BA 
wire [MN Italy " \ 4 
DARIN ER ROHR HÄI INDIA MDRCHIARKI GEH 

velinac, eh Are ER Fl 


hash A “ alla [277 yı tel: “aln, 
BELLE) 


PItHitE: 
oh DEITIE 
DIL IE ICH DIET) 
LInLItN 
NUHTIE 
hab, 


PMAERKATELLTET ET urn an LIr 2 it DICH 
EL EEE De Te LEINE TEEN 
’ EN Aar ) deckel PH 
B 'r RIuER VE 


tt In, 


Kahn kan) 

EERTREEL LIT Hi vn “lluape, 

DO a rer aa 
Mrd sun. naeh dh “ 
. je PAR . z Fisı nur BEITEIE ET TT 
A . a Dee ! A N 
I PSERTITE ET 


RATEN » 


Hauck 


une * un 


DEU EI RTERERTESSELHE DE FETT IR 
Kan LIT MEREr Er LIT Orten HA 


LLITTEEE) DEFULBCEER Free EB IHRN 
I ENT helahh 
N 

2 


Eu AN Kin 


H Hals 
Kam 


u HERTIREN NN 


wen 
N tirthnen. 
vrlielhinen 


I M r ia . 


ERHITeN 
LERETITT 


DERERTE TEILEN 
ei 


re 


FERNSEHER SR 
Hi 


Ban 
mans hy 


Pan 
de aa haha Aatalıe 
tndde adlnugrotade 

LER Ya DER 


RENTE ELF ae 
ES EEE t 
ya 


et eye 
II BRS NH IE RL LRREETTEBE ARE 


HERE 
nie 
“A 


ee 
ie 
[Do euren 


rer hlagrı {a 
IE nie voran 
vaddsutung 
ELLE IE KDPLERAE EN ih 
una ABEBENLR DRRLERLIET IE TUR ATI LEIPIERE Burn 
m) tert ad Ndalyntisfn schen 
LBEET ID % Vernmgr inet dsgaden wer 
mer arparıa KuIET pe mp7 
LIFE GE RENG as gen [BREI FERN ) 
unwerugled, 

Vater prigndene ae jpes, 
eh we IR 
wurd Kim‘ Aion 
IE FR] mt 
EN Ne ner uf 
I Ip are) ed URLS I2E) 


Voraus aaa 
EIER 
ELIFIRTEE 
GERA HEN | wong, 
REÄREHT N Brady 

OPEL Keane 


fl 
# # men 
A I a 


PRIOR n FAHH Falun) 
BE) van, nee kenn 
U BE BE BEER EN ar IE 1 DE WEEZE) ;R Io A U EHE rar EL 
nn ‘ KR 
Be wa Mi 


LHFEL) 
A ae, 
ln 


h 1A Par 
AIR NER EREURH PETE 

ra KO IE RR ULTRA EN 1 
' Intern su 


.e) 
7 !|:e 
FOa ber PIERRE ‘ eprgnandler Hanse teile 
EBEN, re, rer 5 url. PL nen Y ll 
um . ran er mit: " ae La ERROR: FELL ' 
en IR PR u II AN Ar et I 
tale gen wis raue 
HERR ETTERARRE UT MET RER TERN 491 
ie KUBRT EL BU HERLILLER SEE UEOUFELE FREE [ET ERErTE 

rät A A| ‘ 
pi D 


‘. 
a Ei UPARTREEH EN 
an f 
KB 
aeg! 
wa EREL Bra 
RR Burn KUH einst 
ul ı nr m HALLEN f th un Aa 
! Wr OH BREN He 
rn 
1,4 ' A 
Hl " Ba 
MEET 


wit gwelhirni 


2 PL EERT) } 4 
ı ÜBRELSLERBTEE N LEI HIER STERN 00 Yır Y EDER ni 
een hi hgnlerisu udlensıe a KH HHRFEN vn... 
v ! ARNO HETEHDGN TaREr LEE EEE DE Per LENZ FR 

III Hi ERRIE WEL IDERTERTE EN 
Van ALTER NE, BIrz ru va 
‚nie all HER ELDEILEER DER AM 
' 


rd 
ade 


Hi vie 
v HH ‘ u IHRUHREAN PRHAHBEN! 
Mi N ‘ Eee Er re 
H nalen Arsen, Men ame 
IMHICH BELILUESEETELIEFER TE ER LITT) LILpe} Di La ZEN LET IP Te I} 
r lag de (R " art ELURE) wen 
Fe IHHLEEH TEL EEE FE Sr EEE raus 


R EDVCATION 
FOR SCIENCE 


a8 
THE AMERICAN MUSEUM 
OF 
NATURAL HISTORY 


23) 
_ 
A 
oO 
28) 
A 
23) 
„L 
H 
2 
oO 
Fu 


tea 


un Erz 
rer 


RB REN BEN 
j RAD EN 


IE 


Re 
DEN DL 
Re 


Ar 


SBRHERORN 
RU 


-. 


ARCHIV 5.06 (H3) A 


NATURGESCHICHTE. 


GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN, 
FORTGESETZT VON 


W.F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL, 
E. VON MARTENS, F. HILGENDORF, 
W. WELTNER unD E. STRAND. 


ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG. 
1912. 


Abteilung A. 
5. Heft. 


HERAUSGEGEBEN 
VoN 


EMBRIK STRAND 


KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN. 


DD 


NICOLAISCHE 
VERLAGS-BUCHHANDLUNG R. STRICKER 
BERLIN. 


Inhaltsverzeichnis. 
\6-210282- an 24 


Veith. Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung 
der Hippiden. (Hierzu Taf. I—II.). 

Hellmayr und Graf v. Seilern. Beiträge zur Ornithologie 
on Venezuela ...... oRsne 1) u WS 

Werner. Beiträge zur Kenntnis der Reptilien und Am- 
phibien Griechenlands . . re x 

Friese. Neue und wenig bekannte cn Süd-Afrikas 
(Hym.) (Mit 9 Abbildungen.) . SS 

Polimanti. Contributi alla fisiologia del movimento e del 
sistema nervoso degli animali inferiori. es 25 Ab- 
Bildunsen.) ....." .... 2% SE ae re 


Seite 


190 


Beiträge zum Studium 
der Maxillarbezahnung der Hippiden. 


Von 


Dr. A. Veith. 


Mit 2 Tafeln, 


Nachdem die embryologischen Befunde Clevers und Taekers 
gezeigt haben, daß die Maxillarzähne des recenten Pferdes ein 
bunodontes Initialstadium passieren, bestätigt sich die Ansicht 
Cope-Osborns, daß die Molaren des Hyracotherium den Grund- 
typus für den Molar der Equiden darstellen. Die Höcker im 
Mahlzahne des Hyracotherium entsprechen demnach in Zahl und 
Anordnung denjenigen im Pferdemolaren, und der Unterschied 
in der Kauflächenzeiehnung beruht lediglich auf der Kompli- 
zierung der Einzelelemente resp. in ihrer gegenseitigen Verbindung. 

Bedenken gegen diese Auffassung haben besonders zwei 
Forscher geäußert: 

Kovalewsky erklärte in seiner Monographie des Anthra- 
cotherium mit großer Entschiedenheit, daß der vordere Innen- 
hügel des Hipparion eine Neuerwerbung dieses Genus sei und 
Forsyth Major sagt in seinen Beiträgen zur Geschichte der fossilen 
Pferde: „Ich fasse die inneren Pfeiler von Zgquus und Hipparion 
auf als ein Plus-zu dem Zahne des Anchitherium; oder vielmehr 
bei Anchitherium ist der antero-interne Pfeiler nur erst als Basal- 
warze an einzelnen Zähnen angedeutet.“ — „Die von Leidy 
als mediane bezeichneten Loben von Equidae sind demnach 
homolog den inneren von Anchitheridae.‘ | 

Die Ansicht dieser Forscher hat sich indessen als irrig erwiesen. 

Eine Steitfrage aber ist bis zur Gegenwart noch nicht gelöst. 
Sie betrifft die Stellung des Protoconus in den hochkomplizierten 
oberen Molaren der Equiden. Hier stehen die Befunde hervor- 
ragender Palaeontologen den Untersuchungsresultaten fast sämt- 
licher Embryologen gegenüber. 

Nach der Cope-Osbornschen Theorie (Trituberculatheorie) 
geht im Molarteile des Oberkiefers aus dem triconodonten Zahne 
der trigonodonte durch eine Verlagerung des Protoconus d. i. 
des Hauptkegels lingualwärts hervor. 

Nach dieser Theorie hätte man den vorderen Innenhügel im 
oberen Molaren der Equiden als Protoconus zu betrachten. 

Öntogenetische Forschungen haben aber gezeigt, daß bei 
allen untersuchten Säugern mit quadri-quinquetubercularen Molaren 
(Beuteltiere, Insectivoren, Ungulata und Mensch) der Paraconus sich 
zuerst entwickelt und der Protoconus erst später angelegt wird. 

Archiv RE oo # 5. Heft 


2 A. Veith: 


Deshalb sprechen die meisten Embryologen z. B. Röse, 
Woodward u. a. der Cope-Ösbornschen Trituberculartheorie 
in dieser Beziehung wenigstens ihre Berechtigung ab. 

Gegner der Trituberculartheorie sind auch Schlosser und 
Winge. Schlosser macht geltend, daß bei primitiven Kiefern 
die oberen Zähne nicht zwischen, sondern nach außen über die 
unteren greifen und daß deshalb der Protoconus in einem der 
äußeren Höcker gesucht werden müsse, wie dies der Fall sei bei 
den Praemolaren. 

Ebenso ist wohl auch der Einwand Winges zu verstehen, 
wenn er schreibt ‚‚Underkjaebens Tandrader staa, som hos andre 
Hvirveldyr, lidt naermere ved hinanden end Overkjaebens, et Minde 
om den Tid, da Underkjaeben virkede mod Ganen, og Overkjaeben 
dannedes som en Ramme udenom; naar Munden lukkes, skures 
Underkjaebens Kindtaender op langs Indersiden afOverkjaebens.‘‘*) 

Die Ansicht dieser Autoren wird aber widerlegt durch Leche 
der gefunden hat, daß schon innerhalb der Säugetierord- 
nung Insectivora tritubereulare Durchgangsformen auftreten, 
(Centetidae), bei denen der Protoconus (Osborns) wirklich nach 
innen rückt, während allerdings in anderen (Leptictidae) der 
Hauptkegel (Protoconus) an der Aussenseite bleibt. 

Hier ist vielleicht Gelegenheit, einmal die Frage zu dis- 
kutieren, ob sich mit Hilfe ontogenetischer Untersuchungen die 
Stellung des Protoconus im heutigen komplizierten Molaren der 
Säugetiere in jedem Falle mit Sicherheit eruieren läßt. Ich wage 
es zu bezweifeln und berufe mich zunächst auf das Resultat der 
Taekerschen Studien über die ÖOdontogenese bei Ungulaten. 
In seinem Resume kommt dieser Autor u.a. zu dem Schlusse: 
„So entsteht für die Anlagen von D! und D? durch Ausbildung 
eines anfänglich kegelförmigen Metaconus (der Paraconus ist als 
erster bereits aufgetreten**) zunächst ein Zweihöckerzahn. Als 
dann entwickelt sich für die Anlage von D! der Protoconus und 
schließlich der Hypoconus. Für D? tritt als dritter Conus der 
Hypoconus auf und so wird eine 3gipflige Zahnkrone erlangt, 
die als solche bekanntlich bei Schweinen, Traguliden und zahl- 
reichen tertiären Paarhufern persistiert, während sie, wie aus 
meinen Befunden hervorgeht, bei allen denjenigen Wiederkäuern 
ein Durchgangsstadium darstellt, bei welchen D? schließlich durch 
Ausbildung des zuletzt auftretenden Protoconus gleichfalls wie 
D! vollen Molarinhalt gewinnt. Somit sind der Hypoconus für 
D! und der Protoconus für D? die zuletzt angelegten Bestandteile’ 
der beiden Milchzähne . an 


*) Anmerkung: Die Zahnreihen des Unterkiefers stehen, wie bei 
anderen Wirbeltieren, etwas näher bei einander als die des Oberkiefers, 
eine Erinnerung an die Zeit, da der Unterkiefer gegen den Gaumen wirkte 
und der Oberkiefer wie ein Rahmen aussen herum gebildet wurde. Beim 
Schliessen des Mundes scheuern die Backenzähne des Unterkiefers die 
Innenflächen (der Zähne) des Oberkiefers. 

en) V. 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 3 


Ich habe diese Ausführungen Taekers eitiert, um zu zeigen, 
daß bei einem und demselben Individuum die homologen Höcker 
in zwei derselben Zahngeneration angehörigen Zähnen nicht in 
derselben Reihenfolge auftreten müssen. 

Auf TafellFig.1,1a u.1b ist dasMilchgebiß samt dem P* eines 
Hipparion abgebildet. Ausder Zeichnungläßtsichzweifelloserkennen, 
daß sich dieser Zahn, wie jedenfalls die Praemolaren überhaupt, 
auf die gleiche Weise komplizierte, wie die Milchmolaren, d.h.: 
der vordere Außenhöcker erscheint zuerst, der’ hintere Außen- 
hügel tritt als zweiter in der Reihe auf und die Innenhöcker folgen 
erst später. Bei den Hyracotherien dagegen wurde die Krone 
noch in anderer Weise angelegt; hier entstand der vordere Innen- 
hügel früher als der hintere Außenhügel. Vom Hyracotherium 
bis zum Hipparion hat also die Weiterentwicklung desselben 
Zahnes eine Änderung in der Aufeinanderfolge seiner Elemente 
bedingt, und zwar betrifft sie einen sehr wichtigen Bestandteil der 
primitiven Krone, den vorderen Innenhügel, der im Fortgange 
des Umbildungsprozesses hinter dem hinteren Außenhügel zu- 
rückgeblieben ist. 

Ich kann in dieser Änderung nur den Ausdruck einer erhöhten 
Arbeitsleistung des äußeren Kronenteiles erblicken. 

Ich gebe gern zu, daß es sich im obigen Beispiele um sogenannte 
accessorische Höcker handelt, aber ich glaube, sie zeigen uns mit 
aller wünschenswerten Deutlichkeit, daß es solch strikte Normen 
für die Höckeranlage nicht gibt, wie sie die Embryologen annehmen, 
sondern daß vielmehr Variationen möglich sind und durchgeführt 
werden. 

Wenn aber solche — offenbar speziellen Anforderungen ent- 
sprechende — Modifikationen zugestanden werden müssen, dann 
ist mir nicht ersichtlich, warum nicht auch ein funktionell be- 
sonders wichtiger — und deshalb vielleicht kräftiger ausge- 
bildeter — sogen. Nebenhöcker früher angelegt werden könnte, 
als der ursprüngliche Haupthöcker, wenn diesem letzteren im 
neuen komplizierten Zahngebilde eine vielleicht weniger große 
Bedeutung zukommt. 

Auch wenn man in der Öntogenie eine kurze Rekapitalution 
der Stammesgeschichte erkennt, sollte man m. E. nicht erwarten, 
daß die ontogenetische Untersuchung in solchen Details über 
ursprüngliche Zustände Aufschluß gibt. 

Jedenfalls ist immer zu berücksichtigen, daß der Kegelzahn 
nicht nur ein Bestandteil des Molaren ist, sondern diesen ganz 
entwickelt hat. Wenn der Zahn heute den Paraconus zuerst 
anlegt, so ließe sich daraus vielleicht der Schluß ziehen, daß er 
seiner Hauptachse nach Maßgabe einer Mehrbelastung dieser 
Kronenregion in der Zeit vom Eocän bis jetzt eine neue Richtung 
gegeben hat. 

Im Praemolaren des Hyracotherium erschien der erste Innen- 
höcker früher als der hintere Außenhöcker. Ich habe oben nach- 

1* 5. Heft 


4 A. Veith: 


gewiesen, daß schon beim Hipparion das Gegenteil eingetreten 
ist, daß also ein Innenhöcker seinen Vorsprung vor einem Außen- 
höcker verloren hat. Wäre es nicht auf die gleiche Weise erklärlich, 
wenn im Molaren des recenten Pferdes der Protoconus seine 
Priorität an den Paraconus abgetreten hätte ? 

Die Veränderungen, welche die Molaren sowohl der euro- 
päischen wie der amerikanischen Hippiden im Laufe ihrer Ent- 
wicklung erlitten haben, sollen an dieser Stelle nicht behandelt 
werden. Diese Zähne der Equiden wenigstens bieten in den 
einzelnen Stadien ihrer Umbildung so charakteristische Er- 
scheinungen, daß gerade dieser Teil der Maxillarzahnreihe den 
Forschern beim Verfolg der Stammesgeschichte des Pferdes 
besonders wichtige Anhaltpunkte geboten hat. Aus diesem 
Grunde hat man sich denn auch schon frühzeitig sehr eingehend 
mit dem Studium der Molaren beschäftigt, und ihre Beschreibung 
ist bereits Gegenstand vieler wissenschaftlicher Abhandlungen. 


| Die Milchmolaren. 

Über das Verhältnis der Milchmolaren zu ihren Nachcfolgern, 
den Praemolaren, haben die einzelnen Autoren sehr verschiedene 
Ansichten geäußert. 

Während Hensel schon 1875 ausdrücklich betonte: ‚Es 
besteht auch kein anderer Zusammenhang zwischen dem Milch- 
zahne und dem ihn ersetzenden Zahne der 2. Reihe, als ein rein 
lokaler,“ schreibt Winge: ‚Daß der Milchzahn und sein Nach- 
folger, ursprünglich gleich, nur einander wiederholen, hat man 
merkwürdigerweise nicht allgemein erkannt.‘‘*) 

Baume hat durch embryologische Untersuchungen fest- 
gestellt, daß die Praemolaren unabhängig von den Milchmolaren 
entstehen, d.h. keine Abkömmlinge dieser letzteren sind, wie 
vorher noch vielfach angenommen worden war. 

Wie Baume erkennt auch Leche in den Praemolaren eine 
vollkommen selbständige Zahngeneration und betont sogar im 
Gegensatz zu Baume, daß die Praemolaren und die Decidui als 
im Prinzip gleichwertige Abzweigungen aus der gemeinsamen 
Schmelzleiste hervorgehen. Wenn trotzdem die Praemolaren 
mit ihren Vorgängern aus der ersten Dentition meist der Form 
nach übereinstimmen, so ist dies nach Leche darauf zurückzu- 
führen, „daß die einander enstprechenden Zähne der verschiedenen 
Dentitionen unter gleichartigen mechanischen Einflüssen entstehen 
und sich entwickeln.“ 

Dies wäre nach Hensel aber auch der einzige Connex zwischen 
den Milchmolaren und ihren Nachfolgern. 

Eine andere Meinungsverschiedenheit der Autoren betrifft 
die Praevalenz konservativer oder progressiver Eigenschaften der 
Milchzähne, verglichen mit den Molaren und Praemolaren. 


.. ..*) At Maelketanden og dens Efterfölger oprindelig kun gjentage 
hinanden, har man maerkelig nok ikke almindelig erkjendt. 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 5 


Leche zieht aus seinen ontogenetischen Untersuchungen 
über die Erinaceiden den Schluß, daß die etwaigen Unterschiede, 
welche dasMilchgebiß dem Ersatzgebiß gegenüber auszeichnen, vom 
stammesgeschichtlichen Standpunkt aus um so mehr Bedeutung 
hätten, als sie schwerlich durch Anpassung von ihren heutigen In- 
habern erworben seien und sagt weiter: ‚Schon früherhabe ich nach- 
zuweisen versucht, daß das Milchgebiß der Säugetiere einer histo- 
risch älteren Zahngeneration angehört, somit eine historisch frühere 
Phase in der Entwicklung des Gebisses als das Ersatzgebiß offenbart.‘ 

Wiegmann bekundet eine ähnliche Auffassung, wenn er mit 
Beziehung auf das Milchgebiß der Säugetiere sagt, daß der Unter- 
schied, das Besondere, auf welchem die Gattungsverschieden- 
heiten beruhen, erst im bleibenden Gebiß heraustritt. 

Rütimeyer schreibt hierüber: ‚Das Milchgebiß erscheint 
so als Erbtum der Voreltern, als Familieneigentum im vollen 
Sinne des Wortes, das definitive Gebiß als Erwerb und Ergebnis 
der speziellen Ernährungsbedingungen und somit als Besitztum 
kleinerer Kreise, wie etwa des Genus oder der Spezies. Und 
weiter: „Anchitherium Bairdi Leidy, vererbt die Basalwarzen 
seiner Ersatzzähne des Unterkiefers an das Milchgebiß von 
Hipparion und selbst noch an Equus fossilis, in dessen Ersatz- 
gebiß sie dann dauernd fehlen. Allein die Erinnerungen an diese 
beiden letztgenannten Formen scheinen noch weiter hinaufzu- 
reichen als an Anchitherium, finden doch die accessorischen 
Pfeiler, welche sich am hinteren Ende unterer Milchzähne beim 
Pferde sowohl als bei Hipparion einstellen, wohl ihre frühesten 
Anfänge schon in den durchaus ähnlichen Bildungen an Palae- 
otherium anmectens.“ 

Forsyth Major bringt seine Ansicht in folgendem Satze zum 
Ausdruck: ‚Wir haben somit gezeigt, daß die Milchzähne,  Prae- 
molaren und Molaren in verschiedenem Grade, aber die ersteren 
vorwiegend und vorwiegend in ihren zuerst gebildeten Teilen 
Anklänge an ältere Formen zeigen, Erscheinungen, die demnach 
in die Kategorie der Embryonalcharaktere gehören. *) 


*) Es könnte leicht den Anschein gewinnen, dass dieser Befund Forsyth 
Majors meine Bedenken gegen die ontogenetische Forschung, wie ich sie 
oben geäussert habe, widerlegten. Deshalb soll hier ausdrücklich hervor- 
gehoben werden, dass es sich in dem oben eitierten Ausspruch um Ver- 
änderungen handelt, die in den Zähnen zeitlich sich nahestehender Equi- 
den beobachtet worden sind. In dieser engen Begrenzung erkenne ich die 
Richtigkeit der Majorschen Behauptungen unbedingt an. Man wird sogar 
anerkennen müssen, dass an bestimmten Merkmalen durch viele Gene- 
rationen hindurch ohne ersichtlichen Grund festgehalten wird. So z. B. 
möchte ichauf Tafel I, Fig.2 zeigen, dass der Milchmolar des recenten Pferdes 
an seiner Oberfläche vor dem Gebrauche einen isolierten Protoconus hat 
und dadurch jedenfalls an jene Entwicklungsepoche erinnert, in welcher 
das Protoloph soweit entwickelt war, dass der Protoconus in dieser Ver- 
bindung entbehrlich wurde und zur Verbreiterung der Kaufläche weiter nach 
innen, d. h. lingualwärts rücken konnte, ein Vorgang, der beim Hipparion 
zu der re Loslösung dieses Höckers vom übrigen Schmelz- 


gerüste führte. 
5. Heft 


6 A. Veith: 


Die Beobachtungen Marie Pavlows scheinen dem bisher 
Vorgebrachten zu widersprechen. Die Autorin schreibt etwa 
folgendes: Wir sehen also, daß die Milchzähne des Anchitherium 
in ihrer Entwicklung einen Schritt vorwärts machen: die beiden 
Zwischenhügel zeigen seitliche Verlängerung mit der Tendenz, 
sich zu vereinigen und die vordere Insel zu bilden. Die Isolierung 
der hinteren Insel (Marke v. Kovalewsky) kommt zustande durch 
ähnliche Verlängerungen des hinteren accessorischen und des 
hinteren Zwischenhöckers. Diese Inseln sind in den Milchzähnen 
des Anchitherium halbwegs isoliert, mehr isoliert in den Molaren 
des Merychippus und vollständig isoliert in den Molaren des 
Protohippus und der eigentlichen Pferde; aber sie treten in der 
Pferdereihe in keiner Form früher auf, als bei Anchitherium. 
Wenn wir die Milchzähne der eigentlichen Pferde prüfen, werden 
wir finden, daß die Milchmolaren des Merychippus Leidy mehr 
Schmelzfalten besitzen, als seine Praemolaren, und daß der vordere 
Innenhügel besser ausgeprägt ist; die Inseln sind mehr isoliert. 
Diese Charaktere treten mit der fortschreitenden Entwicklung 
der Pferde immer deutlicher hervor. Auch ein Vergleich zwischen 
Eguus stenonis und Equus caballus kann zeigen, daß die Milch- 
zähne in der Komplizierung weiter fortgeschritten sind als die 
Praemolaren, wenn vielleicht auch hier die Unterschiede geringer 
sind infolge ihrer nahen Verwandtschaft. 


Soweit Zeichnungen eine Orientierung ermöglichen, kann 
man sich von der Richtigkeit der Pavlowschen Beobachtungen 
überzeugen. Wenn aber M. Pavlow resumiert: ‚Apres cette revue 
des dents de lait superieures il parüt evident qu’elles ne r&petent 
pas les premolaires de la forme precedente mais au contraire, elles 
predisent pour ainsi dire une forme nouvelle d’animal qui va 
suceeder; c’est pour ainsi dire un essai du developpement d’une 
organisation superieure & celle qui avait jusqu’a lors existe“, 
so zieht sie aus ihren Vergleichen, die sie selbst auf breiterer Basis 
angelegt hatte, einen etwas einseitigen Schluß. Zunächst läßt 
sie dabei die Molaren ganz außer acht, obwohl sie diese Zähne 
doch auch in den Kreis ihrer Betrachtungen gezogen hatte; dann 
aber scheinen ihr alle jene Tatsachen entgangen zu sein, auf die 
Rütimeyer z. B. seine scheinbar gegenteilige Ansicht gründet. 


Auf zukünftige Formen hinweisende Merkmale erkennt auch 
Weithofer in den Milchzähnen. Er findet, daß an den Milchzähnen 
des Merychippus bei wenig vorgeschrittener Usur die vorderen 
Innenpfeiler in ‚ziemlich loser Verbindung mit ihren Halb- 
monden‘“ stehen. 

(Wenn dieser Befund Weithofers zutrifft, dann war in den 
Milchmolaren dieses Equiden eine Umbildung angebahnt, die in 
der Folge nur bei dem einen Zweige seiner Nachkommenschaft, 
dem Hipparion, bis zum Exceß durchgeführt wurde, während 
die Hippidien und ihre Descendenz diese Verbindung zwischen 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 7 


Protoconus und Protoloph beibehielten, wenn vielleicht auch 
in geringerer Stärke.) 

Hier entsteht nun die Frage, ob die eine den Milchzähnen 
zugesprochene Tendenz die andere so völlig ausschließt, daß sie 
nicht etwa nebeneinander im selben Zahne bestehen können. 


In den Milchmolaren, den Molaren und Praemolaren, hat 
man ihrer Entstehungsweise nach drei von einander unabhängige 
und in vielen Fällen mit besonderen Funktionen betraute Gruppen 
zu erblicken. 

Die Milchmolaren treten als eine in jeder Beziehung selbständige 
Zahngeneration in der Backzahnreihe zuerst auf und haben eine 
Zeit lang dieselben Funktionen zu erfüllen, in die sich später die 
Molaren und Praemolaren teilen. Bei dieser Überlegung müssen 
wir zunächst erwarten, daß die Milchmolaren Anklänge an jede 
von den beiden erstgenannten Zahnarten erkennen lassen. Anderer- 
seits wird es aber auch begreiflich, daß diese Zahngeneration 
infolge ihrer ganz besonderen Arbeitsleistung gelegentlich eine 
Verbesserung früher treffen muß, als die Molaren und Praemolaren. 
Es ist aber nicht zu bestreiten, daß die Milchzähne, wo es möglich 
ist, zäher an alten Formen festhalten als ihre Nachfolger und 
die Molaren. 

Auf diese Weise allein können nach meinem Dafürhalten die 
Beobachtungen der oben zitierten Forscher erklärt werden. 


Speziell für die Equiden möchte ich meine Ansicht dahin 
präzisieren: In einem Gebisse, das durch Konvergenz homoeodont 
wird, kann die Milchmolarreihe recht wohl einerseits auf neue 
Formen hinweisen, andererseits an alten festhalten, während 
die Praemolaren und Molaren diese Formen noch nicht resp. 
nicht mehr erkennen lassen. 


Spezielle Studien über diese Frage hat der Amerikaner 
Ameghino*) gemacht, und deren Resultat in den Recherches 
de Morphologie Phylogenetique sur les Molaires superieures des 
Ongules mitgeteilt. Nach diesem Autor hätten wir in den Milch- 
molaren gewissermaßen ein kurzes Programm für die Morphogenese 
der Backenzähne. | 

Ameghino erkennt in den Deciduen je nach dem Grade ihrer 
Abkauung drei Charaktere: 1. un charactere prophetique, 2.) un 
charactere precurseur und 3. un charactere ancestral und äußert 
sich darüber wie folgt: ad 1. „caracteres prophetiques sont ceux 
qui apparaissent sur les molaires caduques un peu usees et qu’on 


*) Auf Seite 105 seiner Beiträge zur Geschichte der fossilen Pferde 
schreibt F. Major: ‚Die alle Unterschiede nivellierende Usur der Back- 
zähne zeigt als Resultat wohl Gleichheit aber keine Übergänge, weil die 
Anklänge an ältere Formen bei den Nachkommen zumeist in den obersten, 
also zuerst gebildeten Schichten des Zahnes zu suchen sind und meist 
übersehen werden, weil sie ganz flüchtig auftreten.‘ 

Vielleicht hat diese Beobachtung F. Majors Veranlassung gegeben 
zu Ameghinos umfangreicheren Studien. 

5. Heft 


8 z A. Veith: 


ne retrouve pas sur les remplacantes de la meme espece, mais 
qu’on revoit sur les remplagantes des especes descendantes . . .“ 
ad 2. „Les caracteres precurseurs sont ceux qui montrent les 
remplagants (gemeint ist wohl de la m&me espece) d’une maniere 
transitoire, quand elles sont encore neuves, et disparaissent & 
l’äge adulte, mais qu’on retrouve beaucoup plus prononces comme 
caracteres specifiques permanents ehez les especes qui en 
descendent.‘‘ ad 3. ‚Les caracteres ancestraux sont ceux qui 
etant propres des antecesseurs ou des ancetres, n’apparaissent 
chez les successeurs que d’une maniere fugace ou transitoire 
pendant la jeunesse, soit sur la surface masticatrice de la couronne, 
soit sur la base ou le col, aussi bien dans lec caduques que dans les 
persistantes ou remplagantes.“ 

Wenn auch nicht geleugnet werden soll, daß Ameghino für 
seine neue Lehre teilweise recht gute Unterlagen zu haben scheint, 
so. kann sie trotzdem in dieser Verallgemeinerung wohl nicht 
angenommen werden. Insbesondere ist zu berücksichtigen, daß 
Ameghino, unbekümmert um die Überzeugungen der meisten 
modernen Forscher, eigene Wege geht. So z. B. erkennt er nicht 
an, daß der vordere Innenhügel im Pferdezahne dem Protoconus 
entspricht, sondern betrachtet ihn immer noch als eine Neuer- 
werbung, vielleich: des Protobippus. Deshalb kann er im Hipparion 
auch noch ein Durchgangsstadium für das heutige Pferd 
erblicken. 

Aus eben diesem Grunde hat z. B.ein Beweis Ameghinos 
für den prophetischen Charakter der Deciduen nach den zur- 
zeit herrschenden Anschauungen keine Geltung. Der Autor 
bildet einen Teil der Zahnreihe des Stereohippus tarijensis (C. 
Amegh.) ab und machte besonders aufmerksam auf eine Brücke 
die im D? dieses Gebisses den Protoconus mit dem Protoloph 
verbindet, während sie in den Praemolaren und Molaren fehlt. 
Aus diesem Befunde schließt er, daß hier im Milchmolare eine 
Neuerung angedeutet sei, die später, d.h. bei mehr recenten 
Arten in allen Maxillarzähnen regelmäßig wiederkehrt. Mit 
Marie Pavlow, die meines Wissens als erste im Hrpparion eine 
seitliche Abzweigung vom eigentlichen Stamme der Equiden 
erkannte, hält man aber heute ziemlich allgemein die Isolierung 
des vorderen Innenhügels für eine spezielle Differenzierung, die 
vorher weder dem Merychippus, noch später irgend einem Equiden 
in solchem Maße eigentümlich war. 

Darnach wird man — im Gegensatz zu Ameghino — in der 
Bildung jenes Milchmolaren eher eine Erinnerung an ältere Formen 
zu sehen geneigt sein. 


Die oberen Praemolaren. 
Nach der älteren Cope-Osbornschen Theorie*) haben die 


*) Osborn bezieht sich in ‚Evolution of Mammalian Molar Teeth‘ 
nur auf diese, 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 9 


Praemolaren einen von dem der Molaren sehr verschiedenen 
Entwicklungsgang eingeschlagen. 
Als typischer Repräsentant für den Nachweis des allmählichen 
Umbildungsprozesses dient den genannten Autoren der obere 
P!, denn in diesem Zahne ist die Aufeinanderfolge der Höcker 
besonders konstant, während sie in den vorderen Praemolaren 
"weniger regelmäßig hervortritt. Der älteste P! des Oberkiefers, 
der die Tendenz nach Molarisierung zeigt, stammt aus dem unteren 
Eocän und ist kompliziert durch die Angliederung eines zweiten 
Höckers an der Lingualseite des Protoconus. Dieses Kompli- 
kationsstadium ist in den Bicuspidaten der Primaten erhalten 
und bildet die Grundlage für die Erkenntnis, daß in den Prae- 
molaren der Protoconus an der Wangen — d.i. Außenseite der 
Krone verbleibt, während wie oben erwähnt, dieser Protoconus 
sich in den oberen Molaren an der Bildung der inneren Zahnhälfte 
beteiligt. Den nächsten Schritt zur Ausbildung der Praemolar- 
krone erkennen wir im Auftreten eines zweiten Außenhöckers 
hinter dem Protoconus. Dieser neu hinzugekommene Kronen- 
teil ist: bezüglich seiner Stellung und Funktion analog dem Meta- 
conus der oberen Molaren. In diesem Stadium gleicht der Prae- 
molar einem tritubereularen oder trigonodonten Molaren. Zum 
Belege führt Osborn Euprotogonia und Phenacodus an, denn bei 
diesen Condylarthren läßt sich veranschaulichen, wie der zweite 
Außenhöcker am P? nur spurhaft angedeutet, im P? wächst, 
um im P! fast die Größe des Protoconus zu erreichen. Auf diesem 
Entwicklungsstadium stehen die Ungulaten im mittleren Eoeän. 
Schließlich tritt ein vierter Höcker an der inneren Kronenseite 
hinzu. Seine Stellung unter den übrigen Höckern ist nicht immer 
die gleiche. Speziell bei den Hyracotheriden — um dies hier 
schon hervorzuheben — tritt der Ortswechsel des vierten Höckers 
hervor und gewinnt, wie es scheint, für den Fortgang des Molari- 
sierungsprozesses der Praemolaren besondere Bedeutung: Bei 
den altweltlichen Hyracotheriden erscheint der vierte Höcker 
(Tetartoconus) *) als eine Abspaltung des ersten Innenhöckers 
(Deuteroconus) hinter diesem an der hinteren Innenecke der 
Krone; wogegen er bei den neuweltlichen Hyracotheriden räum- 
lich vor dem ersten Innenhöcker (Deuteroconus) d.h. an der 
vorderen Innenecke des Zahnes als selbständiges Gebilde auftritt. 
Hieraus resultieren für die beiden Arten eigene Verhältnisse; denn 
während bei den europäischen Formen der Deuteroconus auch 
den vierten Höcker erzeugt und also in seinen beiden Teilen zur 
Bildung des Protolophes und des Metalophes beiträgt, geht er 
bei den amerikanischen Formen vollständig an das Metaloph 


*) Scott hat für die einzelnen Höcker der Praemolaren entsprechend 
der meist beobachteten Reihenfolge ihres Auftretens eine besondere Nomen- 
celatur eingeführt. Er nennt den zuerst erscheinenden Innenhöcker Deutero- 
conus, den hinteren Außenhöcker Tritoconus und den zuletzt erscheinenden 
Innenhöcker Tetartoconus. 


5. Heft 


10 A. Veith: 


über und das Protoloph entwickelt sich aus einem neuen, hier 
selbständigen vierten Höcker. 


Wenn man die Maxillarzahnreihe der Nachkommen des 
Hwyracotherium in der alten wie in der neuen Welt einer ver- 
gleichenden Betrachtung unterzieht, so fällt besonders der Wechsel 
auf, dem die Praemolaren sowohl hinsichtlich ihrer Form als auch ° 
ihrer Größe unterworfen waren. Genaue Angaben über die ganzen 
Maxillarzahnreihen der europäischen Descendenz des Hyraco- 
therium liegen vor und besonders Stehlin hat dieses Material in 
sehr sorgfältiger Weise zusammengestellt und bearbeitet. Die 
Angaben über die Praemolarreihen der amerikanischen Equiden 
sind dagegen immer noch mangelhaft und finden sich nur frag- 
mentarisch in der Literatur verstreut. 

Ich habe versucht, auch die Daten aus der amerikanischen 
Literatur zusammenzutragen, um sie zu einer vergleichenden 
Übersicht über die Praemolarreihen der Palaeohippiden und 
Equiden zu benutzen. 

Schon das Lutetien zeigt eine sehr reiche Verzweigung des 
Palaeohippidenstammes in Europa. Aber nur zwei Glieder dieses 
Stammes (Palaeothervum und Plagiolophus) haben das Unter- 
oligocän erreicht. 

In Tabelle I sind nach den Angaben Stehlins die Maß- 
verhältnisse im Gebiß einiger Palaeohippiden berechnet worden. 
Um Ungenauigkeiten möglichst auszuschließen, habe ich nur 
die in toto erhaltenen Maxillarzahnreihen berücksichtigt, glaube 
aber, daß diese schon hinreichend die Gleichgewichtsverschie- 
bungen erkennen lassen, durch welche die verschiedenen euro- 
päischen Stämme ihr Gebiß den Existenzbedingungen anzupassen 
suchten. (Siehe Tabelle I.) 

Über vollständige Zahnserien von Pachynolophus und Anchi- 
lophus habe ich keine Angaben gefunden und konnte sie deshalb 
in der Tabelle nicht berücksichtigen. Immerhin liegen so viele 
Einzelfunde vor, daß sich auch die Metamorphosen bei — 
Seitenstämmen verfolgen lassen. 

Eine kurze Zusammenstellung (ich halte mich dabei an die 
Darstellungen Stehlins) soll einen Überblick bieten über die Form- 
und Größenveränderungen, welche die einzelnen europäischen 
Palaeohippidenstämme im Lauf der Zeit an ihrem Praemolar- 
gebiß erfahren haben. 

1. Propalaeotherium reduciert seine Praemolaren nicht, zeigt 
aber auch keine Neigung, sie zu molarisieren. Den P* behält es 
bei; das Diastem bleibt kurz. 

2. Lophiotherium. Bei ihm geht die Molarisierung der Prae- 
molaren nur um weniges weiter, als beim Propalaeotherium. 

3. Anchilophus vergrößert sein Diastem, die Praemolaren 
beginnen zwar die Molarisierung, führen sie aber nur sehr un- 
vollkommen durch. 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 11 


4. Plagiolophus gibt seinen P? ganz auf, verlängert sein 
Diastem. Auch bei ihm geht die Molarform nur in geringem 
Grade auf die Praemolaren über, wenn auch der P! ein Mesostyl 
und ein Nachjoch ausbildet. 

5. Palaeotherium zeigt entschiedene Tendenz nach Homoe- 
ondontie, die P?, P? und P! nähern sich in Größe und Form sehr 
den Molaren, erreichen sie aber nicht. Der P? persistiert und 
wird sogar bis zu einem gewissen Grade kompliziert. 

6. Pachynolophus verkürzt im Gegensatz zu Palaeotherium 
seine Praemolarreihe bedeutend. 

Die europäischen Palaeohippiden haben also, wie sich aus 
der obigen Zusammenstellung ergibt, die Molarisierung ihrer 
Praemolaren nirgends durchgeführt, die Pachynolophusarten 
haben im Gegenteil ihre Praemolarreihe bedeutend verkürzt. 

Man könnte nun versucht sein, in der Entwicklungsweise 
des Praemolarteiles bei den europäischen Formen einen un- 
bedingten Mangel zu erblicken. Einer solchen Auffassung könnte 
ichmichnichtohne Bedenkenanschließen. Betrachtet man die ganze 
Maxillarzahnreihe der Palaeotheriden, so erkennt man in ihr viele 
Anklänge an das Gebiß der Omnivoren. Vielleicht haben diese 
Tiere weniger reiche Grasnahrung gefunden und ihre Praemolaren 
mußten dazu dienen, gröbere Stauden zu brechen und für die 
Mahltätigkeit der echten Molaren vorzubereiten. 

Merkwürdig und lehrreich ist jedenfalls der vielgestaltige 
Formenwechsel im Gebiß dieser verschiedenen Palaeohippiden, 
denn er zeigt, wie hier die Natur gleichsam in vielen Anläufen die 
Erhaltung der Art durchzusetzen versucht hat. 


Wäbrend die Umbildungsbestrebungen in den Praemolar- 
reihen europäischer Palaeohippiden wie ein Suchen nach zweck- 
dienlichen Formen anmuten, setzt bei der amerikanischen 
Descendenz des Hwyracotherium schon frühzeitig jener Molari- 
sierungsprozeß ein, der im rezenten Pferde seinen vorläufigen 
Abschluß findet. 

Die nachfolgende Zusammenstellung soll in großen Zügen 
zeigen, wie die Molarisierung der Praemolaren, beim P! beginnend, 
immer weiter vorwärts schreitet, bis schließlich der P? Molarform 
angenommen hat. 

(Eventuelle Umformungen des P? sollen diesmal außer acht 
gelassen werden, weil dieser Zahn bei allen Hippiden, sowohl den 
europäischen, wie den amerikanischen, eine Ausnahmestellung 
einnimmt und deshalb in einem besonderen Kapitel behandelt 
werden wird.) 

1. Hyracotherium Owen. 

P? hat 2 Außenhöcker; einen Innenhöcker, der einem ver- 
breiterten Cingulum gleicht; 

P? hat 2 Außenhöcker, einen Innenhöcker und 2 Zwischen- 
höcker; 

5. Heft 


12 A. Veith: 


P! wie P?, aber Außen- und Innenhöcker bilden zwei Quer- 
kämme. 

II. Hyracotherium tapirinum. 

P? hat zwei deutliche Außenhöcker und einen Innenhöcker. 

P! hat zwei deutliche Außenhöcker und einen Innenhöcker. 
Seine Zwischenhöcker sind gut entwickelt. 

(Nach Wortman: Obere P? P! haben zwei Außenhöcker und 
einen breiten halbmondförmigen Innenhöcker, der sich in zwei 
Höcker zu teilen beginnt. Querschnitt der Krone ist mehr oder 
weniger viereckig. Zwischenhöcker sind vorhanden.) 


III. Eohippus. 

P? hat drei wohlentwickelte Höcker (zwei Außen- und einen 
Innenhöcker), einen schwach entwickelten zweiten Innenhöcker 
und die Zwischenhöcker. 

IV. Protorohippus. 

P? hat vier wohl entwickelte Haupthöcker und die Zwischen- 
höcker. 

V. Orohippus. 


h 
pi sind molariform. 
VI. Epihippus. 
1 
n sind molariform. 


P® ist fast molariform. 
VII. Mesohippus Bavrdıi. 
P® hat ein schwaches Parastyl. Die Zwischenhöcker liegen 
nahe bei den Innenhöckern. 


Mesohippus intermedivus. 
P® hat sein Parastyl verbreitert; Zwischenhöcker wie bei 
M. Bairdi. 
Mesohippus Copei. 
P3 hat sein Parastyl mehr verbreitert, die Zwischenhöcker 
sind von den Innenhöckern weiter getrennt. 


VIII. Anchitherium Bairdı. 

Die Praemolaren und Molaren sind ungefähr gleich in Form 
und Größe. Sie besitzen ein schmales Mesostyl (a narrow buttress 
externally*) ein stärkeres Parastyl (and a stronger buttressbounds 
the fore part of the anterior of the two lobes). Das Metastyl 
ist angedeutet (a tendence to the development of a bouttress is 
seen also at, the back part of the posterior of these lobes.) Para- 
Meso- und Metastyl vereinigen sich zur Bildung eines Außen- 
cingulum. (The buttresses expand and are conjoined at the 
bottom of the crown, forming together a pair of arches bounding 
the external surfaces of the outer lobes.) 


®) Nach Leidy. 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 13 


Anchitherium aurelianense, zeigt ungefähr dieselben Merk- 
male. 

IX. Miohippus Marsh. 

Außenwand der oberen P.hat W-Form durch Verbindung 
der beiden Außenhöcker. Die Innenhöcker sind stark entwickelt, 
treten mit den schmalen, halbmondförmigen Zwischenhöckern 
und der Außenwand zur Bildung des Proto- und Metalophs zu- 
sammen. Das T’al zwischen diesen beiden Jochen ist noch offen 
nach innen. 

X. a) Merychippus Leidy. 

‚Außenwand und Innenhöcker ähnlich wie bei Miohippus, 
die Zwischenhöcker haben sich bedeutend vergrößert und schließen 
durch ihre gegenseitige Verbindung die Quertäler nach innen ab, 
indem sie die Kovalewskyschen Marken bilden. 


X. b) Merychippus insignis. 

Bei geringer Abrasion ist der vordere Innenhügel noch isoliert, 
wird aber bei der Abkauung bald mit dem Protoloph verbunden. 
Das hintere Quertal verschwindet an stärker abgenutzten Zähnen. 
Beim P? kommunisiert die vordere Marke lange mit dem vorderen 
Quertal, 

XI. Protohippus placidus: 

Wie beim Merychippus verschwindet das hintere Queratal 

bei der Abkauung des Zahnes verhältnismäßig früh. 


XII. Hippidion und Hipparion 
haben völlig homoeodonte Maxillarzahnreihen gleich den folgenden 
Equiden. 


Gleichzeitig wit der Umbildung in die Molarform erfahren 
die letzten drei Praemolaren aber auch eine absolute und relative 
Größenzunahme, wie die hier angeschlossene Tabelle veran- 
schaulichen dürfte. (S. Tabelle II und Ila.) 

In die Tabelle ist auch das Hipparion aufgenommen 
worden. Obwohl es einer seitlichen Abzweigung der Equiden 
angehört, ist es der geraden Linie doch so nahe verwandt, daß 
seine Ausmaße m. E. sehr wohl mit in die Betrachtung gezogen 
werden dürfen. Ich glaube hierzu auch deshalb berechtigt zu 
sein, weil das Hipparion ein Genus repräsentiert, das auch in 
Europa gefunden wird und über das wir besonders gut unter- 
richtet sind. 

Wie sich aus TabelleIl ergibt, prägt sich also bereits beim 
Eohippus beginnend der Mahlzahncharakter in den folgenden 
Generationen mit fast planmäßiger Konsequenz immer mehr 
den vorderen Praemolaren auf. Epihippus hat bereits einen 
molarähnlichen P® und im P? des Merychippus ist in den Grund- 
zügen schon der molariforme Zahn des recenten, hochentwickelten 
Pferdes gegeben. 

5. Heft 


14 A. Veith: 


Ebenso bedeutungsvoll wie die Stukturveränderung war für die 
Equiden sicher auch das Größenwachstum der Praemolarreihe. 
Während sich beim Hyracotherium tapirinum z. B. nach Wortmans 
Angaben das Größenverhältnis zwischen Praemolar- und Molar- 
serie wie 100: 168 berechnen läßt, hat beim Mesohippus die erstere 
der beiden Serien teilweise schon die Größe der letzteren erreicht, 
um sie dann später sogar weit zu überholen. 


Auch in einer anderen Hinsicht scheint mir die Tabelle einen 
wichtigen Aufschluß zu geben. Aus gelegentlichen Bemerkungen 
in der Literatur zu schließen, wird vielfach angenommen, daß 
das Übergewicht der Praemolaren über die Molaren bereits im 
Hipparion seinen Höhepunkt erreicht habe. Aus den Maßen 
des Equus conversidens wäre aber eher zu folgern, daß die Equiden 
der geraden Linie den Größenunterschied der beiden Zahnarten 
in postmiocänen Geschlechtern noch erhöht haben. Anderer- 
seits zeigt die Tabelle Ila auch, daß sich bei unserem heutigen 
Nutzpferde bis zu einem gewissen Grade wieder ein Ausgleich 
in den Größenverhältnissen der beiden Zahnserien vollzogen hat, 
während — bezeichnenderweise — die arabischen Pferde und 
das wildlebende Zebra in dieser Beziehung an den älteren Zu- 
ständen mehr festgehalten haben. 


Hier mögen noch zwei weitere Betrachtungen Platz finden: 

I. Beim Merychippus nimmt das Cement bereits einigen An- 
teil an der Kronenbildung der Backzähne. Beim Hipparion ist 
die Beteiligung von Schmelz und Cement am Aufbau der Maxillar- 
zahnkrone bereits nahezu dieselbe wie bei den pliocänen Pferden, 
d.h. der Schmelz bildet das solide Gerüst, während das Cement die 
Lückenräume ausfüllt und den ganzen Zahn umgibt, oder mit 
anderen Worten: der Schmelz liefert die resistente Grundsubstanz 
und gibt dem Zahn die eigentliche Form, das Cement dagegen 
dient als accessorischer Bestandteil nur der Vergrößerung und 
Ausgleichung der Oberfläche, speziell der Kaufläche. 

Erst bei dieser Umlagerung des Schmelzes durch das Cement 
konnte sich gegebenen Falles ein Zahnhöcker aus dem Zusammen- 
hange mit dem übrigen Schmelzgerüste ablösen ohne den 
funktionellen Wert der ganzen Krone zu beeinträchtigen, und 
dieser Fall ist offenbar beim Aipparion eingetreten. Wie sich 
nun leicht erkennen läßt, haben die Backzähne der Equiden nicht 
nur die Tendenz, in die Länge zu wachsen, sondern sie streben 
auch eine seitliche Verbreiterung an. Hiernach betrachte ich die 
Abspaltung des vorderen Innenhügels in den Backzähnen des 
Hipparion als den Ausdruck einer neu einsetzenden Kronenver- 
breiterung, die durch eine gleichsam forcierte Spreizung des 
Schmelzgerüstes und mit Hilfe der gesteigerten Cementablagerung 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 15 


versucht wurde. Daß die Lostrennung des vorderen Innenhügels 
beim Hippidion nicht perfekt wurde, führe ich nur darauf zurück, 
daß bei ihm diese Dehnung weniger gewaltsam vor sich ging. 

II. Verfolgt? man den Entwicklungsgang der Praemolar- 
reihe der Equiden zurück bis zum Eocän und vergleicht deren 
Größenwachstum mit dem der Molaren, so drängen sich von 
selbst zwei Fragen auf. 

1. Lag für die Equiden ein besonderer Vorteil in der Wachs- 
tumsbeschleunigung der Praemolaren und 

2. Warum haben sich, wenn eine Vergrößerung der Kaufläche 
nötig wurde, die Molaren in geringerem Maße beteiligt als die 
Praemolaren ? 

ad 1. Beim Pferde haben langestreckte Kiefer die Mahlbe- 
wegungen zu besorgen und zwar in der Weise, daß der Unter- 
kiefer seitliche Bewegungen ausführt. Tafel I Fig. 3. Der 
Drehpunkt für den Unterkiefer liegt etwa in der Mitte einer Ver- 
bindungslinie zwischen den beiden aufsteigenden Ästen. Bei 
dieser Überlegung zeigt es sich, daß die seitlichen Exkursionen 
bei der Mahlbewegung in der Nähe des Kieferwinkels am kleinsten 
sind, nach dem Vorderende des Kiefers zu jedoch immer be- 
deutender werden. Aus eben diesem Grunde aber konnten die 
Praemolaren infolge ihrer Anordnung in der vorderen Kiefer- 
hälfte mehr Arbeit leisten als etwa gleichgroße Molaren es ver- 
mocht hätten. Einen überzeugenden Beweis für die Richtigkeit 
dieser Anschauung scheint mir die von Leidy beschriebene und 
in Fig.5 seiner Tafel XVII abgebildete (hier auf Tafel I Fig.4 wieder- 
gegebene) Maxillarzahnserie eines Merychippus insignis zu geben, 
Bei oberflächlicher Betrachtung könnte man versucht sein, die 
drei ersten Backzähne ihrer im Vergleich zu M? mehr: fortge- 
schrittenen Abkauung wegen für Milchmolaren zu halten. Die 
Angaben Leidys und das Bild des M® aber lassen keinen Zweifel 
darüber, daß es sich um echte Praemolaren handelt. Leidy selbst 
sagt u.a. wörtlich: „In all except the back two teeth, the postero- 
internal column has lost its distinet character by an obliteration 
of the posterio inflection or valley of the erown. T’'he bottom of 
the valley remains in the first molar as a small circular islet, 
and in the third first molar as a minute ring. It is totally 
obliterated in the second and fourth molars. In the fourth 
molar, the antero-internal column in some degree has lost its 
distinetness by closure of the outlet of the valley between it and 
the column behind. The bottom of the valley is left on the 
triturating surface as an oblique ellipsoidal islet. The other 
molars present an appearance indicating that they would have 
assumed the same condition as that just described, at a later stage 
of abrasion.‘“ — 

Im vorliegenden Falle ist also sogar der P! weiter abgekaut 
als der M?. Beim recenten Pferde, bei welchem in mehr oder 
minder hohem Grade ein Ausgleich zwischen Leistungsfähigkeit 

5. Heit 


16 A, Veith: 


und Inanspruchnahme der Maxillarreihen stattgefunden hat, 
wird der M? entsprechend seiner Durchbruchszeit früher oder 
wenigstens gleichzeitig und gleich stark wie der P! abgenutzt. 

Zur Erklärung dieser Tatsachen bieten sich, wie mir scheint, 
nur zwei Möglichkeiten: entweder 1. beim Merychippus insignis 
erschien der P! früher als der M?, oder aber 2. der P! wurde, obwohl 
höchstens gleichalterig, mit dem M? mehr in Anspruch genommen 
als dieser, und deshalb stärker usuriert. Gegen die erste Annahme 
sprechen anderweitige Funde, und es ist demnach kaum zweifel- 
haft, daß beim Merychippus insignis wie bei den miocänen Pferden 
überhaupt die Praemolarenreihe besonders stark und jedenfalls 
in bedeutenderem Grade als die Molaren benutzt und demzufolge 
abgenutzt wurde. Genau die gleichen Zustände läßt nach einer 
Zeichnung Osborns schon das Maxillargebiß eines Mesohippus 
eulophus erkennen (vgl. Tafel I, Fig. V). 

ad 2. Abgesehen davon, daß die Molaren zufolge ihrer Position 
(näher am Kieferwinkel) nicht in gleichem Maße wie die Prae- 
molaren das Mahlgeschäft besorgen konnten, scheint es mir auch, 
daß sie zu einer Volumvergrößerung selbst weniger fähig waren 
als die Praemolaren. Zur Begründung dieser Ansicht erinnere 
ich wieder an das Hipparion. Die Abtrennung der vorderen Innen- 
hügel hat dort in den Molaren ebenso gut stattgehabt, als in den 
Praemolaren. Daraus darf aber wohl gefolgert werden, daß 
beide Zahnserien die Kronenverbreiterung beabsichtigt und über- 
haupt an den Wachstumsbestrebungen gleicherweise teilgenommen 
haben. Sie sind aber schließlich den Praemolaren in weit höherem 
Maße und früher geglückt als den Molaren. Erst in einigen recenten 
Pferdeformen nähern sich auch die Molaren langsam in ihren 
Maßen den Praemolaren. 


Der P®. 

Eine Streitfrage war es lange Zeit, ob man in diesem redu- 
zierten Zahne ein Gebilde der ersten oder zweiten Dentition zu 
erblicken hätte. Veranlassung gab zunächst der P? des recenten 
Pferdes. 

Forsyth Major äußert sich dazu wie folgt: ‚Es scheint mir 
passender, diesen Stiftzahn sowie den entsprechenden im Ober- 
kiefer als Milchzähne zu betrachten, deren Ersatzzähne nicht 
zur Entwicklung gelangen; sie treten immer zugleich mit den 
übrigen Milchzähnen auf.‘ 

Carus und Frank schließen sich diesen Ausführungen an. 

Max Weber läßt die Frage unentschieden, wenn er schreibt: 
‚Was für die Monodelphia im allgemeinen gilt, daß P! (nach 
Schlossers Zählweise P**) zweifelhaft ist, gilt ganz besonders für 
die Ungulata: die Frage nämlich, ob er zum Milchgebiß oder 
zum bleibenden Gebiß zu rechnen ist.‘ 


"id, 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 17 


Sich teilweise widersprechendeAngaben finde ich in Strd.v.Zittels 
Handbuch der Palaeontologie. Dort heißt es pag. 235 unter 
Equiden: ‚Von den oberen Praemolaren ist der vorderste stets 
klein, einfach, entweder einspitzig oder mit scharfer Außenwand 
und einer inneren erhöhten Basalfalte versehen.“ Auf pag. 236 
dagegen finde ich folgenden Passus: ‚Die Praemolaren des 
definitiven Gebisses ersetzen oben und unten je drei Milchzähne; 
dem vordersten Milchzahne folgt in der Regel kein Praemolar.‘ 

Winge entscheidet dagegen für einen echten Praemolaren, 
wenn er in dem Kapitel über Perissodactyla sagt: ‚‚Dp! mangler 
maaske undertiden, i det mindste som veludviklet, selv om p! 
findes; p! kan da bryde usaedvanlig tidlig frem. (f. Ex. Equus).‘‘*) 

Auch Hensel nennt in den Abhandlungen der Königl. Akademie 
der Wissenschaften 1860 in seiner Beschreibung des Hipparion 
mediterraneum diesen Zahn P%. 

Eingehender behandelt Nehring diese Frage: ‚‚Die Reihen- 
folge, in welcher die einzelnen Kategorien der Zähne im Gebiß 
auftreten, ist die von vorn nach hinten; so erscheint J? nach J}; 
J®nach J?; M? nach M!; M® nach M?; ebenso ist es bei den Milch- 
backenzähnen und bei den sie ersetzenden Praemolaren. Es 
wäre sehr auffallend, wenn der vorderste Milchbackenzahn nach 
dem hintersten erschiene. Ferner wäre es dem Charakter eines 
Milchbackenzahnes widersprecherd, wenn er bis ins hohe Alter 
im definitiven Gebisse sich erhielte, was bekanntlich beim Wolfs- 
zahn der Equiden nicht selten vorkommt.‘ 

Diese Belege für seine Beurteilung des P* hat Nehring im 
Jahre 1882 angeführt. Jedenfalls darf man aus den oben zitierten 
Worten Nehrings herauslesen, daß er damals noch die erste Dentition 
mit dem Durchbruch des dritten Milchmolaren für beendet hielt. 
Da nun der P* tatsächlich häufig erst kurz vor dem Erscheinen 
des ersten Molaren durchbricht, so ist der Schluß, den Nehring 
zog, wohl verständlich, wenn wir auch heute wissen, daß er keine 
Beweiskraft besitzt. 

Andererseits dürfte der Hinweis auf die verspätete Duvrch- 
bruchszeit auch nicht befriedigen, denn die Möglichkeit, daß 
ein verkümmerter Pd eben infolge seiner mangelhaften Ausbildung 
auch im Erscheinen zurückbliebe, wäre physiologisch erklärlich 
und ist sogar als Beleg für die Zugehörigkeit dieses Zahnes zum 
Milchgebiß herangezogen worden. Freilich hatte Baume in den 
Kontroversen, die um die mehr allgemeine Frage bezüglich des 
Durchbruches redueierter Zähne entstanden war, auf Grund seiner 
Studien die Behauptung aufgestellt, daß gerade diejenigen Zähne 
früher angelegt würden und durchbrächen, welche eine geringere 
Entwicklungsstufe erreichten; d.h. die Anlage und Ausbildung 
erfolge um so früher, je rudimentärer der Zahn sei. Leche hat 


*) Anm. „DpI fehlt vielleicht bisweilen, wenigstens! in wohlent- 
wickeltem Zustande, selbst wenn P, auftritt; P, kann in diesem Falle 
außergewöhnlich früh durchbrechen. (z. B. Equus).“ 

Archiv En D) 5. Heft 


18 A. Veith: 


jedoch nachgewiesen, daß die Behauptung Baumes in dieser ver- 
allgemeinerten Form unhaltbar ist, und daß die Durchbruchszeit 
überhaupt kein sicheres Kriterium liefert für die Entscheidung 
der Frage ob ein Zahn der ersten oder zweiten Dentition angehört. 

Schließlich erscheint aber auch das letzte Beweismittel, das 
Nehring heranzieht, nicht unbedingt stichhaltig, denn es kommen 
häufig Fälle vor, in denen Milchzähne bis in ein verhältnismäßig 
hohes Alter persistieren, wenn ihre Nachfolger z. B. retiniert sind 
und dann funktionieren diese Zähne neben dem Dauergebiß recht 
lang, obwohl sie freilich der Norm nach zu dieser Leistung nicht 
bestimmt waren. 


Die Lösung dieser Frage ist ohne Zweifel am ehesten oder 
sogar nur von der ontogenetischen Forschung zu erwarten. 
Freilich wird auch sie nicht in jedem Einzelfalle, sondern erst 
nach umfangreichen Untersuchungen eine sichere Entscheidung 
fällen können. Seitdem man weiß, daß eine prälakteale Dentition 
auftreten kann, ist in einem Einzelfalle unter zwei Zahnanlagen 
die labialwärts gelegene nicht mit Sicherheit als ein Gebilde der 
Milchdentition anzusprechen. Ferner berechtigt aber auch — 
wie Leche in seinen klassischen Untersuchungen über Zahnent- 
wicklung betont — das Vorkommen einer Knospe, ja sogar die 
Weiterentwicklung dieser Knospe zu einem wirklichen Schmelz- 
keime nicht zu dem Schlusse, daß der mit einer solchen Zahn- 
anlage ausgestattete ältere Schmelzkeim unbedingt der ersten 
Dentition angehört, da auch lingualwärts von typischen und 
unbestrittenen Repräsentanten der zweiten Dentition solche 
knospenförmige Schmelzkeime vorkommen und sich in einzelnen 
Fällen zu vollständigen Zähnen ausbilden können. 

Wertvolle Anhaltspunkte für die uns hier interessierende 
Frage bietet m. E. jedoch die Betrachtung der Verhältnisse im 
Gebiß jener Tiere, welche eine Reduktion bereits eingeleitet haben, 
aber noch nicht zur gänzlichen Unterdrückung einer der beiden 
Dentitionen gelangt sind. 

Nun hat Leche beim Erinaceus an besonders günstigen 
Objekten nachgewiesen, daß hier schon ein Teile der Milchzahn- 
reihe völlig unterdrückt wurde, während bei dem restierenden 
Teil die Reduktion noch im Gange ist. Die Rückbildung betrifft 
also in diesem Falle die Milchdentition und die Auffassung Busch’s, 
daß Mangel eines Milchzahnes mit großer Wahrscheinlichkeit 
Mangel des entsprechenden Ersatzzahnes nach sich ziehe, kann 
als widerlegt gelten. *) 


*) Eine ähnliche Auffassung wie Busch bekundet auch Hoffmann, 
wenn er in seiner Abhandlung ‚Über die Entwicklung des Kronencementes 
an den Backenzähnen der Wiederkäuer mit Berücksichtigung der Zahn- 
entwicklung im allgemeinen“ sagt: „Wenn die endgültige Rückbildung 
eines Zahnes im Gange oder schon vollendet ist, erhalten sich etwaige 
Rudimente stets nur in der ersten Zahnreihe, während sie in der zweiten 
gänzlich verschwunden sind.‘ 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 19 


Noch wichtiger aber scheint mir die Beobachtung, die Leche 
bei Phoca und Canis gemacht hat. Für diese beiden Tiere hat 
Leche nachgewiesen, daß der P* allein noch zur Entwicklung 
kommt, während sein Vorgänger aus dem Milchgebiß verschwunden 
ist. Im Anschluß an diese Tatsache bemerkt Leche dann selbst: 
„Es dürfte wohl auch als wahrscheinlich angenommen werden, 
daß bei den übrigen Säugetieren, bei denen der vorderste Backen- 
zahn nicht gewechselt wird, dieser ebenfalls den Praemolaren 
zuzuzählen ist... .. Mi 

Auf die Pferde scheint mir auch die Erklärung, die Leche 
für die Rückbildung des Dp? und P? bei Canis und Phoca gibt, 
anwendbar zu sein: ‚Infolge der für die fraglichen Tiere eigen- 
tümlichen Entwicklungsrichtung sind eine oder einige Regionen 
des Gebisses in physiologischer Beziehung entwertet worden, 
und dieser Umstand hat eine Reduktion zur Folge gehabt u 
und weiter: ‚Diese Reduktion äußert sich in der zweiten Dentition 
nur in einer geringeren Ausbildung der betr. Zähne, während 
dieselbe in der ersten Dentition völlige Unterdrückung derselben 
bewirkt hat. An sich ist es auch vollkommen begreiflich, daß, 
wenn einTeil desGebissesüberhaupt überflüssig wird, dieschwächere 
weniger wertvolle erste Dentition früher als die stärkere, be- 
sonders angepaßte zweite schwindet.‘ 

Eine andere Frage ist meines Wissens bis jetzt noch offen: 

Hat der P* im Gebiß der Hippiden einen Zweck erfüllt ? 

Zu ihrer Lösung kann ich vielleicht dadurch beitragen, 
daß ich zunächst die Umformungen, welche dieser P? in den 
einzelnen alt- und neuweltlichen Hippidenstämmen erfahren hat, 
einer möglichst zusammenfassenden Betrachtung unterziehe. 


A) Propalaeotherium. 

1. Mittleres Lutetien: P. parvulum: P* hat eine Außenwand- 
länge von 0,0045 m, ist ein kleines Zähnchen mit einer Außen- 
spitze und kleiner seichter Talongrube. 

2. Oberes Lutetien: P. isselanum (v. (Egerkingen: P?; Außen- 
wandlänge 0,007m, ein sehr kleinesZähnchen mit einer Außenspitze, 
einem wulstigen Inneneingulum, einer Talongrube mit Falte. 

3. Oberes Lutetien: P. parvulum (v. Egerkingen): P*; Außen- 
wandlänge 0,0045 m, zeigt eine Außenspitze und ein Cingulum, 
das die Talongrube umschließt. 


B. Palaeotherium castrense et mangnum. 

1. Oberes Lutetien: P. cfr. castrense (v. Egerkingen): P%; 
Außenwandlänge 0,013 m, hat eine Außenspitze und einen 
Innenhügel. 

2. Oberes Lutetien: P. magnum girondicum (v. Moutier): P%; 
Außenwandlänge 0,015 m. Der Zahn zeichnet sich aus durch seine 
große Außenspitze und einen gut entwickelten Talonhügel. Das 
starke Inneneingulum bildet bei seiner Vereinigung mit der Außen- 

2* 5. Heit 


20 A. Veith: 


spitze ein Parastyl und schließt nach innen eine Mulde ab, in 
der ein neuer Hügel, dem vorderen Innenhöcker entsprechend, 
emporragt. An der Distalseite der Krone verdickt sich das Cin- 
gulum nochmals. 


C. Palaeotherium (mittlere Größe). 

1. Oberes Lutetien: P. Rütimeyeri: P*, Außenwandlänge 0,010m, 
hat einen Außenhügel und ein continuierliches Innencingulum; 
zwischen beiden verläuft ein Vorjoch. 

2. Oberes Ludien: P.Mühlbergi; P* Außenwandlänge 0,013 m, 
zeigt einen Außenhügel und einen großen Talonhügel. 


D. Plagiolophus. 

1. Oberes Lutetien: Pl. Cartieri (v. Egerkingen): P?, Außen- 
wandlänge 0,0075 m, hat eine Außenspitze. Sein Innencingulum 
umgibt die Talongrube, durch die ein kleines Vorjoch zieht. 

2. Oberes Ludien: Pl. minor (v. Mormont): P?, Außenwand- 
länge 0,080 m, besitzt eine Außenspitze und ein rudimentäres 
Vorjoch. 

E. Lophiotherium. 

1. Oberes Lutetien: L. pygmaeum (v. Egerkingen): P*, Außen- 
wandlänge 0,0036 m, ist ein Zähnchen mit einer Außenspitze und 
einem Innen-cingulum. 

2. Unteres Ludien: L. cervulum (v. Mormont): P?, Außen- 
wandlänge 0,004m. Am Hinterrande der Außenspitze des Zahnes 
ist ganz schwach eine zweite Außenspitze angedeutet. Das Innen- 
eingulum schließt eine Talongrube ein, in welcher ein Nachjoch 
angedeutet ist. 

F. Anchilophus. 

1. Oberes Lutetien: A. Depereti (v. Egerkingen): P*, Außen- 
wandlänge 0,0055 m. Das Zähnchen zeigt einen Haupthügel und 
schwachen Talon. 

2. Unteres Ludien: A. Dumasi: P*, Außenwandlänge 0,0065 m, 
besitzt eine Außenspitze und einen Talonwulst mit einer Brücke 
zur Außenwand. 

Aus obiger Zusammenstellung ergibt sich, daß beim erst- 
maligen Auftreten der europäischen Palaeotheriden (also im 
mittleren resp. oberen Lutetien) die Krone des P* meist nur aus 
einem Außenhöcker und einem mehr oder weniger ausgebildeten 
Innencingulum bestand, daß sie aber im Laufe der Zeit (ent- 
sprechend der Komplizierung des übrigen Gebisses) selbst einige 
accessorische Bestandteile erworben und sich vergrößert hat 
(Palaeother. magnum und Lophiotherium cervulum). Wichtig 
scheint mir auch die Feststellung, daß dieser Zahn mit großer 
Regelmäßigkeit aufgetreten zu sein scheint. Eine Ausnahme 
macht nur Plagiolophus, dessen P* schließlich (d.h. nach dem 
oberen Ludien) vollkommen unterdrückt wird. 

Eine sehr bemerkenswerte Beobachtung hat Stehlin bei seinen 
zahlreichen Untersuchungen gemacht. Er fand nämlich, daß in 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 21 


einem Gebiß des Palaeotherium eocaenum der P* ‚eine starke 
Usur trägt, während der P? sich im Keimzustande befindet.‘ 
Daraus ist aber zu folgern, daß dieser P* gleichzeitig mit dem 
Milchgebiß funktionierte und ferner, daß er keinen oder höchstens 
einen sehr vergänglichen Vorläufer gehabt haben konnte. 

Diese Entdeckung, zusammen mit der Tatsache, daß sich 
unter den zahlreichen gesammelten Funden kein einziger als 
sicherer D* ausweist, läßt das Vorkommen eines D* bei den euro- 
päischen Palaeohippiden überhaupt sehr zweifelhaft erscheinen, 
und eher ist zu vermuten, daß der P* auch hier schon neben dem 
Milchgebiß regelmäßig tätig war. 


In einer tabellarischen Übersicht sollen nun auch die Ver- 
änderungen des vierten Praemolaren bei den amerikanischen 
Hippiden, soweit ich Angaben hierüber fand, zum Ausdruck 
gebracht werden. 

Eocän Hryracotherium Oweni (nach Angabe Copes): Oberer P* 
ohne inneren Lobus 
(nach Angaben Zittels): .... . einspitzig und zwei- 
wurzelig. 


Oligoeän: Mesohippus: 


a) nach Scott: P* ist ein schmales, zusammengedrücktes 
Zähnchen von konischer Form, mit besonders stark ent- 
wickeltem Cingulum an der Innenseite der Krone. 


b) Mesohippus Bairdi: (nach Osborn und Wortman) P®, das 
internale Cingulum ist nur wenig entwickelt und schließt 
keine deutliche Grube ein. 


c) Mesohippus intermedius: P* hat sein Cingulum verstärkt, 
so daß er ein ausgesprochenes ‚Basin‘“ abschließt. 


Mioän: Anchitherium. 


a) nach M. Pavlow: P*, „la Tieme plus petite conserve la 
forme carnivore.“ P% ist dreieckig mit verlängerter Außen- 
spitze und einem kleinen Innenhöcker. 


b) Anchitherium Bairdi (nach Leidy). P*hat eine einfache 
conische Krone (conicalerown) mit zwei Wurzeln. Sein 
Längsdurchmesser, (d.i. von der Mesial- zur Distalseite) 
beträgt 7”mm, sein Querdurchmesser ca. 5,43 mm. (Of 
the upper molar of Anchither. Bairdi, the first of the 
series, as usual, in comparison with the other is small, 
but is proportionally large in comparison with that of 
the horses.) 

5. Heft 


ID 
ID 


A. Veith: 


Hippidion principale (Burmeister). P*, Außenwand länge 
2*)? oder 1,10 cm. Ein zweiwurzliger Zahn, an dem die 
beiden Außenhöcker, aber keine Innenhöcker entwickelt 
sind. Er steht lingualwärts und teilweise vor dem D®. 


Hipparion: P*, Längsdurchmesser der Krone 1,5 cm. Die 
stark abgenutzte Kaufläche läßt die beiden Außenhöcker 
und zwei Innenhöcker erkennen. (8. Tafel II, Fig. 7.) 


Hipparion gracile (Samos): P* hat eine Außenwandlänge 
von 7,5 mm (D® mißt 27,5 mm). Die Anordnung der 
Zahnhöcker ist ganz besonders deutlich: Der Paraconus 
ist am stärksten entwickelt, ihm folgt der Metaconus 
als zweitstärkster Höcker, während die beiden Innenhügel 
sich in Form und Größe ungefähr gleichen. (S.Taf.I, Fig. 1a.) 


Eguus curvidens (nach Burmeister): ‚P* klein, kaum 3 mm 
dick, ein cylindrischer Stift, neben der scharfen Spitze des 
größten dreikantigen Zahnes, daher er zur Länge der 
Zahnreihe nicht beiträgt; er hat eine konvexe, zylindrische 
Gestalt, geht nach hinten in eine scharfe senkrechte 
Kante über, er ist ebenso hoch wie der folgende große 
Zahn (D®) und ebenso abgekaut, also auch etwas nutzbar.“ 

Aus obiger Zusammenstellung läßt sich zweifellos erkennen, 

daß der P* auch am Anfang der amerikanischen Hippidenreihe 
als einspitziges, unkompliziertes Gebilde auftritt, das nur ganz 
allmählich — und langsamer als z. B. der P* des Palaeotherium 
magnum gir. — neue Bestandteile gewann. Noch beim Meso- 
hippus finden wir neben der ursprünglichen Außenspitze nur ein 
mehr oder weniger gut entwickeltes Innencingulum. Gleichwohl 
nimmt diese einfache Krone an dem Größenwachstum der Maxillar- 
zähne teil; denn wie bei Anchitherium Bairdi gezeigt wurde, beträgt 
dort der Längsdurchmesser der Krone zwei Drittel desjenigen 
eines der übrigen Praemolaren. Über den P? des Desmatippus, 
Merychippus und Protohippus konnte ich leider Angaben nicht 
finden. Einen merklichen Fortschritt in der Höckerentwicklung 
dieses Zahnes zeigt aber das Hippidion, dessen P? zum Paraconus 
einen Metaconus erworben hat. Den höchsten Grad seiner Aus- 
bildung scheint dieser Zahn im Hipparion gefunden zu haben. 


*) Die Angaben, sowie die Figur auf Tafel II, Fig.6 sind dem Nachtrage 
zu Burmeisters Arbeit: ‚‚Die fossilen Pferde der Pampasformation‘ ent- 
nommen. Der Autor schreibt dort pag.5 über den P*: „Dieser Zahn 
ist bei Hippidion von beträchtlicher Größe und deutlich mit zwei Wurzeln 
versehen, seine Krone hat einen dreieckigen Umriß; sie besteht aus zwei 
sehr ungleichen Hälften oder Loben, von denen die vordere mehr als die 
doppelte Größe der hinteren besitzt. Beide sind nur an der Innenseite 
abgekaut, der vordere große zweiseitig mit unversehrter scharfer Spitze 
des Dreiecks zwischen beiden Kauflächen; der hintere einseitig, mit kleinerer 
hinterer Kaufläche. Beide zusammen messen genau 2cm, vom Vorder- 
rande des Zahnes bis zum hinteren.‘ Mit seiner Zeichnung stimmen diese 
Angaben Burmeisters über den P* nicht überein, denn die Länge der ab- 
genutzten Kaufläche wäre nach der Zeichnung 4, ca. 1,10 cm. 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 23 


Bei ihm finde ich unter den fossilen Equiden zum ersten Male einen 
P* mit vier wohlentwickelten Haupthöckern. Ein Fundstück, das 
dem hiesigen Museum gehört, istin Taf.I Fig. 1, 1a u. ib abgebildet. 
TafelII, Fig.7 ferner zeigtdas Gebiß eines anderen Hipparion, dessen 
p# verhältnismäßig große Dimensionen erreicht hat, sehr abgekaut 
ist und wenigstens drei gut gebildete Höcker besitzt. Indessen 
erreicht der Zahn nicht immer diesen hohen Entwicklungsgrad, 
wie sich schon aus folgenden Worten Hensels ergibt: ‚Wenn 
nun Gervais ... von den Lückenzähnen der Hipparien Ara- 
goniens sagt: la molaire, dite caduque de la machoire sup£rieure 
est plus fort, que dans les chevaux monodactyles,‘“ so kann man 
eine solche Angabe nur mit Bedenken als richtig gelten lassen, 
zumal weder der bei A. Wagner abgebildete Zahn von Pikermi, 
noch das mir von ebendaher vorliegende Material dafür spricht.‘ 

Ob von einem Vertreter der direkten Pferdereihe jene hohe 
Ausbildung des Pt wie beim Hipparion erlangt wurde, ist sehr 
zweifelhaft, wahrscheinlicher hat der P* bei keinem den Entwick- 
lungsgrad, den dieser Zahn beim Hippidion zeigt, überschritten. 

Daß der fragliche Zahn im Gebiß des Hipparion, des Hippidion 
und der vorhergehenden alten Formen regelmäßig erschien, läßt 
sich mit gutem Grund vermuten, wenn es auch kaum mehr sicher 
festzustellen sein wird. Ich selbst habe eine größere Anzahl von 
Hipparionkiefern untersucht und die Überzeugung gewonnen, 
daß der P* in gut erhaltenen Funden recht häufig auftritt. 

Dem Hippidion und Hipparion gegenüber läßt sich beim 
recenten Pferde eine Reduktion dieses Zahngebildes feststellen. 
Zwar habe ich die Anlage des Pt, über die ich mich an fünf ganz 
jugendlichen Individuen orientierte, jedesmal in beiden Ober- 
kiefern gefunden; aber im Gebiß des erwachsenen Tieres bildet 
dieser Zahn heute gleichwohl eine seltene Erscheinung. Von 
110 Pferdeschädeln verschiedenen Alters, die Hensel untersuchte, 
zeigten 24 den vierten Praemolaren in beiden Kiefern, 4 nur auf 
einer Seite. Dabei stellte sich auch heraus, daß kaum 2 Exemplare 
von übereinstimmender Form waren. Gleichwohl ließen sich drei 
Haupttypen unterscheiden, die der Autor folgendermaßen be- 
schreibt: „Bei vollkommenster Ausbildung ist die einfache Wurzel 
rund, die Krone etwas stärker, knopfförmig und nach oben ein 
wenig verjüngt. Die Außenseite ist gewölbt, glatt, die Innenseite 
mit einem Eindruck. Bei der zweiten Form ist die Krone gegen 
die Wurzel nicht deutlich abgesetzt. Sie ist ziemlich hoch, nach 
oben zugespitzt und seitlich stark komprimiert, so daß auf der 
Vorder- wie auf der Hinterseite vom Gipfel der Krone eine schnei- 
dende Kante nach ihrer Basis herabläuft. Mit dieser Gestalt 
des Zahnes ist häufig eine Eigentümlichkeit in seiner Stellung 
verbunden. Der Zahn kommt nämlich öfters nicht senkrecht 
aus dem Kiefer, sondern ist‘ mit seiner Spitze stark nach vorne 
geneigt, ja er steht zuweilen völlig horizontal, so daß er nicht mit 
der Spitze, sondern mit der Hinterseite der Krone am Gaumen 

5. Heit 


24 A. Veith: 


sichtbar wird. In einem Falle, während der Zahn der rechten 
Seite die oben beschriebene Stellung hatte, war der der linken 
Seite in horizontaler Stellung im Oberkiefer ganz verborgen ge- 
blieben und verriet sich nur durch eine Anschwellung desselben, 
die... .“ — ‚Endlich erscheint P* nicht selten so reduziert, daß 
der Unterschied zwischen Krone und Wurzel inbezug auf die 
Form verschwindet und der rudimentäre Zahn nur als ein größerer 
oder kleinerer Stift auftritt.‘ 

Zweifellos tragen wenigstens die beiden letzten der von Hensel 
beschriebenen Formen unverkennbare Merkmale der Rückbildung 
an sich. 


Es wäre mit dem Prinzip der Zweckmäßigkeit, das wir in 
allen Organformen zu sehen gewohnt sind, nicht vereinbar, wenn 
ein solches Gebilde, wie der P®, sich ohne Bestimmung in langen 
geologischen Zeiträumen weiterentwickelte, um dann schließlich 
doch noch zu verschwinden. 

Und so hatte auch der vierte Praemolar der Hippiden seinen 
Zweck, der allerdings vorzüglich darin bestand — beim Zebra 
vielleicht heute noch darin besteht — das Milchgebiß zu ergänzen. 

Ich will versuchen, diese Behauptung durch zwei Beispiele — 
einer recenten und einer fossilen Form — zu stützen. 

1. Beim Zebra tritt dieser Zahn (möglicherweise an Dimension 
schon reduziert) noch mit großer Regelmäßigkeit auf. Auch ein 
mir vorliegendes älteres Exemplar besitzt ihn noch neben den 
Praemolaren und Molaren im rechten Oberkiefer, während seine 
Alveolen im linken leer sind. Der Zahn ist stark usuriert, obwohl 
er seinen Antagonisten im Unterkiefer nicht berührt. In sehr 
charakteristischer Weise ist deshalb auch der untere P®? abgekaut: 
während nämlich seine Reibfläche, soweit sie vom oberen P? 
getroffen wird, stark abgenutzt ist, blieb ihr vorderes Ende (das 
dem oberen P? gegenübersteht) völlig intakt und macht den Ein- 
druck, als ob ihr an dieser Stelle eine Spitze aufsäße. Dieser P*? 
kann also nur im Milchgebiß funktioniert haben und abgekaut 
worden sein. | 

2. Als zweites Beispiel soll mir die auf Tafel II Fig. 7 abgebil- 
dete Maxillarzahnreihe eines Hipparion dienen. Bei diesem Tiere 
müssen schon ganz ähnliche Verhältnisse bestanden haben, wie 
beim Zebra. Denn sein P? ist viel kürzer als der danebenstehende 
P?, so daß er auch hier im definitiven Gebiß keine Funktion mehr 
erfüllen konnte und seine Abnutzung schon während des Milch- 
zahnbestandes erfolgt sein muß. 

Ob die Verhältnisse bei noch früheren Hippiden einmal andere 
gewesen sind, läßt sich aus den zur Zeit beschriebenen Funden 
nicht mit Sicherheit feststellen. Die Tatsache jedenfalls, daß der 
P* beim Palaeotherium eocaenum bereits neben dem Milchgebiß 
auftrat und gleichzeitig mit den Milchmolaren abgekaut wurde, 
legt die Vermutung nahe, daß dieser Praemolar schon am Anfange 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 25 


der Hippidenreihe an Stelle des bereits unterdrückten Dp? das 
Milchgebiß vervollständigte. Als dann im Oligocän und Miocän 
‚besonders hohe Ansprüche an die Leistungsfähigkeit der vorderen 
Milchmolaren und Praemolaren gestellt wurden, erfuhr der Pt 
nicht nur keine weitere Reduktion, sondern gewann sogar, ent- 
sprechend seiner neuen Aufgabe, die Fähigkeit zur Weiterent- 
wicklung zurück. 

Danach wäre also hier der eigentümliche Fall zu konstatieren, 
daß ein Gebilde der zweiten Dentition, nachdem es für diese selbst 
wertlos geworden war, während langer Zeitläufe im Dienste der 
Milchzahnreihe stand, um in der Gegenwart ganz zu verschwinden, 
nachdem es auch hier entbehrlich geworden zu sein scheint. 


5. Heft 


Anhang. 


Palaeotherium magnum, Cuv (La Debruge). 


Auf Tafel II Fig. 8 ist die Maxillarzahnreihe eines Palaeotherium 
magnum Cuv..abgebildet.. Das Fundstück befindet sich in der 
palaeontologischen Sammlung des naturhistorischen Museums 
in Bern und soll hier kurz beschrieben werden. 


Das Gebiß ist bis auf die letzten Molaren, die beiderseits 
fehlen, vollständig. Das vordere Drittel des Kiefers ist nur wenig 
deformiert und zeigt die sechs Schneidezähne und die beiden Eck- 
zähne nahezu in der natürlichen Stellung. Die Maxillarzahn- 
reihen dagegen haben — auf der linken Seite noch mehr als auf 
der rechten — Quetschungen erlitten und sind teilweise nach 
Innen übergekippt und verlagert. Die einzelnen Zahnindividuen 
dagegen sind verhältnismäßig gut erhalten. 


Ich verzichte auf die Beschreibung der Schneide- und Eck- 
zähne und beschränke mich auf die Angabe charakteristischer 
Merkmale der Backenzähne. 


FM? Sein Außenrand hat die typische W-Form. Das Meso- 
styl sowohl wie das Parastyl sind gut ausgeprägt, auch ein Hypostyl 
ist vorhanden. Die vier Haupthöcker sind stark entwickelt, 
wenn auch der hintere Innenhöcker die Größe der anderen drei nicht 
erreicht. Das Innencingulum wird am vorderen und hinteren 
Innenhöcker gänzlich unterbrochen. Das Proto- und das Metaloph 
zieht quer von vorn nach hinten über die Kaufläche. In etwa 
der Mitte ihrer Länge erscheinen beide Lophen wie eingeschnitten, 
infolge schwächerer Ausbildung der Zwischenhöcker. 


M'! gleicht in den Details seiner Struktur sehr dem M?, nur 
scheint bei ihm das Innencingulum am vorderen Innenhügel 
(Protoconus) in geringerer Stärke allerdings vorbeizuziehen, um 
erst am hinteren Innenhügel, wie im M?, unterbrochen zu werden. 
Parastyl und Mesostyl sind vorhanden, dagegen fehlt hier gleicher- 
weise wie an den Praemolaren das Metastyl. 


P! gibt mit kleineren Maßen die Verhältnisse der Molaren 
wieder. Das hintere Tal, das schon im M! an Größe verloren hatte, 


A.Veith: Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 27 


wird in diesem Zahn noch kleiner und ist in den folgenden Prae- 
molaren nur noch schwach markiert. Das Innencingulum bleibt 
am vorderen Innenhügel ziemlich kräftig, erleidet am hinteren 
Innenhügel nochmals eine Unterbrechung. 

P®?. An diesem Zahne setzt sich das Innencingulum ohne 
Unterbrechung über die ganze Lingualseite des Zahnes fort. Der 
vordere Innenhöcker ist mit dem hinteren Innenhöcker in Ver- 
bindung getreten und schließt das vordere Quertal ab. Das 
Mesostyl ist nur noch angedeutet. 

P®. An diesem Zahne hat sich das Größenverhältnis zwischen 
vorderem und hinterem Innenhöcker geändert, denn der letztere 
ist bedeutend breiter als der erstere. Auch das Innencingulum 
ist am hinteren Innenhöcker noch stärker ausgebildet als am 
vorderen. Das Parastyl ist erhalten. 

P* hat eine nahezu dreieckige Krone, der vordere Außen- 
höcker zeigt ungefähr die Größe wie im P®, der hintere Außen- 
höcker fehlt dagegen. An der Lingualseite ist nur der hintere 
Höcker vorhanden, der vordere fehlt. Die beiden Höcker des P*? 
sind durch eine Querleiste mit einander verbunden. Das Cingulum 
umschließt vor dem Innenhügel eine Grube und endet vor dem 
Außenhöcker als Parastyl. An der Distalseite der Krone steigt 
das Cingulum zu einem hohen, scharfen Kamm an. 


5. Heft 


A. Veith 


je.0) 


5“ “ SEHE 00TE | 
““ gedoguf] TET * 00T 
wopn] EPL : 001 
uorgegnT sOIqdO 39T : 001 
» 3 09T * 00T 
uorpn] serqO ELT : 001 


20T * 00L 


TET * 00T 


Go * 001 


08 |< 09,2. 084 gg 


o‘sı | g‘Er | 0ET | 0'817 G‘oL 


0°G Iepasdga yaeu) ***" wımg 
-NAIII wunnioygorydor (9 


0'8 er RSIOTANN) 
wıngand wnLPUIo9RTeT (G 


(ug 'SnW 
“yanyeN 'p 3unjuuwegs 'p su) 


08 jwunudewumnoygoseget (F 


ee eeere tt umuRf 
0°, |-ossı wnnygossjedorg (£ 


(uyoIS yoRu) 
031 [MorAousyg wnnoy4o98jeg (8 


— |[sus9ouue snydojorseid (I 


€ Ki T I Kg & v 
| nIu|iwjalaa | da|'a 
uoyıly J9UYI9IHFYULFYOTU Jouy99zasyyuu 

’'a(q 'a (® SUYEZUOYIBT UEULOZUIO AO 
A9p USUYOSOLIFT (00T = oyronepowerid) URZUSSIBET [9zuI9 dop 

OUTOLIBIOM "N -IBIOWORILA (fe}sıp-[ersoun) I9ssS0WwyOAmpSZug 

UOYISIMZ SIUNeUdeAodURT] 
"7 aITOgeL 


29 


iden. 


ippi 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der H 


-G98T LOS Z "ITA TA "ergdjopeitgr Jo soouerag ‘Ten Jo Awapeoy oyy jo Teumop “ÄDIOT ar 


wnLIoypyouy 91odunl yası3ojoad sep AL 


"1681 


7061 XX TA "SIH 


"A ToA Adojoydıom Jo TeUMoLr 4095 yrxx 
‘Jen jo Sum 'wvy 09% 70 "ng “WIOISO 4 


'T 009 789 M 944 JO SUOLEUNIOT "OL 09} Jo ByargayroA OL ‘OdOoT y 
"IIA T0OA IH 'YeN Jo sum 'wy jo [ng “uuewmıoM „ :Sumydouny 
"uogey uoIeyogIeg Igam UEITEFTOA UHURI09 A9IIT OSSTUNKUIOAGEN Ip ıparzq] 


Sunuyapsneodur] Aoayı UT Oyloy-g 9Ip OSB oRU AOL] Uauassowed 77008 


ulog'T umesnyy‘IogsıymgeN 'p'® 


york APIOT YOBU 


ser POTT YOBU 


gg LIOISO YpRu 
rt} 09S YOBU 


wwg'wo’g 
wug ‘eo’ 


gr ULOISO y9Bu 


[Z 3 “‘ “ 


*%* 
«. Zuyprez sedoj "u 
„UUBUNIOoM y9su 


u9oeıogny 


zz — zz —____ää_______““«“«e;—;—;e;e;—;—e 


uoA wop pun snıpow.soyur suddıgosom IOg (1 


62°0:007= 0°02:0°68 | “ | oF2 | o‘ez | o‘ez | 0‘98 | 028 | 098 |" III “ 
c6L0:00T=079:S°o8 | “ | 0Tz | 0*1a | 0*%s8 | s*aa | 0% Jose |" lc & 
eg‘0:001=008:0%6 | wur | 0°9z | 022 | 022 | 022 |oX0e |oze | I vonteddig 
a8°0:007= re TI PET EST 091 ++ srußısur snddryo4ıom 
seun| os |02 |c% 
gOTEOOT=FE:TER] = Au Br pet moyNypuy 
soun] 091 ‘oT 
868°0:00T=0'38:0,5 | “ 0° 02 ee rÄorprg snddryorm 
16°0:007=g'8e:0°08 | “ |s’ar | steril sergierloeılger| “ 
936°0:00T=00H:0°T# | “ 00 0‘Ir * (‚Snrpourzogun = 
90T:007=0'8E:0°9E | “ 0‘8€ 0°9€ " snp4gsAyowrq e= 
ETT:00T = 0‘9E:0°E | “ 0‘9€ 0°E + snydopne snddryosopy 
[77 0°18 L  oruiener. re ndAryom 
ITT:00T =0*83:0°6T | “ 0'83 061 " wnjnoryusA er 
SIT:00T = 0'2E:0°6T | mu 0°2€ 061  - umnurade? umLIOYIO9BIÄH, 
oupu-m : omera | 5, | Imlmlralcalea 
[2% S oyutay-usIe[opL |Pymy-usrefoweeıd 
Top 2.0 ı19p dop 
STUNBIOAOSURT] Sg e our] o3uer] 


"ez "IN OIIOqEL 


m osuagd snplysäyoeıg pun snydoms snddıgosom puarggm “oyzoqy SYPIOg Oyroy-M 91p 


>} 


‘or 


‘6 


5. Heft 


iden. 


ippi 


Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der H 


30 A.Veith 


001 


+ 00T : 6°E1 
001: ‘91 


001:0°91 
00T: 191 


00T : C'GT 


L001:g‘91 
4001: F‘cI 
4001:4‘SI 


00T: T’ST 
00T : 2’8T 
00T: 2'8T 
00T :6°27 
00T : G‘8T 
001: 88T 


001:6°L1 


001: ‘08 
001: 8°61 
001: g‘6L 


odugjigjseg | o3uejıejseg 
Jop 'n eyulmy-Wjaop 'n ogloy-d 
Iop oduer] I9p auge] 
d9p uagasımz | dep uayosimz 
sTuNPqIoA stug®qdoA 


oSugI-tefiseg] 


| nenn u 


00T : 66 

001: 178 
001: 178 
00T: 2'EE 
00T: C°H& 
001 :€°78 


00T: F'EE 


001: 2°98 
001: 9°FE 
007 :<€& 


STUTLLEIISCH 
aap pun 


OyTag-Uyezıel |, 
-IIXeNL 'TeI0} P 


uogosImz sıu 


-MBUYIOAOSUR’T | 


00T = Oyray-d 


9°T6 :00T 
2/28 :007 
G‘18:0017 
6.98 00T 
798:007 
7°C8 007 
»F78 001 
»x9°E8 :00F 
+9'%8 : 00T 
728 :001 
++7°08 : 007 
»7°68 007 
»F°68 :00F 
0'718 007 
664 °00F 
862 °00T 
»0°84 007 
»G‘L2 007 
+*9°G2 : 007 


grad 
-UOIBION amz 


-oduer] 


groy-Towgad 
I9p sTuUNeyaoA 


NO9IEN ‘“;s ‘“‘s 4 
WMO ““ “‘ “* 
* 


yzynuoq AofeM YYÄsIoT UoA uaqeZuy 
:I94 UEPINM 9SSTUNRUIOAOZURT] IHP Zunuward ınz 


08 8 85 cs bet g& 
ge | cog 
12 %6 & 124 74 GE 
La 129 
g‘9g 93 95 85 


72 |c2 | CZ cz 9% FE 
az | ge 73 13 12 FE 
63 13 La | $‘62 TE LE 
coog |eiez |cHZ | g’8z | S’6s or 


el me SWR ed 


SIOPTNITIIO SOP 
eyroyy-W Jep oduerz : oyroyy-A Jop odug] 


:3un 219wuY 


p1oJg "F1OquoN.mM 
U01991I9A 


NBUTOPLAUOg 'q TeueyfeIz "® PIoJd 


ps] sOyastydAsgaogO 
pıoJ1 I9S10qle.1] 
AOTLIHANY 
A « “ 


T “ “ 
AI Stuouags snnbq 


eıgoz sunby 

I ea snoejods sunby 

(isnıyg) prossenb snnbq 

III Stuousjs snnbq 
[9suJ-SsI9J91 'p 'A PAOJI 
HTNYISTAUZIBIAL], Ip sne Iageıy 
mg aoqeıy 

(ejfae, I) proSsenb snnby 

JI stuouags snnbq 

(u9AO) SUEPpISs.I9Au09 sunb 


—————————————————— res eNRCCCTRERReRTE: 


a ne nern Sms ErerCOrEEBESCSESRERBBESTOEBaBESEREARGEREIEEESFSRBERBCRSIEGR SEES ABENDS 


"ag OIIOgeL 


» @® Bm 


Literatur- Verzeichnis. 


. Adloff, P., Zur Entwicklungsgeschichte des Nagetiergebisses‘‘, Zeit- 


schrift f. Naturwissenschaft. XXXII. N. J. XXV. 1898. 
—. „Zur Frage nach der Entstehung der heutigen Säugetierzahnformen“, 
Zeitschrift f. Morphologie u. Anthorpologie. Bd. V. H. 2. — 1902. 


. —. „Zur Kenntnis des Zahnsystems von Hyrax“, Zeitschrift f. Mor- 


phologie u. Anthropologie Bd. V. H. 2. — 1902. 


. Ameghino, Jl. ,‚Recherchesde Morphologie phylogenetique surlesmolaires 


superieures des Ongul6s‘“. 


d. —. „On the Primitive Type of the Plexodont Molars of Mammals‘‘, 


Proced. Zool. Soc. London, 1899. 
Baume. ‚Odontologische Forschungen. Versuch einer Entwicklungs- 
geschichte des Gebisses.‘‘ 1882. 


. Burmeister, Hermann. ‚Die foss. Pferde der Pampasformation“. Buenos 


Aires 1875, und Supplem. 1889. 


. Bronns. ‚Klassen und Ordnungen des Tierreichs“. Säugetiere v. Giebel 


und Leche. Bd.VI. Abt.5. 1874—1892. 


. Cope, ‚The Vertebrata of the Tert. Formations of the West. Book I.‘ 
.—, E.D. ‚On the Mechanical Genesis of Tooth Forms“, Proc. Acad. 


'Nat. Sei. Philad. 1878. 


. —. „Synopsis of the Verte brate Fauna of the Puerco Series“. Transact. 


Amer. Philos. Soc. Bd. XVI. 1888. 

E.D. „A review of the North American Species of Hippo- 
 herium‘*, Proc. of the Americ. Philos. Society, Philadelph. 1889. 
Vol. XXVI. 


. Cuvier: Rech. s. 1. Ossem. foss. Nouv. ed. 5 vols, Paris 1821—24. 
. Cope,“E.D. ‚The Perissodactyla.‘‘ Amer. Naturalist Vol. XXI pag. 


985— 1007. 


. Dewoletsky, R. ‚Neuere Forschungen über das Gebiß der Säuger,,. 


Sep. aus d. Jahresberichte des k. k. Staats-Obergymnasium in 
Czernowitz, 1894—95. 


. Deperet, Ch. „Revision des Formes Europeennes de la Famille des 


Hyracotherides‘. Bull. dela Soc. G&ol. de France (4) 1901. 


. Fleischmann. ‚Die Grundform der Backzähne b. Säugetieren und die 


Homologie der einzelnen Höcker.‘“ Sitzungsbericht d. Königl. 
Preuß. Akad. d. Wissensch. Berlin 1891. 


. Geudig, A. ‚„„Enchainements du Monde Animal dans les Temps g6eolo- 


giques; Mammiferes Tertiaires“. Paris 1878. 


. —. „Animaux fossiles de l’Attique‘. Paris 1862—69. 
. Gregory, „The Orders of Mammals‘“, Bull. of the Americ. Mus. of 


Natural History. Vol. XXVII. New York 1910. 


. Hensel, ‚Über Hipparion mediterraneum‘‘, Abhandlungen der Kgl. 


Akad. d. Wissenschaften zu Berlin a.d. Jahre 1860, Berlin 1861. 
5. Heft 


32 


22. 


A. Veith: 


Hoffmann. ‚Über die Entwicklung des Kronencementes an den Backen- 
zähnen der Wiederkäuer, mit Berücksichtigung der Zahnentwicklung 
im Allgemeinen‘. Zeitschrift f. wiss. Zoologie, Bd. LVII 1894. 


. Klever, E. „Zur Kenntnis der Morphogenese des Equidengebisses‘‘, 


Morphol. Jahrb. Bd. XV. Leipzig 1889. 


. Kückenthal, W. „Einige Bemerkungen über die Säugetierbezahnung‘“. 


Anatom. "Anzeiger Bd..VI,-Ne..13::1891, 


.—. „Zur Dentitionsfrage“. Anat. Anz. Bd.X. No. 20. 
. —. „Ursprung und Entwicklung der Säugetierzähne‘‘. Jenaische 


Zeitschr. f. Naturwissenschaft. XXVI. N. F. XIX. 1892. 


. Kovalewsky. ‚Sur l’Anchitherium aurelianense et l’histoire palae- 


ontologique des chevaux‘‘. Mem. d.l’Academ. Imp. de St. Peters- 
bourg, VII. Ser., T. XX, No. 5. St. Petersbg. 1873. 


. Kaup, J.J. „Die zwei urweltlichen pferdeartigen Tiere‘. Nova acta 


Acad. Leop. Carol. 1835. — XVI. 


. Leche, W. „Entwicklung des Zahnsystems bei d. Säugetieren‘. Morphol. 


Jahrb. Bd. XIX. 1892. 


. „Studien über die Entwicklung des Zahnsystems bei den Säuge- 


tieren.“ “Morphol. Jahrb. Bd. XX. 


. —. „Über Schlossers Bemerkung zu meiner Entwicklungsgeschichte 


des Zahnsystems der Säugetiere‘‘. Anatom. Anzeiger Bd. XIV.No.8. 
897 


. —. „Zur Entwicklungsgeschichte des Zahnsystems der Säugetiere‘ 


I. und II. Teil. — Zoologica 1892. 


. Leidy, Jos. „The Extinet Mammalion Fauna of Dakota and Nebraska‘. 


Philadelphia 1869. 
Journ. of the Academy of Natur. Sciences of Philadelphia 
Vol. VII. 2. Serie. 


. Leidy, Jos. „On remains of Horses‘“. Proced. Philad. Ac. nat. Sc. — 
18833. — Aue 

. Lydekker, R. „Siwalik and Narbudda Equidae“. Palaeontol. Indica 
1886. 


. Major, Forsyth. ‚‚Beiträge zur Geschichte der fossilen Pferde.‘ Ab- 


handlungen des Schwetzerisch. palaeontol. Gesellschaft. Vol. IV. 
I. Teil, Dezember 1877. Vol. VII. 2. Teil, Zürich 1880, 


. Marsh, O0.C. „New Tertiary Mammals‘‘. Americ. Journ. Sc. 1872, IV. 
. —. „Notice of new Equine Mammals from the Tertiary formations“. 


Amer. Journ. Se. 1874, VII. 


Ä an „Fossil Horses in America“. Americ. Naturalist 1874, VIII. 
. —. „Polydactyle Horses, recent and extinet‘‘. Americ. Journal Sc. 1879, 


. Meyer von, H. ‚Beiträge zur Petrefactenkunde.‘“ Nov. Acta Acad. 


Leop. Carol. 1883, Vol. XVI. 2. — 


. Nehring, A. „Über den Wolfszahn des Pferdes“. Sitzungsbericht d. 


Gesellschaft naturforsch. Freunde zu Berlin. 1882, 


.—. „Fossile Pferde aus d. deutschen Diluvialablagerungen‘“. Land- 


wirtschaftl. Jahrbücher. 1884. 


. Osborn, H.F. ‚Evolution of Mammalian Molar Teeth“. New York 


1907. 


.—. „The Structure and Classification of the Mesozoic Mammalia““. 


Journ. Acad. Nat. Sci. Philad. IX., No. 2. — 1888. 


.—. „Ihe Nomenclature of the Mammalian Molar Cusps“. Ach 


Natural. XXVI. 1888. — 


io, „The Evolution of Mammalian Molars to and from the Tritubercular 


Type‘. Americ. Natur. XXII. 1888. 


.— u. Wortmann, J. L. „Perissodactyls of the Lower Miocene White“. 


Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., vol. VII. 


. —. „The Huerfano Lake Basdin, Southern Colorado and Wind-River 


and Bridger Fauna‘. Bull. Amer. Mus. nat. Hist. Vol. 9. — 1897. 


. Owen, Rich. „Odontography.‘“ London 1840—45. 


Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. A.5. 


Fig. 1. 


Fig. 2. 


‚Fig. 4. 


Veith, Beiträge zum Studium de 


Tafel I. 


| 
| 
| 
! 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 


== u nenn - In 2... 


... 
.u 


"5 


axillarbezahnung der Hippiden. 


ß 
Man 2 8 
x 


a ISO ERERGH RE 


r 
.- i, 
r n 1 
; { 
5 % B 
si - ! 
} Ey 


Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. A.5. 


= 


em 


1, 4 


Ss 


Veith, Beiträge zum Studi 


Tafel TI. 


51. 
52. 


53. 


Archiv für Naturgeschichte 


Beiträge zum 'Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 33 


Owen, Rich. „On fossil remains of Equines from Central and South 
America“. Philos. Soc. 1869. 

Pavlow, Marie. „Etudes sur l’histoire palaeontologique des Ongules‘“. 
(II. Developpement des Equidae). Bull. de la Soc. Imperiale des 
Naturalistes de Moscou. 1888. — Nouvelle Serie. Moscou 1889. 

—. „Etudes sur l’histoire pal. des Ongules‘“. 

IV. Hipparion de la Russie. 

V. Chevaux pleistocenes de la Russie. 
Bull. de la Soc. Imper. d. Natural. de Moscou. 1889 No. 4, Moscou 
1890. 


. Röse, C. „Das Zahnsystem der Wirbeltiere“. Ergebn.d. Anat. u. 


Entwicklungsgesch. v. Merkel und Bonnet IV. 1894. 


.—, „Zur Phylogenie des Säugetiergebisses“. Biolog. Centralblatt, 


Bd. VII. No. 20 und 21. 1892. 


. —, „Über die erste Anlage der Zahnleiste beim Menschen‘. Anat. 


Anzeiger. Bd. VII. 1893. 


. Rütimeyer, W. „Beiträge zur Kenntnis der fossilen Pferde und zur 


vergleichenden Odontographie der Huftiere überhaupt“. Verhdlg. 
d. naturforsch. Gesellschaft. in Basel. 3. Teil (Absch. Palaeontologie). 
Basel 1863. 


. Schlosser, M. Bee zur Kenntnis der Stammesgeschichte der 


Huftiere und Versuch einer Systematik der Paar- und Unpaarhufer‘. 
Morphol. Jahrb. XII. 1887. 

—. „Die Differenzierung des Säugetiergebisses“. Biol. Centralblatt 
Bd. X. 1890. 


. Schwalbe, G. „Über Theorien der Dentition“. Verhdig. d. Anat. Gesell. 


Straßburg, Mai 18394. 


. Scott, W.B. „On the Osteology of Mesohippus and Leptomerys“. 


Journ. of Morphology 1891. Vol. 3. 


.—. „The origin and Developement of South American Mammals‘., 
N. Y. Acad. Sei. Vol. 15. — 1903. 

. Seott, W.B. ‚The Evolution of the Premolar Teeth in the Mammals‘“. 
Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. 1892. 

. Stehlin, N.G. „Eocäne Säugetiere‘. Abhandlungen der schweizer. 
palaeontolog. Gesellsch. Bd. XVIa. Bd. XXXII b und Bd. XXXVI. 
1899— 1900. 

. Studer, Th. „Die Tierreste aus den pleistocenen Ablagerungen des 


Schweizerbildes bei Schaffhausen“. Mitteilungen d. Schweiz. 
naturforsch. Gesellschaft. Bd. XXXV. 


. Taeker, J. ‚Zur Kenntnis der Odontogenese bei Ungulaten‘“. Inaugural- 


Dissertation. Dorpat, 1892. 


. Weber, Max. ‚Die Säugetiere‘‘, Jena 1904. 
. Winge, H. „Om Pattedyrenes Tandskifte isaer med Hensyn til Taen- 


dernes Former“. Vidensk. Meddel. Nat. Forem. Kjöbenhavn. 


. Woodward, M.F. ‚On the succession and Genesis of the Mammalian 


Teeth‘“. Sci. Progress. 1894. ,Contributions to the Study of 
Mammalian Dentition“. Proced. Zool. Soc. London 1893. 


. Wortman, J.L. „Species of Hyracotherium and allied Perissodactyls 


from the Wasatch and Wind-River Beds of North America“, 
Bull. Am. Mus. Nat. Hist. Vol. VIII. 1896. 


. Weithofer. „Beiträge zur Kenntnis der Fauna von Pikermi bei Athen“, 


Beiträge zur Palaeontologie Österreich-Ungarns. Bd. VI. Wien 1883. 


. Zittel v., C. „Handbuch der Palaeontologie‘‘. Palaeozoologie. IV. Bd. 


Mammalia. München 1893. 


©) 


1912. A. 5. 5. Hei 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 
Von 
C. E. Hellmayr und J. Graf von Seilern. 


I. Die Vögel der Cumbre de Valeneia. 


Die Cumbre de Valencia ist jener Gebirgszug, der sich zwischen 
dem Hafenort Puerto Cabello und der Stadt Valencia im Staate 
Carabobo nahezu parallel zur Küste hinzieht, und eine Höhe von 
circa 1500 bis 1600 m. erreicht. Am Nordabhang, etwa sechs eng- 
lische Meilen südlich von Puerto Cabello, kaum 150 m über dem 
Meeresspiegel, liegt die Niederlassung San Esteban, inmitten 
ausgedehnter Cacaoplantagen und in unmittelbarer Nähe eines 
feuchten, tropischen Waldkomplexes. Der Urwald zieht sich bis 
auf den Kamm des Gebirges hinauf und beherbergt ein indi- 
viduen- und artenreiches Vogelleben. Die Südabhänge der Cumbre 
dagegen zeigen ein ganz anderes Gepräge und sind größtenteils 
mit niedrigem Buschwerk bewachsen. 

Simon !) hat bereits darauf hingewiesen, daß ein großer Teil 
der mit der Fundortsangabe Puerto Cabello in den Handel ge- 
brachten Vogelbälge tatsächlich aus der Umgebung von San 
Esteban oder von der Bergkette stammt. Die Herkunft aller 
älteren Belegstücke in Museen und Sammlungen, welche diese 
Bezeichnung tragen, bleibt somit beträchtlichen Zweifeln ausge- 
setzt, umsomehr, als auch Objekte aus der Ebene von Valencia 
und den Llanos des Orinoko-Tales ihren Weg über Puerto Cabello 
nach Europa gefunden zu haben scheinen ?). 

Wie nicht anders zu erwarten, besitzt der höher gelegene Teil 
der Cumbre de Valencia eine ganze Reihe charakteristischer Be- 
wohner, die den tieferen Lagen vollständig fehlen. So z. B. Turdus 
serranus atrosericeus, Turdus olivater, Myädestes ralloides, Thryo- 
thorus mystacalis ruficaudatus, Henicorhina leucophrys venezuelensis, 
Tangara nigroviridis cyanescens, Tangara rufigenis, Pogonotriccus 
venezuelanus, Myiobius v. vieillotioides, Euchlornis formosa, E. a. 
aureopectus, Pseudocolaptes boissonneautii striaticeps, Automolus 
klagesi, Philydor rufus columbianus, P. montanus venezuelanus, 
Xenicopsis guttulatus, Premnoplex brunnescens rostratus, Picolaptes 
lacrymiger lafresnayi, Dysithamnus plumbeus tucuyensis, Chamaeza 


1) Memoires de la Societe Zoologique de France II, 1889, p. 217. 

2) Um nur ein Beispiel zu zitieren, sei Sicalis columbiana Cab. er- 
wähnt. Diese Art wurde ursprünglich aus ‚Porto Cabello‘‘ beschrieben. 
Heute wissen wir, daß sie dort gar nicht vorkommt, sondern ausschließlich 
die Ufer des Orinoko und seiner Zuflüsse bewohnt. 


Hellmayr und Seilern: Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 35 


ruficauda chionogaster, Grallaricula loricata, Helianthea c. coeligena, 
Adelomyia melanogenys aeneosticta, Cyanolesbia kingii margarethae, 
Pharomachrus festatus, Geotrygon linearis venezuelensis, Odonto- 
phorus columbianus und Penelope argyrotis. 

Andererseits finden sich auf den grasigen, offenen Südabhängen 
der Cumbre mehrere Arten, die bisher auf der Nordseite nicht 
angetroffen wurden, nämlich Brachyspiza capensis capensis, 
Phoethornis augusti und Saucerottia tobaci feliciae. 

Die unserer Arbeit zugrunde liegende Ausbeute wurde von 
dem bekannten, amerikanischen Reisenden S. M. Klages in den 
Jahren 1909 und 1910 zusammengebracht und umfaßt circa 
1200 ausgezeichnet präparierte Vogelbälge. Das Material gelangte 
zu ungefähr gleichen Teilen in das Zoologische Museum München 
und das Museum Seilern (Leina bei Groß-Lukov, Mähren), die 
Typen der neu beschriebenen Formen befinden sich jedoch alle in 
dem erstgenannten Institute. Bei einzelnen Exemplaren ist stets 
vermerkt, in welcher der beiden Sammlungen sie aufbewahrt 
werden. 

Zoogeographische Betrachtungen behalten wir uns für einen 
späteren Zeitpunkt vor, da Mr. Klages in unserem Auftrage die 
Küstengebiete des nördlichen Venezuela systematisch durch- 
forscht und demnächst ein noch wenig bekanntes Nachbargebiet 
aufzusuchen gedenkt. Hier sei nur bemerkt, daß die Avifauna der 
Cumbre de Valencia (und der sich im Osten anschließenden Silla 
de Caraccas) viele gemeinsame Züge mit der des Gebirgsstockes 
‘von Cumanä, daneben aber eine erkleckliche Anzahl eigentümlicher 
Formen aufweist. Auf der anderen Seite erreicht das Verbreitungs- 
gebiet einiger Merida-formen in den Bergzügen von Carabobo 
seine Ostgrenze. 

Was die bisherige Erforschung unseres Gebietes anbetrifft, 
so ist zunächst der Reisen des verstorbenen Professors Anton 
Goering zu gedenken, über dessen Sammlungen die Herren Sclater 
und Salvin !) berichtet haben. Die ormnithologische Ausbeute war 
nicht sehr bedeutend, und eine genaue Vergleichung der einzelnen 
Objekte scheint nicht stattgefunden zuhaben. M. Eugene Simon?) 
verdanken wir eine treffliche Arbeit über die Kolibri der Cumbre de 
Valencia. Augusto Starke sammelte zahlreiche Vögel in der Um- 
gebung von San Esteban, die durch den (verstorbenen) Naturalien- 
händler Moeschler in Kronfoerstchen bei Bautzen (Sachsen) ver- 
trieben wurden. Graf Berlepsch erwarb einen Teil des Materials, 
hat aber, abgesehen von der Beschreibung einiger neuer Formen, 
nichts darüber publiziert. Desgleichen erhielt der Graf durch Ernst 
Peters eine Anzahl Vogelbälge aus der Gegend von San Esteban. 


1) „On Venezuelan Birds collectted by Mr. A. Goering.“ Part II; 
Proc. Zool. Soc. Lond. Dec. 1868, p. 626—632; Part III; 1. c. April 1869, 
p. 250—254. 

2) Trochilidös observes & San Esteban; M&moires Soc. Zool. France II, 
1889, p. 217—225. 

3* 5. Heft 


36 Hellmayr und Seilern: 


Obwohl keineswegs erschöpfend, ist die Ausbeute des Herrn 
Klages doch sehr stattlich und erweitert unsere Kenntnis des 
Vogellebens des nordwestlichen Venezuela ganz erheblich. 

Die in dieser Arbeit erwähnten Fundorte sind folgender- 
massen zu verstehen; San Esteban und Campanero, circa 150 m; 
Las Quiguas, Abhänge zwischen 500 und 800 m; Cumbre Chiquita, 
im Tale von San Esteban; Cumbre de Valeneia, 1200—1500 m. 

Für die Überlassung von Vergleichsmaterial sind wir unseren 
Freunden Graf von Berlepsch und E. Hartert zu großem Danke 
verpflichtet. 


1. Turdus serranus atro-sericeus (Lafr.) 
[Turdus serranus Tschudi in: Arch. Naturg. 10, I, p. 280 (1844. — 

Peru)]. 

Merula atro-sericea Lafresnaye, Rev. Zool. XI, p. 3 (1848. — „Ca- 
racas, in Venezuela“; deser. & Q.ad.). 

1. 2 ad. Cumbre de Valencia: 17.1. 11.— Al. 114; c. 98 mm. 

2. dJjuv. Cumbre de Valencia: 16. X. 10. 

Das Weibchen ist in frisch vermausertem Gefieder mit dunkel- 
hornbraunem Schnabel. Die Oberseite ist olivenbraun, mehr 
röstlich auf dem Scheitel, und auch Brust und Seiten zeigen einen 
ausgesprochen hellröstlichbraunen Anflug. 

T.s. atrosericeus verbreitet sich über die venezuelanischen Gebirgs- 
züge von Cumanä bis Merida im Westen. 


2. Turdus olivater (Lafr.) 
Merula olivatra Lafresnaye, Rev. Zool. XI. p. 2 (1848. — „Ca- 
racas in Venezuela‘, descr. $). 
1—4. & d ad. Cumbre de Valencia: 14, 20. II., 4. III., 11. I. — 

Al. 116—119; ce. 91—98; r. 22—23 mm. 

5. d imm. Cumbre de Valencia: 30. III. 10. — Al. 114; c. 87; 

r. 22mm. 

6. 7. 2 ad., 2 vix ad. Cumbre: 19. I. 11. — Al. 112, 110; e. 91, 89; 
r. 23,21mm. ‚Iris seal, feet yellowish grey, bill ochraceous 

yellow ( $), brownish black ( 2). Eyelid orange yellow ( 3)“. 

Die Färbung der Unterseite bei den { { variiert zwischen 
fahl Rahmbräunlich (Code des Couleurs (Valette) tab. 46, fig. 167) 
und hell Olivröstlich (l. c. 46, fig. 162). Die jüngeren $ 3 haben 
olivbräunliche Säume an einzelnen der schwarzen Kehlfedern, 
und der bei den alten $ & einfarbig hochgelbe Schnabel zeigt 
schwärzlichbraune Flecken und Streifen. 

Den 22 fehlt die schwarze Kopffärbung vollständig; der 
Oberkopf ist bräunlich oliv wie der Rücken, vielleicht etwas dunkler, 
wogegen die Kehle auf hellolivbräunlichem Grunde verloschen 
dunkel längsgestrichelt ist. Brust und Bauch sind bei beiden 
lebhaft olivröstlich wie bei einigen $ $. Der Schnabel ist einfarbig 
dunkelhornbraun. 

T. olivater hat augenscheinlich eine sehr beschränkte Ver- 
breitung. Bisher war die Art nur von der Silla de Caräcas be- 


Beiträge zur Ornithologie von Venezueia, 37 


kannt, wo sie von Salle (!) und Spence (?) erbeutet worden war. 
Neuerdings wurde sie allerdings auch für die Sierra Nevada de Santa 
Marta (°), N. Colombia, aufgeführt, doch scheinen sich die dortigen 
Vögel durch beträchtlichere Größe zu unterscheiden und bedürfen 
noch weiteren Studiums. 


3. Turdus phaeopygus phaeopygus Cab. 
Turdus phaeopygus Cabanis in: Schomburgk, Reisen Brit. GuianalllI, 

p. 666 (1848. — Britisch Guiana). 

No. 1—5.& & ad. Cumbre: 17. X., 24, 30. XII.; San Esteban: 

27. L— Al. 107—110; caud. 83—90; r. 17—18 mm. 

No.6. & imm. Cumbre: 15. I. — Al. 102; c. 78; r. 18mm. 
No. 7—10. 2 2 ad. &imm. Cumbre: 28. II.; Upper San Esteban: 

13., XII, 25, 26. I. — Al. 100-102; e. 78—83; r. 16—18 mm. 

Diese Serie muß zweifellos zum typischen phaeopygus gestellt 
werden, trotz der bedeutenden Variation im Tone der Rücken- 
färbung. Verglichen mit einer großen Anzahl von Exemplaren 
aus Britisch Guiana, Ost Venezuela (Caura), Par& und Colombia 
(Bogotä) im Münchener Museum stimmt die Mehrzahl der Cumbre- 
Vögel mit dem Durchschnitt der typischen Form überein. Die 
extremsten Stücke (ein $ imm. 15. I. 910, en 2 13. XII. 910) 
sind völlig so lebhaft rötlichbraun auf dem Rücken wie Bogota- 
bälge (saturatus Berl.), während die hellsten Exemplare (3 ? 
S. Esteban, 26, 27. I.) sich von T. p. phaeopygoides (*) (aus Tobago 
und N. ©. Venezuela: Cumanä) nur durch etwas lebhaftere, mehr 
bräunliche Oberseite unterscheiden. Obwohl diese beiden Vögel 
sich der östlichen Form entschieden nähern, so ist doch das Gros 
für die Zugehörigkeit der Form von N. W. Venezuela zu T. p. 
phaeopygus massgebend. 

T. p. minusculus (Bangs) (5), vom Santa Marta-Distrikt, 
steht unserer Form wohl sehr nahe, scheint aber merklich kleiner 
zu sein (&: al. 102—103; c. 81—82 mm). 

T. p. phaeopygus verbreitet sich von Par& und den Guianas 
bis an die Ostabhänge der Anden in Peru, Ecuador, und Colombia. 
Aus N.W. Venezuela ist sie hiermit zum ersten Male nachge- 
wiesen. 


4. Turdus gymnophthalmus gymnophthalmus Cab. 
Turdus gymnophthalmus Cabanis in: Schomburgk, Reisen Brit. 
Guiana III, p. 665 (1848. — Guaira, Caraccas und Cayenne). 


ı) P.Z.S. Lond. XXVII, 1859, p. 333. 

2) P.Z.S. Lond. 1873, p. 511. 

3) Merula olivatra Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XIII, 1899, p. 107 
(La Concepcion); Allen, Bull. Amer. Mus. N. H. XIII, 1900, p. 181 (Val- 
paraiso, Las Nubes). i 

4) Turdus phaeopygoides Seebohm, Cat. B. Brit. Mus.V, p. 404 (1881. — 
Tobago). 

5) Merula phaeopyga minuscula Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XII, 
p. 181 (1898. — Pueblo Viejo, Santa Marta, Nord Colombia). 


5. Heft 


38 Hellmayr und Seilern: 


T. nudigenis Lafresnaye, Rev. Zool. X1, p. 4 (1848. — Caraccas). 
No. 1—4. $d ad. San Esteban (Las Quiguas): 15, 16, 17. XII, 

25. I. — Al. 113—120; ec. 93—99; rostr. 18—19 mm. 
No.5. Q ad. San Esteban: 19. XII. 910. — Al. 109; c. 94; r. 19 mm. 

„Iris brown, eyelid light yellow, feet dull horn grey, bill 

olivegreen at base, shading into dull ochraceous yellow 

at tip“. 

Die Serie repräsentiert den typischen 7. g. gymnophthalmus, 
der in erster Linie auf Vögel aus La Guaira und Caracas begründet 
wurde (siehe Cabanis’ Beschreibung: „Oberseite olivengrün, 
Flügel und Schwanz schwarzbraun, olivengrünlich gerandet‘‘). Die 
fünf Vögel aus San Esteban unterscheiden sich von unserer Serie 
aus dem Orinoco-Gebiet, Cumanä,Tobago und Grenada durch düster 
olivgraue Oberseite mit grünlichem Tone, der sich auch auf den 
Oberflügeldecken und der Außenseite der Schwingen bemerkbar 
macht, wogegen die Bälge von den oben genannten Fundorten 
ausgesprochen bräunliche Färbung zeigen. Auch auf der Unter- 
seite sind die aus San Esteban weniger bräunlich und mehr oliv 
überlaufen, was namentlich an den Weichen auffällt. In den 
Größenverhältnissen besteht kein Unterschied. 


5. Turdus fumigatus Licht. 

Turdus fumigatus Lichtenstein, Verz. Dubl. Berliner Mus., p. 38 
(1823. — ‚„Brasilia“); Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 626 
(San Esteban). 

No.1. ( 2) ad. Cumbre: 12. I. 1911. — Al. 111; c. 71; r. 21mm 
[Mus. München]. 

Unterseits gleicht dieser Vogel einem Q ad. vom Caura, Vene- 
zuela, während er auf der Oberseite intensiver und lebhafter rot- 
braun gefärbt ist als irgend ein anderer der zahlreichen uns vor- 
liegenden Bälge. Die individuelle Variation dieser Drossel ist 
so bedeutend, daß wir vorläufig keine geographischen Rassen zu 
unterscheiden imstande sind. 


6. Hyloecichla alieiae alieiae (Baird). 
Turdus aliciae Baird, Report Pacific Railw. Surv. IX, p. 217 
(1858. — West Northfield, Illinois). 
No.1. 2 ad. Cumbre Chiquita: 17. XI. 09. — Al. 104; ce. 69; 
r. 13mm (Mus. Seilern]. 
„Iris dusky brown, feet pale brown, inclining to greyish, 
bill black, lower mandible horn yellow, tipped with black“. 
Dieser Vogel, der sich in der Sammlung Seilern befindet, 
stimmt vollständig mit Stücken aus Venezuela (Caura) und Bogotä 
im Münchener Museum überein. Es ist ein normales Stück der 
typischen Form. H.a. aliciae war als Wintervogel in Venezuela 
bereits von Berlepsch und Hartert!) vom Orinoco-Gebiet nach- 
gewiesen worden. 


1) Nov. Zool. IX, p. 3. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 39 


7. Myadestes ralloides (D’Orb.) 

Muscipeta ralloides D’Orbigny, Voyage, Oiseaux, p. 322 (1838—47. 
— ‚„environs de Chulumani, province de Yungas, & l’est des 
Cordilleres orientales de la Bolivie‘). 

Myiadestes venezuelensis Baird, Review Amer. Birds I., p. 427 
(‚Puerto Cabello‘“). 

No. 1-5. & d ad. Cumbre: 4, 11. X, 20. 1., 1. III. — Al. 85—88; 
c. 76-81; r. 11 mm. 

No. 6—8. 9 2 ad. Cumbre: 4, 7, 16, 17. X. — Al. 84; c. 75—18; 
r. 11mm. 

No. 9. & juv. Cumbre: 4. X. — Al. 81; ce. 69; r. 11 mm. 

Die Suite stimmt in jeder Hinsicht mit Stücken aus Colombia 
überein. Topotypische Exemplare aus Bolivia liegen uns leider 
nicht vor, und wir können daher nicht entscheiden, ob M. vene- 
zuelensis Sel.!) eine valide Form ist. 

M. ralloides (im weiten Sinne) verbreitet sich über das ganze 
Andengebiet von Caraccas (Venezuela) bis Nord-Bolivia. 


8. Heleodytes nuchalis nuchalis (Cab.) 
Campylorhynchus nuchalis Cabanis in: Arch. Naturg. 13, I, p. 206 

(1847. — Venezuela); Sclater & Salvin, P. Z. 8. 1868, p. 626 

(San Esteban). 

No. 1—5. & d. San Esteban (400 ft.): 19, 21, 29. XII, 2.1. — Al. 

71—73; e. 70—75; r. 18—184, mm. 

No. 6—8. 2 9. Cumbre: 21.1. 10; San Esteban: 22. XII, 7. II. — 

Al. 70, 71, 74 (J?); e. 72—74; r. 17—18 mm. 

„Iris sulphur yellow; feet light grey; maxilla walnut, edges 
whitish; mandible pinkish white“. 

Diese Vögel haben in der Hauptsache rein aschgrauen Ober- 
kopf mit scharf markierter, schwarzer Fleckung, nur der Hinter- 
kopf ist sehr schwach bräunlich überlaufen; der Schnabel ist lang 
und deutlich gebogen. Eine Serie von Ciudad Bolivar (Orinoco) 
und aus dem Caura Tal unterscheidet sich durch wesentlich kür- 
zeren, schwächeren Schnabel, mehr bräunlichgrauen Scheitel mit 
undeutlicher, dunkler Fleckung, entschieden röstlich überlaufenen 
Nacken, rahmbräunlichen Anflug auf Oberrücken und Flügeln, 
sowie durch viel sparsamere, kleinere, schwärzliche Flecken auf 
der Unterseite. Obwohl wir an der Verschiedenheit dieser beiden 
Formen nicht zweifeln, wäre es voreilig, eine Trennung vor- 
zunehmen, ehe festgestellt ist, auf welche derselben sich die 
Namen (©. nuchalis und C.brevipennis ?) beziehen. Diese Frage 
kann nur durch Untersuchung der Typen gelöst werden. Nach 
Klages findet sich dieser Zaunkönig nicht über 500 Fuß Höhe, und 
kommt in der eigentlichen Cumbre von Valencia nicht mehr vor. 


1) Myiadestes venezuelensis Sclater, Ann. Mag. Nat. Hist. (2) XVII, 
p. 468 (1856. — ‚in vie. urbis Caraccas, in Venezuela‘). 

2) Campylorhynchus brevipennis Lawrence, Ann. Lyc. Nat. Hist. 
VIII, p. 344 (Juni 1866. — Venezuela). 


5. Heft 


40 Hellmayr und Seilern: 


9. Thryophilus albipeetus venezuelanus (Cab.) 
[Thryothorus albipectus Cabanis in: Schomburgk, Reisen Brit. 

Guiana III, p. 673 (1848. — Cayenne)]. 

Thryothorus venezuelanus Cabanis, Mus. Hein. I., p. 78 (1850. — 

Venezuela). 

T. leucotis (nec Lafresnaye) Sclater & Salvin, P.Z. S. 1868, p. 626 

(San Esteban). 

Note Zrad. Laß Quiguas; 24. II. — Al. 65; c. 48; r. 17mm. 
No.2,3. 22 ad. Las Quiguas: 25, 29. I. — Al. 65 (SP), 60; 

e. AI OA NELFT. 19150: 

Wie bereits einer von uns !) auseinandergesetzt hat, steht 
T.a. venezuelanus der columbischen Form T. a. bogotensis Hellm. 
sehr nahe, unterscheidet sich aber durch die deutlich aschgrau 
überlaufenen Halsseiten und die blasser ockerrostgelbe Unter- 
seite, namentlich hellere Vorderbrust. Die Färbung der Ober- 
seite ist hingegen variabel: zwei unserer Vögel weichen hierin 
nicht von 7. a. albipectus (Cab.), aus Guiana und Venezuela (Caura) 
ab, während der dritte völlig so dunkel rostbraun gefärbt ist wie 
T. a. bogotensis. 

T. a. venezuelanus ist bisher nur von den Nordabhängen der 
Cumbre de Valencia, Gegend von San Esteban bekannt. 


10. Thryophilus rufalbus eumanensis Chapm. 
[Thriothorus rufalbus Lafresnaye, Rev. Zool. VIII, p. 337 (1845. 

— „Mexico“; efr. Ridgway, Proc. Boston Soc. N. H. XXIII, 

p. 386).] 

Thryophilus rufalbus cumanensis Chapman, Auk XIV, p. 367 

(1897. — Cumanacoa, N. O. Venezuela). 

No. 1—7. $&& ad. Las Quiguas: 16,20.1l; San Esteban: 21, 24. 

XII; Cumbre Chiquita: 17, 21, 22. XL — Al. 67—71; 

c. 48—53; r. 17—18, (einmal) 19 mm. 

No. 8, 9. @2 ad. Las Quiguas: 15. XII; Cumbre Chiquita: 2. 

XII. — Al. 64-65; c. 48, 49; rostr. 16!/,, 17 mm. 

„Iris brown, feet light grey, maxilla chocolate, mandible 

horny white at base, slightly greyish at tip“. 

Unsere Serie stimmt in jeder Hinsicht mit Exemplaren aus 
der Gegend von Cumanä überein. Alle die zahlreichen, uns vor- 
liegenden Bälge von der Nordküste Venezuelas unterscheiden sich 
sehr auffallend von 7. r. castanonotus Ridgw.?), aus Chiriqui 
ete. durch viel kürzeren Schnabel, matter zimmtrotbraune Ober- 
teile, mehr bräunlichen Scheitel, viel undeutlichere, dunkle Striche- 
lung der Ohrgegend, und besonders durch mattgraubräunliche 
(statt lebhaft rötlichbraune) Körperseiten. Bogotä-bälge sind 
denen aus Uentralamerika sehr ähnlich und ebenso langschnäbelig, 


1) Cir. Nov. Zool. XIV, 1907, p. 3. 

*2) Proc. Boston Soc. Nat. Hier, WOXTIE, p. 386, in text (1838, — 
Nicaragua to Colombia; typus aus Angostura, Costa Rica, efr. Ridgway, 
Bull. U. S. Mus., No. 50, II, p. 634). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 41 


haben aber viel dunkler rostrotbraunen Rücken, von dem sich der 
dunkelbraune (Code des Couleurs No. 109) Oberkopf als deutliche 
Kappe absetzt, und entschieden dunkler röstlichbraune Körper- 
seiten. 

DieNomenclatur unserer Form ist ziemlich verwickelt. Lichten- 
stein’s Troglodytes cumanensis !) ist ein reines nomen nudum. 
Auch scheint uns, daß Cabanis ?) diesen Namen nicht in Anwen- 
dung zu bringen beabsichtigte, sondern lediglich als Manuskript- 
bezeichnung zitierte. Erst Chapman (l. ce.) hob die geringe Schnabel- 
länge der Vögel von N. O. Venezuela hervor, übersah jedoch die 
anderen, viel auffallenderen Unterschiede. Unverständlich ist uns, 
daß der Vogel aus Carthagena im Berliner Museum (7. cumanensis 
Licht. Ms.) nach Cabanis’ Bemerkungen der Form des 
venezuelanischen Küstengebiets zu gleichen scheint, während 
Vögel aus Santa Marta nach Ridgway ®) zum zentralamerikanischen 
castanonotus gehören sollen. Vielleicht stammt das Stück im Ber- 
liner Museum gar nicht aus Carthagena, sondern vielmehr aus 
Cumanä, worauf Lichtensteins Ms.name schon hinweist. 

Die hellrückige Form, T. r. cumanensis, ist uns bisher nur vom 
nordvenezuelanischen Küstengebiet (Cumana bis S. Esteban) 
bekannt geworden. 


11. Thryothorus mystacalis ruficaudatus Berl. 
[Thryothorus mystacalis Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. 1860, 

p. 64 (1860. — Pallatanga, W. Ecuador)]. 

Thryothorus ruficaudatus Berlepsch, Ibis (5) I, p. 491 (1883. — 

„Pto. Cabello‘“, Venezuela). 

No. 1. & ad. Cumbre: 8. X. 910. — Al. 71; e. 73; r. 18 mm. 
No. 2—5. 2 2 ad. & imm.; Cumbre: 26. IX, 16, 21, 25. 1. — Al. 

65—68; ce. 63—68; r. 16—17 mm. 

No.6. 2 (?) juv. Cumbre: 28, IX. 910. — Al. 65; c. 67; r. 17 mm. 

„Iris brown, with a trace of red; feet dull grey, slaty on skins; 
maxilla black, edges whitish, mandible rich slate blue at base, paler 
and more slate grey toward the tip“. 

Von dieser seltenen Art war bisher, soviel wir wissen, ein ein- 
ziges Exemplar, der Typus im Museum Berlepsch bekannt. Sie 
ist sehr nahe verwandt mit T. m. mystacalis und zweifellos dessen 
nordöstlicher Vertreter. Unsere Weibchen entsprechen den von 
Berlepsch angegebenen Dimensionen, wogegen das d erheblich 
längere Flügel und Schwanz besitzt. 

Die Serie unterscheidet sich sehr auffallend von Bälgen 
des T. m. mystacalis, aus West Ecuador, durch ungebänderte, 
rostgelbbraune Unterschwanzdecken, einfarbig zimtroten Schwanz, 
der nur schwache Spuren wasserzeichenartiger, dunkler Quer- 
wellen aufweist, dunkler rostrote Außensäume der Schwingen, 


1) Nomencl. Av. Mus. Berol. 1854, p. 34. 
2) Journ. f. Ornith. VIII, 1860, p. 408. 
®) Bull. U.S. Mus., No. 50, III, p. 833—4. 


5. Heft 


42 Hellmayr und Seilern: 


lebhaft rahmgelb überlaufene Kehle, Gurgel, Maxillar- und Super- 
ciliarstreifen (statt reinweiß) und rahmbräunliche (nicht trübasch- 
grauliche) Brust. Schon der junge Vogel, dem noch der schwarze 
Bartstreif und die schwarz-weiße Fleckung der Ohrgegend fehlt, 
weicht durch die Färbung der Steuerfedern und Unterschwanz- 
decken von dem entsprechenden Stadium des 7. m. mystacalis ab. 
Gleichwohl können wir in T'. m. ruficaudatus nur eine gut aus- 
geprägte Subspecies erblicken, denn der in den Anden von Merida, 
W. Venezuela, heimische 7’. mystacalis consobrinus Mad.') 
vermittelt in mancher Hinsicht den Übergang zur typischen Form. 
Die Unterseite ist wie bei 7’. m. ruficaudatus gefärbt, nur daß der 
rahmgelbliche Anflug der Kehle etwas weniger lebhaft erscheint; 
aber die Unterschwanzdecken zeigen deutliche, wenn auch schmale, 
dunkle Querbinden, die Steuerfedern sind breit und regelmäßig 
schwarz gebändert, und Maxillar- sowie Superciliarstreifen sind 
nahezu rein weiß: alles wie bei 7’. m. mystacalis, der indessen an der 
schmutzigaschgraulichen Brust und dem viel dunkleren, ruß- 
schwärzlichen Oberkopf kenntlich ist. Wir unterscheiden demnach: 

a) T. mystacalis mystacalis Scl. West Ecuador (Pallatanga, 
Rio Peripa, Chimbo, Cayandeled ete.). 

b) T. mystacalis saltuensis (Bangs)?). West Colombia (San 
Luis, Bitaco Tal; Santa Elena und Medellin, Antioguia; 
Bogotä-coll.). 

c) T. mystacalis consobrinus Mad. W. Venezuela: Anden von 
Merida. 

d) T. mystacalis ruficaudatus Berl. N. Venezuela: Cumbre 
de Valencia. 

NB. T. macrurus Allen?), der vielleicht auch in diese Gruppe 

gehört, ist uns nicht bekannt. 


12. Thryothorus rutilus rutilus Vieill. 
Thryothorus rutilus Vieillot, Nouv. Diet. XXXIV, p. 55 (1819. — 
„l’Amerique septentrionale‘, — errore! Trinidad sub- 
stituiert als terra typica, auct. Hellm.); Sclater & Salvin, 
P. Z. S. 1868, p. 626 (San Esteban). 

No. 1—5. & dad. Las Quiguas; 26. I, 21, 25. II; Cumbre Chiquita: 
2, 21. XII. — Al. 60—61; caud. 52—53; r. 16—17 mm. 
No. 6. 2 ad. Cumbre Chiquita: 27. XI. — Al. 57, e. 51; 

r. 16!/, mm. 


1) Thryothorus consobrinus Madaräsz, Ann. Mus. Nat. Hung. I, p. 
115 (1904. — Meride). 

?) Pheugopedius mystacalis saltuensis Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. 
XXIII, p. 74 (1910. — San Luis, Bitaco Tal, Cauca, W. Colombia). Zwei 
uns vorliegende Vögel unterscheiden sich von typischen Ecuadorianern nur 
unbedeutend durch kürzeren Schnabel und etwas reineres Grau auf 
Oberkopf und Brust. Die Validität dieser Form bedarf noch weiterer 
Bestätigung. 

®) Thryothorus macrurus Allen, Bull. Amer. Mus. N. H. II, p. 137 
(1889. — Bogotä). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 43 


Die Exemplare gleichen in jeder Hinsicht unserer Serie aus 
Tobago und Cumanä, und haben ausnahmslos die Mitte von Brust 
und Bauch weiß gefärbt. Bei einem Vogel aus Cumanä fehlt die 
weiße Bauchmitte, diese Partie ist nur etwas heller rahmröstlich 
als die Seiten; der Balg vermittelt also den Übergang zu T. r. 
hyperythrus Salv. & Godm. aus Centralamerika. Die typische 
Form verbreitet sich über die Nordküste Venezuelas von Ejido 
(bei Merida) bis nach Cumanä, und die beiden Inseln Trinidad und 
Tobago !). 


13. Henicorhina leucophrys venezuelensis Hellm. 
[Troglodytes leucophrys Tschudi, Arch. Naturg. 10, I, p. 282 

(1844. — N.O. Peru, vgl. Faun. Peruan., Aves, p. 185)]. 
Henicorhina leucophrys venezuelensis Hellmayr, Journ. f. Orn. 

LI, p. 530 (1903. — Bucarito bei Tocuyo, W. Venezuela). 
Henicorhina leucosticta (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, 

p. 166 (Caraccas). 

No. 1—8. 4 d ad. & imm. Cumbr> de Valencia: 10, 18. XI, 4, 5, 

13, 14, 24. I, 3. III. — Al. 55—58; ce. 25—29; r. 15 mm. 
No. 9—12. 2 Q ad. Cumbre de Valencia: 6. XI, 13. I; Las Quiguas: 

15. XII, 25. I. — Al. 53—55; c. 23—26; r. 13—15 mm. 

„Iris brown, feet plumbeous, bill dark smoke grey“. 

No. 13. 2 juv. Cumbre de Valencia: 26. IX. 10. — Al. 52; c. 26; 

r. 13!/, mm. 

Diese schöne Suite bestätigt die in der Originalbeschreibung 
angegebenen Charaktere der Subspecies. Verglichen mit 7. 1. 
guttata (Hartl.) aus Colombia (Bogotä) und der Gegend von M£rida, 
weichen unsere Vögel ausnahmslos durch viel weniger ausgedehnten 
und matter braunen Anflug der Körperseiten, und entschieden 
hellere, mehr weißliche Färbung der Brust- und Bauchmitte ab. 
Ferner ist die schwarze Sprenkelung der Kehle kaum durch einige 
verloschene Striche angedeutet oder fehlt überhaupt ganz. Nur ein 
Exemplar (No. 5116) nähert sich durch die mehr grauliche Brust 
der westlichen Form, hat aber noch immer viel weniger röstliche 
und mehr beschränkte Weichenfärbung. 

Die Färbung des Oberkopfes ist individuell außerordentlich 
variabel, bald ausgesprochen röstlichbraun (fast so lebhaft wie der 
Rücken), bald rußschwarz, mit nur schwachem, olivenfarbigen 
Anflug längs der Scheitelmitte. Da die ganze Serie aus einer und 
derselben Jahreszeit stammt, kann über die individuelle Natur 
dieser Verschiedenheit wohl kein Zweifel herrschen. 

Der junge Vogel ist auf der Oberseite intensiv rostbraun, viel 
dunkler als die alten, und die Zeichnungen auf Kopf- und Hals- 
seiten sind verloschen und undeutlich. 

H. 1. venezuelensis ist über das venezuelanische Küstengebirge 
von Bucarito (Tocuyo) östlich bis Bermudez (Caripe bei Cumana) 


3 1) Die Angabe „Demerara‘‘ (Cat. B. Brit. Mus. VI, p. 239) ist ohne 
Zweifel irrtümlich, 
5. Heft 


44 Hellmayr und Seilern: 


verbreitet. Das Pariser Museum besitzt einen Balg aus Caraccas 
(Levraud coll.). 


14. Mierocereulus squamulatus squamulatus Scl. & Salv. 


Microcerculus squamulatus Sclater & Salvin, Proc. Zool. Soc. Lond. 
1875, p. 37 (1875. — S. Cristobal, W. Venezuela); iidem, 
l. c., p. 237 (San Cristobal). 


Microcerculus pectoralis Robinson & Richmond, Proc. U. S. Mus. 
XXIV, p. 178 (1901. — La Guaira, bei Caraccas, N. Vene- 
zuela). : 

No. 1—7. & d ad. Paso Hondo, S. Esteban (1700 F.): 9. XI; Las 
Quiguas: 16, 18, 25. I, 20. II, 15, 17. XII. — Al. 63—66; 
c. 22:/,—25; rostr. 18—19 mm. 


No. 8—12. 2 2. Las Quiguas: 16. XI1.10, 29, 31. 1,5. I. — Al. 
60—62; c. 20—23; r. 18—19 mm. 

No. 13, 14. $& juv. Las Quiguas: 19. I; Cumbr> de Valencia: 
30.1IX. — Al. 63; c. 23, 24; r. 18mm. 

„Iris brown, feet dusky grey or dark smoky brown, bill 

blackish, paler grey at base of mandible‘‘. 


Diese große Serie setzt uns in den Stand nachzuweisen, daß 
M. pectoralis mit M. squamulatus zusammenfällt. Die Färbung der 
Oberseite variiert zwischen einem matten Olivenbraun, das nur auf 
dem Bürzel etwas ins Röstliche zieht, und einem lebhaften Rost- 
braun; und zwar finden sich beide Extreme sowohl im männlichen, 
als im weiblichen Geschlechte. Im allgemeinen scheint es, daß 
dieVögel im frischenKleide lebhafter und röstlicher, im abgetragenen 
Gefieder matter und mehr oliv gefärbt sind. Auch die Unterseite 
ist beträchtlicher Variation unterworfen. Die Kehle ist bald rein, 
bald graulichweiß; die Federn der vorderen Partie sind manch- 
mal einfarbig weiß, bisweilen aber tragen sie schmutziggrauliche 
Randsäume, so daß die Vorderkehle verloschen geschuppt er- 
scheint. Ferner ist die Entwicklung und Ausdehnung der schwärz- 
lichen, zackigen Binden auf der Unterseite außerordentlich ver- 
schieden. Bei einzelnen Exemplaren reicht die sehr regelmäßige 
und dunkle Bänderung bis auf die Unterkehle hinauf, wogegen bei 
anderen nur die Brust- und Vorderbauchmitte spärliche, schmale, 
dunkelbraune Querbinden trägt; die Grundfarbe der Brustmitte 
ist bald graulichweiß, bald schmutziggrau mit nur verein- 
zelten, weißen Zickzackbinden. Die Weichen sind entweder 
einfarbig röstlich olivbraun oder schmal schwärzlich querge- 
wellt. Die großen Flügeldecken sind bald einfarbig braun, 
bald zeigen sie winzige, weißliche, dunkel umrandete Spitzen- 
fleckchen. Die Weibchen unterscheiden sich nur durch ge- 
ringere Größe. 

Junge Vögel charakterisieren sich durch dunkle Federsäume 
der Oberseite und schmutzigbraune, zerrissene und undeutliche 
Zackenbinden auf Brust und Bauch. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 45 


M. s. squamulatus ist bisher nur als Bewohner der Bergketten 
des westlichen Venezuela (von La Guaira bis San Cristobal in 
Tachira) bekannt!). 

M.s.taeniatus Salv.?), aus Südwest Ecuador, ist eine schwach 
differenzierte Subspecies und unterscheidet sich nur durch etwas 
kürzere Flügel; entschieden dunkler rostbraune Oberseite, was 
namentlich auf Rücken und Bürzel auffällt; durch reinweiße 
(nicht grauliche) Grundfarbe von Gurgel und Brust; breitere (und 
infolge des reineren Grundes schärfer abgehobene) schwärzlich- 
braune Binden auf der Unterseite; endlich durch dunkler rostbraune 
Weichen und Unterschwanzdecken. Wir untersuchten zwei Exem- 
plare dieser Form: den Typus aus Balzar im Brit. Museum und ein 
d ad. aus Chimbo, in Graf Berlepsch’s Sammlung. Sie messen: 
al. 59; caud. 21, 22; rostr. 20 mm. 


15. Rhodinoeichla rosea rosea (Less.) 

Furnarius roseus Lesson, Illustr. Zool. tab. 5 (1831 ( ?). — „du Bre- 
sil, et du district peu connu de San-Jose‘‘ — errore! Wir 
substituieren N. Venezuela als terra typica). 

Rhodinocichla rosea Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 626 (San 
Esteban). 

No.1,2. $ dad. San Esteban: 14. XII. — Al. 81, 83; c. 82, 85; 
r. 19mm [Museum München]. 

„lris seal-brown, feet dirty grey, toes reddish, maxilla black, 
with ivory cutting-edges, mandible light blue grey.“ 

In der Färbung gleich Bogota-Bälgen, nur kleiner und mit 
kürzerem Schnabel. R.r. rosea bewohnt die nordwestlichen Teile 
von Venezuela ‚(Caraccas, S. Esteban) und findet sich auch häufig 
in Bogotä-Sammlungen. Im südlichen Central-Amerika wird sie 
durch die dunklere R. rosea eximia Ridgw. vertreten. 


16. Helminthophila peregrina (Wilson). 
No.1. 2 ad. Las Quiguas: 22. II. 1910. [Mus. Seilern]. 
Dieser nordamerikanische Brutvogel überwintert zahlreich 
in Venezuela und Colombia. Das Münchener Museum besitzt Exem- 
plare aus Merida, Cumanä, Bogotä etc. 


17. Mniotilta varia (Linn.) 
No. 1. Jad. San Esteban, 12. XI. 09. [Mus. Seilern]. 
Auch diese nordamerikanische Art besucht regelmäßig im 
Winter die nördlichen Landstriche von Südamerika. 


1) Möglicherweise gehört auch hierher der auf ein einziges Weibchen 
begründete M. corrasus Bangs (Proc. N. E. Zoöl. Cl. III, 1902, p. 87. — 
Chirua, Santa Marta, Colombia). Indessen gibt Mr.Bangs erheblich geringere 
Maße an: al. 55; c. 19), mm 

2) Microcereulus taemiatus Salvin, Ibis (4) V, p. 130, tab. III, fig. 2 
(1881. — Balzar, S. W. Ecuador); Berlepsch & Taczanowski, P. Z. S. 1883, 
p- 539 (Chimbo, S. W. Ecuador). 


5. Heft 


46 Hellmayr und Seilern: 


18. Compsothlypis pitiayumi pitiayumi (Vieill.) 
Sylvia pitiayumi Vieillot, Nouv. Diet. XI, p. 276 (1817. — ex 

Azara: Paraguay). 

Parula pitiayumi Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 (San 

Esteban). 

No. 1—3. $ d ad. Las Quiguas: 5, 22, 24. II. 10. — Al. 51—53; 

c. 33—41; r. 9—10 mm. 

No. 4—7. 22. Las Quiguas: 22 (bis), 26. II.; Cumbre Chiquita: 

31. XII. 09. — Al. 46—50; c. 35—39; r. 9—10 mm. 

Diese Exemplare sowie eine Serie aus anderen Teilen von Vene- 
zuela (Merida, Cumanä) unterscheiden sich in der Färbung durch- 
aus nicht von Stücken aus Paraguay und Südbrasilien, sind aber 
wohl durchschnittlich etwas kleiner. Die zwei weißen Flügelbinden 
sind stets gut ausgebildet. 

Berlepsch und Hartert!)| haben bereits die unzutreffenden 
Bemerkungen Sharpe’s richtig gestellt. 


19. Dendroica striata (Forster). 
No. 1. & (im Winterkleid) San Esteban: 12.X.09. [Mus. Seilern]. 
Dieser nordamerikanische Zugvogel erscheint im Winter 
häufig in Venezuela, Colombia und den Nachbarstaaten. 
Der von Klages eingesandte Vogel ist ein $ im Winterkleid. 


20. Dendroica caerulea (Wilson). 
No.1. dad. Las Quiguas: 22. II. 10. — Al. 68; c. 46; r. 11 mm. 
„Iris seal brown, feet light slate grey, maxilla black with 
whitish edges, mandible dull pearl grey, with whitish tip“. 
Nicht selten als Wintervogel im nördlichen Südamerika. 


21. Oporornis agilis (Wilson). 
Sylvia agilis Wilson, Amer. Ornith. V, p. 64, tab. 39, fig. 4 (1812. — 

Connecticut; Pennsylvania, near Philadelphia). 

„Iris brown, feet pale brown, soles of toes whitish, bill deep 
brown, lower mandible whitish‘“. 

Ein schönes; altes & im Winterkleid: die schiefergraue Grund- 
farbe des Oberkopfes ist durch olivbräunliche Federspitzen ver- 
deckt, ebenso tragen einzelne Federn der Bartgegend und der 
Unterkehle schmale, blaßbräunliche Säume. Das Augenlid ist 
reinweiß und bildet einen deutlichen, hellen Ring ums Auge, 
die Brust--und Bauchseiten sind stark olivgrünlich überlaufen. 
Von ©. philadelphia unterscheidet sich der Vogel durch viel längere 
Flügel, die Proportionen der äußeren Handschwingen ?), den 
weißen Augenring etc. etc. 


1) Nov. Zool. IX, 1902, p. 10. 

2) Bei O. agilis sind bekanntlich die zwei äußersten Handschwingen 
nahezu gleich lang und überragen die vierte Schwinge um gut 5—6 mm, 
wogegen bei O. philadelphia die 2. und 3. die Spitze bilden, und die gleich- 
langen 1. und 4. Schwinge nur um etwa 1!/);,mm kürzer sind. Durch ein 
Versehen sind diese Unterschiede zwischen den beiden Arten in Ridgway‘s 
großem Werke (Bull. U. S. Mus., No. 50, pt. II, 1902, p. 622), im Schlüssel 
verwechselt worden. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 47 


Soviel uns bekannt, ist dies der vierte Nachweis der seltenen 
Art für Südamerika. Der erste Vogel ‚ein altes 9, wurde von G. 
Garlepp bei Tonantins, am Nordufer des Rio Solimoens, N. Brazil, 
am 9. April 1884 erlegt (!). W. W. Smith erbeutete ein Exemplar 
am 22. Oktober 1899 bei Bonda, Santa Marta Distriet, Colombia 
(2), und einer von uns berichtete über ein am 16. November 1907 
bei Allianca am Rio Madeira, Brazil, gesammeltes jüngeres & (°). 

Das von S.M. Klages erbeutete Belegstück befindet sich in 
der Sammlung des Münchener Museums (Cat. No. 11. 1245). 


22. Basileuterus flaveolus (Baird). 
Myiothlypis flaveolus Baird, Rev. Americ. Birds I, p. 252, Fußnote 

(1865. — Paraguay, Capt. Page coll.). 

Basileuterus flaveolus Hellmayr. Nov. Zool. XV, p. 19 (Mt. Buca- 
rito, Tocuyo, N. W. Venezuela). 

No.1. & ad. Las Quiguas, 28. XII. 10. — Al. 70; c. 64; rostr. 
11mm [Museum München]. 

Das einzige von Klages erbeutete Exemplar ist ein schönes 
altes $, das sich in keiner Hinsicht von Stücken aus Mattogrosso 
unterscheidet. Die Oberseite ist vielleicht eine Nuance reiner grün, 
und der olivgrüne Anflug an den Brustseiten ein wenig dunkler. 
Wie bei brasilianischen Stücken zieht vom Nasenloch bis hinter das 
Auge ein breiter, hochgelber Supercilarstreif. Der Unterschnabel 
ist blaßbraun, nur an der Spitze etwas dunkler. 

B. luteoviridis (Bonap.), aus Bogotä etc. unterscheidet sich 
leicht durch viel düsterer olivgrünen Rücken, kürzeren Schnabel 
mit schwärzlichbraunem Unterkiefer etc. 

B. flaveolus ist im Inneren von Brasilien durchaus nicht selten. 
Für Venezuela wurde er zuerst von Robinson (*) nachgewiesen, 
der ein Exemplar bei La Guaira erlegte. 


23. Basileuterus tristriatus meridanus Sharpe. 

[Myiodioctes tristriatus Tschudi in: Arch. Naturg. 10, I. p. 283 
(1844. — Peru).] 

Basileuterus meridanus Sharpe, Cat. B. Brit. Mus. X, p. 387 (1885. 
— Merida, Venezuela). 

No. 1—7. & d. Cumbre de Valencia: 19, 21. I, 24. XII, 1,2. X., 
3. III; San Esteban: 14. XII. — Al. 58—63; ce. 53—57; r. 
10—11 mm. 

No. 8—9. 2 9. Cumbre: 26, 29. IX, 12. I. — Al. 56—58; ce. 52 
—55; r. 10—11 mm. 

Die Vögel sind absolut identisch mit topotypischen Stücken 
aus Merida. Diese Form unterscheidet sich von B. t. tristriatus, 
aus Colombia, Ecuador ete. durch den Mangel des schwärzlichen 


1) Berlepsch, Journ. f. Orn. 1889, p. 98: Oporornis agılıs. 

2) Allen, Bull. Amer. Mus. XIII, 1900, p. 177: Geothlypis agelis. 
?) Hellmayr, Nov. Zool. XVII, p. 264. 

4) Proc. "UNS. Mus! XAIV, 1301, Pp.’ 177. 


5. Heft 


48 Hellmayr und Seilern: 


Anteocularstreifens und des schwarzen Öhrflecks, der höchstens 
durch einen schmalen dunklen Streifen am Oberrande der Ohr- 
gegend angedeutet ist. 

Ohne Rücksicht auf das Geschlecht ist die Färbung des me- 
dianen Scheitelstreifens beträchtlicher, individueller Variation 
unterworfen. Bei der Mehrzahl der Bälge ist er ockergelblich, 
tiefer und lebhafter in der vorderen Partie, mehr oder weniger 
verdeckt durch die olivenfarbigen Federspitzen auf dem Hinterkopf, 
doch variirt das Ockergelb an Intensität bei den einzelnen In- 
dividuen; ein Vogel hat viel blasseren, einfarbig blaßgelbgraulichen 
Streifen. Die schwarzen Kopfseiten sind im allgemeinen matter und 
schmaler als bei B. t. tristriatus, einzelne Bälge sind jedoch hierin 
nicht zu unterscheiden. 

B. t. meridanus verbreitet sich über die Gebirgsketten des 
nördlichen Venezuela von Merida bis Cumana im Osten. Das Tring 
Museum erhielt ein Pärchen aus Caripe, Provinz Cumanä, durch 
Mocquerys. 


"24. Setophaga rutieilla (Linn.) 
No.1, 2. $ Q ad. Las Quiguas: 16, 25. II. 910. Coll. No. 2001, 
2026 [Museum Seilern]. 
„Iris dusky brown, feet wood brown, bill walnut brown, man- 
dible horny grey, tipped with brown“. 
Häufig im Winter im nördlichen Südamerika. 


25. Setophaga verticalis pallidiventris Chapm. 
[Setophaga verticalis Lafresnaye & D’Orbigny, Syn. Av. I. in: Mag. 

Zool. cl. II, 1837, p. 50 (1837. — Ayupaya, rep. Boliviana)]. 
Setophaga verticalis pallidiventris Chapman, Bull. Amer. Mus. 

N. Y. XII, p. 153 (1899. — Quebrada Secca, Cumana, N.O. 

Venezuela). 

S. verticalis (nec Lafr. & D’Orb.) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, 

p. 166 (Caripe, Caraccas). 

No. 1—4. && ad. Cumbre de Valencia: 5.1, 1, 3, 4. III. — Al. 

62—64; c. 61—63; r. 10—11 mm. 

No.5. & juv. Cumbre: 3. III. — Al. 60; c. 57; r. 10!/, mm. 
No. 6-9. 2 Q ad. Cumbre: 25. XI, 17. XII (bis), 28. 1I. — Al. 

57—6b1; ce. 57—60; r. 10 mm. 

Nach Vergleich der großen Serie im Münchener Museum, 
welche nahezu dreißig Exemplare aus verschiedenen Ländern 
des westlichen Südamerika umfaßt, scheint es schwierig, die Tren- 
nung zwischen $. v. verticalis und S. v. pallidiventris aufrecht zu 
erhalten. Im Allgemeinen läßt sich nicht leugnen, daß die Vögel 
aus Cumand und von der Cumbre kleinere Dimensionen und heller 
gelbe Unterseite haben als die Bewohner der Anden von Merida, 
Colombia, Ecuador und Peru. Indessen zeigt unsere Suite von 
zwölf Stück aus Merida außerordentliche Verschiedenheit im Tone 
der Unterseite; bei fünf alten d & ist sie tief (orange) gelb [etwa 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 49 


No. 161 des Code des couleurs] und ganz erheblich dunkler als bei 
den Bälgen von der venezuelanischen Nordküste; dann folgen meh- 
rere Exemplare, die auf der Vorderbrust noch einen orangegelblichen 
Anflug zeigen, und das Ende der Reihe bilden zwei Vögel, die 
ebenso blaßgelb gefärbt sind wie typ. pallidiventris aus Cumanä. 
Wenn die beiden Formen dennoch zu trennen sind, müssen die 
Cumbre-Vögel zu S. v. pallidiventris gerechnet werden. Die Unter- 
scheidung wird jedoch durch den Umstand kompliziert, daß sich 
kleine, blaßbäuchige Individuen gelegentlich auch in Südperu 
und Ecuador finden, obwohl die Majorität der dortigen 
Brutvögel entschieden größere Dimensionen (al. 63—67 mm) 
aufweist und auf dem Unterkörper viel dunkler gelb gefärbt ist. 
Bälge vom Roraima, Britisch Guiana, konnten wir nicht unter- 
suche. Die Frage der geographischen Rassen der verticalis- 
Gruppe wird sich nur an der Hand eines sehr umfangreichen 
Vergleichsmaterials aus dem ganzen Verbreitungsgebiet lösen 
lassen. 


26. Pachysylvia aurantiifrons saturata Hellm. 
[Hylophilus aurantiifrons Lawrence, Ann. Lyc. Nat. Hist. VII, 

p. 324 (Juni 1861. — Lion Hill, Panama).] 

Pachysylvia aurantiifrons saturata Hellmayr, Nov. Zool. XIII 
p. 12 (1906. — San Antonio, Cumana, N. O. Venezuela). 
Hylophilus hypoxanthus (nec Pelzeln) Sclater & Salvin, P. Z. S. 

1868, p. 627, 629 (San Esteban); Phelps, Auk XIV, 1897, 

p. 364 (Cumanäa, S. Antonio, Guanaguana, N. O. Venezuela). 
No. 1. ad. Las Quiguas: 13. XII. — Al. 57; c. 47; r. 13'/, mm. 
No. 2—4. 9 2. Las Quiguas: 16. XII, 22. II; Cumbre Chiquita: 

21. XII. — Al. 55—57; c. 43—46; rostr. 121/),—13 mm. 

„Iris brown, feet slate, maxilla dark smoke grey, mandible 
horny white“. 

Diese Vögel stimmen mit unserer Serie aus N. O. Venezuela 
(Cumana, Yacua) und Trinidad überein. Alle zeigen einen mehr 
oder minder ausgesprochenen, rahmgelben oder röstlichen Anflug 
auf dem Vorderhals. 

P..a. saturata verbreitet sich von Trinidad über die Nordküste 
von Venezuela bis in die Gegend von Puerto Cabello. 

Die typische Form, P. a. aurantirfrons (Lawr.), aus Panama 
und Santa Marta, weicht durch den Mangel des röstlichen An- 
fluges auf dem Vorderhals, kaum angedeuteten gelblichen Stirn- 
rand und durch blasseren, gelblichweißen Unterkörper ab. Wir 
untersuchten ein von Boucard gesammeltes Stück aus Panama 
im Pariser Museum, und ein dem Ungarischen National-Museum 
in Budapest gehöriges $ ad. aus Santa Marta. 


27. Vireo josephae josephae Scl. 
Vireo josephae Scelater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXVII, p. 137, 
tab. 154 (1859. — Pallatanga, W. Ecuador). 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 5. 4 5. Heft 


50 Hellmayr und Seilern: 


No. 1. 2 ad. Cumbre de Valencia: 2. III. — Al. 66; c. 47;r. 11mm 
[Museum München). 
Unterscheidet sich in keiner Weise von Stücken aus Colombia, 
Süd-Peru etc. 


28. Cyelarhis gujanensis flavipeetus Scl. 
[Tanagra gujanensis Gmelin, Syst. Nat. 1, II, p. 893 (1789. — 
ex Buffon: ‚„Guyane‘‘).] 
Ciyclorhis flavipectus Scelater, Proc. Zool. Soc. XX VI, 1858, p. 448 

1859. — ‚‚in ins. Trinit., Venezuela; et rep. Nov. Grenad.‘“ — 

Als terra typica fixieren wir Trinidad‘“!); Selater u. Salvin, 

P. Z. S. 1868, p. 627 (San Esteban). 

No. 1—4. 4 J ad. Las Quiguas: 19, 21, 22, 23. II. — Al. 69—73; 

c. 55—59; r. 16—18 mm. 

No. 5—7. 2 2 ad. Las Quiguas: 19, 24. II, 20. XII. — Al. 68— 72; 

c. 52—59; r. 16—18 mm. 

No.8. J jr. Las Quiguas: 21. II. 10. — Al. 71; e. 51; r. 16 mm. 

In der mattgelben Nuance der Brust stimmen die Vögel mit 
unserer Serie :aus Trinidad, Cumana und dem Orinoko-Gebiet 
überein, wogegen Stücke aus Santa Marta und Bogotä entschieden 
tiefer und reiner gelb gefärbt sind. Auf der Oberseite sind die Cum- 
bre-Exemplare durchschnittlich matter grün, allein mehrere 
Exemplare haben ebenso lebhaft grünen Rücken wie Bälge von 
mehr östlichen Lokalitäten. 

C. g. flavipectus verbreitet sich von Trinidad über ganz Vene- 
zuela nördlich vom Orinoko, westwärts bis nach Tocuyo, woher 
das Tring-Museum zwei Exemplare durch Mocquerys erhielt. In 
Colombia wird sie durch C. g. canticus Bangs ?) vertreten. 


29. Dacnis cayana cayana (Linn.). 

Motacilla cayana Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 336 (1766. — 
„Mexico“, errore; Cayenne (ex Brisson) fixiert als terra 
typica). 

No. 1—8. $& ad. Las Quiguas: 4. II; Cumbre Chiquita: 17, 21, 
27,29. XI, 13, 21. XII. — Al. 62—65; ce. 44—48; r. 12—13 mm. 

No. 9—11. 2 2 ad. San Esteban: 12. XI, Las Quiguas: 3. II, 
13. XII. — Al. 59—62; c. 42—45; r. 12!/, mm. 

„lris cherry red, feet light brown, maxilla blackish, mandible 
smoky grey, paler at base and below“. 
Diese Vögel stimmen in Größe und Färbung vollständig mit 

Stücken aus Cayenne, Caura, Parä etc. überein. 


1) Obwohl Dr. Sclater in der Originalbeschreibung C. g. flavipectus 
und ©. g. canticus Bangs zusammenfaßte, ist die Bezeichnung flavipectus 
auf die östliche Form, die Trinidad und Venezuela bewohnt, zu beschränken, 
weil die lebhafter gefärbten Bewohner von Colombia später von Bangs mit 
_ einem besonderen Namen belegt wurden. 

2) C'yclarhis flavipectus canticus Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XI, 
p. 142 (1898. — Santa Marta). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 51 


30. Dacnis leucogenys Lafr. 

Dacnis leucogenys Lafresnaye, Rev. Mag. Zool. (2) IV, p. 470 
(1852. — ‚in Colombia‘‘); Cassin, Proc. Acad. N. Sci. Philad. 
1864, p. 270 (,Venezuela‘“). 

No. 1—2. & d ad. Cumbre Chiquita: 28. XII; Las Quiguas: 25.1. 
— Al. 52; caud. 35—36; r. 9—9'/, mm. 

No.3, 4. @ 2 ad. Las Quiguas: 21. II, 15. XII. — Al. 48, 50; 
c. 31, 32; r. 9 mm. 

„Iris brown, feet dark slate grey; maxilla black, pale grey 

at gape; mandible greyish white, tipped with black“. 

Die Männchen gleichen in Größe und Färbung mehreren 
Bogotä-Bälgen im Münchener Museum. Beide Weibchen zeigen 
einen deutlichen, hellzimtröstlichen Anflug auf den Unterschwanz- 
decken, der unserem Bogotä-stück fehlt. 

Soviel uns bekannt, dürfte dies der erste sichere Nachweis 
der Art für Venezuela sein. Cassin führte zwar ein $ aus ‚Vene- 
zuela‘“ auf, allein in dieser allgemeinen Fassung, ohne genaueren 
Fundort, hat die Angabe nicht viel Wert. 

D. leucogenys war bisher nur aus Bogota-Sammlungen be- 
kannt. 


31. Chlorophanes spiza spiza (Linn.) 
Motacilla spiza Linnaeus, Syst. Nat. X, p. 188 (1758. — ex Edwards: 
Surinam; excl. var. ß). 
No. 1—14. $& ad. San Esteban Tal: 13. XI. 09; Cumbre 
Chiguita: 22. XI (bis) 13. XII; Las Quiguas: 3, 6, 9, 10, 15. Il. 
— Al. 70—74; e. 48—52; r. 14—15 mm. 
No. 15, 16. && jr. Cumbre de Chiquita: 24, 27. XI. 
No. 17—22. 229. San Esteban Tal: 12. XI; Cumbre Chiguita: 
15, 22, 24. XI. — Al. 66—68; c. 46—49; r. 14%—151,mm. 
In Größe und Färbung völlig gleich Stücken aus Cayenne 
und dem östlichen Venezuela. C. spiza caerulescens Cass. !) aus 
Oberamazonia (Colombia, Ost-Ecuador, Peru etc.) hat längeren 
Schnabel und ist ober- und unterseits viel mehr bläulich überlaufen. 
C. s. spiza verbreitet sich von dem Mündungsgebiet des Amazonas 
(Parä-Distrikt) und Cayenne westwärts bis ins nordwestliche 
Brasilien (Rio Negro) und westliche Venezuela (Cumbre von Va- 
lencia, oberer Orinoko). 


32. Cyanerpes ceyanea eximia (Cab.) 

[Certhia cyanea Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 188 (1766. — ex 
Edwards, Brisson ete. — Surinam (ex Edwards) angenommen 
als terra typica).] 

Arbelorhina eximia Cabanis, Mus. Hein. I., p. 96 (1850. — Porto 
Cabello). 

Coereba cyanea Sclater & Salvin, P. Z.S. 1868, p. 627 (San Esteban). 


1) Proc. Acad. N. Sci. Philad. 1864, Nov., p. 268 (Yuracarös, Bolivia). 
4* 5. Heft 


52 Hellmayr und Seilern: 


No. 1. Jad. Cumbre Chiquita: 22. XI. — Al. 65%; ; c. 40;r. 20 mm. 
No. 2. & juv. Cumbre Chiquita: 21. XI. 09. — 

„Iris dusky, feet bright poppy red, bill black“. 

Diese Vögel gehören zu der langschnäbeligen Form, welche 
die ganze Nordküste Venezuelas (von Cumanä bis Ejido, Merida) 
bewohnt. Kennzeichen und Verbreitung hat einer von uns (Hell- 
mayr) in Nov. Zool. XIII, p. 9—10 erörtert, wo auch die Gründe 
für die Wahl des Subspecies-Namens eximia angegeben sind. 


33. Cyanerpes caerulea caerulea (Linn.) 
Certhia caerulea Linnaeus, Syst. Nat. X, p. 118 (1758. — ex Ed- 
wards: Surinam). 
No. 1—9. $ & ad. Las Quiguas: 4, 6, 7, 8, 10. II, 2. III; Cumbre 

Chiquita: 20, 23. XI. — Al. 56—59; e. 28—31; r. 19—20 mm. 
No. 10. & juv. Cumbre Chiquita: 28. XI. Coll. No. 809. 

No. 11—15. 2 Q ad. Cumbre Chiquita: 23. XI; San Esteban Tal: 

12. XI; Las Quiguas: 4, 10, 21. II. — Al. 55—57; c. 27—29; 

r. 171%—19 mm. 

„Iris dusky, feet sulphur yellow ( $), apple-green ( 9), bill 

black“. 

Die Vögel der Cumbre haben durchschnittlich etwas längere 
Schnäbel als Bälge aus Cayenne, Cumana, Orinoco-Delta (Guanoco) 
ete., allein die Differenz ist sehr unbedeutend und zu wenig konstant, 
um daraufhin eine besondere Form zu gründen. Gegebenenfalls 
käme die Bezeichnung longirostris Cab. !) in Betracht. Die 
Fundortsangabe ,‚‚Caraccas“, deren Richtigkeit Hellmayr ?) 
seinerzeit bezweifelte, dürfte vielleicht doch zuverlässig s in. 
Die gleichfalls von ‚Porto Cabello‘‘ beschriebene, kurzschnäbelige 
4A. brevirostris Cab. 3) wissen wir nicht zu deuten. Die Unter- 
suchung des Typus allein kann Klarheit schaffen. 

C. c. caerulea verbreitet sich vom Mündungsgebiet des Ama- 
zonas (Parä), Cayenne, und Guiana längs der Nordküste Venezuelas 
bis zur Cumbre von Valencia. Weiter im Westen, z. B. in der Um- 
gebung von Merida, wird sie von der nahe verwandten ©. c. micror- 
hyncha (Berl.) vertreten. Vgl. die Übersicht in Nov. Zool. XIII, 
p. 89: 


34. Coereba luteola luteola (Cab.) 
Certhiola luteola Cabanis, Mus. Hein. I, p. 96 (1850. — ‚Porto 
Cabello ?‘). 
No.1. 2 ad. Las Quiguas: 17. XII. — Al. 50; c. 29; r. 10% mm. 
[Mus. Seilern.] 
Dieser Vogel stimmt in jeder Hinsicht mit unserer großen 
Suite aus Cumanä, Cariaco und Trinidad überein. Der Oberrücken 


1) Arbelorhina longvrostristris (err. typogr.) Cabanis, Mus. Hein. I, 
p. 96 (1850. — Caraccas). 

2) Nov. Zool. XIII, p. 8. 

®) Mus. Hein. I, p. %. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 53 


ist ebenso schwärzlich rußgrau, nur wenig matter als der Schei- 
tel. Zwischen Stücken von Trinidad und dem venezuelanischen 
Festland besteht nicht der geringste Unterschied. Die Ausführungen 
Lowe’s !) sind gänzlich verworren und irreführend, da er & ä von 
Trinidad mit 2 2 vom Festland (Cariaco) vergleicht, woraus sich 
die behauptete Größendifferenz ohne weiteres erklärt. Die an- 
geblichen Färbungsunterschiede werden durch unsere große Serie 
keineswegs bestätigt, und dürften auf das abgeriebene Kleid der 
verglichenen Margarita-Vögel zurückzuführen sein. Coereba trinita- 
tis Lowe wird somit ein Synonym von ©. !. luteola. 

C©.1. luteola ist über das nördliche Venezuela (Küstendistrikt 
von Puerto Cabello bis Cumanä, Orinoko-Gebiet), Trinidad und 
Tobago verbreitet. 

[Exemplare von verschiedenen Fundorten zeigen folgende 
Dimensionen: 

Zwei $ d ad.aus Guiria, Venezuela. Al. 56; c. 35, 36 mm. 

Ein $ ad. aus Cumanä. Al. 59; ec. 36 mm. 

Zwei @ Q ad. aus Cumanäa. Al. 52—54; c. 32—34 mm. 

Ein $ ad. aus Guiria. Al. 53; ec. 32 mm. 

Vier & ad. aus Trinidad (Icacos, Port of Spain). Al. 
57—61; 34—37 mm. 

Zwei 2? 2 ad. aus Trinidad (Santa Cruz). Al. 52, 53; ce. 
30, 32 mm.] 


35. Euphonia xanthogaster exsul Berl. 

[Zuphone zanthogaster Sundevall, Vetanskaps. Akad. Handl. 1833, 
p. 310, tab. 10, fig. 1, deser. orig. & ad. (1834. — ‚Bra- 
silien‘“).] 

Euphonia ruficeps exsul Berlepsch, Verhandl. V. Ornith. Kongr. 
Berlin, p. 1017 (März 1912. — 8. Esteban). 

E. zanthogastra (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 
(Venezuela). 

E. ruficeps ((nec Lafr. & D’Orb.) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. 
XI, p. 68 (San Esteban). 

No. 1—4. $ dad. San Esteban: 18. X; Las Quiguas: 13. XII, 
1. II. — Al. 64-68; c. 37—39; r. 8—9 mm. 

No. 5—9. 22 ad. Las Quiguas: 13, 15, 21. XII; Cumbre de 
Valeneia; 1. X. — Al. 61—62; ec. 33—35; r. 8—9 mm. 
„Iris brown, feet dark grey, maxilla black, mandible dull 

slate, tipped with black“. 

Dank der Liebenswürdigkeit unseres Freundes Graf Ber- 
lepsch konnten wir eine Serie von zehn Exemplaren der typischen 
E. x. ruficeps Lafr. & Orb. ?) aus Bolivia und zwei weitere alte 
d & aus San Esteban (Starke coll.) untersuchen. Beim Vergleich 


) Ibis, 1907, p. 566. 


2) Euphonia ruficeps Lafresnaye et D’Orbigny, Syn. Av.I in: Mag. 
Zool., el. II, p. 30 (1837. — Yuracares, Bolivia). 


5. Heft 


54 Hellmayr und Seilern: 


der Suiten ergibt sich, daß die $ $ aus Venezuela durch entschieden 
helleres Zimtrotbraun des Vorderkopfes abweichen. Im Allge- 
meinen treten ferner die blauschwarzen Flecken im hinteren Teile 
der Kopfplatte weniger deutlich hervor. Zwischen den Weibchen 
aus Venezuela und Bolivia sind dagegen keinerlei Unterschiede 
festzustellen. Obwohl die genannten Abweichungen ziemlich ge- 
ringfügig sind, ist nicht zu leugnen, daß sie ausgesprochen lokaler 
Natur sind, die Abtrennung der Form exsul erscheint uns daher 
durchaus gerechtfertigt. 

Dennochsehen wir unsgenötigt,vonder Nomenklatur Berlepsch’s 
abzuweichen, da beide ruficeps-Formen ohne Zweifel geographische 
Vertreter der E. zanthogaster-Gruppe darstellen. Unsere Auf- 
fassung findet eine weitere Stütze in der Tatsache, daß die in den 
Bergen von Marcapata, S. O. Peru, vorkommende E. x. brunnei- 
/rons Chapm. !) sowohl in der Nuance der Kopfplatte als in der 
stark orangebräunlich überlaufenen Unterseite den Übergang zur 
bolivianischen E. x. ruficeps vermittelt. 

E. x. exsul verbreitet sich über die Nordküste Venezuelas 
von Cumanä (ein ä ad. aus Caripe im Tring Museum) bis Tocuyo 
(mehrere Exemplare vom Berg Bucarito durch Mocquerys in Tring). 


36. Chlorophonia frontalis frontalis (Scl.) 
Euphonia frontalis Sclater, Contrib. to Ornith. 1851, pt. 3, p. 89 

(Juli 1851. —_ ‚Eeuador“, errore ! — Wirsubstituieren Caraocaa. 

N. Venezuela, als terra typica). 

No. 1—5. dd ad. Cumbre de Valencia: 16. XII, 7, 14, 31. I; 

Las Quiguas: 12. X. — Al. 63—65; c. 36—38; r. 8—9 mm. 
No. 6—9. 22. Las Quiguas: 9, 22. II; Cumbre de Valencia: 

30. XII. — Al. 60—63; c. 33%,—35; r. 8mm. 

Diese Exemplare gleichen in Größe und Färbung unserer 
großen Serie aus den Anden von Cumanä ?) mit der einzigen 
Ausnahme, daß bei einigen $d die gelbe Stirnbinde etwas 
breiter ist. Das Grün des Mantels ist nur unbedeutend dunkler, 
als der Scheitel. Wie bei den verwandten Arten fehlt dem 2 der 
blaue Bürzel, die blaue Nackenbinde ist schmaler und weniger 
lebhaft, die Unterseite matt olivgelb mit grünlichem Anflug, 
besonders auf den Seiten, und die gelbe Stirnbinde ist nur schwach 
angedeutet. 

C. f. frontalis verbreitet sich über die gebirgige Nordküste 
Venezuelas von Cumanä bis Puerto Cabello. In der Sierra Nevada 
de Santa Marta, N. Colombia, wird sie durch die uns unbekannte 
C. f. psittacina Bangs 3) vertreten. 


1) Bull. Amer. Mus. N.H. XIV, p. 226 (1901. — Inca Mine, Marcapata, 
S.0. Peru.). 

2) Vier  d ad. aus Cumanä messen: al. 62—64, c. 36—37 mm; vier 
2 Pad.: al. 59—62; c. 33—35 mm. 

®) Proc. New Engl. Zoöl. Cl. III, p. 88 (1902. — La Concepeion, Santa 
Marta, Colombie). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 55 


37. Tangara guttata guttata (Cab.) 

Callispiza guttata Cabanis, Mus. Hein. I p. 26 (1850. — Roraima, 
Brit. Guiana). 

Calliste guttata Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 (Caraccas); 
iidem, 1. c. p .237 (San Cristobal, Tachira); Sclater, Cat. B. 
Brit. Mus. XI, p. 105 (Puerto Cabello, Caraccas, San Cristobal). 

No. 1—12. & d ad. et imm. Cumbre de Valencia: 11, 13, 15, 20. I; 
Las Quiguas: 26, 31. I; Cumbre Chiquita: 13, 15.0 XE)r13 
(bis), 21. XII. — Al. 68—72; ce. 48—53; r. 10—11%, mm. 

No. 13—20. 2 Q ad. Cumbre de Valencia: 20. I; Las Quiguas: 

20. XII, 25. 26. I, 5. II; Cumbre Chiquita: 19. XI, 13. XII. — 

Al. 65—68; c. 47—50; r. 10—11 mm. 

Die geographische Variation dieser Art war bisher ganz un- 
genügend verstanden, und selbst Mr. Ridgway !) konnte infolge 
Mangels an Material nicht zu definitiven Schlüssen gelangen. 
Uns liegen insgesamt fünfzig Exemplare von den verschiedensten 
Lokalitäten, zum größten Teil aus dem Münchener Museum, zum 
Studium vor und wir finden, daß sich drei wohl charakterisierte 
Subspecies unterscheiden lassen. Ehe wir auf die Kennzeichen 
der einzelnen Formen näher eingehen, haben wir einige Worte 
über den Geschlechtsunterschied zu sagen, der bei allen 
drei Rassen in derselben Weise auftritt. Die $ $ sind etwas größer, 
was besonders am Flügel auffällt, die schwarzen Flecken auf der 
Oberseite sind schärfer markiert und tiefer im Tone, die der Unter- 
seite gröber, zahlreicher und erstrecken sich weiter über die Brust 
hinab, ferner ist die gelbe Färbung auf Stirn und Augengegend 
lebhafter, sowie weiter ausgedehnt. Die 2 2 haben kürzere Flügel, 
schwächere und mattere dunkle Fleckung auf der Oberseite, weniger 
und blasseres Gelb an der Stirn und um das Auge, endlich sind 
die schwarzen Schaftflecken unterseits kleiner, sparsamer und mehr 
auf die Vorderbrust beschränkt, und die Kehle ist meist ungefleckt 
bläulich weiß. 


a) Tangara guttata guttata (Cab.) 


Callispiza guttata Cabanis, Mus. Hein. I, p. 26 (1850. — Roraima, 
Brit. Guiana). 

Calliste chrysophrys Sclater, Contrib. to Ornith. 1851, part 1, 
p. 24, tab. LXIX, fig. 2 (Jan. 1851. — part.: Venezuela und 
Trinidad, type from Venezuela (Dyson) [= Caraccas], efr. 
Sclater, Cat. Amer. Birds 1862, p. 64). 

Calliste guttulata Bonaparte, Compt. Rend. Ac. Sci. Paris XXXII, 
No. 3, p. 76 (1851. — hab. ign., coll. Boureier, type in Mus. 
Parıs’?).. 


1) Birds of North and Middle America II, p. 40—42. 


2) Nach Selater (Contrib. to Ornith. 1851, part II, p.54) soll der Typus 
aus Mindo, W. Ecuador, stammen. 


5. Heft 


56 Hellmayr und Seilern: 


d ad. Oberkopf gelblich grün (entschieden gelblicher als der 
Rücken), auf der Stirn und Superciliargegend in ein prächtiges 
Kanariengelb übergehend; Augenlid gleichfalls lebhaft kanarien- 
gelb; Backen-, Ohrgegend und Halsseiten mit ausgesprochen gel- 
bem Anflug. Unterseite bläulichweiß, nur die inneren Körperseiten 
grasgrün, die Unterschwanzdecken düster oliv oder grünlich, mit 
breiten, hellgelben Säumen; Vorderhals, Brust und Vorderbauch 
bedeckt mit großen, runden, schwarzen Flecken, die ganze Kehle 
einfarbig, höchstens mit schmalen, schwärzlichen Schaftstrichen. 

Q ad. Abgesehen von den oben angegebenen Abweichungen 
(matter schwärzliche Fleckung der Oberseite, kleinere und haupt- 
sächlich auf die Vorderbrust beschränkte Abzeichen auf der Unter- 
seite) folgendermaßen unterschieden: Oberkopf rein grasgrün 
wie der Rücken, die kanariengelbe Stirn- und Superciliarbinde 
schmaler und heller gelb, der gelbliche Anflug auf den Kopfseiten 
kaum angedeutet. 

Hab. Britisch-Guiana (Roraima); Venezuela: Nordküste von 
Cumanä bis zur Cumbre de Valencia und Tachira (San Cristobal) ; 
Trinidad !). 

Obs. Außer den zwanzig Exemplaren von der Cumbre liegen 
uns zwei alte 2 2 vom Roraima-Gebirge (topotypisch), ein 2 
aus Caraccas, sowie eine schöne Serie aus den Bergen von Cumana 
vor. Die 2 2 aus Guiana gleichen in der geringen Größe und Aus- 
dehnung der schwarzen Brustflecken normalen $ 2 aus Venezuela, 
haben nur etwas längeren Schwanz und die Kopfseiten wohl ebenso 
intensiv goldgelb überlaufen wie die $ Z aus Caraccas, Cumanäa und 
der Cumbre; jedoch ist die kanariengelbe Färbung der Stirn und 
Brauengegend ebenso schmal und licht wie bei den 2 $ aus Vene- 
zuela.. Für den Augenblick können wir diesen geringfügigen Ab- 
weichungen keine besondere Bedeutung beimessen, zumal ein- 
zelne 2 9 von Venezuela sich in der Färbung der Kopfseiten 
kaum unterscheiden. 

Dank dem Entgegenkommen von Mons. A. Menegaux erhielten 
wir den Typus von ©. guitulata Bonap. aus dem Pariser Museum 
zur Ansicht. Es ist ein durchaus typisches altes Männchen der vor- 
liegenden Form und stimmt in Größe und Färbung vollständig 
mit Stücken aus Venezuela überein. Bonaparte’s Angabe ‚‚croupion 
jaune‘‘ ist durchaus irreführend, denn der Vogel zeigt ebenso 
reingrünen Bürzel wie alleübrigen Exemplare dieser Form. Beträcht- 
liche Unsicherheit herrscht über den Fundort des Originals von 
C. guttulata. Nach Sclater soll es aus Mindo, in West-Ecuador, 
stammen, wo die Art seither nicht mehr gefunden worden ist. 
Bis auf weiteres müssen wir annehmen, daß eine irrtümliche 
Lokalitätsangabe vorliegt, und können die Art in die Fauna Ecua- 
dors nicht einschließen. 


1) Die Trinidad-Vögel wurden neuerdings von Mr. W.E.C. Todd als 
Tangara gutiata trinitatis abgetrennt (Ann. Carnegie Mus. VIII, No. 2, 
Mai 1912, p. 203). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 57 


Vögel von verschiedenen Lokalitäten messen wie folgt: 

Zwölf & $ aus der Cumbre de Valencia. Al. 68—72; c. 
48—53 mm. 

Vierd d aus Cumanäa, N.O. Venezuela. Al. 67—70!/,; 
c. 51—53 mm. 

Zwei © 2 aus Britisch Guiana (Roraima). Al. 67, 68; 
e, 52. 3 mm. 

Acht 2 2 aus der Cumbre de Valencia. Al. 65—68; c. 
47—50 mm. 

Ein 2 ad. aus Caraccas. Al. 65!/,; e. 49 mm. 

Ein 2 ad. aus Cumana. Al. 64; c. 50'/, mm. 

Type von Calliste guttulata Bonap. „Ecuador“. Al. 71; 
c. 53 mm. 


b) Tangara guttata bogotensis n. subsp. 


d ad. Oberkopf rein grasgrün (ohne jeden gelblichen Ton) 
wie der Rücken; die schwarzen Flecken auf der Oberseite kleiner 
und weniger scharf abgesetzt; keine deutliche kanariengelbe Stirn- 
binde, der Stirnrand und die Superciliargegend heben sich von dem 
Oberkopf kaum durch etwas mehr gelblichgrünen Ton ab; Backen-, 
Wangen- und Öhrgegend grasgrün mit schwachem Stich ins Gelb- 
liche. Unterseite genau wie bei der vorigen Form. 

Q ad. Kleiner; Fleckung auf der Unterseite sparsamer und im 
wesentlichen auf die Vorderbrust beschränkt, Kehle ungefleckt 
bläulichweiß; der gelbliche Ton auf Stirnrand und Superciliar- 
gegend noch schwächer. 

Type im Zoologischen Museum, München No. 09. 2478. (3) ad. 
Colombia: Bogota-coll. 

Hab. Colombia: Bucaramanga (Lorent), Ocana (Wyatt), 
Bogotä-coll. R 

Obs. Die & & dieser Form haben eine gewisse Ähnlichkeit 
mit dem 2 von (. g. guttata, können indessen leicht durch den 
Mangel der kanariengelben Stirnbinde, die viel gröbere Fleckung 
auf der Unterseite, längere Flügel ete. unterschieden werden. 

Fünf $ & ad. aus Bogota. Al. 68—72; c. 49—53 mm. 
Ein $ ad. aus Bucaramanga. Al. 70; ec. 51 mm. 
Zwei 2 2 ad. aus Bogotä. Al. 65, 66; c. 48,50 mm. 


c) Tangara guttata eusticta Todd. 


Ann. Carnegie Mus. VIII, No. 2, p. 202 (1912.— Boruca, Costa Rica). 

& ad. Sofort zu unterscheiden von T. g. guttata und T. g. 
bogotensis dadurch, daß die ganze Kehle bis an die Schnabel- 
wurzel mit großen, schwarzen, bläulichweiß gesäumten Flecken 
bedeckt ist. Die schwarzen Flecken auf Vorderhals und Brust 
sind viel größer und die Unterschwanzdecken tragen breite, 
sehwarze Schaftstreifen, welche übrigens wie bei der ver- 
wandten Form hellgelb gesäumt sind. Oberkopf grasgrün wie der 
Rücken, gleich T. g. bogotensis, aber die schwarzen Diskusflecken 


5. Heft 


58 Hellmayr und Seilern: 


treten viel mehr hervor und erinnern dadurch an T. punctata 
(Linn.) Eine schmale Stirnbinde, ein deutlicher Superciliar- 
streifen und Augenlid schön kanariengelb, der Ton ähnlich"wie bei 
T. g. gutiata, nur weniger ausgedehnt; Oberschwanzdecken mit 
deutlichen, schwärzlichen Schaftstreifen; Säume der Schwanz- 
federn bläulich statt grün. @ ad. Nur kleiner, in der Färbung 
nicht verschieden. 
Hab. Chiriqui und Costa Rica. 
Zwei ${ & ad. aus Chiriqui. Al. 68; c. 48, 49; r. 12mm. 
Ein @ ad. aus Chiriqui. Al. 66; c. 45; r. 12 mm. 


38. Tangara!) arthus (Less.) 

Tanagra Arthus Lesson, Illustr. Zool. tab. IX (1831. — ‚Nova 
Hispania‘‘). 

No. 1—6. dd ad. Cumbre: 31.1, 28. IL, 3. III, 2, 3, 13. X. — 
Al. 74—79;.c. 52—56; r. 9—10 mm. 

No. 7—11. && imm. Cumbre: 2. III; Cumbre Chiquita: 15, 19. 
XI; Paso Hondo, San Esteban Tal: 16. IX; Las Quiguas: 
1. X. — Al. 75—78; c. 51-56; r. 10 mm. 

No. 12—17. 2 2. Cumbre: 1, 3. X; Las Quiguas: 15, 16. XII; 
Chiquita: 13. XI. — Al. 71—75; c. 48—52; r. 9—10 mm. 
Ganz ausgefärbte, alte $ $ haben die Körperseiten und die 

Gurgelbinde prächtig kastanienrotbraun, die Kehle und den ganzen 

Oberkopf bis zum Nacken leuchtend goldgelb, die Säume der 

Mantelfedern und den Hinterrücken nur wenig matter. Bei jüngeren 

d Sg und den 9 9 ist das Kastanienbraun der Unterseite matter und 

weniger lebhaft, die Säume der Mantelfedern und der Hinterrücken 

sind matter, mehr olivgelb, und der letztere ist überdies durch 
fahlroströstliche Flecken und Querbinden getrübt. Ferner sind 

Hinterkopf und Nacken entschieden viel weniger lebhaft gold- 

gelb und mit kleinen, aber deutlichen, schwärzlichen Diskus- 

flecken bedeckt. 

T. arthus ist mit Sicherheit nur aus der Cumbre de Valencia 
bekannt. Allerdings behauptet Sclater?), daß sie von Dyson 
auf dem Gute Curiana bei Cariaco, Staat Cumanä, N. O. Venezuela, 
gesammelt worden sei, doch liegt hier vielleicht eine irrtümliche 
Fundortsangabe vor, da die Art in neuerer Zeit in den Bergen von 
Cumanä nicht wieder angetroffen wurde. 


39. Tangara desmaresti (Gray). 

Calliste desmaresti G. R. Gray, Genera Birds II, Genus Calliste, 
No. 6 (1844. — ex Tanagra gyrola Swainson, Zool. Illustr. 
(new ser.) I, 1829, tab. 28). 

C. desmaresti Sclater & Salvin, P.Z. S. 1868, p. 627 (San Esteban). 


!) Tangara ersetzt Calospiza. Siehe Allen, Bull. Amer. Mus. XX VIII, 
1910, p. 334. 


?) Contrib. to Ornith. 1851, p. 53. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 59 


No. 1—9. &d ad. San Esteban: 27. IX, 1, 2. X; Las Quiguas: 
31. XII, 25, 26. II; Cumbre Chiquita: 13. XI; Cumbre de 
Valencia: 19, 23. I. — Al. 73—78; ec. 49—51; r. 10—11 mm. 


No. 10—13. 9 9. S. Esteban: 2. X; Las Quiguas: 29. I, 7, 20. II. — 
Al. 71—73; c. 44-48; r. 10—11 mm. 


Die 2 Q weichen durch viel heller grüne Unterseite, bedeutend 
lichter zimtrotbraunen Kopf, matter grünen Rücken und Fehlen 
des gelben Nackenringes ab. Die Vögel stimmen in jeder Hinsicht 
mit unserer Serie von Trinidad, Cumanä und Santa Marta überein. 


C. desmaresti ist ein Charaktervogel des Caraibischen Küsten- 
gebietes und verbreitet sich von Trinidad über das nördliche Vene- 
zuela bis an die Nordabhänge der Sierra Nevada de Santa Marta, 
Colombia. 


40. Tangara nigroviridis eyanescens (Scl.) 

[Tanagra nigroviridis Lafresnaye, Rev. Zool. VI, p. 69 (1843. — 
Bogotä).] 

Calliste cyanescens Sclater, P. Z. S. XXIV, 1856, p. 260 (1857. — 
Venezuela: Caraccas (Levraud coll.), Colonia di Tovar, 8000 F. 
(Dyson); Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 (Caraccas). 

C.nigriviridis Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1870, p. 237 (San Cristoval, 
Tachira). 

No. 1—5. dd ad. et imm. Cumbre de Valencia: 16. XII, 5, 7. I, 
1. II. — Al. 73—77; caud. 53—55; r. 8—9 mm. 

No. 6—10. 2 2. Cumbre: 5, 11, 16, 19. I. — Al. 70—74; ec. 49—53; 
r. 8—-9 mm. 

„Iris dusky.‘“ 

Verglichen mit einer Serie aus Bogotä unterscheiden sich die 
Vögel aus der Cumbre sowie einige Bälge aus den Anden von Me- 
rida durch größere Dimensionen, etwas breiteren Schnabel, aus- 
gesprochen bläuliche (statt malachitgrüne) Färbung der Brust 
und Bauchseiten, viel tiefer azurblaue Kehle und gleichfalls bläu- 
lichen (statt grünlichen) Ton auf Oberkopf, Unterrücken und an 
den Säumen der großen Oberflügeldecken. Die Abtrennung der 
T. n. cyanescens scheint deshalb durchaus gerechtfertigt, wenn 
auch gelegentlich Exemplare vorkommen, die sich in dem einen 
oder anderen Merkmal der typischen Form nähern. Ferner ist zu 
bemerken, daß die 2 2 beider Rassen stets weniger bläuliche, mehr 
ins Grüne ziehende Färbung aufweisen als die alten $d. Die 
Differenzen zwischen 7. n. nigroviridis und T. n. cyanescens lassen 
sich daher nur beim Vergleich von Exemplaren desselben Ge- 
schlechtes richtig beurteilen. 

Bezüglich der Bewohner von Ecuador sind wir etwaszweifelhaft. 
. Sie zeigen noch intensiver bläuliche Färbung als T.n. cyanescens, 
sind aber etwas kleiner ( &: a.73,c.48; 2:2.69; c.47 mm). Weiteres 
Material aus Ecuador wird vielleicht zur Sonderung dieser Form 
führen. 


5. Heft 


60 Hellmayr und Seilern: 


 T. n. cyanescens bewohnt die Gebirge des nordwestlichen 
Venezuela, von der Silla de Caraccas westwärts bis zu den Anden 
von Tachira. 


41. Tangara rufigenis (Scl.) 
Calliste rufigenis Sclater, P. Z. S. XXIV, 1856, p. 311 (1857. — 
Venezuela). 
No. 1—7. & & ad. Cumbre de Valencia: 2, 5, 16, 17, X; 7. I, 28. II. 
— Al. 69—73; c. 51—53; r. 10—11 mm. 


No. 8—11. 2 2. Cumbre de Valencia: 9, 13 (bis), 16. X, 5. I. — 
Al. 65—68; ce. 46—50; c. 10—11 mm. 


Die schöne Serie beweist, daß die Geschlechter in der 
Färbung nahezu vollkommen übereinstimmen. Die einzige 
(nicht ganz konstante) Abweichung der Weibchen, die wir fest- 
stellen können, ist der etwas hellere und weniger bläuliche Ton 
des Hinterkopfes. Dagegen ist der Größenunterschied durchgehend. 
Vögel aus Caraccas (Rojas coll.) im Münchener Museum weichen 
in keiner Hinsicht ab. 


T.rufigensis scheint uns mit 7. labradorides (Lafr.) am nächsten 
verwandt zu sein, ist aber natürlich spezifisch verschieden. Sie ist 
ein Bewohner der Küstengebirge Venezuelas (Silla de Caraccas 
und Cumbre de Valencia) und findet sich ausschließlich in be- 
deutenden Höhen. 


42. Compsocoma somptuosa somptuosa (Less.) 
Tachyphonus somptuosus Lesson, Traite d’Orn. p. 463 (1831. — 
tab. ign., wir ergänzen als terra typica Peru?). 


Compsocoma sumptuosa Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 167 

(Caraccas). 

No. 1—22. &&. 8. Esteban: 21. IX; Cumbre de Valencia: 1, 3 

(bis), 7,.11,,12, 175.22, 24,25, 28.(bB),,29. (bis) DL, 421 

21. IX, 26. XI, 16, 24, 29, 30. XII. — Al. 87—92; ce. 67—72; 

r. 16—17 mm. 

No. 23—29. 2 9. Cumbre de Valencia: 5, 9, 15, 19, 23, 27.1, 24. 

XII. — Al. 88—91; ce. 69—73; r. 16—17 mm. 

„lris rose-purple, feet black, maxilla black, mandible light 
slate blue, tipped with black“. 

Außerdem haben wir dreißig weitere Exemplare in den Du- 
bletten der Ausbeute untersucht. In der Färbung der Säume an 
den Schwingen und Steuerfedern verhält sich diese große Serie 
außerordentlich konstant. Der Ton ist stets ein helles Nilblau 
(Code des Couleurs tab. 66, fig. 416), sehr wesentlich verschieden 
von dem intensiven Violettblau des Schulterflecks. Vögel aus 
Ost-Ecuador und Peru, woher uns leider keine Belegstücke vor- 
liegen, sollen den Venezuelanern gleichen. 


1) Cfr. Pucheran, Arch. Mus. Paris VII, p. 379, tab. 23. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 61 


Die Form von West-Ecuador, C. somptuosa cyanoptera Can. '), 
unterscheidet sich auf den ersten Blick dadurch, daß die Säume 
auf Flügel und Schwanz ebenso dunkel violettblau gefärbt sind 
wie die Schulter. Ein $ ad. aus Riolima (West-Cordillere von Co- 
lombia) hat zwar etwas hellere Säume, steht aber der ebenge- 
nannten Form sehr viel näher als der typischen ©. s. somptuosa. 


43. Ramphocelus carbo venezuelensis Lafr. 
[,Zanius (Carbo)‘‘ Pallas in: Vroeg’s Catal, Adumbrat. p. 2 
| (1764. — Surinam).] 
Ramphocelus Venezuelensis Lafresnaye, Rev. Mag. Zool. (2) V, 

p. 243 (1853. — Venezuela?). 

Ramphocoelus venezuelensis Sclater cc Salvin, P. Z. S. 1868, p. 

167 (loc. ign., sc. Caraccas). 

R. magnirostris (errore) Sclater, Cat. B. Brit. Mus., XI, p. 175 

(Caraccas). 

No.1. dad. San Esteban: 22. XII. 10. — Al. 77; c. 73; r. 15 mm. 

[Mus. München.] 

No.2, 3. 2 2. Las Quiguas: 20. I, 4. II. 11. — Al. 75, 78; ce. 76; 

r. 16 mm. 

Im Münchener Museum befinden sich ein zweites $ ad. aus 
San Esteban, Mocquerys coll., und zwei weitere aus San Cristobal, 
Tachira, West-Venezuela.. Außerdem haben wir eine Serie von 
beiden Fundorten im Tring-Museum untersucht. 

Seit Hellmayr?) seine Übersicht der Formen von R. jacapa 
veröffentlichte, hat das Münchener Museum reichhaltiges Material 
aus verschiedenen Gegenden Südamerikas erhalten, und die sorg- 
fältige Untersuchung dieser Serien, zusammen mit einem großen 
Teile der im Tring-Museum und in der Sammlung des Grafen 
Berlepsch aufbewahrten Exemplare, lehrt uns, daß die dort ge- 
gebene Zusammenstellung in mehreren Punkten zu korrigieren ist. 
Wir folgen der in jener Arbeit angewandten Reihenfolge. 

a) R. carbo carbo (Pall.) verbreitet sich von Cayenne über 
Holländisch und Britisch Guiana bis an den oberen Orinoko 
(Maipures, Perico) und weiter durch das Gebiet des Rio Negro 
an die Ostabhänge der Anden in Ecuador und das Nordufer des 
peruanischen Amazonas (Maration).. Nach Osten dehnt sich das 
Verbreitungsgebiet der typischen Form bis Para, im Süden bis 
an den Madeira und die Wasserscheide in Goyaz (Leopoldina am 
Araguaya) aus. Die individuelle Variation von R. c. carbo ist außer- 
ordentlich groß. In denselben Gegenden finden sich typische 


1) Compsocoma cyanoptera Cabanis, Journ. f. Orn. XIV, p. 235 (1866. 
— Equador). 

?) Unsere Vögel aus N. W. Venezuela entsprechen der Beschreibung 
Lafresnaye’s sehr gut. Die Oberteile sind wirklich „uniforme grenat fonce‘“, 
Kehle, Vorderhals und Brust zeigen ‚le rouge grenat d’une nuance plus 
vive‘ als bei R.c. carbo. Lafresnaye’s Typus kam wahrscheinlich aus Ca- 
raccas. 

®2) Nov. Zool. XIII, 1906, p. 15—16. 


5. Heft 


62 Hellmayr und Seilern: 


dunkelpurpurrote sowie auch Exemplare mit hauptsächlich schwärz- 
lichem Rücken und Bauch, die von dem südlichen R. c. connectens 
nur durch das Vorhandensein purpurroter Säume auf den kleinen 
Oberflügeldecken zu unterscheiden sind. Die Vögel vom oberen 
Orinoko vermitteln den Übergang zu R. c. venezuelensis. Zwei 
Bälge aus Perico und Maipures sind von Stücken aus San Esteban 
etc. nicht zu unterscheiden, wogegen vier andere Individuen von 
denselben Fundorten in jeder Hinsicht dem typischen R. c. carbo 
gleichen. 

b) R.carbo magnirostris Lafr. ist auf die Insel Trinidad be- 
schränkt. Die Bewohner des nordöstlichen Venezuela bilden, wie 
weiter unten ausgeführt wird, eine gut gekennzeichnete Rasse. 


c) R. carbo venezuelensis Lafr. und d) R. carbo unicolor Sel- 
aus Colombia (Bogotä-coll.) lassen sich nicht trennen. Konstante 
Unterschiede zwischen Serien aus Venezuela und Bogotä vermögen 
wir trotz wiederholten Vergleichens nicht festzustellen. Eine Reihe 
von sechzehn Bogota-Bälgen stimmt mit denen aus Venezuela 
in der leuchtend roten Färbung von Kehle und Brust überein und 
bewegt sich hinsichtlich der Intensität des Rückens und Unter- 
körpers in denselben Variationsgrenzen. Wir können aus der Serie 
Exemplare herausgreifen, die den verschiedenen Stücken aus San 
Esteban, Valencia und San Cristobal durchaus gleichen. 


Die Verbreitung von R. c. venezuelensis erstreckt sich somit 
von Caraccas westlich bis in die Gebirge des östlichen Colombia. 
Dagegen ist 

e) R. carbo capitalis Allen '), aus dem nordöstlichen Vene- 
zuela, von Hellmayr (l. c.) irrtümlich mit R. c. magnirostris 
vereinigt, eine wohl charakterisierte Form. Sie weicht von der 
typischen Rasse und deren Vertreterin auf Trinidad sofort durch 
den nahezu reinschwarzen Rücken und Bauch und das viel hellere, 
mehr brennende Bordeauxrot auf Kehle und Vorderhals ab. 
Sie ist in der Tat nichts anderes als eine kleinere Ausgabe des 
südlichen R. c. connectens mit lebhafterer Kehle und stärkerem, 
roten Anflug auf den Brustseiten. Uns liegen vier alte & { aus den 
Anden von Cumanäa und zwei aus Guanoco (nördlicher Teil des 
Orinoko Delta) vor. Letztere haben etwas längeren Schwanz 
und stärkeren Unterschnabel, sind aber ganz typisch gefärbt. 

Der Wohnbezirk dieser Form beschränkt sich auf das östliche 
Bermude: (Cumana) und die angrenzenden Teile des Orinoko- 
delta. 

f) R. carbo connectens Berl. & Stolzm. veranlaßt uns zu keiner 
Bemerkung. Kennzeichen und Verbreitung hat Hellmayr (l. c.) 
erörtert. 


1) Ramphocoelus atrosericeus capitalis Allen, Bull. Amer. Mus. N.H. 
IV, p. 51 (1892. — EI Pilär, near Carupäno, Bermudez, N. O. Venezuela). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 63 


44. Piranga rubra rubra (Linn.) 

Fringilla rubra Linnaeus, Syst. Nat. X, p. 181 (1758. — ex 

Catesby, Nat. Hist. Carolina etc. I, p.56: Carolina, Virginia). 
No. 1. g ad. Cumbre Chiquita: 22. XI. — Al. 97, ce. 75; r. 17 mm. 
No. 2, 3.& d imm. Las Quiguas: 2. III; Cumbre Chiquita: 

BE RT. 00. 
No.4. Q ad. Cumbre Chiquita: 17. XI. — Al. 97; c. 75; r. 17” mm. 
No.5. (8) juv. Cumbre Chiquita: 17. XI. 09. 

„Iris seal, feet light bluish grey, bill coffee-brown“. 

Ein gewöhnlicher Wintervogel im nördlichen Südamerika. 


45. Piranga leucoptera ardens (Tsch.) 
[Pyranga leucoptera Trudeau, Journ. Ac. Nat. Sci. Philad. VILI, 

p. 160 (1839. — Mexico).] 

Phoenisoma ardens Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 287 (1844. — 

Peru). 

No. 1—3. d d ad. Cumbre de Valencia: 1. III, 14. X, 10. XI. — 

Al. 71—73; c. 60—62; r. 12%,—13% mm. 

No.4. & juv. Cumbre: 17. X. — Al. 70; c. 60; r. 13mm. 
No.5. Q ad. Cumbre: 5. I. — Al. 69; c. 59; r. 131, mm. 

„Iris seal, feet smoke grey, maxilla black, slate grey along 
edges of gape, mandible light slate, tip black“. 

Diese Stücke stimmen in Größe und Färbung vollständig 
mit einer Serie aus Bogotä und den Bergen von Cumanä überein. 
Topotypische Vögel aus Peru liegen uns leider nicht vor. 

Die Form des südlichen Centralamerika (Costa Rica, Chiriqui) 
weicht im männlichen Geschlecht dadurch ab, daß nicht nur 
die Nasen- und Zügelfedern, sondern auch eine breite Partie ums 
Auge und ein schmaler Rand am Kinnwinkel tiefschwarz gefärbt 
sind. Sie hat den Namen P. leucoptera latifasciata Ridgw. zu 
führen. 

P. 1. ardens verbreitet sich von den Gebirgen des nordöstlichen 
Venezuela westlich bis Colombia und südlich bis nach Peru. Sie 
soll auch auf dem Roraima-Gebirge in British Guiana vorkommen. 


46. Tachyphonus rufus (Bodd.) 
Tanagra rufa Boddaert, Tabl. Pl. enl. p. 44 (1783. — Cayenne: 
ex Buffon; 2). 
No.1,2. & &ad. San Esteban: 22. XII; Las Quiguas: 23. XII. — 
Al. 86, 88;'el 80, 81; r. 17, 18 mm. 
No.3,4. 92. 8. Esteban: 23. XII; Las Quiguas: 14. XII. — 
Al. 87, 84; ce. 88, 79; r. 19, 20 mm. 
„Iris brown, feet grey, bill deep smoke grey, mandible slightly 
paler“. 
Nicht verschieden von Exemplaren aus Cayenne, Parä, Cu- 
manä, Trinidad ete. Die von Bonaparte für seinen T. beauper- 
5. Heft 


64 Hellmayr und Seilern: 


thuyi!) in Anspruch genommenen Charaktere — schmälerer Schnabel 
und geringere Ausdehnung des weißen Schulterflecks — erweisen 
sich an unserer großen Serie aus Nord-Venezuela durchaus nicht 
als stichhaltig. 

T. rufus ist über den größten Teil des tropischen Südamerika 
verbreitet. 


47. Eucometis eristata affinis Berl. 

[Pipilopsis eristata Dubus, Bull. Acad. Roy. Sci., Lettr. et Beaux- 
Arts Belgique XX, 1?), p. 153 (1855. — ‚Colombie‘“).] 
Eucometis cristata affinis Berlepsch, Auk V, pp. 451, 453 (1888. — 

„Pto. Cabello“, Venezuela). 

E. cristata (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 (San 

Esteban). 

No. 1—7. & & ad. Cumbre Chiquita: 13, 15. XII; Las Quiguas: 

21, 26. I, 12, 20, 26. II. — Al. 89—93; e. 77—84; r. 15 mm. 
No. 8—13. 2 2. Chiquita: 15. XII; Las Quiguas: 4, 16, 19, 24, 

25. II. — Al. 84—89; c. 76—81; r. 14 mm. 

Verglichen ‚mit einer Reihe von Bogota-Bälgen, die wohl als 
typische E. c. cristata anzusehen sind, weicht die Serie haupt- 
sächlich durch die entschieden heller und reiner aschgraue Kehle 
mit weißlicher (statt schmutzig rahmfarbiger) Mischung ab. Im 
Allgemeinen ist ferner der Schopf etwas kürzer und das Gelb an 
der Vorderbrust und den Seiten etwas heller, d. h., weniger ins 
Ockergelbe ziehend. Die geringere Größe und, hellere Färbung 
der Zügel, auf welche Berlepsch hinweist, finden wir jedoch nicht 
bestätigt. 

E. cristata affinis ist augenscheinlich auf die Cumbre de Va- 
lencia beschränkt, während die typische Form die Berge von Co- 
lombia bewohnt. 


48. Hemithraupis guira guira (Linn.) 
Motacilla Gwira Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 335 (1766. — ex 
Marcgrave: ‚„Brasilia“, sc. N. O. Brazil). 
Nemosia guira Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XI, p. 224 (San Esteban). 


No. 1—8. dd ad. Cumbre Chiquita: 18, 20, 21, 27, 29, XT; 
Las Quiguas: 16, 25 (bis) II. — Al. 64—-67, (einmal) 71; ce. 
52—55, (einmal) 58; r. 101,—12 mm. 

No. 9. & juv. Chiquita: 2. XII. — Al. 64; c. 48; r. 11 mm. 


No. 10, 11. 22 ad. Cumbre Chiquita: 22. XI; Las Quiguas: 
4.1I. — Al. 61, 62; ce. 47, 50; r. 11—12 mm. 
„Iris seal brown, feet slate blue, maxilla deep chocolate 
brown with edges ochre yellow, mandible clear yellow“ (&). 


1) Compt. Rend. Acad. Sci. Paris XXXII, No.3, p. 82 (1851. — 
„T&pport6 par ce voyageur au Museum“, sc. Cumana, N.O. Venezuela. 

2) Nicht XXXII, wie im Cat. B. Brit. Mus. XI, p. 218 irrtümlich 
zitiert ist. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 65 


Die alten $ & stimmen in den Dimensionen, in der Nuance 
des Rückens und der rostfarbigen Brust vollständig mit typischen 
Stücken aus Brasilien (Bahia, Minas, Mattogrosso, Manäos) 
überein. Der Superciliarstreif ist in der Regel goldgelb wie die 
Halsseiten, nur bisweilen zeigt sich in der Partie oberhalb des 
schwarzbraunen Zügels ein feiner, zimtröstlicher Saum, der sich 
dem Tone des Brustflecks nähert. Dieselbe Variation bemerken 
wir auch in unserer Serie aus Brasilien. Ein Exemplar ( $ ad. 20. 
XT. 09) hat völlig so lange Flügel und Schwanz wie H. guira 
fosteri (Sharpe) !), und ebenso starken Schnabel, weicht jedoch 
durch schmaleren Brauenstreifen und viel weniger Gelb auf den 
Halsseiten ab. Die gelbe Stirn, worauf Sharpe großes Gewicht legte, 
ist kein konstantes Merkmal der Paraguay-Form. In der Regel 
ist die Stirnbinde allerdings breiter als bei den anderen Formen 
der H. guira, und erstreckt sich manchmal über den ganzen Vorder- 
scheitel, allein einzelne Exemplare sind hierin keineswegs von 
H.g.guira zu unterscheiden. Die Bälge aus den Bogotä-Sammlungen 
haben entschieden dunkler olivgrünen Oberkopf und Mantel 
als alle vorstehend besprochenen Formen. Hinsichtlich der Färbung 
des Superciliums und der Vorderbrust zerfallen sie in zwei Typen: 
eine mit goldgelbem Augenbrauenstreifen und hellzimtröstlicher 
Brust gleich H. g. guira aus Brazil— Venezuela; und eine andere 
mit schmalerem, einfarbig zimtröstlichem Brauenstreif und tiefer 
zimtrotem Brustfleck. Es bleibt festzustellen, ob diese beiden 
Variationen gesonderte Gebiete bewohnen, und auf welche der 
Name guirina ?) zu beziehen ist. i 


49. Chlorospingus albitempora albitempora (Lafr.) 
Tachyphonus albitempora Lafresnaye, Rev. Zool. XI, p. 12 (1848. — 
Colombia). 
Chlorospingus albitemporalis Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 
(Cumbre de Valeneia). 


No. 1—7. &d. Cumbre de Valencia: 5, 17, 20 (bis) I, 3. III 

(ter). — Al. 65—67; c. 56—59; r. 11—12 mm. 

No. 8—17. 22. Cumbre: 5 (bis), 7, 12, 17, 20.1; 2, 3, III; 24, 

30. XII. — Al. 60—63; c. 52—56; r. 11—111, mm. 

Diese große Serie verhält sich sehr konstant, sowohl in der 
Färbung als in der Größe. Die 2 2 unterscheiden sich lediglich 
durch geringere Größe. Die Nuance des Braun auf Oberkopf und 
Kopfseiten ist zwar etwas variabel und beiden $ Jim Durchschnitt 
wohl etwas dunkler umberbraun, auch der Rücken erscheint bald 
mehr bräunlich grün, bald reiner olivengrün, ohne daß sich darauf- 
hin sichere Geschlechtscharaktere begründen ließen. 


1) Nemosia fosteri Sharpe, Bull. B. O. ©. XV, p. 96 (1905. — Sapucay, 
Paraguay). 
2) Nemosia guirina Sclater, P. Z. S. XXIV, p. 110 (1856. — „New 
Granada, Bogotä; East Peru‘). 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 5. 5 5. Heft 


66 Hellmayr und Seilern: 


In der Färbung, d. h. umbrabrauner Oberkopf und Kopfseiten. 
fahlrostfarbige Kehle mit spärlicher, dunkler Fleckung, graulich- 
weißes Abdomen, und in der Entwicklung des weißen Postocular- 
streifens stimmt die Serie der Cumbre vollkommen mit einem 
uns von Graf Berlepsch zur Untersuchung gesandten Exemplar 
aus Colombia (Bucaramanga) überein. Dies ist umso auffallender, 
als in den Anden von Merida eine gut unterscheidbare, durch viel 
dunklere, schwarzbraune Kopffärbung (und in der Regel dichtere 
Kehlfleckung sowie schmalere ockergelbe Brustbinde) ausgezeichnete 
Form, ©. albitempora venezuelanus Berl. !) heimisch ist. Das 
Münchener Museum besitzt davon eine Serie durch 8. Briceno. 
C. a. albitempora verbreitet sich somit von Colombia ostwärts bis in 
das Küstengebirge von N. Venezuela, während (©. a. venezuelanus 
vielleicht als sein Vertreter im Hochgebirge zu betrachten ist. 


30. Buarremon brunneinucha (Lafr.) 

Embernagra brunneinucha Lafresnaye, Rev. Zool. II, p. 97 (1839. — 
„Mexico‘“‘). 

No. 1—13. &.d ad. et imm. Cumbre de Valencia: 17 (bis), 19, 21, 
24, 25,26. 1; 1. II;:29. V; 26. XT; 24, 29,30. ZIEL — 41.80 
—86; c. 83—92; r. 16%—18 mm. 

No. 14-19. 2 2. Cumbre: 3, 19, 22, 25, 26, 29. I. — Al. 76-80; 
ce. 79-—84; r.: 16-17 mm. 

Nach Vergleichung einer Serie von nahezu vierzig alten 
Vögeln aus Chiriqui, Colombia, Ecuador, Peru und Venezuela 
müssen wir zunächst von einer Unterscheidung geographischer 
Formen des B. brunneinucha absehen. Es ist indessen nicht zu 
verkennen, daß die Bälge aus Venezuela (Cumbre de Valencia, 
M£rida) durch helleren und weniger ausgedehnten grauen Anflug 
auf den Brustseiten von der Mehrzahl der Exemplare aus den an- 
deren Gegenden abweichen. Einzelne Stücke aus Colombia sind 
allerdings nicht zu unterscheiden. Sollte reicheres Material dennoch 
zu einer Abtrennung der Venezuela-Form führen, so müßte für sie 
der Name zanthogenys ?) in Anwendung kommen. Allerdings ist 
. die von Cabanis herangezogene, partiell gelbe Färbung des Unter- 
schnabels nicht stichhaltig, sondern lediglich ein Rest des Jugend- 
kleides. Solche Exemplare liegen uns auch aus Colombia (Bogotä) 
vor, wogegen alle alten Vögel aus der Cumbre einfarbig schwarzen 
Schnabel besitzen. 


51. Buarremon semirufus denisei Hellm. 
[Tanagra (Arremon) semirufus Boissonneau, Rev. Zool. III, p. 69 
(1840. — Santa-Fe-de Bogota).] 
Buarremon semirufus denisei Hellmayr, Rev. Franc. d’Ornith., 
No. 22, p. 24 (1911. — Andes de Cumanä, Venezuela). 


1) Ornith. Monatsber. I, p. 11 (1893. — Merida, Venezuela). 
2) Buarremon xanthogenys Cabanis, Mus. Hein. I, p. 141 (Mai 1851. —- 
Caraccas). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 67 


No. 1—3. & & ad. Cumbre de Valencia: 16. XII, 18. I. — Al. 76; 

ec. 76; r. 14%,—15 mm. 

No. 3. & imm. Cumbre: 15. X. — Al. 74; ce. 75; r. 14mm. 
No. 4—6. 2 2 ad. Cumbre: 7, 10, 28. I. — Al. 72—75; c. 71—74; 

r. 14—15 mm. 

Die Serie stimmt in der Färbung vollständig mit Stücken aus 
den Bergen von Cumanaä (einschl. des Typus) überein: Oberkopf 
und Nacken sind ebenso intensiv zimtrot, Kehle und Vorderbrust 
ganz gleichmäßig hell zimtrot, ohne die für B. s. semirufus charak- 
teristische gelbliche Mischung in der Kehlmitte, der Rücken ebenso 
lebhaft olivgrün usw. 

B. semirufus denisei verbreitet sich über die venezuelanischen 
Küstengebirge von Cumanäa bis zur Cumbre de Valencia. 


52. Saltator maximus (P. L. S. Müll.). 
Tanagra maxima P. L. S. Müller, Naturyst. Suppl., p. 159 (1776. 
— ex Daubenton, Pl. enl. 205: Cayenne). 
No. 1,2, $ & ad. Cumbre de Valencia: 21. I. — Al. 98; ce. 92, 86; 
r. 19, 20 mm. 
No. 3, 4. 2 2. Cumbre: 17, 26. I, 25. II. — Al. 92, 93; ce. 84, 90; 
r. 1814 mm. 
„Shot at edge of forests, adjoining high savannahs“. (S. M. 
Klages). 
Durchaus übereinstimmend mit Exemplaren aus Cayenne, 
Para ete. Diese Art ist in Südamerika sehr weit verbreitet. 


53. Saltator striatipietus Lafr.!). 
Saltator striatipietus Lafresnaye, Rev. Zool. X, p. 73 (1847. — 

Caly, W. Colombia). 

S. maculipectus Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 167 (Caraccas). 
No.1. 2. Las Quiguas: 30. I. 11. — Al. 86; c. 82; r. 18 mm. 

[Mus. Seilern.] 

Der Vogel gleicht in jeder Hinsicht Exemplaren aus Colombia, 
Ecuador und Venezuela (Cumanä). Wie bei einzelnen Bälgen aus 
Bogota und Cumanä ist die Spitze beider Mandibeln blaßgelb 
gefärbt, scharf abgesetzt gegen den schwärzlichen Basisteil. 

8. striatipietus verbreitet sich von Trinidad längs der ganzen 
Nordküste von Venezuela bis in die Anden von Merida, Colombia 
und Ecuador. 


54. Cyanocompsa conereta sanetae-martae, Bangs (?) 
[Oyanoloxia concreta Dubus, Bull. Acad. Sci., Lettr. et Beaux- 
Arts Belgique, XXII, 1, p. 150 (1855. — ‚Playa Vicente, 
au Mexique‘).] 
Oyanocompsa concreta sanctae-martae Bangs, Proc. Biol. Soc. 
Wash. XII, p. 139 (1898. — Santa Marta, Colombia). 


1) Cf. Hellmayr, Nov. Zool. XIII, 1906, p. 315—316. 
5* 5. Heft 


68 i Hellmayr und Seilern: 


No.1. g.ad. Las Quiguas: 25. II. 11. — Al. 77; c. 63; r. 17 mm. 

[Mus. München.] 

„Iris yellowish brown, feet dark grey, maxilla black, mandible 
dull slate, tip black“. 

Außerdem untersuchten wir zwei dd aus San Esteban in 
der Sammlung von Graf Berlepsch und ein $, drei 2? 2 vom Bu- 
carito-Gebirge, Tocuyo, Mocquerys coll., im Tring-Museum. Die 
Vögel bilden eine Zwischenform von C.c. cyanoides (Lafr.) '!), 
aus dem südlichen Centralamerika, und C. rothschildii (Bartl.) 2). 
aus Guiana und Amazonien. 

Die $ $ unterscheiden sich von Bälgen aus Chiriqui und 
Panama durch wesentlich kleineren, kürzeren Schnabel, weniger 
intensives, mehr grauliches Indigoblau des Gefieders und ent- 
schieden hellbläulichen Stirnrand, wogegen C. rothschildii bedeu- 
tend schlankeren Schnabel, viel lebhafter blauen (,‚purplish 
blue‘) Rücken sowie scharf abgesetzten, hellblauen Schulter- und 
Wangenfleck und ebensolchen Stirn- und Brauenstreifen besitzt. 
Die 2 2 aus Venezuela sind denen von (. rothschildii äußerst ähn- 
lich, haben jedoch entschieden massigeren Schnabel und lebhafter 
rostbraune Körperfärbung. 

Santa-Marta-Vögel liegen uns leider nicht vor. In der Fär- 
bung scheinen sie, nach Bangs’ Beschreibung, mit den Venezue- 
lanern identisch zu sein, jedoch größere Schnäbel (Höhe an der 
Basis 15,5—16,5 mm gegen 13,5 mm bei unseren Bälgen)zu besitzen. 

C. c. sanctae-martae bewohnt die Küstengebirge des nörd- 
lichen Colombia (Santa Marta) und nordwestlichen Venezuela (To- 
cuyo, Cumbre de Valencia). 

[Bei San Esteban findet sich auch eine andere, spezifische 
verschiedene Form, C’yanocompsa cyanea minor Cab.?), die an der 
ganzen Nordküste Venezuelas von Cumanä bis S. Esteban vor- 
kommt. Graf Berlepsch besitzt ein $ ad. aus San Esteban (Peters 
coll.) und im Münchener Museum sind Exemplare aus Cumana.] 


55. Brachyspiza eapensis eapensis (P. L. S. Müll.) 

Fringilla Capensis P. L. S. Müller, Natursyst. Suppl., p. 165 (1776. 

— ex Daubenton, Pl. enl. tab. 386, fig. 2: „Cap de bonne 

esperance‘‘, errore! Cayenne substituiert als terra typica®) 
No. 1—3. 9 Q ad. et imm. Cumbre de Valencia: 16, 25. 1., 3. ILL. 

— Al. 60—61; e. 54-57; r. 12mm. 

„Shot in open country on grassy slopes, southern side of the 
ridge“. [S. M. Klages]. 


1) Coccoborus cyanoides Lafresnaye, Rev. Zool. X, p.74 (1847. — Pa- 
nama; descer. 2); cfr. Hellmayr, Nov. Zool. XII, 1905, p. 277. 

?) Guiraca rothschildii Bartlett, Ann. Mag. Nat. Hist. (6) VI, p. 168 
(1890. — River Carimang, Brit. Guiana). 

3) Cyanocompsa minor Cabanis, Journ. f. Ornith. IX, p. 4 (1861. — 
Caraccas). 

4) Cfr. Berlepsch und Hartert, Nov. Zool. IX, p. 28. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 69 


Verglichen mit Stücken aus Südbrasilien (Minas) und Para- 
guay sind diese Vögel erheblich kleiner, haben breitere schwarze 
Kopfstreifen, intensiver zimtrote Halsbinde und dunkleren, mehr 
rötlichbraunen Oberrücken. Es bleibt der Untersuchung einer 
größeren Serie vorbehalten, ob diese Abweichungen konstant sind, 
namentlich ist Material aus Cayenne zu vergleichen. 

B. c. capensis ist im östlichen Südamerika (von Venezuela 
und Guiana südwärts bis Paraguay) weit verbreitet. 


56. Arremonops conirostris venezuelensis Ridgw. 
[Arremon conirostris Bonaparte, Consp. Av. I, p. 448 (1850. — 

„Brazil“, errore! Wir substituieren Colombia (Bogotä) als 

terra typica).] 

Arremonops venezuelensis Ridgway, Auk, XV, p. 228 (1898. — 

Puerto Cabello). 

No. 1—3. & & ad. Cumbre Chigquita; 18. XI; Las Quiguas: 31. I, 
| 5. II. — Al. 70—74; c. 61—65; r. 14-15 mm. 

No. 4. & juv. Las Quiguas: 1. III. — Al. 69; c. 61; r. 15 mm. 
No. 5—8. 2 2 ad. et imm. Las Quiguas: 5, 24, 25. II, 26. I. — 

Al. 65— 70; c. 59—61; r. 14—15 mm. 

Diese Form unterscheidet sich von A. c. conirostris aus Bogotä 
lediglich durch viel kürzere Flügel und Schwanz!) sowie durch 
schlankeren, kleineren Schnabel. Die Färbungsunterschiede sind 
nicht ganz konstant, obwohl die Venezuela-Vögel im Allgemeinen 
etwas mehr verdüsterten, bräunlicheren Rücken besitzen. 

Jüngere Vögel haben die seitlichen Scheitelstreifen viel schma- 
ler und mattschwärzlichbraun (statt tiefschwarz), das Aschgrau 
längs der Mitte des Oberkopfes ist deutlich oliv überlaufen, 
Kehle und Bauchmitte zeigen einen schwachen rahmgelblichen 
Anflug, und der Rücken erscheint intensiver bräunlichgrün ge- 
färbt. Bei ausgefärbten alten Stücken beider Geschlechter ist der 
breite, mediane Kopfstreifen rein aschgrau wie bei A. c. conırostris. 

A. c. venezuelensis, ein Camposbewohner, verbreitet sich über 
das ganze nördliche Venezuela (von Cumanä bis zur Cumbre de 
Valencia, im Süden bis zum Orinoko:  Altagracia, Caicara ?) und den 
Santa Marta Distrikt, Colombia?). 


57. Emberizoides herbicola sphenurus (Vieill.) 
[Sylvia herbicola Vieillot, Nouv. Diet. XI, p. 192 (1817. — Pa- 
raguay).] 
Passerina sphenura Vieillot, Nouv. Diet. XXV, p. 25 (1817. — 
Cayenne). 


1) Bogotä-Stücke zeigen folgende Maße: dd al. 81, c. 77—78; 2 2 
al. 76, ec. 69-73 mm. 

2) Berlepsch und Hartert, Nov. Zool. IX, p. 29. 

3) Ob die Vögel von Tachira, W. Venezuela, zu A. c. conirostris oder 
A. c. venezuelensis gehören, muß durch Untersuchung der Stücke im Brit. 
Museum festgestellt werden. 


db. Heft 


70 Hellmayr und Seilern: 


Emberizoides macrurus Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1875, p. 237 (San 

Cristobal). 

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 10. X. 10. — Al. 71; c. 100; 

r. 13mm [Mus. München]. 

Dieses Exemplar stimmt in Größe und Färbung vollständig 
mit Bälgen aus Britisch Guiana (Roraima) und Merida überein. 
Die Unterschwanzdecken tragen schmale, aber deutliche, schwärz- 
liche Längsstreifen, auch der Rücken hat dieselbe Nuance wie bei 
jenen, nur sind die schwarzen Flecken etwas breiter. 

E. h. sphenurus bewohnt Guiana, Venezuela und das nördliche 
Colombia. In Südostbrasilien (von Bahia südwärts) und Paraguay 
wird sie von E. h. herbicola (Vieill.), in Chiriqui von E. herbicola 
hypochondriaca Hellm. vertreten. Über den Speciesnamen vergleiche 
man Nov. Zool. XV, p. 36, note. 


‚58. Sturnella magna paralios Bangs. 

[Alauda magna Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 289 (1766. — ex 
Catesby: Carolina).] 

Sturnella magna paralios Bangs, Proc. New Engl. Zoöl. Cl. LI, 
p. 56 (1901. — San Sebastian, Sierra de Santa Marta, Co- 
lombia). 

No. 1. d ad. Cumbre de Valencia: 15. I. — Al. 108; c. 75; r. 32 mm 
[Mus. München]. 

Dieser Vogel gehört wohl sicher zu der ursprünglich von Santa 
Marta beschriebenen Form paralios, deren Verschiedenheit von 
S. m. meridionalis Scl.‘) indessen noch etwas zweifelhaft zu sein 
scheint. Wir haben leider keine Bogota-Bälge zum Vergleich. 
Mehrere alte Vögel aus Merida, S. W. Venezuela, die gewiß $. m. 
meridionalis repräsentieren, unterscheiden sich zwar recht auf- 
fallend durch schlankeren und längeren Schnabel (35>—37 mm), 
weichen jedoch in der Färbung in keiner Weise ab. 

Große Serien aus verschiedenen Lokalitäten sind erforderlich, 
um festzustellen, ob eine oder mehrere Formen von S. magna 
im nördlichen Südamerika vorkommen. 


59. Xanthoura yneas eaeruleocephala (Dubois). 

[Corvus yncas Boddaert, Tabl. Pl. enl., p. 38 (1783. — ex Dau- 
benton, Pl. enl. tab. 625: ‚‚Perou‘“).] 

[Oyanocorax yncas] var. x caeruleocephala Dubois, Bull. Acad. 
Roy. Belgique (2) XXXVIII, p. 493 (1874. — Caraccas, Vene- 
zuela). 

C'yanocorax incas (errore) Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 
(San Esteban). 

No. 1—6. &d ad. et imm. Cumbre Chiquita: 18, 21. XI; Las 
Quiguas! 2428.71, 21, IA XT. >= /A1. I 20, € 135 
—148; r. 23—25 mm. 


1) Sturnella meridionalis Sclater, Ibis III, p. 179 (1861. — „New 
Granada and Venezuela“, — Bogota fixiert als terra typica). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 1 


No. 7-9. 92 ad. Las Quiguas: 28. I, 12. II, 14. XII. — Al. 
113—115; ce. 134—143; r. 22%—24 mm. 
„Iris yellow, feet light grey, bill black‘. 


Die Serie stimmt in Größe und Färbung durchaus mit sechs 
Bälgen aus den Bergen von Cumana, N. O. Venezuela, überein. 


X. y. coeruleocephala: ist gekennzeichnet durch die gleichmäßig 
cyanblaue Färbung des Hinterkopfes und Nackens, indem nur die 
äußerste Basis der Federn graulichgelb ist, sowie durch den voll- 
ständigen Mangel des hellbläulichen Anfluges auf dem Vorder- 
mantel an der Nackengrenze. Dubois’ Angabe, daß die blaßgelbe 
Binde zwischen Stirnschopf und Kappe fehlt, trifft keineswegs 
zu und ist zweifellos auf mangelhafte Präparation der Originale 
im Brüsseler Museum zurückzuführen. Bei allen uns vorliegenden 
Stücken aus Cumanä und der Cumbre von Valencia ist diese 
blaßgelbe Binde sehr wohl ausgebildet. 


Das Studium der gesamten im Münchener Museum befind- 
findlichen Serien führte uns zu Ergebnissen, die in mehreren 
Punkten von Ridgway’s Auffassung!) abweichen, und auf die wir 
deshalb näher eingehen müssen. Wir können die folgenden geo- 
graphischen Formen unterscheiden ; 

a) X. yncas yncas (Bodd.) 

Adult. Blaue Stirnfedern relativ kurz, nicht über 12 mm lang. 
Scheitel, Hinterkopf und Nacken rein gelblichweiß, von dem 
reingrünen Rücken durch eine schmale, blaßbläuliche Zone 
am Rande des Vordermantels getrennt. Al. 118—122; c. 144—148; 
r. 23—241, mm. 

Hab. Die typische Form verbreitet sich vom nördlichen Bo- 
livia durch Peru bis Ecuador. 

Obs. Der Oberkopf ist stets rein gelblichweiß, nur einzelne 
Federn haben bisweilen an der äußersten Spitze einen kaum 
wahrnehmbaren, bläulichen Schein. Nur bei jüngeren Vögeln 
sind die seitlichen Scheitelpartien und der Hinterkopf grünlichblau 
überlaufen, doch ist die blaßgelbe Grundfarbe immer noch weit 
vorherrschend. Vögel aus Ecuador scheinen kleiner zu sein als die 
wenigen peruanischen Bälge, die wir untersuchen konnten. 

b) X. yncas cyanodorsalis (Dubois). 

CO yanocorax yncas var. « cyanodorsalis Dubois, Bull. Acad. Roy. 
Belgique (2) XXXVIII, p. 492 (1874. — ‚„‚Nouvelle Grenade“, 
sc. Bogota). 

Xanthoura yncas galeata Ridgway, Auk, XVII, p. 27 (1900. — 
Western Colombia). 

Adult. Unterscheidet sich von a) durch bedeutend längere 
Flügel und Schwanz, stärkeren Schnabel, viel längere, aufgerichtete 
blaue Stirnfedern (20—23 mm lang), viel breitere und intensiver 
hellblaue Zone auf dem Vordermantel, und matteres, meist bläulich 


1) Auk, XVII, 1900, p. 27. 
5. Heft 


72 Hellmayr und Seilern: 


überlaufenes Grün von Mantel und Flügel. Scheitel und Hinter- 
kopf sind gelblichweiß gefärbt wie bei X. y. yncas, doch scheint 
der bläuliche Anflug der Federspitzen im Durchschnitt etwas 


lebhafter zu sein. Al. 130—132; ce. 158—165; r. 23—24 mm. 

Hab. Die Gebirge von Colombia. Häufig in Bogota-Kol- 
lektionen. ei 

Obs. Ridgway beschrieb diese Form unter dem neuen Namen 
X. y. galeata und identifizierte die nächstfolgende mit cyanodor- 
salis. Ein genaues Studium der Originalbeschreibung von Dubois 
brachte uns jedoch zur Überzeugung, daß X. y. cyanodorsalis 
sich auf die weißköpfige Bogotäform bezieht, wie ja klar aus den 
Worten hervorgeht: ‚dessus de la tete blanc, nuque d’un bleu 
violace passant au bleu de cielsur le dos‘, wogegen bei der von uns 
als neu beschriebenen Rasse aus Merida der Oberkopf mit Aus- 
nahme der weißen Postfrontalbinde intensiv violettblau gefärbt ist. 
Außerdem weist Dubois ausdrücklich auf den stark bläulichen Ton 
des grünen Rückens hin, der gerade für die weißköpfige Bogotä- 
Form charakteristisch ist, während die aus Merida rein grüne Ober- 
seite besitzt wie X. y. caeruleocephala. Dr. Sclater!) hatte cyano- 
dorsalis bereits richtig gedeutet, was jedoch Mr. Ridgway ent- 
gangen zu sein scheint. Wir betrachten daher X. y. galeata als Sy- 
nonym von X. y. cyanodorsalis und benennen die von Ridgway 
irrtümlich mit letzterem Namen belegte Form als 

c) X. yncas andicola n. subsp. 

X. yncas cyanodorsalis (nec Dubois) Ridgway, Auk, XVII, p. 27 

(Merida). 

Adult. Größe wie bei X. y. yncas, aber Schnabel kürzer und 
dicker. Stirnschopf ebenso oder fast so lang wie bei X. y. cyano- 
dorsalis (18—20 mm), aber Scheitel, Hinterkopf und Nacken ein- 
farbig violettblau (statt gelbweiß), indem die gelblichweiße Basis 
durch die blauen Spitzenteile der Federn vollständig verdeckt 
wird. Auf dem Oberkopf ist nur eine deutliche Postfrontalbinde 
gelblichweiß, welche das Blau des Stirnschopfes von dem des 
Scheitels trennt. Rücken rein grün, ohne jede Spur der für cyano- 
dorsalis charakteristischen hellbläulichen Zone an der Nacken- 
grenze. Al. 121—124; c. 143—148; r. 22—23 mm. 

Type im Zoologischen Museum, München: No. 09.3422. 3 ad. 
EI Walle, Merida, W. Venezuela, 11. Nov. 1897. S. Briceüo coll. 

Hab. Anden von Merida, W. Venezuela, alt. 2000 m. Angeblich 
auch in Bogotä-coll. 

Obs. Diese Form, von der uns mehrere Bälge aus Merida, 
vorliegen, vermittelt den Übergang zwischen X. y. cyanodorsalis 
und X. y. caeruleocephala. Sie verbindet den langen Stirnschopf 
der ersteren mit der Färbung der Oberseite der letzteren. Von 
X. y. caeruleocophala kann sie indessen unschwer durch mehr ins 
Violette ziehenden Ton des Oberkopfes, viel mehr verlängerte 


1) Ibis, 1879, p. 89. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 73 


Scheitelfedern und die viel weiter ausgedehnte, gelblichweiße 
Basis an den Federn des Hinterkopfes und Nackens unterschieden 
werden. 

d) X. yncas coeruleocephala (Dubois). 


Adult. Ähnlich der vorigen Form; aber Stirnschopf kürzer 
(wie bei X. y. yncas); Scheitel, Hinterkopf und Nacken rein cyan- 
blau (ohne violetten Ton) und nur die äußerste Basis der Oberkopf- 
federn blaßgelb. Größe etwas geringer: al. 111—120; c. 134—148; 
r. 23—25 mm. 

Hab. Die Bergketten des nördlichen Venezuela, von Cumana 
bis zur Cumbre de Valencia. 


60. Mecocereulus leucophrys setophagoides (Bonap.) 
[Muscicapa leucophrys Lafresnaye et D’Orbigny, Syn. Av. I in: 
Mag. Zool. Cl. II, p. 53 (1837. — Bolivia).] 
Tyrannula setophagoides Bonaparte, Atti Sesta Riun. Sci. Ital. 
1844, p. 405 (1845. — Santa Fe-de Bogotä!). 
Mecocerculus nigriceps Chapman, Bull. Amer. Mus. N. H. XII, 


p. 154 (1899. — Los Palmales, Bermudez, N. O. Venezuela)- 
No. 1, Jad. Cumbre de Valencia: 14. I. — Al. 63; c. 64; r. 101,mm 


No. 2, 3. 22. Cumbre: 28. IX, 13. X. — Al. 58, 59; c. 58, 60; 
2.910 mm. 
No. 4. Z imm. Cumbre: 11. I. — Al. 58; c. 58; r. 10 mm. 


Nach sorgfältigem Vergleich einer großen Serie aus Bogotä 
mit Stücken aus der Cumbre, Merida und Cumanä (Los Palmales) 
sehen wir uns außerstande, die Venezuelaform auch nur subspeci- 
fisch abzutrennen. Die Färbung des Oberkopfes bei Bogotä- 
Bälgen ist außerordentlich variabel, bald ist sie merklich dunkler 
(mehr schwärzlich) als der Rücken, bald jedoch von genau derselben 
Nuance wie der letztere. Chapman gibt für seinen M. nigriceps 
als Unterscheidungsmerkmale schwärzlichere Kappe und oliv- 
grünen Rücken an, allein ein $ ad. von der typischen Lokalität 
(Los Palmales) im Tring-Museum hat durchaus nicht dunkleren 
Scheitel als Bogotäa-Vögel, ebensowenig ist der Ton der Oberseite ver- 
schieden. Merida-Vögel ?) sind absolut identisch mit denen aus 
Colombia. Alles, was sich sagen läßt, ist, daß bei den Stücken aus 
der Cumbre und Cumanäa der Rücken im Durchschnitt einen 
Schatten heller, mehr olivbraun erscheint, die Abweichung ist aber 
zu minimal und zu wenig konstant, um als Kennzeichen einer 
besonderen Form zu dienen. 

M. |. setophagoides verbreitet sich also von Colombia (Bogota, 
Santa Marta) über die Gebirge des westlichen und nördlichen Ve- 


1) Fide Bonaparte, Consp. Av. I, 1850, p. 188 [s. n. „Myiarchus 
setophagoides“]. Die oben zitierte Originalbeschreibung war uns nicht zu- 
gänglich. 

2) Elainea gularis Madaräsz, Ann. Mus. Nat. Hung. I, p. 462 (1903. — 
Escorial, Merida). 


5. Heft 


74 Hellmayr und Seilern: 


nezuela bis Cumana. Auf den Anden Ecuadors wird sie durch 
M. leucophrys rufimarginatus (Lawr.) !) vertreten, die viel län- 
geren Schwanz besitzt und sich überdies durch lebhaft zimtrote 
Flügelbinden, dunkler braunen Rücken, blasser gelben Bauch und: 
bräunlich überlaufene Vorderbrust kennzeichnet. 


61. Platytrieeus mystaceus insularis (Allen). 
[ Platyrhynchos mystaceus Vieillot, Nouv. Diet. XXVII, p. 14 

(1818. — ex Azara: Paraguay).] 

Platyrhynchus insularis Allen, Bull. Amer. Mus. N. H., II, p. 143 

(1889. — Tobogo). 

P. albogularıs (errore) Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1869, p. 252 (See 
von Valencia); Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 67 (part.: 

d, e, San Esteban, Venezuela). 

No. 1—4. & d ad. Cumbre de Valencia: 31, 13. I, 1. II, 27. IX. — 

Al. 58—58%; ce. 32—34; rostr. 11—12 mm. 

No.5,6. $ d imm. Las Quiguas: 20, 25. II. — Al. 53, 54; c. 26, 

29; r.' 11-12 mm. 

N0.7,8. 2 2 ad. Las Quiguas: 26. (bis) II. — Al. 53, 50; ce. 26, 

275 Tı 11mm. 

„Iris brown, feet yellowish white, maxilla black, mandible 
bony-white‘“. 

In der Färbung sind diese Vögel sowie mehrere andere aus 
Cumana und Tocuyo (Bucarito), die wir im Tring Museum unter- 
suchten, mit Bälgen aus Tobago (topotypisch) und Trinidad durch- 
aus identisch. Die Serie unterscheidet sich von P. m. mystaceus 
(Vieill.),aus Südbrasilien, durch grünlichbraune (stattröstlich braune) 
Oberseite und wesentlich blasseren gelben Unterkörper, der nur ander 
Vorderbrust und den Weichen ockerbräunlich überlaufen ist. 
Auch die Größenverhältnisse bieten keinen genügenden Anhalts- 
punkt zur Abtrennung der Festlandsform, wie aus nachstehender 
Zusammenstellung ersichtlich ist. 

Zwei & 3 ad. aus Tobago: al. 58, 59; ce. 35, 36 mm. 

Ein $ ad. aus Trinidad: al. 584,; c. 32 mm. 

Ein $ ad. aus Cumanä (8. Felix): al. 56; ec. 34 mm. 

Ein & ad. aus Tocuyo (Bucarito): al. 53; ec. 28mm. 

Vier $ & ad. aus Cumbre de Valencia: al. 58—5814; c. 32 
— 34 mm. 

Ein $ ad. aus Tobago: al. 53; c. 30% mm. 

Ein @ ad. aus Trinidad: al. 51; c. 27” mm. 

Ein $ ad. aus Bucarito (Tocuyo): al. 50; c. 27 mm. 

Zwei 2 Q ad. aus Cumbre de Valencia: al. 50, 53; c. 
26, 27 mm. 

P. m. insularis verbreitet sich somit über das ganze Karai- 


bische Küstengebiet Venezuelas (von der Cumbre de Valencia 


1) Ochthoöca rufimarginatus Lawrence, Ann. Lye. N. H. IX, p. 266 
(1869. — Quito valley, Ecuador). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 75 


ostwärts) einschließlich der Inseln Trinidad und Tobago. Eine dunk- 
lere, noch unbenannte Form, die jedoch dem typischen P. m. 
mystaceus äußerst nahesteht, bewohnt den oberen Orinoko und Bri- 
tisch Guiana. Vgl. Hellmayr, Nov. Zool. XIII, 1906, p. 22. 


62. Todirostrum cinereum einereum (Linn.) 

Todus cinereus Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 178 (1766. — ex 
Edwards: Surinam). 

Todirostrum cinereum Selater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 69 (San 
Esteban). 

No. 1—3. &&. Las Quiguas: 20 (bis), 28. II. — Al. 43—44; r. 
30—31; r. 131% mm. 

No.4. Q ad. Las Quiguas: 23. II. — Al. 43; r. 30; r. 131, mm. 
Identisch mit Stücken aus Cayenne, Bogotä, Carüpano ete. 

Diese Art ist weit verbreitet im nördlichen Südamerika. 


63. Colopteryx pilaris venezuelensis (Ridgw.) 
[Colopterus pilaris Cabanis, Arch. f. Naturg. 13, I, p. 253 
(1847. — Carthagena, Neu-Granada).] 


Atalotriccus pilaris venezuelensis Ridgway, Proc. Biol. Soc. Wash. 
XIX, p. 115 (1906. — San Antonio, Bermudez, N. O. Vene- 
zuela). 

Colopterus pilaris (errore) Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1869, p. 252 
(Nordufer des Sees von Valencia). 


No.1. 2 ad. San Esteban: 19. XII. — Al. 41; c. 33; r. 11mm 

[Mus. München]. 

„Iris and feet pale yellow, bill smoke grey, base of mandible 
bony-white‘“. 

Der Vogel gleicht in jeder Hinsicht mehreren Bälgen aus dem 
Hinterland von Cumanä (S. Antonio, Santa Ana ete.). ©. p. vene- 
zuelensis unterscheidet sich von CO. p. pilaris, aus Bogotä und Panama, 
lediglich durch wesentlich helleres und reineres Grün der Ober- 
seite)!. Der Oberkopf ist olivengrün wie der Rücken, nur tragen 
die Federn dunkle Diskusflecken, auch die Kopfseiten zeigen die- 
selbe Färbung, wie bei ©. p. pilaris. Mr. Ridgway’s Angabe, daß 
sich die Form durch dunklere Oberseite unterscheidet, beruht wohl 
auf einem Versehen. Die Verbreitung von ©. p. venezuelensis ist 
auf das Küstengebiet des nördlichen Venezuela (von Cumanäa 
bis Valencia) beschränkt. Im Orinoko- und Caura-Distrikt wird sie 
durch ©. pilaris griseiceps Hellm. vertreten. Cfr. Rev. Frang. d’Orn. 
III, No. 22, 1911, p. 24—25. 


1) In der Größe besteht zwischen den beiden Formen kein Unterschied, 
wie aus den folgenden Zahlen erhellt: 

Sechs alte Männchen aus Bogotä: al. 42—44!/,; ce. 38—44 mm. 

Sechs alte Männchen aus Cumanaä: al. 421/,—45; 39—43 mm. 

Drei alte Weibehen aus Bogotä: al. 40—41; e. 33—37 mm. 

Ein altes Weibchen aus Cumanä: |. 43; ce. 36 mm. 

Ein altes Weibchen aus San Esteban: al. 41; c. 33 mm. 


5. Heft 


76 Hellmayr und Seilern: 


64. Pogonotriceus venezuelanus Berl. 
Pogonotriccus venezuelanus Berlepsch, Ornis, XIV, p. 357 (Feb. 
1907. — ‚Puerto Cabello‘‘). 


No. 1, 2. & & ad. Cumbre de Valencia: 12, 17. X. — Al. 54, 5314; 
ce. 51, 49; r.:9% mm. 

No. 3,4. Q ad., ? imm. Cumbre: 2, 17. X. — Al. 481, 48; 0.45%, 
44; r. 9%,—10 mm. 


„Iris brown, feet bluish flesh colour, bill black, whitish below“. 


Außerdem untersuchten wir ein dem Carnegie Museum ge- 
höriges 9, das von M. A. Carriker am 24. September 1910 auf der 
Cumbre gesammelt worden ist. Diese fünf Vögel entsprechen in 
Größe und Färbung der von Berlepsch gegebenen Kennzeichnung. 
Der Graf hat sie überdies mit dem Typus verglichen und ihre 
Identität festgestellt. Die 2 @ weichen nur durch kürzere Flügel 
und Schwanz, und schmalere, mehr zugespitzte Steuerfedern ab. 
Bei den alten Vögeln ist der Oberkopf rein aschgrau, wogegen 
das © imm. an den Federn des Hinterkopfes einen schwachen, 
grünlichen Anflug aufweist. Ferner ist bei ihm der gelbliche Saum 
an der Innenfahne der Steuerfedern breiter und lebhafter. 


Verglichen mit P. ophthalmicus Tacz. unterscheidet sich 
P. venezuelanus durch viel geringere Größe, etwas schmäleren Schna- 
bel, viel schwächere, zartere und gelbliche (statt schwärzlichgraue) 
Beine, sowie durch folgende Färbungsmerkmale: die Unterseite 
ist viel heller gelb und entbehrt völlig der weißen Mischung auf dem 
Kinn sowie des olivgrünlichen Anfluges auf der Vorderbrust; 
die Zügelgegend und die helle Mischung in der Brauen- und Sub- 
oculargegend sind trüber, mehr gelblichweiß, und weniger scharf 
abgesetzt; die Schwanzfedern sind viel schmäler, am Ende etwas 
zugespitzt und längs der Innenfahne deutlich, wenn auch schmal, 
blaßgelb gesäumt; die mittleren und großen Oberflügeldecken 
tragen scharf umschriebene, runde, blaßgelbe Spitzenflecken, 
wodurch zwei scharfe Querbinden auf dem Flügel entstehen, da 
sich längs der Außenfahne der großen Deckfedern kaum ein feiner 
grünlicher Rand hinzieht. Bei P. ophthälmicus dagegen zeigen 


die Oberflügeldecken intensiv olivgelbe Säume an der Außen- 


fahne und Spitze, die sich auf letzterer nur unmerklich verbreitern. 


Die systematische Stellung dieser Art ist nicht ganz leicht zu 
entscheiden. Sie ist sicher congenerisch mit Leptopogon poecilotis 
Scl.t) und Capsiempis orbitalis Cab.?). Namentlich die letztgenannte 
Art, deren Typus einer von uns durch Vermittlung des Grafen 
Berlepsch unlängst zu untersuchen Gelegenheit hatte, gleicht ihr 
in Struktur und Färbungscharakter, weicht aber sehr auffallend 
durch den Mangel des schwärzlichen Flecks auf der hinteren 


ı) P. Z. S. Lond. 1862, p. 111 (1862. — Bogota-coll.). 
2) Journ. f. Ornith. XXI, p. 68 (1873. — Monterico, Chanchamayo, 
C. Peru; type im Mus. Warschau). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 77 


Ohrgegend, dunkler grauen Oberkopf, grünlichgelbe (statt licht- 
schwefelgelbe) Unterseite usw. ab. Die Zeichnung der Flügeldecken 
ist bei beiden Arten ganz übereinstimmend. 

Wir möchten diese Arten doch eher zu Pogonotriccus als zu 
Leptopogon stellen, wenigstens vorläufig, bis eine vollständige 
Revision aller verwandten Tyranniden-Gattungen vorgenommen 
werden kann. 

P. venezuelanus ist bislang nur von der Cumbre de Valencia 
bekannt. 


65. Pogonotriceus ophthalmieus Tacz. 
Pogonotriccus ophthalmicus Taczanowski, Proc. Zool. Soc. Lond. 

1874, p. 135 (1874. — Amable Maria, C. Peru). 

No. 1. $ ad. Cumbre de Valencia: 2. X. — Al. 60; c. 57;r. 9% mm 

[Mus. München]. 

No. 2. ( 2) ad. Cumbre: 12. X. — Al. 54; c. 49; r. 9mm [Mus. 

Seilern]. 

„Iris reddish brown, feet dark slaty, bill black, pale horn 
colour below“. 

Ferner untersuchten wir ein von Carriker am 13. Okt. 1910 
gesammeltes S ad., das dem Carnegie Museum in Pittsburgh gehört. 
Die drei Exemplare weichen von zwei Bälgen des P. ophthalmicus 
aus Nord-Peru (Huambo) und Ost Ecuador (Mapoto) im Mus. 
Berlepsch durch heller aschgrauen (statt schieferschwärzlichen) 
Oberkopf, heller und mehr geblichgrünen Rücken, lebhaft olivgelbe 
(statt weißliche) vordere Ohrgegend, weniger weiße Mischung auf 
der Vorderkehle und tiefer gelbe Unterseite mit schwächerem 
grünlichen Anflug auf der Vorderbrust ab. Es muß dem Studium 
einer größeren Serie von verschiedenen Fundorten anheimgestellt 
bleiben, ob diese kleinen Abweichungen geographisch konstant 
sind.) 

P.ophthalmicus ist hiermit zum erstenmale für Venezuela nach- 
gewiesen. Bisher war die Art nur als Bewohner von Peru, Ecuador 
und Colombia?) bekannt. 


66. Mionectes olivaceus venezuelensis Ridgw. 
[Mionectes olivaceus Lawrence, Ann. Lyc. N.H. IX, p. 111 (1868. — 
Barranca and Dota, Costa Rica).] 
Mionectes olivaceus venezuelensis Ridgway, Proc. Biol. Soc. Wash. 
XIX, p. 116 (1906. — Guacharo, Cumana, N. O. Venezuela). 
M. striaticollis (nec Lafresnaye et D’Orbigny) Sclater u. Salvin, 
P. Z.S. 1868, p. 628 (S. Esteban). 


1) Weiteres Material aus Ecuador, das seit Abschluß des Manuskriptes 
in unsere Hände kam, beweist, daß die oben erwähnten Differenzen lediglich 
individueller Natur und durchaus nicht an gesonderte Gebiete gebunden sind. 

2) Pogonotriccus alleni Oberholser, Proc. U. S. Mus. Wash. XXV, 
p. 65 (1903. — Rio Cauca, W. Colombia). — Hellmayr untersuchte das im 
American Museum zu New York aufbewahrte Original und stellte seine 
Identität mit P. ophthalmicus fest. 


5. Hefü 


78 Hellmayr und Seilern: 


M. olivaceus (nee Lawrence) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 112 
(part.: t, u, San Esteban). 

No. 1—4. dG& ad. Cumbre de Valencia: 5, 11 (bis) I, 30. XII. — 
Al. 69—73; c. 54—56; r. 13 mm. 

No. 5—8. 29. Cumbre: 12, 13. I, 2. III; Chiquita: 18. XI. — 
Al. 61—64; ce. 49—50; r. 12—13 mm. 
„Iris dusky brown, feet smoke grey, maxilla brownish black, 

mandible dull pinkish, tipped with brown‘. 


Die Serie stimmt mit Stücken aus den Bergen von Cumanä 
überein. Die Verschiedenheit dieser Form von M. olivaceus gal- 
binus Bangs!), aus Colombia, scheint uns nicht ganz sicher be- 
gründet zu sein. Unsere Vögel aus Venezuela unterscheiden sich 
von Bogotä-Bälgen nur durch etwas lebhafter grünen Rücken, 
mehr grünliche Kehle und ein wenig heller gelben Unter- 
körper. Exemplare aus den Anden von Merida sind schwierig 
zu plazieren, scheinen aber im Allgemeinen dem M. o. venezuelensis 
näher zu stehen. 

Mr. Ridgway’s Maße (al. 67.8, tail 52.5 mm) beziehen sich 
zweifellos auf ein falsch seziertes $. Denn wie aus obiger Tabelle 
zu ersehen, haben die 2 ? viel kürzere Flügel und Schwanz. 

M. o. venezuelensis bewohnt die Gebirge des nördlichen Vene- 
zuela von Cumanä bis Valencia, und südwestlich bis nach Merida. 


67. Leptopogon supereiliaris poliocephalus Cab. & Heine. 
[Leptopogon superciliaris Tschudi, Arch. f. Natg. 10, I, p. 275 (1844. 
— Peru).] 
Leptopogon poliocephalus Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 55 
(1859. — Neu Granada, sc. Bogotä). 
No.1. & ad. Cumbre de Valencia: .17. I. 10. — Al. 65; c. 61; 
r. 121, mm [Mus. München]. 
Identisch mit Stücken aus Bogotä und West-Colombia. Auch 
Graf Berlepsch besitzt einen alten Vogel aus der Cumbre durch 
Starke. 
L. s. poliocephalus bewohnt die Berge von Ecuador, Colombia 
und des nördlichen Venezuela. Über die geographischen Formen 
der Art vergleiche man Hellmayr, P. Z. S. 1911, p. 1132. 


68. Phyllomyias griseiceps (Scl. & Salv.) 
Tyranniscus griseiceps Selater u. Salvin, P. Z. S. Lond. 1870, p. 
843 (1871. — W. Ecuador: Babahoyo (type), Pallatanga; 
See von Valencia, Venezuela). 
No.1. g ad. Las Quiguas: 22. II. 11. — Al. 53; c. 48; r. Smm 
[Mus. München]. 
„Iris dusky brown, feet black, maxilla black, mandible dark 
walnut-brown‘“. 


1) Proc. New Engl. Zoöl. Cl. III, p. 85 (1902. — La Concepecion, Santa 
Marta). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 79 


Der Vogel unterscheidet sich von Bogotä-Bälgen durch sehr 
viel kleineren Schnabel, bedeutend helleren, mehr graulichgrünen 
Rücken und etwas kürzere, nicht so schwärzliche Haube. Zwei 9 2 
aus Britisch Guiana (Roraima) im Brit. Museum sind ebenso 
kleinschnäbelig, haben aber noch kürzere Flügel und Schwanz 
(Al. 46, 49;c.42,44mm). Es ist durch Untersuchung einer größeren 
Serie festzustellen, ob diese kleinen Unterschiede lokaler Natur 
sind. 


69. Tyranniseus petersi Berl. 
Tyranniscus petersi Berlepsch, Ornis XIV, p. 359 (1907. — Anti- 
mano, bei Caraccas). 
No.1—5. dd. Las Quiguas: 15 (bis), 16, 17. XII., 22.1. — Al. 

58—61; ce. 51—54; r. 9 mm. 

No. 6—9. 29. 8. Esteban: 20. XII; Las Quiguas: 16, 17. XII, 

23.1. — Al. 54—56; c. 43—47; r. 8%—9 mm. 

„Iris brown, feet dark grey, bill black, base of mandible 
grey“. 

Von dieser gut charakterisierten Form waren bisher nur der 
Typus im Mus. H. v. Berlepsch und ein alter Vogel aus Caraccas, 
‘ Levraud coll., im Pariser Museum, bekannt. Die vorliegende Serie 
beweist, daß die von Graf Berlepsch angegebenen Merkmale durch- 
aus konstant sind. Von dem geographisch benachbarten 7. ım- 
probus Scl. & Salv., aus Merida und N. Colombia, unterscheidet 
sich T. petersi durch schwarzen statt olivgrünen oder bräunlich- 
grünen Ohrfleck, größeren und tiefer schwarzen Zügelstreifen, reiner 
grünen Rücken, schiefergrauen, mit grünen Federsäumen ver- 
mischten (statt einfarbig olivenbraungrünen) Oberkopf, endlich 
durch viel blassere Unterseite. Die Kehle ist weißlich, ohne gelben 
Ton, die Brust aschgrau mit sehr blassen, gelblichweißen (statt 
lebhaft olivgelben) Flammen, und der Unterkörper viel blasser 
gelblich. Ferner ist der Superciliarstreifen reiner weiß, und die 
helle Stirnbinde in der Regel kaum angedeutet. 


Die Weibchen sind erheblich kleiner, weichen jedoch in der 
Färbung durchaus nicht ab. 

Wahrscheinlich bilden 7. vilissimus (Sel. & Salv.), T. parvus 
Lawr., T. petersi Berl. und T. improbus Scl. & Salv. einen einzigen 
Formenkreis und dürften richtiger ternär zu bezeichnen sein. 

T. petersi ist bisher nur als Bewohner der Silla von Caraccas 
und Cumbre de Valencia festgestellt. 


70. Elaenia gaimardii gaimardii (D’Orb.) 
Muscicapara Gaimardii D’Orbigny, Voyage, Oiseaux, p. 326 (zw. 
18385—47. — Yuracares, N. O. Bolivia). 
Blainea elegans Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628, 631 (8. 
Esteban). 
No. 1,2. Jad., Aimm. Las Quiguas: 16. XII, 7. II. — Al. 60, 61; 
e... 01.0993. 7. U mm. 


5. Heft 


80 Hellmayr und Seilern: 


No. 3,4. 229. Las Quiguas: 14. XL, 7. II. — Al. 57, 59; e. 54; 

r. 10 mm. 

„Iris light brown, feet dark grey, bill brownish black, base of 
mandible pale grey“. 

Diese Vögel und zwei weitere aus dem Orinoko-Distrikt 
(Caura) gleichen der typischen E. g. gaimardii, aus Amazonien, 
in der deutlich blaßgelb überlaufenen Scheitelmitte und der hell- 
grünen Nuance des Rückens, weichen aber durch entschieden 
dunklere, mehr schwärzlichgraue Einfassung der Krone ab. In letz- 
terem Punkte sind sie mit der östlichen Form, E. g. gwianensis 
Berl., identisch, welche indessen viel dunklere, schmutzig oliven- 
farbige Oberseite (der Unterschied fällt besonders auf dem Unter- 
rücken in die Augen), und meist reinweißen Scheitelfleck besitzt. 

E. g. gaimardii verbreitet sich vom centralen Brasilien (Matto 
grosso, Goyaz) und östlichen Bolivia durch den westlichen Teil 
des Amazonasgebietes und den Orinoko-Distrikt bis in die Küsten- 
gebirge von Venezuela!). 


71. Myiozetetes similis columbianus Cab. & Heine. 
[Muscicapa similis Spix, Av. Bras. II, p. 18, tab. XXV (1825. — 

„ad flumen Amazonum‘‘).] 

M yiozetetes columbianus Cabanis u. Heine, Mus. Hein. II, p. 62 

(1859. — Puerto Cabello, Venezuela; Carthagena). 

M. texensis (errore) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 162 (San 

Esteban). 

No. 1. Qad. Las Quiguas: 13. XII. 10. — Al. 85; c. 70;r. 14%, mm 

[Mus. Seilern]. 

„Iris light brown, feet black, maxilla black, mandible smoke 
grey, blackish towards the tip“. 

Dieser Vogel stimmt in jeder Hinsicht mit anderen aus Bo- 
gotä, Merida, Guiria und vom Orinoko (Altagracia) überein, hat 
nur merklich stärkeren Schnabel. Der Rücken ist ebenso rein oliv- 
grün, die Scheiteleinfassung hell aschgrau, und die Innensäume 
der Schwingen zeigen genau dieselbe gelbröstliche Nuance. Die 
typische Form, M. s. similis, aus Brasilien, hat entschieden mehr 
rußgrauen Oberkopf, viel dunkler bräunlichen Rücken, ausge- 
sprochen rostfarbige Innensäume und heller gelbe Unterseite. 


M. s. columbianus verbreitet sich über das ganze nördliche 
Colombia und Venezuela, südwärts bis zum Orinoko-Tal. 


72. Rhynehoeyelus sulphurescens assimilis Pelz. 
[’Platyrhynchus sulphurescens Spix, Av. Bras. II, p. 10, tab. XII, 
fig. 1 (, &“) (1825. — Rio de Janeiro, ete.).] 


1) Graf Berlepsch (Ornis, XIV, p. 420) zieht die Bewohner des nordöst- 
lichen Venezuela (Cuman& und Trinidad zu E.g. gaimardii. Eine Serie von 
letztgenannter Insel möchten wir jedoch ohne Zögern zu E. g. guianensis 
stellen, während wir Vögel aus Cumana bisher nicht untersuchen konnten. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 81 


Rhynchocyclus assimilis Pelzeln, Zur Orn. Bras. II, pp. 110, 181 
(1868. — Engenho do Gama, R. Guapore; Borba, R. Madeira; 
Rio Negro, Barra). 
R. sulphurescens (errore) Selater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 168 
(Puerto Cabello). 
No, 1—4. 2 Qad. & imm. Las Quiguas: 16. XII (bis), 17. XII; 
Cumbre de Valencia: 27. IX. — Al. 63—65; c. 53—57; 
..r. 13—131% mm. 
„Iris drab, feet dark slate, bill black, mandible horny white“. 
Die Exemplare stimmen in der Größe und Allgemeinfärbung 
mit topotypischen Vögeln vom Rio Madeira überein, haben nur 
entschieden lebhafter grünen Rücken und wohl etwas mehr grüne 
Mischung auf dem Oberkopf, wodurch sie sich dem echten R. s. sul- 
phurescens (Spix), aus Ostbrasilien, nähern. Die südliche Form ist 
bedeutend größer, namentlich mit längerem Schwanz, hat noch 
reiner grünen Rücken und fast einfarbig grünen Oberkopf, der nur 
an der Stirn schmale, hellgraue Säume trägt. Bei allen Stücken 
aus Venezuela sind die Scheitelfedern dagegen nur an der Basis 
grün, während die Spitzenteile ausgedehnt lebhaft schiefergrau 
gefärbt sind. Eine gute Serie alter $ & von der Cumbre de Valencia 
ist erforderlich, um die dort heimische Form sicher zu deter- 
minieren. 


73. Pitangus sulphuratus rufipennis (Lafr.) 

[Lanius sulphuratus Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 137 (1766. — 
ex Brisson: Cayenne).] 

Saurophagus rufipennis Lafresnaye, Rev. Mag. Zool. (2) III 
p. 471 (1851. — Caraccas); Cabanis u. Heine, Mus. Hein. II, 
1859, p. 63 (‚Porto Cabello‘‘). 

No.1. Jad. Las Quiguas: 25. I. 11. — Al. 114; c. 82; r. 26 mm 
[Mus. Seilern]. 

Völlig übereinstimmend mit mehreren Bogotä-Bälgen. Diese 
Form ist charakterisiert durch die außerordentlich breiten, rost- 
roten Säume auf ÖOberflügeldecken, Schwingen und Steuerfedern. 
Ihr Wohngebiet erstreckt sich von Cumanä westwärts bis ins nörd- 
liche Colombia. Cfr. Nov. Zool. XIII, p. 24. 


74. Myiodynastes maculatus maeulatus (P. L. S. Müll.) 
Muscicapa maculata P. L. S. Müller, Natursyst., Suppl., p. 169 
(1776. — ex Daubenton, Pl. enl. 453, Fig. 2: Cayenne). 
No.1—3. dd ad., Simm. Cumbre: 20.1; Las Quiguas: 19. IE; 

Chiqguita: 27. XI. — Al. 114, 107, —; ce. 89, 87; —;r. 24 mm. 
No.4. Q ad. San Esteban: 26. IX. — Al. 98; c. 84; r. 25% mm. 
Übereinstimmend mit Exemplaren aus Cumana, Maranhäo 
etc. Diese Form verbreitet sich von Venezuela südwärts bis nach 
Amazonien und N.O. Brasilien (Maranhäo). In Colombia, W. 
Ecuador und Centralamerika wird sie durch M. maculatus nobilis 
Scl. vertreten. 
Archiv an 3 N 6 5, Heft 


82 Hellmayr und Seilern: 


75. Myiodynastes chrysocephalus venezuelanus n. subsp. - 
[Seaphorhynchus chrysocephalus Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, 
p. 272 (1844. — Peru).] 
Myiodynastes chrysocephalus (errore) Sclater u. Salvin, P. Z. S. 
1875, p. 237 (8. Cristobal). 


No. 1,2. & & ad. Cumbre de Valencia: 11. X, 6. XI. — Al. 102; 
c. 84, 85; r. 22 mm. 


No.3—5. @ 2 ad. Cumbre: 3, 7. X, 24. II. — Al. 100—101; 
c. 82, 84, 88; r. 21—22 mm. 

No. 6, 7. & juv., 2 juv. Cumbre: 9. X, 6. XI. — Al. 102, 101; 
c.. 85; T. 22 mm. 


Adult. Unterscheidet sich von M. c. chrysocephalus. (Tsch.), 
aus Peru und Ecuador, durch viel kürzere Flügel und Schwanz, 
kleineren Schnabel, sowie durch mehrere Färbungsmerkmale. 
Der Rücken ist viel dunkler und zeigt einen entschieden bräunlich- 
olivenfarbigen Ton, wogegen er bei peruanischen Stücken bedeu- 
tend heller, rein graulichgrün erscheint; die Säume auf den Ober- 
flügel- und Schwanzdecken und Schwingen sind viel breiter und 
intensiv zimtrot statt hellgelbröstlich; die zimtroten Außenränder 
der Steuerfedern sind gleichfalls breiter, sowie lebhafter gefärbt, 
ferner zeigt auch die Innenfahne ° einen breiten, rostfarbigen 
Saum, der etwa ein Drittel oder gar die Hälfte der Fahnenbreite 
einnimmt, während bei M. c. chrysocephalus kaum ein schmaler, 
gelbröstlicher Rand vorhanden ist; die dunklen Flecken auf den 
Kopfseiten sind schärfer abgegrenzt und mehr schwärzlich; die 
Unterseite lebhafter gefärbt, namentlich der röstlichgelbe Anflug 
auf der Vorderbrust stärker entwickelt; endlich sind die Innen- 
säume der Schwingen merklich breiter und ausgesprochen rost- 
rötlich statt hellröstlichgelb. 


Type im Zoologischen Museum, München: No. 11.1275 & ad. 
Cumbre de Valencia, 11. Oktober 1910. S. M. Klages coll. No. 8363. 


Außer der obigen Serie liegen uns zwei dad. aus El Valle, 
Anden von Merida, 8. Briceno coll., vor, die mit jenen vollständig 
übereinstimmten. Die 2 Q unterscheiden sich von den $J nur durch 
etwas hellere Färbung des Oberkopfes und kleineren gelben Scheitel- 
fleck. Die Kennzeichen dieser Form sind beim Vergleich von Serien 
sehr auffallend, und es ist zu verwundern, daß sie bisher über- 
sehen wordensind. Vermutlich erstreckt sich das Verbreitungsgebiet 
des M. c. venezuelanus auch in das benachbarte Colombia, leider 
fehlen uns aus diesem Lande Belegexemplare. Dagegen dürfte sich 
M. chrysocephalus minor Tacz. & Berl.!), aus Ost-Eceuador, vom 
typischen Peruvogel kaum trennen lassen. Die von Taczanowski 
erwähnten Schwankungen in der Flügellänge finden sich schon 
in unserer Serie aus Südostperu?). 


1) P.Z.S. Lond. 1885, p. 91 (1885.— Machay und Mapoto, Ost-Ecuador). 
2) & d: al. 108—116; ce. 91—94; rostr. 23 mm. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela, 83 


76. Megarhynchus pitangua pitangua (Linn.) 
Lanius Pitangua Linnaeus, Syst. Nat. 12, 1, p. 136 (1766 .— ex 
Brisson: Brasilia). 
No.1. Pad. Las Quiguas: 30. I. 11. — Al. 113; c. 83; r. 28 mm. 
Ein normales Weibchen, mit zimtrotem Scheitelfleck, in keiner 
Weise verschieden von Stücken aus Bahia, Paraguay etc. 
M. p. pitangua verbreitet sich über den größten Teil des 
tropischen Südamerika. 


77. Myiobius vieillotioides vieillotioides (Lafr.) 
Muscicapa (Tyrannula) vieillotioides Lafresnaye, Rev. Zool. XI, 

p. 174 (1848. — Caracas in Venezuela). 

Pyrrhomyias Heinei Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 66 (1859. 

— (Caraccas). 

No. 1—3. & d ad. Cumbre de Valencia: 17, 30. XII, 17.1. — Al. 

69—70; c. 60—61; r. 11—12 mm. 

No.4. 2 ad. Cumbre: 3. III. — Al. 66; ce. 54; r. 11 mm. 

Das Weibchen weicht nur durch geringere Größe und etwas 
matter dunkelbraune Färbung der Steuerfedern ab. Die Serie 
repräsentiert den typischen wierllotioides: Oberkopf und Nacken 
sind — abgesehen von dem goldgelben Scheitelfleck — dunkel- 
braun und bilden eine gegen den düster rostroten Vorderrücken 
deutlich abgegrenzte Kappe; auf dem Mittelrücken geht die letztere 
Färbung wieder in einen düster rostbraunen Ton über, die Ober- 
schwanzdecken sind dunkelbraun und tragen nur an der Spitze 
einen schmalen, rostroten Saum; die Steuerfedern sind schwarz- 
braun, nur ein breiter Innensaum, ein schmaler Spitzenrand und 
die Außenfahne des äußersten Paares zimtrot gefärbt. 

M. v. vieillotioides bewohnt die Gebirge des nördlichen Vene- 
zuela von der Cumbre de Valencia bis Cumana (Bermudez). 

In der Sierra Nevada de Santa Marta, N. Colombia, wird er 
durch den nahe verwandten M. v. assimilis Allen!) vertreten. 
Diese Form unterscheidet sich durch zimtrote Oberseite, der der 
braune Anflug auf Oberkopf und Mantel fast völlig fehlt, einfarbig 
hell zimrote Oberschwanzdecken, ebensolche Schwanzfedern, 
die nur einen beschränkten, dunkelbraunen Subapicalfleck tragen, 
etc. 


78. Myiobius flavicans Scl. 
M yiobius flavicans Sclater, P. Z. S. Lond. XX VIII, p. 464 (1860. — 
type ex Pallatanga, W. Ecuador). 
No. 1. Jad. Cumbre de Valencia: 13. X. — Al. 65; c. 54; r. 10 mm. 
No. 2—4. @ 2 imm. Cumbre: 11, 21, I, 16. X. — Al. 60—63; 
c. 46—50; r. 11mm. 
No.5. 2 juv. Cumbre: 12. X. — Al. 64; c. 52; r. 11mm. 


1) Myiobius assimilis Allen, Bull. Amer. Mus. N. H. XIII, p. 144 


) 
(1900. — Valparaiso). 
( Dee 6* 5. Heft 


84 3 Hellmayr und Seilern: : 


Das alte $ besitzt goldgelben Scheitelfleck wie eine Anzahl 
von Bogotä-Bälgen im Münchener Museum. Verglichen mit einer 
Serie, aus West-Ecuador und Bogotä unterscheiden sich die Vene- 
zuelaner weder in der Färbung noch in der Größe. Der junge Vogel 
(No. 5) zeigt in dem Grün der Oberseite, namentlich auf Bürzel und 
Oberschwanzdecken, einen entschieden röstlichen Ton. 

Soviel uns bekannt, ist diesder erste sichere Nachweis der Art für 
Venezuela. Bisher war sis nur als Bewohner der Gebirge von Ecua- 
dor und Colombia festgestellt. 


79. Terenotrieeus erythrurus fulvigularis (Salv. & Godm.) 
[Myiobius erythrurus Cabanis, Arch. f. Naturg. 13, I, p. 249, tab. 

5, fig. 1 (1847.. — Guiana, Cayenne).] 

Myiobius fulvigularis Salvin und Godman, Biol. Centr.-Americ., 

Aves, II,.p. 58 (1889. — Santa F& de Veragua, Panama). 
No.1. gJ ad. Las Quiguas: 21. I. 11. — Al. 52; c. 44; r. 9 mm 

[Mus. Seilern].“ 

„Feet pale yellow, maxilla black, mandible horny-white, 
greyish towards tip. 

Identisch mit Vögeln aus West-Colombia, Chiriqui ete. Die 
Kehle ist röstlichgelb, deutlich heller als der Unterkörper, der 
Oberkopf ausgesprochen oliv und die Stirn stark röstlich über- 
laufen. 

Die Verbreitung der drei Rassen dieser Art hat Hellmayr in 
einer anderen Arbeit erörtert. 


80. Myiochanes einereus andinus (Tacz.) 
[Platyrhynchus cinereus Spix, Av. Bras. II, p. 11, tab. XIII, fig. 2 


(1825. — ‚in sylvis fl. Amazonum‘‘ — errore !).] 
Empidonax andinus Taczanowski, Proc. Zool. Soc. Lond. 1874, 
p. 539 (1875. — ‚environs du lac Junin“, C. Peru). 


Contopus brachytarsus (nec Sclater) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, 
p-. 168 (Pilar, Cumanä; Caraccas), p. 628 (San Esteban). 
No. 1. Qad. Las Quiguas: 15. XII. 10. — Al. 70; c. 62; r. 12 mm 

[Mus. Seilern]. 

Dieser Vogel stimmt mit unserer Serie aus Trinidad, Cumana 
und Marajo überein. Graf Berlepsch?) hat die systematische Stel- 
lung von E. andinus so eingehend erörtert, daß wir kaum etwas 
hinzuzufügen haben. Nur betrachten wir M. brachytarsus gleich- 
falls als geographischen Vertreter der cinereus-Gruppe, woraus 
sich die angewandte Benennung erklärt. 

M. c. andinus ist über einen großen Teil des nördlichen Süd- 
amerika, von Trinidad, Cayenne und den Mündungsinseln des 
Amazonas bis an die Ostabhänge der peruanischen Anden ver- 
breitet. 


1) Cfr. Abhandl. II. Kl. Bayr. Akad. Wissensch. XXIIL, 3, p. 645. 
2) Nov. Zool. XV, p. 128. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 85 


81. Empidonax lawrencei Allen. 

Empidonax lawrencei Allen, Bull. Amer. Mus. N. Hist. II, p. 150 
(1889. — ex Ochthoeca flaviventris Lawrence, Ann. N. Y. 
Acad. Sci. IV, 1887, p. 67: loc. ign.). 

No. 1. Qimm. Las Quiguas: 4. II. 11. — Al. 61; ce. 58; r. 11 mm 
[Mus. München]. 

Identisch mit Exemplaren aus Cumanä, Trinidad und Brazil 

(Mexiana). Es ist ein jüngerer Vogel mit gelbröstlich gefärbten 

Flügelbinden und rostfarbigen Rändern an den Steuerfedern. 


82. Myiarchus tuberculifer tubereulifer (Lafr. & D’Orb.). 
Tyrannus tuberculifer Lafresnaye et D’Orbigny, Syn. Av. I in: 

Mag. Zool., Cl. II, p. 43 (1837. — Guarayos, O. Bolivia). 
No.1. & ad. Cumbre de Valencia: 11. X. — Al. 80; ce. 76; r. 

16 !/, mm. 

No. 2—4. Jimm., 229. Las Quiguas: 15. 16 (bis) XII. — Al. 

73—7%6; c. 70—72; r. 16—17 mm. 

Die Serie gleicht in jeder Hinsicht unseren Exemplaren aus 
Bogotä, Merida ete. Kennzeichen und Verbreitung dieser Art 
hat Hellmayr in Nov. Zool. XIII, p. 323—324 eingehend aus- 
einandergesetzt. 

M. t. tuberculifer verbreitet sich vom östlichen Bolivia nord- 
wärts bis Venezuela und Guiana. In West-Ecuador und W. Co- 
lombia wird er durch den nahe verwandten M. tuberculifer nigri- 
ceps Scl. vertreten, der sich lediglich durch den tiefschwarzen 
(statt schwärzlichbraunen oder rußbraunen) Oberkopf unter- 
scheidet. 

83. Cirrhipipra filieauda (Spix). 
Pipra filicauda Spix, Av. Bras. II, p. 6, tab. VIII, fig. 1,2 (1825. — 

„ad pagum St. Pauli in sylvis fl. Solimoens“). 

Cirrhopipra filicauda Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 289 

(S. Esteban). 

No. 1-5. $ dad. Campanero: 13. X; Cumbre Chiguita: 21. XI; 

Las Quiguas: 2, 30. I. — Al. 65—68; ce. 75—82; r. 10—11 mm. 
No. 6—9. & J juv. Campanero: 13. X; Las Quiguas: 6. II; Cumbre 

Chigquita: 19, 21. XI. — Al. 66—67; ec. 67—77; r. 10—11 mm. 
No. 10, 11. 22 ad. Cumbre Chiquita: 12. XII; Las Quiguas: 

14. XII. — Al. 63, 64; c. 50, 52; r. 11 mm. 

„Iris yellowish white, feet purplish grey, maxilla chocolate, 
mandible flesh colour“. 

Eines der alten $ d weicht von den anderen durch intensi- 
veres, ins Orange ziehendes Gelb der Stirnbinde, und dunkleres 
Gelb auf Kehle und Vorderbrust ab. Die jungen $ & tragen noch 
ein dem © ähnliches Kleid, sind jedoch auf der Unterseite, be- 
sonders Kehle und Brustmitte, reiner gelb, und die fadenförmigen 
Fortsätze der Steuerfedern sind fast so lang wie beim dd ad., 
während sie beim @ nur in kurze, wenig hinausragende Spitzen 
auslaufen. 

5. Heft 


86 Hellmayr und Seilern: 


C. filicauda ist eine amazonische Form, deren Vorkommen 
im Nordwesten von Venezuela recht auffallend ist. Das Tring 
Museum erhielt durch A. Mocquerys eine kleine Serie vom Bucarito- 
Gebirge, Tocuyo-Distrikt, Provinz Lara. Sonst kennen wir die Art 
nur aus dem oberamazonischen Gebiet (Orinoko, Bogotä-coll., 
Ost-Ecuador, R. Solimoens, Nordperu). Irgendwelche Unter- 
schiede vermögen wir zwischen amazonischen und Venezuela- 
Stücken nicht festzustellen. 


84. Pipra erythrocephala erythrocephala (Linn.) 

Parus erythrocephalus Linnaeus, Syst. Nat. X, p. 191 (1758. — ex 
Klein und Edwards. — Wir betrachten Surinam (ex Edwards) 
als terra typica). 

Pipra auricapilla Sclater & Salvin, P.Z. S. 1868, p. 628 (S. Esteban). 


No. 1-5. & dad. S. Esteban: 20, 23. IX, 2. X; Cumbre-Chiqguita: 

13. XI; Las Quiguas: 28. XII. — Al. 59—61; c. 21—22; 

r. 8%—9 mm. 

Verglichen mit Exemplaren aus Französisch Guiana, welche 
man wohl als typisch ansehen darf, unterscheiden sich die Be- 
wohner der Cumbre durch noch intensiveres Orangegelb des Ober- 
kopfes, längere Flügel und bedeutend längeren sowie stärkeren 
Schnabel. Bälge aus Britisch Guiana und Trinidad haben ebenso 
lebhaft gefärbten Scheitel wie die aus N. W. Venezuela, aber 
kurze Flügel wie jene aus Cayenne, während sie in der Schnabel- 
größe in der Mitte stehen. Aus Bogotä liegen uns einige Stücke 
vor, die in Größe sowohl als in Färbung denen aus der Cumbre voll- 
ständig gleichen. Das Gros der Bogotä-Bälge gehört aber zur hell- 
köpfigen, oberamazonischen P. erythrocephala berlepschi Ridgw.!). 

Die Flügellänge der Exemplare von verschiedenen Fundorten 
“ist wie folgt: 

Vier $ d ad. aus Cayenne, al. 54—55 mm. 
Zwei dd ad. aus Brit. Guiana, al. 52—57 mm. 
Zehn $ & ad. aus Trinidad, al. 56—58 mm. 
Ein & ad. aus Bogotä, al. 59 mm. 

Fünf & & ad. aus 8. Esteban, al. 59—61 mm. 

P. e. erythrocephala verbreitet sich vom Nordufer des Ama- 
zonas (Obidos, Manäos) und den Guianas westwärts durch das 
nördliche Venezuela einschließlich Trinidad bis West-Colombia 
und Panama. 


85. Chiroxiphia lanceolata (Wagler) 
Pipra lanceolata Wagler, Isis, 1830, p. 931 (1830. — „‚Guiana sive 
Cajenna‘‘ — errore!). 
Chiroxiphia lanceolata Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 309 
(S. Esteban). 


1) Proe. Biol. Soc. Wash. XIX, p. 117 (1906. — Nauta ‚N. ©. Peru). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 87 


No. 1—6. & dad. Campanero: 26. II.; San Esteban: 17, 18, IX. 

29. XIL, 2. I, 22. II. — Al. 71—74; c. 47—51; r. 10 mm. 
No. 7. & juv. San Esteban: 1. II. 11. — Al. 71; ec. 51; r. 101, mm. 
No. 8,9. 2 2 ad. Campanero: 23. II; S. Esteban: 23. XII. — Al. 

70; ec. 48, 49; r. 91, 10 mm. 

Die Serie der alten $ $ ist sehr einförmig. Die Unterseite 
erscheint matt rußschwarz mit olivenfarbigem Schimmer. Das 
d juv. trägt noch ein dem Weibchen ähnliches Kleid, doch tritt 
an einzelnen Stellen, namentlich auf dem Kopfe, die schwärzliche 
Färbung hervor, und der hochrote Scheitelschopf ist bereits voll- 
ständig ausgebildet. 

©. lanceolata, die wahrscheinlich eine geographische Form 
der pareola-Gruppe darstellt, verbreitet sich von Panama durch die 
nördlichen Teile Colombias längs der Nordküste von Venezuela 
bis in die Berge von Cumanä. Wie bereits Mr. De Witt Miller‘) 
ausgeführt hat, ist diese Art für Trinidad noch nicht sicher fest- 
gestellt. 


86. Scotothorus turdinus stenorhynehus (Scl. & Salv.) 
[Museicapa turdina Wied, Beitr. Naturg. Bras. 3, II, p. 817 (1831. 

— Ost-Brasilien).] 

Heteropelma stenorhynchum Sclater & Salvin, P. Z. 8. Lond., Dec. 

1868, pp. 628, 632 (Anf. 1869. — 8. Esteban). 

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 17. X. — Al. 90; e. 66; r. 13 mm 

[Mus. München]. 

Diese Form ist in der Färbung intermediär zwischen 8. t. 
amazonum (Sel.) und S. t. verae-pacis (Sel. & Salv.), unterscheidet 
sich aber von beiden durch sehr viel kleineren und bedeutend 
schmaleren Schnabel, der auch wesentlich heller, hornbraun, statt 
schwärzlich erscheint. Die Kehle und Vorderbrust sind ebenso 
stark röstlichbraun überlaufen wie bei 8. t. amazonum, aus Peru, 
aber der übrige Unterkörper ist entschieden matter, mehr graulich- 
grün; derOberkopf ist zimtröstlichbraun, wohl noch etwas lebhafter 
als bei der oberamazonischen Form, da aber auch der Rücken 
hell röstlichbraun überlaufen ist, sticht die rostfarbige Kappe 
viel weniger von der übrigen Oberseite ab. $. t. verae-pacıs, aus 
Chiriqui und Guatemala, weicht durch nahezu gleichmäßig röstlich- 
olivbraune Oberseite, rostbraunen statt olivbraunen Schwanz, 
viel lebhafter olivgrünlichen Unterkörper, und bedeutend breiteren, 
dunkleren Schnabel ab. Auch die zwei im British Museum befind- 
lichen Stücke aus San Esteban (Typen) unterscheiden sich in der- 
selben Weise, sind aber wesentlich größer: al. 95, 97; c. 72, 73 mm. 
Wie das von Mr. Klages eingesandte Exemplar beweist, ist die be- 
deutendere Größe kein konstantes Merkmal der Venezuela-Form, 
denn es hat durchaus nicht längere Flügel als großwüchsige Stücke 
des 8. i. verae-pacis. 


1) Bull. Amer. Mus. N. Hist. XXIV, 1908, p. 335. 
5. Heft 


88 Hellmayr und Seilern: 


S.t.stenorhynchus bewohnt dieCumbre de Valencia, N. W. Vene- 
zuela und die Sierra de Santa Marta im nördlichen Colombia. 
Zwei Stücke aus Panama, die Hellmayr untersuchte, stimmen wohl 
in der Färbung überein, haben aber so breiten starken Schnabel 
wie 8. ti. verae-pacis. Die Untersuchung weiterer Exemplare ist 
erforderlich, um die Identität der Panama-Form endgültig fest- 
zustellen. 


87. Pachyrhamphus castaneus intermedius Ber!p. 

[Tityra castanea Jardine and Selby, Illustr. Ornith., tab. X, fig. 2 
(Febr. 1827. — ‚America meridionalis‘‘).] 

Pachyrhamphus intermedius Berlepsch, Ornith. Centralbl. IV, 
p. 63 (1879. — Venezuela: S. Esteban, Puerto Cabello). 

Pachyrhamphus sp. Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628 ( 2: 
S. Esteban). 

P. rufus (nec Boddaert) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 343 
(part: 1., m., ex San Esteban, Venezuela). 

No.1,2. 2 2 ad. Las Quiguas: 14. XII, 5. II. — Al. 71, 73; c. 60; 
r. 12 mm. 
„Iris dark brown; feet dark grey; maxilla black, edged and 

tipped with horny grey ; mandible dull slate, edges and tip whitish“. 


Außerdem liegen uns aus dem Münchener Museum acht alte 
Vögel (438 &, 42 2) von Bermudez, E. Andre coll., vor. Diese 
Serie beweist die Verschiedenheit der nordvenezuelanischen Form, 
welche von Dr. Sclater!) infolge ungenügenden Materials mit 
P. c. castaneus (= rufus auct. nec Boddaert) vereinigt worden war. 
Beim Vergleich mit einer Reihe von Bälgen aus Südbrasilien 
(Minas und Säo Paulo) unterscheiden sich die Venezuelaner durch 
kürzeren Schwanz und viel heller zimtröstliche Unterseite, welche 
auf Kehle und Mitte des Unterkörpers in einen rahmfarbigen Ton 
übergeht, wogegen bei P. c. castaneus die ganze Unterseite vom 
Kinn bis zu den Schwanzdecken nahezu einfarbig intensiv zimt- 
rostrot gefärbt ist. Die Angabe von Graf Berlepsch?), daß das 
graue Nackenband fehle, bestätigt sich dagegen nicht. Alle unsere 
Exemplare aus Venezuela zeigen die aschgraue Postocular- und 
Nackenbinde ebenso gut entwickelt wie die aus Brasilien, wodurch 
sie sich sofort von P. cinnamomeus Lawr. trennen lassen. 


Die nachfolgenden Maße mögen die Größenunterschiede 
erläutern: 
P. c. castaneus (Jard. & Selby.). Paraguay und S. O. Brazil 
(S. Paulo, Rio, Minas, Bahia). 
Fünf alte & d, al. 78—80; ce. 66—72 mm. 
Drei alte @ 9, al. 75—77; c. 66—68 mm. 
P. ce. intermedius Berl. 
Vier alte & d, al. 77—79; ec. 57—62 mm. 


1) Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 343. 
2) Journ. f. Orn. 1879, p. 208. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela, 89 


Sechs alte 2 9, al. 71—77; ce. 57—60 mm. 
P. castaneus intermedius bewohnt die Küstengebirge des nörd- 
lichen Venezuela, von Cumanä bis zur Cumbre von Valenciat). 


88. Pachyrhamphus polychropterus einereiventris Scl. 

[Platyrhynchos polychropterus Vieillot, Nouv. Diet. XX VII, p. 10 
(1818. — ‚Nouvelle-Hollande‘‘, errore ?).] 

Pachyrhamphus cinevreiventris Sclater, Cat. Coll. Amer. B., p. 242 
(1862. — ,„S. Martha“). 

No. 1—9. & d ad. Cumbre Chiquita: 30. XI (bis); Las Quiguas: 
14 (bis) 15, 17. XII; 27. 1; 1, 20. II. — Al. 70—77; 0.54—64(!); 
r. 12—13 mm. 

No. 10. & imm. Las Quiguas: 22. II. — Al. 73; ce. 56; r. 12 mm. 

No. 11. Pad. Las Quiguas: 16. XII. — Al. 69; c. 51; r. 121, mm. 
„Iris brown, feet smoke grey, bill slate grey“. 


Außer dieser Serie liegen uns sechzehn weitere S d aus 
Trinidad, Tobago, Cumanä und dem Caura Tale (S. Pedro) vor, 
doch sind wir nicht imstande, irgendwelche lokale Unterschiede 
zu konstatieren. Schon die Suite aus der Cumbre weist eine 
ganz erstaunliche Variabilität in der Färbung der Unterseite und 
des Bürzels auf. Das dunkelste Stück (No. 2623 Mus. Seilern) 
ist auf Kehle und Vorderhals kohlschwarz, mit etwas weißlicher 
Sprenkelung in der Mitte, während Brust und Bauch heller, 
schiefergrau gefärbt und mehr oder weniger deutlich weiß und 
schwärzlich gefleckt oder quergewellt sind. Das hellste Männchen 
(No. 10.2228 Mus. München) hat die ganze Unterseite einfarbig 
hell schiefergrau wie centralamerikanische Vögel, nur sind die 
Analgegend und die Unterschwanzdecken etwas mehr weißlich 
gemischt. Die übrigen Exemplare vermitteln in der Färbung 
der Unterseite einen vollständigen Übergang zwischen den beiden 
Extremen, alle aber haben wenigstens die Unterschwanzdecken 
weißlich gemischt oder gewellt. Dieselbe Variation bemerken wir 
in den uns vorliegenden Serien von Cumanä, Caura und Trinidad. 
Alte Männchen aus Trinidad sind bald nahezu einfarbig schiefer- 
grau, bald vorwiegend rußschwarz auf der Unterseite. Ridgway’s 
Bemerkungen?) über die angeblichen Unterschiede der letzteren 
vermögen wir also nicht zu bestätigen. 

Was nun den Typus von P. cinereiventris, der angeblich aus 
Santa Marta stammen soll, anbetrifft, so wollen wir nochmals 
hervorheben, daß er in jeder Hinsicht mit mehreren Stücken aus 
Caicara (Orinoko) und Cumanä übereinstimmt, indem die Mittel- 
linie des Bauches deutlich weiß gesprenkelt und die Unterschwanz- 


1) Ob die von Chubb (Ibis, 1910, p. 604) erwähnten Exemplare aus 
Sarayacu, O. Ecuador (Fundort richtig? — Buckley!) auch dazu gehören, 
lassen wir dahingestellt. 

2) Der Typus im Pariser Museum ist nachzuprüfen, möglicherweise 
gehört er zu einer der im nördlichen Südamerika heimischen Formen. 

3) Bull. U. S. Mus., No.50, pt. IV, p. 827, note a. 


5. Heft 


9% Hellmayr und Seilern: 


decken weiß und grau quergestreift sind. Vielleicht kam der 
Vogel (von Verreaux gekauft) gar nicht von Santa Marta, sondern 
aus Venezuela oder Trinidad. Jedenfalls müssen wir ihn zu der- 
selben Form zählen wie die Bewohner der ebengenannten Gegen- 
den. Die Färbung des Unterrückens ist in der Serie des Herrn 
Klages gleichfalls sehr variabel, entweder schiefergrau, oder stark 
schwärzlich gewölkt, niemals aber einfarbig glänzend schwarz 
wie bei P. p. niger (Spix), aus Amazonia. 


89. Pachyrhamphus albogriseus albogriseus Scl. 
Pachyrhamphus albo-griseus Scelater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXV, 

p. 78 (1857. — Bogotä; part. des’r. S)!). 

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 16. X. — Al. 75; e. 60; r. 13 mm 

(Mus. Seilern]. 

No. 2. & jr. ibidem: 21. I. 10. — Al. 74; c. 58; r. 12 mm [Mus. 

Tring]. 

No. 3—9. 2 Q ad. ibidem: 1,5, 6, 7, 9, 17, 27. I. — Al. 71—74; 

c. 56—60; r. 13—13%, mm. 

Ferner liegen uns ein Pärchen aus Los Palmales, Anden von 
Cumanä, und ein $ ad. vom Rio Albarregas, Merida, aus dem Tring 
Museum vor, welche mit unserer Serie vollständig überein- 
stimmen. 

Wohl bei keiner anderen Art dieser Gattung herrschten eine 
solehe Unsicherheit und Verworrenheit wie bei P. albogriseus, 
besonders hinsichtlich der Färbung des Weibchens. Sclater!) 
beschrieb zunächst irrtümlich ein Exemplar von P. cinnamomeus 
als weibliches Kleid des ?. albogriseus, und die später von dem eben- 
genannten Autor?) sowie von Salvin & Godman?) dafür gehaltenen 
Stücke „with thehead dusky olive‘, gehören ebensowenig zu unserer 
Art. Noch vermehrt wurde die Konfusion durch Salvin, der bei 
Gelegenheit der Neubeschreibung der peruanischen Form®) die 
rostbraune Kopfplatte des Weibchens als eines ihrer Hauptmerk- 
male hervorhob, eine Angabe, aus der man wohl auf das Fehlen 
dieses Charakters bei der typischen Form, P. albogriseus zu schließen 
berechtigt war, obwohl dies, wie wir in den nächsten Zeilen aus- 
führen werden, keineswegs der Fall ist. Im Jahre 1892 beschrieb 
Cherrie?) ein einzelnes Weibchen aus Barranca, Costa Rica, unter 
dem Namen P. ornatus als neue Species. Ridgway*) und Carriker‘) 
sprachen jedoch die Vermutung aus, daß es sich dabei um das 
Weibchen von P. albogriseus handle, eine Annahme, die wir nach 


1) Das angeblich dazu gehörige 2 („saturate castanea, subtus valde 
dilutior, cinnamomescenti-ochracea“) bezieht sich natürlich auf P. cinna- 
momeus Lawr.! 

*) Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 347. 

®) Biol. Centrali-Amerie., Aves. II, 1889, p. 128. 

*) Nov. Zool. II, Febr. 1895, p. 13. 

5) Proc. U. S. Mus. XIV, 1891, p. 338. 

6) Bull. U. S. Mus., No. 50, pt. IV, p. 842. 

’) Ann. Carnegie Mus. VI, p. 666. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 91 


Untersuchung zahlreicher Exemplare in vollem Umfang bestätigen 
können. Wir haben augenblicklich acht sichere Weibchen aus 
Venezuela, drei aus Nord-Peru (?. similis Salvin) und eines aus 
West-Ecuador vor uns. Alle ohne Ausnahme haben den lebhaft 
rostbraunen Oberkopf seitlich wie am Hinterrande von einem 
deutlichen schwarzen Bande umrahmt, entsprechen also der von 
Cherrie für P. ornatus gegebenen Beschreibung. Exemplare von 
verschiedenen Fundorten differieren jedoch in einigen Punkten 
von einander, so daß sich mindestens drei geographische Rassen 
von P. albogriseus unterscheiden lassen, wie bereits von Hartert!) 
angedeutet worden ist. Die Unterschiede treten bei den $ g deut- 
lich hervor, während sie im weiblichen Geschlecht zum Teile ver- 
wischt sind. 

a) P. albogriseus albogriseus Sel. 

Hab. Östliche Andenkette von Colombia (Bogotä) und Berg- 
züge des nördlichen Venezuela (von Merida bis Cumanä); wahr- 
scheinlich auch in der Sierra de Santa Marta.?) 


d ad. Weiße Spitzenflecken auf den mittleren Oberflügel- 
decken außerordentlich breit (4—6 mm), so daß eine auffallende, 
helle Querbinde auf dem Flügel entsteht. Mittlere Steuerfedern 
schwarz wie die übrigen, nur an der äußersten Basis der Außen- 
fahne schmal mit aschgrau gesäumt [natürlich tragen alle Federn 
die üblichen weißen Spitzenflecken]. Schnabel breit und stark. 

ad. Die ockergelben Spitzenflecken auf den mittleren 
Flügeldecken außerordentlich breit (4—6 mm lang) und intensiv 
ockergelb; Säume der großen Flügeldecken und Schwingen leb- 
haft ockergelb. Mittlere Schwanzfedern hell olivbraun oder röstlich- 
braun, vor der ockergelben Spitze in einen deutlichen (&<—12 mm 
langen), schwarzen Subapicalfleck übergehend; Schwanzspitzen 
intensiv ockergelb. 


Obs. Drei alte $ aus Merida, Cumana, und der Cumbre 
stimmen untereinander gut überein, nur hat das von dem zuletzt 
genannten Fundort etwas stärkeren Schnabel und ein wenig breitere 
Flügelbinde. Die 2 2 variieren nicht unerheblich in der Färbung 
des Oberkopfes, der Kopfseiten und des Unterschnabels. Der Schei- 
tel ist meist intensiv rostrotbraun oder zimtrotbraun, bei einzelnen 
Exemplaren jedoch ebenso matt röstlichbraun wie bei P. a. salvint; 
Backen- und Öhrgegend sind in der Regel hell grünlicholiv, bei 
einem aus Cumanä und zweien aus der Cumbre dagegen blaß 
aschgrau; der olivgelbe Ton der Brust erstreckt sich gewöhnlich 
bis an die Schnabelbasis, zuweilen ist das Kinn oder selbst die 
ganze vordere Kehle weiß. Der Unterschnabel ist bald einfarbig 
schwärzlichgrau, bald horngelb. 


1) Nov. Zool. IX, 1902, p. 609. 

2) Siehe Ridgway (Bull. U. S. Mus., No. 50, IV, p. 843), derdie Unter- 
schiede der 2? Q von P.a. albogriseus und P. a. ornatus sehr gut auseinander- 
setzt. 

5. Heft 


92 Hellmayr und Seilern: 


Topotypische Bogotä-Bälge sind uns leider nicht zugänglich, 
nach Sclater’s Beschreibung (‚‚cauda nigra‘‘) und ausgeographischen 
Gründen dürften sie aber mit denen aus Venezuela identisch sein. 

b) P. albogriseus ornatus Cherrie. 

Hab. Nicaragua, Costa Rica, Chiriqui, Panama. 

dad. Unterscheidet sich von der vorigen Form sofort dadurch, 
daß die mittleren Steuerfedern aschgrau sind und erst am End- 
drittel in eine mattschwarze Zone übergehen. Sonst augenscheinlich 
ganz gleich, vielleicht auf der Unterseite nicht so reinweiß, sondern 
mehr aschgraulich überlaufen. 

Q@ ad. Weicht von dem der typischen Form nur durch viel 
hellere, röstlichgelbe Schwanzspitzen, lichter ockerröstliche Ab- 
zeichen auf den Flügeln, sowie durch nahezu einförmig bräunlich- 
olivenfarbige mittlere Schwanzfedern ab, auf denen die schwärz- 
liche subapicale Zone kaum durch einen kleinen, düsteren Fleck 
angedeutet ist. 

Obs. Diese Form ist uns nur nach einem Pärchen aus Boquete, 
Chiriqui, H. Watson coll., bekannt. Das Weibchen hat den Ober- 
kopf mattröstlichbraun gefärbt, wie das von P. a. salvini, aus Nord- 
Peru, das Männchen ist leicht an dem stark aschgrau überlaufenen 
Basisteil der mittleren Steuernfedern zu erkennen. 

c) P. albogriseus salvini Richm. 

Pachyrhamphus similis (nec Cherrie 1891) Salvin, Nov. Zool. II, 

p. 13 (Febr. 1895. — part.: Nordperu, O. T. Baron coll.). 
P. salvini Richmond, Auk, XVI, p. 186 (1899. — nom. nov.) 

Hab. Nord-Peru: Vina, Chusgon (Huamachuco), Malea 
(Cajabamba). 

d ad. Gleich P. a. ornatus mit starkem, aschgrauen Anflug 
am Basisteil der mittleren Steuerfedern, aber weiße Spitzen- 
flecken auf den mittleren Oberflügeldecken viel kleiner, so daß 
nur eine schmale Querbinde zustande kommt, und Schnabel be- 
deutend kürzer und schmaler. 

Q ad. Von P. a. ornatus unterschieden durch viel kürzeren, 
schmaleren Schnabel, viel kleinere, ockerröstlichgelbe Flecken 
auf den mittleren Flügeldecken, und matteren, mehr graulichgrünen 
Rücken. Abzeichen auf Flügel und Schwanz und mittleres Steuer- 
federnpaar genau wie bei der centralamerikanischen Subspecies 
gefärbt. Der Oberkopf ist gleichfalls matt röstlichbraun. 

Obs. Salvin vermengte in der Originalbeschreibung Exemplare 
von b) und c) unter einem Namen, da ihm das (gleichfalls mit einer 
rostrotbraunen Kopfplatte ausgestattete) Weibchen P. a. albo- 
griseus nicht bekannt war. Das zu P. similis gestellte Stück aus 
M£rida, Venezuela, ist selbstverständlich P. a. albogriseus, während 
die von ihm und Sclater irrtümlich für Weibchen der letzteren Art 
angesprochenen Exemplare mit grünlicholivenfarbigem Scheitel 
tatsächlich zur P. niger-Gruppe gehötlen. 

Zu welcher der drei Formen die Bewohner von Ecuador zu 
stellen sind, vermögen wir nicht zu sagen, da wir nur über ein dad. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 93 


aus Chimbo (S. W. Ecuador) und ein Q ad. aus S. Javier (N. W. 
Ecuador), beide im Tring Museum, verfügen!). Sie sind bedeutend 
kleiner als irgend ein anderes, von uns untersuchtes Exemplar, 
und das & weicht überdies durch den Mangel des schwarzen 
Zügelflecks und durch viel kürzere, weiße Schwanzspitzen ab. 
Das mittlere Steuerfedernpaar ist fast ganz aschgrau wie bei 
salvini, der Schnabel nach Größe und Stärke intermediär zwischen 
P..a. albogriseus und P. a. salvini. Weiteres Material ist zu unter- 
suchen. 1 
Zum Schluß möge eine Übersicht der Dimensionen der ver- 
schiedenen Formen folgen. 
P. a. albogriseus. al. c. rostr. 
3d& dad. aus Venezuela 75; 59—60; 12%—13 mm 
89 Q aus Venezuela 71—74; 57—60; 121/,—131, mm 
P. a. ornatus. 
1& ad. aus Chiriqui 75; 58; 13 mm 
1 2 ad. aus Chiriqui 12; 55; 13 mm 
P. a. salvini. 
4&& aus Nord-Peru 


(Huamachuco) 74-75; 58—63; 11—12 mm 
3 © Q aus Nord-Peru 
(Huamachuco) 69—72; 55—60; 10%—12 mm 


1 Jg ad. aus S. W. Ecuador 


(Chimbo) 68; 51; 13 mm 
1 Qad.ausN. W. Ecuador 
(S. Javier) 65; 54; 13 mm 


90. Euchlornis formosa (Hartl.) 

Ampelis formosa Hartlaub, Rev. Mag. Zool. (2) I, p. 275, tab. 14 
(1849. — Venezuela). 

Pipreola formosa Sclater & Salvin, P. Z. S. 1869, p. 252, (Coast 
Range of Puerto Cabello). 

No. 1—14. & d ad. Cumbre de Valencia: 2, 4, 5, 12, 19, 21, 22, 23 
(ter), 28, 29. I; 1, 28. II. — Al. 87—91; ce. 60—65; r. 11/, 

—12 mm. 

No. 15—26. 9.2 ibidem: :2, 3, 4, 11, 14, 15, 19, 22, 23, 28, 31.1, 
3. III. — Al. 86—90; c. 59—64; r. 11—12 mm. 
„Iris orange yellow, feet dull olive brown, billreddish orange“ 


(9). 
Die Variation der & & ist ganz unbedeutend und beschränkt 
sich auf die Ausdehnung und Intensität der roten Area auf der Brust. 


1) Zwei weitere, von Goodfellow gesammelte 2 $, angeblich aus 
Archidona, O. Ecuador, wollen wir angesichts der Unzuverlässigkeit dieses 
Fundortes lieber unberücksichtigt lassen. Wir werden darauf später zurück- 
kommen. Bisher ist aus Ost-Ecuador keine P. albogriseus-Form mit Sicher- 
heit nachgewiesen. 


5. Heft 


94 Hellmayr und Seilern: 


Bald bildet sie nur einen mässig grossen Fleck auf der Gurgel, 
scharf abgesetzt gegen das Kanariengelb der Brust, bald wieder 
setzt sie sich in einer orangegelben Zone über die ganze Brust 
fort, um allmählich in das helle Gelb der Bauchmitte über- 
zugehen. Das Abdomen ist gleichfalls etwas variabel, bis- 
weilen lebhaft kanariengelb, bei anderen blaß zitronengelb; auch 
der olivgrüne Anflug der Weichen ist bald mehr, bald weniger 
stark entwickelt. 

Bei den Weibchen schwankt die Färbung des Gurgelflecks 
nicht unbeträchtlich. Die meisten haben einen wohl umschrie- 
benen, hellgelben Fleck, in dem eine Anzahl hochroter oder orange- 
rötlicher Federn sich abheben, wogegen er bei einigen anderen ein- 
farbig zitrongelb erscheint. Die Vorderbrust ist in der Regel grün 
und gelb gebändert wie die Körperseiten, nur bei einem Weibchen 
(No. 2640 Mus. Seilern) einfarbig grasgrün. 

E. formosa bewohnt die Gebirge des nördlichen Venezuela 
von Cumanä bis zur Cumbre de Valencia. 


91. Euchlornis aureopeetus aureopectus (Lafr.) 
Ampelis aureo-pectus Lafresnaye, Rev. Zool. VI, p. 68 (1843. — 

Santa Fe de Bogotä). 

No. 1—6. &d ad. et imm. Cumbre de.Valencia: 1, 5 (bis), 7, 9, 

11.X. — Al. 95—99; ce. 69—72; r. 12—13 mm. 

No. 7—12. ® Q ad. et imm. ibidem: 29. IX, 1, 4, 9, 10, 12. X. — 

Al. 93—95; ce. 68—74; r. 121/,—13 mm. 

„Lris dull reddish yellow, feet olive green, bill poppy red ( &)“. 

Die Serie unterscheidet sich von Bogotä-Bälgen lediglich 
durch etwas bedeutendere Größe. In der Färbung besteht nicht 
der geringste Unterschied !). 

Die Halsseiten sind meist einfarbig grün wie die Oberseite, 
an zwei oder drei Exemplaren bemerkt man aber einige winzige 
hellgelbe Spitzenfleckchen, und ein & ad. (No. 2) zeigt einen 
deutlichen, hellgelben Streifen, der indessen schmäler ist 
als bei E. a. decora. Jüngere Vögel kennzeichnen sich durch 
den Besitz blaßgelber Streifen auf den mittleren und ebensolcher 
Punktflecken auf der Spitze der Handdecken und großen Ober- 
flügeldecken. Die $ d imm. haben überdies hellere, weniger ins 
Orangegelb ziehende Färbung von Kehle und Vorderbrust. Das 
Weibchen unterscheidet sich von dem der vorhergehenden Art 
durch bedeutendere Größe, den Mangel des gelben oder orangeroten 
Gurgelflecks sowie durch die breit gelb und grün längsgestreifte 
Unterseite. 


1) Während der Drucklegung dieser Arbeit trennte Mr. C. E. W. Todd 
(Ann. Carnegie Mus. VIII, No. 2, Mai 1912, p. 211) die Cumbre-Vögel als 
E. aureipectus festiva, doch finden wir den von ihm angegebenen Färbungs- 
unterschied nicht stichhaltig. Die Berechtigung der Sonderung scheint uns 
demnach noch zweifelhaft. Zwei 4 & ad. aus Bogotä messen: al. 93; 
c. 68 mm. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 9% 


E. a. aureopectus verbreitet sich von den Anden des östlichen 
Colombia (Bogotä) ostwärts bis zur Silla von Caraccas. In den 
Gebirgsketten inland von Cumana kommt sie unseres Wissens 
nicht mehr vor. Dagegen bewohnt eine nahe verwandte Form, 
E.aureopectus decora (Bangs)') die Sierra de Santa Marta, inN. Co- 
lombia, die sich durch geringere Größe (& ad.: al. 83—88; 
c. 64; Qad.: al. 84; c. 64) und den Besitz eines deutlichen, 
gelben Bandes auf den Halsseiten genügend unterscheidet. 


92. Pyroderus scutatus orenocensis (Lafr.) 
[Coracias scutata Shaw, Mus. Lever. I, 1792, p. 197). 


Coracina Orenocensis Lafresnaye, Rev. Zool. IX, p. 277 (1846. — 
„embouchure de l’Orenogue‘‘). 

Pyroderus orenocensis Sclater & Salvin, P. Z. S. 1869, p. 252 (Puerto 
Cabello). 

No. 1. & ad. Paso Hondo, S. Esteban Thal, 2. IV. 10. — Al. 243; 
c. 165; r. 34mm [Mus. München). 


Dies ist ein typisches Exemplar von P. s. orenocensis mit 
großen, zimtrotbraunen Flecken auf Brust und Vorderbauch. 
Obwohl ursprünglich aus dem Orinokodelta beschrieben, ist diese 
Form in neuerer Zeit nur im Küstengebirge des nördlichen Vene- 
zuela »gefunden worden. Sie scheint ein ziemlich beschränktes 
Verbreitungsgebiet zu haben, denn wie schon Graf Berlepsch?) 
hervorhob, gehören bereits die Vögel der Provinz Tachira zu der 
bei Bucaramanga und in Bogotä-Collectionen vorkommenden 
Form P. s. granadensis (Lafr.) 


93. Symallaxis albeseens albigularis Scl. 
[Synallaxis albescens Temminck, Rec. Pl. col., livr. 38, tab. 227, 
fig. 2 (1823. — 8. Brazil).] 
S. albigularis Sclater, P. Z. S. Lond. XXVI, p. 63 (1858. — Rio 

Napo, Ost-Ecuador). 

No. 1. Adult. Puerto Cabello, Starke coll. — Al. 58; c. 79; r. 12 mm 

[Mus. München]. 

Verglichen mit Bälgen aus Ost-Ecuador, Merida und Bogotä 
zeigt der Vogel stärker bräunlich überlaufenen Rücken und leb- 
hafter braune Weichen, was aber wohl auf den frischen Zustand 
des Gefieders zurückzuführen ist. In der Nuance des Scheitel- 
flecks und der Unterflügeldecken gleicht er vollständig einigen 
unserer Bogotä-Stücke. 

S. a. albigularis verbreitet sich über das ganze nördliche Süd- 
amerika, östlich der Andenkette, und geht südwärts bis an den 
Amazonas. 


1) Pipreola aureipectus decora Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XIII, 
p. 98, (1899. — Chirus, Santa Marta, Colombia). 
2) Journ. f. Orn. 1884, p. 306. 


5. Heft 


96 Hellmayr und Seilern: 


94. Synallaxis terrestris striatipeetus Chapm.- 

[Synallazis terrestris Jardine, Ann. Mag. Nat. Hist. XIX, p. 80 
(1847. — Tobago).] 

S. striatipectus Chapman, Bull. Amer. Mus. N. H. XII, p. 156 
(1899. — Quebrada Secca, Bermudez, N. O. Venezuela); 
Robinson and Richmond, Proc. U. S. Mus. XXIV, p. 174 
(S. Julian, La Guaira). 

S. terrestris (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 167 (Caripe 
bei Cumana). 

No. 1,2. $ dad. Cumbre de Valencia: 28. IX, 13. X. — Al. 57, 58; 
c. 66,. 69;,7.:.12, 12%/, mm. 

No.3,4. 22 ad..ibidem: 28.1IX, 15. X. — Al. 55, 56; c. 66; 
r.. 12, Dom. 

No.5. & juv. ibidem: 12. XII. — Al. 53; ce. 59; r. 13 mm. 


Außerdem liegt uns eine Serie von Bälgen aus den Bergen 
südöstlich von Cumanäa in N.O. Venezuela!) vor, woher auch 
Chapman’s Originalexemplar stammte. Zwischen den Exemplaren 
aus der Cumbre und jenen aus Bermudez vermögen wir keinerlei 
konstante Unterschiede festzustellen. Dagegen zeigen die alten 
Vögel eine beträchtliche, individuelle Variabilität, namentlich 
auf der Unterseite. Am hellsten ist ein d ad. aus der Cumbre 
(No. 1), bei dem nur der Vorderhals rahmröstlich überlaufen, die 
ganze Brust- und Bauchmitte dagegen in großer Ausdehnung 
rahmweiß erscheint. Das dunkle Extrem wird durch zwei © Q aus 
Bermudez repräsentiert, die auf der ganzen Unterseite (abwärts 
von der schwarz-weiß gefleckten Kehle) lebhaft ockerröstlichgelb 
gefärbt sind, welcher Ton auf der Bauchmitte in ein nur etwas 
helleres Rahmröstlichgelb übergeht. Zwischen diesen Extremen 
finden sich alle möglichen Übergänge. Ebenso ist die Entwicklung 
der dunklen Abzeichen sehr verschieden. Bei der Mehrzahl der 
Exemplare aus Bermudez sind die schwärzlichen Randsäume 
auf der ganzen Unterseite (von der Gurgel bis zur Analgegend) 
breit, regelmäßig und scharf abgesetzt; bei zwei Q 2 aus Los 
Palmales und Caripe sowie bei den vier alten Vögeln aus der Cumbre 
dagegen werden sie auf Hinterbrust und Bauch allmählich undeut- 
lich und verloschen. Auch die Form der Abzeichen ist variabel: 
bald sind es kontinuierliche Längsstreifen, die die helle Mittelpartie 
einfassen, bald unregelmäßige, zackige Randflecken. Auf Gurgel 
und Vorderbrust erscheinen sie schwarz, auf dem Unterkörper meist 
dunkel- oder erdbraun. 


S. t. striatipectus unterscheidet sich im Alterskleid von &. t. 
terrestris Jard., aus Tobago, durch dunklere Färbung der ganzen 
Oberseite (der Rücken gesättigt rostbraun, die Oberflügeldecken 
und Schwingensäume tief rostrot, der Schwanz schwärzlich ka- 
stanienbraun statt rostrotbraun); durch den Besitz eines scharf 


1) Nämlich 3 & d ad., 2 2 2 ad. aus Los Palmales; 2 2 Qad.,1 Jjuv. 
Quebrada Secca; 1 2 ad. La Tigrera; ein adult aus Caripe. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 97 


abgesetzten, rostgelben Superciliarstreifens, lebhaft rostgelbe oder 
ockerröstliche, von schwärzlichbraunen Säumen durchsetzte (statt 
einfarbig röstlicholivbraune) Halsseiten, Bart- und Backengegend, 
ockerröstliche (statt bräunliche) Gurgel und Brust, endlich durch 
das Vorhandensein deutlicher, schwärzlicher Längsstreifen auf 
Brust und Bauch. 

S. terrestris laemosticta Scl.!), aus Bogotäa, O. Colombia, steht 
der Venezuela-Form am nächsten, weicht jedoch durch rostrot- 
braunen (statt röstlichbraunen) Oberkopf und Rücken, tief rostrote 
Färbung des Superciliarstreifens und der Halsseiten, rostrote 
(statt fahlröstlichbraune) Ohrdecken und viel dunkleren Unter- 
körper ab. Die Vorderbrust ist zimtrot überlaufen, die Körper- 
seiten sind zimtrötlich braun (statt hell olivenbraun) usw. 


Der junge Vogel von $. terrestris striatipectus ist gleichfalls 
viel dunkler als das entsprechende Kleid der 8. £. terrestris, aus 
Tobago, hat insbesondere mehr schwärzlich kastanienroten Schwanz, 
und die Federn der Brust tragen deutliche, rußschwärzliche 
Säume und Randzacken. Ein junges Stück der Bogotä-Form 
weicht von den Venezuelanern lediglich durch viel intensiver 
rostbraune Körperseiten ab. 

8. t. striatipectus verbreitet sich über das Küstengebirge 
Venezuelas von der Cumbre de Valencia bis Cumana. Auf der 
Insel Trinidad wird sie durch $. terrestris carrı Chapm.?) ersetzt. 

95. Pseudocolaptes boissonneautii striatieeps n. subsp. w 
[Anabates Boissonneautii Lafresnaye, Rev. Zool. ILI, p. 104 (1840. — 

Santa-Fe de Bogotä).] 

Otipne Boissoneaui (errore) Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 30 

(Caraccas). 

No.1,2. $ d ad. Cumbre de Valencia: 15, 16. X. — Al. 105, 108; 

c. 91, 94; rostr. 21, 22 mm. 

No. 3—5. 2 Pad. et imm. ibidem: 2 (bis), 17. X. — Al. 96—102; 

c. 88—93; r. 25—25!/, mm. 

Adult. Unterscheidet sich sehr auffallend von einer großen 
Serie des ?. b. boissonneautii?) dadurch, daß der ganze Oberkopf 
(von der Stimm bis zum Nacken) mit scharfen, lebhaft rostbraunen 
Schaftstreifen bedeckt ist, die sich auf dem Nacken zu großen 
Flecken verbreitern und die schwärzlichen Seitenränder fast ganz 
verdrängen, infolgedessen erscheint der Oberkopf nur wenig dunkler 
als der Rücken. Der Mantel ist lebhafter, zimtröstlichbraun ; 
die hellen Längsflecken sind schmaler, weniger scharf abgegrenzt 
und entbehren vollständig der schwarzen Umrandung; Bürzel und 


1) Synallaxis laemosticta Sclater, P. Z. S. Lond. XX VII, p. 192 (1859. 

— nom. nov. für S. cinnamomeus (nec Gmelin) Lafresnaye, Rev. Zool. VI, 
1843, p. 291. — Colombie“). 

2) S. carri Chapman, Bull. Amer. Mus. N. H. VII, p. 323 (1895. — 

Caparo, Trinidad). 

3) Acht Vögel aus Bogotä, vier aus Ecuador im Münchener Museum. 

Archiv für Naturgeschichte 

1912. A. 5. 7 5. Heft 


98 Hellmayr und Seilern: 


Oberschwanzdecken sind merklich intensiver zimtrot; der Supra- 
loralstreif und das Supercilium viel breiter und lebhaft ocker- 
röstlich (statt weißlich oder rahmgelb) gefärbt; Bartgegend, 
Kehle und Gurgel nicht reinweiß, sondern blaß schwefelgelblich 
überlaufen; endlich sind die Achselfedern, Unterflügeldecken und 
der Innensaum der Schwingen dunkler orangerostgelb. 


Type im Zoologischen Museum, München No. 12.472 & ad. 
Cumbre de Valencia, 15. Oktober 1910. S. M. Klages coll. No. 8991. 

Hab. Die Küstengebirge des nördlichen Venezuela: Cumbre 
de Valencia, Silla de Caraccas. 

Obs. Bereits Cabanis und Heine haben auf die ausgesprochene 
Scheitelstreifung zweier Bälge aus Caraccas hingewiesen. Die von 
Mr. S .M. Klages gesammelte Suite bestätigte nicht nur die Kon- 
stanz dieses Charakters, sondern förderte auch eine Reihe anderer, 
bedeutender Unterschiede zu Tage, so daß die Abtrennung der 
venezuelanischen Küstenform geboten erscheint. Während, wie 
schon oben erwähnt, die Vögel der Cumbre sehr deutliche, lebhaft 
rostbraune Schaftstreifen besitzen, ist der Oberkopf bei der ty- 
pischen Form .aus Colombia und Ecuador entweder einfarbig 
braunschwarz oder zeigt bloß feine, rahmfarbige (also viel hellere) 
Striche, die zwar auf den Nackenfedern mitunter eine mehr fleckige 
Form annehmen, jedoch stets von breiten, schwärzlichen Rändern 
umgeben sind. Daher entsteht bei P. b. boissonnautii eine dunkle 
Kappe, die sich scharf gegen den olivbraunen oder röstlichbraunen 
Rücken absetzt; außerdem sind die rahmgelben Längsflecken auf 
der vorderen Partie des Mantels viel breiter und von einem deut- 
lichen, schwarzen Saum eingefaßt, der bei ?. b. striaticeps höch- 
stens durch einige dunkelbraune Randflecken angedeutet ist. 
Der helle Supraloralfleck ist bei der typischen Form viel kleiner 
und fast weißlich, das Supercilium in eine Reihe getrennter, rahm- 
gelber Flecken aufgelöst, und die Kehle nebst Gurgel und Bart- 
gegend seidenartig reinweiß. 

Vögel aus den Anden von Merida!) ähneln in der Färbung 
und Zeichnung der Oberseite dem gewöhnlichen P.b. boissonneautit, 
haben jedoch die Kehle und Gurgel blaßgelblich überlaufen wie 
P.b. striaticeps. Einer der uns vorliegenden Vögel (No. 09.3024) 
vermittelt auch in der Nuance des Brauenstreifens den Übergang 
zwischen den beiden Formen. Trotz der (ziemlich geringfügigen) 
Abweichung in der Kehlfärbung halten wir eine Sonderung der 
Merida-Stücke, — wenigstens vorläufig — für unmöglich und stellen 
sie zu P. b. boissonneautii. Auch bei P. b. striaticeps hat das Weib- 
chen viel längeren und schlankeren Schnabel als das Männchen, 
eine Eigentümlichkeit der Gattung Pseudocolaptes, auf die neuer- 
dings Berlepsch und Stolzmann?) hingewiesen haben. 


1) Zwei d d, ein Q aus Valle und Escorial, Briceüo coll., im Münchener 


Museum. 
®2) P.Z.S. Lond. 1896, p. 374. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 99 


Nach unserer gegenwärtigen Kenntnis sind somit folgende 
Formen zu unterscheiden: 

a) P. boissonneautii (Lafr.). Anden von Colombia (Antioquia, 
Bogotä ete.), Ecuador und deswestlichenVenezuela(Merida). 

b) P. boissonneautii striaticeps Hellm. & Seil. Küstengebirge 
des nördlichen Venezuela. 

c) P. boissonneautii auritus (Tsch.)'). Gebirge von Peru und 
Nord-Bolivia. 

d) P. boissonneautii lawrencii Ridgw. Chiriqui und Costa 
Rica. — Diese Form unterscheidet sich von den übrigen 
durch lebhaft rahmgelbe ‚Ohrbüschel‘‘ und schwärzliche 
(statt rostbraune) Schwingen. 


96. Automolus klagesi Hellm. & Seil. 
Automolus klagesi Hellmayr und Seilern, Verhandl. Orn. Ges. Bayern 

XI, 1, p. 157 (1912. — Cumbre de Valencia). 

No. 1,2. $& 8 ad. Cumbre de Valencia: 4, 6. X. 10. — Al. 90, 92; 

2:90, 100; r. 24 mm. 

No.3,4. 2 Q ad. ibidem: 6, 8. X. 10. — Al. 91, 92; c. 98, 100; 

r. 24, 241, mm. 

Diese neu entdeckte Art, welche wir a. a. O. ausführlich be- 
schrieben haben, schließt sich am nächsten dem centralameri- 
kanischen A. rufobrunneus (Lawr.) an, weicht indessen durch be- 
deutend längeren Schwanz, scharfe, helle Schaftstriche auf dem 
Oberkopf, viel heller röstlichbraunen Rücken, völligen Mangel der 
ockerröstlichen Farbe auf Hals- und Kopfseiten, viel blasser rost- 
gelbe Kehle und Gurgel mit sehr deutlichen, schwärzlichen Feder- 
säumen, sowie durch das gänzliche Fehlen der ockerröstlichen 
Bruststreifen ab. Ferner ist der Schnabel schlanker und seitlich 
mehr zusammengedrückt, jedoch kaum länger als bei A. rufo- 
brunneus. Der gleichfalls nahe verwandte A. melanorhynchus 
(Tsch.), aus Peru und Ost-Ecuador, hat ähnlich geformten, aber 
viel kleineren sowie kürzeren Schnabel, und unterscheidet sich 
außerdem durch tiefschwarze Grundfarbe des Oberkopfes, dunkel 
sepiabraunen Mantel mit breiten, lebhaft rostgelben Schaft- 
streifen, viel mattere, mehr bräunliche Unterseite usw. Angesichts 
der verschiedenen Schnabelform dieser drei eine natürliche Gruppe 
bildenden Arten scheint uns die Trennung der Gattung Rhopoc- 
tites Ridgw.?) nicht durchführbar. 

Die vier vorliegenden Exemplare von A. klagesi differieren 
untereinander nur in der Färbung der oberen Flügeldecken und 
Schwingensäume, welche bald ein helles Röstlicholivbraun, bald 
ein intensives Zimtröstlichbraun ist. 


1) Anabates auritus Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 294 (1844. — 
Peru). — Pseudocolaptes boissonneaui flavescens Berlepsch & Stolzmann, 
P. Z. S. 1896, p. 374 (1896. — „in Peruvia centrali (Maraynioc) et septen- 
trionali (Cutervo) et in Bolivia“). 

2) Proc. Biol. Soc. Wash. XXII, 1909, p. 72 (Type: Philydor rufo- 
brunneus Lawr.). 

[is 5. Heft 


100 Hellmayr und Seilern: 


A. klagesi ist bisher nur als Bewohner der Cumbre de Valencia 
bekannt. Der Typus befindet sich im Zoologischen Museum, 
München: No. 11.1298. 2 ad. Cumbre de Valencia, 8. Oktober 
1910. S. M. Klages coll. No. 8501. 


97. Philydor rufus columbianus Cab. & Heine. 
[Dendrocopus rufus Vieillot, Nouv. Diet. XX VI, p. 119 (1818. — 

„Bresil‘“.).] 

Philydor columbianus Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 29 (1859. 

— „Porto Cabello‘‘); Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 167, 

170 (Caraccas) ; iidem, 1. c. 1869, p. 252 (Coast Range of Puerto- 

Cabello). 

No. 1—4. &d ad. et imm. Cumbre de Valencia: 14. I (bis), 26, 

30. IX. — Al. 90, 90, 95, 96; c. 86, 87, 88, 92; rostr. 19 —21 mm. 
No. 5—9. 2 2. ibidem: 12. I, 24. II, 26. IX (bis), 16. X. — Al. 

89 (ter), 92 (bis); c. 85, 86, 89 (bis), 90; rostr. 18—19 mm. 

„Iris brown, feet oil-green, maxilla dark grey, mandible light 
horny grey, with a dusky streak on either side‘. 

Die Kennzeichen dieser seltenen Art waren bisher nirgends 
richtig angegeben worden, da sie den verschiedenen Autoren stets 
nur in einzelnen Exemplaren vorgelegen hatte. Die von Mr. Klages 
gesammelte schöne Serie setzt uns in den Stand, diese Lücke 
in unserer Kenntnis auszufüllen und die verwandtschaftlichen Be- 
ziehungen der Venezuela-Form zu klären. 

Verglichen mit sechzehn Exemplaren des P. rufus rufus aus 
S. O. Brasilien, weichen die Venezuelaner vor Allem durch längeren, 
stärkeren Schnabel, dann aber auch durch folgende Färbungs- 
details ab. Die helle Stirnbinde ist schmaler, schmutziger 
ockergelb und nach hinten nicht scharf abgegrenzt; Scheitel und 
Nacken sind nicht rein aschgrau, sondern düster oliv; der Rücken 
düsterer und mehr olivbräunlich; die Unterseite viel blasser. 
Während bei P. r. rufus die ganze Unterseite (vom Kinn bis zur 
Vorderbauchmitte) gleichmäßig intensiv ockergelb erscheint, geht 
die ockergelbe Färbung der Gurgel bei P. r. columbianus auf der 
Brust in ein lichtes Rahmrostgelb über, das sich allmählich zu dem 
bräunlich rahmfarbigen Ton des Bauches abstuft. In den Größen- 
verhältnissen besteht zwischen P.r. rufus und P. r. columbianus 
nicht der geringste Unterschied. 

Wenn auch die obigen Merkmale beim Vergleich von Serien 
deutlich in die Augen fallen, so leiten doch einzelne Exemplare 
aus Venezuela in dem einen oder anderen Charakter zu dem süd- 
brasilianischen ?. r. rufus hinüber. Dies ist z. B. bei zwei Q 2 der 
Fall, welche kaum schmalere (obwohl noch immer dunkler ocker- 
gelbe) Stirnbinde besitzen als Stücke aus Minas und S. Paulo. 
Zwei andere Vögel ( $, Sept. 26, 1910; 2, Febr. 24, 1911) haben den 
Scheitel und Nacken entschieden olivengrau gefärbt, nur eine 
Nuance dunkler als bei ?. r. rufus. Anderseits ist selbst das dun- 
kelste Stück aus Venezuela auf der Unterseite noch erheblich blasser 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 101 


als alle uns vorliegenden, südbrasilianischen Bälge. Die Färbung 
der Kopfseiten, Superciliargegend und Kehle ist ziemlich variabel: 
bei einzelnen Exemplaren aus der Cumbre sind diese Teile ge- 
sättigt ockergelb, andere unterscheiden sich hierin jedoch keines- 
wegs von P. r. rufus. Der dunkle Postocularstreif ist meist nur 
schwach angedeutet, in mehreren Fällen (z. B. & ad. Jan. 14; 
Q ad. Okt. 16, 1910) aber ebenso wohl entwickelt wie beim ty- 
pischen rufus. Angesichts der individuellen Variabilität der 
meisten Merkmale kann P. columbianus füglich nur subspezifisch 
getrennt werden, mithin sind auch seine geographischen Vertreter 
in Central-Amerika, West-Ecuador etc. der P. rufus-Gruppe an- 
zugliedern. Eine kurze Übersicht der bekannten Formen und ihrer 
Verbreitung dürfte nicht unwillkommen sein. 

a) Philydor rufus rufus (Vieill... Bewohnt das centrale und 
östliche Brasilien von Bahia, Goyaz, und Mattogrosso (Chapada) 
südwärts bis S. Paulo und Paranä, ferner Paraguay (Sapucay) 
und die argentinische Provinz Misiones!). Untersucht wurden: 
1 Bahia, 2 Goyaz, 2 Chapada, 10 Minas Geraes, 5 S. Paulo, 3 Rio 
de Janeiro, 1 Paranä, 3 Misiones. 

b) Philydor rufus columbianus Cab. & Heine. Bewohnt die 
Küstengebirge Venezuelas von der Cumbre de Valencia (Carabobo) 
bis Cumanä (Bermudez)?). Außer der von Klages erbeuteten Suite 
untersuchte Hellmayr einen alten Vogel aus Caraccas (Mus. Ber- 
lepsch) und ein $ ad. aus Caripe, unweit Cumana (Tring Museum). 

c) Philydor rufus panerythrus Sel.?). 

Vertritt die vorige Form im südlichen Central Amerika 
(Costa Rica, Chiriqui, Veragua) und im nördlichen Colombia 
(Bogotä), und unterscheidet sich lediglich durch dunkler ocker- 
gelbe Unterseite, etwas wärmer braunen Rücken und ein wenig 
längere Flügel (99—104 mm). Untersucht wurden: 23 dad. aus 
Boquete (Chiriqui), 1 ad. aus La Estrella (Costa Rica), ein ad. 
aus Veragua und ein ad. aus Bogotä (type). Der letztere hat nur 
etwas heller zimtrote Flügel als die Exemplare aus Central-Amerika. 

d) Philydor rufus bolivianus Berl.?). 

Diese zuletzt bekannt gemachte Rasse ist dem P. r. pane- 
rythrus äußerst ähnlich, hat aber etwas heller ockergelbe Kopf- 
seiten und Unterteile, und lichter zimtrote Flügel. Von P.r. 
columbianus ist sie unschwer an der einfarbig lebhaft ockergelben 


1) Die Fundortsangabe „Pelotas, Rio grande do Sul“ (Cat. B. Brit. 
Mus. XV, p. 97) ist ohne Zweifel falsch. 

?) Im Cat. B. Brit. Mus. XV, p. 98 führt Sclater ein angeblich aus 
„Merida (Goering)‘ stammendes Q auf, obwohl die Art inden von Selater und 
Salvin veröffentlichten Listen der in jenem Distrikt zusammengebrachten 
Sammlungen Goerings (P. Z. S. 1870, p. 779—788; 1. ce. 1875, p. 234— 238) 
nicht erwähnt wird. Da sie auch von Briceno dort nicht angetroffen wurde, 
erscheint eine irrtümliche Angabe nicht ausgeschlossen. 

3) Philydor panerythrus Selater, P. Z. S. Lond. 1862, p. 110 (1862. — 
Bogota-coll.). 

#) P. columbianus bolivianus Berlepsch, Ornis XIV, p. 366 (1907. — 
Santa Cruz de la Sierra, Ost-Bolivia). 

5. Heft 


102 Hellmayr und Seilern: 


Unterseite und der intensiveren Färbung der Backen- und Super- 
ciliargegend zu unterscheiden. Sie bewohnt das nördliche Bolivia 
(Santa Cruz, Songo). Untersucht wurden vier Exemplare, einschl. 
des Typus, im Mus. H. v. Berlepsch. 

e) Philydor rufus rivei Meneg. & Hellm.!). 

Steht der Venezuela-Form, P. r. columbianus, am nächsten, 
weicht aber auf den ersten Blick durch viel dunkleren, olivsepia- 
braunen Rücken, schwärzlichgrauen Scheitel sowie dadurch ab, 
daß Brust und Bauch in scharfem Gegensatz zu der ockerrost- 
gelben Kehle stark olivbräunlich überwaschen sind. Die Stirn ist 
nur schmutzig olivröstlich überlaufen. Bisher nur aus West-Ecuador 
(Gualea, Pichincha) bekannt. Untersucht: ( $) ad. Gualea (type), 
adult aus ‚Quito‘, beide im Pariser Museum, und { ad., Pichincha 
(Goodfellow coll.) in Tring. 


98. Philydor montanus venezuelanus Hellm. 
[Anabates montanus Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 295 (1844. — 

Peru)?).] 

Philydor venezuelanus Hellmayr, Rev. Frang. d’Orn. II, No. 24, 

p. 49 (April 1911. — Cumbre de Valencia). 

No. 1—7. dd ad. et imm. Cumbre de Valencia: 14, 17. I, 26. 27, 

29. IX, 2, 7. X. — Al. 84—9%; c. 73—79; r. 15—16 mm. 
No. 8—14. @ Q ad. et imm. ibidem: 11, 18, 26. I, 1. III, 27. IX, 

4,6. X. — Al. 77—79; e. 69—74; r. 14—15 mm. 

Seit Bekanntmachung dieses neuen Dendrocolaptiden sind uns 
acht weitere Exemplare zugegangen, welche die Konstanz der 
angegebenen Charaktere durchaus bestätigen. P. m. venezuelanus 
steht dem ?. m. striaticollis (Scl.) am nächsten, unterscheidet sich 
aber leicht durch die gleich den Steuernfedern lebhaft zimtrot 
gefärbten Oberschwanzdecken, welche bei der columbischen Form 
röstlich gelbbraun (fulvous brown) wie der Bürzel sind, weißliche 
statt olivgelbliche Kehle und viel hellere, blaßrahmbräunliche 
oder olivröstliche Färbung von Brust und Bauch. Die Außenfahne 
der Schwingen ist viel intensiver rostbraun, die Oberflügeldecken 
meist lebhafter röstlichbraun, der Oberkopf matter, mehr grau- 
lich oliv. Die Mehrzahl der Exemplare hat den Rücken sehr 
viel matter und heller gefärbt: blaß olivenbraun mit sehr 
wenig oder ohne jede röstliche Beimischung. Zwei Bälge ( 2 Q ad. 
No. 10.2286 und 10.2290 Zool. Museum, München) zeigen jedoch 
fast ebenso lebhaft röstlichbraune Oberseite wie P. m. striaticollis. 

Obwohl die oben erörterten Merkmale, namentlich die zimt- 
roten Oberschwanzdecken, sehr auffallend sind, ziehen wir P. m. 
venezuelanus doch als Subspecies zur Gruppe des P. montanus, 


1) P. columbianus riveti Menegaux et Hellmayr, Möm. Soc. d’Hist. 
Nat. Autun XIX, p. 89 (1906. — Gualea, W. Ecuador); Menegaux in: 
Miss. Equateur IX, 1911, p. B. 42, tab. IV; — P. columbianus (errore!) 
Goodfellow, Ibis, 1902, p. 61 (Pichincha, Ecuador). 

?) Cfr. Berlepsch & Hellmayr, Journ. f. Orn. 1905, p- 13. 


TE ER 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 103 


die er im venezuelanischen Küstengebirge augenscheinlich ver- 
tritt. 

P. montanus venezuelanus ist bisher nur in der Cumbre de 
Valencia gefunden worden, wo er nicht gerade selten zu sein 
scheint. 

Außerdem kennen wir folgende Formen des P. montanus: 

a) Philydor montanus montanus (Tsch.). Central und Südost- 

Peru: Mara nioc, Amable Maria, Ropaybamba, Caradoc 
(Marcapata) etc. 

b) Philydor montanus striaticollis (Sel.) Colombia (Bogotä- 

coll.) und Ost-Ecuador (Mapoto, Machay). 

c) Philydor montanus anzius (Bangs). N. Colombia: Sierra 

Nevada de Santa Marta. 


99. Xenicopsis guttulatus (Scl.) 

Anabazenops guttulatus Sclater, P. Z. S. Lond. XXV, 1857, p. 272, 
tab. COXXX (1858. — ‚in Venezuela, prope urbem Caraccas 
(Levraud)‘; deser. juv., type in Museum Paris). 

No. 1-4. & d ad. Cumbre de Valencia: 11, 12. I, 30. IX, 4. X. — 

‚Al. 88—92; c. 79—83; rostr. 19—19'/, mm. 

No.5, 6. 2 2 ad. ibidem: 20. I, 24. II. — Al. 85, 87; c. 78, 80; 
r. 18, 19 mm. 

No. 7—9. 2 2 juv. ibidem: 15. I, 1, 17. X. — Al. 85—87; c. 80 
—82; r. 18%—19 mm. 

„Iris brown, feet oil green; maxilla black, with lower edge 
dirty yellow; mandible horny yellow, grey at sides and base“. 

Diese charakteristische Art ist nach ihrer Beschreibung 
lange Jahre in der Literatur nicht mehr verzeichnet worden, und 

Selater kannte bei der Abfassung des Bandes XV des Cat. Birds 

Brit. Museum nur den im Pariser Museum aufbewahrten Typus 

aus Caraccas. Erst Menegaux und Hellmayr!) berichteten über 

einige im Tring Museum befindliche Exemplare, die der Reisende 

E. Andre aus Los Palmales, Hinterland von Cumanä, eingesandt 

hatte, und wiesen gleichzeitig darauf hin, daß der Typus, ein junger 

Vogel, von ihnen durch den Besitz eines breiten, ockerrostroten 

Supercilarstreifens abweiche. Die Vermutung, daß es sich hierbei 

lediglich um einen Jugendcharakter handle, wird durch die von 

Mr. Klages erbeutete Serie durchaus bestätigt. Denn die alten 

ausgefärbten Vögel aus der Cumbre de Valencia besitzen ebenso 

schmalen, rahmgelben, nur in der vorderen Partie ockerröstlich 
überlaufenen Superciliarstreifen wie ein uns vorliegendes 3 aus 

Los Palmales, mit dem sie auch sonst vollständig übereinstimmen. 
Die Serie verhält eich sehr gleichförmig und die einzelnen 

Exemplare differieren nur in wenigen, untergeordneten Färbungs- 

details. Die rahmgelben Schaftstreifen auf dem Vorderrücken 

variieren etwas in der Breite, die schwärzlichen Seitenränder 


1) Mem. Soc. d’Hist. Nat. Autun XIX, 1906, p. 94. 
5. Heft 


104 Hellmayr und Seilern: 


derselben treten bald mehr, bald weniger stark hervor, und die 
Grundfarbe der Unterseite ist gleichfalls einer gewissen Abänderung 
unterworfen. Kinn und Kehlmitte sind bei den alten Vögeln stets 
einfarbig rahmgelb oder [bei ? ad. No. 11. 1314, Mus. München] 
lebhaft olivengelb; Oberkopf und Nacken entschieden mehr 
röstlichbraun als der Rücken, ohne helle Schaftstriche, nur an der 
Stirn heben sich die Schäfte einzelner Federn als undeutliche 
Haarlinien ab. Der Augenbrauenstreif ist, wie schon oben erwähnt, 
rahmgelb gefärbt, nur in der Partie oberhalb des Zügels und der 
Augengegend mehr oder weniger ockergelb überlaufen. Die bis 
zur Analgegend reichenden, breiten, rahmgelblichen oder weiß- 
lichen Streifen der Unterseite sind von dunklen, seitlichen Säumen 
begleitet, deren Färbung zwischen einem graulichen Olivbraun 
und Olivschwärzlich schwankt. 

Die jungen Vögel, welche sich als solche schon durch die flau- 
mige, zerschlissene Struktur des Gefieders kennzeichnen, weichen 
durch etwa doppelt so breiten, lebhaft ockerrostroten Brauen- 
streifen, düsterer (weniger röstlich) braunen Oberkopf und breitere, 
meist ockerröstlich überlaufene Rückenstreifen mit viel „stärkerer, 
schwärzlicher Einfassung ab. Ferner tragen die Kehlfedern 
dunkel olivenfarbige Säume oder Spitzenflecken, die hellen Ab- 
zeichen auf Brust und Bauch sind viel größer, an der Spitze breiter. 
aber weniger scharf umgrenzt, hie und da ockerröstlich verwaschen, 
und die längeren Unterschwanzdeckfedern sind fast ganz zimtrot. 

X. guttulatus steht dem X. s. subalaris (Scl.), aus West Ecuador 
etc., sehr nahe, unterscheidet sieh jedoch leicht durch den Mangel 
haller Schaftstriche auf dem Oberkopf, viel breitere und seitlich 
schwarz gesäumtz Streifen auf dem Vorderrücken, durch den Besitz 
eines scharf ausgeprägten Superciliums, die olivschwärzliche, 
schuppenförmige Umsäumung der Gurgelfedern, sosie durch 
die Zeichnung der Unterseite, welche bis auf die Analgegend 
hinab mit breiten, dunkel umrandeten Flecken bedeckt ist, wo- 
gegen bei X. s. subalaris nur Brust und Vorderbauch schmale 
(nicht scharf begrenzte) Schaftstriche tragen. Ferner zeigen bei 
X. guttulatus die Unterschwanzdecken breite, rahmgelbliche oder 
ockerröstliche Streifen, die bei der westlichen Art kaum durch 
ein paar feine Haarstriche angedeutet sind. 

X. guttulatus bewohnt ausschließlich die venezuelanischen 
Küstengebirge von Cumana bis zur Cumbre de Valencia. 


100. Xenops genibarbis Ill. [subsp. ?] 
Xenops genibarbis Llliger, Prodr. Syst. Mamm. Av., p. 212 (1811. — 
Cametä, Brazil); Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 
(S. Esteban). 
No. 1,2. $& ?imm. Las Quiguas: 16. XII. — Al. 64, 60; c. 53, 50; 
r. 13, 12!/,mm. 
„Iris brown, feet purplish grey, bill horngrey, shading to 
whitish at base of mandible‘“. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 105 


Diese Exemplare weichen von allen uns vorliegenden Vögeln 
aus Cayenne, Amazonien und Orinoko durch sehr helle, grünlich- 
braune (statt erdbraune) Unterseite und viel lichter, weniger rost- 
braunen Oberkopf und Rücken ab. Weiteres Material aus der 
Cumbre ist erforderlich, um festzustellen, ob diesen Differenzen 
irgendwelche Bedeutung zukommt. 


101. Xenops rutilus heterurus Cab. & Heine. 
[Xenops rutilus Lichtenstein, Verz. Dubl. Berliner Mus., p. 17 

(1823. — Bahia).] 

Xenops heterurus Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 33 (1859. — 

Colombia). 

No. 1. dä ad. Cumbre de Valencia: 16. X. 10. — Al. 69; c. 51!/,; 

r. 13mm [Mus. München]. 

Dieser Vogel stimmt bis auf etwas lebhafter, bräunliche 
Unterseite mit Bälgen aus Bogota, Merida und Peru (Chancha- 
mayo) in der Münchener Sammlung überein. In der Schwanz- 
zeichnung ist es ein typischer heterurus, d. h. nur das dritte und 
vierte Steuerfedernpaar (von außen) sind auf der Innenfahne 
schwarz. 

Bezüglich der Verbreitung dieser Form vergleiche man Novit. 
Zool. XV, 1908, p. 62. Im Venezuela kommt sie augenscheinlich 
nur im gebirgigen Norden vor. Wir untersuchten außer dem oben 
verzeichneten 'auch Stücke aus Quebrada Secca und Campos 
Alegre (Cumanä), Caraccas und Merida. 


102. Selerurus albigularis albigularis Scl. & Salv. 
Sclerurus albigularis Sclater & Salvin, P. Z. S. Lond. 1863, p. 627, 

630 (1869. — Venezuela). 

No. 1—4. dd ad., d imm. Cumbre de Valencia: 9. I, 28. IX, 

1,14. X. — Al. 87—-89; c. 60—65; rostr. 21—221, mm. 
No. 5, 6. 2 vixad., 2 imm. ibidem: 4, 14. X. — Al. 87, 88; c. 56, 

62;..T..22 mm. 

Außerdem untersuchten wir je einen alten Vogel (ohne Ge- 
schlechtsangabe) aus Lagunillas und Bucarito (Tocuyo), West- 
Venezuela, ein Pärchen aus der Bergkette südlich von Cumanä, 
und vier Exemplare von den Inseln Trinidad und Tobago, alle 
im Tring Museum. Die Inselvögel weichen lediglich durch etwas 
kleinere Dimensionen ab, leider sind es ohne Ausnahme jüngere 
Tiere. 

In den wesentlichen Färbungscharakteren stimmen diese 
vierzehn Exemplare untereinander gut überein. Die Vorderkehle 
ist ebenso wie das Kinn weiß und geht auf der unteren 
Partie (nach der Gurgel hin) in ein helles Aschgrau über, wo die 
Federn überdies verloschene, dunkle Spitzenränder tragen. Die 
Vorderbrust ist matt oliv zimtröstlich, Brust und Bauch düster 
schieferfarbig, die Spitzenteile der Federn oliv, röstlicholiv oder 
olivbraun überlaufen oder gesäumt, namentlich auf den Weichen. 


5. Heft 


106 Hellmayr und Seilern: 


Oberseits sticht die lebhaft rostrote Färbung des Bürzels und der 
Oberschwanzdecken scharf von dem röstlicholivbraunen Rücken ab. 

Jüngere Vögel kennzeichnen sich durch weniger röstlich 
überlaufenen Vorderhals und mehr rostbräunliche Säumung der 
Flügeldecken. 

S. a. albigularis ist auf die Küstengebirge des nördlichen Vene- 
zuela und die Inseln Trinidad und Tobago beschränkt. In der Sierra 
Nevada de Santa Marta, Nord Colombia wird die Form durch den 
nahe verwandten S. albigularis propingquus Bangs!) vertreten. 
Ein in unserer Sammlung befindlicher Vogel aus Valparaiso 
unterscheidet sich sehr auffallend durch hellaschgraue Färbung 
von Kinn und Kehle (ersteres kaum weißlich gemischt), viel inten- 
siver rostrote Vorderbrust, ausgesprochen röstlichbraune Säume 
der Federn des Unterkörpers, lebhaft rostrotbraunen Oberkopf 
und Rücken, von dem sich Bürzel und Schwanzdecken kaum 
abheben, sowie durch lebhaft rostrotbraune (statt olivröstlich- 
braune) 'Oberflügeldecken. 


105. Sittasomus griseus vireseens n. subsp. 

[Sittasomus griseus Jardine, Ann. Mag. Nat. Hist. XIX, p. 82 
(1847. — Tobago).] 

S. olivaceus (nec Wied) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 
(S. Esteban). 

S. phelpsi (nec Chapman) Richmond & Robinson, Proc. U. S. Mus. 
XXIV,p. 174 (S. Julian, La Guaira); Menegaux et Hellmayr, 
Mem. Soc. d’Hist. Nat. Autun XIX, p. 97 (part.: Caraccas, 
Bucarito (Tocuyo), Merida). 

No.1—3. & ad., dd imm. Las Quiguas: 26. II; Cumbre de 
Valencia: 16, 17. X. — Al. 75—78; c. 78, (731); r. 131, 


—14°/, mm. 
No. 4-6. P ad., 2 ? imm. Cumbre: 1. III, 16, 17. X. — Al. 69 
R —71; c. 68%—72; r. 134, mm. 


Ferner untersuchten wir ein d, zwei 2 @ vom Bucarito Gebirge 
(Tocuyo) im Tring Museum, sowie ein g ad. aus Caraccas und ein 2 
aus Merida im Pariser Museum. Diese elf Vögel unterscheiden sich 
von zehn Exemplaren des S. griseus phelpsi?) aus den Anden von 
Cumanä, konstant durch viel lebhafter olivgrüne Gesamtfärbung, 
so daß ihre formelle Abtrennung geboten erscheint. 


Oberkopf, Nacken und Mantel sind bei der Form des nord- 
westlichen Venezuela lebhaft olivgrün (statt matt granlichdeun); 
die Unterseite ist ein helles Olivengrün (statt „buffy greenish‘“®); 
ferner sind die Achselfedern, Unterflügeldecken und die basale 
Flügelbinde entschieden rahmgelb (statt weißlich). Wie bei 8. g. 


) Proc. Biol. Soc. Wash. XIII, p. 99 (1899. — Chirusa, Santa Marte). 

2) Sittasomus phelpsi Chapman, Ya XIV, p. 369 (1897. — Caripe, 
Bermudez, NO.-Venezuelea). 

®) Ein zutreffender deutscher Ausdruck ließ sich leider nicht finden. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 107 


phelpsi sind die Tertiären und die Spitze der Außenfahne der 
innersten (letzten) Armschwingen lebhaft zimtrot gefärbt. 


Type im Zoologischen Museum, München: No. 11.1296. &- 
Cumbre de Valeneia, 17. Oktober 1910. S.M. Klages coll. No. 9102. 


Obs. Die Variation ist ganz geringfügig und beschränkt sich 
auf kleine Nuancen im Färbungston. Wie bei den anderen Arten 
der Gattung sind die & d erheblich größer als die ? 2. Konstante 
Größenunterschiede scheinen zwischen 8. g. virescens und $. g. 
phelpsi nicht zu bestehen, wie aus folgenden Maßen ersichtlich ist: 

4ä& ad. aus Cumana (S. g. phelpsi), al. 79—86; c. 80 
—88 mm. 

1 g ad. aus Tocuyo ($. g. virescens), al. 83; c. 85 mm. 

1 g ad. aus Caraccas, al. 81; c. 84 mm. 

6 2 Q aus Cumana ($. g. phelpsi), al. 72—76; c. 70—80 mm. 

1 9 aus Merida (S. g. virescens), al. 71; c. 70 mm. 

S. griseus virescens bewohnt demnach die Gebirge des nord- 
westlichen Venezuela (von Caraccas bis M£rida), wogegen 5. 
griseus phelpsi auf die Berge von Cumanä (Bermudez) beschränkt ist. 


104. Premnoplex brunnescens rostratus n. subsp. 
[Margarornis brunnescens Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXV, 

p. 27, tab. CXVI (1856. — Bogotä).] 

No. 1—5. 3 ad. et imm. Cumbre de Valencia: 26. IX, 7, 10 

(bis), 18. XI. — Al. 61—64; c. 58—62; r. 16%—18 mm. 
No.6—10. ? Q ad. et imm. ibidem: 26. IX (bis), 1, 8, 10. X. — 

Al. 59—62; ce. 56—60; s. 16—171%, mm. 

Adult. Diese neue Form teilt mit ?. b. brunnescens den dunkel 
olivenfarbigen Oberkopf und Nacken, den intensiv rostrotbraunen 
Rücken und Bürzel, die schwärzlichen, nur an der Basis der Außen- 
fahne schmal kastanienrotbraun gesäumten Steuerfedern, sowie 
die scharfe, schwarze Umrandung der hellen Flecken auf der Unter- 
seite. Sie unterscheidet sich aber auf den ersten Blick durch sehr 
viel längeren, an der Wurzel merklich schmäleren Schnabel, das 
Fehlen der rahmgelben Stirnstreifen, etwas intensiver ockergelbe 
Kehle und Gurgel, die überdies nahezu einfarbig erscheinen, 
da nur einzelne Federn ganz feine, dunkle Ränder an der Spitze 
oder an den Seiten tragen, sowie durch düster olivenbraune (weniger 
röstlichbraune) Grundfarbe des Unterkörpers. Ferner sind Ober- 
kopf und Nacken etwas matter oliv, die übrigen Oberteile inkl. 
Schwingensäume weniger intensiv rostrotbraun, und die hellen 
Schaftstreifen auf den Unterschwanzdecken breiter (stets streifen- 
förmig) und tiefer ockerröstlich gefärbt. Von der zentralameri- 
kanischen Form, P. b. brunneicauda unterscheidet sie sich gleich- 
falls durch sehr viel längeren Schnabel, tief ockerrostgelbe (statt 
rahmröstliche) Kehle, fast schwarzen Schwanz, viel dunkler rost- 
rotbraunen Rücken und viel düsterer olivenbraune Unterseite 
mit tiefschwarzen Säumen auf Brust und Bauch. 

5. Heft 


108 Hellmayr und Seilern: 


Type im Zoologischen Museum, München: No. 11.1291. ad. 
Cumbre de Valencia, 10. Oktober 1910. S. M. Klages coll. No. 9012. 

Hab. Die Bergkette ‚Cumbre de Valencia‘ im Staate Carabobo, 
N. W. Venezuela. 

Obs. Die von Mr. Klages eingesandte Serie verhält sich auf- 
fallend konstant, die 2 Q haben nur durchschnittlich kürzere Flügel, 
wogegen ein ausgesprochen unreifes Weibchen (mit verloschenen 
dunklen Querlinien auf dem Bürzel) sich durch deutlich kürzeren 
Schnabel auszeichnet. Die Färbung des Oberkopfes schwankt im 
Tone zwischen matt Graulicholiv (No.7) und schwärzlich Oliv 
(No. 9, 10); der Rücken ist sehr gleichmäßig rostbraun (merklich 
düsterer als bei P. b. brunnescens) und zeigt auf der mittleren Partie 

zuweilen ausgeprägte, schwärzliche Spitzensäume, die aber häufig 
fehlen; die Steuerfedern sind mattschwarz, nur am Basisteil der 
Außenfahne findet sich ein düster kastanienrotbrauner Saum. Die 
mittleren Oberflügeldecken tragen winzige, röstlichgelbe Sub- 
apicalfleckchen, die jedoch bei einem Vogel (No. 3) kaum ange- 
deutet sind. Die Stirn ist nahezu einfarbig düster oliv, nur in der 
Supraloralgegend stehen vereinzelte, rahmgelbe Striche. Kehle 
und Gurgel sind stets so intensiv ockerrostgelb wie bei dem dun- 
kelsten der vorliegenden Exemplare von P. b. brunnescens, die bei 
der typischen Form so stark ausgeprägten, dunklen Säume sind 
auf ein Minimum feiner Ränder auf Bartgegend und Gurgel re- 
duziert. Die'Grundfarbe der Unterseite ist ein düsteres Olivenbraun, 
wesentlich dunkler als bei ?. b. brunneicauda, aber ohne den röst- 
lichen Ton von P. b. brunnescens, nur die Körperseiten sind röstlich- 
braun überwaschen. Die rahmgelben Tropfenflecken auf Brust und 
Bauch sind wie bei ?. b. brunnescens von einem breiten, schwarzen 
Rande umgeben. Der Oberschnabel ist schwarz, die untere Man- 
dibel hornweiß, nur an den Schneidenrändern hornbraun. 


Mr. Bangs !) gab zwar unlängst eine kurze Übersicht der 
Formen von P. brunnescens, doch möchten einige ergänzende Worte 
vielleicht nicht unwillkommen sein, zumal ihm der hier beschriebene 
P. b. rostratus noch unbekannt war. Wir unterscheiden: 

a) Premnoplex brunnescens brunnescens (Scl... Colombia 
(Bogotä; Westl. Cordillera) und Ecuador (östlich und westlich der 
Anden), Nord-Peru ? 

Stirn nnd Supraloralgegend mit deutlichen rostgelben Schaft- 
strichen; Rücken und Schwingensäume intensiv rostrotbraun; 
Steuerfedern mattschwarz, nur schmal rostbraun gesäumt; Kehle 
ockergelb, die einzelnen Federn mit deutlichen, dunklen Säumen; 
Grundfarbe der Unterseite gesättigt rostbraun, die hellen Tropfen- 
flecken von einem scharfen, tiefschwarzen Saum umgeben. Schnabel 
kürzer. 

Sechs $ d (2 aus Bogotä, 4 aus Ecuador), al. 60—62; ce. 
55—60; rostr. 15 mm. 


1) Proc. Biol. Soc. Wash. XXI, 1908, p. 158—159. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 109 


Vier 2 2 (Ecuador), al. 59—61; e. 55—59; r. 13%/,—15 mm. 

NB. Zwei Vögel aus Bogotä (Topotypen) zeigen auf den 
Steuerfedern einen schwachen rostbräunlichen Anflug, der bei der 
Serie aus Ecuador fehlt. 

b) Premnoplex brunnescens rostratus Hellm. & Seil. N. W. 
Venezuela: Cumbre de Valencia. Siehe oben. 

c) Premnoplex brunnescens brunneicauda (Lawr.)!). Hochländer 
von Costa Rica, Chiriqui und Veragua. 

Oberkopf und Nacken lichter, mehr olivenbraun, helle Stirn- 
striche deutlicher ausgeprägt als bei a); Rücken und Schwingen- 
säume licht röstlichbraun ; Steuerfedern düster röstlichbraun; Kehle 
röstlichgelb oder rahmröstlich; Grundfarbe der Unterseite oliv- 
bräunlich (ohne röstlichen Ton), die hellen Flecken von einem 
undeutlichen, dunkelolivenfarbigen Saume eingefaßt. Schnabel 
kurz wie bei a). 

Zehn 3 & (Chiriqui und Costa Rica), al. 64—68; c. 64—70; 
r. 14-151, mm. 

Acht 2 2 (Chirigqui und Costa Rica), al. 62—67; ce. 60—65; 
r. 14—15 mm. 

d) Premnoplex brunnescens coloratus Bangs?). Santa Marta 
Distrikt, N. Colombia. 

Oberseite wie bei c), auch die Schwanzfedern stark röstlich- 
braun übertüncht, nur die Stirn weniger röstlichgelb gestrichelt; 
dagegen Postocularstreif, Kehle und Gurgel lebhaft ockergelb wie 
bei P. b. brunnescens, und die hellen Flecken der Unterseite von 
einem ebenso scharfen, tiefschwarzen Saume eingefaßt. Grund- 
farbe von Brust und Bauch weniger röstlich als bei a), obwohl 
deutlich dunkler olivbraun als bei P.b. brunneicauda. Schnabel 
kurz wie bei a) und c). 

Ein & ad. (Tagua, Santa Marta), al. 61; ec. 59; r. 15mm 
[Mus. Nat. Hung. Budapest]. 


105. Xiphorhynchus triangularis triangularis (Lafr.) 

Dendrocolaptes triangularis Lafresnaye, Rev. Zool. V, p. 134 
(1842. — ‚„Bolivia‘‘, errore. Wir substituierten Santa-Fe-de- 
Bogotaä?). 

No. 1—4. & dad. et imm. Cumbre de Valencia: 10. I, 1,5. X, 
23. XII. — Al. 117—118, ( Jimm.) 110; c. 95—102; r. 28 
—30 mm. 

No. 5—8. @ Q ad. etimm. ibidem: 27.1, 27. IX, 12. X, 23. XII. — 
Al. 105—107; e. 90—92; r. 27—29 mm. 

„Iris brown, feet light slate grey, maxilla deep grey at base, 
paler at tip, lower edge pale horn grey, mandible yellowish grey‘“. 


1) Margarornis brunneicauda Lawrence, Ann. Lyc. N. H. VIII, p. 130, 
im Text (1865. — Costa Rica). 

?) P. coloratus Bangs, Proc. N. Engl. Zoöl. Cl. III, p. 84 (1902. — S. 
Miguel, Sierra Nevada de Santa Marta). 

?) Siehe P.Z.S. 1911, p. 1153, Fußnote. 


5. Heft 


110 Hellmayr und Seilern: 


Die Vögel stimmen in allen wesentlichen Charakteren mit 
Bogotä-Bälgen überein, scheinen aber durchschnittlich etwas 
helleren und mehr grünlichbraunen Rücken zu besitzen. Mehrere 
Exemplare aus den Anden ven Merida gleichen aber auch in der 
Nuance des Rückens denen aus Bogotä. Alle zeigen die für X. t. 
triangularis charakteristische Färbung des Oberschnabels, nämlich 
einen deutlichen, hornweißlichen Streifen am Schneidenrand. 


X. t. triangularis verbreitet sich von den Gebirgszügen des 
nordwestlichen Venezuela (Cumbre de Valencia, Merida) durch 
Colombia und Ost-Ecuador bis nach Nord-Peru (Chachapoyas). 
Man vergleiche über diese und die verwandten Formen die Aus- 
führungen Hellmayr’s in Proc. Zool. Soc. Lond. 1911, p. 
1154—1155. 


106. Xiphorhynchus guttatus nanus (Lawr.) 

[Dendrocolaptes guttatus Lichtenstein, Abhandl. Akad. Wiss. 
Berlin 1818—19, p. 201 (1820. — ‚in Brasiliae provincia 
Bahia“, 1. c. 1820—21, p. 264).] 

Dendrornis nana Lawrence, Ibis, V, p. 181 (1863. — Lion Hill, 
Panama). 

Dendrornis susurrans (errore) Sclater & Salvin, P. Z. 8. 1868, 
p. 627 (S. Esteban); iidem, 1. c. p. 252 (Guacara, See von 
Valencia). 

No. 1—5. && ad. et imm. S. Esteban: 15. X; Las Quiguas: 
23. XII, 30. I; Cumbre de Valencia: 17.1 (bis). — Al. 102—110; 
c. 92 (bis), 94, 98, 102; r. 35—37 mm. 

No. 6—9. 2 Q ad. etimm. Las Quiguas: 14. XII, 28. I; Cumbre: 
13, 19. I. — Al. 96—100; ce. 89—91; r. 33—35 mm. 

„lris brown, feet greenish grey, maxilla black, mandible pale 
horngrey‘“. 

Die hier angewandte Benennung ist als provisorisch zu be- 
trachten. Weitere Studien möchten vielleicht zur Abtrennung der 
Bewohner des nordwestlichen Venezuela führen, die in gewisser 
Hinsicht den Übergang von X. guttatus sororius (Berl. & Hart.)!) 
zu X. guttatus nanus (Lawr.) vermitteln. Außer der von Klages 
gesammelten Serie untersuchte einer von uns (Hellmayr) die von 
Goering’s Reise stammenden Exemplare aus Guacara (See von 
Valencia) und San Esteban im British Museum, sowie eine Reihe 
von Bälgen aus Valencia, Tocuyo (Bucarito), Duaca und der Gegend 
von Merida (Ejido, Lagunillas), die durch Mocquerys ans Tring 
Museum gelangten. Während einzelne Individuen dieser Reihe, 
z. B.No. 10.2082 Mus. München ( $ ad. Cumbre de Valencia) in jeder 
Hinsicht mit Stücken aus Bogotä und Panama (X. g. nanus) 
übereinstimmen, zeigt die Mehrzahl entschieden mehr röstlich- 
gelbe Grundfarbe der Unterseite, wodurch sie sich der im Orinoko- 


1) Dendrornis rostripallens sororia Berlepsch und Hartert, Nov. Zool. 
IX, p. 63 (1902. — Maipures, Orinoco R., Venezuela). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 111 


Thale heimischen Form sororius nähern. Die sechzehn Vögel aus 
den Bergen des westlichen Venezuela unterscheiden sich aber 
konstant durch bedeutend geringere Größet), schwächeren Schnabel, 
weniger markante und nicht so schwärzliche Säume auf den Federn 
der Gurgel und Vorderbrust und viel undeutlichere, helle Streifung 
des übrigen Unterkörpers. 

Die individuelle Variation in der vorliegenden Suite ist ziem- 
lich geringfügig und auf den Grundton der Unterseite sowie auf 
die stärkere oder schwächere Entwicklung der hellen Abzeichen 
und ihrer dunklen Umrandung beschränkt. Bei den alten (und 
fast ausgefärbten) Vögeln zeigen nur die Federn der Gurgel und 
Vorderbrust dunkelbraune Säume (welche wie bei X. g. nanus 
ex Panama etc. an der Spitze kaum zusammenfließen), wogegen 
der Bauch entweder ganz einfarbig erscheint oder nur vereinzelte, 
verloschene Streifen aufweist. Junge Vögel (z. B. No.7 und 8 
obiger Liste) sind unterseits viel stärker röstlichgelb überwaschen, 
die Seitenränder der Gurgel- und Brustfedern sind dunkler, mehr 
schwärzlich und treten noch auf dem Vorderbauch deutlich hervor, 
während die Flecken auf dem Nacken und Mantel dunkler ocker- 
röstlichgelb getönt und unscharf erscheinen. 

Bei allen nordvenezuelanischen Stücken ist der Unterschnabel 
bis auf einen kurzen, dunklen Spitzenfleck gleichmäßig trübhorn- 
gelblich gefärbt. 

X. g. nanus erreicht in den Küstengebirgen des nordwest- 
lichen Venezuela seine östliche Verbreitungsgrenze. Vögel aus 
Caraccas dürften wohl auch dazu gehören. 

X. susurrans susurrans (Jard.), aus Trinidad und Tobago, 
und X. susurrans jardinei (Dalm.), aus den Bergen von Bermudez, 
N. O. Venezuela, unterscheiden sich durch viel stärkeren und ganz 
schwärzlichen Schnabel, weißliche (statt lebhaft rostgelbe) Kehle, 
die ausgesprochen schuppenförmige Zeichnung auf Gurgel und 
Vorderhals sowie durch tropfenförmige (statt streifige) Abzeichen 
der Brust auf den ersten Blick. 


107. Xiphocolaptes promeropirhynchus procerus Cab. & Heine. 
[Dendrocolaptes promeropirhynchus Lesson, Rev. Zool. III, p. 270 
(18420. — loc. haud indic., wir ergänzen Bogotä, Colombia)?).] 
Xiphocolaptes procerus Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 36 
(1859. — Caraccas). 


ı) Für X. guitatus sororius finden wir folgende Dimensionen: 
14 3 8 vom ÖOrinoko und Caura, al. 114-120; ec. 105—110; r. 37 
—42 mm. 
43 & aus Cayenne, al. 120; c. 110—113; r. 38—40 mm. 
42 2 vom Orinoko, al. 105—109; ce. 100—105; r. 35—38 mm. 
1 2 aus Cayenne, al. 106; c. 99; r. 37 mm. 
®2) Obwohl Lesson keinen Fundort angibt, bezieht sich die Beschrei- 
bung sicher auf die Bogotä-Form. Dies geht schon aus der Angabe ‚‚bee 
tres-comprim6, arqu6, noir“ hervor, eine Eigentümlichkeit, die nur den in den 
Anden von Colombia und Merida heimischen Vögeln zukommt. 
3. Heft 


112 Hellmayr und Seilern: 


X. promeropirhynchus (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, 

p- 167 (Caripe, Bermudez). 

No. 1, 2. $& & ad. Cumbre de Valencia: 17. I, 19. XI. — Al. 133; 

c. 105, 110; r. 50, 53%, mm. 

No. 3—5. @ Q ad. Cumbre de Valencia: 30. XII, 16. I; Las Qui- 

guas: 22. II. — Al. 130—134; ce. 108—111; r. 47—48 mm. 
No.6, 7. 2 2 imm. et juv. Cumbre de Valencia: 28. IX; Las 

Quiguas: 25. I. — Al. 123, 125; c. 103, 105; r. 47, 49 mm. 

„Iris sanguineous red, feet light olivegreen, bill horngrey, 
basal portion of mandible paler‘“. 

Verglichen mit zehn Bälgen des typischen X. p. promero- 
pirhynchus, aus Bogotä und den Anden von Merida (Valle, Culata), 
im Münchener Museum, haben die Vögel der Cumbre sehr viel 
längeren ‚schlankeren sowie blasseren (horngrauen statt schwärz- 
lichen) Schnabel. In der Färbung der Ober- und Unterseite herrscht 
zwar erhebliche Variation, doch weichen die Cumbre-Vögel — 
mit einer einzigen Ausnahme — von der typischen Form durch 
viel schmalere, helle Schaftstreifen (ohne dunkle Seitenränder) 
auf der Unterseite ab, welche überdies hauptsächlich auf 
Vorderhals und Brust beschränkt sind und auf dem vorderen 
Abdomen nur als vereinzelte Striche auftreten, Die schwärz- 
lichen Querflecken und Binden der Bauchmitte fehlen in den 
meisten Fällen gänzlich oder sind nur schwach angedeutet, 
bei einzelnen Exemplaren sind sie aber ebenso zahlreich und regel- 
mäßig wie bei X. p. promeropirhynchus. Die Grundfarbe der Unter- 
seite ist wohl meist mehr olivbraun, bisweilen aber ebenso röstlich- 
braun wie bei Bogotä-Bälgen. An manchen Exemplaren zeigen die 
Federn der Brust- und Bauchmitte zimtröstliche Säume, wie es 
auch bei X. p. promeropirhynchus vorkommt. Die hellen Schaft- 
striche des Oberkopfes und Nackens sind bei X. p. procerus durch- 
schnittlich wohl schmaler, der Mantel ist einfarbig oder weist nur 
im vordersten Teile einige, helle Haarlinien auf. Die Kehle ist meist 
heller und gleichmäßiger röstlichweiß. Ein Sg ad. (No.2, Mus. 
Seilern) gleicht in der breiten Zeichnung der Unterseite dem X. p. 
promeropirhynchus, ist nur mehr olivbraun und hat wesentlich 
längeren, helleren Schnabel. 

X. p. procerus bewohnt das venezuelanische Küstengebirge 
von Puerto Cabello bis Bermudez!) und die Berge von Santa Marta 
im nördlichen Colombia?). 


108. Picolaptes laerymiger lafresnayi (Cab. & Heine). 
[Dendrocolaptes lacrymiger Des Murs, Iconogr. ornith., livr. 12, 
tab. 71 (1849. — ‚Mexique‘, errore. Der Typus ist aus 
Bogotä, Colombia)?). 


1) Stücke aus den Bergen von Cumanä im Münchener Museum sind 
mit jenen aus der Cumbre völlig identisch. 

?2) Vögel aus Santa Marta konnten wir nicht untersuchen. 

3) Siehe Mendgaux et Hellmayr, Mem. Soc. d’Hist. Nat. Autun XIX, 
1906, p. 113. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 113 


Thripobrotus Lafresnayi Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 38 

(1859. — Caraccas). 

Picolaptes lafresnayi Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 (Ca- 
raccas). 
No. 1, 2. $ d ad. Cumbre de Valencia: 1, 6. X. 10. — Al. 104; 

c. 90, 91; r. 25, 26 mm. 

No. 3. & imm. ibidem: 1. X. 10. — Al. 94; c. 83; r. 25 mm. 
No. 4. 2 ad. ibidem: 11. X. 10. — Al. 96; c. 79; r. 25%, mm. 

Obwohl die Vögel etwas in der Mauser sind, dürften die 
Flügelmaße doch zuverlässig sein, da die längsten Handschwingen 
bereits vollständig entwickelt und ausgewachsen sind. Cabanis und 
Heine haben schon auf die Abweichungen eines Exemplars aus 
Caraccas aufmerksam gemacht, und die meisten der vor ihnen 
namhaft gemachten Kennzeichen erweisen sich als zutreffend, 
so daß die Trennung der Form P. lacrymiger lafresnayi durchaus 
gerechtfertigt erscheint. 

Verglichen mit einer Serie von Bogotä-bälgen unterscheiden 
sich die Vögel der Cumbre durch viel kürzere Flügel und Schwanz!), 
wesentlich schlankeren (auch etwas kürzeren) Schnabel, viel 
helleren, röstlich olivbraunen oder grünlich braunen (statt lebhaft 
rostbraunen) Rücken sowie durch ausgesprochen grünlich oliv- 
braune (statt fahlröstlichbraune) Grundfarbe der Unterseite. Drei 
alte Vögel aus den Anden von Merida stimmen in Größe und 
Färbung vollständig mit denen aus Bogotä überein und gehören 
ohne Zweifel zum typischen P. !. lacrymiger. Die gelblichweißen 
Thränenflecken der Unterseite zeigen bei beiden Subspecies ganz 
dieselbe Form und sind an den Seiten sowohl als an der Spitze 
von einem scharfen, schwarzen Saume umgeben. 


Die Variation der vier vorliegenden Exemplare ist sehr 
geringfügig. No.3 hat etwas reiner grünlichbraunen Rücken als 
die anderen, dagegen ist No. 4 auf der Unterseite merklich düsterer 
oliv gefärbt. Alle Stücke zeigen einen deutlichen, wenn auch 
schwachen, gelblichen Anflug auf der Kehle. 

Das jüngere & weicht durch heller zimtroten Bürzel mit 
zerschlissener Struktur der Federn ab. Ferner zeigen sich auf dem 
vordersten Mantel vereinzelte, kleine, helle Fleckchen, und die 
Federn am Flügelrand sowie die äußeren Unterflügeldecken sind 
schwärzlich gesäumt. 

P. lacrymiger lafrasnayi scheint auf die Küstengebirge des 
nordwestlichen Venezuela (Cumbre de Valencia und Silla de 
Caraccas) beschränkt zu sein. In den Bergen von Bermudez (Cu- 
manä) ist bisher kein Vertreter dieser Gruppe gefunden worden. 


t ’) Für P. lacrymiger lacrymiger eruieren wir nachstehende Dimen- 
sionen: 
Sechs alte Vögel aus Bogotä (ohne Geschlechtsangabe). Al. 105—115; 
c. 93—100; r. 26—28 mm. 
Ein 3 ad. aus Culata, Merida. Al. 110; c. 98; r. 281/, mm. 
Ein 9 ad. aus Valle, Merida. Al. 101; c. 90; r. 27 mm. 
Archiv für Naturgeschichte 8 
1912. A. 5. 5. Heft 


114 Hellmayr und Seilern: 


109. Campylorhamphus trochilirostris venezuelensis (Chapm.) 

[Dendrocolaptes trochilirostris Lichtenstein, Abhand. Akad. Wiss. 
Berlin 1818—19, p 207, tab III (1820 — ‚in Brasiliae 
provincia Bahia‘).] 

Xiphorhynchus venezuelensis, Chapman, Bull. Amer. Mus. N. H. II, 
p. 156 (1889. — ‚Venezuela‘, typus in Mus. Boston Soc. 
Nat. Hist.). 

X. trochilirostris (errore) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 159 
(part.: p— s, S. Esteban, Caraccas, Venezuela). 

No.1. g ad. Cumbre de Valencia: 1. X. 10. — Al. 98; e. 97; r. 
63 mm [Mus. München). 

No.2—4. Qad.,. 2 2 jr. ibidem: 1, 2, 17. X. — Al. 91-93, c. 
88—92;, r. 59—63 mm. 

In Dimensionen und Schnabellänge stimmen diese Vögel mit 
anderen aus Colombia (Remedios (Antioquia), Bogotä) überein, 
wogegen vier Exemplare vom mittleren Orinoko (Caicara, Alta- 
gracia) entschieden längeren Schnabel besitzen !). 


Die vier Bälge differieren untereinander etwas in der Färbung. 
No. 3, Mus. Seilern No. 8281, hat rein olivbraunen, die übrigen 
ausgesprochen röstlichbraunen Mantel, der jedoch stets erheblich 
dunkler und weniger zimtfarbig als bei ©. t. trochilirostris, aus Bahia 
erscheint. Die Federn des Oberkopfes sind breit schwärzlich ge- 
säumt, so daß eine gegen den Rücken deutlich abgesetzte, dunkle 
Kappe entsteht Die Grundfarbe der Unterseite ist bald heller, 
bald dunkler röstlichbraun Bei alten Vögeln sind die Kehlfedern 
fast bis an den Kinnwinkel breit und regelmäßig schwarzbraun 
gesäumt, die hellen Schaftstreifen des Vorderrückens sind kaum 
einen halben Millimeter breit und zeigen keine Spur einer dunklen 
Einfassung. Jüngere Exemplare dagegen haben breitere Rücken- 
streifen, welche ebenso wie die hellen Abzeichen der Brust eine 
schwache Andeutung dunkler Ränder [allerdings viel weniger 
ausgeprägt als bei Ü. trochilirostris thoracicus (Scl.), aus W. Ecua- 
dor] aufweisen; ferner sind die schwärzlichen Säume der Federn 
auf Hinterkopf und Nacken noch von einer olivenbraunen Zone 
umgeben, die den ausgefärbten Stücken fast oder gänzlich fehlt. 


C. t. venezuelensis unterscheidet sich von (. £. trochilirostris 
durch viel dunklere Färbung der Ober- und Unterseite, schwärz- 
lichen Oberkopf, tief rostrote (statt hell zimtrote) Flügel und 
Schwanz sowie durch die viel stärkere Kehlstreifung Er ver- 
breitet sich über das ganze nördliche Venezuela, ostwärts bis 


1) Wir eruieren folgende Maße: 

Zwei d & vom Orinoko, al. 102, 99; ce. 90, 92; r. 67, 76 mm. 

Ein $ jr. vom Orinoko, al. 99; c. 98; r. 72 mm. 

Ein @ vom Orinoko, al. 92; e. 90; r. 68 mm. 

Ein $ ad. von Remedios (Antioquie), al. 99; ec. 94; r. —. 

Vier adult aus Bogotä (ohne Geschlecht), al. 90—96; c. 87—91; 
r. 63—73 mm. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 115 


Bermudez!) südwärts bis an den Orinoko, und durch die nördlichen 
Teile Colombias bis an den Isthmus von Panama. Cfr. auch Hell- 
mayr, Nov. Zool. XVII, 1910, p. 331—333. 


110. Dendroeincla meruloides meruloides (Lafr.) 
Dendrocops meruloides Lafresnaye, Rev. Mag. Zool. (2) III, p. 467 
(1851. — ‚‚Cöte ferme‘“, id est Cumana, N. O. Venezuela) 2); 


Dendrocincla meruloides Berlepsch & Hartert, Nov. Zool. IX, 
1902, p. 67, in text (S. Esteban). 

No. 1—6. J d ad. et imm. „Hills back of S. Esteban“: 5. XT;. 
Cumbre de Valencia (,‚lower slopes‘‘); 4, 7 (ter), 18. X. — Al. 
102—105; c. 84—89; r. 25—26 mm. 

No. 7—10. @ Q ad. et imm. Las Quiguas: 1. II; Cumbre de Va- 
lencia (,‚lower slopes‘“): 7, 18 (bis) X. — A’. 95—98; c. 76—83; 
r. 23—2314, mm. 

Diese Exemplare haben entschieden heller und lebhafter 
zimtröstlichbraune Oberseite, und mehr ins Gelblichbraune zie- 
hende Unterseite als eine ebenso große Serie aus Trinidad. Die 
lichtere Färbung fällt besonders auf dem Bauch in die Augen, 
aber auch Oberkopf, Rücken und Oberflügeldecken zeigen einen 
merklich lebhafteren Ton. Der Unterschnabel ist, mit Ausnahme 
der horngrauen Kieferäste, bei den meisten Exemplaren einfarbig 
blaßgelb, nur bei No. 2 und 3 ist das ganze Basisdrittel dunkel ge- 
färbt. Von zehn Bälgen aus Trinidad stimmen nur zwei in der Fär- 
bung der Mandibel mit ersteren überein, wogegen bei den übrigen 
die beiden basalen Drittel mehr oder minder dunkelgrau er- 
scheinen. 

I“ Zwei Vögel aus Cumanä, woher auch Lafresnaye’s Typus 

stammte, scheinen denen von Trinidad zu gleichen. Da sie aber 

augenscheinlich nicht ganz ausgefärbt sind, ist die Untersuchung 
einer größeren Serie wünschenswert, wodurch allein ihre subspe- 
zifische Identität festgestellt werden kann. 


D. m. meruloides ist ein Charaktervogel der caribischen 
Küstengebirge Venezuelas (von der Cumbre de Valencia 
bis Bermudez). Außerdem findet sich die Art noch auf Trinidad 
und Tobago. Im Orinokogebiet wird sie durch die matter gefärbte 
D. meruloides phaeochroa Berl. & Hart. vertreten. Man vergleiche 
darüber die Ausführungen Hellmayr’s in Proc. Zool. Soc. Lond. 
1911, p. 1155—1157. 


111. Dendroeolaptes validus multistrigatus Eyton. 
[Dendrocolaptes validus Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 296 
(1844. — „Waldregion von Peru zwischen 10° und 12° südl. 
Breite“, cfr. Faun. Peru., Aves, p. 242, tab. 21, fig. 2)] 


1) X. venezuelensis Phelps, Auk, XIV, 1897, p. 365. 
2) Cfr. Mönegaux et Hellmayr, M&m. Soc. d’Hist. Nat. Autun XIX, 
1906, p. 121. 


8* 5. Heft 


116 Hellmayr und Seilern: 


Dendrocolaptes multistrigatus Eyton in: Jardine’s Contrib. to Ornith. 
1851, part II, p. 75 (April 1851. — loc. ign., typus in Derby 
Museum). 

No.1—4. dd ad. Las Quiguas: 1. II; Cumbre de Valencia: 
10, 14, 15. I. — Al. 1383—136; c. 117—125; rostr. 36 
—37 mm. | 

No. 5, 6. $ d imm, Las Quiguas: 26. II; Cumbre: 26. IX. — Al. 
129:ve. 118, 121; r.: 35,, 354 mm! 

No.7. Q ad. Cumbre: 18. I. — Al. 130; c. 120; r..35 mm. 

No. 8. 2 juv. Cumbre: 26. IX. — Al. 133; c. 127; r. 33 mm. 
„lris brown, feet olive green; maxilla deep woodbrown at 

base, pale grey at tip; mandible bluish white, with tip horny 

white‘“. 

Die Kenntnis der geographischen Variation des D. validus 
liegt noch sehr im Argen, weshalb die nachfolgenden Ausführungen, 
wenn sie auch nicht in allen Punkten eine definitive Klärung 
bringen, einiges Interesse beanspruchen dürften. Erschwert. wird 
die nomenklatorische Lösung der Frage durch die Unsicherheit, 
welche mit der Deutung des Namens D. multistrigatus verknüpft 
ist. Eines geht jedoch mit absoluter Sicherheit aus dem Studium 
der uns vorliegenden Reihe hervor, nämlich: die Verschiedenheit 
der in Colombia und Venezuela vorkommenden Form vom echten 
D. validus aus Peru, obwohl die beiden bisher von allen Autoren 
zusammengezogen worden waren. Nur Ridgway!) gab der Ver- 
mutung Ausdruck, daß die von ihm untersuchten Vögel aus Santa 
Marta wahrscheinlich nicht der typischen Rasse angehören. 

1) Tschudi’s Originalexemplar stammte aus der Wald- 
region des mittleren Peru zwischen dem 10. und 12. Grad südlicher 
Breite, vermutlich aus dem Junin-Distrikt. Zwei dem Münchener 
Museum gehörige alte $ dJ aus Chanchamayo, C. Schunke coll., 
dürften somit als topotypisch zu betrachten sein. Sie unterscheiden 
sich nun von einer beträchtlichen Serie aus Colombia (Bogota 
und Antioquia) und Venezuela (Merida und Cumbre de Valencia) 
durch merklich schlankeren, längeren Schnabel (40—421, mm), 
und einige auffallende Färbungscharaktere.. Ober- und Mittel- 
rücken zeigen mehr oder minder deutliche, obwohl kurze, schwärz- 
liche Querwellen, die den nördlichen Exemplaren gänzlich fehlen; 
die hellen Längsstreifen auf dem Mantel sind entschieden breiter 
und schärfer abgesetzt; die Randsäume der Kehlfedern breiter und 
dunkler braun; die schwärzlichen Binden der Unterseite viel breiter, 
regelmäßiger und in unverminderter Ausbildung über die ganze 
Vorderbrust ausgedehnt, so daß nur die Federn der Gurgel die üb- 
lichen, von schwärzlichen Rändern begleiteten, hellen Längs- 
streifen aufweisen. Die Zeichnung der Unterseite sowohl als die 
feine Undulierung des Mantels teilt der echte D. validus mit dem 
in Guiana und Nordbrasilien heimischen D. plagosus Salv. & Godm?), 


1) Bull. U. S. Mus. No. 50, part V, p. 229. 
?®) Ibis, 1883, p. 210 (Camacusa, Brit. Guiana). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 117 


der sich jedoch durch schwarzen (statt dunkelhornbraunen) 
Schnabel sowie durch den Besitz mehrerer getrennter, schwärz- 
licher Randflecken (an Stelle eines zusammenhängenden Saumes) 
an den Kehlfedern unterscheidet. Ferner tragen bei D. plagosus 
die kleineren Oberflügeldecken einen deutlichen, rostgelblichen 
Subapicalfleck und drei bis vier kleine schwärzliche Fleckchen 
am Schafte, während sie bei D. validus ganz einfarbig olivenbraun 
sind. 

2) Der Typus von D. plagosus tardus Ihering & Ihering!), 
den Hellmayr vor einigen Jahren — als ihm der echte D. validus 
aus Peru noch unbekannt war — sorgfältig untersuchte, zeigt 
gegenüber D. plagosus genau dieselben Abweichungen wie unsere 
Chanchamayo-Vögel, und es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß 
die Juruä-Form mit dem typischen validus zusammenfällt. 

3) Fünf Bogotä-Bälge, ein 2 ad. aus Santa Elena (Antio- 
quia) und vier alte Vögel aus der Cordillere von Merida (Culata, 
Valle) haben kürzeren, breiteren Schnabel; der Mantel ist einfarbig 
braun und zeigt nur am Vorderrande einige wenige, schmale Schaft- 
striche; Kinn und Vorderkehle sind ungefleckt rahmgelb, erst 
die unteren Kehlfedern von einem schmalen, braunen Saume 
eingefaßt; die Vorderbrust trägt wie die Gurgel breite rahmgelbe, 
jederseits von einem dunklen Rande begleitete Schaftstreifen, 
während nur die Bauch- und Hinterbrustmitte (sowie die Unter- 
schwanzdecken) viel schmalere, dunkle Querbinden besitzen. 
Die Stücke aus Merida, welche von Madaräs:?) als Dendrexetastes 
berlepschi abgetrennt wurden, unterscheiden sich in keiner Hinsicht 
von jenen aus Colombia. 

4) Die von S. M. Klages gesammelten Exemplare aus der 
Cumbre de Valencia sind wiederum etwas abweichend gefärbt, 
stehen aber den eben besprochenen aus Merida und Bogotä sehr 
nahe. Die Kehle ist stärker braun gefleckt und gesprenkelt, die 
hellen Längsstreifen auf Gurgel und Vorderbrust sind bedeutend 
schmaler (kaum halb so breit), mehr lanzettförmig und dehnen sich 
weiter gegen die Hinterbrust aus, auf Kosten der schwärzlichen 
Querlinien, die in der Hauptsache auf die Bauchmitte zurück- 
gedrängt werden, wogegen auf der hinteren Brustmitte nur ver- 
einzelte Binden auftreten. Infolge der Reduktion der rostgelblichen 
Zeichnungen erscheint die Brust überwiegend röstlichbraun. 
Die Grundfarbe des Mantels ist im allgemeinen dunkler, einzelne 
Exemplare (z. B. No. 2), weichen darin aber durchaus nicht ab. 
Der Scheitel ist genau so gezeichnet wie bei den Stücken aus 
Bogotä etc. 

Obwohl wir von der Verschiedenheit der Cumbre-Form über- 
zeugt sind, halten wir eine Namengebung ohne Untersuchung des 
im Liverpooler Museum befindlichen Typus von D. multistrigatus 


1) Cat. Fauna Brazil. I, p. 255 (1907. — Rio Juruä). 
?) Ann. Mus. Nat. Hung. I, p. 463 (1903. — Culata, Merida; Typus 
untersucht). 


5. Heft 


118 Hellmayr und Seilern: 


nicht für angezeigt, da er ebensogut zu der unter 3) wie unter 4) 
besprochenen Form gehören könnte. Daß er sich auf eine der 
beiden bezieht, scheint uns jedoch aus der Beschreibung 
mit genügender Sicherheit hervorzugehen. Material aus Ecuador 
und Santa Marta (N. Colombia) liegt uns nicht vor, wir vermögen 
daher über die dort heimischen Vögel kein Urteil abzugeben. 

Die D. validus-Gruppe umfaßt nach unserer heutigen Kenntnis 
folgende Formen: 

a) D. validus plagosus Salv. & Godm. Franz. und Brit. Guiana 

und Nordost-Brazil (Forte do Rio Branco, Manäos)!). 


b) D. validus validus Tsch. Central- und Ost Peru, ostwärts 
bis an den Rio Juruä, im westlichen Brasilien; Ost 
Ecuador (?). 

c) D. validus multistrigatus Eyt. (?). Anden von Colombia 
(Bogotä, Antioquia) und West Venezuela (San Cristobal, 
Merida); Santa Marta (?). 

d) D. validus [subsp. nov.]. N. W. Venezuela: Cumbre de 
Valencia. 

e) D. validus costaricensis Ridgw. Costa Rica und Chi- 
riqui. 

Wahrscheinlich gehört D. pallescens Pelz. aus West Matto- 

grosso, Ost Bolivia und N. W. Argentinien gleichfalls in diesen 
Formenkreis. 


112. Taraba major granadensis (Cab.) 
[Thamnophilus major Vieillot, Nouv. Dict. III, p. 313 (1816. — ex 
Azara: Paraguay).] 
Diallactes granadensis Cabanis, Journ. f. Ornith. XX, p. 234 (1872. 
— Bogotaä-coll.). 
Thamnophilus transandeanus granadensis Menegaux et Hellmayr, 
Bull. Soc. Philom. Paris (9) VIII, 1906, p. 25 (crit.). 
No. 1—3. dd ad. Las Quiguas, S. Esteban: 27. XII, 3. LI (bis). 
— Al. 88—89; c. 72; rostr. 24%,—26 mm. 
„Iris carmine, feet light slate, bill black, slate grey at base of 
gape and at apex of mandible‘“. 


Außerdem untersuchten wir vier alte und ein jüngeres Männ- 
chen aus derselben Region (Tocuyo, Ejido, S. Esteban) im Tring 
Museum, ein $ ad. aus Merida und mehrere Bogotä-Bälge in den 
Museen zu Paris und München. Trotz Mr. Ridgway’s Zweifel ist 
T. m. granadensis eine wohl unterschiedene Form, die ein selb- 
ständiges Verbreitungsgebiet besitzt und mit 7’. major transandeana 
(Sel.) durchaus nicht verwechselt werden kann. Verglichen mit 
dreißig alten gg aus W. Ecuador, dem Küstengebiet von 


1) Zwei d d, zwei 2 $ aus Barra do Rio Negro (= Manäos), ein 2 
ad. aus Forto do Rio Branco, Natterer coll., im Wiener Museum, drei alte 
Vögel aus Brit. Guiana im Mus. Berlepsch, ein 3 imm. und zwei juv. aus 
Cayenne im Tring Museum untersucht. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 119 


W. Colombia und dem südlichen Central-Amerika (Costa Rica und 
Chiriqui) lassen sich unsere zwölf Bälge unschwer an dem viel 
kürzeren, dickeren Schnabel erkennen. Ferner tragen die äußersten 
Steuerfedern an der Spitze einen scharfen, weißen Saum und 
die Unterschwanzdecken zeigen auf aschgrauem Grunde eine oder 
zwei schmale, schwärzliche Querbinden und einen breiten, weißen 
Endsaum. Bei T. m. transandeana sind die unteren Schwanz- 
decken einfarbig schwarz und nur an der Spitze weiß geräumt. 
Ein & ad. aus Antioquia im Pariser Museum zeigt die für 7’. m. 
granadensis charakteristische Färbung des Crissums, gleicht jedoch 
in dem schmalen, langen Schnabel und einfarbig schwarzen Schwanz 
der pacifischen Küstenform. Der Vogel vermittelt mithin den 

ergang zwischen 7. m. granadensis und T. m. transandeana. 


T. m. granadensis bewohnt die heißen Thäler des westlichen 
Venezuela (Cumbre de Valencia, Tocuyo, Merida) und verbreitet 
sich nach Westen bis in das nördliche und östliche Colombia. 


113. Thamnophilus eanadensis canadensis (Linn.) 

Lanius canadensis Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 134 (1766. — ex 
Brisson: ‚Canada‘ — errore. Wir substituieren Cayenne als 
terra typica). 

Thamnophilus cirrhatus Sclater, Cat. Birds Brit. Mus. XV, p. 203 
(S. Esteban). 

No.1. gad. San Esteban: 23. XII. 10. — Al. 69; c. 58; r. 18%, mm 
[Mus. München]. 


Außerdem untersuchte Hellmayr zwei weitere $ ä ad. aus 
S. Esteban, Starke coll.,im British Museum. Die drei Vögel weichen 
von einer Serie aus Britisch Guiana (Rio Rupununi, Quonja, 
Nord Brazil (Rio Branco), Trinidad (Seelet) und dem Orinoko- 
Tale (Caura und S. Fernando d’Apure) durch entschieden längeren, 
weißen Randstreifen auf der Außenfahne des seitlichen Steuer- 
federnpaares ab, der jedoch — genau wie beim typischen T. c. 
canadensis — von dem weißen Spitzenfleck durch einen deut- 
lichen, schwärzlichen Zwischenraum getrennt ist. Der Rücken 
der S. Esteban-Vögel ist zwar fahler und weniger rötlichbraun 
als bei der Mehrzahl der uns vorliegenden Vögel, einzelne vom 
Orincko sind hierin aber nicht verschieden. Die Weichen sind 
rein aschgrau wie bei den Stücken aus mehr östlichen Gegenden. 
Während somit die Bewohner des nordwestlichen Venezuela in 
der Schwanzzeichnung den Übergang zu T. canadensis pulchellus 
(Cab. & Heine)!) vermitteln, so stimmt andererseits ein $ ad. 
aus Pilar (Nueva Andalucia, unweit Cumanä), sowohl im Tone 
des Rückens als in der geringen Ausdehnung des weißen 
Randflecks auf der äußersten Steuerfeder, durchaus mit dem 
typischen T. c. canadensis, aus Guiana, überein. 7. c. pulchellus, 


1) Hypolophus pulchellus Cabanis & Heine, Mus. Heinean. II, p. 16. 
(1859. — Carthagena, Nord Colombia). 


5. Heft 


120 Hellmayr und Seilern: 


der das Küstengebiet des nördlichen Colombia (Santa Marta, 
Carthagena, Baranquilla, R. Atrato) bewohnt, unterscheidet sich 
von allen Venezuelanern durch viel lebhafter zimtröstlichen Rücken, 
stark rostgelb überlaufene Brust- und Bauchseiten sowie durch ganz 
weiße Endhälfte der Außenfahne der äußersten Schwanzfeder, 
indem der Spitzenfleck mit dem Randstreifen vollständig zusammen- 
fließt. Auch das Weibchen ist an dem zuerst und zuletzt genannten 
Charakter zu erkennen. 


114. Thamnophilus melanonotus Sel. 
Thamnophilus melanonotus Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXIII, 
p. 19, tab. 90 (1855. — Santa Martha, N. Colombia); idem, 
Cat. B. Brit. Mus. XV, p. 205 (S. Esteban; 2); Robinson & 
Richmond, Proc. U. S. Mus. XXIV, p. 174 (La Guaira). 


No.1. & fere ad. San Esteban: 23. XII. 10. — Al. 76; e. 64; r. 
181, mm [Mus. München]. 
„Iris brown, feet light slate grey, bill black“. 


Der Vogel, der als Reste der Jugend noch rahmgelb überlaufene 
Schwingensäume und fahlbräunlich gefärbtes Uropygium zeigt, 
stimmt mit Exemplaren aus Bonda (Santa Marta) in Größe und 
Färbung überein. 

T. melanonotus hat ein ziemlich beschränktes Verbreitungs- 
gebiet und ist bisher nur an der Nordküste von Venezuela (La 
Guaira, S. Esteban) und Colombia (Bonda, Santa Marta) angetroffen 
worden. Gleichwie die vorige Art ist es ein ausschließlicher Be- 
wohner der heißen, tiefgelegenen Thäler. 


115. Thamnophilus doliatus fratereulus Berl. & Hart. 
[Zanius doliatus Linnaeus, Mus. Adolph. Frid. II, Prodr., p. 12 
(1764. — loc. ign., Surinam als terra typica festgesetzt, auct. 
Berlepsch & Hartert).] 


Thamnophilus doliatus fraterculus Berlepsch & Hartert, Nov. Zool. 
IX, p. 70 (1902. — Altagracia, R. Orinoko (type); Puerto 
Cabello etc.) 

No.1. & ad. San Esteban: 21. XII. 10. — Al. 72; ce. 614; r. 
18 mm [Mus. Seilern]. 

„Iris yellowish white, feet light slate grey; maxilla black, 
with edges whitish, mandible grey at base, rest slate grey“. 


Übereinstimmend mit Exemplaren vom Orinoko (Ciudad 
Bolivar), Tachira (S. Cristobal) und Tobago. Die schwarzen. 
Kehlstreifen sind ebenso schmal; auf Brust und Bauch über- 
wiegen die weißen Binden den schwarzen gegenüber erheblich 
an Breite und Ausdehnung. Ein Vogel aus Bogotä im Münchener 
Museum gehört gleichfalls zu derselben Form. 

T. doliatus fraterculus vertritt die typische Form im nörd- 
lichen und westlichen Venezuela sowie auf den Inseln Trinidad 
und Tobago. | 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 121 


116. Dysithamnus: mentalis olivaceus (Tsch.) 

[Myothera mentalis Temminck, Rec. Pl. col., livr. 30, tab. 179, 
fig. 3 (1823. — ‚„Bresil‘‘, sc. Curytiba, Paranä, type in Mus. 
Vindob.)] 

Thamnophilus olivaceus Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 275 
(1844. — Peru; descr. $ juv.). 

Dysithamnus semicinereus Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628 
(San Esteban). 


No. 1—4. &d ad. Las Quiguas: 15. XII, 23, 26. II; Chiquita: 
31. XII. — Al. 58—63; c. 40—41; rostr. 13%—15 mm. 


No.5,6. 2 Q ad. Las Quiguas: 29. I; Cumbre de Valencia: 19.1. 
— Al. 60%, 62; c. 39, 41; r. 14, 15 mm. 
„Iris light brown, feet light slate; maxilla greyish black, 
mandible whitish, shading to black at tip“. 


Die vier & $ aus der Cumbre ebenso wie zwei weitere aus 
den Bergen von Bermudez (Quebrada Secca, Caripe) unterscheiden 
sich sehr auffallend von südbrasilianischen Vögeln (D. m. mentalis) 
durch entschieden längeren, stärkeren Schnabel, etwas intensiver 
schieferblaugrauen Oberkopf, merklich matter und düsterer 
grünen Rücken, sowie durch mehrere Details auf der Unterseite. 
Das Weiß der Kehle erstreckt sich noch über die ganze Gurgel 
hinab, Brust und Bauch sind blasser (schwefelgelb statt lebhaft 
maisgelb) gefärbt und an den Seiten stark olivgrünlich überlaufen ; 
ferner ist die Basis der Brustfedern ausgedehnt weiss, was bei 
D. m. mentalis nicht der Fall ist. Auch die 2 © aus der Cumbre 
sowie mehrere aus dem Hinterlande von Cumanä haben mehr 
weißliche Gurgel und blasser gelben Unterkörper als zwei Bälge 
aus Rio de Janeiro. 


Viel schwieriger ist die Unterscheidung der venezuelanischen 
Küstenform von den Bewohnern der peruanischen und columbischen 
Anden. Die Mehrzahl der von uns untersuchten Stücke aus Bo- 
gotä, Ecuador, Nord- und 8. O.-Peru weicht im männlichen Ge- 
schlechte durch düster olivgrünlichgrauen Rücken und vorwiegend 
aschgraue Färbung von Kehle und Brust ab, indem nur Anal- 
gegend und Weichen olivgelblich oder grünlich überlaufen sind. 
Daneben finden sich jedoch an denselben Fundorten auch Exem- 
plare, die in keiner Weise von den Venezuelanern zu unterscheiden 
sind. Zur Feststellung der geographischen Formen der D. mentalis- 
Gruppe ist ein viel größeres Material erforderlich, als uns gegen- 
wärtig zu Gebote steht. Ridgway!) nennt die Form des nord- 
westlichen Südamerika D. mentalis semicinereus. Berlepsch und 
Hellmayr?) haben jedoch nachgewiesen, daß die auf ein g juv. 
begründete Bezeichnung olivaceus Tschudi um mehr als zehn Jahre 
die Priorität besitzt, mithin an dessen Stelle zu treten hat. 


1) Bull. U. S. Mus. 50, pt. V, p. 54. 
2) Journ. f. Orn. 1905, p. 14—15. 


5. Heft 


122 Hellmayr und Seilern: 


117. Dysithamnus plumbeus tucuyensis Hart. 


[Myiothera plumbea Wied, Beitr. Naturg. Brasil. 3, II, p. 1080 
(1831. — 8. O. Brazil).] 

Dysithamnus tucuyensis Hartert, Nov. Zool. I, p. 674, tab. XV, 
fig. 1 (1894. — Bucarito, Tocuyo, N. W. Venezuela; $ imm. 
descr.). 

D. plumbeus (errore) Sclater, Cat. Birds Brit. Mus. XV, p. 226 
(part.: g ad. ex ,„S. Esteban‘‘). 

No. 1—8. dd ad. et vix ad. Cumbre de Valencia: 10. I, 28. II, 
1, 5, 17. X, 17, 23, 30. XII. — Al. 69—72; c. 49—52; r. 15 
(einmal), 16—17 mm. 

No. 9. g imm. Cumbre: 18.1. 10. — Al. 70; ec. 50%, ; r. 15°/, mm. 

No. 10—18. 2 Q ad. et imm. Cumbre de Valencia: 7 (bis), 17, 25 
(bis) I, 19. X, 16, 30 (bis) XII. — Al. 67—71; c. 46 (einmal), 
48—51; r. 16—17 mm. 

„This bird seems to occur only at considerable elevations and 
not lower than 3000 feet“ (S. M. Klages). 

Ferner untersuchten wir den Typus von D. tucuyensis und ein 
d ad. aus „El Guacharo, Venezuela‘), beide im Tring Museum, 
sowie das im British Museum befindliche, von Goering erbeutete 
Stück ( $ vix ad.) aus „San Esteban‘“. 

Die Serie setzt uns in den Stand, die verwandtschaftlichen 
Beziehungen dieser wenig bekannten Form aufzuklären. Wie 
schon Hartert in der Originalbeschreibung hervorhob, handelt es 
sich beim Typus um ein unausgefärbtes $ im Übergangskleid, 
das zur Beurteilung der spezifischen Charaktere recht wenig 
brauchbar war. Das nunmehr vorliegende reiche Material an 
alten Vögeln beider Geschlechter beweist, daß D. tucuyensis dem 
seltenen D. leucostictus Scl.?), aus Ost-Ecuador, äußerst nahe steht. 
Die $& der beiden Formen differieren nur in wenigen unter- 
geordneten Punkten, während die 2? @ die enge Verwandtschaft 
durch eine weitgehende Übereinstimmung im Färbungscharakter 
dokumentieren. Ganz alte $ $ haben vorwiegend rußschwarzen 
Oberkopf mit nur schmalen, schiefergrauen Federsäumen, und auf 
der Gurgel steht ein großer (obwohl unscharf begrenzter), kohl- 
schwarzer Fleck, der sich in Gestalt verloschener Sprenkel gegen 
die Kehlmitte hin fortsetzt. Der Rücken sowie Brust und Bauch 
sind einfarbig dunkelschiefergrau, nur auf dem Bürzel und den 
innersten Weichen bemerkt man einen schwachen, olivenfarbigen 
Anflug. Bei weniger ausgefärbten Exemplaren sind die Scheitel- 
federn breit schiefergrau gesäumt, der dunkle Gurgelfleck ist kleiner, 
teilweise durch die grauen Spitzenteile der Federn verdeckt, 
und das Schiefergrau der Ober- und Unterseite erscheint heller und 


1) Die Lage dieses Ortes vermochten wir nicht festzustellen. Der Vogel 
ist im Januar 1894 von A. Mocquerys gesammelt worden. 

2) Proc. Zool. Soc. Lond. XXVI, p. 66, 223, tab. 140 (1858. — Rio 
Napo, O. Ecuador; deser. 9). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 123 


etwas olivenfarbig getönt. Noch jüngere Männchen sind auf 
Bürzel und Bauchseiten entschieden oliv überlaufen, die Unterseite 
ist noch heller, aschgrau, einzelne Brustfedern zeigen feine, weißliche 
Haarstriche, und auf der Gurgelmitte bemerkt man kaum verein- 
zelte, halb verdeckte, dunkle Fleckchen nahe der Federbasis. 
Während die alten $ d nahezu einfarbig schwärzlichbraunen 
Schnabel besitzen, ist bei ihnen die Basis der unteren Mandibel 
blaßbraun gefärbt. 

Der Typus aus Bucarito und unser $ imm. (No. 9 obiger 

Liste) gleichen im allgemeinen den zuletzt besprochenen Vögeln, 
allein sie tragen als Reste des Jugendkleides rostbräunliche 
Federn auf Bürzel und Oberflügeldecken, einzelne Schwungfedern 
sind noch bräunlich gesäumt, die Unterschwanzdecken röstlich- 
braun überlaufen; endlich ist die Unterseite (bis zum Bauch hinab) 
ebenso wie die Backengegend mit schmalen, aber deutlichen, 
weißen Längsstreifen gezeichnet. 

Die Suite der © 9 ist viel konstanter. Die Variation be- 
schränkt sich auf die Nuance des Rückens und der Flügel, 
die bald mehr ins Olivbraune, bald mehr ins Röstliche 
spielen, und auf die Entwicklung des olivenbräunlichen 
Anflugs der Weichen, der meist deutlich ausgeprägt und nur bei 
zwei Bälgen kaum angedeutet ist. Der Unterschnabel ist an den 
Schneidenrändern und an der Spitze dunkelbraun, an der Basis 
bräunlich-weiß. Zwei Exemplare haben ganz horngelben Unter- 
schnabel. In der Färbung des Oberkopfes sowie in der Zeichnung 
der Kopfseiten und Unterseite, welch letztere bis auf die Bauch- 
mitte hinab mit großen, ovalen, weißen Flecken bedeckt ist, stimmt 
das @ des D. p.tucuyensis vollständig mit demvon D. p. leucostictus 
überein, unterscheidet sich indessen durch heller zimtroten Scheitel 
und Nacken, entschieden lichter olivbraunen oder röstlichbraunen 
Rücken und ebensolche Flügelsäume, asch- oder schiefergraue 
(statt schwärzliche) Säume der Kehle- und Gurgelfedern sowie durch 
hellröstlich- oder olivbraun gesäumte (statt aschgraue) Unter- 
schwanzdecken!). 

D. p. leucostictus kann im männlichen Geschlechte?) von der 
Venezuela-Form durch schmaleren, kürzeren Schnabel, wesentlich 
dunkler schiefergraue Färbung und den Besitz auffallender, weißer 
Schaftlinien auf der Brust unterschieden werden. Ferner ist der 
schwarze Gurgelfleck matter und wohl nicht so weit ausgedehnt 
wie bei den alten $ 3 aus Nord-Venezuela. Wir besitzen zwei g g 
ad. aus El Topo, Rio Pastaza, O.-Ecuador, M. G. Palmer coll. 
von denen sich eines im Münchener Museum, das andere in der 
Coll. Seilern befindet. 


1) Von D. p. leucostictus konnten wir zwei @ Q untersuchen, eines aus 
Baeza (Goodfellow coll.) im Tring Museum, und eines aus Machay in der 
Sammlung des Grafen Berlepsch. 

2) Dieses wurde von Taczanowski und Berlepsch (Proc. Zool. Soc. 
Lond. 1885, p. 99) beschrieben. 


5. Heft 


124 Hellmayr und Seilern: 


Der typische D. plumbeus plumbeus (Wied), aus Südost- 
Brasilien'), steht dem D. p. tucuyensis gleichfalls sehr nahe. Das 
d ad. ist ganz ähnlich gefärbt, aber größer (al. 73—77 mm), der 
Schnabel stärker und länger, ferner fehlen ihm die weißen Spitzen- 
säume auf den äußeren Steuerfedern. Das 2 ist dagegen total 
verschieden. Es hat graulich olivenfarkigen Oberkopf und Rücken, 
weißliche (statt zimtröstlichbraune) Säume auf den Oberflügel- 
decken, weißliche Kehle, bräunlichgraue Brust usw. 
Wir kennen somit drei Formen: 
a) D. plumbeus plumbeus (Wied). S.O. Brazil, von Bahia, 
bis Rio de Janeito. 
b) D. plumbeus tucuyensis Hart. Bergland des nordwestlichen 
Venezuela (Cumbre de Valencia; Bucarito, Tocuyo). 
c) D. plumbeus leucostictus Sel. Ost-Ecuador: Napo, 
Pastaza etc. 


118. Myrmotherula schisticolor sanetae-martae Allen. 
[Formicivora schisticolor Lawrence, Ann. Lyc. Nat. Hist. VIII, 
p. 173 (1865. — Turrialba, Costa Rica; deser $ juv.).] 


M yrmotherula sanctae-martae Allen, Bull. Amer. Mus. N. H. XIII, 

p. 160 (1900. — typ. ex Valparaiso, Santa Marta, N. Colombia; 

Los Palmales, Venezuela). 

M. menetriesi (errore! nec D’Orbigny) Sclater & Salvin, P.Z.S. 

1869, p. 252 (San Esteban); Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XV. 

p. 240 (part.: b’, ce’ ex „Puerto Cabello‘“ und $. Esteban). 
Myrmotherula sp. ind. 9, Selaterv & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 168 

(Caripe, N. O. Venezuela). 

No. 1,2. & d ad. Cumbre de Valencia: 17, 23. XII. — Al. 57, 59; 

e136, 37. 1.742,.13 mm. 

No.3—6. 2 2 ad. Cumbre: 14, 28. I; Las Quiguas: 17. XI. 

26. II. — Al. 55; c. 36—38; r. 12—13 mm. 

„Iris dark brown, feet black, bill black, cutting edges of maxilla 
whitish.‘“ 

Diese Vögel stimmen in jeder Hinsicht mit einer Serie aus 
den Bergen südöstlich von Cumanä, Bermudez (Los Palmales, 
Quebrada Secca) überein. 

Drei von den Weibchen sind auf der Unterseite zwar etwas 
lebhafter rostfarbig, allein No.5 (Las Quiguas, 17. XII.; Mus. Sei- 
lern) ist ebenso matt und schmutzig röstlich wie die aus Ber- 
mudez. R 

M. s. sanctae-martae hat, trotz oberflächlicher Ähnlichkeit im 
männlichen Kleide, mit M. longipennis Pelz. aus Amazonien keiner- 
lei Verwandtschaft, sondern steht vielmehr der weit: verbreiteten 


‘) Es lagen uns ein Pärchen aus Bahia (Senckenbergisches Museum, 
Frankfurt), ein 2 ad. aus Espiritu Santo (Museu Paulista) und dreig <& 
aus Rio-de-Janeiro (Mus. Brit. und Wien) zum Vergleich vor. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 125 


M. schisticolor (Lawr.)!) so nahe, daß sie als deren östlicher Ver- 
treter aufzufassen und künftighin ternär zu benennen ist,wie einer 
von uns bereits an anderem Orte ausführte?). Die & der M. s. 
sanctae-martae unterscheiden sich vor Allem dadurch, daß das 
Schwarz der Unterseite auf Kehle und Gurgelmitte beschränkt ist 
und nach unten rund abschneidet, während es sich bei M. s. schistt- 
color?) in einer sehr breiten Zone über die ganze Brust bis auf die 
Bauchmitte hinabzieht. Ferner ist bei den Venezuela-Vögeln 
das Grau der Kehlseiten und des Unterkörpers merklich heller, 
die Achselfedern sind aschgrau (statt schwarzgrau), und die großen 
Oberflügeldecken an der Außenfahne mehr oder weniger aschgrau 
überlaufen (statt tiefschwarz). Bei beiden Formen tragen die äußeren 
Steuerfedern einen feinen, weißen Spitzensaum. Die Q 2 der 
M. s. sanctae-martae unterscheiden sich in der Regel durch oliv- 
grauen (statt matt bräunlichen) Rücken und viel weniger röstliche, 
mehr olivbraune Schwingensäume, doch sind diese Abweichungen 
in einzelnen Fällen nicht sehr scharf ausgeprägt. 


M. schisticolor sanctae-martae vertritt die typische Form 
in den Küstengebirgen des nördlichen Colombia (Santa Marta), 
und Venezuela (ostwärts bis Bermudez). 


119. Herpsilochmus rufimarginatus frater Scl. & Salv. 
[Myothera rufimarginata Temminck, Rec. Pl. col., livr. 22, tab. 132 
fig. 1, 2 (1822. — „Bresil‘‘).] 
Herpsilochmus frater Sclater & Salvin, Proc. Zool. Soc. Lond. 1880, 
p. 159 (1880. — Sarayacu, Ost-Ecuador). 


H. rufimarginatus (errore) Selater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628 
(San Esteban). 
No. 1. Jad. Hügel südlich von San Esteban: 13. XII. — Al. 51; 
c. 42; r. 141, mm [Mus. München]. 
„Iris brown, feet slate blue, maxilla black, mandible pale 
bluish grey“. 
Wie die Untersuchung von zehn Exemplaren aus S. O. Brasilien 
(H. r. rufimarginatus) und einer großen Serie aus Venezuela 
(Caura und Küstengebiet), Ost-Ecuador (Rio Napo) und Bogotä 
lehrt, sind die Charaktere der nördlichen Form sehr wenig aus- 


1) Ridgway (Bull. U. $S. Mus., No. 50, pt. V, p. 70—72) betrachtet 
M. schisticolor und M. menetriesii (D’Orb.) immer noch als nahe Verwandte 
trotz allem, was Hellmayr darüber publiziert hat. Demgegenüber sei noch- 
mals darauf hingewiesen, daß die beiden Arten durchaus verschieden sind. 
M. menetriesii ist nichts anderes als der westlicheVertreter von M. cinerei- 
ventris Scl. & Salv. und unterscheidet sich im männlichen Geschlecht lediglich 
durch die schwarze Kehlmitte. Sie lebt ausschließlich imheißen Ama- 
zonastiefland des östlichen Peru und der angrenzenden Teile von 
Brasilien und Bolivia, während M. schisticolor die Gebirgsgegenden 
von Peru, Ecuador und Colombia bewohnt. 

2) Hellmayr, P.Z.S. 1911, p. 1163. 

3) Eine Serie aus Costa Rica, Chiriqui, W. Colombia und N. W. Ecuador 
(Rio Verde, Lita) im Münchener Museum. 


5. Heft 


126 Hellmayr und Seilern: 


geglichen. Konstant unterscheidet sich Z.r. frater durch breiteren, 
stärkeren Schnabel und durchschnittlich kürzeren Schwanz. 
Was die Färbungsdifferenzen anbetrifft, so hat ein Pärchen vom 
Rio Napo (topotypisch) allerdings sehr dunkel kastanienrotbraune 
Schwingensäume, allein bei der Mehrzahl der übrigen Bälge aus 
Venezuela und Colombia sind sie viel heller und oftmals 
nicht verschieden von jenen aus Bahia, Rio und S. Paulo. Da- 
gegen scheint die schwarze Mischung des Interscapuliums bei 
H.r. frater eine größere Ausdehnung zu gewinnen, während selbst 
ganz alte & $ der südlichen Form nur wenige, mattschwärzliche 
Flecken im Mittelrücken aufweisen. Die % 9 des H. r. frater 
weichen viel auffallender durch bedeutend dunkler rostroten 
Oberkopf und reinweiße Kehle ab, welch letztere bei den 2 2 des 
H.r. rufimarginatus blaßgelb (kaum heller als der übrige Unter- 
körper) erscheint. 

H. rufimarginatus frater verbreitet sich von der caribischen 
Küste Venezuelas südwärts durch das östliche Colombia und Eeua- 
dor bis nach Peru und ins westliche Mattogrosso. 


120. Microrhopias grisea intermedia (Cab.) 

[Turdus grieseus (sic) Boddaert, Tabl. Pl. enl., p. 39 (1783. — ex 
Daubenton, Pl. enl. 643, fig. 1. — Cayenne).] 

Formicivora intermedia Cabanis, Arch. f. Naturg. 13, I, p. 225 
(1847. — Carthagena; Aragua, Venezuela); Sclater & Salvin, 
P.S.Z. 1868, p. 623 (San Esteban). 

Formicivora cano-fumosus Cherrie, Mus. Brooklyn Inst. Arts & 
Sciences, Science Bull. I, No. 16, p. 387 (1909.— Las Barrancas, 
Orinoko R.). 

No.1. 2 ad. San Esteban: 23. XII. — Al. 51; c. 49; r. 14 mm 
[Mus. Seilern]. 

„Lris brown, feet plumbeous; maxilla smoke grey, edges a 
mandible light grey, paler at base“. 

Außerdem lagen uns aus dem Tring Museum ein Pärchen 
von 8. Esteban, sowie 2 3 3 und ein $ aus Ejido, gesammelt von 
A. Mocquerys vor. Diese Vögel stimmen in allen Punkten, na- 
mentlich auch in der Färbung der Weibchen, mit der großen Serie 
aus Bermudez (Los Palmales, Cariaco, Carüpano), San Fernando 
d’Apure, und Santa Marta im Münchener Museum überein. Hell- 
mayr hat ferner die im Zoologischen Museum zu Berlin aufbe- 
wahrten Typen von F. intermedia untersucht und ihre Gleichartig- 
keit mit der venezuelanischen Küstenform festgestellt. F. cano- 
fumosus ist mithin ein bloßes Synonym von F. intermedia, deren 
Weibchen sich durch die blaß rahmgebliche Unterseite mit ver- 
loschener, schwärzlicher Fleckung auf der Vorderbrust, und ein- 
farbig weiße Kehle kennzeichnet. Cherrie scheint die am Südufer 
des mittleren Orinoko (Altagracia, Ciudad Bolivar) angetroffenen 
Vögel irrtümlich mit Cabanis’ Species identifiziert zu haben, 
während sie tatsächlich der sehr abweichend gefärbten F. oreno- 


A 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 127 


censis Hellm.!) angehören. M. grisea orenocensis unterscheidet sich 
auf den ersten Blick durch die lebhaft rostbraune Oberseite, und das 
Weibchen ist unterseits reinweiß, mit sehr großen, dichten, schwar- 
zen Flecken auf Kehle und Brust. 

M. grisea intermedia verbreitet sich über das ganze nördliche 
Venezuela, südwärts bis in die Gegend von Ejido (unweit Merida), 
an den Apure (S. Fernando) und das Nordufer des unteren Orinoko 
(Los Barrancas), und bewohnt ferner den Santa Marta-Distrikt 
in N. Colombia. 


121. Drymophila caudata klagesi n. subsp. 
[Formicivora caudata Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXII, 1854, 

p. 254, tab. 74 (Jan. 1855. — Bogotä-coll.)] 

No.1, 2. 2 2. Cumbre de Valencia: 13. I, 11. X. — Al. 52; ce. 

741,, 75; r. 131, mm. 

„Iris dusky, feet very pale blue grey, maxilla grey, edged 
with white, mandible dull whitish, streaked with grey.“ 

Außerdem liegen uns aus dem Gebirge von Bermudez (süd- 
östlich von Cumanä), gesammelt von Eugene Andre, vor: 

No. 3—11. $ d ad. Los Palmales und Quebrada Secca, II. 1898. — 

Al. 53%,—57; ce. 73—78; r. 131%—14 mm. 

No.12,13. & & imm. Los Palmales: II. 98. — Al. 53; ce. 731, 74; 

r. 13 mm. 

No. 14—19. 2 9 ad. Los Palmales und La Tigrera, II. 98. — Al. 

53—55; c. 75—80; r. 13 mm. 

Diese schöne Serie konnten wir mit zwei d $ ad. aus Bogotä 
und einem { ad. aus Santa Elena, Antioquia?), sowie mit43J & 
49 @ aus Ecuador (Bafos, Intag, Mindo, Milligalli) vergleichen, 
wobei sich so zahlreiche konstante Verschiedenheiten ergaben, daß 
die venezuelanische Küstenform als neue Subspecies abgetrennt 
werden muß. 

d ad. Unterscheidet sich von D. c. caudata, aus Colombia und 
Ecuador, durch reinweiße Kehle und Gurgelmitte, die statt scharfer, 
regelmäßiger Streifen kaum hie und da verloschene, feine, schwärz- 
liche Haarstriche aufweisen; spärlichere und hauptsächlich auf die 
Brustseiten beschränkte, schwarze Fleckung; in großer Aus- 
dehnung reinweiße (ungefleckte) Hinterbrust- und Bauchmitte 
(welche bei D.c. caudata kaum durch einen schmalen, röstlichgelben 
Bauchstreifen angedeutet ist); ferner durch reinweiße (nicht 
rahmgelbe) Randflecken auf dem Rücken [also völliges Fehlen 
der gelben Beimischung], endlich dadurch, daß die etwas ver- 
längerten Federn der Scheitelmitte ganz schwarz sind, so daß 
ein einfarbiger Fleck entsteht, während bei D. c. caudata der 


1) Bull. Brit. Orn. Cl. XIV, p. 54 (1904. — Altagracia, R. Orinoco). 
2) Die drei Exemplare wurden uns von Dr. A. Menegaux aus dem Pa- 
riser Museum zur Untersuchung übersandt, wofür wir an dieser Stelle un- 
seren verbindlichsten Dank aussprechen möchten. 
5. Heft 


128 Hellmayr und Seilern: 


ganze Oberkopf und Nacken ununterbrochen weiß längsgestreift _ 
erscheinen. 

Q ad. Von D. c. caudata aus Ecuador unterschieden durch we- 
niger rahmgelbe, mehr gelblichgraue Randflecken auf Vorder- und 
Mittelrücken, heller zimtroten Hinterrücken, namentlich aber 
durch viel blassere Unterseite. Kehle und Gurgel sind reinweiß, 
völlig ungestreift [nur an einzelnen Federn bemerkt man feine, 
dunkle Haarstriche]; quer über die Vorderbrust zieht nur ein 
Kranz schmaler, schwarzer Schaftstriche; Hinterbrust und Bauch- 
mitte sind rahmweiß (statt lebhaft rahmgelb), Weichen und 
Unterschwanzdecken in geringerer Ausdehnung und blasser ocker- 
rostgelb. Bei den 2? 2 von D. c. caudata dagegen ist die Grund- 
farbe der Unterseite lebhaft rahmgelb, die auf Weichen und 
Crissum in ein lebhaftes Ockerröstlichgelb übergeht; Kehle, Vor- 
derhals und Brust sind bedeckt mit scharfen (etwa %, mm breiten), 
schwarzen Längsstreifen, und nur die Bauchmitte ist ungestreift 
rahmgelb. 

Type im Zoologischen Museum, München: No. 10.856. & ad. 
Los Palmales, Anden von Cumanä, Bermudez, N. O. Venezuela. 
E. Andre coll. 

Hab. Die Bergketten des nördlichen Venezuela in den Staaten 
Carabobo (Cumbre de Valencia) und Bermudez (Los Palmales, 
Quebrada Secca, La Tigrera). 

Die oben aufgeführte Suite verhält sich in der Färbung sehr 
konstant. Wie bei der typischen Form besitzen die $ g ad. einen 
ausgedehnten, verdeckten, weißen Dorsalfleck, glänzend schwarzen 
Oberkopf und tief ockerrostrote Weichen. Die 2 2 ad. haben, 
gleich denen aus Ecuador, ockerrostgelben Hinterkopf und keine 
Spur eines weißen Interscapularflecks; die Mantelfedern sind 
sandbräunlich und schwarz gefleckt, und die Weichen sind viel 
blasser ockergelb. Die zwei 2 2 von der Cumbre zeigen etwas 
blassere Körperseiten als die aus Cumanä, andere Unterschiede 
bestehen nicht. 

Wir benennen die neue Form zu Ehren des erfolgreichen Rei- 
senden $. M. Klages, dem die ornithologische Wissenschaft bereits 
so viele interessante Entdeckungen verdankt. 


122. Ramphocaenus melanurus trinitatis Less. 
[Ramphocaenus melanurus Vieilloet, Nouv. Dict. XXIX, p. 6 
(1819. — ‚„Bresil“, coll. Delalande, sc. Rio de Janeiro).] 
Ramphocaenus Trinitatis Lesson, Rev. Zool. II, p. 42 (1839. — 
„in insula trinitatis‘“). 

Rhamphocaenus melanurus (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, 
p. 628 (San Esteban). 

Rhamphocaenus albiventris (errore) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XV, 
p. 261 (part.: San Esteban, das Exemplar irrtümlich als 
Typus bezeichnet)!). 


1) Cfr. Hellmayr, Nov. Zool. XIV, pp. 67, 374. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 129 


No.1. Q ad. Hügel südlich von San Esteban: 13. XII. — Al. 47; 
ec. 44; r. 21, mm [Mus. München]. 
' ‚Iris pale brown, feet plumbeous, maxilla wood brown, man- 
dible greyish white, edged with pale brown‘. 

Außerdem untersuchte einer von uns das von Sclater er- 
wähnte 2 ad., und einen alten Vogel im Mus. H. v. Berlepsch, 
aus San Esteban. Die Kennzeichen von R. m. trinitatis hat Hell- 
mayr!) ausführlich erörtert. Im allgemeinen sind die Vögel von 
der venezuelanischen Nordküste (S. Esteban, Caripe, Cumanä) 
unterseits heller gefärbt und zeigen nur einen schwachen rahm- 
gelben Anflug auf den Körperseiten, wodurch Sclater verleitet 
wurde, das von Goering erbeutete Exemplar zu dem in Guiana 
heimischen R. melanurus albiventris Scl. zu stellen. Stücke aus 
Trinidad, dem Orinoko-Distrikt (Munduapo, Nericagua und Caura) 
und Ost-Ecuador (Rio Napo) haben dagegen vorwiegend ockerröst- 
liche Unterseite und scheinen auf den ersten Blick sehr verschieden. 
Allein einzelne Individuen, z. B. ein 2 von La Pricion (Caura), 
sind ebenso blaß wie die von der Nordküste, während anderseits 
eind ad. aus Cumanä im Münchener Museum kaum weniger 
ockerröstlichen Anflug auf Brust und Seiten aufweist als einige 
unserer Trinidad-Bälge. Eine Trennung erscheint demnach nicht 
durchführbar. 


123. Formicarius analis saturatus Ridgw. 

[Myothera analis Lafresnaye et D’Orbigny, Syn. Av. I in: Mag. 
Zool. 1837, cl. II, p. 14 (1837. — Yuracares, Chiquitos, Ost- 
Bolivia).] 

Formicarius saturatus Ridgway, Proc. U. S. Mus. XVI, p. 677 
(Nov. 1893. — Princestown, Trinidad (type); San Esteban, 
Venezuela; Remedios, N. ©. Colombia). 

Myrmornis analis (errore) Cabanie & Heine, Mus. Hein. II, p. 7 
(Puerto Cabello). 

Formicarvus erissalis (nec Cabanis) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1869, 
p. 252 (S. Esteban). 

No. 1—10. & & ad. etfere ad. Cumbre de Valencia: 14, 15. I; San 
Esteban Tal (2000 Fuß), 11. X; Las Quiguas: 26, 29 (bis), 30. I, 
23. II, 15, 16. XII. — Al. 90—95; e. 51—55; rostr. 20—22 mm. 

No. 11—19. 2 2 ad. Cumbre de Valencia: 5. X; Las Quiguas: 
30 (bis), 31. I, 4, 6, 10, 20, 23. II. — Al. 88—91, 93 (einmal); 
c. 49—54, 55 (einmal); r. 20—211, mm. 

No. 20, 21. & & juv. Cumbre de Valencia: 28. IX., 3. X. — Al. 90; 
6: '49,,5915 8. 20%. 2: mm, 

„Iris seal brown, feet pale brownish, bill black.“ 
Beim Vergleich mit einer Reihe von Bälgen aus Caparo, 

Trinidad, vermögen wir nicht den geringsten Unterschied fest- 

zustellen. Dieselbe Form besitzt das Münchener Museum aus 


!) Nov. Zool. XIV, p. 373—374. 
“rchiv für Naturg&schichte 
TChIv sl usa ıichte 9 5. Heft 


130 Hellmayr und Seilern: 


Yacua iGolf von Paria) und Tachira (W. Venezuela). Die Va- 
ristion in der uns vorliegenden Serie ist überhaupt sehr gering und _ 
beschränkt sich im wesentlichen auf die Nuance der Oberseite 
und die Entwicklung des weißen Zügelflecks. Dieser ist bei der 
Mehrzahl wohl ebenso gut ausgebildet wie bei F. a. analis, aus 
Amazonia, in wenigen Fällen jedoch nur schwach angedeutet. 
Das Schiefergrau der Unterseite und der Ton der Unterschwanz- 
decken variieren gleichfalls innerhalb enger Grenzen. Schläfen- 
gegend und Halsseiten sind stets lebhaft zimtartig weinrötlich 
überlaufen. Bei den jungen Vögeln ist die Kehle ncoh vorwiegend 
röstlichweiß gefärbt, dazwischen sprossen aber zahlreiche, schwarze 
Federn bereits hervor. 

F. a. saturatus steht dem F'. a. analis so nahe, daß er unmöglich 
spezifisch getrennt werden kann, wie es von Ridgway!) durchge- 
führt wurde, und unterscheidet sich hauptsächlich durch dunklere 
Färbung der Ober- und Unterseite, Ausdehnung des schwarzen 
xXehlflecks über die Gurgel und zimtrötlich weinfarbige (statt 
fahlgrauröstliche) Halsseiten. Es unterliegt für uns keinem Zweifel, 
daß die bisher spezifisch gesonderten Gruppen des F. analis und 
F. moniliger lediglich geographische Vertreter eines einzigen 
Formenkreises darstellen. 

F. a. saturatus bewohnt Trinidad, das venezuelanische Küsten- 
gebiet und verbreitet sich westwärts bis in die Gebirge von Tachira 
und ins nördliche Colombia (Cauca Tal). 


124. Chamaeza brevicauda venezuelana Meneg. & Hellm. 

[Turdus brevicaudus Vieillot, Nouv. Dict. XX, p. 239 (1818. — 
„Bresil‘/.).] 

Chamaeza brevicauda venezuelana Menegaux et Hellmayr, Bull. 
Soc. Philom. Paris (9) VIII, p. 54 (1906. — Caraccas, Ve- 
nezuela). 

C. olivacea (nec Tschudi) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 168 
(Caraccas); iidem 1. c. 1875, p. 237 (S. Cristobal, Tachira); 
Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XV, p. 307 (part.: b, c, d, Caraccas, 
S. Cristobal, Venezuela). 

No.1,2. & Sg ad. Cumbre de Valencia: 26. IX; Las Quiguas (lower 
slopes, 3000 Fuß): 19. I. — Al. 96; c. 61; r. 201, mm. 
No.3,4. Q@ Q ad. Cumbre de Valencia (lower slopes): 25.1, 26. IX. 

— Al. 93, 94; ce. 58, 59; r. 19, 20 mm. 

Alle vier sind ausgefärbte, alte Vögel und stimmen mit- 
einander in den wesentlichen Punkten überein. Alle Steuerfedern 
tragen eine scharf ausgeprägte, schwarze Subterminalbinde (10—12 
mm breit), die auf dem mittleren Paare ebenso gut entwickelt wie 
auf den übrigen, bloß etwas schmaler (6—8 mm breit) ist, und 
einen weißen oder rahmgelblichen Spitzensaum, der stets deutlich 
abgesetzt ist. Der Rest des Schwanzes erscheint hellolivenbraun 
(keineswegs lebhaft rostbraun wie bei (©. brevicauda bogotensis 


1) Bull. U. S. Mus., No. 50, pt. V, p. 118. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela, 131 


Berl. & Stolzm.!) und zieht entschieden mehr ins Braune, weniger 
ins Olivengrünliche als der Rücken. Die Federn der Vorderbrust 
und Seiten zeigen die charakteristische Zeichnung wie bei ©. b. 
brevicauda, aus Südost-Brasilien. Die Vorderbrust ist hellrahmgelb 
überlaufen, am lebhaftesten bei No. 2, dagegen entbehren die Kör- 
perseiten jeglichen Anflugs. Im Gegensatz zu den Typen aus Caraccas 
im Pariser Museum zeigen die Unterschwanzdecken einen deut- 
lichen rahmgelben Ton, sind aber noch sehr viel blasser als bei 
C.b.brevicauda. Bei No. 2 ist der Zügel, besonders in seinem oberen 
Teile, entschieden lebhafter ockerröstlichgelb gefärbt als bei den 
übrigen, ohne jedoch einen scharfen Suproloralstreifen zu bilden 
wie bei C. brevicauda nobilis Gould, aus Oberamazonia. Auf der 
Stirnmitte zeigt sich ein zwar kleiner, aber deutlicher ‚schwärzlicher 
Fleck. Brust- und Bauchmitte sind in großer Ausdehnung unge- 
fleckt, ebenso wie Kehle und Vorderhals, nur an den Halsseiten 
bemerkt man vereinzelte, dunkle Sprenkeln. Der Oberschnabel 
ist hornschwärzlich, die untere Mandibel bis auf die dunklen 
Schneidenränder gelblichweiß. Beine gelb. Ins 


Hellmayr untersuchte im British Museum die zwei vo 
Goering bei Caraccas und San Cristobal gesammelten Exemplare 
und fand sie mit den unseren durchaus identisch. Bei beiden ist 
die Vorderbrust kaum gelblich überlaufen. Sie messen: al. 98; 
c. 60, 62; r. 20%, 21 mm. 


C. b. venezuelana, deren Wohngebiet auf die Gebirge des 
westlichen Venezuela (von Caraccas bis San Cristobal) beschränkt 
ist, steht der columbischen Form, (©. b. bogotensis, am nächsten 
und teilt mit ihr die [im Vergleich zu ©. 5b. brevicauda] geringe 
Größe, unterscheidet sich aber leicht durch grünlichbraunen (statt 
röstlichbraunen) Rücken, mattröstlicholivbraunen (statt intensiv 
rostbraunen) Scheitel und Schwanz, sowie durch die scharf aus- 
gebildeten schwarz-weißen Abzeichen auf dem mittleren Steuer- 
federnpaar. 

Wir kennen die folgenden Rassen von (©. brevicauda: 


a) Ü©. bdrevicauda brevicauda (Vieill.). Südost-Braslien (von 
Rio bis Rio grande do Sul) und Paraguay. 

b) ©. brevicauda venezuelana Meneg. & Hellm. N. W. Venezuela 
(Caraccas, Cumbre de Valencia, S. Cristobal). 

c) ©. brevicauda boliviana n. subsp.?) Ost-Bolivia (Tilotilo, 
Quebrada Onda, Omeja). 


1) Chamaeza bogotensis Berlepsch & Stolzmann, Proc. Zool. Soc. Lond. 
1896, p. 385 (1896. — Colombia: Bogotä-coll.). 

2) ©. brevicauda boliviana n. subsp. 

C. olivacea (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1879, p. 625 (Tilotilo); 
Sclater, Cat. Birds Brit. Mus. XV, p. 307 (part.: a, Tilotilo). 

Adult. Ganz wie C.b.brevicauda, also oberseits grünlich olivbraun, aber 
dadurch unterschieden, daß auf dem mittleren Steuerfedernpaar die schwarze 
Subterminalbinde fehlt oder nur durch einen kleinen, knapp vor der Spitze 
stehenden, runden Schaftfleck angedeutet ist. Oberschnabal dunkler, 


ii 5. Heft 


132 Hellmayr und Seilern: 


d) ©. brevicauda fulvescens Salv. & Godm. Gebirge von 
Britisch Guiana. 

e) ©. brevicauda bogotensis Berl. & Stolzm. Colombia (Bogotä- 
coll.). 

f) ©. brevicauda olivacea Tsch. Central-Peru (Chanchamayo, 
La Gloria, Vitoe). 

g) ©. brevicauda nobilis Gould. Ost-Peru (Chamicuros, Santa 
Maria) und Ost-Ecuador (Rio Napo). 


125. Chamaeza ruficauda chionogaster Hellm. 

[Chamaezosa ruficauda Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 6 
(1859. — loc. ign., wir ergänzen Süd-Brazil; efr. Menegaux et 
Hellmayr, Bull. Soc. Philom. Paris (9) VIII, p. 55).] 

Chamaeza turdina chionogaster Hellmayr, Bull. B. 0.C. XVI, p.9] 
(1906. — El Guacharo, near Caripe, N. Venezuela). 

No. 1—8. ZZ ad. et imm. Cumbre de Valencia: 11, 14, 15, 17.1, 
24. II (bis), 29, 30. IX. — Al. 87—92; ce. 64—69; r. 17% 
—18%, mm. 

No. 9—14. @ Q ad. et imm. ibidem: 14 (bis), 26. (bis) I, 14, 16. X. 
— Al. 85—89; e. 64—70; r. 17--18 mm. 

No. 15, 16. $& juv. ibidem: 6, 18. X. — Al. 87, 89; c. 70, 65; 
r. 18 mm. 

„‚Ihis species ranges from 4000 feet upwards and keeps to the 
crests of the mountains‘“ [S. M. Klages]. 


Diese Art wurde auf ein einziges, im Tring Museum befind- 
liches $ ad. aus El Guacharo, N. Venezuela begründet, ihre unter- 
scheidenden Merkmale konnten daher nicht mit der wünschens- 
werten Präzision angegeben werden. Die von Mr. Klages eingesandte 
Serie zeigt beträchtliche Variation in der Färbung der Unterseite. 
Die meisten Exemplare haben, gleich dem typischen Exemplar, 
reinweiße Grundfarbe der unteren Teile (exkl. Weichen und Cris- 
sum) oder nur einen ganz schwachen, rahmgelblichen Anflug auf der 
Vorderbrust. Bei einzelnen Stücken (z. B. No. 7 und 14) sind aber 
Brust- und Bauchmitte noch entschiedener rahmgelb überwaschen 
als bei der Bogotä-Form, C. ruficauda turdina (Cab. & Heine)!). 
Die reinweiße Unterseite ist somit kein durchaus konstanter Cha- 
rakter der Ü. r. chionogaster. 

Die drei äußeren Steuerfedernpaare (zuweilen auch noch das 
vierte) tragen einen schmalen, aber deutlichen, weißen (bei jün- 
geren Vögeln blaßröstlichen) Spitzensaum, der basalwärts meist 


hornschwarz, Flügel und Schwanz kürzer. Al. 94—97; c. 63—66; r. 20 
—22 mm. 

Type im Zoologischen Museum, München: No. 12.262. Adult. Que- 
brada Onda, Yungas, Ost-Bolivia, 6. Juli 1892, G. Garlepp coll., No. 1931. 

Untersucht wurden sechs Exemplare aus Quebrada Onda, eines aus 
Tilotilo, eines aus Omeja. 

1) Chamaezosa turdina Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 6 (1859. — 
Columbien). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 133 


von einer verloschenen, schwärzlichen Linie begleitet wird. Zu- 
weilen bemerkt man statt der letxteren eine breitere, dunkle Zone, 
ohne daß jedoch eine scharf ausgeprägte, schwarze Querbinde 
zustande käme. Nur ein Vogel (No. 1) nähert sich in der geringen 
Entwicklung des weißlichen Spitzensaumes am Schwanzende 
der ©. r. turdina, wo sich auf den zwei seitlichen Paaren kaum ein 
feiner, röstlicher Rand findet. 


Oberseite und Schwanz sind, trotz beträchtlicher Variation 
im Färbungston, stets viel matter und weniger intensiv rostbraun 
als bei ©. r. turdina. Die Federn der Erust- und Bauchseiten 
zeigen dagegen genau dieselbe Zeichnung wie bei den Verwandten, 
nämlich einen breiten, dunklen Randsaum und einen großen, 
schwärzlichen Pfeilfleck in der Mitte; die Weichenfedern sind außer- 
dem an der Spitze olivenbraun gesäumt, ähnlich wie bei turdina. 
Niemals sieht man die geringste Spur eines schwärzlichen Stirn- 
flecks. Oberschnabel und Schneidenränder der unteren Mandibel 
hornschwarz, Rest der letzteren gelbweiß. 


Die jungen Vögel sind oberseits dunkler rostbräunlich gefärbt, 
und die schwarzen Abzeichen der Unterseite erscheinen ver- 
loschen und unregelmäßig. 


Verglichen mit drei Bogotä-Bälgen der C'. r. turdina unter- 
scheidet sich die Serie aus der Cumbre konstant durch kürzere 
Flügel und Schwanz!), stärkeren, längeren Schnabel, heller röst- 
lichbraune (statt lebhaft rostbraune) Oberseite und den Besitz 
deutlicher, weißlicher Spitzensäume auf den äußeren Steuer- 
federn. 


Von der gleichfalls auf der Cumbre vorkommenden €. brevi- 
cauda venezuelana mag sie an folgenden Merkmalen unterschieden 
werden: Schnabel viel kleiner; Flügel viel kürzer; Schwanz da- 
gegen länger und mehr keilförmig, da die mittleren Steuerfedern 
die seitlichen an Länge beträchtlich überragen; schmalere, weiße 
Spitzensäume und Fehlen der breiten, schwarzen Subterminalbinde 
der Schwanzfedern; zahlreiche, schwarze Spitzenflecken auf Kehle 
und Vorderhals; über und über mit schwarzen Abzeichen bedeckte 
Unterseite (die ungefleckte Area auf der Mitte des Unterkörpers 
fehlt also gänzlich), und ganz anderes Zeichnungsmuster, da die 
dunklen Säume rings um die ganze Feder ziehen (statt zwei ge- 
trennter Seitenränder) und die Federn der Körperseiten überdies 
noch einen breiten, pfeilförmigen Streif längs der Mitte führen 
(der bei ©. b. venezuelana fehlt); endlich hornbraune statt gelbe 
Beine. 

C. r. chionogaster ist bisher nur als Bewohner der Gebirgszüge 
im nördlichen Venezuela bekannt. 

Die in Südbrasilien (namentlich im Orgelgebirge bei Rio de 
Janeiro) heimische ©. r. ruficauda unterscheidet sich hauptsächlich 


1) Maße von (©. r. turdina: Al. 94—95; c. 68—72; r. 16—17 mm. 
5. Heft 


134  Hellmayr und Seilern: 


durch den viel längeren (72—78 mm), einfarbig hellrotbraunen 
Schwanz ohne helle Endsäume. 


126. Grallaria haplonota Scl. 

Grallaria haplonota Sclater, Ibis (4) I, p. 442 (1877. — Venezuela 
(Spence coll.) und ‚Puerto Cabello‘“ (Goering); Berlepsch & 
Leverkühn, Ornis VI, 1890, p. 27, tab. II, fig. 2 (Caraccas). 

No. 1—7. dd ad. & imm. Paso Hondo: 13. X; Las Canales: 
10, 14. I; Las Quiguas: 30. I; Cumbre de Valencia: 29. IX, 
15. X, 30. XII. — Al. 100 (einmal), 104—107; c. 41 (einmal), 
4344; r. 22—24 mm. 

No. 8s—13. % Q ad. & imm. Los Canales: 12. I; Las Quiguas: 
31. I, 21. II; Cumbre de Valencia: 26.1, 28. IX, 8. X. — Al. 
99 (einmal), 104—106; c. 40—43; r. 221,—24 mm. 

No. 14. 2 juv. Cumbre de Valencia: 8. X. — Al. 99; e. 33; r. 
18:mm. af 
„Iris seal brown, feet pale bluish grey; maxilla brownish black, 

edged with greyish white, mandible horny-white, with tip dark 

brown“ (adult). 

„Iris brown, feet light plumbeous; maxilla black, tangerine 
red along margin at gape; mandible tangerine red, shading to 
flesh colour along gape and to clouded grey on terminal half“. 
(Juv. — No. 14.) 

„This bird does notoccurbelow 3000 feet altitude. It is generally 
found between 3500 and 4000‘, i. e. not on the higher crests, nor 
on the lower slopes‘“ — S. M. Klages. 

Diese Art war bisher nur in wenigen Exemplaren bekannt, 
obwohl sie auf der Cumbre de Valencia durchaus nicht selten sein 
sol. Die von Mr. Klages eingesandte Serie veranlaßt uns zu 
folgenden Bemerkungen. Die Färbung der alten Vögel ist ziemlich 
konstant und variiert bloß in einigen, unbedeutenden Punkten. 
Der Oberkopf ist ein düsteres Oliv, von dem sich die schmalen, 
dunklen Spitzensäume nur unscharf abheben, dagegen erscheint 
der Rücken entschieden wärmer, mehr olivbraun, meist ohne alle 
Abzeichen, bisweilen aber mit Spuren dunkler Ränder auf der 
vorderen oder mittleren Partie. Die Oberschwanzdecken sind 
beller oder dunkler zimtrotbraun, zuweilen mit Andeutung bräun- 
licher Querbinden. Meist sind Gurgel, Brust und Bauch ziemlich 
gleichmäßig ockerrostgelb, wobei die Weichen und Unterschwanz- 
decken in einen tieferen, gesättigten Ton ziehen, und an den Brust- _ 
seiten wird die Grundfarbe von einem olivenfarbigen Anflug über- 
deckt. Zwei d 3 unterscheiden sich von den übrigen durch stark 
oliv überlaufene Brust und blasser ockerrostgelben Unterkörper. 
Bei alten, ausgefärbten Stücken ist die Kehle fast oder ganz rein- 
weiß, bei jüngeren dagegen stark rostgelb überwaschen. Stets ist 
die helle Kehlmitte an den Seiten von einem deutlichen, olivenfar- 
bigen Bartstreifen und am Unterrande von einer Reihe olivschwärz- 
licher Randflecken oder Säume begrenzt. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 135 


Der Nestvogel (No. 14) ist auf dem Oberkopf und Nacken 
mit flaumigen, rußschwärzlichen Federn bedeckt, die einen 
schmalen, röstlichgelben Schaftstrich tragen; auf dem Rücken 
herrscht gleichfalls diese Bekleidung vor, dazwischen zeigen sich 
bereits einzelne, olivbraune Federn des Alterskleides; Kehle, Gurgel 
und Brust sind auf schwärzlichem Grunde röstlichgelb längsgefleckt, 
und dasmatt ockerrostgelbe Abdomen zeigthie und da noch schwärz- 
liche Säume und Binden. Der Schnabel ist viel kürzer als bei den 
alten Vögeln, und die untere Mandibel lebhaft saftrot (statt blaß- 
bräunlich) gefärbt. 

G. haplonota steht der schon in den Anden von Merida vor- 
kommenden @. regulus Scl. wohl am nächsten, doch fehlt ihr der 
rötlichschokoladebraune Fleck in der Kehlmitte, und der Grundton 
des Unterkörpers ist blasser, nicht so rötlich. Ferner sind bei 
@G. regulus Oberkopf und Nacken schiefergrau, und die ganze Ober- 
seite von der Stirn bis zum Bürzel trägt breite, schwarze Spitzen- 
säume. 

@G. haplonota bewohnt ausschließlich die Gebirgszüge des nord- 
westlichen Venezuela (Silla de Caraccas, Cumbre de Valencia). 


127. Grallarieula lorieata (Sel.) 

Grallaria loricata Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXV, p. 129 
(Okt. 1857. — ‚‚in Venezuela, in vicin. urbis Caraccas (Lev- 
raud)‘.) 

Grallaricula loricata Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628, 630 
(Cumbre de Valencia). 

No. 1—3. & & ad. Cumbre de Valencia: 10,14. I, 2. X. — Al. 69 
— 71; e. 29—30; r. 13—14!/, mm. 

No. 4—6. $ S vixad. ibidem: 12, 13. I, 30. IX. — Al. 67—69; 
c. 27—29; r. 13%,—14 mm. 

No.7, 8. & 8 juv. ikidem: 26. IX, 11. X.— Al. 68, 69; c. 27, 30 
r. 19, 14 mm. 

No. 9—12. 2 2 ad. ibidem: 14. 1,1, 8, 13. X. — Al. 67-—70; e. 
27—30; r. 14 mm. 

No. 13, 14. 2 P juv. ibidem: 27. IX, 7. X. — Al. 68, 70; c. 26, 28; 
r. 13, 131%, mm. 

Außer dieser Serie untersuchte einer von uns den Typus aus 
Caraccas in Paris, und mehrere von A. Mocquery’s Reise stammende 
Vögel aus Caripe (vermutlich auf der Cumbre de Valencia) im Tring 
Museum. Bei ganz alten Vögeln (No. 1—3, 9—12) sind die Ober- 
flügeldecken mit der Rückenfarbe (oliven- oder grünlichbraun), 
bei jüngeren mattröstlichbraun gesäumt. Die von Mr. Klages 
erbeutete Suite zeigt erhebliche Variation in der Färbung der ver- 
schiedenen Körperteile, welche indessen rein individuell zu sein 
scheint unddurchaus nicht mit dem Geschlecht der Vögel zusammen- 
hängt. Der Grundton des Rückens ist bald mehr grünlich-, bald 
mehr bräunlicholiv, das letztere Extrem stellen No. 3 und 12 dar. 
Die Stirn ist bei einzelnen Exemplaren (z. B. No. 9, 11, 12) oliven- 

5. Heft 


136 Hellmayr und Seilern: 


farbig verdüstert und schwärzlich gestrichelt, bei anderen (No. 4, 
6) dagegen einfarbig trübrahmgelb, die übrigen stehen in der Mitte. 

Die meisten Bälge besitzen auf jeder Kehlseite zwei dunkle 
Streifen, einen in der Bart-, den anderen in der Maxillargegend. 
Bald sind diese Streifen breit, zusammenhängend und schwärzlich, 
bald schmal, vielfach unterbrochen und blaß olivengrau, bei einem 
Vogel (No. 3) endlich fehlen sie gänzlich. Die Zeichnung der 
Ohrdecken ist gleichfalls ohne Rücksicht auf das Geschlecht 
erheblicher Verschiedenheit unterworfen. Die Extreme werden 
repräsentiert einerseits durch No. 3, wo sie einfarbig dunkel- 
ockerröstlich sind, anderseits durch No. 1 und 5, bei denen die Ohr- 
gegend in der Hauptsache dunkel olivgrünlich, nur im vorderen 
Teile schmal rahmgelb gestrichelt ist. Dazwischen existieren 
alle möglichen Übergänge, d.h. die Federn sind heller oder dunkler 
ocker-röstlich, mit mehr oder minder zahlreichen, olivenfarbigen 
Strichen und Säumen. | 

Die Kehle variiert auch in der Intensität. Zuweilen (No. 11) ist 
sie fast weiß, nur an den Seiten blaß rahmgelb überlaufen, meist 
aber deutlich rahmgelk, bei No. 3 sogar lebhaft röstlich. 


Die schwarzen Säume der Brustfedern sind mitunter (sowohl 
bei ausgefärbten als jüngeren Stücken) von einem schmalen, 
graulich olivenfarbigen Rande begleitet. 

Junge Vögel (No.7, 8, 14) tragen auf der Mitte des Unter- 
körpers und an den Bürzelseiten noch vereinzelte, flaumige, zimt- 
röstliche Federn des Nestkleides, und ähnliche, aber dunklere 
Federn stehen auch auf dem Hinterkopf. Der Oberschnabel ist 
bei dieser Art hornschwarz, zuweilen mit brauner Spitze, die untere 
Mandibel blaßgelb, meist mit dunklen Schneidenrändern und 
Spitzenfleck. 

G. loricata ist den westlichen Küstengebirgen von Nord- 
Venezuela (Silla de Caraccas, Cumbre de Valencia) eigentümlich. 


128. Glaueis hirsuta hirsuta (Gm.) 
Trochilus hirsutus Gmelin, Syst. Nat. 1, I, p. 490 (1788. — ex 

Marcgrave: Ost-Brazil), 

Glaucis hirsuta Simon, Mem. Soc. Zool. France II, 1889, p. 212. 

(San Esteban). 

No.1. & ad. Las Quiguas, San Estekan Tal, 1. II. — Al. 65; 

c. 40; r. 31°?/,mm [Mus. München]. 

No.2. 2 imm. ibidem: 28. IX. — Al. 56; c. 36; r. 32 mm. 

[Mus. München]. 

Die alten $ J aus der Cumbre!) und eine Anzahl aus Bogotä 
stimmen in Größe und Färbung vollständig miteinander überein, 
weichen aber auch von Bälgen aus Para und Cayenne nur ganz 
unbedeutend durch dunkler rostfarbige Unterseite ab. Stücke vom 


!) Außer den unserigen untersuchten wir drei weitere im Tring- 
Museum. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 137 


oberen Madeira (Marmellos, S. Isabel), W. Brazil, unterscheiden 
sich dagegen durch hauptsächlich hellgrauen Unterkörper, mit nur 
schwachem, hellröstlichen Seitenanflug, und durch matter rot- 
bräunliche Kehle. 

Ridgway!) hat bereits einen Versuch zur Unterscheidung meh- 
rerer Lokalformen der @. hirsuta unternommen, indessen vermögen 
wir die angegebenen Größendifferenzen nicht zu bestätigen. Wir 
eruieren die folgenden Dimensionen: 

258 aus Para, N.O. Brazil, al. 63; c. 40 mm. 

3<& d vom Rio Madeira, W. Brazil, al. 60—63; ce. 36—42 mm. 
5&& aus Bogotä, al. 62—64; c. 41—43 mm. 

1 & aus der Cumbre, Venezuela, al. 65; c. 40 mm. 

Dagegen scheint eine Serie aus Trinidad und Tobogo wesent- 
lich verschieden: Flügel, Schwanz und Schnabel sind erheblich 
länger, und die Unterseite ist viel lebhafter, mehr zimtrotbraun 
gefärbt. 

Die Frage der geographischen Variation dieser Art kann nur 
an der Hand eines sehr umfangreichen Materials mit sicheren 
Geschlechtsbezeichnungen gelöst werden. 


129. Phoethornis anthophilus (Boure.) 

Trochilus anthophilus Bourcier, Rev. Zool.VI, p. 71 (März 1843. — 
„Colombie; la vallee superieure de la Madeleine, region 
temperee‘‘). 

Phaöthornis anthophilus Simon, Mem. Soc. Zool. France II, p. 
218 (San Esteban). 

No.1, 2. $d ad. Las Quiguas: 4, 21. II. — Al. 62; 58; rectr. 
med. 64, 60, rectr. ext. 27, 29; rostr. 36, 371, mm. 

No. 3—4. Q ad., Qimm. Las Quiguas: 10, 19. II. — Al. 57, 55; 
rectr. med. 62, 59; rectr. ext. 26, 24; r. 34, 31 mm. 

Diese Vögel weichen von einer Serie aus Bogotä kaum durch 
mehr weißliche (weniger rahmgelbe) Färbung des Superciliar- 
streifens, der Zügel- und Bartgegend, und etwas hellere Unter- 
schwanzdecken ab. Diese unbedeutenden Differenzen dürften in 
einer größeren Reihe ganz verschwinden. 

Nach Simon ist die Art im Tale von San Esteban nicht selten, 
kommt aber auf den höheren Abhängen der Cumbre nicht mehr vor. 

P. anthophilus bewohnt das nördliche Colombia (Santa Marta, 
Magdalena, Bogotä) und die westlichen Teile von Venezuela. Auf 
der Silla von Caraccas ist dieser Kolibri, soviel wir wissen, bisher 
noch nicht gesammelt worden, doch beobachtete ihn E. Simon 
an den Nordabhängen dieser Bergkette. 


130. Phoethornis augusti (Bourc.) 
Trochilus Augusti Bourcier, Ann. Sci. phys. et nat., d’Agric. et 
d’Industr. Lyon X, p. 623 (1847. — Caraccas, Venezuela; 
coll. Salle). 


1) Bull. U. S. Mus., No. 50, pt. V, p. 329—335. 
5. Heft 


138 Hellmayr und Seilern: 


No. 1, 2. $& ad. Cumbre de Valencia: 5, 6. X. — Al. 61, 62; 
rectr. med. 82, 83, rect. ext. 25; rostr. 34 mm. 


Nicht verschieden von Bälgen aus Merida und Bogotä. Nach 
Klages (in litt.) kommt diese Art nur auf den offenen, mit Gras und 
Büschen bewachsenen Südhängen der Cumbre von Valencia vor. 
M. Simon traf sie im Tale von S. Esteban nicht an. 


P.augusti bewohnt vorzugsweise das nördliche Venezuela 
(von Cumanä westlich bisMerida), findet sich aber auch am Orinoko 
und in den angrenzenden Teilen von Colombia (Bogotä-coll.). Stücke 
aus Britisch Guiana konnten wir nicht untersuchen, sie sollen 
nach Hartert etwas verschieden sein. 


151. Campylopterus faleatus (Swains.) 

Trochilus falcatus Swainson, Zool. Illustr. II tab. 83 (1821—22. — 

„Spanish Main“, i. e. Nord Venezuela). 
Campylopterus lazulus auct. (*). 
No. 1. ? ad. Cumbre de Valencia: 11. 1.—Al. 65 !/,; ce. 44; r. 27 mm. 
No. 2. 2 juv. ibidem: 4. III. — Al. 65; c. 42; r. 29 mm. 

Das alte Weibchen gleicht in der Färbung einer Serie aus 
Bogotä, hat nur etwas längeren, stärkeren Schnabel. 


C. falcatus verbreitet sich über die Küstengebirge Venezuelas 
ostwärts bis in die Silla von Caraccas, südlich bis Merida, und 
kommt außerdem in Colombia und den angrenzenden Distrikten 
Ecuadors vor. 


132. Florisuga mellivora mellivora (Linn). 

Trochilus mellivorus Linnaeus, Syst. Nat. X. p. 121 (1758. — ex 
Edwards: ‚‚in Indiis‘, sc. Surinam [ex Edwards)]). 

Florisuga mellivora Simon, Mem. Soc. Zool. France II, p. 220 
(San Esteban). 

No. 1—7. 8 & ad. et. imm. S. Esteban: 4. IX; Las Quiguas: 
3. 1,3, 8 (bis), 9, 20. II.— Al. 68%,— 71, 74 (einmal); ce. 37—41; 
r. 19 —21 mm. 

No. 8. @ ad. Las Quiguas: 4. II. — Al. 67; c. 35; r. 21 mm. 


Vollständig übereinstimmend mit Exemplaren aus West- 
Colombia (Cauca). Die westlichen Vögel weichen, wie schon Simon 
hervorhebt, durch mehr grünliches Blau des Oberkopfes und der 
Kehle von jenen aus Guiana, Trinidadund Parä ab. Nur ein Stück 
nähert sich den letzteren in der Nuance dieser Körperteile. Unsere 


1) Trochilus Lazulus Vieillot[Tabl. enc. meth. II, 1822, p.'557: „„L’Ame- 
rique meridionale‘‘] kann schwerlich auf obige Art bezogen werden [eir. 
„le bas-ventre et les couvertures infe&erieures de la queue 
blancs“ und „les pennes alaires et caudales violettes‘, 
während bei ©. lazulus auct. die Unterschwanzdecken und seitlichen Steuer- 
federn zimtrotbraun gefärbt sind]. Außerdem ist der Name wahrscheinlich 
erst später publiziert worden als die nicht mißzuverkennende Tafel Swain- 
sons, weshalb sich die Annahme der Bezeichnung T. falcatus sus 
doppeltem Grunde empfiehlt. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 139 


Serie aus anderen (östlichen) Gegenden Südamerikas ist leider 
zu unvollständig, um ein endgültiges Urteil über die Bedeutung 
der Unterschiede zuzulassen. Sechs alte && aus Tobago im 
Münchener Museum sind bedeutend größer (al. 73—78 mm) und 
besitzen merklich stärkeren, längeren Schnabel, so daß uns die 
von Ridgway (!) abgetrennte Form, F. mellivora tobagensis durch- 
aus berechtigt erscheint. 


133. Saucerottia tobaei feliciae (Less.) » 
[Trochilus Tobaci Gmelin, Syst. Nat. 1, I p. 498 (1783. — ex 
„Tobago Humming Bird‘, Latham, Gen. Syn. 1, II, p. 781: 
Tobago (?)]. 
Ornismya Feliciae Lesson, Rev. Zool. III, p. 72 (1840. — „je 
Bresil, le district de San-Jose‘‘, (?) errore! Wir substituieren 
Nordküste von Venezuela als terra typica). 


Amazilia feliciae Simon, M&m. Soc. Zool. France II, p. 225 (San 
Esteban). 

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 21. XII. — Al. 52; c. 30; r. 
17%, mm. [Mus. München]. 


Unterscheidet sich leicht von S8.t.tobaci (aus Tobago) und 
S.t. erythronotos (aus Trinidad) durch viel heller stahlblauen (statt 
blauschwarzen) Schwanz, den Mangel des kupferrötlichen Anflugs 
auf dem Hinterrücken, viel weniger bronzerötlich überlaufene 
Ober- und Unterschwanzdecken. Ferner sind die Steuerfedern 
schmäler und der Schnabel entschieden schwächer. Man vergl. 
übrigens Dalmas, Mem. Soc. Zool. France XIII, 1900, p. 143 


S. tobaci feliciae scheint auf der Cumbre selbst recht selten zu 
sein. Auch Simon konnte bloß ein einziges Stück unweit San 
Esteban erlegen. 

Ihr Verbreitungsgebiet erstreckt sich über das ganze nördliche 
Venezuela, ostwärts bis zur Halbinsel von Pariä. 


134. Chrysuronia oenone oenone (Less.) 
Ornismya oenone Lesson. Hist. Nat. Colibris, Suppl. Ois.-Mouches 
p. 157 tab. 30 (1831—32. — ‚la Trinite‘“ ?). 


1) Proc. Biol Soe. Wash. XXIII. p. 55 (1910. — Tobago) 

2) Latham’s Beschreibung scheint uns vorzüglich auf die einzige in 
Tobago vorkommende Art der Gattung zu passen. Der Passus „across the 
lower part of the belly a white bar‘‘ kann ohne Schwierigkeit als eine über- 
triebene Ausdrucksweise für das weiße Federbüschel in der Analgegend 
gedeutet werden. 

3) Dieselbe irrtümliche Fundortsangabe findet sich bei Lesson für 
Rhodinocichla rosea (Siehe Nr.15). Beide Arten kamen gewiß vom nördlichen 
Venezuela, wahrscheinlich aus der Gegend von Caraccas. 

4) Dieser Kolibri ist von keinem Reisenden in Trinidad angetroffen 
worden, und da ihn auch Leotaud nicht anführt, ist sein Vorkommen auf 
der Insel erst nachzuweisen. Lesson’s Typus stammte vermutlich aus dem 
nördlichen Venezuela. 


5. Heit 


140 Hellmayr und Seilern: 


Chrysuronia oenone Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 223 (San 

Esteban); Salvin, Cat. B. Brit. Mus. XVI p. 248 (8. Esteban). 
No. 1—5. &d ad. Las Quiguas: 6, 8 (ter), 9. II. — Al. 54-55; 

c. 332—34; rostr. 20 mm. 

Die Serie stimmt gut mit Exemplaren aus N. O. Venezuela 
(Hinterland von Cumanä) überein, ebensowenig scheinen Vögel 
aus dem östlichen Ecuador abzuweichen. 

Ö.o. oenone bevorzugt, nach Simon, die tief gelegenen Wälder 
und Cacaoplantagen und kommt in den höheren Partien der 
Cumbre nicht mehr vor. 


135. Chlorestes notatus (Reich). 
Trochilus notatus G.C. Reich, Magazin des Tierreichs (Erlangen) 

1, III, p. 129 (1795. — ex Richard et Bernard: Cayenne !). 
Chlorestes caeruleus Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. IIp. 225 (S. Esteban 

und Puerto Cabello). 

No. 1,2. $& ad. Las Quiguas: 8. II (bis). — Al. 49; c. 28, 30; 

r. 17 mm. [Mus. Seilern.] 

Ähnlich unseren Stücken aus Cayenne, nur mit kleinerem, 
blauem Kinnfleck und goldiggrüner (nicht wasserbläulichgrüner\ 
Kehle. Mehrere alte $ d vom Rio Madeira (Marmellos, S. Isabel} 
stimmen in der Färbung der Unterseite vollständig überein. 

Dieser weit verbreitete Kolibri ist, nach Simon, bei San 
Esteban sehr häufig, und sein Wohngebiet erstreckt sich bis in 
das Küstengebiet von Puerto Cabello. 


136. Chalybura buffonii aeneicauda (Lawr.) 
[Trochilus Buffonii Lesson, Hist. Nat. Trochil. p. 31 tab. V (1832. — 

„Bresil‘, errore! — Beschreibung und Abbildung stellen 

unzweifelhaft die in Bogota (Colombia) vorkommende Form 

mit ganz blauschwarzem Schwanz dar.)] 
Chalybura aeneicauda Lawrence, Proc. Ac. N. Sei. Philad. XVII, 

p- 38 (1865. — Venezuela.) 

C. buffoni var. aeneicauda Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 219 

(San Esteban). 

Hypuroptila aeneicauda Boucard, Gen. Humming Birds p. 323 

(Puerto Cabello). 

No. 1. & ad. Cumbre Chiquita: 20. I. — Al. 70; 45; r.26 mm 

ı Mus. München]. 

Hellmayr untersuchte ferner eine schöne Serie aus San Esteban 
und Caraccas in der Sammlung von M. Eugene Simon in Paris, 
und zwei $d ad. aus Santa Marta im Tring Museum. Die 
Exemplare aus dem Littorale unterscheiden sich, wie schon E. 
Simon hervorhob, von denen aus Bogotäa durch nahezu einfarbig 
bronzegrüne oder rötlich bronzefarbige mittlere und breite 
Außensäume von derselben Farbe an den übrigen Steuerfedern. 


!) Siehe Berlepsch, Nov. Zool. XV, p. 266. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuele. 141 


Wenn auch einzelne Stücke in der Schwanzfärbung den Übergang 
zu ©. b.buffonii, aus Bogotä und Panama, vermitteln, so ist die 
Mehrzahl der Vögel aus dem columbischen und venezuelanischen 
Küstengebiet doch leicht kenntlich, und die Trennung der auch 
geographisch begründeten (©. buffonii aeneicauda scheint uns 
durchaus gerechtfertigt. Die Verbreitung dieser Form erstreckt 
sich, wie oben erwähnt, über das nördliche Venezuela (Silla von 
Caraccas, Cumbre de Valencia) und den Santa Marta Distrikt, 
N. Colombia. 


137. Colibri deiphinae (Less.) 
Ornismya Delphinae Lesson, Rev. Zool. Il p. 44 (1839. — loc. ign.). 
No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 22.V. — Al. 73%; e. 42; r. 

17 mm. 

No. 2,3. 2 2 ad. Las Quiguas: 28. V (bis). — Al. 67,66; c. 39; 

r. 16, 16% mm. 

Die Vögel der Cumbre sind oberseits etwas dunkler rußbraun 
als eine Serie aus Bogotä und Ecuador, unterscheiden sich jedoch 
in keiner Weise von zwei Bälgen aus den Aripo-Bergen, Trinidad. 

Die 2 2 sind kleiner, die Unterseite blasser rußfarbig mit 
schmutzig weißlichen Federrändern auf den Halsseiten und der 
Brust, Zügel und Bartgegend röstlichgelb statt weißlich. 

C. delphinae ist ein ausschließlicher Bergbewohner. In 
Venezuela kommt er auf allen Bergketten des nördlichen Küsten- 
gebietes vor, wurde auch im gebirgigen Teile der Insel Trinidad 
gefunden. 

138. Colibri eyanotus eyanotus (Bourc. & Muls.) 
Trochilus C'yanotus Bourcier & Mulsant, Ann. Sci. phys. et. nat., 
d’Agric. ete. Lyon VI p. 41 (1843. — Caraccas, Venezuela). 
No. 1, 2.8 & ad. Cumbre de Valencia: 24. V., 20.X. — Al. 70; 

G.43. r.22. 2! mm. 

No. 3, 4. 2 2 ad., ibidem: 12.1., 24. V. — AI. 64, 66; c. 40, 37; 

r. 20 mm. 

No. 5. & imm. ibidem: 16. X. — Al. 61; c. 38; r. 19% mm. 


Diese Exemplare dürften wohl als typisch zu betrachten 
sein. Die Unterschwanzdecken sind vorwiegend licht metallisch 
grün und tragen nur schmale, helle Säume, deren Nuance allerdings 
zwischen Weißlich (No. 3) und Rahmröstlich (No. 1) schwankt. 
Bei Vögeln vom Culata (Merida) und aus S.O.Peru (Marcapata, 
Carabaya) sind die grünen Partien viel mehr beschränkt, allein 
die breiteren Säume sind im Färbungstone ebenso variabel wie bei 
den Nordvenezuelanern. Angesichts der bedeutenden individuellen 
Verschiedenheit dieses Merkmals lassen sich darauf wohl kaum 
geographische Rassen begründen. Unsere $3 ad. aus der Cumbre 
sind noch merklich größer als die von Ridgway !) untersuchten 
aus Ost-Ecuador. 


1) Bull. U. $. Mus., No. 50, pt. V, p. 484. 
5. Heft 


142 Hellmayr und Seilern: 


Dagegen möchten wir den centralamerikanischen Cokbri 
cyanotus cabanidis (Heine (1) entschieden als besondere Form 
aufrecht erhalten. Erst neuerdings hat wieder J. von Madaräsz ?) 
auf die Beständigkeit ihrer Merkmale aufmerksam gemacht. 


139. Colibri iolotus (Gould). 
Petasophora volota Gould, Proc. Zool. Soc. Lond. XV p. 9 (1847. — 

Bolivia). 

No. 1, 2. 2 2 ad. Cumbre de Valencia: 16. X. (bis). — Al. 69, 70; 

0.45, 43. 7.23 23mm, 

Diese Stücke stimmen in Größe und Färbung mit einer Serie 
aus Merida (Culata) und Bogotä überein. Exemplare aus West- 
Colombia (Riolima, Cauca), West Ecuador, Peru und N. W.- 
Argentinien (Tucuman) sind durchschnittlich größer und haben 
breitere (weißliche oderblaßrostfarbige) Säume an denUnterschwanz- 
decken. Soviel uns bekannt, ist dies der erste Nachweis der Art 
für die Cumbre de Valencia. Der verstorbene E. Dyson hatte 
allerdings einige junge Exemplare aus Aragua eingesandt, die sich 
gegenwärtig im British. Museum befinden. Auf dem Gebirgsstock 
von Bermudez (Cumanä) ist sie unseres Wissens noch nicht ge- 
funden worden. 


140. Anthracothorax nigrieollis nigricollis (Vieill.) 
Trochilus nigricollis Vieillet, Nouv. Diet. VII p. 349 (1817. — 


„Bresil‘“). 
Lampornis nigricollis Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 219 (San 
Esteban). 
No. 1. 3 ad. Las Quiguas: 8. II. — Al. 66; c. 36; r. 22mm. [Mus. 
München.] 


Dieser Vogel stimmt in Schnabellänge und Färbung mit 
Bälgen aus Colombia (Bogota und Cauca) überein, nur ist bei 
letzteren die Bauchmitte matter schwarz und die Flügel scheinen 
etwas länger zu sein. Exemplare aus Parä, Bahia und Paraguay 
gleichen dem aus Venezuela in der Größe, haben aber entschieden 
schwächeren, kürzeren Schnabel. Weiteres Material ist erforderlich, 
um zu entscheiden, ob außer A. nigricollis iridescens (Gould) (3), aus 
SW. Ecuador, sich noch andere geographische Formen trennen 
lassen. 

141. Sternoelyta eyanopeetus (Gould). 
Trochilus (Lampornis) cyanopectus Gould, Proc. Zool. Soc. Lond. 

XIV p.88 (Nov. 1846. — Venezuela). 

Sternoclyta cyaneipectus Sclater & Salvin, P.Z. S. 1875, p. 237 

(San Cristobal); Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 220 (San 

Esteban). 


1) Petasophora Cabanidis Heine, Journ. f. Orn. XI, p. 182 (1863. — 
Costa Rica). 

2) Ann. Mus. Nat. Hung) 79.319111, P. 357. 

3) Lampornis iridescens Gould, Introd. Trochil., p. 65 (1861. — Guaya- 
quil, S. W. Ecuador). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 143 


No. 1—7. & d ad. &imm. Las Quiguas: 1, 5, 28. 1I.; Cumbre der 
Valencia: 28, 29. V, 1. VI (bis). — Al. 67—72; c. 40—41, je 
einmal 43, 44; 31—32 mm. 

No. 8. 2 ad. Las Quiguas: 9. II. — Al. 66; c. 38; r. 33 mm. [Mus. 
München.] 

Das Zoologische Museum München besitzt ferner zwei von 

E. Simon im Mai 1888 bei San Esteban gesammelte Männchen. 
Bei den ganz ausgefärbten, alten && ist die Bauchmitte 

mattgrau, die Unterschwanzdecken sind bronzegrün mit schmalen, 
weißen Säumen, und die zwei seitlichen Steuerfedernpaare tragen 
nur an der Spitze der Innenfahne einen kleinen, weißen Fleck. 
Jüngere Vögel haben die Bauchmitte hellrostfarbig überlaufen, die 
Säume der unteren Schwanzdecken sind breiter und gleich den 
viel längeren Spitzenflecken auf den äußeren Schwanzfedern 
rahmfarbig oder hellröstlich statt weiß. Mit zunehmendem Alter 
wird die helle Schwanzspitze augenscheinlich immer kürzer, behält 
aber den röstlichen Ton noch bei, wenn der Vogel im übrigen schon 
das vollständige Alterskleid angelegt hat. 


.. Das Weibchen von $. cyanopectus hat eine oberflächliche 
Ähnlichkeit mit dem der folgenden Art, Heliodoxa leadbeateri 
leadbeateri (Bourc. & Muls.), unterscheidet sich jedoch — abgesehen 
von dem viel stärkeren, längeren Schnabel — durch den zimt- 
rötlichen Unterkörper (statt weiß mit grünen Flecken) und gröbere, 
mehr goldiggrüne, aber viel weniger glitzernde Fleckung auf Kehle 
und Vorderbrust. Ferner ist die Basis der inneren Armschwingen 
zimtrot (nicht schwarz) und das mittlere Steuerfedernpaar matt 
bronzegrünlich (statt lebhaft metallisch grün). 


S. cyanopectus ist ein Charaktervogel der heißen, tief ge- 
legenen Täler des westlichen Venezuela. David Dyson entdeckte 
ihn in einer Schlucht unweit La Guaira, E. Simon traf ihn in der 
Umgebung von San Estebaa häufig an (!), und Goering erbeutete 
ein einzelnes Exemplar bei San Cristobal, im Staate Tachira, 
nicht fern von der colombischen Grenze. Andere Fundorte sind 
uns nicht bekannt. 


'142. Heliodoxa leadbeateri leadbeateri (Bourc. & Muls.) 

 Trochilus Leadbeateri Bourcier & Mulsant, Ann. Sci. phys. et. nat., 
d’Agric. etc. Lyon VI, p.43 (1843. — ‚Caraccas, dans la 
Colombie“.). 

Heliodoxa leadbeateri Salvin, Cat. B. Brit.Mus. XVI,p. 317 (,,Puerto 
Cabello‘?); Simon, Mem. Soc.Zool. Fr. II p. 220 (San Esteban). 

No. 1—16. Jg ad. & vix ad. Las Quiguas: 30. I, 4, 5 (quater), 
6, 8, 10, 11, 12. II, 1, 2. III; Cumbre de Valencia: 26. XI. — 


1) Bei Puerto Cabello selbst kommt die Art wohl nicht vor, obwohl sich 
der Name dieses Ortes auf Sammlungsetiketten zuweilen findet. 

2) Fundort jedenfalls falsch. Man vergleiche Simon, Mem. Soc. Zool. 
Fr. II, p. 217—218. 


5. Heft 


144 Hellmayr und Seilern: 


Al. 70 (einmal), 71—75; c. 47—51, 53 (einmal); rostr. 20% — 

23 mm. 

No. 17, 18. & & juv. Las Quiguas: 6, 8. II. — Al. 71, 65; c. 48, 

40; 7.23, 22:mm. 

No. 19—23. 2 Q ad. Las Quiguas: 1, 4, 6 (bis), 9. II. — Al. 63—66; 

ce. 33—40; r. 233%,—25 mm. 

Die Serie repräsentiert die typische H. leadbeateri, welche 
ursprünglich aus Caraccas beschrieben wurde Vögel aus der 
Gegend von Merida im westlichen Venezuela stimmen mit 
ihnen überein, wogegen Bogotä-bälge, H. leadbeateri parvula Berl.'), 
entschieden kürzere Schnäbel besitzen. Die Unterschiede der 
südlichen Form H leadbeateri otero (Tschudi) ?), welche Ost- 
Ecuador, Peru und Nord-Bolivia bewohnt, hat Simon (l. c.) trefflich 
auseinandergesetzt 

H. 1. leadbeateri ist augenscheinlich auf die heißen Berg- 
täler des westlichen Venezuela (von Caraccas bis Merida) beschränkt. 


143. Helianthea coeligena coeligena (Less.) 
Ornismya coeligena Lesson, Hist. Nat. Trochil. p. 141, tab. 53 
(1832. — ‚‚Mexique‘“,errore! alsterra typ.substituirt Venezuela, 
auct. Elliot, Ibis 1876, p 55—56). 


Bourcieria coeligena Simon, Mem. Soc. Zoel. Fr. II, p. 221 (Cumbre 
de Valencia) 

No. 1—4. & 8 ad. Cumbre de Valencia; 11. X, 22. XII, 21, 26. I. — 
Al. 78—80; e. 51—54; r. 31—33 mm. 

No. 5, 6. & & imm. ibidem: 17, 31.1. — Al. 70, 72; c. 44, 46; r. 
30, 311, mm. 

No. 7—12. 2 2 ad. et. imm. ikidem: 6, 13, 15 ‚21 (bis), 23. I. — 
Al. 71—74; ce. 44—-46; r. 32—33 mm. 


Die Serie verhält sich sehr einheitlich. Jüngere Vögel zeigen 
an den Oberschwanz- und großen Flügeldecken schmale, matt- 
röstliche Säume und stärkeren rostbräunlichen Anflug des Unter- 
körpers, der bei den ausgefärbten Stücken vorwiegend rauch- 
grau gefärbt ist. 

Verglichen mit Z. coeligena columbiana (Elliot) ?) aus Bogotä, 
unterscheiden sie sich durch kupferig purpurroten (statt brönze- 
braunen) Oberkopf, Mantel und Oberschwanzdecken, mehr rötlich 
bronzefarbigen Schwanz, schwärzliche (statt dunkelbraune) 
Fleckung der Kehle, fast völligen Mangel des zimtrötlichen Anflugs 
auf Brust und Bauch usw. 


Nach Klages hält sich diese Art ausschließlich auf dem Kamme 
der Cumbre auf und fehlt an den tiefer gelegenen Abhängen. 


1) Journ. f. Orn. XXXV, p.”320 (1887. — Bogotä). 
n 2) Trochilus Otero Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 298 (1844. — 
eru). 
3) Lampropygia columbiana Elliot, Ibis (3) VI, p. 57 (1876. — Bo- 
gotä). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 145 


H.c. coeligena bewohnt die Gebirge des westlichen Venezuela 
(Silla de Caraccas, Cumbre de Valencia und die Andenketten bei 
Tocuyo) !). 


144. Spathura underwoodi diseifer (Heine). 

[Ornismya wunderwoodi Lesson, Hist. Nat. Troch. p. 105, tab. 37 
(1832. — loc. ign.)]. 

Steganurus discifer Heine, Journ. f. Orn. XI p. 210 (1863. — ex 
S. underwoodi Cabanis & Heine, Mus. Hein. III, 1860, p. 66, 
spec. ex Merida, Venezuela). 

Spathura underwoodi bricenoi Hartert. Nov. Zool. VI p. 72 (1899. — 
Merida). 

Steganurus underwoodi (nec Lesson) Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. 
II p. 221 (Cumbre de Valencia, Südabhang). 


Spathura underwoodi Salvin, Cat. B. Brit. Mus. XVI p. 375 (part., 
spec. ex Caraccas, Venezuela). 
No. 1, 2.3 & ad. Las Quiguas, S. Esteban Tal: 9. II; Cumbre de 

Valencia: 20. V. — Al. 424%, 43; caud. rectr. ext. 81, 82; 

r. 13 mm. 

Diese beiden Exemplare haben völlig so langen Schnabel 
wie mehrere Männchen aus Merida, während Bogotä-bälge in der 
Regel kürzere Schnäbel besitzen. Wenn auch aus der Cumbre 2 2 
nicht vorliegen, unterliegt ihre Zugehörigkeit zu der von Hartert 
als $. w. bricenoi beschriebenen Form wohl keinem Zweifel. Die 

Q 2 lassen sich ja im Allgemeinen durch weniger stark gefleckte 
Unterseite von den in Bogotä-Collectionen gefundenen unschwer 
trennen, einzelne Exemplare sind aber mitunter kaum zu unter- 
scheiden. Obwohl die von Cabanis und Heine herangezogenen 
Größendifferenzen sich nicht als constant erweisen, muß der von 
Heine darauf gegründete Name doch in Anwendung kommen, weil er 
sich ausdrücklich auf Merida-vögel bezieht. 


$. underwoodi discifer bewohnt die Gebirge des westlichen 
Venezuela (von der Silla de Caraccas bis Merida). 


! 145. Adelomyia melanogenys aeneostieta E. Sim. 
[Trochilus melanogenys Fraser, Proc. Zool. Soc. Lond. VIII p. 18 

(1840. — Santa-FEe-de-Bogotä).] 

Adelomyia aeneosticta Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 223 (1889.— 
San Esteban). 

A melanogenys (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1875. p. 235 
(Sierra Nevada de Merida). 

No. 1,2. & vix ad., J imm. Cumbre de Valencia: 8. X, 21. XII. — 
Al. 52,: 933 ie 34987 2.1€:.13: mm: 


1) Hartert (Tierreich, Lief. 9, p. 132) läßt sie auch im Gebirgsstock 
von Bermudez (Cumanä) vorkommen. Unseres Wissens ist sie aber bisher 
in N. O. Venezuela noch nicht mit Sicherheit festgestellt worden. 


Archiv für Nat schicht 
Te 10 5. Heft 


146 Hellmayr und Seilern: 


No. 3—5. 2 2 ad., © imm. ibidem: 1.III, 25.V, 1.X. — Al. 

48, 48, 521); ec. 31, 32, 341); r. 13—13% mm. 

Wie E. Simon (l.c.) ausgeführt hat, unterscheidet sich die 
Form der venezuelanischen Gebirge von A. m. melanogenys aus 
Bogotä leicht durch merklich kürzeren Schnabel mit meist ganz 
schwarzer Mandibel, dunkelhornbraune ?) statt hellgelbe Beine, 
weißliche (statt rahmbräunliche) Grundfarbe von Kehle, Gurgel 
und Brustmitte, lebhafter grün glänzende Fleckung der Kehle 
und breitere Steuerfedern mit viel lebhafter rahmröstlichen 
Spitzenflecken. 

Unsere Serie beweist aber anderseits, daß es sich bei 4. 
aeneosticta um einen geographischen Vertreter der melanogenys- 
$ruppe handelt, dessen verwandtschaftliche Beziehungen richtiger 
in einer ternären Benennung Ausdruck finden. Denn einzelne 
Exemplare führen in dem einen oder anderen Merkmal deutlich 
zur typischen A. m. melanogenys hinüber. So zeigen No. 1 und 4 
die Basis der unteren Mandibel blassbraun, wenn auch nicht so 
lebhaft und scharf abgesetzt wie bei Bogotä-bälgen, während No 3 
in der Breite der Steuerfedern und der hell rahmröstlichen Nuance 
der Schwanzspitze kaum von letzteren abweicht. Die Form der 
grünen Kehlflecken ist einigermaßen variabel, bisweilen länglicher, 
mitunter aber nicht verschieden von melanogenys. Alte Vögel 
haben entschieden hellere. mehr weißliche Grundfarbe der Kehle 
und Brustmitte, bei jüngeren Exemplaren sind diese Teile jedoch 
fast ebenso stark rahmbräunlich überlaufen wiebei Bogotä-stücken. 

A. melanogenys aeneosticta bewohnt die Bergwälder des west- 
lichen Venezuela (von Caraccas bis zur Andenkette von Merida). 


146. Cyanolesbia kingii margarethae (Heine). 

[Ornismya Kingii Lesson, Hist. Nat. Troch. p. 107, tab. 35 (1332. — 
„Jamaique‘, errore! Als terra typica kann Bogota betrachtet 
werden °).] 

Lesbia Margarethae Heine, Journ. f. Orn. XI p.213 (1863. — 
Caraccas, Venezuela). 

Uyanolesbia cyanurus var. Margarethae Simon, Mem. Soc. Zool. 
Fr. II p. 222 (Cumbre de Valencia). 

C. margareihae Salvin, Cat. B. Brit. Mus. XVI p. 139 (Caraccas, 
Aragua). 

No. 1—-10. & d ad. Cumbre de Valencia: 10, 17. I, 29 IX, 2, 5, 9, 
10 (bis),13, 15. X.—Al. 65—68; caud. rectr. ext. 118, 119, 120, 
123 (zweimal), 125, 128, 135; r. 14—15 mm. 

No. 11—15. & & imm. ibidem: 24. V (bis), 20. V, 27. IX., 1.X. — 
Al. 63—64; ce. rectr. ext. 85—100; r. 131,—15 mm. 

No. 16—24. 2 2 ad.ibidem: 4, 16 (bis), 27.1., 24.V., 29. IX, 
2, 6, 17. X. — Al. 54—57; e. 40-47; r. 14—15 mm. 
!) No.5 ist vielleicht ein falsch seziertes { jr. 


®2) Nur die Sohlen (der Zehen) sind blaßgelb gefärbt. 
®) Cfr. Hartert, Nov. Zool. IV, 1897, p. 529. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 147 


Die $ $ unterscheiden sich von denen der Ü. k. kingii, aus 
Bogotä, durch sehr viel hellere, glänzend goldig- oder bronzegrüne 
(statt dunkel stahlgrüne) Färbung des Rückens, entschieden 
lichtere und gleichfalls mehr bronzegrüne Unterseite und meist 
durch reiner grüne, weniger bläulich überlaufene mittlere Steuer- 
federn. Alle vorliegenden Männchen besitzen einen wohlaus- 
geprägten, glitzernd violettblauen Kehlfleck. Die 29 aus 
N. W. Venezuela sind ebenfalls an dem merklich heller bronze- 
grünen Rücken und den reingrünen, mittleren Schwanzfedern 
zu erkennen, sobald man sie mit solchen aus Bogotä vergleicht, 
scheinen aber von denen der Merida-form, C.kingii caudata Berl.!) 
nicht constant verschieden zu sein. Übrigens variiert die Färbung 
der Unterseite ein wenig, indem bei den meisten Exemplaren 
die Zimtfarbe des Unterkörpers unmittelbar bis an die auf weißem 
Grunde grün gefleckte Kehle hinaufreicht, bei anderen dagegen 
auf der Vorderbrust in einen helleren, rahmfarbigen Ton übergeht. 

©. k. margarethae bewohnt ausschließlich den Kamm und 
die hochgelegenen Abhänge der Cumbre de Valencia und der 
Silla von Caraccas ?). Bereits auf den Bergketten um Merida tritt 
die nahe verwandte (©. kingii caudata Berl. auf, die sich im männ- 
lichen Geschlechte leicht durch bedeutend längeren Schwanz 
und vollständigen Mangel des blauen Kehlflecks unterscheidet. 
In der Körperfärbung vermittelt sie den Übergang zwischen 
©. k. kingii und C. k. margarethae. 


147. Anthoscenus longirostris longirostris (Aud. & Vieill.) 
Trochilus longirostris Audebert et Vieillot, Ois. Dor. I, livr. 10, 

p. 107 tab. 59 (1801. — ‚„Indes occidentales‘, sc. Trinidad). 
Floricola longirostris Simon, Mem. Soe. Zool. Fr. II p. 221 (San 

Esteban). 

No. 1. & juv. Las Quiguas: 9. II. 10. — Al. 59; c. 31; r. 32%, mm 

[Mus. München). 

Simon führte bereits aus, daß Vögel aus Venezuela, welche 
von Cabanis und Heine (?) als Heliomaster sclateri abgetrennt 
. worden sind, sich nicht vom typischen A. I. longirostris unter- 
scheiden lassen. 

A.Il.longirostris scheint bei San Esteban recht selten zu sein, 
da auch Simon bloß ein einziges dad. erbeutete, ist dagegen 
im östlichen Südamerika weit verbreitet. 


148. Chaetocereus rosae (Bourc. & Muls.). 
Trochilus Rosae Bourcier & Mulsant, Ann. Sci. phys. et nat., 
d’Agrie. etc. Lyon, IX p. 316 (1846. — Caraccas, Venezuela). 


1) Oyanol®sbia caudata Berlepsch, Journ. f. Oru.XL, p. 454 (1893. — 
Merida). 

2) Hellmayr sah ein Exemplar aus der Silla im Museum E. Simon zu 
Paris. 


3) Mus. Heinean. III, p. 54 (1860. — Venezuela). 
10* 5. Heft 


148 Hellmayr und Seilern: 


No. 1. ad. Cumbre de Valencia: 24.X. — Al.33; c. 22%; r 

12 mm [Mus. München). 

Ein prächtig ausgefärbtes, altes $, das durchaus mit Bälgen 
aus Merida übereinstimmt. Im weiblichen Geschlecht ähnelt 
diese Art oberflächlich dem C. heliodor (Bourc.) und teilt mit ihm — 
im Vergleich zu ©. mulsanti (Boure.) — die geringe Größe und 
den kurzen Schnabel, unterscheidet sich aber leicht durch einfarbig 
bronzegrünen (statt zimroten) Bürzel und Oberschwanzdecken ; 
ferner sind die beiden mittleren Steuerfedernpaare bronzegrün 
(statt zimtrot mit breitem, dunklen Subterminalband), und nur 
die drei äußeren Paare tragen zimtrote Spitzenflecken. Da- 
gegen sind die 2 2 von Ü.rosae und CO. jourdanii (Bourc.) nicht 
mit Sicherheit zu unterscheiden. Diese beiden ‚Arten‘ bilden 
wohl eine natürliche Gruppe und scheinen sich auch geographisch 
auszuschließen. 

C. jourdanii !) bewohnt die Berge des nördlichen Trinidad und 
nordöstlichen Venezuela (Bermudez). 

C rosae dagegen ist über die Gebirgsketten des westlichen 
Venezuela (von der Silla de Caraccas bis Merida) verbreitet, 
scheint aber auch in Teilen von Colombia vorzukommen, da 
E. Simon ein g ad. und ein S juv. besitzt, die nach Art der Bogotä- 


bälge präparirt sind. 


149. Lophornis stietolophus Salv. & El. 
Lophornis stictolophus Salvin & Elliot, Ibis (3) III p. 280 (1873. — 

Columbia) ; Salvin, Cat. B. Brit. Mus. XVIp.424 (San Esteban). 
L. stictilophus Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 221 (S. Esteban). 
No. 1, 2.8 & ad. Las Quiguas, San Esteban Tal: 12. II. — Al. 

41, 39; c. 27, 26; r.9, 10 mm [Mus. München]. 

Die Vögel stimmen in jeder Hinsicht mit mehreren Bogotä- 
bälgen überein. Nach Simon ist dieser reizende Kolibri in den 
heißen Tälern bei San Esteban durchaus nicht selten. Die Cumbre 
de Valencia dürfte an der östlichen Grenze seines Verbreitungs- 
gebietes liegen. Unseres Wissens ist die Art sonst nur aus Colombia 
(Bogotä-coll.) und dem östlichen Ecuador bekannt. 


150. Klais guimeti (Bourc. & Muls.) 

Trochilus Guimeti Bourcier et Mulsant, Ann. Sci. phys. et nat., 
d’Agrie., Lyon VI, livr. 1, p. 38 tab. II (1843. — loc. haud 
indic., die Typen stammten aus Caraccas, Venezuela; cfr. 
Boureier, Rev. Zool. VI, 1843. p. 72). 

Olais gwimeti Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 224 (Cumbre de 
Valencia). 

No. 1—24.$& ad. &imm.Cumbre de Valencia; 25.1.; Las 
Quiguas: 1, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 12, IL.; 1.1II. — Al. 47—51; 
c. 27—29; r. 12—13 mm. 


1) Ornismya Jourdanii Bourecier, Rev. Zool. II, p. 295 (1839. — „la 
Trinite‘‘). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 149 


No. 25, 26. 2 Q ad. Las Quiguas: 3, 9. II. — Al. 45; c. 25; r. 12 mm. 


Diese Serie stimmt vollkommen mit Bogotä-bälgen überein. 
Die Cumbre-Vögel dürften wohl als typisch anzusehen sein, 
da Bourcier’s Originale gleichfalls aus dem venezuelanischen 
Küstengebirge (Caraccas) stammten. 


Dieser Kolibri lebt nach Klages und Simon ausschließlich 
in den höheren Lagen der Cumbre und kommt in den heißen, 
tiefgelegenen Tälern gar nicht vor. Er ist ein ausgesprochener . 
Bergbewohner, und die in Sammlungen vorhandenen Stücke, 
die als Fundortsangabe ‚‚Puerto Cabello‘“ tragen, sind zweiffellos 
ungenau etikettirt und tatsächlich auf der Cumbre erlegt worden!). 


151. Nyetidromus albieollis albicollis (Gm.) 

Caprimulgus albicollis Gmelin, Syst. Nat. 1. II. p. 1030( 1789. — 

ex Latham: Cayenne). 
No. 1. 2 ad. San Esteban: 7. II. — Al. 132; c. 122; r. 10 mm 

[Mus. Seilem]. 

Ein durchaus normales Weibchen dieser weit verbreiteten 
Art (in der rötlichen Phase) gleicht unseren Stücken aus Cayenne 
und Venezuela (Orinoko Distrikt). 


152. Chloronerpes rubiginosus rubiginosus (Swains.) 
Picus rubiginosus Swainson, Zool. Illustr. I tab. 14 (1820. — 
„Spanish Main“, sc. Nordküste von Venezuela). 


Chloronerpes rubiginosus Sclater & Salvin, P.Z.S. 1868. p. 169 

(Caraccas). 

No. 1—3. & d ad. Cumbre de Valencia: 17.1, 2, 9.X. — Al. 

112, 113, 119; c.63, 74(!); rostr. 233% (einmal), 25 mm. 
No. 4. 2? imm. Cumbre de Valencia: 3.X. — Al. 111; c. 69; r. 

221/, mm. 

[Mus. Tring. ($) ad. Mt. Bucarito, Tocuyo, Oct. 1893. — 

Al. 114; ce. 73; r. 24 mm.] 

Diese fünf Exemplare stimmen bis auf geringe Variation in 
der Größe untereinander recht gut überein. Bei No.3 und 4 ist 
die ganze Unterseite (von der Gurgel abwärts) regelmäßig düster 
olivengrün und gelblichweiß gebändert, wogegen No.1, 2 und 5 
Bauch und Unterschwanzdecken entschiedener olivengelb über- 
laufen zeigen. Ein bräunlicher Anflug auf dem Vorderhals ist 
nur bei No. 3 ganz schwach angedeutet. 


Zwei Vögel aus Los Palmales, Bermudez (NO. Venezuela) 
sind etwas kleiner (al. 108; c. 67, 68; r. 22mm); der Rücken ist 
intensiver goldigbraun (mehr ‚tawny‘), die Vorderbrust deutlich 
bräunlich überlaufen, und die dunklen Binden auf dem Unter- 


!) Ebenso ist die Angabe ‚Tal des oberen Amazonas‘, die sich bei 
Salvin und Hartert findet, dahin zu verstehen, daß die betreffenden Exem- 
plare im Berglande von Peru und Ecuador erlegt worden sind. In der 
Amazonasebene selbst kommt die Art wohl nirgends vor. 


5. Heft 


150 Hellmayr und Seilern: 


körper sind sowohl schmaler als weniger dicht, so daß die blaß- 
gelbe Grundfarbe mehr zum Vorschein kommt. Sie vermitteln 
augenscheinlich den Übergang zu CO. rubiginosus trinitatis Ridgw. !), 
aus Trinidad, der sich indessen durch durchschnittlich kürzere 
Flügel ?), ausgesprochen bräunliche Vorderbrust mit viel breiteren, 
schwärzeren Binden etc. genügend unterscheidet. 
C.r.rubiginosus scheint auf die venezuelanischen Küsten- 
gebirge (von Cumanä bis Tocuyo) beschränkt zu sein. Möglicher- 
weise gehören aber auch die uns unbekannten Bewohner der Berge 
von Britisch Guiana zu derselben Form. Weiter westwärts, 
in den Anden um Merida, tritt wieder eine andere Form, (©. 
rubiginosus meridensis Ridgw.°) auf. Diese ist noch größer als 
C.r. rubiginosus, namentlich mit längeren Flügeln (*), der Grund- 
ton der Unterseite ist viel lebhafter gelblich, die dunkle Binden- 
zeichnung des Bauches unregelmäßig und verloschen, etc. 


153. Melanerpes terricolor terricolor (Berl.) 

Centurus terricolor Berlepsch, Ibis (4) IV p. 113 (1880. — ‚Orinoco 
Distriet or Trinidad‘). 

Melanerpes subelegans (nec Bonaparte) Richmond, Proc. U. S. 
Mus. XVIII, 1896, p. 666 (crit., Margarita Isl.); Phelps, 
Auk, XIV, 1897, p. 366 (Bermudez, NO. Venezuela). 

Ne: 1Miiads Cumbre Chiquita, 8. Esteban Tal: 23. XI. — 
Al. 101; c. 54; r. 20% mm [Mus. München). 

In Färbung und Größe stimmt dieses Weibehen mit Vögeln 
aus Ciudad Bolivar, und Guiria, Pari& Halbinsel, überein. Im 
Gegensatz zur Angabe in der Originalbeschreibung sind die Ober- 
schwanzdecken bei allen Venezuelanern ungefleckt reinweiß, doch 
dürfte an ihrer Identität mit M.terricolor kaum ein Zweifel be- 
stehen, da die Bewohner des Orinokogebietes ven Berlepsch 
selbst 5) als zu dieser Form gehörig determinirt wurden. 

M.t.terricolor bewohnt das nördliche Venezuela (von San 
Esteban ostwärts bis zur Pariä Halbinsel, südwärts bis an den 
Orinoko und seinen Zufluß, den Caura) sowie die Inseln Margarita 
und Tobago. Merkwürdigerweise ist der Specht auf Trinidad 
bisher nicht gefunden worden. 

Im Santa Marta Distrikt, N. Colombia, vertritt die typische 
Form der größere, langschnäbelige M.terricolor sanciae-martae 
Bangs ®), der sich außerdem durch ausgedehnteres Weiß auf den 
mittleren Steuerfedern und lebhafteres Rot des Oberkopfes unter- 


1) Proc. Biol. Soc. Wash. XXIV,p. 32 (1911. — Princestown, Trinidad). 

?) Sechs alte Vögel aus Caparo (in Mus. München und Seilern) schwan- 
ken in der Flügellänge zwischen 100 und 108 mm. 

®) Proc. Biol. Soc. Wash. XXIV, p. 33 (1911. — „from near Merida‘“). 

*) Fünf alte Vögel aus M&rida im Münchener Museum messen zwischen 
120 und 127 mm. 

5) Novit. Zool. IX, 1902, p. 92. 

6) M. wagleri sanctae-martae Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XII, p. 
134 (1898. — Santa Marta). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 151 


scheidet. In Bogotä-Collectionen finden wir dagegen M. terricolor 
neglectus Richm ') , der noch kürzeren Schnabel, mehr orangerote 
Bauchmitte und viel weniger regelmäßig gebänderte (mehr ge- 
fleckte) Unterschwanzdecken besitzt als M. t. terricolor. 


[N. B. Der Beweisführung von Dr. Richmond, der den sicheren 
Namen terricolor durch den ganz zweifelhaften subelegans Bonap. ?) 
ersetzen will, vermögen wir nicht beizupflichten. Es ist voll- 
kommen irrelevant, ob die spätere Diagnose Bonaparte’s ?) mit 
der Fundortsangabe ‚Venezuela sich auf M.terricolor Berl. 
beziehen könnte. Zur Entscheidung der nomenklatorischen Frage 
kommt lediglich die Originalbeschreibung in Betracht, und diese 
kann angesichts der Worte ‚fronte et cervice subauratis‘ un- 
möglich auf die Venezuelaform gedeutet werden. Überdies ist 
die Annahme Dr. Richmonds, daß der ursprüngliche Fundort 
„Mexico“ falsch sei, gewiß unzutreffend. Bonaparte (l.c.p. 108) 
sagt ausdrücklich, daß ihm eine kleine Vogelsammlung aus Mexiko 
von den Herren Paris zur Untersuchung überlassen worden sei, 
und da die anderen in der Arbeit genannten Arten wie Icterus 
parisorum, Pipra linearis, Columba flavirostris etc. wirklich in 
Mexiko zuhause sind, so besteht durchaus keine Veranlassung, die 
Richtigkeit der Lokalität in diesem einen Falle zu bezweifeln. 
C. subelegans Bonap. 1838 bezieht sich also jedenfalls auf eine 
der im östlichen Mexiko heimischen Formen aus der M. elegans- 
gruppe. Später mag Bonaparte dann einen Venezuela-vogel er- 
halten haben, den er irrtümlich mit. subelegans Bonap. 1838identifi- 
zirte und nach welchem er die Diagnose im ‚‚Conspectus Avium“ ent- 
warf. Übrigens fällt die Fundortsangabe ‚Venezuela‘ 1850 
wenig ins Gewicht, denn vier Jahre später *) versichert Bonaparte, 
daß ‚„‚Centurus subelegans, Bp. 1837, du Nicaragua‘ sei!] 


154. Veniliornis fumigatus fumigatus (D’Orb.) 

Picus fumigatus D’Orbigny, Voyage dans ’ Amer. merid., Ois., p. 
380 tab. 65 fig. 1. (1847. — Santa C uz de la Sierra und 
Chiquito, O. Bolivia). 

Phaeonerpes Reichenbachi Cabanis & Heine, Mus. Hein. IV, 2. 
p. 141 (Sept. 1863. — Caraccas). 

Picus rubidus Sundevall, Consp. Av. Picin. p. 35 (1866. — nom. 

| nov. für Phaeonerpes reichenbachi Cab. & Heine). 

No. 1, 2.8 & ad. Cumbre de Valencia: 6, 8. X. — Al. 94, 96; c. 
58, 55; r. 20, 21%, mm. 

Diese Exemplare sind von besonderem Interesse, da sie endlich 

die Klärung des P. reichenbachi ermöglichen, über dessen Stellung 


1) M. subelegans neglectus Richmond, Proc. U. S. Mus. XVIII, p. 667, 
668 (1896. — Bogotäa). 

2) Centurus subelegans Bonaparte, Proc. Zool. Soc. Lond. V, 1837, 
p. 109 (1838. — Mexico). 

®) Consp. Av. I, 1850, p. 119. 

*) Not. Coll. Orn. Delattre, 1854, p. 85. 


5. Heft 


152 Hellmayr und Seilern: 


beträchtliche Ungewißheit herrschte. Hargitt!) hat die von 
Cabanis und Heine beschriebene Art aus Caraccas trotz der weiten 
räumlichen Trennung mit dem in Honduras heimischen V. 
sanguinolentus (Scl.) 2) identifizirt, ohne ein venezuelanisches 
Exemplar untersucht zu haben, gab aber in einer Fußnote der 
Vermutung Ausdruck, daß es sich möglicherweise nur um stark 
rot überlaufene Stücke des V. fumigatus handeln könnte. Der 
sorgfältige Vergleich der von Mr. Klages eingesandten Exemplare 
und eines im Münchener Museum befindlichen d ad. aus dem 
Gebirgsstock südöstlich von Cumana mit einer Serie von Bogotä- 
bälgen bewies denn auch die Richtigkeit dieser Annahme. Die 
zwei d d aus der Cumbre besitzen allerdings fast einfarbig 
gelblich olivbraunen Rücken, allein der Vogel aus Bermudez zeigt 
auf der vorderen Partie einen deutlichen, mattroten Anflug, 
wie es Cabanis und Heine in der Originalbeschreibung erwähnen. 
Da sich indessen dieser Charakter in noch stärkerer Ausprägung 
auch bei einem unserer Bogotä-Vögel findet, vermögen wie darin 
kein Charakteristikum für die Form der venezuelanischen Küsten- 
gebirge zu erblicken. Andere Färbungsunterschiede bestehen 
zwischen den Exemplaren aus Colombia und Venezuela gleichfalls 
nicht, doch scheinen die letzteren etwas kleiner zu sein ?). Sollte 
sich diese Abweichung als constant erweisen, dann wären die 
venezuelanischen Vögel als V. fumigatus reichenbachi (Cab. & 
Heine) zu trennen. Die endgültige Entscheidung bleibt ferneren 
Untersuchungen anheimgestellt, insonderheit ist eine gute Serie aus 
Bolivia zu vergleichen. 


155. Pieumnus squamulatus obsoletus Allen. 
[Picumnus squamulatus Lafresnaye, Rev. Mag. Zool. (2) VI 
p- 208 (1854. — Colombia)] 
Picumnus obsoletus Allen, Bull. Amer. Mus. N. H. IV, p. 55 (1892. 
El Pilar bei Carüpano, NO. Venezuela). 
P. squamulatus (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868 p. 629 
(San Esteban). 
No. 1.$ ad. Las Quiguas (S. Esteban): 14. XII. — AI.54; c. 
27;r. 11mm. 
No. 2, 3.2 2 ad. Las Quiguas: 10. II., 22. XII. — Al. 54; c. 27; 
r. 10—11 mm. 
„Iris brown, feet grenisch grey; maxilla black, slate along 
cutting edge, mandible bluish white, tip black.‘ 
Die Exemplare gleichen in jeder Hinsicht einer Serie aus 
Caraccas und den Bergen von Bermudez (Caripe). Hellmayr 
untersuchte außerdem im Tring Museum zwei &d& ad. und ein 


1) Cat. B. Brit. Mus. XVIII, p. 346. 

2) Chloronerpes sanguinolentus Sclater, P. Z. S. Lond. XXVII, p. 60, 
tab. CLI (1859 — Omoa, Honduras). 

s) Bogotä-Stücke zeigen folgende Dimensionen: al. 97”—103; c. 60—62; 
r.. 20—21!/, mm. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 153 


9 ad., die von Albert Mocquerys bei Ejido unweit Merida. ge- 
sammelt worden waren. 

P.s.obsoletus ist zweifellos der venezuelanische Vertreter 
des in Bogotä-Collectionen vorkommenden P. s. sgquamulatus, von 
dem er sich hauptsächlich durch die viel hellere, mehr gelblich- 
braune (statt fahl röstlichbraune) Färbung“des Rückens mit 
schmälerer, schwärzlicher Säumung unterscheidet. Die dunkle 
Squamulirung der Unterseite ist beträchtlicher Variation unter- 
worfen. Bei den meisten Exemplaren ist sie allerdings wesentlich 
schwächer — das Extrem bildet ein $ ad. aus Caraccas (Salle 
coll., Mus. München), welches nur auf Vorderhals und Seiten 
Spuren feiner Spitzenränder aufweist —, allein das g ad. von 
der Cumbre de Valencia hat kaum schmalere Säume auf Brust 
und Bauch als unsere Bogotä-bälge. Die Spitzenteile der Federn 
des Vorderkopfes sind scharlachrot wie bei P. s. squamulatus. 
P.s. obsoletus verbreitet sich über die venezuelanischen Küsten- 
gebiete von Cumanä bis zur Cumbre, und weiterhin süd- 
westlich bis Ejido, unweit Merida. 


156. Pharomachrus festatus Bangs. 
Pharomachrus festatus Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XIII p. 92 
(1899. — Chirua, Sierra Nevada de Santa Marta, N. Colombia). 


Pharomacrus fulgidus (errore) Sclater & Salvin, P.Z.S. 1868, 
p- 628 (Caraccas). 

P. antisiensis Grant, Cat. B. Brit. Mus. XVII p. 433 (part., 
spec.: s [Chinchicua, Santa Marta], u, v, w. [Aragua, 
Caraccas, Venezuela)). 

No. 1, 2. d ad. Cumbre de Valencia: 10. X., 20. XII. — Al. 180, 
183; c. 163, 1681); r. 19, 20 mm. 

No. 3. & juv. Cumbre de Valencia: 23. XII. — Al. 183; c. 173; 
r. 181, mm. 

Diese ausgezeichnete Form, die bisher nur von der Sierra 
Nevada de Santa Marta im nördlichen Colombia bekannt war, 
steht dem P.auriceps (Gould) 2), aus den westlichen Anden, 
sehr nahe und dürfte als dessen geographischer Vertreter in den 
caribischen Küstengebirgen zu betrachten sein. Die beiden 
Arten stimmen in der Form des Schnabels und in den übrigen 
structurellen Merkmalen vollständig überein, namentlich auch 
in der Bildung der seitlichen Stirnfedern, die nur unbedeutend 
verlängert sind und durchaus keinen aufrechten Schopf bilden, 
der für den kleinschnäbeligen P. antisiensis (D’Orb.) charakte- 
ristisch ist. 

P. festatus unterscheidet sich jedoch auf den ersten Blick von 
einer großen Serie des P.auriceps aus Ecuador, Colombia und 


1) Die verlängerten Oberschwanzdecken nicht mitgemessen. 
2) Trogon (Calurus) auriceps Gould, Ann. Mag. N. Hist. IX, p. 238 
(1842. — Quito, Ecuador). 


5. Heft 


154 Hellmayr und Seilern: 


Merida im Münchener Museum durch wesentlich kürzere Flügel, 
viel kleineren und schwächeren Schnabel, sowie durch den Besitz 
eines weißen Spitzenflecks (30—50 mm lang) auf den drei äußeren 
Steuerfedernpaaren, wogegen der Schwanz seines westlichen 
Verwandten einfarbig schwarz ist. Auch das Weibchen weicht 
von P. auriceps durch die weißen Schwanzspitzen ab, die allerdings 
viel weniger ausgedehnt als beim & und überdies von mehreren 
rußschwärzlichen Binden durchquert sind. Es hat eine 
oberflächliche Ähnlichkeit mit dem des P. antisiensis, ist aber 
unschwer an dem größeren Schnabel, dem bronzegrünen (statt 
dunkelbraunen) Oberkopf und dem Mangel der seitlichen Stirn- 
schöpfe zu erkennen. 


Außer den von Klages gesammelten Exemplaren besitzt 
das Münchener Museum zwei 2 2 aus dem Gebirgsstock südöstlich 
von Cumanä. ‘Im British Museum befinden sich nebst einem 
& aus Santa Marta ein Pärchen aus Aragua und ein & ad. aus 
Caraccas, welche Mr. Grant erstaunlicherweise zu P. antisiensis 
gerechnet hat, obwohl P. festatus von dieser Art specifisch total 
verschieden ist!). PP. festatus bewohnt somit die caribischen 
Küstengebirge des nördlichen Colombia (Sierra Nevada de Santa 
Marta) und Venezuela, ostwärts bis Bermudez. In den Gebirgen 
um Merida kommt bereits der gewöhnliche P.auriceps vor, wir 
besitzen von dort eine schöne Serie durch S. Bricefo. 


157. Trogon collaris eollaris Vieill. ?) 
Trogon collaris Vieillot, Nouv. Diet. VIII p. 320 (1817. — Cayenne). 


Trogon exoptatus Cabanis& Heine, Mus. Hein. IV, 1, p. 179 
(1863. — ‚‚Porto Cabello‘“). 


No. 1. 2 ad. Cumbre Chiquita (San Esteban): 13. XII. 09. — 
Al. 124; c.144; r. 16mm [Mus. Seilem]. 


Verglichen mit einer Serie aus Cayenne und dem östlichen 
Venezuela hat dieses Weibchen etwas mehr olivbraune, weniger 
röstliche Oberseite. Eine Serie ist erforderlich, um festzustellen, 
ob die von Cabanis und Heine abgetrennte Küstenform Venezuelas, 
T.exoptatus aufrecht zu erhalten ist. Unsere Kenntnis der geo- 
graphischen Variation der Trogoniden liegt überhaupt noch sehr 
im Argen, und eine Neubearbeitung der Familie nach modernen 
Gesichtspunkten wäre ein recht verdienstliches Unternehmen. 


1) Es ist nicht unmöglich, daß Trogon fulgidus Gould ein älterer Name 
für P. festatus sei. Leider ist uns Gould’s ‚„„Monograph of the Trogonidae““ 
nicht zugänglich, weshalb wir die Frage offen lassen müssen. 


2) Bezüglich des von Hellmayr früher für diese Art angewandten 
Namens T. curucui Linn. vergleiche man die Ausführungen Berlepsch’s 
(Nov. Zool. XV, 1908, p. 277, note und Ridgway’s (Bull. U. S. Mus., 
No. 50, V, 1911, p. 764, note a.). 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 155 


158. Momotus momota venezuelae Sharpe. 
[‚Ramphastos Momota Linnaeus, Syst. Nat. 12, I., p. 152 (1766.— 
ex Edwards et Brisson, (excl. syn. Maregrave) — als terra 
typica Cayenne (ex Brisson) angenommen)]. 
Momotus venezuelae Sharpe, Cat. B. Brit. Mus. XVII p. 321, im 

Text (1892. — San Esteban und Puerto Cabello, Venezuela). 
M.bahamensis venezuelae Hellmayr, Nov. Zool. XIII p.41, im 

Text (El Guacharo, S. Carlos und S. Esteban; crit.). 
M.swainsoni (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868 p. 628 (8. 

Esteban). 

No. 1.$ ad. Las Quiguas (S. Esteban): 5.I. — Al. 130; c. 245; 

r. 36 mm [Mus. München]. 

„Iris light red, feet brownish grey, bill black.“ 

Im Tring Museum untersuchte einer von uns einige weitere 
Exemplare aus S. Esteban und EI Guacharo (unweit Caripe), 
Bermudez. Diese Form ist dem M. momota subrufescens Sel. ('), 
aus Santa Marta und Panama, äußerst ähnlich und unterscheidet 
sich nur durch weniger grünlich überlaufene Kehle sowie durch 
die fast einfarbig ultramarinblaue, hintere Einfassung des schwarzen 
Scheitels. Die Abweichungen sind indessen ziemlich geringfügig. 


Die geographischen Formen des M. momota sind in allen 
neueren Schriften hoffnungslos durcheinander geworfen Wir 
gedenken auf dieses Thema in Bälde ausführlich zurückzukommen 
und beschränken uns heute auf den Hinweis, daß die sub 1—5 
und 8 im Cat. of Birds behandelten ‚Arten‘ geographische 
a eines einzigen Formenkreises und daher tenär zu benennen 
sind. 


M. m. venezuelae bewohnt nur die Nordküste Venezuelas von 
Cumanäa bis San Esteban. 


159. Bucco hyperrhynchus dysoni Scl. 
[Bucco hyperrhynchus Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXIII, 
1855, p. 193, tab. CV. (Jan. 1856. — ‚Upper Amazons‘“).] 
Bucco dysoni Sclater, 1. c. p. 193 (1856. — Honduras). 
No. 1. ad. Las Quiguas (San Esteban): 21.XII. — Al. 108; 
c. 8615; r. 41mm [Mus. München). 
„Iris dark rosy-red, feet and bill black.“ 


In Schnabellänge und Ausdehnung der weißen Stirnbinde 
stimmt dieser Vogel am besten mit Stücken aus Bogotä überein. 
Typische Vögel aus Honduras konnten wir nicht untersuchen, sie 
dürften aber kaum verschieden sein, da Bälge aus Guatemala und 
Panama (Tocoume und Chiriqui) weder in der Färbung noch in 
der Größe von denen des nördlichen Südamerika abweichen. 
Auf die individuell außerordentlich variable Breite der weißen 
Stirn lassen sich Lokalrassen nicht begründen, ebenso wenig 


1) Momotus subrufescens Selster, Rev. Mag. Zool. (2) V, p. 489 (1853. 
— Santa Marta). 


5. Heft 


156 Hellmayr und Seilern: 


bietet die Schnabellänge einen brauchbaren Charakter, wie aus 
nachstehender Zusammenstellung hervorgeht. 
Ein adult aus Guatemala, al. 118; c. 93; r. 391, mm. 
Zwei d ad.aus Panama, al.115, 120; c.90; r. 39%, 


46 mm. 

Ein & ad.aus S. W. Ecuador (Guayaquil), al. 118; c. 92; 
r. 431, mm. 

Ein 2 ad. aus $. W. Ecuador (Guayaquil), al. 111; c. 90; 
r. 37 mm. 


Drei © 2 ad. aus N.W. Ecuador (Rio Bogotä), al. 113—114; 
c. 87—88; r. 39—43 mm. 
Acht alte Vögel aus Bogotä, al. 110—120; c. 84—9; r. 
41—44 mm. 
Weiteres Material ist erforderlich, um über die geographische 
Variation dieser Art Klarheit zu schaffen. 


160. Bucco bieinetus (Gould). 

Tamatia bicincta Gould, Proc. Zool. Soc. Lond. IV, 1836, p. 80 
(Jan. 1837. — ‚Cayenne ?“, errore! wir substituiren Venezuela 
als terra typica). 

Bucco bicinctus Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628 (S. Esteban). 


Hypnelus bicinctus Cabanis & Heine, Mus. Hein. IV, 1, 1863, 


p. 143 (,‚Porto Cabello‘“). - 
No. 1, 2.22. 8. Esteban: 19, 21. XII. — Al. 86, 87; c. 81, 83; 
r.3l mm. 


Diese Bälge stimmen in jeder Hinsicht mit der großen Serie 
aus Bermudez und dem Orinokogebiet (S. Pedro am Caura, Ciudad 
Bolivar) im Münchener Museum überein. 

B.bicinctus ist ein Charaktervogel des nördlichen Venezuela. 
Er kommt an der ganzen Nordküste (von Cumanä bis San Esteban), 
sowie auf der Insel Margarita vor und verbreitet sich nach 
Süden bis an den Orinoko und seinen Nebenfluß, den Caura. 


161. Malacoptila aspersa Sel. 
Malacoptila aspersa Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXI, 1853, 

p. 123 (Nov. 1854. — Venezuela, i. e. Caraccas). 

M. mystacalis (nee Lafresnaye) Sclater & Salvin, P.Z. S. 1875, 

p. 237 (8. Cristobal). 

No. 1.2 ad. Las Quiguas (S. Esteban): 22.11.11. — AI. 94; 

c.88; r. 26% mm [Mus. München]. 

„Iris vinaceous red, feet dirty pale greenish grey, maxilla 
black, mandible light apple green, with black margins.“ 

Dr. Sclater, der die unterscheidenden Charaktere dieser Form 
zunächst vorzüglich angegeben hatte, erklärte sie später !) für 
identisch mit Malacoptila ‚‚panamensis“ und gab der Ver- 
mutung Ausdruck, daß der Typus gar nicht aus Venezuela, 


1) Monograph of Jacamars and Puff Birds, Part V, 1881, p. 121. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 157 


sondern aus Nicaragua gekommen sein möchte. Unser Vogel 
stimmt indessen so gut mit Sclater’s Originalbeschreibung überein 
und weicht so auffallend von den centralamerikanischen Formen 
der M.panamensis ab, daß aie Richtigkeit des ursprünglichen 
Fundortes wohl nicht länger bezweifelt werden kann. 

M.aspersa hat nach unserer Überzeugung zu M. panamensis 
überhaupt keine nahen Beziehungen, sondern gehört in die Ver- 
wandtschaft von M.mystacalis (Lafr.)!), aus dem Gebirge von 
Colombia, und möchte vielleicht als dessen östlichen Vertreter 
zu betrachten sein. Verglichen mit einer Serie aus West-Colombia 
(Quellgebiet des San Juan) und Bogotä, ist der von Klages ge- 
sammelte Vogel etwas kleiner, mit viel schwächerem Schnabel, 
hat schmälere, weiße Stirnbinde, und weicht besonders dadurch 
ab, daß die ganze Brust sowie die Bauchseiten in großer Aus- 
dehnung mit breiten, regelmäßigen dunkelbraunen Längsstreifen 
bedeckt sind. Wie bei M. mystacalis erstreckt sich die zimtrote 
Färbung der Kehle über die ganze Brust hinab, und die Wangen- 
und Öhrgegend sind einfarbig düster röstlichbraun, ohne die 
für M. panamensis und Subspecies charakteristischen hellen Schaft- 
striche. Auch die Oberteile des Körpers zeigen dieselbe Nuance 
wie bei der columbischen Andenform. Wir halten demnach M. 
aspersa für eine gut gekennzeichnete Form, welche M. mystacalis 
in den Gebirgszügen des westlichen Venezuela (von Caraccas bis 
San Cristobal) vertritt. Von einer ternären Benennung sehen 
wir zunächst ab, da die Beziehungen zwischen M. panamensis und 
M. mystacalis auch noch der definitiven Klärung bedürfen. 


162. Aulacorhamphus suleatus suleatus (Swains.) 

Pteroglossus sulcatus Swainson, Quart. Journ. Sci. Litt. and Arts, 
IX, p. 267 (1820. — ‚New Spain‘); idem, Zoolog. Illustr., 
I, tab. 44 (Spanish Main). h 

Aulacorhamphus sulcatus Cassin, Proc. Acad. N. Sci. Philad. 1867, 
p. 118 (Caraccas); Sclater & Salvin, P.Z.S.1868, p. 629 
(S. Esteban). 

A.erythrognathus (nec Gould) Robinson & Richmond, Proc. U. S. 
Mus. XXIV, 1901, p. 170 (S. Julian, Silla de Caraccas). 

No. 1, 2. 2 2 ad. Cumbre Chiquita (S. Esteban):: 24. XI., 
2. XII. —Al. 123; e. 117, 120; rostr. 68, 69 mm [Mus. München]. 
Diese Exemplare repräsentiren den richtigen A. s. sulcatus 

und entsprechen in der Schnabelfärbung der Swainson’schen 

Abbildung. Sein östlicher Vertreter [im Gebirgsstock von 

Bermudez (Cumanä)] ist A. sulcatus erythrognathus Gould ?). 


1) Über die Merkmale der Art vergleiche man Hellmayr, Proc. Zool. 
Soc. Lond. 1911, Part 4, p. 1197. 
2) A.erythrognathus Gould, Ann. Mag. Nat. Hist. (4) XIV, p. 184 (1874. 
— Caripe, N. O. Venezuela); Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIX, p. 154, 
tab. VII; Sclater & Salvin, P. Z. S. 1875, p. 236 (Caripe). 
A. sulcatus (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 169 (Caripe). 
5. Heft 


158 Hellmayr und Seilern: 


Die Unterschiede der beiden Formen sind im Cat. B. Brit. Museum 
(vol. XIX p. 154) unrichtig wiedergegeben und durch einen sinn- 
störenden Druckfehler im Schlüssel !) entstellt. In der Gefieder- 
färbung sind A. s. suleatus und A. s. erythrognathus ganz identisch, 
nur scheint bei ersterem die Unterseite heller, mehr gelblichgrün 
zu sein. Dagegen ist die Färbung des Schnabels wesentlich ver- 
schieden, wie aus folgender Gegenüberstellung erhellt. 

A.s. sulcatus. Oberschnabel lebbaft rotbraun, nur die unter- 
halb des Nasenloches liegende Partie der Seitenfläche an den 
beiden basalen Dritteln schwarz. Unterschnabel: Kinnwinkel und 
äußerste Basis der Seitenfläche (15—20 mm lang) scharf abgesetzt 
hellrotbraun, Rest schwarz. 

4A. s.erythrognathus. Oberschnabel hornschwärzlich, an der 
Seitenfläche nahe dem Culmen in einen dunkelrotbraunen Ton 
ziehend, die unterhalb des Nasenlochs liegende, basale Partie der 
Seitenfläche hellzimtrot. Unterschnabel: Kinnwinkel und ganze 
basale Hälfte hellzimtrot, Endhälfte schwarz. 

Die Spitze des Unterschnabels zieht bei beiden Formen meist 
in einen hornrötlichen oder braunen Ton. 

A.s. sulcatus bewohnt die Küstengebirge des nordwestlichen 
Venezuela (Cumbre de Valencia, Silla de Caraccas), während A.s. 
erythrognathus nur in den Anden südöstlich von Cumana (Staat 
Bermudez) vorkommt. 


163. Leucopternis albicollis (Lath.) 

Falco albicollis Latham, Ind. Ornith. I p. 36 (1790. — Cayenne). 

No. 1. $ ad. Las Quiguas: 27. XII. — AI. 340; c. 198; r. 

30 mm [Mus. Seilern]. 

„Iris brown, feet light orange yellow, bill blue grey at base, 
black at tip.“ 

Nicht verschieden von einem Vogel aus Peru. Dieser Raub- 
vogel ist im tropischen Südamerika weit verbreitet. 


164. Otus choliba cerueigera (Spix). 
[Strix choliba Vieillot, Nouv. Diet. VII p. 39 (1817. — ex Azara 

No. 48: Paraguay).] 

Strix cerucigera Spix, Av. Bras. I p. 22 tab. IX (1824. — „juxta 
flumen Amazonum‘‘). 

No. 1. & ad. Las Quiguas: 26. I. — Al. 165; c. 85; r. 22 mm. 

No. 2. 2 juv. Las Quiguas: 26.I. — AI.165; c.87; r. 23mm. 

„Iris sulphur yellow ( J ad.), brown ( 2 juv.), feet yellowish 
white, bill very pale greenish yellow, tip horny whitish.“ 

Das d ad. (graue Phase) stimmt mit Vögeln aus Merida über- 
ein, die wir von Spix’s Typus im Münchener Museum nicht zu 
unterscheiden vermögen. Auch in Trinidad kommt diese Form 
vor. (fr. Nov. Zool. XIII p. 45. 


ı) Dort soll es statt „lower“ stets „upper mandible“ heißen. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 159 


165. Columba albilinea albilinea Bonap. 
Columba albilinea (ex Gray Ms.) Bonaparte, Consp. Av. II p.51 

(Nov. 1854. — „Nova Granada“). 

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 11. I. — Al. 200; c. 140; 

r. 21mm [Mus. Seilern]. 

No. 2. 2. ibidem: 12. I. — Al. 200; c.132; r. 21 mm [Mus. Seilern]. 

„Lris light vinaceous, inner ring straw yellow, feet straw 
yellow, bill dull ochraceous yellow.‘ 

Das $ ad. unterscheidet sich von unserer Serie aus Colombia 
und West-Ecuador durch längeren Schnabel, viel intensiver wein- 
rote Färbung auf Oberkopf und Unterseite, sowie durch viel 
hellere, trübgraulichweiße (statt schiefergraue) Unterschwanz- 
decken. In letzterem Charakter nähert es sich der (©. albilinca 
crissalis Salvad., aus Chiriqui und Costa Rica, doch hat diese 
Form noch lichteres, rahmweißes Crissum, viel heller weinroten 
Oberkopf und erheblich blassere Unterseite. 

C. albilinea läßt sich sicher in mehrere geographische Rassen 
zerlegen, zu deren Definirung indessen große Serien aus dem ganzen 
Verbreitungsgebiete erforderlich sind. 

Salvadori und Taczanowski beschreiben das Weibchen als 
dem & gleichend, nur matter gefärbt. Das von Mr. Klages er- 
beutete Stück hat zwar eine ebenso breite, weiße Nackenbinde 
und ebenso starken Bronzeschiller auf dem Vordermantel wie 
No. 1, aber die Unterseite ist schmutzig blaßgrau, mit stark bräun- 
lich überlaufener Vorderbrust. Vielleicht ist No. 2 ein jüngerer 
Vogel. 

Obwohl Salvadori!) Venezuela in das Verbreitungsgebiet 
der Art nicht einschloß, war sie bereits für dieses Land nachge- 


wiesen, denn Goering hatte ein Exemplar in den Anden von M£rida?) 
erlegt. 


166. Columba subvinacea subvinacea (Lawr.) 
Chloroenas subvinacea Lawrence, Ann. Lyc. N. H. IX p. 135 

(1868. — Dota, Costa Rica). 

Columba subvinacea Salvadori, Cat. B. Brit. Mus. XXI p. 326 

(Caraccas). 

No.1.& ad. Las Quiguas (S. Esteban): 27. XII. — Al. 167; 

c. 137; r. 14mm [Mus. München]. 

Beim Vergleich mit einem alten Vogel aus Chiriqui vermögen 
wir keinerlei nennenswerten Unterschiede festzustellen. Der Ton 
des Oberkopfes und der Unterseite ist ganz gleich, auch zeigen 
beide Bälge die ganze Innenfahne der Schwingen mit Ausnahme 
der äußersten Spitze lebhaft zimtröstlichbraun gefärbt, was eines 
der charakteristischen Merkmale der Species Ü'. subvinacea aus- 
macht, und der Schwanz ist dunkel schokoladebraun. Der Vene- 
zuela-vogel scheint nur etwas lebhafter zimtbraunen Rücken zu 


1) Cat. B. Brit. Mus. XXI, p. 295. 
2) C. albilineata Selater & Salvin, P. Z. S. 1875, p- 235. 


5. Heft 


160 Hellmayr und Seilern: 


besitzen, was aber in einer Serie wohl verschwinden dürfte. 

Drei Vögel aus N. W. Ecuador stimmen in der Färbung zwar 
vollständig überein, sind aber so viel kleiner (al. $ 150, 2 146; 
c. & 127, 2 115 mm), daß die Abtrennung der Form (. subvinacea 
berlepschi Hart.!) durchaus gerechtfertigt ist. 

C. purpureotincta Ridgw. (2) ist, trotz oberflächlicher Ähnlich- 
keit, mit CO. subvinacea nicht zu verwechseln. Sie hat kürzeren, 
dicken Schnabel, sepiabraune (nicht zimtbraune) Oberteile, ein- 
farbig dunkelbraune Innenfahne der Schwingen, ohne Zimt- 
farbe etc. 

Salvadori führte schon ein Exemplar der Ü. subvinacea aus 
Caraccas (Dyson) auf. Diese Taube scheint sich somit von Costa 
Rica durch das nördliche Colombia bis auf die Gebirge des west- 
lichen Venezuela zu verbreiten. Im Santa Marta-Distrikt ist sie 
bisher allerdings noch nicht gefunden worden. 


167. Leptotila verreauxi Bonap. 

Leptoptila verreauxi Bonaparte, Consp. Av. II p.73 (1854. — 
„Nova Granata‘); Salvadori, Cat. B. Brit. Mus. XXI p. 548 
(Puerto Cabello). 

No. 1. & ad. Cumbre Chiquita (San Esteban): 20. XI. — Al. 138; 
c. 108; r. 16!/;, mm [Mus. München]. 

In Größe und Färbung identisch mit Exemplaren von Marga- 
rita und Caicara (Orinokce R.). Obwohl die von Richmond für 
L. insularis (?) angegebenen Merkmale sich nicht als zutreffend 
erwiesen, könnte der Name doch für die venezuelanische Form 
in Anwendung kommen, wenn constante Unterschiede gegenüber 
der typischen L. verreauxi, aus Bogotä, festgestellt würden. Cfr. 
Berlepsch & Hartert, Nov. Zool. IX p.118, und Hellmayr, 1.c. 
XIII p. 47. 


168. Geotrygon linearis venezuelensis Salvad. 

[Columbigallina linearis F. Prevostin: Knip, Les Pigeons II p. 104, 
tab. 55) (1838—1843. — Santa Fe de Bogotä.)] 

Geotrygon venezuelensis Salvadori, Cat. B. Brit. Mus. XXI p. 581 
(1893. — Merida, W. Venezuela). 

@. linearis (errore) Heine & Reichenow, Nomencel. Mus. Hein. p. 285 
(,, Porto Cabello‘ )?). 

No. 1—5.& d& ad. &imm. Cumbre de Valencia: 11.1.,8,13.X., 
10. XI., 30. XII. — Al. 150—160; c. 103—112; r. 15%—17 mm. 
‚Iris straw yellow, eyelid carmine, feet lake red, bill black.‘ 


!) Nov. Zool. V, p. 504 (1898. — Paramba, N. W. Ecuador). 

2) Proc. U. S. Mus. X, 1887, p. 594 (1888. — Dun, Brit. Guiana). 

®?) Proc. U. S. Mus. XVIII, 1895, p. 659 (1896. — Margarita Isl.). 

4) Auf der Tafel: ‚Columba linearis‘“. 

°) Dieser Fundort ist zweifellos ungenau. @. !. venezuelensis ist ein 
Bergbewohner und kommt in der heißen Küstenregion von Porto Cabello 
sicher niemals vor. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 161 


Die Serie stimmt vollständig mit zwei topotypischen Vögeln 
aus Mörida (Bricefio coll.) im Münchener Zoologischen Museum 
überein. Bei allen ist die Grundfarbe des Rückens dunkel röstlich- 
braun oder rötlich sepiabraun, die der Oberflügeldecken heller, 
mehr zimtbraun. 

Was die Färbung des Hinterkopfes anbetrifft, so sind bei 
drei Exemplaren aus der Cumbre nur die Seiten aschgrau, wäh- 
rend die Mitte mehr oder minder weinrötlich überlaufen er- 
scheint. Zwei Stücke jedoch zeigen ganz aschgrauen Hinter- 
kopf, mit bronzegrünlichem Anflug in der mittleren Partie. Die- 
selbe Variabilität hat Mr. Bangs!) bei der Santa Marta-Form, 
G. linearis infusca Bangs festgestellt. 

Leider liegen uns Exemplare aus Colombia nicht vor, so daß 
wir über die Validität der Venezuela-form kein selbständiges Urteil 

zu fällen vermögen. 


169. Odontophorus eolumbianus Gould. 

Odontophorus columbianus Gould, Proc. Zool. Soc. Lond. XVII, 

1850, p. 94 (März 1851. — Caraccas, typ. in Mus. Leyden). 
No. 1. 2 ad Cumbre de Valencia: 24. XII. 09. — Al. 140; c. 60 

r. 23mm [Mus. München]. 

Ein ausgefärbtes Exemplar dieser seltenen Art, die sich von 
O. strophium Gould, aus Colombia, hauptsächlich durch die weiße 
(statt schwarze) Kehle unterscheidet. Nur das Kinn, die Bart- 
gegend und die Kehlseiten tragen eine Reihe schwarzer Flecke 
oder Binden. Möglicherweise sind die beiden Arten nur sub- 
specifisch zu trennen. O. columbianus ist bisher nur als Bewohner 
der Gebirge des nordwestlichen Venezuela (Silla de Caraccas, 
Cumbre de Valencia) bekannt. 


170. Penelope argyrotis (Bonap.) 
Pipile argyrotis Bonaparte, Compt. Rend. Acad. Sci. Paris XLII, 

p- 875 (1856. — Caraccas (?)). 

No. 1. 2 ad. Cumbre de Valencia: 11.1. 11. — Al. 275; ce. 270; 

r. 27mm [Mus. München]. 

‚Iris brown, feet lake red, bill black; bare skin on throat light 
red, on sides of head black.“ 

Kinn, Kehle und eine breite Partie ums Auge sind nackt 
und tragen nur vereinzelte, haar- oder borstenartige Gebilde. 
Das auffallendste Kennzeichen dieser Art, wodurch sie sich von 
allen übrigen Gattungsmitgliedern unterscheidet, ist die blaß- 
rostfarbige, terminale Binde der Schwanzfedern. Die schopf- 
förmig verlängerten Scheitel- sowie die Nackenfedern sind ein- 
farbig bronzebraun, dagegen zeigen die Federn der Stirn, des 
Mantels und die Oberflügeldecken deutliche, weiße Seitenränder. 


1) Proc. New Engl. Zoöl. Cl. I, p. 108 (1900. — Chirus, Santa Marta). 
2) Siehe Sclater & Salvin, P.Z.S. 1870, p. 528. 
hiv für Nat hicht 

Archiv yon ichte 11 5. Heft 


162 Hellmayr und Seilern: 


Das Supereilium und der breite Federstreif, der die dunkelgefärbte 
nackte Augengegend von der Kehlhaut trennt, sind auffallend 
silberweiß. 

P. argyrotis scheint ausschließlich die venezuelanischen 
Küstengebirge (Silla de Caraccas und Cumbre de Valencia) zu 
bewohnen!),. In Sammlungen ist sie noch außerordentlich 
selten. 


171. Nothocereus bonapartei bonapartei (G. R. Gray.) 


Tinamus bonapartei G.R. Gray, List Spec. Birds. Brit. Mus., 

V, Gallinae p. 97 (1867. — Aragua, N. W. Venezuela). 

No. 1. 2 ad. Cumbre de Valencia: 11. I. 11. — Al. 210; r. 29 mm 

[Mus. München]. 

„Iris brown, feet light lead grey; maxilla black, mandible 
horny white at base, deepening to dark yellow on subterminal 
portion, tip dark grey.“ 

Dieser Vogel, der als topotypisch anzusehen ist, unterscheidet 
sich von N. bonapartei intercedens Nalvad.?), aus der Küsten- 
cordillere von Colombia, durch lebhaft zimtröstliche (statt röstlich- 
weiße) Kehle, lebhafter rostrotbraunen (statt düster kastanien- 
braunen) Vorderhals, und wesentlich hellere, olivenbraune (statt 
dunkel kastanienrotbraune) Grundfarbe der Oberseite. Der ganze 
Rücken (bis an die Nackengrenze hinauf) ist bedeckt mit zahl- 
reichen, kleinen weißen Fleckchen, wogegen bei unserem Exemplar 
des N.b.intercedens, aus Pueblo Rico ?), nur Hinterrücken und 
Oberschwanzdecken solche Abzeichen aufweisen. [Die Ober- 
flügeldecken sind natürlich bei beiden Arten dicht rostgelblich 
gebändert und gefleckt.] In der Färbung der großen Unterflügel- 
decken und der Unterseite der Schwingen finden wir keinen 
nennenswerten Unterschied. Bei beiden sind sie auf blaßrost- 
farbigem Grunde graubraun gebändert, doch scheinen bei N.b. 
intercedens die rostfarbigen Binden etwas lebhafter und breiter 
zu sein. Die Abweichungen der Bogotä-bälge, welche Salvadori 
erwähnte, dürften daher kaum von Bedeutung sein. 


N.bonapartei, N.intercedens und N. frantzii (Lawr.) bilden 
eine natürliche Gruppe, vertreten einander geographisch, und 
sind daher richtiger ternär zu benennen. 


N. b. bonapartei verbreitet sich von den Gebirgen des westlichen 
Venezuela (Aragua, Carabobo) bis in die östliche Andenkette 
von Colombia (Bogotä). 


1) Grant (Cat. B. Brit. Mus. XXII, p. 502) stellt zu dieser Art auch 
zwei Vögel aus West-Ecuador (San Lucas), die nach seinen Bemerkungen 
sehr verschieden zu sein scheinen und wohl sicher einer anderen Form an- 
gehören. In Nord Colombia (Santa Marta) wird sie durch P. colombiana 
Todd (Ann. Carnegie Mus. VIII, No. 2, 1912, p. 213) vertreten. 

2) N. intercedens Salvadori, Cat. B. Brit. Mus. XX VII, p. 513 (1895. — 
Frontino, W. Colombia). 

®) Siehe Hellmayr, P.Z.S. 1911, p. 1208. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 163 


172. Crypturus soui soui (Herm.) 
Tinamus Soui Hermann, Tab. Affin. Anim. p. 165 (1783. — ex 

D’Aubenton, Pl. enl. 829: Cayenne). 

No. 1, 2.8 ad., d juv. Las Quiguas: 31.1., 29. XII. — Al. 125; 

r. 17, 18mm. 

No. 3, 4. 9 2 ad. Las Quiguas: 26.1., 20.II. — Al.133, 135; 

r..20, 21 mm. 

„Iris dull yellowish white, feet light olive; maxilla dark 
grey, slightly shaded with green, mandible dull horny white, tip 
clouded with grey.“ 

Diese Art zeigt einen auffallenden Geschlechtsunterschied 
in der Färbung, der bisher übersehen worden zu sein scheint. 
Bei den Weibchen sind Rücken, Oberschwanz- und -flügeldecken 
intensiv rotbraun, die Kehle mit Ausnahme des Kinn stark rost- 
farbig überlaufen, und die übrige Unterseite lebhaft zimtrot- 
braun, am, dunkelsten auf der Vorderbrust. Bei den $ 3 dagegen 
sind die Oberteile düster olivenbraun, die Kehle reinweiß, und 
der Unterkörper matt rahmröstlichbraun. Der junge Vogel besitzt 
auf den Flügeldecken zahlreiche, rahmgelbliche Spitzenflecken, 
die meist von einem subterminalen, schwärzlichen Fleck gefolgt 
sind. 

Typische Vögel aus Cayenne liegen uns leider nicht vor. 
Alte & & von Rio Madeira (S. Isabel) sind, verglichen mit denen 
aus Venezuela, oberseits viel mehr rotbraun (obwohl lange nicht 
so intensiv wie venezuelanische © 9) und auf der Unterseite viel 
reiner und lebhafter ockerröstlichgelb. Die unterscheidbaren 
geographischen Formen des C. soui lassen sich nur an der Hand 
eines viel größeren Materials feststellen, als uns zur Verfügung 
steht !). 


Im Anschluß an die Bearbeitung der Ausbeute des Mr. S.M. 
Klages halten wir eine Zusammenstellung jener Arten für zweck- 
mäßig, die von anderen Sammlern im Bezirke der Cumbre de 
Valencia erbeutet wurden, sich jedoch den Nachforschungen unseres 
Reisenden entzogen haben. Da wir nur wenig Zeit auf die Com- 
pilation der Liste verwenden konnten, mag uns immerhin die eine 
oder andere in der Literatur für unser Gebiet verzeichnete Art 
entgangen sein, doch glauben wir nicht, daß diese Auslassungen 
sehr zahlreich sein dürften. Berücksichtigt wurden nur solche 
Arten, deren Vorkommen durch vorhandene Belegstücke ein- 
wandsfrei sicher gestellt ist. Auf die Unzuverlässigkeit der Fund- 
ortsangabe ‚‚Puerto Cabello‘‘ an älteren Sammlungsobjekten 
haben wir bereits in der Einleitung hingewiesen. Hinter dem 
Fundort findet sich in Klammern () der Name des Sammlers mit 
dem abgekürzten Hinweis auf die Literaturstelle. 


1) Über die zentralamerikanischen Rassen vergleiche man die Aus- 
führungen Carriker’s in „Annals of the Carnegie Museum‘ VI, p. 378—380. 


11* 5. Heft 


164 Hellmayr und Seilern: 


„Goering 1868“ und ‚1869‘ bezieht sich auf die Arbeiten 
der Herren Sclater & Salvin in den Proc. Zool. Soc. Lond. für 1868, 
p. 626--632, und 1869, p. 250—254. Für die von A. Starke und 
E. Peters gesammelten Arten befinden sich Belegexemplare im 
Museum H.v. Berlepsch (citirt als „Mus. H. v. B.“). 


173. Donacobius atricapillus (Linn.) S.Esteban (Starke; 
ein juv.in Mus. H.v. B.). 

174. Euphonia laniirostris crassirostris (Scl.) S. Esteban 
(Goering)!). 

175. Thraupis palmarum melanoptera (Scl) S. Esteban 
(Goering) [1868, p. 627] ?). 

176. O'yanocompsa cyanea minor Cab. S.Esteban (Peters; 
ein d ad.in Mus. H. v. B.). 

177. Oryzoborus crassirostris (Gm.) 8. Esteban (Goering) °). 

178. Sporophila minuta minuta (Linn.) S. Esteban (Goering, 
1868 p. 627); ibidem (4 $ d ad. ex Peters und Starke 
in Mus. H. v. B.). 

179. Molothrus bonariensis venezuelensis Stone. Puerto Cabello 
(Peters & Starke; 45 & ad., 12 in Mus. H.v.B.). 

180. Sayornis cineracea cineracea (Lafr.) S. Esteban (Goering, 
1868, p. 628). 

181. Lophotriccus sgquamaecrista squamaecrista (Lafr.) Cumbre 
de Valencia (Goering, 1868, p. 628; ein adult im 

Brit. Mus.). 

182. Orchilus ecaudatus (Lafr. & D’Orb.) S. Esteban (Goering, 
1868, p. 628). 

183. Capsiempis flaveola flaveola (Licht.) S. Esteban (Starke; 
ein ad.in Mus. H. v. B.). 

184. Microiriccus brunneicapillus (Lawr.) S. Esteban (Starke; 
9 ad.in Mus. H.v. B.). 

185. Zlaenia flavogaster flavogaster (Thunb.) S. Esteban 
(Goering, 1868, p. 628); Puerto Cabello (Starke; ein 
ad.in Mus. H. v. B.). 

186. Elaenia viridicata delicata Berl. *). S. Esteban (Goering °) 
ein d ad. im Brit. Mus.); ibidem (Starke; ein av. imm. 
in Mus. H. v. B.). 


1) E. violacea (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627. — E. 
laniirostris (errore) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XZ, p. 76 (spec. f’: djr.. 
S. Esteban). 

2) Rhamphocoelus dimidiatus ist in P. Z. S. 1868, p. 627 für S. Esteban 
aufgeführt, jedoch im Cat. B. Brit. Mus. XI, p. 172 von diesem Fundort 
nicht verzeichnet. Vielleicht war die erstmalige Bestimmung irrtümlich; 
denn unseres Wissens ist die Art seither nicht mehr in den venezuelanischen 
Küstengebirgen angetroffen worden. 

3) = O. melas Sclater & Salvin, P. Z. S. 1869, p. 252, 253 (ein Z ad. 
im Brit. Mus.). 

4) Ornis XIV, 430 (Feb. 1907. — Bahia). 

5) = Elainea a Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628, 631. 


187. 
1883. 


189. 
190. 
191. 


192. 


193. 


194. 


195. 
1%. 
197. 
198. 
199. 
200. 
201. 
202. 
203. 
204. 


Beiträge zur Ornithologie von Venezuela, 165 


Myiozetetes cayanensis rufipennis Lawr. S. Esteban 
(Goering!); Umgebung von Puerto Cabello (Starke; 
adult in Mus. H. v. B.). 

Empidochanes fuscatus cabanisi (Leot.) S. Esteban 
(Goering?), 1 8 ad. in Brit. Mus.); ibidem (Starke; 
1 Q ad.in Mus. H.v. B.). 

Myiarchus tyrannulus tyrannulus (P. L. S. Müll.) S. 
Esteban (Starke; Mus. H. v.B.). 

M yiarchus ferox venezuelensis Lawr. S. Esteban (Goering, 
1868, p. 628). 

Procnias variegata (Gm). S. Esteban (Goering 1868, 
p. 628, 1869, p. 251: „common in April and May 
about San Esteban‘‘). 

Dendroplex picirostris (Lafr.) S. Esteban (Goering, 1868, 
p- 627). 

Phoethornis striigularis striigularis Gould. S. Esteban 
(Simon ?). 

Agyriria Jimbriata terpna Heine. S. Esteban (Ein ad. 
in Mus. Simon ®). 

Chloronerpes zanthochlorus Scl. & Salv. S. Esteban 
(Peters; 15 ad., 4. April 1890, in Mus. H.v.B.). 

Veniliornis kirkii continentalis Hellm.5). S. Esteban 
(Goering, 1868, p. 629; 2 in Mas. Brit.). 

Campephilus melanoleucos (Gm.) S. Esteban (Goering; 
d ad.in Mus. Brit.) ®) 

Ceryle americana americana (Gm.). 8. Esteban (Goering, 
1868, p. 628). 

Ramphastos ambiguus abbreviatus Cab. Guataparo 
(Goering) °).. 

Pteroglossus torquatus nuchalis Cab. ‚Puerto Cabello“ 
(Goering; 1 & ad.in Brit. Mus.). 

Dromococcyx phasianellus (Spix). S. Esteban (Starke; 
ljuv.in Mus. H.v. B.). 

Conurus aeruginosus aeruginosus (Linn.) S. Esteban 
(Goering, 1868, p. 629). 

Micrastur guerilla zonothorax (Cab.) Cumbre de Valencia 
(Goering, 1869, p. 252). 

Spizaetus ornatus (Daud.) 8. Esteban (Goering, 1868, 
p. 629). 


1) = Myivozetetes cayennensis üdem, 1. c. p. 628. 

?) = Empidonaz olivus (errore) iidem, 1. c. p. 628. — Empidochanes 
arenaceus Selater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 217 (specimen e: & ad. ex 
S. Esteban.) 

83) M&m. Soc. Zool. France II, p. 219. 

-1.. cyP-,.294, 

°) Nov. Zool. XIII, p. 39 (1906. — Caripe, N.O. Venezuela). 

6) (?) =C. malherbü Selater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 629. 

?) = Ramphastus ambiguus iidem, 1. c. 1869, p. 252. 


5. Heft 


166 Hellmayr und Seilern: Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 


205. 
206. 
207. 
208. 
209. 
210. 
211. 


Herpetotheres cachinnans (Linn.) S. Esteban (Goering, 
l. ec. p. 629). 

Leptodon palliatus (Temm.) !). S$. Esteban (Goering, 
l. c. p. 629). 


‚Falco rufigularis Daud. S. Esteban (Goering, 1869, 


p. 252). 

Falco deiroleucus Temm. S. Esteban (Goering, 1868, 
p- 629). 

Glaucidium brasilianum phalaenoides (Daud.) S. Esteban 
(Goering, 1. c. p. 629). 

Columbina rufipennis (G. R. Gray). S. Esteban (Goering, 
l. c. p. 629). 

Tinamus tao Temm. S. Esteban (Goering; 1 & ad. im 
Brit. Mus.) ?). 


1) Siehe P. Z.S. 1911, p. 1204—5. 
2) Cfr. Nov. Zool. XVII, 1910, p. 418—419. 


Beiträge zur Kenntnis der Reptilien und 
Amphibien Griechenlands. 


Von 
F. Werner. 


Wenngleich elf Jahre verflossen sind, seit ich meine Reise 
nach Griechenland ausführte, über die ich im ‚„Zoologischen 
Garten‘ (XLIII, 1902) einen kleinen Bericht veröffentlichte, und 
auch manches, was damals noch als neu oder wenig bekannt gelten 
durfte, durch gute Beschreibungen und Abbildungen von seiten 
anderer Forscher meist besser bekannt gemacht wurde, als ich 
dies zu tun imstande gewesen wäre, so halte ich es dennoch nicht 
für überflüssig, diese kleine Mitteilung im wesentlichen so, wie 
ich sie im Jahre 1902 niederschrieb, zu veröffentlichen, da 
nicht nur viele Fundortsangaben von Interesse sein dürften, 
namentlich solche, die sich auf spezifisch griechische Arten 
(Lacerta graeca, peloponnesiaca, Ophiomorus) oder Unterarten (L. 
jonica, livadhiaca) beziehen, sondern auch die Beschreibung dieser 
selbst nach gut erhaltenen Exemplaren sich jedenfalls als nützlich 
erweisen wird. Man darf ja nicht glauben, daß die herpetologische 
Fauna Griechenlands schon ausreichend erforscht ist, und was 
Mittel- und Nordgriechenland anbelangt, sowie die Lacertiden der 
muralis-Gruppe auf den Cycladen, sind wir noch weit von einer 
befriedigenden Kenntnis entfernt. Seit Bedriagas wichtiger 
Arbeit über die Reptilien und Amphibien Griechenlands (Bull. 
Soc. Imp. Nat. Moscou, LVI, 1881) sind nachstehende kleinere 
und größere Arbeiten über diesen Gegenstand erschienen: 

Boettger, Verzeichnis der von Herrn E. v. Oertzen aus 
Griechenland, und aus Kleinasien mitgebrachten Batrachier 
und Reptilien. (Sitz.-Ber. Kgl. Preuss. Akad. d. Wiss. 
Berlin 1888.) 

— Herpetologische Miscellen (Ber. Senckenberg Ges. 1889). 
Reptilien von Euboea (Zoolog. Anzeiger XIV 1891). 

Werner, Beiträge zur Kenntnis der Reptilien- und Ba- 
trachierfauna der Balkanhalbinsel (Wissenschaftliche Mit- 
teilungen aus Bosnien und der Hercegowina, Bd. VI 
1899) = Mitt. 

— Die Reptilien und Batrachier der jonischen Inseln. (Ver- 
handlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft 
in Wien, 1894, Bd. 44) = Verh. 

5. Heft 


168 F. Werner: 


Lorenz Müller, Eine herpetologische Exkursion in den 
Taygetos. (Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde, 
XIX, 1908). 
Martin Holtz, Das Reptilienleben Griechenlands. (Natur 
und Haus, XV, 1902-3.) 
Nebst mehreren Arbeiten über einzelne hier in Betracht kommende 
Arten von Boulenger, Lehrs, Mehely, Müller, 
Werner, ua 


I. Testudinata. 


Clemmys caspica Gmel. 
Bedriaga, Amphib. Reptil. Griechenlands, p. 186.— 
Werner, Rept. Batr. jon. Ins. (Verh. Zool.-bot. Ges. 
Wien, 1894, p. 226). 

Nur bei Sparta (22. IV.) in einem kleinen Tümpel gefunden. 
Plastron schwarzbraun, seitlich ins Gelbbraune spielend, Brücke 
schwarz mit einer gelblichen Längslinie, die über die Margi- 
nalia zieht. 

In Griechenland auf dem Festlande, den jonischen (Corfu, 
Sta. Maura, Kephallonia, Zante) und ägäischen Inseln (Milo, 
Mykonos, Syra, Tinos, Siphnos, Seriphos; Andros, Naxos, Amorgos; 
Euboea) verbreitet und häufig. 

Testudo graeca L. 
Siebenrock, Zoolog. Anz., XXX, 1906, p. 847 und 
Zool. Jahrb., Suppl. X, 1909, p.542. — Werner, 
Verh. p. 226. 

Olympia (13. IV.); Kerasia, Lakonien (21. IV.) Sparta (22. 
IV.); außerdem von Korfu, Nision (Messenien), Kekropia (Akar- 
nanien).. Die älteren Angaben vor Bedriaga sind un- 
zuverlässig. 

Testudo marginata Schpff. 
Siebenrock, Zool. Anz., XXX, 1906, p. 847 und Zool. 
Jahrb., Suppl. X, 1909, p. 539. — Bedriaga, p.183. 

Hymettos (17. IV.), Tripolitsa, Arkadien (20. IV.); Taygetos, 
zwischen Ladhä und Tripy (24. IV.); sehr häufig auf Akrokorinth 
(19. IV.). Bedriaga erwähnt sie von Pentelikon und von 
Nauplia, Müller von Anastasowa im Taygetos. 

Ich glaube nicht, daß 7. marginata weit nördlich über den 
Peloponnes hinausgeht. Attika dürfte wohl die Nerdgrenze der 
. Art bereits nahe liegen. Die Fundorte ‚„Prevesa‘“ und ‚Kephal- 
lonia““ sind vorläufig mit Reserve aufzunehmen; freilebend hat 
wohl noch niemand marginata im Gebiete des Jonischen Meeres 
angetroffen. 


II. Lacertilia. 


1. Geekonidae. 


1. Tarentola mauritanica UL. 
Werner, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, 1894, p. 227. 


Beiträge zur Kenntnis der Reptilien u. Amphibien Griechenlands. 169 


Ich fand diese von mir im Jahre 1894 auf Ithaka, Kephallonia 
und Zante angetroffene Art auf dem Telegraphenhügel bei Argos- 
toli auf Kephallonia (11. IV.) und beobachtete sie auch auf den 
Felsen der Lagune Koutavos ebenda. Auf dem Festlande Griechen- 
lands fehlt die Art vollständig. Sie ist jedenfalls auf den jonischen 
Inseln ebenso durch den Schiffsverkehr aus Nordafrika ein- 
geschleppt, wie auf Lesima, in Italien, Südfrankreich, Spanien 
und Sardinien, wohl auch auf Kreta. 

2. Hemidactylus turcicus L. 

Werner, Wiss. Mitt. Bosn. Herceg., VI, 1899, p. 832. 

Von mir in Griechenland nicht gefunden. Holtz fand 
die Art bei Kambos im Taygetos, Reiser auf Cerigo. 

3. G@ymnodactylus Kotschyi Steindachner. 

Diese Art habe ich diesmal auch nicht angetroffen. 
Holtz fand bei Kambos nur ein Exemplar. Sonst, d.h. außer 
dem Taygetos, ist sie noch aus Griechenland von Kephallonia (leg. 
Werner 1894; l.c. p. 228), von Akarnanien (leg. Krüper), 
Tatoi und Petali-Inseln (leg. Münter), Milos, Mykonos, Tinos, 
Syra (leg. Bedriaga), Andros und Naxos (leg. Oertzen) 
Delos (leg. Ebner) bekannt; neuerdings von Herrn Dr. 
OÖ. Storch in mehreren Exemplaren aus Cerigo mitgebracht. 


2. Anguidae. 
1. Anguis fragilis L. 
Werner, Verh. Zool.-bot. Ges., 1894, p. 232; Wiss. Mitt. 
Bosn. Here., VI., 1899, p. 832. 
Von Holtz bei Kambos nicht selten gefunden, von mir bei 
Agios Georgios auf Kephallonia (9. IV.) 


3. Lacertidae. 
1. Lacerta viridis Laur. 

Von Holtz bei Kambos in zwei 2 Exemplaren gefunden. 
Der Umstand, daß an so vielen Orten der Balkanhalbinsel und 
Kleinasiens L. viridis und major unvermischt nebeneinander leben, 
die Verschiedenheit der Färbung ihrer Jungen zusammen mit den 
konstanten Unterschieden in der Färbung der erwachsenen Tiere 
läßt es als nicht länger ratsam erscheinen, letztere Form als bloße 
Varietät der Smaragdeidechse zu belassen. Wer die L. major 
kennt, wird sie niemals mit viridis verwechseln. Freilich ist es 
nicbt leicht, außer den Färbungsunterschieden noch irgendeinen 
anzugeben, der für sich allein absolut sicher beide Formen trennt; 
auch unter den von Boulenger angegebenen Merkmalen be- 
findet sich kein einziges. Wenn wir aber nur zwei der wichtigsten 
Unterschiede, d.i. die Zahl der Schläfenschilder und die Zahl der 
Ventralen-Längsreihen des Rumpfes, kombinieren, so ist kein 
Zweifel mehr möglich; soweit mein Material reichte, habe ich 
nie ein Exemplar mit major-Färbung mit beiden Schuppen- 
charakteren der viridis gefunden. DieZahl der Schuppenlängsreihen 

5. Heft 


170 F. Werner: 


(inkl. Ventralen) beträgt bei viridis 50—58 (Ventralen 6, selten 8), 
bei major 50—62 (Ventralen 8, selten 6 oder 10); die Zahl der 
Schläfenschilder (exkl. der großen Temporalia am Außenrande 
des Parietale und des Tympanicum, aber mit Einschluß auch der 
kleinen Schläfenschuppen) bei viridis 8—24 (selten bis 32), bei major 
30—46 (selten 23—28). RBechnet man noch dazu, daß die Körner- 
schuppen zwischen Supraocularen und Supraciliaren bei major, immer 
eine zusammenhängende Reihe bilden, so wird man ohne Schwierig- 
keit bei Berücksichtigung der in erster Linie wichtigen Färbung die 
Unterscheidung treffen können. Wo immer beide Arten zusammen 
vorkommen, sind die erwachsenen d d von viridis durch die 
blaue oder wenigstens bläuliche, die 2 2 durch bläuliche oder 
weiße Kehle, die sich deutlich von der gelben Bauchfärbung ab- 
hebt, sofort von der major mit einfarbig gelber, an der Kehle 
höchstens gelbgrüner Unterseite zu unterscheiden. Große Flecken 
auf der Oberseite kommen bei major niemals vor, ebensawenig 
helle Flecken auf der Oberseite des Kopfes, die beim & der viridis 
so regelmäßig auftreten; ebensowenig ist jemals das Q auf der 
Oberseite des Kopfes einfarbig braun; auch der Schwanz ist bei 
der erwachsenen major, auch beim 9, niemals braun. Die major 
ist außerordentlich wenig variabel; von Zara, dem nördlichsten 
Punkt ihrer Verbreitung, bis zum Taygetos und bis ins Innere 
von Kleinasien und bis Syrien bleibt sich ihre Tracht immer 
gleich. Die Färbung der Oberseite ist ein Spangrün oder ein 
ausgesprochenes Gelb; auf dieser Grünfärbung sieht man den 
Kopf durch zahllose schwarze Schnörkel, die ein Netzwerk oder 
eine dendritische Zeichnung bilden können, geschmückt, während 
Rücken, Beine und Schwanz dicht mit dunklen (braunen bis 
schwarzen) Punkten übersäet sind, die mit der gelben Grund- 
farbe den Eindruck von Grün hervorbringen, manchmal aber 
den Eindruck von Gelb nicht verwischen können. Gewöhnlich 
hat fast jede Schuppe einen schwarzen Punkt, an der Basis, an 
der Spitze oder auf einer Seite des Mittelkiels; ganz dunkle 
Schuppen sind weit seltener als ganz helle. Auf dem Schwanz 
sind die Flecken größer, aber weniger dicht, entsprechend der 
größeren Oberfläche der Caudalschuppen. Das 2 ist entweder 
ganz so gezeichnet wie das $ oder mit vier bis fünf weißlichen, 
undeutlich dunkler geränderten Linien geziert. Diese Linien 
treten in der Regel viel weniger hervor als bei viridis; die mediane, 
vom Oceipitale ausgehende, kommt bei der viridis niemals vor, 
dagegen bei strigata, die mit major, namentlich in den Jugend- 
zuständen, oft verwechselt und deshalb für Dalmatien und West- 
Kleinasien angeführt wird, was ganz falsch ist. Die beiden dorso- 
lateralen Längslinien, von der Außenecke des Parietale aus- 
gehend, entsprechen denen der weiblichen viridis, die beiden 
lateromarginalen, vom Augen-Unterrand (Suboculare) ausgehend, 
ebenfalls den an gleicher Stelle gelegenen der viridis; sie können 
aber bei den major- 2 sich zu einer Fleckenreihe auflösen, deren 


ee ee rn 


Beiträge zur Kenntnis der Reptilien u. Amphibien Griechenlands. 171 


vorderste Flecken sich vergrößern und grünliche oder bläulich- 
weiße Ocellen bilden können. Während die Jungen der L. viridis 
niemals Jängsgestreift sind, sondern in der Regel höchstens zwei 
Längsreihen weißer Flecken tragen, kommen bei L. major längs- 
streifige Junge sehr häufig vor, und’ zwar mit drei dorsalen, bläu- 
lich- oder gelblichweißen, scharf begrenzten Längslinien und je 
einer Längsreihe weißer Flecken jederseits, auf ziemlich dunkel- 
olivengrünem Grunde. Es finden sich aber auch einfarbige oder 
wenig weißgefleckte, grüne Junge, von denen ich vermute, daß 
esjunge d d sind. 

Das Vorkommen der typischen Lacerta viridis im Peloponnes 
hat eine Parallele in dem der typischen Lacerta muralis daselbst. 
Die beiden Lacerten bilden anscheinend den Rest einer einstmals 
über dieganze Balkanhalbinsel verbreiteten, aber jetzt fast nur mehr 
mitteleuropäischen, auf der Balkanhalbinsel auf die Gebirgsgegenden 
beschränkten Reptilienfauna, zu der noch die Blindschleiche 
zu rechnen ist und dem aus der Batrachierfauna noch Feuer- 
salamander und Erdkröte zu vergleichen wäre. 

2. Lacerta major Blngr. (vergl. auch die Bemerkungen zu ZL. 
viridis). 

Werner, S8S.-B. Ak. Wiss. Wien, CXI, 1902, p. 1071. 

Ich fing ein 2 auf Korfu, Junge auf Kephallonia, bei Patras, 
Sparta und Ladhä im Taygetos, hier auch ein großes $; Herr 
Holtz brachte sie von Kambos mit. — Auf Cerigo ist diese Art 
anscheinend die einzige Lacerta und wurde von Dr. Storchin 
zahlreichen Exemplaren von dort mitgebracht. Die nördliche 
Verbreitungsgrenze dieser Art, soweit sie bis jetzt be- 
kanntist, zieht von Zara westlich von den Dinarischen Alpen 
bis zum Narentatal, biegt hier bei Mostar in die Hercegowina 
hinein, dann weiter über Stola®, Ljubinje, Trebinje, Niksie£, 
Cetinje bis Budua und bis Skutari, wo A. Klaptocz sie nach- 
wies. Von da ab ist über das Vorkommen der Art absolut nichts 
bekannt bis nach Prevesa im Epirus, woher Boettger sie 
erwähnt. Jedenfalls kommt sie von hier ab durch ganz Griechen- 
land vor, denn ich kenne sie von Kryoneri in Akarnanien, von 
Patras, Ladhä und Kambos im Taygetos, von Sparta und Athen, 
Cerigo und Kreta. Von hier ab ist wieder eine große Lücke 
in unseren Kenntnissen, die bis Konstantinopel reicht. Den 
Balkan überschreitet sie sicher nicht, Konstantinopel ist aber 
der nördlichste bekannte Fundort im Osten der Balkanhalbinsel. 
In Kleinasien bewohnt sie den Westen und die zentrale Steppe, 
meidet aber das pontische Gebirge und Küstengebiet und ist 
jedenfalls auch im cilieischen Taurus nicht häufig. Die aus Syrien 
angegebene strigata gehört, wie das Material meiner Sammlung 
beweist, ebenfalls zur major. Außerdem bewohnt sie von Brazza 
an nach Süden und Osten fast alle größeren Inseln des adriatischen 
(nicht Lissa, Lagosta, Meleda), jonischen, mittelländischen und 
ägäischen Meeres. 

> Het 


172 F. Werner: 


Lacerta major erreicht die Länge der algerischen L. pater 
(50cm und darüber), übertrifft also L. viridis ganz erheblich an 
Größe. Das & besitzt einen größeren und dickeren Kopf als 
das 2, und der Kopf ist im Umriß, von oben gesehen, 
deutlich birnförmig, da die Schnauzenkante deutlich konkav, 
die Backengegend stark konvex ist, während die Ansicht des 
viridis-Kopfes von oben mehr einem gleichschenkligen Dreieck 
gleichkommt. 

Wie es nach den vorangegangenen Bemerkungen leicht sein 
dürfte, Z. major von viridis zu unterscheiden, so ist es auch leicht, 
sie von der kaukasisch-transkaspisch-persischen L. strigata Eichw. 
abzugrenzen. Auch hier sind die '‘Schläfentafeln, die bei strigata 
viel größer als bei major sind, gut zur Unterscheidung zu ge- 
brauchen. In der Form des Kopfes, im Körperbau und in Färbung 
und Zeichnung erinnert diese Form ebensowohl an die viridis 
typica als an die agılis exigua. Es scheint mir höchst wahrschein- 
lich, daß die Urheimat der agilis-viridis-Gruppe in Westasien ist. 
Hier würden sich von einer Form, die zwischen strigata und exigua 
steht (solehe Formen dürfte es sogar jetzt noch geben), einmal 
diese beiden Formen differenziert haben; von der exigua nach 
Westen dieagilis, vielleicht auch parva, beides echte Steppentiere *); 
von strigata einerseits viridis, andererseits major; von viridis die 
schreiberi, die auch in der Jugend keine Längsstreifung mehr zum 
Ausdruck bringt; ob sich von ihr die ocellata und die pater ab- 
leiten läßt oder von der ihnen auch biologisch näher stehenden 
major, ist mir noch zweifelhaft. Inselformen und gleichzeitig die 
westlichsten Ausläufer dieser durch ganz Europa verbreiteten 
Gruppe sind die kanarischen Arten L. gallotw und simonyr. 

Diese im Jahre 1901 niedergeschriebenen Bemerkungen sind 
durch die ausgezeichnete kleine Arbeit von Lehrs ‚Studien über 
Abstammung und Ausbreitung in den Formenkreisen der Gattung 
Lacerta und ihre Verwandten‘ (Zool. Jahrb., Syst, XXVII, 
1909) vielfach bestätigt und ergänzt worden, so daß ich mich 
darauf beziehen kann. 

3. Lacerta muralis Laur. 

Die gemeine mitteleuropäische Mauereidechse kenne ich vom 
Festlande Griechenlands nur von drei Punkten: von Öta (leg. 
Leonis) und vom Taygetos (2000 m, leg. Holtz*) schliesslich 
vom Korax-Gebirge, 1800 m., leg. Oertzen. Sie scheint 
sich also vor ihren stärkeren Verwandten ins Hochgebirge zurück- 
gezogen zu haben, während sie ja bei uns bekanntlich durchaus 
keine Gebirgsbewohnerin ist und nicht weit über 1200 m hoch 
steigt (Südtirol, Bosnien. Auf den jonischen Inseln fehlt sie. 


*) Die grüne Färbung der Rumpfseiten des agilis - Sim Frühling, die mehr 
fahlbraune im Sommer scheint mir im Zusammenhang mit der Farbenver- 
änderung des Steppengrases zu stehen 

a, Holtz gibt (Natur und Haus 1902/3, p. 241ff.) an, daß muralis auf 
dem Taygetos zwischen 1200 und 2100 m vorkommt. 


Beiträge zur Kenntnis der Reptilien u. Amphibien Griechenlands. 173 


Ich kann die festländischen Mauereidechsen, die ich bisher 
lebend beobachten konnte, nur in vier Gruppen bringen: 
Bauch des erwachsenen $ rot Exemplare von Mitteleuropa. 


2 Be 3 d gelb Exemplare von Mailand. 
„ + u & weiß, mehr weniger stark schwarz 
gefleckt (var. nigriventris Bp.). 


Oberseite grau oder graubraun; Unterseite meist weniger 
schwarz als weiß. (var. maculiventris Wern. Südost- 
europa [Istrien, Bosnien, Hercegowina, Montenegro)). 

Oberseite schön grün; Unterseite oft mehr schwarz als 
weiß (Bologna, Rapallo, Spezzia, Florenz, Rom; 
(von Bedriaga als var. brueggemanni unter- 
schieden und als Übergangsform zwischen muralis 
und tiliguerta (serpa) betrachtet, aber eine so typische 
muralis, als man sich nur denken kann; mit tili- 
guerta hat sie nicht mehr Ähnlichkeit, als irgend 
eine andere grüne Lacerta, wie dies Lehrs bereits 
auseinandergesetzt hat). 

Oberseite gelb; Unterseite wie vorige (var. flaviundata 

Bedr. von Rom). 
4. Lacerta jonica Lehrs 

Werner, Verh. Zool. bot. Ges. Wien, 1901, p. 228 (pelo- 

ponnesiaca). — Lehrs, Zool. Anz., XXV, 1902, p. 232. 

— Boulenger, Proc. Zool. Soc. London, 1907, p. 557, 

Taf. XXX. (L. taurica var.) 

Diese auf Griechenland beschränkte Art wurde, wie die 
nächstfolgende, öfters mit L. peloponnesiaca verwechselt. Von 
dieser unterscheidet sie sich aber sofort durch die lebhaft grüne 
Färbung, die Rückbildung oder das Fehlen der (bei L. pelopon- 
nesiaca oft sehr großen) blauen Ocellen über der Achsel und das 
fast ausnahmslose Fehlen der roten Bauch- und Kehlfärbung 
sowie des Goldschimmers in beiden Geschlechtern. Bisher glaubte 
ich, daß sie ausschließlich auf die fünf jonischen Inseln beschränkt 
sei. Herr Holtz sammelte aber ein schönes Material bei 
Nision in der Bucht von Kalamata, welche er mir freundlichst 
zur Untersuchung überließ und welche zweifellos zu dieser 
Form zu rechnen sind, wenngleich manche Exemplare in einem 
Punkte (in der Berührung der Rostrale mit dem Nasenloch) 
mit L. taurica übereinstimmen. Diese Eidechse ist aber in 
Größe, Körperbau, Färbung und Zeichnung so charakteristisch 
verschieden, daß eine Verwechslung nicht gut möglich ist. Da 
die jonischen Exemplare bereits Gegenstand einer gründlichen 
Behandlung durch den Autor der Art gewesen sind und auch 
Boulenger vor nicht langer Zeit ausführlich dieselbe Art be- 
schrieben und farbig abgebildet hat, so kann ich einfach auf 
beide Arbeiten verweisen. Boulenger rechnet die jonica 
als Varietät der taurischen Eidechse zu; stimmt man dieser An- 
sicht bei, so muß man folgerichtigerweise auch die L. fiumana 

5. Heft 


174 F. Werner: 


Wern. mit der taurica vereinigen, und möglicherweise fällt dann 
auch durch die Einbeziehung der var. sicula von Lacerta serpa 
auch die Scheidewand zwischen Zaurica und dieser letzteren Art. 
Ich glaube aber, daß man alle diese Formen als geographische 
Rassen der serpa immerhin aufrecht erhalten darf, da sie entweder 
allein in einem Gebiete vorkommen (taurica in Ungarn, Rumänien, 
Bulgarien, Rußland; jonica auf den jonischen Inseln und in 
Messenien, anscheinend auch in Epirus, nach der Beschreibung 
Boettgers zu schließen; fiumana in der Hercegowina) oder un- 
vermischt neben einer anderen derselben Gruppe, wenn auch nie- 
mals durcheinander (taurica bei Konstantinopel neben serpa [hiero- 
glyphica Berth.];- fiumana neben serpa in Istrien und Dalmatien. 
5. Lacerta livadhiaca Wern. 

Werner, Wiss. Mitt.Bosn. Herc.,1899, p.832 (muralis fusca). 

In Mittelgriechenland, d.h. soweit mir bekannt, in Akar- 
nanien, Attica, Korinth und Argolis (sowie auf Kreta), wird die 
rein moreotische Lacerta peloponnesiaca durch die wieder im 
größten Teile des Peloponnes fehlende, kleinere, aber bei flüchtiger 
Betrachtung sehr ähnliche L. livadhiaca vertreten. Daß auch 
von Forschern die beiden grundverschiedenen Lacerten durch- 
einander geworfen wurden und so ein heilloser Wirrwarr ent- 
stand, sollte man nicht glauben; dennoch wurde L. peloponnesiaca 
von Bedriaga für Nauplia, von Boulenger für Kreta 
angegeben, wo nur die andere Art vorkommt. Welche der von 
Boettger und anderen Autoren zu muralis gestellten griechischen 
Eidechsen hierher gehören, läßt sich schwer feststellen. 

Unterscheiden lassen sich beide Formen sofort durch folgende 
Merkmale: L. livadhiaca hat kleine, runde, gewölbte, L. »pelo- 
ponnesiaca große, polygonale, flache Schläfenschuppen; bei ersterer 
berührt das Rostrale niemals, bei letzterer stets das Nasenloch; 
erstere hat durchwegs stark gekielte Rückenschuppen, letztere nur 
in der Sacralgegend, während sie im Mittel- und Vorderrücken 
vollkommen glatt sind; Lacerta peloponnesiaca besitzt wenigstens 
im & Geschlecht große blaue Ocellen über dem Vorderbeinansatz, 
im Q und wenigstens spurweise bei den meisten $ eine dunkle 
Medianlinie; in beiden Geschlechtern Goldglanz der Oberseite, 
schwärzliche Punktierung der Unterseite; L. livadiaca niemals 
blaue Ocellen, niemals eine dunkle Mittellinie des Rückens, nie- 
mals Goldglanz der Ober- oder schwarze Zeichnung der Unterseite; 
schließlich bleibt L. livadiaca viel kleiner und entbehrt im { auf 
der roten Bauchseite einer Beimischung von Gelb, die das Feuer- 
oder Ziegelrot der peloponnesiaca hervorruft. Ich habe die L. 
livadıaca an folgenden Stellen selbst angetroffen: in der un- 
mittelbaren Nähe von Athen, ferner auf dem ganzen Wege von 
Athen auf den Hymettos und schließlich bei Korinth. Ihre Lebens- 
weise ließ sich mit keiner der mir bekannten Lacerten recht ver- 
gleichen; sie tritt bald als Mauer-, bald als Buschbewohnerin auf 
und macht bei ihrer großen Behendigkeit dem Verfolger jeden- 


Beiträge zur Kenntnis der Reptilien a. Amphibien Griechenlands. 175 


falls viel zu schaffen. Auf den kleinbuschigen Heideflächen, 
welche zwischen dem Abhang des Hymettos gegen Athen und der 
Stadt selbst liegen, ist sie Buschbewohnerin und muß von Busch 
zu Busch gejagt und auf freiem Felde, am besten, wenn sie unter 
vereinzelten Steinen Schutz sucht, gefangen werden; in den 
Felswänden des Ilissos-Bettes, an Mauern bei Athen und Korinth 
zeigt sie sich als gewandte Mauerläuferin, hält aber in keiner Weise 
den Vergleich mit L. peloponnesiaca aus. 

L. livadhiaca erinnert an drei Eidechsenformen: Kopf und 
Unterseite an L. muralis Laur., die Oberseite des 2 an die tyr- 
rhenische L. quadrilineata Gray und schließlich das $ an L. füu- 
mana Wern. var. lissana Wern. Da sie mit keiner anderen der 
griechisch-festländischen Lacerten verwechselt werden kann und 
jedenfalls eine besondere Form der großen muralis-Gruppe (s. lat.) 
vorstellt, so habe ich sie hier als Art aufgefaßt, es dahingestellt 
sein lassend, welcher von den bekannten Arten oder Unterarten 
der muralis-Gruppe man sie zurechnen soll. Mir scheint sie der 
fiumana am nächsten zu stehen und auch zur quadrilineata Be- 
ziehungen aufzuweisen. 

6. Lacerta peloponnesiaca DB. 

Diese prächtige Eidechse, wohl eine der schönsten Arten 
Europas, trägt ihren Namen mit Recht, denn sie bewohnt aus- 
schließlich den Peloponnes, soweit bisher bekannt ist. Es ist mir 
gelungen, die Hauptzüge ihrer Verbreitung, oder besser gesagt, 
ihre ungefähre Nordgrenze, festzustellen, und bleibt es genaueren 
Forschungen vorbehalten, ihr Vorkommen nördlich von dieser 
Grenze nachzuweisen. Diese Grenzlinie zieht von der Küste des 
jonischen Meeres von Olympia über den Olonos nach Kalavryta 
und von hier über die Nordgrenze von Lakonien nach Osten zum 
ägäischen Meer. Ich kenne sie aus den Landschaften Achaia und 
Elis (Olympia, Olonos, Kalavryta), Messenien (Kalamata), La- 
konien (Sparta bis zur lakonisch- arkadischen Grenze einerseits, 
durch die Langhada bis Kalamata andererseits). Wo sie vor- 
kommt, ist sie überaus häufig, nur im Gebirge, welches sie aber 
weniger scheut, als irgend eine andere Lacerta-Art (L. muralis 
ausgenommen), wird sie seltener. Ich habe sie aber in der Um- 
gebung von Anavryti im Taygetos, in etwa 1200 m Meereshöhe 
noch angetroffen. Vorzügliche Beschreibungen und Abbildungen 
dieser Art haben Boulenger (Proc. Zool. Soc. London, 1911, 
p- 37, Taf. L.) und L. Müller (Bl. f. Ag. u. Terr. Kunde, XIX, 
1908, p. 123, 149) gegeben. 

7. Lacerta graeca Bedr. 
sBedriaga, Abh. Senckenberg. Ges., XIV, 1886, p. 290. 
41 — Werner, Zool. Anz., XXVII, 1904, p.256. — 
©3| L. Müller, Bl. £. Ag. u. Terr. Kunde, XIX, 1908,. 
».:) pP. 165, 188. — M. Holtz, Natur u. Haus, XV, 1902/3, 
“ss! p.241. — Mehely, Ann. Mus. Nat. Hungar., VII, 
1909, p. 463. 


5. Heft 


176 F. Werner: 


Von mir bei Ladhä im Taygetos, sowie in einer Höhle (eigent- 
lich Grotte) zwischen Ladhä und Kalamata angetroffen, von 
Holtz bei Kambos und Kardamyli in Lakonien, beim Dorfe 
Hechovi und in der Schlucht Wassiliki, von L. Müller bei 
Megali Anastasowa, Ladhä und Alagonia. 

Ich fand sie nirgends zahlreich, sondern eher vereinzelt, das 
erste Exemplar, ein d, auf einer bemoosten Brunnenröhre nächst 
Ladhä. Damit war erst der genaue Fundort der Art festgestellt, 
da die bisherige Angabe ‚‚Taygetos‘ bei der enormen Ausdehnung 
dieses Gebirgszuges denn doch etwas zu vag erschien. Im nörd- 
lichen Peloponnes fehlt sie völlig und scheint überhaupt auf den 
Taygetos beschränkt, also ein relativ kleines Verbreitungsgebiet 
besitzend, wie überhaupt die meisten Archaeolacerten. 

Die Unterschiede von L. danfordi Gthr. habe ich bereits früher 
auseinandergesetzt; wer beide Arten in frischen Stücken zu ver- 
gleichen Gelegenheit hatte, wird sie sicherlich nicht miteinander 
verwechseln oder zusammenwerfen. 

8. Algiroides moreotieus Bibr. Bory. 

Werner, Verh. Zool.-bot. Ges., 1894, p. 231; Zool. Anz., 

1894, p. 256. 

Ich sammelte wieder bei Argostoli auf Kephallonia einige 
Exemplare. Auf dem griechischen Festlande sah ich sie aber 
nirgends, ebensowenig wie L. Müller, während Holtz ein 
Exemplar bei Kambos im Taygetos erbeutete. Sie scheint jeden- 
falls im Peloponnes sehr selten zu sein und nördlich davon gänz- 
lich zu fehlen. 

9. Chhalcides ocellatus Forsk. typ. 

Werner, Mitt. Bosn. Herc., VI, 1899, p. 832. 

Häufig auf dem Lycabettos, also noch in Athen selbst, auf 
wüsten, zur Ablagerung von allerlei Abfällen des menschlichen 
Haushaltes dienenden Stellen, zwischen Brennesseln, Glas- und 
Porzellanscherben. Äußerst flink. Das Vorkommen dieser Art 
in Attika und auf Kreta stimmt genau mit dem meiner Lacerta 
livadiaca überein. 

10. Ablepharus pannonicus Fitz. 

Werner, Verh., p. 232; Mitt., p. 334. 

Häufig bei Patras auf den Hügeln der Umgebung im Grase. 
Auch bei Kambos im Taygetos (leg. Holtz). Anscheinend über 
ganz Griechenland mit Einschluß der Jonischen Inseln und der 
Oycladen verbreitet, auch auf Cerigo (leg. Storch). 

11. Ophiomorus punctatissimus Bibr. Bory. 

Diese reizende Schleiche habe ich gar nicht selten im Pelo- 
ponnes gefunden, so daß die von Bedriaga geteilte Meinung, 
Ophiomorus punctatissimus bewohne beschränkte Lokalitäten oder 
sei überhaupt in Griechenland selten, wohl nur auf mangelhaftem 
Nachsuchen und aus dem Umstande, daß er im Peloponnes, dem 
Hauptgebiete dieser Eidechse, anscheinend überhaupt nur Nauplia 
besuchte, zu erklären ist. Ich fand sie namentlich zahlreich bei 


Beiträge zur Kenntnis der Reptilien u. Amphibien Griechenlands. 177 


Korinth, aber auch bei Vralia in Lakonien und bei Kalamata, 
und Herr Holtz erbeutete mehrere bei Kambos im Taygetos. 
Man findet sie vereinzelt unter größeren Steinen. Daß die Art 
im Athener Museum nicht vertreten ist, wie Bedriaga an- 
gibt, ist nicht richtig, denn es sind mehrere Exemplare da, die 
sicher schon seit mehr als 40 Jahren im Museum sich befinden, 
da sie vonKrüperim Taygetos 1859 oder 1860 gefangen wurden. 
Freilich sind die Tiere nicht determiniert gewesen. 


III. Ophidia. 


Typhlops vermicularis Merr. 

Ein Exemplar wurde von mir auf dem Hymettos (17. IV), 
ein zweites auf Akrokorinth (19. IV.) gefunden, beide unter 
Steinen. Herr Holtz fand sie auch bei Kambos im Taygetos. 
Sonst noch von Korfu, Naxos, Euboea, Salamis, vom Festland von 
Ätolien, Doris, von Athen, Mavrusi und Tatoi in Attika sowie von 
der Halbinsel Troizen bekannt, also weit verbreitet. Herr Dr. 
Storch brachte die Wurmschlange von Cerigo mit. 

Zamenis gemonensis Laur. 

Obwohl ich diese Natter in Griechenland nicht selbst gefunden 
habe, so möchte ich sie dennoch nicht unerwähnt lassen. Zwei 
große Exemplare der Stammform (var. laurenti de Bedr.) wurden 
von Holtz bei Kambos gefangen. Herr Kustos Reiser brachte 
sie aus Öerigo mit, ebenso Herr Dr. Storch. Mit dieser und der 
Kambos-Form stimmt auch die von Kreta (leg. Holtz) überein. 
Wie die einzelnen Formen in Griechenland geographisch verteilt 
sind, lässt sich nach den spärlichen Fundortsangaben nicht ein- 
mal annähernd feststellen. 

Im Taygetos kommt aber auch eine prächtige Varietät vor, die ich 
nie zuvor gesehen habe, von der aber das Athener Museum ein wohl- 
erhaltenes Exemplar besitzt. Es ist hellgrau mit breiten, schwarzen, 
dorsalen Querbinden, die mit schmäleren, lateralen alternieren. 
Zamenis dahlii Fitz. 

Ich fing ein Exemplar auf dem Hymettos (17. IV.), Müller 
erwähnt die Art aus dem Taygetos. Der neugriechische Name 
„salttouri“, der nach Boettger der Leopardennatter bei Pre- 
vesa in Epirus zukommen soll, ist in Wirklichkeit ein Attribut 
dieser Natter; Coluber leopardinus ist eine der wenigst flinken 
Nattern und verhältnismäßig leicht zu fangen. 

(Zamenis hippocrepis: steht im Athener Museum als Etiquette 
eines jungen Coluber quatuorlineatus. Derartige Angaben er- 
klären es, wie es kommt, daß Zamenis hippocrepis auch von 
den jonischen Inseln erwähnt werden konnte.) 

Tropidonotus natrix L. 

Werner, >WVerh. pn 239. 

In der var. bilineatus Jan häufig bei Kambos. Die var. 
moreoticus Bedr. ist im Athener Museum in einem Exemplar vom 
Taygetos und in einem von Damala, gegenüber Poros (auf dem 

Archiv für Naturgeschichte 12 5. Heft 
1912. A. 5. 


e 


178 F. Werner: 


Festland), vertreten. Das erstere Exemplar steckt mit dem vor- 
erwähnten Exemplar von Zamenis gemonensis in einem Glase. 
Die var. moreoticus ist übrigens keineswegs auf Griechenland be- 
schränkt, sondern findet sich auch in der Hercegowina und in 
Kärnthen (Belegexemplare in meiner Sammlung). 

Tropidonotus tessellatus Laur. 

Diese Art liegt mir in zwei Athener Exemplaren vor, die sich 
sehr wesentlich voneinander unterscheiden. Das eine gleicht in 
dem schlankeren Körperbau und in der Zeichnung sehr meiner 
var. flavescens, ist aber viel dunkler, kaffeebraun, das andere ist 
oben einfarbig braun, unten weiß, mit einer schwarzen, von vorn 
nach hinten immer breiter werdenden Mittellinie, die gegen den 
Schwanz zu schon bedeutend breiter ist, als die hellen Seiten- 
ränder der Ventralen; die Schwanzunterseite ist größtenteils 
schwarz. Diese Varietät besitze ich auch aus Palästina. 

Coluber leopardinus Bp. 

Wiernerev Verkönpr7239 

In der typischen gefleckten Form von Holtz bei Kambos ge- 
funden; die gestreifte Form besitze ich von Attika, Korfu und Ke- 
phallonia. Die erstgenannte scheint auf Kreta allein vorzukommen. 
Coluber longissimus Laur. 

Diese von Bedriaga noch nicht erwähnte Schlange be- 
iindet sich in einem Exemplar von Agoriani (Parnass) im Athener 
Museum. Boettger erwähnt sie auch von Vrachori in Ätolien 
und von Prevesa im Epirus. Den Peloponnes erreicht sie 
aber wohl doch nicht. 

Coelepeltis monspessulana Herm. var. Neumayeri Fitz. 

Werner, Verh., p. 233; Mitt., p. 832. 

Ein junges Exemplar fing ich am 10. IV. in der alten Festung 
auf dem Agios Georgios auf Kephallonia. 

Tarbophis [allax Fleischm. 

Werner, Mitt., p. 834, 835 (viva). 

Von Holtz im Taygetos gesammelt; auch auf Cerigo (leg. 
Storch); von Reiser von Milos und der großen Stro- 
phaden-Insel mitgebracht. 

Vipera ammodytes L. 

Werner, Verh., p.234, Mitt. p. 832,854, 835; 

Ich sah ein sehr großes Exemplar am 10. IV. auf den Felsen 
am Koutavos bei Argostoli (Kephallonia) und besitze ein kleineres 
aus der Umgebung von Athen. Holtz brachte die Art aus 
dem Taygetos mit, Ebner fand sie häufig auf Delos. 


Amphipbia. 
Triton vulgaris L. subsp. graeca Wolt. var. corcyrensis Wolt. 
Nerner‘ Veh, m o9 
Gemein auf Korfu (7. IV.), in einem einzigen 2 Exemplare 
in Landtracht auch auf Kephallonia {9. IV.) unter einem Steine 
(zwischen Argostoli und Agios Georgios) gefunden. 


“ Beiträge zur Kenntnis der Reptilien u. Amphibien Griechenlands. 179 


Salamandra maculosa Laur. 
Boulenger(E. G.), Proc. Zool. Soc. London, 1911, p. 323. 
Im Taygetos, im Walde zwischen Ladhä und Tripy, unter 
Moos (24. IV.) anscheinend von diesem Gebirgszuge noch nicht 
bekannt, wohl aber vom Erymanthos (Boettger). 
Rana ridibunda Pall. 
Boulenger, Tailless Batr. Europe, II, p. 270, Taf. XVI. 


Findet sich im Peloponnes überall, wo Wasser in genügender 
Menge angetroffen wird. 


+ Rana dalmatina Fitz. (agilis Thomas). 


Boulenger, Tailless Batr. Europe, II, p. 332, Fig. 121 
—124, Taf. XXIV. 
Korfu (Canone), 7. IV.; neu für die jonischen Inseln; auf 
dem Festlande nirgends gesehen. 
Rana graeca Blngr. 
Boulenger, Ann. Mag. N. H., (6), VIII, 1891, p. 346, 
Fig. 1; Tailless Batr. Europe, II, p. 315, Fig. 114 u. 115, 
Taf. XXII. — Werner, Zool. Anz., 1897, p. 66; 
Mitt. Bosn. Herc., VI, 1899, p. 834 und X, 1907, p. 662. 
Peracca, Boll. Mus. Torino, XII, 1897, No. 286. — 
Ebner, Mitt. Naturw. Ver. Univers. Wien, IX, 1911. 
Diese in Gebirgsgegenden des westlichen Teils der Balkan- 
halbinsel anscheinend weit verbreitete Art, die nunmehr von 
Bulgarica in Süddalmatien (leg. Ebner), Jajee und Travnik in 
Bosnien (leg. Brandis), vom Rama-Tal in Bosnien (leg. 
Reimoser), von Jablanica und Avtovac-Gacko in der Hercego- 
wina (leg. Werner), von Rieka in Montenegro (leg. Werner), 
vom ÖOlonos (leg. Leonis), Tsepheremini in Messenien (leg. 
Reiser), Ladhä& im Taygetos (leg. Werner, Müller) 
sowie von Kambos im Taygetos (leg. Holtz) und vom Korax- 
Gebirge (leg. OQertzen) bekannt ist, wurde von mir in einem 
großen d Exemplare im Bache bei Ladhä gefangen, wo es sich 
bei meinem Herannahen in dem abgefallenen Laube versteckt 
hatte, das den Grund des Baches auf einige Meter bedeckte. 
Bufo viridis Laur. 
Werner, Mitt., p. 835; Verh., p. 234. — Boulenger, 
Tailless Batr. Europe, II, p. 227, Taf. XI—XIl. 
Korfu (Canone), 7. IV; Kephallonia, 8.IV.; Kalamata, 24. IV. 


wird von L. Müller neben B. vulgaris von Ladhä im Taygetos 
genannt. 


Hyla arborea L. 
Werner, Mitt. p. 832, Verh., p. 234 — Boulenger, 
l. ce. p. 247, Taf. XIV—XV. 

Kalamata (24. IV). 

Die Verschiedenheit der Fauna der fünf jonischen Inseln 
von Cerigo in bezug auf Reptilien geht, so unvollständig auch unsere 
Kenntnisse von der cerigotischen Reptilienfauna sind, doch recht 
deutlich aus folgender Zusammenstellung hervor: 


j2* 5. Heft 


180 F. Werner: Beitr. z. Kenntnis d. Reptil. u. Amphibien Griechenlands. 


ae ee 
er =. = & = = .. 
a a Ze 3° „ 
; 2 a 
= = = © 
. Do De 
| v “o 0. | Testado graeca 
— | > >» = BU SER Clemmys 
| = — = Emys 
— | N | Tarentola 
a | | | x Hemidactylus 
| — | | — l Gymnodactylus 
| | | > EN — > = Anguis 
== >; > — = es — Lacerta viridis 
| | > — = u = Lacerta jonica 
| t RL Algiroides 
Te nigropunctatus 
Alegiroides 
e h y moreoticus 
| — = = = en | Ablepharus 
| — | | | | = Typhlops 
| | | | | | =R Eryx 
| | Fe | | | & Tropidonotus 
NE ) natrix 
ER | | | | ER, Tropidonotus 
N ö tessellatus 
«a 8 | | | | Zamenis 
Fi gemonensis 
| | | | | Zamenis w 
t “ dahli j 
| | | | Er | or Coluber 
N RR 2 quatuorlineatus 
a | | | ER | AU Coluber 
leopardinus 
| — | = | — Coelopeltis 
FR | | | Tarbophis 
| = — | | Vipera 


Neue und wenig bekannte Bienen Süd-Afrikas.”) 
(Hym.) 
Von 
Dr. H. Friese, Schwerin i. M. 


(Mit 9 Abbildungen). 


Im folgenden gebe ich eine Anzahl von Bienenarten (Stran- 
diella) aus Südafrika bekannt, die durch ihre systematische Stellung 
ein weitergehendes Interesse beanspruchen können; zeigen sie uns 
doch ein Bindeglied zwischen den Urbienen (Prosopis) und den 
Sandbienen (Andrena). Der Körper zeigt noch vielfach die Un- 
behaartheit der Prosopis (Sphecodes), im Sammelapparat des 
Weibchens ist aber eine auffallende Ähnlichkeit mit den Andrena- 
arten zu konstatieren, während die Bildung der Mundteile noch 
wie bei Prosopis geblieben ist. Die Arten von Strandiella, welche 
ein rotgefärbtes Abdomen haben (Str. rufiventris, sphecodoides, 
rufescens) erinnern besonders lebhaft an Sphecodes. 

Auch die Genera Capicola und Rhinochaetula weisen durch 
ihre Mundborsten auf einen besonderen Nestbau hin, dessen Klar- 
stellung hoffentlich bald gelingt. 


Strandiella n. gen. 

Wie Sphecodes gebildet, aber stärker behaart, mit zweilappiger 
Zunge wie bei Colletes. 

Körper lang gestreckt, besonders das Abdomen schmal, fast 
parallel begrenzt. Flügel erreichen das Abdomenende, Radial- 
zelle mit sehr kleinem Anhang, das Ende also vom Flügelrande 
entfernt liegend, mit zwei Kubitalzellen, von denen die erste be- 
deutend größer als die zweite ist, Kubitalquerader 2 nach außen 
S-förmig geschwungen; beide Discoidalqueradern münden in die 
zweite Kubitalzelle, und zwar gleich weit von der ersten wie 
zweiten Kubitalquerader entfernt. 

Mundteile kurz, einfach gestaltet, Zunge zweilappig wie bei 
Colletes-Prosopis, Labialpalpen (?) viergliederig, mit fast gleich- 
langen Gliedern; Maxille stumpf gerundet, Maxillarpalpen (®) 


*) Wenn nicht besonders erwähnt, so befinden sich die Original- 
exemplare (-Typen) in meiner Sammlung (-coll. Friese). 
?) soweit bei den getrockneten Exemplaren sichtbar ! 


5. Heft 


182 H. Friese: 


sechsgliederig, das letzte Glied am längsten; Antenne wie bei 
Andrena gebildet. 

Q — Scopa wie bei Andrena, nur viel schwächer entwickelt, der 
Floceulus kaum auffallend, aber Femur deutlich gebürstet, Meta- 
tarsus viel schmaler als die Tibie und wie bei Sphecodes gebildet. 
Stachel kräftig, lang und dick. — L. 8$—11 mm. 

Südafrika. 

6 Arten. 

Im System zwischen Prosopis und Colletes einzuschalten. 


Strandiella longula n. sp. & 2. 
an 

Durch die gelbbraune Behaarung und durch das punktierte 
Abdomen auffallend. 

Q. Ganz schwarz, glänzend, sparsam gelbbraun behaart, 
Kopf und Thorax sparsam grob punktiert, Kopf viel breiter als 
lang, Gesicht lang und weißlich behaart, Clypeus vorragend, 
gelblich gefranst, Wangen linear, Mandibel rotbraun; Antenne 
kurz, gekniet, Schaft lang (='/, der ganzen Antennenlänge er- 


Fig. 1u. : Strandiella longula n. sp. d u. Q (1! d. nat. Größe). 


reichend), zweites Geißelglied länger als drittes, 3. gleich viertes-, 
gleich fünftes. Mesonotum und Scutellum fast kahl, einzeln grob 
und tief punktiert, sehr glänzend, Area grobhöckerig gerunzelt, 
matt. Abdomen schmal, ohne Binden, Segment 1—2 mit einzelnen 
Punkten, sonst glatt, wie poliert, 3—5 etwas dichter punktiert, 
weniger glänzend, seitlich und am Endrand gelblich behaart, 
6 rot, lang, gelbbraun behaart, mit roter, kahler Analplatte. 
Ventralsegmente fein quergerunzelt, glänzend, vor dem Endrand 
abgeplattet, grob höckerig punktiert und gelbbraun gefranst. 
Beine schwarzbraun, alle Tarsen und Tibie I vorne rotgelb, Brust 
und Basis der Beine lang, weißlich behaart, im übrigen gelblich 
behaart, Scopa gelbbraun, oben schwarzbraun, Calcar rotgelb. 
Flügel hyalin, Adern und Tegulae braun. L. 10 mm, Br. 2!/, mm. 

d wie 9, aber Abdomen fein und dicht quergerunzelt und 
ganz matt, Endrand der Segmente 1—3 braun, glatt und glän- 
zend, Segment 6—7 gelblich behaart; Ventralsegment 7 als spaten- 
förmiges Anhängsel von oben sichtbar. L. 9 mm, Br. 2 mm. 

ö 2 bei Kapstadt, im September. $ im Kap Museum. 

Südafrika. 


Neue und wenig bekannte Bienen Süd-Afrikas. 183 


Strandiella glaberrima n. sp. S 29. 

Wie Str. longula, aber Abdomen auf Segment 1—5 glatt. 
glänzend. 

9. Ganz schwarz, kaum weißlich behaart, glänzend, Kopf 
und Thorax grob und einzeln punktiert, Kopf breiter als lang, 
innere Orbitae nach vorn konvergierend, Clypeusmitte mit Längs- 
eindruck, Antenne schwarz, unten dem Ende zu braun; Scutellum 
jederseits mit langen gelbbraunen Haaren, Area mit groben, er- 
habenen Längsrunzeln.. Abdomen glatt, stark glänzend, nur 
Segment 5—6 mit einzelnen schwarzbraunen Haarborsten; Ven- 
tralsegmente einzeln und fein punktiert, dabei fein quergerunzelt, 
Segment 2—3 auf der Scheibe gelblich behaart, 4—5 fein gelblich 
gefranst. Beine schwarz, sparsam weißlich behaart, Scopa gelb- 
braun, oben schwarzbraun, Metatarsus viel schmaler als die 
Tibie, Calcar rotgelb. Flügel getrübt, Adern und Tegulae braun. 
L. 8 mm, Br. 1%, mm. 

g wie 9, aber Gesicht lang und dicht weiß behaart, Antenne 
länger, erreicht das Scutellum; Abdomen matt, fast unbehaart, 
sparsam und grob punktiert, nur Segment 1 mit glatter, glänzen- 
der Scheibe; Ventralsegmente wie beim 9, aber kaum behaart. 
L. 8mm, Br. 1%, mm. 

g 2 von Kapstadt und Port Nolloth im August, L. Perin- 
guey leg. — Kap. Mus. 

Südafrika. 


Strandiella fuseipennis n. sp. 9. 

Q. Wie Str. glaberrima, aber größer, Ventralsegmente fein 
quergerunzelt und nach dem Ende zu mit groben Punkten. Beine 
schwarz, gelbbraun behaart, Scopa gelbbraun, oben schwarz- 
braun. Flügel gebräunt, Adern und Tegulae schwarzbraun. 
L. 10 mm, Br. 2!/, mm. 

1 2 von Kapland. 

Südafrika. 


Strandiella sphecodoides n. sp. 2. 
Fig. 3. 

Durch die rote Färbung von Segment 1—2 auffallend. 

Q. Schwarz, sehr sparsam, weißlich behaart, Kopf und Thorax 
glänzend, grob und einzeln punktiert, Kopf breiter als lang, obere 
Gesichtshälfte dichter punktiert, fastmatt; 
Clypeus vorne gerundet, wenig vorragend, 
mitten eingedrückt, Wangen linear, Antenne 
schwarz, am Ende unten braun, Mandibel 
mit verbreitertem, rotem Ende. Mesonotum 
am sparsamsten und tiefsten punktiert, 
Area mit dichten, erhabenen Längsrunzeln, 

Fig. 3 die nur an der Spitze querlaufen. 
Strandiella spliecodoides Abdomen kaum noch punktiert, fast 
n.sp. 7 (1'/.d.nat.Größ.). glatt, glänzend, Segment 1—2 rot, 3—4 
5. Heft 


184 H. Friese: 


schwarz, seitlich schwach behaart, 5—6 schwarz behaart. 
Ventralsegmente ebenso gefärbt, aber mit körnerartig erhabenen 
Punkten. Beine schwarz, schwarzbraun behaart, Scopa unten 
weißlich, Calcar bleich. Flügel getrübt, Adern und Tegula 
schwarzbraun. L. 9mm, Br. 1%, mm. 
Mehrere ® von Kapstadt, L. Peringuey leg. — Kap. Mus. 
Südafrika. 


Strandiella rufiventris n. sp. 9. 
Fig. 4. 

Wie Str. sphecodoides, aber größer, Segment 1—4 rot gefärbt, 
Area matt, äußerst fein quergerunzelt. 

Q. Schwarz, sparsam gelbbraun behaart, 
Kopf und Thorax ziemlich grob punktiert, 
Clypeus punktiert, Zwischenräume der 
Punkte fein gerunzelt, fast matt, vorge- 
zogen, Endrand braun; Wangen erkennbar, 
glatt; Antenne rotgelb, Schaft und Geißel- 
glied 1—3 schwarzbraun. 

Mesonotum miteinzelnen groben Punkten, 
sonst glatt, glänzend, Scutellum dichter 

Fig. 4 punktiert, Area ganz matt, äußerst fein 
Strandiella rufiventris n. qtergerunzelt. Abdomen punktiert, Segment 
sp. $ (1% d. nat. Größe). j-——4 rot, mit breiten, glatten, gelbbraunen 
Endrändern, unbehaart, 56 schwarz, schwarzbraun behaart; 
Ventralsegmente ebenso, nur mit dünn gelbbraun behaarten 
Endrändern. Beine schwarz, schwarzbraun behaart, Kniee I und 
Il rotgelb, Calear rotgelb, Scopa schwarzbraun, unten wie die Unter- 
seite des Metarsus gelblich. Flügel kaum getrübt, Adern braun, 
Tegulae gelbbraun. L. 11% mm, Br. 21, mm. 

1 2 von Kapstadt, im November 1904. 

Südafrika. 


Strandiella rufescens n. sp. Ö. 

Wie Str. rufiventris, aber Segment 2—4 mit breiter, schwarzer 
Querbinde. 

d. Mattschwarz, sparsam gelblich behaart; Kopf und Thorax 
fast runzlig punktiert, ganz matt, Kopf so lang wie breit, Clypeus 
vorgezogen, gewölbt und, abgestutzt, Antenne lang, erreicht das 
Scutellum, schwarzbraun, unten hellbraun, zweites Geißelglied =3. 
Mesonotum deutlich punktiert, Area nicht auffallend. Abdomen 
punktiert, auf den Segmenträndern fast runzlig punktiert, ganz 
matt, Segment 1 am Endrand rot, 2—4 am Endrand und an der 
Basis rot, 5 schwarzbraun, 6— 7 schwarz, schwarz behaart. Ven- 
tralsegmente sparsam punktiert, mit glatter Basis, 1—5 rot, 
5 mit brauner Scheibe, 6 rot, auf der Scheibe mit schwarer Quer- 
wulst, jederseits mit langem, gelbbraunem Zahn, 7 als langer 
Griffel sichtbar. Beine schwarz, wie die Brust weißlick behaart. 


Neue und wenig bekannte Bienen Süd-Afrikas. 185 


Calcar rotgelb. Flügel getrübt, Adern und Tegulae braun. L. 11 mm 
Br. 21, mm. 

1 & von Kapstadt, im September. 

Südafrika. 


Polyglossa eapensis Friese 9. 

1909. P. c. Friese, $-Schultze, Forschungsreise Südafrika, 
vol. 2, p. 124; fig. und Taf. X, Fig. 2. 

Q wie d\, aber gelblichbraun behaart, Antenne unten braun; 
Mesonotum und Scutellum fast rotgelb behaart. Abdomen deut- 
lich punktiert, Behaarung undeutlich, ohne Bindenbildung, Seg- 
ment 5—6 schwarzbraun beborstet. Ventralsegmente sparsamer 
punktiert, mit braunen Rändern, fein gefranst. Beine schwarz, 
gelblich behaart, Tibienscopa außen braun, Metatarsus sehr schmal 
und dadurch von Andrena abweichend. L. 9mm, Br. 2!/, mm. 

Dieses 9 gleicht sehr der Andrena symphyti Perez, aber die 
zwei Kubitalzellen und die Mundteile weisen sie hierher. 

1 2 vom Kapland (kl. Namaland). 

Südafrika. 


Capicola Friese. 

1911. Capicola Friese $ 2 — in: Zoolog. Jahrb. Syst. v. 30, p. 672. 

Der Gattungsdiagnose ist noch hinzuzufügen: Glossa kaum 
von Kopflänge, am Vorderrande des Clypeus befinden sich zwei 
pinselartige Borstenbüschel. Abdomen eiförmig, gewölbt mit 
breiter, kahler Analplatte, 2 mit kräftiger Beinscopa auf Tibie III 
und Metatarsus, Metatarsus fast von Tibienbreite, auch die Außen- 
seite der Tibie II und des Tarsengliedes 1 der Beine II stark- 
borstig behaart, dieses ebenfalls von Tibienbreite, Calcar der 
Beine II mit 7—8 großen spitzen Zähnen. L. 9—10 mm. 


Capicola flavitarsis n. sp. Ö. 

Genau wie O©. braunsiana Fr., aber Gesicht samt Clypeus 
lang weiß behaart und alle Tarsen gelb. 

d. Schwarz, weiß behaart, auch das Gesicht, innere Orbitae 
nach vorne konvergierend; Mesonotum und Scutellum einzeln und 
fein punktiert, glänzend, Area fast glatt, glänzend. Abdomen 
weniger dicht als bei ©. braunsiana punktiert, daher glänzend, 
Segment 6—7 goldgelb behaart, 7. gelbbraun gefärbt; Ventral- 
segment 5. gekielt, 6 mit Mittelfurche, jederseits mit stumpfem 
Zahn bewehrt, 7 goldgelb beborstet. Alle Tarsen gelb, gelblich 
behaart, Metatarsus fast von Tibienbreite, bei Ü. braunsiana nur 
halb so breit wie die Tibie. Flügel schwach getrübt, Adern und 
Tegulae gelblich. L. 6/, mm, Br. 2 mm. 

1& von Willowmore, Brauns leg. 

Südafrika. 

Rhinochaetula n. subg. 

Der Gattung Capicola (Subfam. Panurginae), sehr nahe- 

stehend und vielleicht nur Subgenus davon. OR 
5. Heft 


186 H. Friese: 


Bisher nur 2 bekannt, Körper stark deprimiert, besonders 
das Abdomen ganz wie bei Andrena. Kopf viel breiter als lang 
(11%, :1), Clypeus auch mit zwei pinselartigen Borstenbüscheln, 
die offenbar einen Zweck beim Zellenbau zu erfüllen haben (Aus- 
streichen der Zellen mit Schleim ?), Segment 5 breit viereckig; 
Calcar der Beine II einfach, ohne Zähne. Flügel wie bei Capicola, 
nur die zweite Discoidalquerader stößt auf die zweite Kubital- 
querader. L. 8-11 mm. 

Nur 2 bekannt geworden. 


Rhinochaetula einetiventris n. sp. 9. 
Bien. 
Der Rh. rufiventris täuschend ähnlich, aber Abdomen schwarz 
und Analfranse gelbbraun. 

Q. Schwarz, sparsam weißlich behaart, Kopi und Thorax 
sparsam punktiert, Clypeus kurz, gewölbt, fast kahl, glänzend, 
“ mit rotem Vorderrand und hier mitten mit 
4 ‘ zwei isoliert stehenden pinselartigen Borsten- 
büscheln; Wangen linear, Mandibelbasis rot, 
Antenne kurz, fadenförmig gekniet, Schaft 
gebogen (ca. !/, der ganzen Antenne aus- 
machend), Antenne braun, unten heller. 
Mesonotum und Scutellum zerstreut punk- 
tiert, stark glänzend, Area klein, nicht auf- 


Fig. 5 fallend. Abdomen'‘fein und dicht punktiert, 
Rhinochaeula einet-  olänzend, Segment 1—5 mit blaßgelben 
ventris n. SP. (1% d. 


Rändern, nur auf 2—4 weißlich gefranst, 5 
sehr breit, gelbbraun behaart, 6 klein, gelb- 
lich behaart, Analplatte rot, mit breiter, dreieckiger Kielplatte; 
Ventralsegmente gelbbraun, blaßgelb gerandet, Scheibe von 2—4 
dunkelbraun, dicht punktiert, matt, 5—6 gelbbraun beborstet. 
Beine schwarz, alle Tarsen und Tibien III rotgelb, ebenso behaart, 
Scopa rotgelb, Tarsenglied 1 der Beine II sehr breit, lang behaart 
und wie der Metatarsus von Tibienbreite, Calcar rotgelb. Flügel 
hyalin, mit getrübtem Endrand, Adern und Tegulae braun. L. 
8% mm, Br. 24, mm. 

1 2 von Ookiep, im Oktober, Kl. Namaland. 

Südairika. 


nat. Grösse). 


Rhinochaetula rufiventris n. sp. 9. 
Fig. 6. 

Durch die rotgefärbten Segmente 1—3 auffallend. 

©. Schwarz, gelblich weiß behaart, Gesicht fast weiß behaart; 
Kopf und Thorax sparsam punktiert, Clypeus kurz, gewölbt, 
fast kahl, glatt, wie poliert glänzend, mitten am Vorderrand 
mit zwei isoliert stehenden, pinselartigen Borstenbüscheln, die 
in einem Grübchen stehen, Wangen linear; Antenne sehr kurz, 
fadenförmig, gekniet, Schaft gebogen, sehr lang, (ca. '/, der ganzen 


Neue und wenig bekannte Bienen Süd-Afrikas. 187 


Antenne ausmachend), Geißelglied 1=2=3, Unter- 
seite gelbbraun; Mesonotum fein und deutlich 
punktiert, glänzend, Scutellum flach, Area klein, 
nicht auffallend. Abdomen sehr fein und dicht 
punktiert, fast matt, Segment 1—3 rot, 1 seitlich 
weißlich gefranst, 2—4 mit blassen Endrändern und 
hier weißlich gefranst, also bandiert, 5 sehr breit, 

dachartig ausgerandet, schwarz beborstet, 6 klein, 
Fig. 6 schwarz behaart, Analplatte rot, konvex und kahl. 
Rhinochaetula  Ventralsegmente ebenso, auch 4—6 rotbraun, 5—6 
FERIERENE n. schwarz behaart. Beine schwarz, Tarsen rotgelb, 
AM Be rötlichgelb behaart, Scopa lang, gelbbraun (?), 

Tarsenglied 1 der Beine II sehr breit, lang behaart, 

und wie der Metatarsus von Tibienbreite, Calcar rotgelb. Flügel 
hyalin, mit getrübtem Endrand, Adern und Tegulae blaßbraun. 
L. 9—91, mm, Br. 21, mm. 

1 2 von Ookiep im Oktober, Kl. Namaland. 

Südafrika. 


Rhinochaetula plumipes n. sp. 9. 
8.7, 

Durch den breiten Kopf und durch die Befilzung der Segment- 
basis von 1—2 auffallend. 

Q. Schwarz, sparsam weißlich behaart, Kopf und Thorax 
grob punktiert, fast zweimal so breit wie lang, Gesicht flach, 
lang gelblich behaart, Clypeusgrenzen kaum zu erkennen, der 
Clypeus grob punktiert, mit einem breiten 
rothaarigen Borstenpinsel am Endrand; 
Antenne schwarz, Geißelglied. 1 rundlich, 
2 sehr lang gleich 3+4-+-5, das dritte so 
lang wie das vierte, das vierte viel kleiner 
als das fünfte. Mesonotum und Scu- 
tellum fein und undeutlich punktiert, fast 
glänzend kahl; Mesopleuren grob und 
EL - sparsam punktiert, Area glatt, die Um- 

Fig. 7 gebung punktiertt. Abdomen schwarz, 
Rhinochaetula plumipes n. glänzend, kaum punktiert, Segment 1—4 
sp. (1% d. nat. Größe. mit ganz glatten, braunen Endrändern, 
2—3 mit weißbefilzter Basis, 5 lang weißlich behaart, mitten 
aber wie das 6. braun behaart (=Analfranse), Analplatte klein; 
Ventralsegmente schwarzbraun, 2—5 sehr lang weiß bewimpert, 
6 rot gelblich behaart. Beine schwarz, lang behaart, Tibie I 
und II außen braunflzig behaart, Tarsenglied 1 der Beine I und 
II breit und sehr lang behaart, Scopa weißlich, sehr lang, an 
der Basis und am Ende braun, Metatarsus innen gelbbraun 
behaart, dorsal in einen kleinen roten Lappen verlängert, 
Calcar gelblich. Flügel fast ‘gebräunt, Adern braun, Tegulae 
gelblich. L. 11mm, Br. 3% mm. 


5. Heft 


188 H. Friese: 


1 2 von Ookiep im Oktober, Kl. Namaland. 
Südafrika. 


Meliturgula minima n. sp. S. 
Fig. 8. 

Wie Meliturga clavicornis gebaut, aber durch ihre Kleinheit 
und einfarpig schwarzen Körper auffallend. 

d. Schwarz, lang weißlich behaart, Kopf und Thorax punk- 
tiert, etwas glänzend, Kopf viel breiter als der Thorax, Augen sehr 

groß, ?/, des Gesichtes ausmachend, innere Or- 
bitae nach hinten und nach vorne auseinander- 
gehend, wie )(. Clypeus gelb, vorne doppelt so 
breit wie lang; Labrum schwarzbraun, körnig 
Fk punktiert, lang behaart; Antenne gelbbraun, 
keulenförmig, Geißel unten gelb, zweites Geißel- 
glied lang, gleich 3.+4. Mesonotum zerstreut 

Fig. 8 punktiert, mit fast glatter, glänzender Scheibe; 
Meliturgula min Area fein gerunzelt, ganz matt, nimmt die 
DE ee ganze hintere Thoraxwand ein. Abdomen matt, 

dh i zerstreut punktiert und überall sehr fein quer- 
gerunzelt, mit etwas Erzschimmer, Segment 1—4 mit breitem, 
braunem, noch feiner skulpturiertem Endrand, 6—7 lang weiß- 
lich behaart, 7. jederseits mit kleinem Dorn am Ende. Ventral- 
segmente glänzend, gelbbraun gefranst, punktiert, 6 vor dem 
Endrand eingedrückt, 7 glatt, mit rot gerandeter erhabener End- 
platte. Beine schwarzbraun, weislich behaart, alle Tarsen und 
Calcaria gelb. Flügel milchig getrübt, Adern blaßgelb, Tegulae 
gelbbraun. L. ”mm, Br. 2 mm. 

1 & von Grotfontein, Volkmann leg. 

Deutsch-Südwestafrika. 

Ich erhielt dies $ zusammen mit Mermiglossa rufa (2) zur 
selben Zeit von demselben Fundort und hielt sie zuerst für J 
einer Art. Die Flügelbildung zwang mich jedoch zu einer Trennung 
beider. 


Mermiglossa n. gen. 

Mermiglossa ist eine kleine Meliturga mit zwei Kubitalzellen 
im Vorderflügel und feinen fadenförmigen Mundteilen. 

Körper breit, Kopf groß, flach, breiter als der Thorax. Flügel 
erreichen das Abdomenende, Radialzelle groß, mit dem Ende weit 
vom Flügelrande entfernt liegend, mit großer Anhangszelle, 
2 Kubitalzellen, die fast gleich groß sind, die zweite Kubitalzelle 
nimmt beide Discoidalqueradern auf, und zwar gleich weit von der 
ersten und zweiten Kubitalquerader. 

Mundteile lang, offenbar hochentwickelt und differenziert, 
Zunge und Maxillen lang, fadenförmig, erreichen zurückgelegt 
das Thoraxende, die Taster sind leider bei dem getrockneten 
Exemplar nicht erkennbar. 


Neue und wenig bekannte Bienen Süd-Afrikas. 189 


9. Mit dünner, aber sehr langer Scopa, die nur auf Tibie und 
Metatarsus beschränkt ist, Metatarsus nur ?', der Tibienbreite 
erreichend und außen in eine schräge Spitze auslaufend. L. 8 mm. 

Nur eine Art bisher. 

Südafrika. 

Im System hinter Meliturgula einzuschalten. 


Mermiglossa rufa n. sp. 9. 
Fig.9. 

Wie Meliturga clavicornis gebaut, aber viel kleiner, Abdomen 
rot. 

9, Schwarz, kurz weißlich behaart, Kopf breiter als der 
Thorax und breiter als lang, Kopf und Thorax fein punktiert, 
glänzend, innere Orbitae parallel verlaufend, Cly- 
peus stark vorgewölbt, tief ausgerandet, hufeisen- 
förmig, in der Ausrandung sitzt das braune, poliert 
glänzende Labrum, das gewölbt ist, länger als 
breit und am Ende gerundet erscheint; Antenne 
braun, keulenförmig, zweites Geißelglied wenig länger 
als drittes; Mesonotum und Scutellum gleichmäßig 

Fig. 9 deutlich punktiert, Area scheint glatt (?) und glänzend 
Mermiglossa zu sein (hier durch lange, mit Pollen besetzte Be- 
vn "" , baarung verdeckt). Abdomen rot, deutlich punk- 

Größe). tiert, schwach behaart, Segmentränder von 1-4 

gelbhäutig und fein quergerunzelt, 5—6 lang rot- 

gelb beborstet, 6 mit dreieckiger, kahler, rotbrauner Analplatte. 
Ventralsegmente rotbraun, mit einzelnen groben Punkten dem 
Endrande zu, Ränder häutig und gelbbraun, 6 konkav, mit 
glatter Scheibe und Endrand. Beine schwarzbraun, weißlich 
behaart, Tarsenglied 3—5 gelbbraun, Calcar rotgelb, Scopa 
dünn, aber lang, nur auf Tibie und Metatarsus beschränkt (und 
auf die hintere Thoraxwand), Metatarsıs außen in schräge Spitze 
ausgezogen, sonst aber viel (?‘,) schmaler als die Tibie. Flügel 
schwach getrübt, Adern bleich, Tegulae rotbraun. L. S mm, 
Br:'.2%, mm. 

1 2 von Grotfontein, Volkmann leg. 

Deutsch-Südwestafrika. 


CGontributi alla Fisiologia del movimento e del 
sistema nervoso degli animali inferiori. (V.) 


OPISTOBRANCHIA: Aplysia depilans L., Aplysia limaeina L., 
Aplysia punetata Cuv. 


A Per Osv. Polimanti 
(dalla Sezione fisiologica della Stazione ZooJogica di Napoli). 


Molto a ragione Vulpian nel 1866 poteva affermare che (p.759) 
„la Physiologie-du systeme nerveux des Mollusques se reduit 
encore presque exclusivement a des inductions fondees sur l’Ana- 
tomie.‘“ 

Non aveva perö torto l’A., perche non si trovava infatti, in 
quell’epoca, suiMolluschi lavoro alcuno, se si toglie quello di Bonnet 
dell’anno 1781, di ordine prettamente anatomico. — 

Vulpian dice che i Molluschi hanno degli istinti come per es. 
quello dell’alimentazione, del procrearsi, alcuni hanno anche degli 
istinti speciali, come per esempio le Foladi che fanno dei buchi 
nelle roccie per starvi innicchiate dentro. Per analogia ritiene 
che questi istinti hanno la loro sede nel ganglio dorsale, ma perö 
non lo puö affermare sicuramente. 

Vulpian ha molto spesso provato sia nel Limax come nella 
Helix pomatia di levare il ganglio dorsale; l’operazione gli riusci, 
perö non era mai cosi netta da poter giungere ad una conclusione 
in queste ricerche. Egli pot&e vedere solo una differenza molto 
netta levando o il ganglio sopraesofageo o il ganglio sottoesofageo: 
nel primo caso l’animale vive 4—5 settimane, nel secondo caso 
solo un giorno. La causa della differenza, secondo il mio parere, 
sta nel fatto anatomico che nel ganglio sottoesofageo fanno capo 
nervi per la vita vegetativa e nell’altro ganglio invece no. — 

Lo stimolo elettrico del ganglio sopraesofageo da solamente 
degli effetti molto deboli, mentre lo stimolo dell’altro ganglio ha 
come conseguenza una attivita muscolare molto forte e molto 
estesa. — i 

Vulpian non pote giungere a delle conclusioni molto nette 
sui rapporti che corrono fra sistema nervoso e movimenti cardiaci 
e respiratori nei molluschi. 

Cheron fece qualche ricerea sui gangli centrali dei Molluschi, 
ma non giunse a conclusioni nette e precise. — 


Osv. Polim.:Contrib. alla Fisiol. del movim.e del sist.nerv.degli anim.inf. 191 


Petit fa una lesione del ganglio sottoesofageo in una luma»a 
e vede, appena dopo 3—4 settimane, che la ferita € rimarginata, 
che l’animale compie molto piü lentamente del normale i suoi 
movimenti striscianti di progressione e contemporaneasmente compie 
anche dei movimenti di maneggio dal lato sano verso il lato leso. 

Dopo il taglio delle vie di unione fra il ganglio cefalico e pedale 
come anche dopo il taglio della commissura fra i gangli cefalici, 
gli animali compiono ugualmente dei movimenti di maneggio. — 

Steiner, (III p. 30) perö ritiene che queste ultime ricerche 
non siano del tutte giuste ed esenti completamente da errori. 

‚ Yung non si & fatto un concetto esatto sopra la parte che 
prende aimovimenti, nellaHelix pomatia, il ganglio sopraesofageo; 
sembra quasi che, con tutti i tentativi da lui fatti, abbia trovato 
delle difficolta tecniche sperimentali molto grandi. 

Steiner, per meglio studiare la funzione del ganglio dorsale 
nei Molluschi marini, si rivolse a quelli che rassomigliano alle 
lumache terrestri (Arion, Limax), ossia alla Aplysia depilans ed 
alla Pieurobranchea Meckelii. Quantunque l’Aplysia si contragga 
molto, pure riusci a farvi cperazioni. Raccomanda perö ‚(III 
S. 93) statt des Ganglions auch hier die abgehende Commissur 
(Dorsoventralcommissur) zu durchschneidea.“ 

Ebbene, messa l’Aplysia nell’acqua, il risultato fu negativo, 
la lumaca non andava a fare movimenti di maneggio. ‚(III 
8.93). Die Schnecke ging nicht im Kreise herum, bevorzugte 
auch nicht irgend eine Richtung, sondern hatte ihre normale 
Gangart beibehalten.‘ 

Secondo lo Steiner l’Aplysia depilans e la Pleurobranchea 
Meckelii si comportano, riguardo alla funzionalita degli gangli, 
come le forme Pterotrachea e Cymbulia. E lo stesso si avvererebbe, 
secondo lui, negli altri molluschi. che hanno la stessa costituzione 
anatomica. 

Egli cosi riassume le sue ricerche: 

(III. S. 131). ‚‚Es ist übrigens möglich, daß in dem Dorsal- 
ganglion der anderen Mollusken neben dem Opticuscentrum 
auch schon ein Großhirn vorhanden ist, aber wir sind aus nahe- 
liegenden Gründen nicht imstande, diese beiden Bildungen 
dort funktionell von einander zu sondern.‘‘ — 

Loeb, nei vermi segmentati e non seginentati, „Großhirn- 
funktionen zuspricht und diese Qualitäten in das dorsale Schlund- 
ganglion verlegt. Kurz, wir haben es als ein allgemeines Gesetz 
anzusehen, daß überall da, wo isolierte höhere Sinneszentren vor- 
handen sind, die Basis zur Entwicklung einesGroßhirns gegeben ist.“ 

In ordine eronologico vengono ora appunto le osservazioni di 
J. Loeb, il quale critico aspramente le idee emesse dallo Steiner 
sopra la funzionalita del ganglio pedale dei Molluschi. Egli si 
esprime con queste testuali parole: 

„Steiner schließt: Also das Pedalganglion allein hat Herr- 
schaft über die gesamte Lokomotion des Tieres. Ein derartiger 


5. Heft 


192 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento. 


anthropomorpher Schluß geht allerdings viel zu weit. Wir haben 
nun das Recht, aus dieser Beobachtung zu schließen, daß die 
protoplasmatischen Verbindungsfasern zwischen Haut und Fuß- 
muskel des Tieres durch das Ganglion ziehen.“ 

Nella monografia di Mazzarelli delle Aplysiidae non si trova 
alcun accenno fisiologico al sistema nervoso della Aplysia. — 

Possiamo dire senza tema di errare, che le ricerche anatomiche 
fatte dai vari autori sopra i gangli ed i connettivi del sistema 
nervoso della Aplysia non spiegano nulla sopra la loro funzione 
possibile e probabile. 

Graber, adoperando varie sostanze odorose, osservö che la 
Aplysia rimane assolutamente indifferente in contatto di queste. 

Graber dice che ‚‚gegen alle Erwartungen unempfindlich sich ... 
Aplysia leporina L. erwies ... .. . letztere blieb völlig indifferent 
allen angewandten Reizstoffen gegenüber‘“. 

Queste osservazioni di Graber, messe in confronto con le 
altre fatte da vari autori con vari stimoli chimici e fisici sulla 
Aplysia, ci fanno fermamente ritenere, che in questi animali e 
assolutamente impossibile determinare con questi il minimo 
movimento. Quasi costantemente, in seguito a tutti gli stimoli, 
l’Aplysia si contrae ed aumenta il suo tono. 

Schönlein scopri che la Pelletierina ha la proprieta di abbassare 
enormemente il tono dell’Aplysia limacina. Questo fatto, come 
vedremo poi appresso, fu confermato anche da altri sperimen- 
tatori. — 

Jolyet e Sellier fecero ricerche sopra i muscoli di vari inverte- 
brati marini e fra gli altri si occuparone anche dell’Aplysia. Questi 
sono i caratteri riassuntivi: 

P.72): Certains de ces musceles m&me, comme les bandesmuscu- 
laires de l’holothurie, les muscles de l’Aplysie et de l’asterie, ont 
tous les caracteres des muscles lisses des vertebres: longuer de 
secousse et de ses diverses phases, nombre restreint des excitations 
necessaires & les tetaniser‘. 

Per altri muscoli di mclluschi hanno trovato, come vedremo 
appresso, dei fatti molto differenti. 

Bottazzi ed Enriques si occuparono di studiare specialmente il 
sistema nervoso viscerale delle Aplysie, e per le loro ricerche si 
servirono di Aplysia depilans e limacina, che venivano studiate 
allo stato normale, oppure trattate con alcaloidi e glicosidi. 

Naturalmente io, della memoria di Bottazzi ed Enriques, 
non mi occuperö che di quella parte, che ho fatto argomento del 
mio studio, tralasciando tutto quanto riguarda la fisiologia del 
sistema nervoso viscerale. 

Notarono che la stimolazione dei gangli periesofagei produce 
movimenti vivaci del mantello e del piede. Ritengono che esista 
una relazicne molto stretta fra il campo di innervazione del sistema 
nervoso viscerale e quello che presiede alla innervazione della 
muscolatura del corpo. 


o 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 193 


Contemporaneamente perö vengono a sostenere che esista una 
grande indipendenza fra i vari centri nervosi delle Aplysie, special- 
mente tra i centri della vita di relaziene ed i centri viscerali. 

La nuova nomenclatura dei gangli e dei connettivi dell’- 
Aplysia proposta da Bottazzi ed Enriques non € stata accettata 
da nessuno dei ricercatori, che si occuparono di studiare non solo 
questo animale, ma i molluschi in genere. 

Altrograve errore, commesso da Bottazzi ed Enriques, € quello 
di ammettere l’incerociamento delle fibre nervose nei gangli. Nessuno 
degli autori,che sisono occupati di studiare la fisiologia e l’anatomia 
del sistema nervoso dei molluschi, ammise un tale incrociamento. 
Lo Steiner che si occupö di ricerche sui molluschi (Cymbulia, 
Pterotrachea) vide che la lesione del ganglio pedale, per lui centro 
motorio, ha sempre un effetto omolaterale. Jordan poi pote 
confermare nella Aplysia queste ricerche di Steiner, che cio& le 
vie nervose non sono crociate. Questi autori, sia col metodo del 
taglio come colla ignipuntura e colla eccitazione elettrica,studiarono 
la funzione dei vari gangli e dei vari connettivi. — 

Tutti i movimenti (piedi ed ali) dipenderebbero, secondo 
questi autori, dai gangli ventrali (pedali) mentre i dorsali (cervicali) 
servon9 all’innervazione della regione cefalica ed i laterali (viscerali) 
sono gangli, che presiedono ai visceri. Le commissure ventrali 
servirebbero a coordinare da ambedue i lati i movimenti di tutto 
il corpo. Nei gangli dorsali (cervicali) prevalgono le funzioni recettive 
alle motrici, perche sono in rapporto con i tentacoli, colle appendici 
boccali: l’animale avanza sempre colla parte anteriore del corpo. 
Mettono infine in dubbio che i gangli dorsali (cervicali) siano vera- 
mente motori, perche potrebbero contenere solo fibre di passaggio 
che partono dai gangli ventrali (pedali). I nervi destinati alla 
muscolatura delle pareti del corpo nascono dai gangli e da questi 
si dipartono come raggi senza anastomizzarsi, senza suddividersi 
e senza attraversare gangli. 

Bottazzi ed Enriques ritengono che le due Aplysie da loro 
studiate siano dotate di un grado differente di tonieita; € 
bassissimo il tono nell’Aplysia limacina e molto accentuato nell’- 
Aplysia depilans. Partendo da quanto aveva trovato Bottazzi 
nell’esofago di rospo, che cioe in generale gli alcaloidi sono espansori 
ed i glicosidi costrittori dei muscoli lisei, iniettaronc gli alcaloidi 
(tebaina, morfina, nicotina, cocaina, coniina, pelletierina, iosciamina) 
nell’Aplysia depilans (moltotoniea)edi glicosidi (digitalina,sparteina, 
strofantina) nell’Aplysia limaeina (atonica). Ebbene gli alcaloidi 
(i piü attivi sono la nicotina e la pelletierina) esagerano ancora 
piü lo stato di atonieita dell’Aplysia limacina, ed i glicosidi il 
tono dell’Aplysia depilans.. E viceversa gli alcaloidi aboliscono 
il tono elevato della Aplysia depilans, e i glicosidi elevano considere- 
volmente il tono depresso dell’Aplysia limacina. 

Bottazzi ed Enriques perö non hanno notato che c’e una 
grande differenza, come nota bene Jordan (I. S.197), fra i muscoli 


Archiv für Naturgeschichte 13 


1912. A. 5 5. Heft 


194 __Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


liseci degli animali superiori e quelli dell’Aplysia, quindi una 
comparazione perfetta non puö essere assolutamente istituita. 
Difatti nei primii muscoli lisci fanno dei fasci con fibre intimamente 
unite fra di loro, mentre nell’Aplysia abbiamo dei piccoli fasci 
che si vanno incrociando fra di loro e tormano delle cavitä, nelle quali 
eircola il liquido sanguigno. 

E assolutamente errato, secondo lo Jordan, quanto sostiene il 
Bottazzi, che cio& ‚‚(S.495). Der Gebrauch des Cocains ist bei Aplysia 
limacina ganz überflüssig, denn ihre Muskulatur ist von Natur 
schlaff, besonders während des Sommers‘‘. 

Non si puö6 assolutamente comparare l’azione della cocaina 
e quella della temperatura. Non farö nemmeno cenno alla risposta 
polemica fatta dal Bottazzi allo Jordan, a proposito delle critiche 
che mosse questo al suo lavoro, perch& ci6 € assolutamente inutile. 

Jordan si occupö, in un lungo studio, del movimento, del 
sistema nervoso e del tono della Aplysia limacina. Egli, partendo 
da una osservazione di Schönlein, fatta nelle lumache, ‚daß die 
noch mit. Haut bedeckten Organe viel leichter und vollkommener 
erschlaffen, als ein ausgesc' nittener Muskelstreifen“ studio il 
tono nel mantello e nel piede dell’Aplysia. 

Queste sono le conclusioni alle quali giunge dalle sue ricerche: 

„Aus diesen Versuchen also geht hervor, daß die Ausdehnung 
der erschlafften, tonuslosen Muskulatur von der in den Blasen 
enthaltenen Blutflüssigkeit abhängt, welche aus den gespannten 
Behältern in die intramuskulären Lacunen gepresst wird und 
dabei die einzelnen Muskelbündel ausdehnt, indem diese, erschlafft, 
einen ‚locus minoris resistentise‘“ bilden. — Sie ihrerseits treiben 
durch Kontraktion das Wasser in die Blasen.“ 

Dipenderebbe dalla elasticitä degli elementi dei tessuti, che 
circondano queste vesciche e le comprimono. Si convinse in ciö 
facendo dei preparati, secondo ilmetodo di Gieson, del piede ritirato 
e completamente esteso: ,‚.(S.203) in allen Blasen so gut wie keine 
Muskelfasern vorhanden sind“. Sembra allo Jordan che, piuttosto 
che parlare dell’uscita di acqua dall’organo (ala, piede) nello stato 
di rilasciamento, si debba ciö far dipendere da una diminuzione 
di elasticita delle singole vesciche. 

Jordan saggiö i gangli ed i connettivi per mezzo della corrente 
elettrica, narcotizzando contemporaneamente anche l’animale. 
Scartö la pelletierina dello Schönlein, perche non € dosabile e non 
si mantiene in soluzione. Scartö anche l’alcool al 10%, il bromuro 
di etile, il pulegone e adoperö solo una soluzione di cocaina al 2% 
(la dose misliore la trovö in c.c. 0,3 di una soluzione 2% per 
100 gr di animale) 

Per non fare uscire il sangue, teneva le Aplysie in posizione 
verticale, faceva tutte le operazioni dal lato del piede e richiudeva 
con pochi punti a sutura continua e metteva poi gli animali in 
un bacino. Estirpando i vari gangli e le varie commissure pote 
tenere in vita gli animali anche per mesi. — 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 19 


L’estirpazione dei gangli cerebrali, come anche il taglio delle 
commissure cerebro-pedali, fatti omolateralmente, hanno per effetto 
una lesione omolaterale della muscolatura. — 

Con queste parole descrive Jordan i movimenti, che compie 
l’Aplysia dopo la estirpazione omolaterale del sanglio cerebrale: 

(S. 192.) „Nach einseitiger Exstirpation des gleichen Gang- 
lions zeigen sich Kreisbewegungen der Art, daß die vom Ganglion 
isolierte Seite sich schneller bewegt als die normale.“ 

Conferma dunque lo Jordan, quanto era stato gia visto da 
Steiner, che cio@ nella Aplysia i nervi non decorrono crociati. 
E ciö contrariamente a quanto avevano visto Bottazzi ed Enriques, 
che cio& queste fibre decorressero crociate. 

Jordan osservö inoltre che una parte di muscolo (ciö si vede 
meglio nell’ala che nel piede), separata dal ganglio cerebrale, ha un 
tono superiore alla parte normale. — 

Partendopoi dal fatto,che pezzidimuscolo,chestannoinrapporto 
col ganglio cerebrale, sono meno eceitabili di quelli che sono isolati, 
giunge alla conclusione, che questo ganglio ha un potere inibitore 
sui riflessi e talvolta anche uno dinamogeno. Anche avvelenando 
con la cocaina il ganglio cerebrale, proporzionatamente diminuisce 
la eccitabilitä; anche meglio ciö avviene senza veleno alcuno. 

Asportando il ganglio cerebrale ‚(S. 211). So Fühler wie 
Tentakel ständig eingezogen getragen werden.‘ 

F. B. Hoffmann ritiene come cosa stabilita: 

(II S. 72.) „Daß die vom Pedalganglion zum Mantellappen 
hinziehenden Nervenbündel ebenfalls die Ausläufer der letzten 
(terminalen) motorischen Neurone darstellen, und können mit 
noch größerer Bestimmtheit sagen, daß die koordinierte Muskel- 
aktion beim Schwimmen dieser Tiere gleichfalls auf einer zentralen 
Organisation beruht. — Aus der isolierten zentralen Jnnervation 
dieser Muskulatur folgt ferner, daß durch lokale elektrische Reizung 
derselben, bei welcher ja- außer den Muskelfasern auch die in ihr 
enthaltenen Nervengeflechte mitgereizt werden, eine bloß lokale 
Erregung gesetzt wird, die sich nicht allseitig ausbreitet.“ 

Gli stessi fatti sono stati visti da Biedermann nel muscolo 
retrattore dell’occhio e del capo della lumaca, che sono senza 
ganglii, (almeno sinora nessuno ve li ha trovati: ciö non esclude 
perö, che un giorno con nuovi metodi vi possano essere riscontrati). 
cosa nota da tempo che nei muscoli lisci dei molluschi 
(Hoffmann II S.72.) ‚Daß in ihnen eine diffuse Erregungsleitung 
nicht nachgewiesen werden konnte.“ Gli stessi fatti di locale 
contrazione, dietro uno stimolo locale, si vedono anche sia nei 
muscoli di animali vertebrati che invertebrati (nel lavoro di Hoff- 
mann si trova tutta la letteratura dell’argomento). — 

F. B. Hoffmann esegui un bel: lavoro sopra la muscolatura 
dei molluschi ed anche della Aplysia e giunse a dei risultati, che si 
allontanano un po’ da quelli di Bethe. Anche lui distingue due- 
specie di movimenti nelle ali: l’uno € dovuto ad un vero e proprio 
13* 5. Heft 


196 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


riflesso, assolutamente indipendente dal sistema nervoso centrale 
(anche dopo l’estirpazione del ganglio pedale) ‚(II 8.59) auf 
lokale (mechanische) Reizung hin eine Einziehung der gereizten 
Stelle des Flügels erfolgt. Dieser Reflexmechanismus ist nicht 
bloß an den Flügeln, sondern auch an den übrigen Stellen des 
Mantels ausgebildet.‘ 

L’altro movimento & il vero e proprio moto regolare con le 
ali, che va compiendo l’Aplysia. — 


Stimolando con una corrente piuttosto forte un nervo, che 
vada alle ali, ha visto Bethe che lo stimolo si trasmette sia avanti 
come dietro e, secondo questo autore, lungo la rete nervosa 
periferica, traverso la quale passano sia le vie lunghe che vengono 
dal sistema nervoso centrale, come anche le vie brevi delle fibre 
nervose della pelle. Perö Hoffmann ritiene che vi sia un’altra 
possibilitä: quando l’ala si muove e si rialza per lo stimolo, entra 
in funzione il meccanismo riflesso periferico, ossia con lo stimolo 
si rialza passivamente la parte dell’ala, vicina a quella che viene 
stimolata direttamente dal nervo. E la parte dunque vicina a 
quella stimolata, che si contrae per il meccanismo nervoso riflesso. 
E sostiene, che questa sia l’unica vera spiegazione, per spiegare 
questo meccanismo del movimento delle ali. — 


Hoffmann, stimolando i singoli nervi dell’ala dell’Aplysia, 
ottenne (come per i cromatofori nei cefalopodi) una contrazione 
molto piü limitata di questa, eliminando il riflesso periferico. 
Contemporaneamente si ha una grande diminuzione di velocita 
nella trasmissione dello stimolo, lasciando stare il preparato per 
molto tempo, oppure avvelenando l’animale con pelletierina. 

In questi ultimi tempi il F. W. Fröhlich si occupö di studi 
sul sistema nervoso dell’Aplysia, che hanno una certa relazione 
coll’argomento da me trattato. Fröhlich nei suoi studi si servi 
di animali non narcotizzati ed ottenne dei buonissimi risultati 
andando a stimolare i vari nervi, gangli e commissure. — 


(S.125.) ‚Die Flügel kontrahieren sich bei Reizung der 
Flügelnerven, der Kommissuren zwischen Cerebral- und Pedal- 
ganglion, der Kommissur zwischen den Pedalganglien und der 
Intervisceralkommissur. Da das Pedalganglion Sitz von Flügel- 
reflexen ist, kann auch der zentrale Stumpf eines Flügelnerven 
mit Erfolg zu Reizversuchen verwendet werden.“ 


Non pote confermare, quanto aveva visto lo Jordan, che 
cio& P’ala, dopo la separazione dei nervi dal ganglio pedale, entra 
in uno stato di contrazione tonica. 

Cosi anche osservö, che: (S. 130.) „Das Cerebralganglion hat 
auf die Tonusentwicklung keinen Einfluß. Die Verkürzung 
tritt erst auf, wenn die Cerebropedal- oder Interpedalnerven- 
reizung zeigt, daß die Leitung der Erregung durch das Pedal- 
ganglion gelitten hat. Es verhält sich das Präparat so, als ob 
erst jetzt das Ganglion entfernt worden wäre.“ 


- 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 197 


Un fatto molto importante, che risulta dalle ricerche di 
Fröhlich, si € la lentezza con la quale si trasmette la eccitazione 
nervosa nell’Aplysia: 400 mm al secondo. Questa lentezza nella 
trasmissione della eccitazione nervosa starebbe in rapporto con 
la lentezza dei processi ossidativi nell’Aplysia e con la indipendenza 
relativa dall’ossigeno. 

Biedermann fece uno studio fondamentale sopra la fisiologia 
del movimento peristaltico. Egli intende per peristaltici: 

(8. 476.) „‚Nur solche Bewegungen darunter verstehen, welche 
durch das wellenförmige Fortschreiten eines Kontraktionsvorganges 
in einem muskulösen, aus zahlreichen glatten oder gestreiften 
Elementen bestehenden hohlen oder flächenhaft ausgebreiteten 
Organe charakterisiert sind“. 

Due sarebbero le origini della peristalsi, secondo Biedermann: 
la contrazione si trasmetterebbe da cellula a cellula, ossia si avrebbe 


' una peristalsi dinatura miogena (Engelmann),oppure interverebbero 


anche inervi esiavrebbe una peristalsi di origineneurogena. Bieder- 
mann fece il suo lavoro sui Lumbrieides, che hanno una peristalsi 
destrorsa (l’onda di contrazione dall’avanti all’indietro) e raramente 
presentano anche un movimento inverso (controperistalsi-"onda 
di contrazione va dall’indietro in avanti). 

Friedländer distinse nel lombrico il moto peristaltico, suo 
proprio, dalla contrazione fortissima che si ha anche (fatto con- 
fermato pci anche da Biedermann) con uno stimolo minimo por- 
tato sull’animale. Ed il primo autore ritiene che questa contra- 
zione velocissima si trasmetta per i nervi. — 

Rollett aveva visto nei muscoli degli insetti, che si muovono 
o molto piano o molto velocemente: ebbene questo stesso fatto 
si avverte anche nei muscoli dei Lomtrieidi. Friedländer difatti 
osservö ‚daß jede passive Verdünnang von hinlänglicher Stärke 
eine aktive Verdickung auslöst: zieht man an dem Vorderende 
des Wurmes, so tritt regelmäßig eine aktive Kontraktion ein‘. 

Biedermann confermö questo fatto, perche, stimolando un 
Lombrico limitatamente con uno spillo, ivi si aveva un ingrossa- 
mento e retrazione del segmento stimolato (dunque una reazione 
molto limitata dei muscoli longitudinali). La temperatura aumenta 
la peristalsi sino a 30° e contemporaneamente aumenta quiudi la 
velocitä di trasmissione. A 35° la peristalsi cessa e il lombrico 
rimane assolutamente in uno stato atorico. 

Friedländer aveva visto che, tagliando la catena gangliare, 
il lombrico fa benissimo il suo movimento peristaltico. Questo 
fatto fu confermato da Biedermann, che interrompeva con un 
ferro rovente la catena dei gangli. Ciö dipende dal fatto, notato 
bene da questo autore, che in un lombrico qualungque minimo 
stiramento di un anello produce subito una contrazione e da qui 
un moto peristaltico. Difatti Friedländer, spezzando in due un 
lombrico e unendo le due metä per un filo, il pezzo posteriore 
entrava in peristalsi, appena il filo stirava il suo estremo anteriore. 


5. Heft 


198 _Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


Krukenberg anche aveva provato a fare tali esperimenti nella 
Hirudo ledendo il cordone ventrale con cloroformio, etere, ecc. 
ma crede che prima vengano ad essere lesii muscoli. ,‚(S. 88.) 
Die Muskeln nur sind starr und unerregbar und bleiben es immer 
oder wenigstens einige Zeit.‘ — 

Biedermann perö giustamente soggiunge che, se invece di 
cloroformio ed etere avesse adoperato alcool, come lui fece, allora 
avrebbe visto prima l’azione sul sistema nervoso e p>i sui muscoli. 
Adoperando una soluzione di alcool al 5—7%, dopo 5—6 ore il 
lombrico & narcotizzato, e stimclando si ha sempre una contrazione 
nel punto stimolato. Dalle sue esperienze conclude (S. 494), „daß 
eine physiologische Leitung (Erregungsleitung) noch möglich ist, 
wenn der Hautmuskelschlauch des Wurmes partiell kontraktions- 
unfähig gemacht wurde, und daß der Bauchstrang diese Leitung 
vermittelt‘. 

I muscoli, pur rimanrendo eceitabili, nella peristalsi non vi 
prendono parte aleuna,quando non sian> in rapporto con il cordone 
nervoso ventrale e conclude che, nella peristalsi normale, non si 
puö parlare di trasmissione muscolare diretta nel senso di Engel- 
mann. Biedermann fece un preparato di lombrico, nel quale erano 
stati levati tutti i muscoli attorno ed era rimasto solo il cordone 
nervoso centrale. Da queste esperienze egli concluse che: (S. 498 
bis 499) ‚die Koordination zweier Abschnitte des Hautmuskel- 
schlauchs lediglich durch die Ganglienkette vermittelt werden 
kann, ohne daß Reflexe durch Verschiebung der Segmente auf 
der Unterlage als auslösendes Moment in ‚Betracht kommen, was 
ja unter Verhältnissen stets der Fall ist.‘ 

v. Uexküll e Magnus (questi sperimentando colla cocaina) 


avevano gia visto con bellissime ricerche nel Sipunculus che la 


trasmissione e la coordinazione in questo sono assolutamente di 
origine neurogena. lo dimostrai ciö in Bombyx mori. 

Straub vide inoltre che un pezzo di lombrico, quando venga 
stirato, da una contrazione che ha luogo solo nei muscoli longi- 
tudinali (confermato da me in Bombyx mori). 

Biedermann preparando il verme nel solito modo vide che: 
(8. 502) „die mechanische Dehnung des Wurmsegmentes, welche 
normalerweise für die Auslösung und Fortleitung der peristaltischen 
Wellenbewegung in den beiden Muskelschichten von wesentlicher 
Bedeutung ist, ihren primären Angriffspunkt nicht sowohl in 
den Muskelfasern (-zellen) selbst findet, als vielmehr in (sensiblen) 
Nervenendigungen der Haut, von denen aus erst sekundär (reflek- 
torisch) die Muskeln in Erregung versetzt werden. —“ 

Bethe ritiene che il solfato di pelletierina risponda molto 
meglio Jella cocaina sull’Aplysia, in modo che vi si possano fare 
molto bene tutte le operazioni. 

Stimolata una Aplysia narcotizzata in un punto, assume 
in questo la forma ad imbuto. Levati tutti i gangli, aumentano 
fortemente i movimenti peristaltici, poi vanno diminuendo mano 


TEE ri u Kr a Se) 


ver ı 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 199 


mano: non esiste piü alcuna coordinazione nel movimento delle 
ali. Appena si tolgano i gangli viscerali, gli animali muoiono, 
perche non respirano. Stimolando un’Aplysia senza i gangli 
periescfagei, si ritira piü o meno completamente a seconda dello 
stimolo maggiore 0 minore che vi si porta sopra: in questi 
animali cosi operati i tentacoli e le labbra sono completamente 
estesi, perö stimolati li ritirano subito. 

Tutti i movimenti che eseguisce l’Aplysia, in seguito a stimoli 
piccoli, durano piü a lungo e sono di maggiore effetto in animali 
operati che in normali. Tutti gli stimoli, secondo Bethe, si diri- 
gerebbero all’indietro, ed in ciö queste sue idee concordano con 
quelle di v. Uexküll. Stimolando i nervi periferici lo stimolo 
puö trasmettersi da un punto limitato di muscolo sino a tutta la 
muscolatura del corpo. Ingegnosi sono stati gl esperimenti di 
Bethe a questo proposito. Stabilita la corrente minima per eccitare 
i nervi, si muove solo una parte dell’ala, con una corrente piü 
forte simuove una parte maggiore diala, aumentando ancora l’inten- 
sita della corrente si hanno dei movimenti ritmici dell’ala intera, 
con una corrente fortissima tutto ilcorpo entra in movimentiritmici. 

„Es hängt also jeder Nerv durch das Nervennetz indirekt 
mit der gesammten Muskulatur zusammen; die Nerven sind nur 
lange Bahnen, welche zwischen einzelnen Teilen des DEE 
netzes kürzere Verbindungen herstellen.‘ 

Bisogna notare perö che il reticolo nervoso di Bethe € Sitte 
di cellule gangliari che si anastomizzano fra di loro e non & affatto 
identico con il reticolo nervoso terminale di Hoffmann, perche 
questo € assolutamente privo di cellule gangliari. 

Bethe studiö anche, servendosi di uno speciale manometro, 
il tono nell’Aplysia e vide, che questo diminuisce in via riflessa 
agitando gli animali fra le mani nell’acqua, oppure avvelenandoli 
con pelletierinas, cocaina, morfina.. Normalmente la pressione 
nell’Aplysia limacina sarebbe di cm 2,5—4,0, mentre nell’Aplysia 
depilans sarebbe maggiore. Il digiuno anche diminuirebbe di 
molto il tono nell’Aplysia. In genere tutti gli alcaloidi diminuiscono 
il tono, mentre i glicosidi l’aumentano di molto; cosi anche aumenta 
levando il sistema nervoso centrale (sino a 11—13 cm di acqua 
del manometro). Stimolando la superficie esterna, aumenta il tono 
nell’Aplysia, ma molto piü quando venga stimolata in animalı 
senza gangli. Rassomiglia l’azione dei nervi nell’ala della Aplysia 
alla fibre nervose del vago, le quali non influenzano direttamente 
la muscolatura cardiaca: nell’Aplysia anche i nervi non hanno 
influenza diretta sopra i muscoli delle ali, ma solo per mezzo delle 
fibrille nervose. Facendo nell’Aplysia l’ablazione di tutto il sistema 
nervoso centrale si hanno contrazioni ritmiche nelle ali, mentre 
normalmente, con i gangli nervosi, la muscolatura rimane contratta 
dando delle piccole variazioni. Da ciö conclude, che i movimenti 
ritmici delle ali della Aplysia sono una conseguenza dello stimolo 
continuo, che parte dal sistema nervoso centrale. 

5. Heft 


200 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


Kunkel trovö delle differenze. molto grandi nel contenuto 
in acqua delle lumache e Jordan studiö nella Helix il tono con un 
apparecchio speciale e sopra parti di muscolo in rapporto o no col 
sistema nervoso centrale. 

Jordan trova due spiegazioni per lo ‚‚Sperrtonus‘‘, ossia puö 
essere di origine centrifuga o centripeta, la prima ipotesi (unipolare) 
si riattacca alle idee di Biedermann e von Uexküll, e la seconda 
(bipolare) alle idee di von Uexküll. 

Questi sono i fatti fondamentali trovati da Jordan come 
conclusione del suo lavoro: 

(S. 222.) ‚Tatsache I. Ein seiner Ganglien beraubtes Tier 
befindet sich im dauernden Zustand des gesteigerten Tonus.“ 

(Questo era un fatto visto anteriormente anche da Bethe.) 

(S. 226.) ‚Tatsache II. Während das System I. Ordn. unter 
dem Einfluß hoher Belastung langsam und gleichmäßig an Tonus 
verliert, sinkt im normalen Muskel der Tonus erst schneller, später 
aber langsamer als im System I. Ordn., um sich zuletzt höher ein- 
zustellen als dieses —“ (Si spiega secondo la ipotesi I—II). 

„Tatsachelll. DieGanglien bedingen, daß dieTonussteigerung, 
die auf Entlastung folgt, nach geringer voraufgegangener Dehnung 
vermindert, nach starker Dehnung aber vermehrt wird.“ 

(S.227.) ‚„TatsacheIV. Belaste ich die eineTierhälfte ‚‚hoch‘, so 
sinkt in der anderen, die mit der ersten nur durch ein Stück Nerven- 
netz oder aber durch das Zentralnervensystem mit Bahnen 
kommuniziert, der Tonus, und steigt wieder nach Entlastung.‘ — 

Eceitando i nervi che partono dal ganglio pedale, non si hanno 
che contrazioni, mentre, eceitando questo ganglio, spesso si hanno 
movimenti ondulati degli organi locomotori. Sembra, secondo lo 
Jordan, che ogni movimento spontaneo sia funzione del ganglio 
cerebrale, mentre il ganglio pedale ha funzione prevalentemente 
automatica, funzione questa che in parte compie anche il ganglio 
cerebrale. Jordan non si occupö di vedere la funzione delle 
statocisti nell’Aplysia. — 

Kunkel dimoströ che Limax decapitate erano ancora capaci 
di dare delle onde locomotorie molto vivacı. Queste ricerche 
furono confermate anche dallo Jordan. Bethe poi aggiunge che, 
anche in Aplysie e in lumache decapitate, si possono avere tali 
movimenti, anche se il tono non viene piü ad essere regolato dal 
ganglio pedale. Anzi sembra, secondo le ricerche dei due ultimi 
autori, che tali molluschi decapitati compiano anche dei mo- 
vimenti molto piü energici che non allo stato normale. Jordan 
si occupö molto anche del tono: egli ritiene che: ‚‚S. 194. Die 
Dauerverkürzung als Folge eines dauernden Stoffwechselprozesses 
zu betrachten sei.“ — 

Biedermann e Bethe notano che, durante illetargo della Helix, 
la muscolatura subiscee un raccorciamento relativo. Jordan, 
partendo dal concetto di questi autori e sopratutto di Bethe, che 
(S. 371) ritiene il tono sia „eine andere Form wirklicher Ruhe“, 


FE 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 201 


divide il Tono in due forme assolutamente differenti fra di loro: 
(S.194) Sperrtonus (che corrisponde al Substanztonus di 
P. Schulz) eZentraltonus. Il primo sarebbe in dipendenza 
assoluta delle terminazioni nervose muscolari e del muscolo 
stesso, che rimane quindi in uno stato di contrazione permanente. 
Il secondo invece € in dipendenza di una eccitazione continua, 
che parte dal centro nervoso e che agisce sul muscolo, che non & in 
stato tonico. 

Estirpando uno od ambedue i gangli pedali, osservö che parti 
di muscolo, che non sono in relazione con questo ganglio corris- 
pondente, stanno sempre in continua e forte contrazione sino 
alla morte. Stimolando poi uno di questi pezzi di muscolo, non 
piü in rapporto col ganglio pedale, rimangono in tono maggiore, 
mentre normalmente si ha sempre rilasciamento. 

Studiö anche l’influenza dei vari gangli e dei vari connettivi 
sul movimento. Isolando il ganglio cerebrale dai suoi organi 
di senso, l’Aplysia si comporta come un animale normale, da ciö 
conclude (8. 214): „Daß Augen und Fühler zur Orientierung 
wenigstens nicht notwendig sind.‘ 

Isolando un ganglio cerebrale e osservando poi il piede, la 
meta di questo, omolaterale alla estirpazione, si ripiega verso 
Valto e si muove molto di piü della meta normale, che talvolta 
rimane anche ferma: non credo perö, come ritiene Jordan ‚,(S. 215), 
weil ihn der Wasserspiegel augenscheinlich reizt‘‘ mentre la ntetä 
normale ‚(S.215) ganz richtig den Boden fassen will‘‘. — La metä 
non normale si trascina l’altra: ‚(S. 215). Es entspinnt sich ein 
förmlicher Wettkampf zwischen beiden Hälften, in dem meist 
der unnormale Teil Sieger bleibt, so daß der ganze Fuß nunmehr 
den Wasserspiegel absucht.“ 

Ponendo l’Aplysia senza un ganglio cerebrale sul lato non 
normale, o il margine del piede non tocca il fondo, ed allora ambedue 
le metä del piede lavorano ugualmente per l’orientamento, oppure 
tocca il fondo, ed in questo caso il piede si ritira e diventa concavo. 

Un’Aplysia, senza anche un ganglio cerebrale, non puö asso- 
lutamente piü mangiare. Negli animali operati omolateralmente di 

questo ganglio ,‚(S. 218): zeigten diese Tiere eine kreisende 
Bewegung um die normale Seite.“ 

Estirpando il ganglio pedale da ambedue i lati, si ha paralisi 
come conseguenza e quindi l’impossibilita di ogni movimento; 
nella estirpazione omolaterale la meta normale si comporta normal- 
mente, mentre l’altra metä & rivolta in alto ed ostacola l’altra nel 
movimento. 

Stimolando elettricamente uno dei gangli pedali, ambedus 
le ali cominciano a muoversi, maggiormente poi quella del lato 
stimolato; tagliando la commissura intrapedale, l’altra ala cessa 
subito di muoversi. 

Tagliando la commissura intrapedale, manca assolutamente 
la coordinazione nel movimento delle ali. Le onde di contrazione 


5. Heft 


202 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


delle ali non coincidono nella stessa fase e quindi l’animale non 
si muove in linea retta, ma bensi a zig-zag, oppure fa movimenti 
di retropulsione; questa commissura avrebbe poi una funzione 
vicaria della commissura cerebropedale, quando questa venga 
ad essere tagliata. 

Tagliando la commissura cerebropedale, omolateralmente o 
bilateralmente, non pote notare il minimo disturbo nel nuoto 
dell’Aplysia. 

L’asportazione di tutto l’anello nervoso esofageo (gangli pedali 
e cerebrale) ha come conseguenza un aumento di tono di tutto 
l’animale. 

Lo Jordan giunge a queste conclusioni generali sulla funzione 
motoria dei vari gangli dell’Aplysia: 

(S. 219.) ‚il. Ist das Zentralganglion vorhanden, so kann 
jede Bewegung ausgeführt werden; 

2. ist nur das Pedalganglion vorhanden, dann nur die 
automatische, nicht zu inhibierende Normalbewegung; 

3. ist keines von beiden Ganglien vorhanden, so kann keinerlei 
Bewegung ausgeführt werden.‘ 

stato merito grande di Jordan l’avere nettamente stabilito 
irapporti che corrono fra lo stato tonico dei muscoli ed i vari gangli, 
e pote giungere a fissare due fatti fondamentali molto bene distinti: 

„I. Muskelpartien, die nicht mehr mit dem Pedalganglion in 
Verbindung stehen, sind stets tonisch kontrahiert, und 

Il. Muskelpartien, die nicht mehr mit dem, Zentralganglion, 
wohl aber mit dem Pedalganglion in Verbindung stehen, befinden 
sich im dauernden Zustand einer Bewegung, die nicht inhibiert 
werden kann.“ 

Goltz aveva visto nella rana, che l’ablazione del sistema nervoso 
centrale,oil taglio deivaghi facevano aumentare di moltoimovimenti 
dell’esofago e dello stomaco; in questo stato stimoli piecolissimi 
hanno sempre un effetto massimo. Goltz ritiene, che ciö dipenda 
dall’aumento di eccitabilitä dei muscoli. 

Perö le ricerche di Jordan sull’Aplysia parlano in contrario 
(S. 235). ‚‚Brachten wir den Tonus im Ganglion zum Sinken, so 
sank er auch in den Muskeln, erst wenn das Ganglion abstarb, 
stieg der Tonus im Mantelsystem ganz plötzlich.‘ 

Secondo lo Jordan, il gangliv pedale ha due funzioni principali: 
(8.235): „erstens den Tonus der Muskulatur zu regulieren und in 
Schranken zu halten, zweitens die Muskulatur in jene ständige 
Wellenbewegung zu versetzen, daß nur das Cerebralganglion ein- 
halten kann, und beide Funktionen muß es stets — ist es von 
seinem übergeordneten Ganglion befreit — zugleich ausführen: 
stets Tonus einsaugen und rhythmischen Tonus abgeben. Es unter- 
liegt wohl keinem 'Zweifel, daß wir diese beiden Funktionen an 
getrennte Orte des Ganglions verlegen und so von einem regu- 
latorischen und einem locomotorischen Zentrum desselben sprechen 
müssen.) — 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 203 


Movimento dell’Aplysia. 

Le Aplysie hanno due specie di apparecchi locomotori: il 
piede ed i parapodi (questo nome € stato dato da Vayssiere a questi 
organi di locomozione), detti anche comunemente ali. Questi 
due apparecchi danno luogo a due tipi di movimento, del tutto 
differenti fra di loro.. Per mezzo del piede l’Aplysia compie un 
movimento di strisciamento, come si avvera nelle comuni lumache 
terrestri; per mezzo delle ali un vero e proprio movimento di 
natazione. — 

Fischer divide le lumache in Glisseurs (striscianti sul suolo) e 
Arpenteurs(rampanti),movimento che si vede ad es. nei ciclostomi, 
in aleuni vermi, ecc. e che consiste nel fissamento della testa al 
suolo e nel ritiramento verso la parte anteriore di tutto il resto 
del corpo (studiato da me e analizzato in Bombyx mori). 

L’Aplysia punctata, che € molto piccola, si muove costante- 
mente col piede, per strisciamento, almeno come ho potuto osservare 
costantemente, quando si trovano nel bacino. Nel libero mare 
invece le ho vedute anche nuotare. 

L’Aplysia depilans, limacina, quando vanno strisciando col 
piede, si aiutano talvolta leggermente anche colle ali, ma i 
movimenti di queste sono sempre molto leggeri, talvolta quasi 
impercettibili. 

Esiste perö indubbiamente, in questo caso, una vera e propria 
coordinazione fra il movimento del piede e delle ali. — 

Quests maniera tutta speciale di locomozione nella Aplysia 
potrebbe chiamarsi movimento di strisciamento-natazione. In 
questo caso il movimento delle ali serve indubbiamente ad aiutare 
quello di strisciamentc del piede. — 

Parlando del movimento delle Aplysie, bisogna ben distinguere 
e trattare separatamente quello dei vari animali fra di loro, e ciö 
€e in dipendenza della differente loro costituzione anatomica. — 

Nella Aplysia depilans ambedue i parapodi sono fissati 
posteriormente del tutto fra di loro, in modo che si forma una 
vera e propria tasca: questa poca distensione delle ali fa si che 
non si vedano mai nuotare nel bacino (forse perö lo faranno in 
mare in condizioni opportune). Lo stesso si dica anche dell’Aplysia 
punctata, che si muove piü col piede che colle ali, mentre il nuoto 
€ bellissimo nella Aplysia limacina, che ha le ali completamente 
libere e divise anche posteriormente. Riguardo al fissamento 
del piede alle pareti del bacino, ho visto che l’Aplysia piü € piccola 
e piü si attacca col piede, piü € grande e maggiormente ne rimane 
distaccata. — 

Ad esempio la A. punctata rimane piü attaccata delle altre 
due Aplysie (depilans e limacina), perche molto piü piecola.. E 
di queste due ultime, gli esemplari piccoli sono quelli che rimangono 
maggiormente attaccati rispetto ai piü grandi. 

Il colore della Aplysia punctata € piü intensamente nero, 
quando l’animale & completamente retratto.. Mentre invece 

5. Heft 


204 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


quando & rilasciata, tende al colore grigiastro, perche sono i punti 


neri che si vanno man mano diradando e si ha cosi, col resto della 


superficie del corpo, un colorito quasi unitorme grigio intenso. 


Movimento del piede. 

Quando l’Aplysia € in posizione di riposo puö stare col piede 
completamente espanso, pero rimane quasi sempre attaccata 
per una parte limitata del piede, come dimostra bene l’unita figura 
di una Aplysia punctata. (Fig. 1). 

In questo caso, quando rimane attaccata al bacino per 
P’estremita posteriore del piede, piü 0 meno ampiamente, va 
muovendosi colla parte anteriore del corpo in tutti i sensi, come 
per „tastare‘‘, per saggiare l’ambiente, forse in cerca di nutrimento. 
In questa posizione, specialmente se la parte posteriore € attaccata 
ad una parete del bacino, con un ampia parte di questa regione 
del piede, puö procedere anche verso l’avanti. 

Io ritengo che, quando l’Aplysia va strisciando, il tono 
diminuisca di molto piü, rispetto a quando sta completamente ferma 
attaccata al bacino. — 

Quando striscia col piede lungo il bacino, € molto allungata 
e mi pare diminuita di volume, rispetto a quando sta completamente 
ferma o addossata col piede al bacino, oppure sta compiendo 
l’accoppiamento. 

Il tono anche dovra sicuramente diminuire, quando sta 
attaccata al bacino sclamente colla parte posteriore del piede 
e va vagando col corpo anteriormente, muovendolo continuamente 
nel bacino come per ‚„tastare l’ambiente‘“. 

Si potrebbero vedere queste variazioni di tono con un 
manometro, ma, infiggendo un ago nell’animale e mettendolo 
in comunicazione con questo, si porterebbe uno stimolo forte 
sull’Aplysia, che potrebbe far variare da se la pressione nell’interno 
dell’animale, indipendentemente dallo stato tonico nel quale si 
potrebbe trovare, o quando va strisciando, o in istato di 
riposo. — 

Molti autori si sono occupati del movimento del piede dei 
molluschi in genere e di quello delle lumache specialmente. 

Fleischmann studiö i movimenti del piede dei Lamellibranchi, 
e ritiene che l’ingrossamento di questo avvenga, perche dell’acqua, 
da una speciale riserva del mantello, passa nel piede che cosi 
viene ad essere rigonfiato. — 

Jordan poi ha dimostrato che al piede della Aplysia non si 
poteva applicare questo meccanismo, escogitato da Fleischmann 
per il piede dei Lamellibranchi. 

Simroth fece un lavoro, per i suoi tempi molto importante, 
sul movimento del piede delle lumache senza guscio. Simroth 
trovö che piü la lumaca e piccola e maggiormente ha onde 
locomotorie nel piede. Ritiene inoltre che la Helix abbia due 
ordini di muscolature: ‚‚(S. 217). Die extensile Muskulatur besorgt 


u Are 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 205 


die Locomotion, die kontraktile, dieLageveränderung der einzelnen 
Körperteile gegen einander.‘ 

Egli ammette due centri ben differenti, dei quali uno agirebbe 
sulla contrazione muscolare e l’altro sulla locomozione ed ambedue 
avrebbero la loro sede nei gangli pedali. Nella lumaca infine 
si ha una doppia funzione: ‚‚(S. 220). Die Wasseraufnahme und 
Quellung wird von der locomotorischen Muskulatur mitbesorgt, 
dazu zweitens die Entleerung der Fußdrüse.“ 

Ammette poi il Simroth, che i movimenti singoli ad onda 
del piede siano assolutamente indipendenti, non solo dall’anello 
esofageo, ma anche dal ganglio pedale. 

Ammette inoltre Simroth che ci sia sangue nel piede, perö eglı 
ascrive al sangue una proprietä trofica solamente e semplicemente 
ed invece nessuna locomotoria. 

Egli deserive anche un sistema nerveo-muscolare nel mantello 
dei suoi animali e chiama la parte nervosa di questo ‚ein Mittelding 
zwischen einem eigentlichen Sympathikus und den Hirnnerven.“ 


mi; 


Jordan pote vedere nel piede diLimax quelle vesciche completa- 
mente in tensione, come aveva visto Simroth. Il quale non parla 
poi mai di nervi inibitori, ma solamente di ‚negative 
Erregung“. 

Per quanto riguarda il movimento del piede questo puö essere 
contratto in maniera molto differente: 

A. L’onda di contrazione comincia nella regione anteriore 
del piede che s’ingrossa di molto; la parte immediatamente vicina 
contemporaneamente si restringe, mentre la regione posteriore 
rimane allo stato di lunghezza e di grandezza normale. Siavrebbero 
insomma dei nodi e dei ventri, osservando il piede in movimento. 
La direzione dell’onda contrattile nel pied2 va sempre in questo 
caso dall’avanti all’indietro, il comando al movimento parte 
sempre dalla regione anteriore pedale.. Molto spesso l’Aplysia 
puö attaccare alla parete del bacino solo la meta anteriore del 
piede e anche dimeno etrascinarsi, cosi strisciando, l’altra parte 
del corpo, senza che questa sia affatto attaccata alla parete. 


5. Heft 


206 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


La figura che riporto (Fig. 1) dimostra molto chiaramente 
questo movimento: sembra che la regione del piede, che tiene 
immediatamente dietro alla parte anteriore ingrossata e che ha 
iniziato il movimento, non solo sia rimpiccolita, ma che anche 
si sia distaccata un po’ dalla parete, alla quale era attaccato 
l’animale. 


Re, 


B. Questo fatto si vede molto piü chiaramente in questa 
figura, dove la parte, che tiene immediatamente dietro alla regione 
anteriore ingrossata e che inizia il movimento, si & completamente 


Fig. 3. 


distaceata dalla parete e l’Aplysia rimane attaccata solo colla 
parte anteriore del piede che ha iniziato il movimento e colla parte 
posteriore che & in stato di assoluto riposo. (Fig. 2.) — 

C. Simroth aveva osservato in alcune lumache che molto 
spesso il movimento del piede ha il suo punto di partenza dalla 
regione posteriore verso l’anteriore.. Ebbene, anche nell’Aplysia 
io ho potuto dimostrare chiaramente questo fatto. (Fig. 3.) — 


BE 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 207 


L’Aplysia, anche stando completamente ferma, muove 
continuamente il piede (ciö si vede manifestamente quando giace 
di lato nel fondo del bacino e non tiene il piede aderente a corpo 
aleuno) facendo quei caratteristici nodi e ventri, che ho descritto 
e che compaiono e scompaiono continuamente. 


Fig. 4. Fig. 5. utelr Fig. 7. 

Il piede della Aplysia, col muco che va segregando e dal quale 
rimane completamente protetto e ricoperto, puö andarsi a posare, 
come ho visto qualche volta, specialmente in esemplari di Aplysia 
punctata, sopra i tentacoli completamente espansi di una Attinia 
(Adamsia Rondeletii). 


Fig. 8. je: 9. 


Nella Aplysia non ho mai notato movimenti di retropulsione: 
sia col piede che colle ali i movimenti si avverano sempre verso 
l’avanti. 

Movimento dei parapodi (ali) = Servono alla Aplysia per 
il nuoto, e ad aiutare anche, come abbiamo sopra visto, lo strfiscia- 
mento col piede. Il nuoto si avvera, appena l’Aplysia si stacca 
col piede dalla superficie, dove si trova e rimane completamente 
libera da ogni sostegno. E abbastanza semplice a spiegarsi il 
meccanismo, col quale simuovono le ali. Ho provato di prendere 
la cinematografia di una Aplysia mentre va nuotando, ma, per 
quanto numerosi e ripetuti siano stati i tentativi fatti, non mi € 
mai riuscito di ottenere una prova esatta, e ciö dipende dall’essere 
V’animale quasi completamente nero. Anche mettendo un fondo 
bianco sul quale l’Aplysia puö risaltare anche meglio, tuttavia il 


5. Heft 


208 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia dei movimento 


movimento delle ali non si puö vedere e studiare nettamente. 
Ad ogni modo, anche senza l’aiuto della cinematografia, si fa 
abbastanza bene e perfettamente l’analisi del nuoto della Aplysia. 

Jordan rassomiglia il movimento delle ali di una Aplysia 
limacina a quello che va facendo una danzatrice di danza serpentina. 

Nel nuoto cominciano a muoversi e contrarsi le parti anteriori 
e superiori delle ali, ed € da qui appunto che parte l’inizio del 
movimento; la contrazione poi si va a portare verso l’indietro 
e avviene sempre costantemente che le parti anteriori-superiori 
delle ali cominciano a muoversi, quando le posteriori non si sono 
ancora completamente toccate e chiuse fra’diloro. (Fig. 4,5, 6,7, 8) 


Fig. 11. Fig. 12. 


Nel movimento di natazione le due ali vanno l’una sotto 
V’altra vicendevolmente in modo ritmico. Poi ogni 3—4—5 battute 
cambiano di lato. 

Talvolta le due ali si incontrano fra di loro coi loro bordi 
liberi e non si mettono l’una sotto lV’altra: (Fig. 9) rimangono 
cosi per brevissimo tempo, e poi seguitano a muoversi nel modo 
ora descritto. 


IRIe- el: 


In fondo il movimento delle ali della Aplysia puö benissimo 
rassomigliarsi, come dice bene lo Jordan, a quello di Loligo, Sepia, 
Raja ecc. Colla differenza pero, aggiungo io, che mentre in questi 
animali il movimento delle ali ha luogo in senso antero-posteriore, 
nella Aplysia il movimento si determina dalla regione antero- 
superiore alla regione postero-inferiore. Questo per quanto 
riguarda il momviento di ogni singola ala; perö, mentre in questi 
animali ora ricordati, ogni ala & situata in modo che si muove 
indipendentemente, qui invece le due ali si incontrano sempre 
nel mezzo. 

Non ho mai notato, riguardo al numero dei movimenti di 
ogni singola ala, che fossero differenti tra di loro, ossia che l!’una 


e del sistema nerv.oso degli animali inferiori. 209 


facesse, ad esempio, maggiori o minori movimenti dell’altra, e 
quindi non ho potuto mai notare dei movimenti di maneggio 
che susseguono sempre alla differenza del numero dei movimenti 
che si avverano nelle due metä del corpo dell’animale. — 

Nel nuoto il piede sta ermeticamente chiuso, le due metä com- 
baciano completamente fra diloro. Coll’ estremo anteriore, mentre 
va nuotando, fa deı movimenti antero-posteriori: si piega anterior- 
mente, quando comincia ad aprire le ali, si piega quindi posterior- 
mente, quando l’apertura delle ali € arrivata a metä. — 


Fig. 14. 


Questi movimenti dell’ estremo anteriore, contemporanei & 
quelli delle ali, possono ritenersi come veri e propri movimenti 
compensatori, e accompagnano costantemente quelli delle ali (Fig. 
10—11—12.) Guardando una Aplysia che va nuotando, il profilo 
si vede bene che segue sempre una lines ad S molto marcata. 
(Fig. 13.) 

I tentacoli anteriori e posteriori possono stare contemporanea- 
mente ritirati, o piü o meno completamente estesi. Talvolta 
muovono leggermente le ali, come sopra ho accennato, anche 
quando vanno strisciando col piede lungo le pareti dell’acquario 
(movimento di strisciamento-natazione). 


Ricordi anatomiei. 
Il sistema nervoso centrale della Aplysia &€ composto di gangli 
e di commissure (connettivi), che uniscono questi gangli fra di loro. 
(Fig. 14.) — 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 5. 14 5. Heft 


210 


Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


I. Gangli (sono sempre in numero di due: uno per ogni lato). 
A. Boccali (stomatogastrici-stomatoesofagei), molto piccoli, 


4 Ebat 


sono situati alla base del bulbo faringeo. (GB 


. Cervicali: (cerebroidi-dorsali). (GC). 


Pedali: (ventrali) che sono molto grandi. (G V P). 


. Pleurali: (Spengel) (laterali, palleali, protoviscerali). (GLP). 
. Viscerali: deutoviscerali (Mazzarelli), genitobranchiale 


(v. Ihering), centro asimmetrico (Lacaze—Duthiers). (GV). 


. Ottiei: costituiti da poche e piccole cellule nervose: 


ognuno di questi € unito al ganglio cerebrale corrispondente 
con un corto peduncolo. 


I. Commissure (connettivi). 


A. 
B. 


C. 


D. 


Boccale (1) unisce i due gangli boccali fra di loro. (CB). 
Boccale-cervicale. (sono in numero di 2, una per ogni 
lato): sono due connettivi molto lunghi. (Cdse). 
Cerebrale (dorsale) (1), € una commissura assai larga ma 
cortissima, tanto che in alcune Aplysie si crede che i 
gangli cerebrali costituiscano una massa unica. (Cde). 
Cerebro-pedali (dorso-ventrali) (sono in numero di 2 
una per ogni lato) uniscono fra di loro i gangli pedali 
coi cervicali. (Cd v). 


E. Pedale (ventrale) (1). E una larga commissura, ma molto 


corta, che unisce tra loro i due gangli pedali. (Cv). 


F. Parapedale (paraventrale) (1). E una commissura lunga 


G2 


K. 


e sottile che unisce fra di loro i due gangli pedali ed & 
situata al disotto della pedale (ventrale). (Cpv). 


. Pleuro-pedale (latero-ventrale) (2) uniscono i gangli pedali 


con i pleurali. (Cpp). 


. Pleuro-cervicale (latero-dorsale) (2) uniscono i gangli 


pleurali con i cervicali. (Cpe). 

Pleuro-viscerali (latero-viscerale) (2) uniscono i gangli 
pleurali con i viscerali. Sono due lunghissimi connettivi. 
(Clv). 

Viscerale (1) E brevissima e talvolta nulla, e unisce i due 
gangli viscerali fra di loro. (Cv). 


I nervi, che si dipartono dai vari gangli e che interessano 
da vicino le nostre ricerche, sono: 


iy 


3. 


Gangli boccali. Si dipartono nervi che si diramano nei 
muscoli del faringe, che vanno alla glandola salivare, 
a tutto il tubo digerente, alle mascelle e ai muscoli della 
rotella sopra la quale & impiantata la radula. (NL). 


. Gangli cerebrali. Partono rami nervosi che vanno alla 


bocca e al suo orificio, al tentacolo anteriore, al tentacolo 
posteriore, al bulbo oculare e alla statociste. 

Gangli pedali. Distribuisce rami alla suola pedale, ai 
parapodi (ali), al muscolo retrattore del capo. 


Biologia della Aplysia. — Tutte le Aplysie rimangono per un 
tempo lunghissimo sempre ferme nello stesso punto, vi sia 0 no 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 211 


della Ulva lactuca, della quale si cibano. Appena venga fatto 
uno stimolo qualunque sopra l’animale, questo, invece di muoversi 
(strisciare col piede o nuotare con le ali), rimane fermo assoluta- 
mente, aumenta il suo stato tonico ed emette quasi sempre il 
liquido colorato in violetto e il lattiginoso (mezzo di difesa). 


Ho provato nella Aplysia punctata, nella Aplysia depilans 
e nella Aplysie limacina, tutti gli stimoli meccanici, dai piü deboli 
(vellicamento) sino ai piü forti. Ebbene, sempre costantemente 
Y’Aplysia, sotto l’azione di questi stimoli meccanici come degli 
elettrici, si & constantemente piü o meno contratta. Mai mi & 
riuscito, per quanto numerosi siano stati i miei tentativi, & 
determinare nella Aplysia stimolata, sia pure un solo movimento 
col piede o colle ali. Anzi mi sembra che, quando le Aplysie vengano 
ad essere stimolate, si attacchino molto piü fortemente col piede 
alla parete, sopra la quale riposano. — 


Da ciö io concludo, che tutti gli stimoli meccanici concorrono 
a fare aumentare il tono in questi animali. — 


Stimolando meccanicamente, sia con uno stimolo debole 
o forte, una parte qualunque della Aplysia, si ha sempre un 
infossamento nel punto stimolato; pero questo € maggiore 
o minore a seconda dell’intensitä dello stimolo, cosi anche si 
produce piü o meno presto (iltempo varia da un animale all’altro) 
a seconda della maggiore o minore eccitabilitä, della temperatura 
ambiente, ecc. . . .. — 

Quando poi si faccia sulla superficie della Aplysia un vellica- 
mento, ad es. con una bacchetta di vetro, od anche con un dito, 
allora non si ha un infossamento, bensi i tessuti tendono 
a ailatarsi e quindi ad aumentare di superficie. — 


I primi stimoli avrebbero dunque un effetto inibitorio, ed 
i secondi un effetto dinamogeno. — 


Mi sembra che l’Aplysia limacina sia meno eccitabile della 
Aplysia depilans. — 

Quanto & stato visto da me € una cosa costante, gia osservata 
da Jordan: nella Aplysia non esiste un riflesso di fuga (Flucht- 
reflex); dietro qualungue stimolo portato su questa, si ha difatti 
an questo autore una contrazione piü o meno valida e null’- 
altro. — 

Quando una Aplysia € attaccata solo con una parte piü o 
meno grande del piede ad una delle pareti del bacino ed € situata 
vieino allo specchio d’acqua, colla regione libera del piede va 
aggirandosi e tenendolo sempre in alto affiorando la superficie 
(stimolo dell’aria). Il piede contemporaneamente € quasi sempre 
aperto completamente nel senso trasversale ed anche omogene- 
amente allungato, e va compiendo dei movimenti sin lateralmente 
(di chiusura ed apertura), come dall’avanti all’indietro. Appena 
in questo stato, con un mezzo qualunque (un dito, una bacchetta 
ecc.) si vada a toccare il piede, il corpo stimolante viene subito 

14# 5. Heft 


212 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


ad essere piü o meno abbracciato: si tratta, come giustamente 
ritiene Jordan, di un vero e proprio riflesso. — 

Appena dalla posizione normale pedale, come si trova sempre 
normalmente, venga posta di lato o sulle ali, in brevissimo tempo 
ritorn& in stato normale. Esiste insomma quello che viene chmiaato 
dagli autori tedeschi ‚‚Umdrehreflex‘. — 

Appena in un bacino, dove sono esemplari di Aplysia, si metta 
dell’Ulva, le Aplysie si pongono subito in movimento e strisciando 
col piede, oppure (piü raramente) nuotando, si portano quasi 
tutte attorno alle alghe e cominciano a mangiare. Naturalmente: 
questi movimenti sono molto piü rapidi e maggior numero di 
Aplysie va attorno all’Ulva, se queste sono state allo stato di 
digiuno per un tempo piü o meno lungo. — 

Quando l’Aplysia & in cattive condizioni e sta per morire 
si va raggrinzando di molto e diminuisce di tanto sino a raggiun- 
gere la metä del volume primitivo ed anche di meno. — 

Quando le Aplysie siano state messe in un ambiente nuovo 
od anche, come abbiamo giä visto, quando vengano ad essere 
stimolate in una maniera qualunque, emettono sempre quella. 
caratteristicasecrezionelattiginosa e violettadalla regione posteriore.. 
Quando ha luogo questa secrezione, contemporaneamente restrin- 
gono molto anche le ali, le quali aiutano quasi alla espressione di 
questa secrezione. Non sempre perö le ali si muovono, quando: 
si va facendo questa secrezione. Si restringe allora solamente: 
quella parte, che & unita alla conchiglia. 


Metodi di esperimento. 

Vari sono stati i metodi da me adoperati per lo studio del 
sistema nervoso centrale nell’Aplysia. — 

1. Metodo: della eccitazione colla corrente elettrica. Per 
mezzo di una corrente interrotta si eccitavano i vari gangli e le 
varie commessure e si notavano gli effetti motori, che questa. 
eccitazione aveva sulle varie parti del corpo. — 

L’eccitabilit& (come avviene anche in tutti gli altri animali, 
dagli inferiori ai superiori) va diminuendo, man mano che si va. 
esperimentando, sino a divenire nulla dopo un tempo piü o meno 
lungo che si eccita colla corrente elettrica. In genere i risultati 
piü netti, sia studiando i gangli come le commessure e cosi anche 
i nervi, si ottengono sempre costantemente colle correnti medie. — 

2. Metodo della asportazione e del taglio. Aperta l’Aplysia. 
dal lato delle ali, si faceva rapidamente l’asportazione di un ganglio, 
oppure si tagliava una commissura. Si richiudeva poi immediata- 
mente l’animale con punti continui di sutura. — 

Con questi metodi di esperimento ho adoperato esemplari 
di Aplysias depilans, limacina e punctat& non narcotizzati. Gli 
animali con un taglio longitudinale fatto nella regione delle ali, 
rimaneveno piü o mano completamente vuotati del liquido- 
sanguigno, e con degli spilli venivano poi fissati sopra recipienti. 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 213 


da preparazione con fondo di cera. Nel caso l’Aplysia doveva 
rimanere ancora in esperimento, per fare uscire poco liquido dalla 
cavitä, si metteva, dopo fissata, in posizione quasi verticale. Solo 
qualche rara volta si narcotizzavano le Aplysie o con la pelletierina 
o con la cocaina, e ciö per evitare le contrazioni energiche dell’- 
animale. In genere perö questi narcotici non venivano affatto 
adoperati, quando si adoperava la corrente elettrica come mezzo 
di studio per conoscere la funzione dei vari gangli e delle varie 
commissure, perche abbassavano di molto, come ben facilmente 
si comprende, la eccitabilita dell’Aplysia. — 


I. Eceitazione colla corrente elettrica. 


Gangli boceali. Presiedono ai movimenti dell’intero 
orificio boccale e del bulbo faringeo. Quando vengano stimolati, 
entrano in movimento tutto l’orificio boccale colle sue pliche, 
la massa muscolare del bulbo faringeo, le mascelle e la radula, 
tanto che si ha cosi riprodotto il movimento complesso della 
masticazione. — 

Naturalmente ciö & maggiormente manifesto, quando si 
stimolano ambedue i gangli boccali, perche, stimolandone uno 
solo, l’azione che si esplica da questo & anche bilaterale, perö con 
prevalenza om>lateralmente (l’eceitazione si trasmette all’altro 
ganglio boccale non stimolato traverso i connettivi boccali). — 

Contemporaneamente si notano sempre costantemente anche 
movimenti dell’esofago. — 

Gangli cervicali. Hanno azione sul movimento della bocca, 
delle due paia di tentacoli, del piede e dei parapodi. — 

Stimolando i nervi pedali tutti insieme omolateralmente 
e contemporaneamente il ganglio cervicale dallo stesso lato si ha 
costantemente un arresto nel movimento dell’ala. Mentre, dall’- 
altro lato opposto allo stimolo, l’ala si muove ritmicamente e molto 
fortemente dall’avanti all’indietro. — 

Mi sembra che il cervicale abbia influenza inibitoria non 
solo sul ganglio pedale, ma anche su tutti gli altri gangli dell’- 
animale. 

Gangli pedali. Hanno azione sulle ali, sul piede e sugli annessi 
della conchiglia. Stimolando il ganglio pedale di un lato, non 
solo si ha il movimento dalle parti suddette omolateralmente, 
ma anche quasi sempre, naturalmente in modo molto piü leggiero 
e sicuramente per trasmissione dello stimolo, di queste stesse parti 
dal lato opposto. Stimolando ambedue i pedali insieme, natural- 
mente il movimento & bilaterale ed € un vero e proprio movimento 
coordinato. — 


Connettivi cerebro-boccali. (dorso-stomato-esofagei). 
Stimolando queste commissure che uniscono fra loro omolateral- 
mente il ganglio cervicale con il boccale si ha un movimento della 
5. Heft 


214 _Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


bocca (membrane labiali, bulbo faringeo, mascelle e radula) dell’- 
esofago e della regione anteriore dell’animale, dove si impiantano 
le due paia di tentacoli (specialmente si ha movimento del paio 
anteriore, perö contemporaneamente anche del paio posteriore). — 

Qualche volta si ha anche un movimento della regione 
anteriore-superiore delle ali. Questi ultimi movimenti, che si 
ottengono, sono sempre omolaterali, quando la corrente & forte 
si puö trasmettere anche all’altro connettivo ed aversi un movi- 
mento bilaterale. — 


Connettivi cerebro-pedali (dorso-ventrali). 
Si ha costantemente un movimento del paio posteriore dei 
tentacoli. — 
Si ottiene anche un movimento di ambedue le alı, della 
conchiglia ed una secrezione del liquido violetto e del liquido 
lattiginoso. — 


Commessura Ventrale e Commessura Paraventrale. 
Si ha movimento consono e coordinato di ambedue le ali, 
che si muovono contemporaneamente e nello stesso tempo un 
movimento anche della conchiglia. — 


Gangli viscerali o Massa gangliare viscerale. 

Stimolando la massa gangliare viscerale si ha una abbondante 
secrezione di colore violetto e di liquido lattiginoso: qui starebbe 
dungque il vero centro per la secrezione del colore e della sostanza 
lattiginosa. Non ho mai visto collastimolazione della massa gangliare 
viscerale il minimo movimento degli intestini. 

I connettivi latero-visceerali presiedono alla secrezione del 
colore e del liquido lattiginoso e al movimento delle ali posterior- 
mente. 

Talvolts, stimolando una delle commissure che mettono in 
rapporto il ganglio pedale col viscerale, si ha un movimento leggiero 
anche dell’ala opposta. In questo caso puö essere si tratti di una 
eccitazione trasmessa. 


Nervi alari (parapodiali). 

Stimolando un nervo che si distribuisce all’ala, questa si 
muove sempre costantemente dall’avanti all’indietro sotto forma 
ondulata. — 

Ho osservato che andando a stimolare i nervi che si distri- 
buiscono alle ali, quelli che si distaccono piü anteriormente dai 
gangli cervicale e pedale hanno un raggio di azione sulle ali, molto 
piü grande di quelli che sono situati piü posteriormente Ad 
esempio il nervo I alare ha una azione non solo sulla parte anteriore 
delle ali, ma anche sulle parti lontane posteriori e spesso su tutta . 
ala. Mentre invece, andando a stimolare l’ultimo nervo che 
si distribuisce alle ali,si ha una reazione motoria limitata al massimo 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 215 


alla regione alare posteriore e non a quella parte delle ali, che & 
situata piü vicina alla regione anteriore dell’animale. — 

Secondo me, ogni nervo che si distribuisce alle ali, ha uno 
speciale e ben determinato campo di irradiazione. I vari nervi 
poi comunicano fra di loro per anastomosi: naturalmente le 
anastomosi del I nervo sono molto piü larghe e prendono un campo 
molto piü vasto che non quelle degli altri nervi, che sono situati 
piü posteriormente. 

I nervi piü distali, che partono dal pedale, provvedono all’- 
innervazione di minore superficie di ali, ma pensano alla inner- 
vazione del piede, difatti stimolandoli si ha sempre una eccitazione 
fortissima del piede, omolaterale o bilaterale. — 

I nervi pedali presiedono anche alla secrezione del liquido 
lattiginoso e di quello violetto. — 

Inoltre nella Aplysia mi sembra poi che ogni nervo alare 
abbia il suo campo di azione di tanto piü grande, per quanto piü 
questo nervo sitrova vicino ai gangli cervicali e pedali. Nerisulta da 
ciö che noi, man mano che stimolando un nervo alare ci allontaniamo 


SEE Sy a 


Fig. 15. Fig. 16. 


dal centro gangliare e andiamo verso la periferia, il campo di 
azione di questo nervo diviene sempre molto piü piccolo. Io 
credo che i nervi piü sono vicini ai gangli e maggiormente hanno 
una rete nervosa molto piü lunga e molto piü larga: un’irradiazione, 
un campo di azione tanto grande, che possono irradiarsi a tutta 
l’ala quasi o almeno a buona parte di questa. Quei rami di nervi 
invece, che sono piü lontani dai gangli, hanno un campo di azione 
molto piü piccolo di diramazioni nervose e cosi si spiegano i vari 
risultati ottenuti. — 

Si puö ritenere, senza tema di errare, che ogni nervo alare 
abbia una vera e propria distribuzione a zampa d’oca. 

Stimolando un nervo di un lato, specialmente molto vicino 
al ganglio, talvolta lo stimolo si trasmette anche al nervo omonimo 
dell’altro lato e si ha allora il movimento della parte omonima 
dell’ala del lato opposto a quello stimolato. Perö in questo caso 
la reazione motoria € sempre maggiore nel lato, dove si stimola il 
nervo che non nel lato opposto, dove la eccitazione si trasmette 
per semplice conduzione: insomma in regola generale il movimento 
€ molto piü forte nel lato, dove si stimola ilnervo. — 

Talvolta lo stimolo si trasmette anche all’ala opposta al 
nervo stimolato, in questo caso perö il movimento dell’ala opposta 
€ molto limitato, spesso solo ad un punto. Non si avrebbe insomma 
il movimento di tutta l’ala, come stimolando i nervi dello stesso 
lato, ma ad un solo punto limitato, che & appunto quello, al quale 
si distribuisce il nervo, che viene ad essere eccitato dal lato opposto. 

5. Heft 


216 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


I movimenti delle ali (omolateralmente) sono molto piü forti, 
quando vengono tagliati tutti i nervi, che partono dal ganglio 
pedale dell’altro lato e che si distribuiscono all’ala. Cosi ad 
esempio, tagliando i nervi alari a destra e stimolando quelli di 
sinistra, i movimenti dell’ala di questo lato sono molto piü forti, 
di quando si stimolano essendo al loro posto in situ tutto il 
ganglio pedale controlaterale con i relativi nervi. — 

I gangli che presiedono ai nervi delle ali non solo fanno da 
coordinatori di tutti i movimenti successivi, che si hanno per il 
movimento di ognisingola ala, ma anche per il movimento complesso 
e consono delle due ali, in modo che si abbia un movimento 
coordinato che serva al nuoto perfetto. — 


II. Metodo della ablazione e del taglio. 
Ganglio cervicale. 


1. Ablazione omolaterale. 


Osservata l’Aplysia dal lato pedale si vede, come la metä 
del piede, omolaterale all’ablazione, si riduce sempre di molto 
(/;—%) rispetto all’altra meta, che € normalmente innervata 


al 


Fig. 17. Fig. 18. Fig. 19. Fig. 20. Fig. 21. Fig. 22 


dall’altro ganglio cervicale. Qualche volta perö, invece della 
riduzione del volume della metä del piede, corrispondente alla 
ablazione, si ha invece un aumento (!/,—1,) rispetto al normale. 
(Fig. 15.) — 

2. Ablazione bilaterale. 

Le due metä del piede sono quasi completamente addossate 
fra di loro, tanto che questo assume un aspetto lineare, oppure al 
massimo sono tanto divaricate da formare fra di loro unangoloacuto. 
Sono del tutto uguali tra di loro le due metä, perö i bordi assumono 
contemporaneamente un aspetto ondulato.. — (Fig. 16., Fig. 17 e 
Fig. 18.) 

Le ali anche sono uguali perfettamente fra di loro in stato 0 
di retrazione quasi completa, o di semi-estensione, o anche di 
estensione completa. — 

L’Aplysia € tutta completamente raggrinzata, ridotta alla 
meta quasi del volume normale e rimane sempre assolutamente 
immobile.. Puö qualche volta perö rimanere completamente 
atonica, rilasciata e quindi piuttosto aumentata di volume. 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 217 


Ganglio pedale. 
1. Ablazione omolaterale. 

Appena tolto un ganglio pedale, la parte corrispondente rimane 
completamente atonica, rilasciata (raggiunge quasi %,—!/, meno 
del volume normale). — 

La metä dell’Aplysia che contiene ancora il ganglio pedale 
entra in fortissima contrazione, si raggrinza e presenta uno spiccato 
stato pleurototonico, in modo che la metä senza il ganglio pedale 
viene quasi attirata verso il lato sano. — (Fig. 19.) 

Striscia sul fondo facendo dei movimenti di maneggio verso 
il lato che ha ancora il ganglio pedale intatto. — 

Le ali sono normalmente allungate da ambedue i lati, perö 
€ piü espansa sempre l’ala, che corrisponde allato, dove € stato tolto 


no, peale. 2. Ablazione bilaterale. 

Il piede rimane permanentemente del tutto chiuso all’inizio, 
poi puö rimanere in tale stato, oppure quasi sempre si apre di 
nuovo e rimane solcato in senso trasverso, in modo che rimane 
suddiviso in tanti piccoli lobi. — 

Quando le due metä sono completamente addossate fra di 
loro termina a forma di coda. (Fig. 20.) Oppure spesso accade 
che, o la metä anteriore (Fig. 21) o la posteriore (Fig. 22) rimangono 
espanse, solcate trasversalmente e, nella parte opposta a questa 
espansione, le due metä del piede si riuniscono completamente 
fra di loro e cosi combaciano. — 

Le ali sono molto allungate e divaricate anche dalla linea 
mediana. — 


3. Ablazione del ganglio cervicale e pedale omolateralmente. 

Tutta la meta dell’Aplysia, omolaterale alla ablazione del 
ganglio cervicale e pedale, riguardo a dimensioni € ridotta da 
%,—!/, della meta normale, molto raramente la metä corrispondente 
ai gangli levati & piü grande (di poco perö: !/,—!/, della metä 
normale). — 

Assume una forma pleurototonica nella metä normale, tanto 
che questa attira a se anche l’altra meta, molto spesso perö si ha 
anche l’inverso. — 

Il piede dal lato operato & talvolta molto piü voluminoso 
di quello del lato sano, quasi sempre perö € molto piü piccolo. — 

Molto spesso il piede presenta degli strozzamenti nel suo 
decorso, tante suddivisioni dovute a solchi trasversi piü 0 meno 
profondi, che occupano le due meta del piede e spesso questo 
assume una forma ad 8. — 

Le due meta del piede tendono ad addossarsi piü 0 meno 
completamente tra di loro, facendo un angolo acuto piü o meno 
forte. — 

Le ali sono completamente divaricate fra diloro, molto di 
piü quella del lato operato, talvolta si ha perö il fenomeno inverso. — 

Si ha costantemente pleurototono verso il lato non operato. — 

5, Heft 


218 Osv. Polimanti: Gontributi alla Fisiologia del movimento 


4. Ablazione eontrolaterale del ganglio cervicale e pedale. 
La parte del piede, corrispondente alla ablazione del ganglio 
pedale, & uniformemente ridotta di volume di circa la metä e 
raggrinzata, con solchi profondi trasversali e longitudinali. 
Anche Valtra metä del piede, corrispondente alla ablazione 
del ganglio cervicale, & ridotta di volume ma in modo molto minore 
e con solchi meno profondi sia i trasversali che i longitudinali. — 
Le ali sono estese da ambedue i lati, ma sono raggrinzate 
in tutto il loro spessore, molto di piü ciö si avvera nel lato, dove 


x 


& stato levato il ganglio pedale.. — (Fig. 23.) 


5. Ablazione dei gangli cerebrali e pedali bilateralmente. 


Le due metä del piede sono completamente addossate fra 
di loro, in modo che questo assume un aspetto lineare, anziche 
piano, ed & solcato nei suoi bordi da linee trasverse equidistanti 
(in numero di 4—6—8). 

L’Aplysia & completamente ed omogeneamente raggrinzata 
ed € di molto diminuita, in volume (quasi della meta). — 

Non compie il minimo movimento, sta sampre ferma riposata 
sullato, dove € stata messa al principio della esperienza. (Fig. 24.) — 


Taglio della commissura cerebrale. 


Le due metä dell’animale rımangono perfettamente normali 
fra di loro. — 

L’Aplysia si muove, ma molto poco, il movimento col piede 
per strisciamento avviene abbastanza normalmente, perö le due 
metä si muovono non coordinatasmente fra di loro. — . 

Strisciando lungo il fondo, muove sempre contemporaneamente 
anche le ali. E caratteristico questo movimento delle ali e forse 
dipende dal fatto, che essendo divenuti poco validi i movimenti 
del piede per la operazione fatta, il movimento di traslazione 
viene ad essere agevolato dal moto contemporaneo delle ali. E un 
vero e proprio movimento compensatorio. — Come abbiamo giä 
visto, questo € un movimento,che siavvera anche allo stato normale, 
non perö in modo cosi spiccato come dopo questa operazione. — 

Le ali, anche quando l’Aplysia sta ferma, sono uniformemente 
aperte. 

Molto spesso, invece di strisciare lungo il fondo, rimane in 
stato emprostotonico (ciö avviene specialmente in primo tempo, 
appena eseguita l’operazione) col piede piü o meno completamente 
retratto, raggrinzato. Il piede perö puö rimanere in tale stato, 
anche se l’Aplysia non & in stato emprostotonico. Anche in questo 
stato perö, in qualche punto il piede (specialmente o nell’estremo 
anteriore o nel posteriore) € normalmente esteso. Puö cosi 
strisciare oppure rimanere anche attaccata per mezzo di queste 
parti del piede estese normalmente. Anche quando va strisciando, 
f& ciö non con la intera superficie del piede, bensi solamente con 
una parte limitata di questo, che rimane normalmente estesa. — 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 219 


Talvolta non va strisciando, ma rimane poggiata di lato e le 
due metä formano fra di loro un angolo acuto. Perö non durano 
molto in questo stato, perche incominciano subito i movimenti di 
progressione col piede. — 


Taglio omolaterale della commissura dorsoventrale 
(cervico-pedale). 

La metä del piede omolaterale al taglio € ridotta di molto 
(quasi sempre della meta, di un terzo) rispetto alla corrispondente 
controlaterale, che si conserva in stato assolutamente normale. 
Il piede, o & situato in linearetta, oppure & ripiegato e incurvato nel 
lato sano. Ledue metä, o sono perfettamente piane, oppure formano 
fra di loro un angolo che ha tutte le gradazioni dall’acuto all’- 
ottuso. Le ali sono omogeneamente allungate ed allargate: sono 
divaricate ugualmente da ambedue i lati dalla linea mediana. — 


Fig. 24. Fig. 25. 
Rimane spesso in stato pleurototonico nel lato controlaterale, 


a quello dove & stato fatto il taglio della commissura; perö ciö 
non si avvera costantemente e permanentemente, perche, anche 


se esiste questo stato pleurototonico, € di brevissima durata. — 


Taglio delle commissure ventrale e paraventrale. 

Il piede & completamente retratto, chiuso e ondulato in tutta 
la sua superficie con le due metä addossate fra di loro, oppure nella 
metä anteriore e posteriore puö essere contemporaneamente anche 
completamente piano. — 

Quando ha tutto il piede o una buona parte di questo 
completamente esteso, striscia lungo il bacino, perö le due metä 
non si muovono coordinatamente fra di loro.. Quando le due 
meta del piede sono retratte in tutto oin parte, fanno quasi sempre 
un angolo acuto fra di loro, oppure sono del tutto addossate e 
combaciono perfettamente. — 


5. Heft 


220 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


Spesso il piede puö essere tutto pianeggiante, perö in uno 0 
piü punti subisce un restringimento laterale, tanto che perde in 
larghezza da !/, ad !/, e !/, del normale. Quasi sempre perö si 
ha un solo restringimento nella parte mediana fra la metä anteriore 
e la posteriore, oppure fra il terzo anteriore e medio, oppure fra 
il terzo medio e il terzo posteriore. — 

Le ali sono ugualmente estese da ambedue i lati in modo del 
tutto normale e rimangono quasi sempre abbastanza divaricate 
fra di loro. 

L’Aplysia puö stare anche poggiata di lato ed in questo stato 
puö elevare dal fondo la sua meta anteriore e tenerla piü o meno 
in moto in tutti i sensi. Anzi, piuttosto che andare strisciando, 
sta quasi sempre ferma in questa posizione. — 


Azione degli alealoidi sul tono delle Aplysiidae. 

Ho voluto vedere quale influenza avessero sopra il tono delle 
Aplysie la pelletierina, la cocaina, la morfina, la chinina ed il 
curaro. — 

Di queste sostanze ne feci delle soluzioni al 2% in acqua di 
mare e ne iniettai poi una certa quantitä (1/,—!/,—!/s—\/, dic. ce.) 
nella cavita di varie Aplysie. — 

Bisogna avere l’avvertenza di iniettare tutti i narcotiei colla 
siringa di Pravaz non lateralmente, ma nel mezzo dell’animale. 
Altrimenti, facendo l’iniezione con alcuni veleni lateralmente (in un 
ala,oppure omolateralmente nel piede), le parti dove cade l’iniezione 
rimangono enormemente distese, atoniche, rispetto all’ altre, che 
sono relativamente piü retratte, piü o meno in forte contrazione. 

Anzi ho notato, che la parte opposta, a quella dove & stata 
fatta l’iniezione, rimane in ipercontrazione e si puö dire, che tiri 
dal suo lato la metä iniettata, completamente rilasciata e atonica. — 

Contemporaneamente non mi sono limitato a studiare lo 
stato di tonicit& dopo tali iniezioni, colla sola osservazione, ma 
sono ricorso all’uso di un apparecchio manometrico, che serviva 
appunto a notarmi la pressione interna delle Aplysie. — 

E questo era assolutamente indispensabile per rendersi conto 
in cifre dello stato di tonieita dei vari animali iniettati. — 


Appareechio per prendere la pressione interna delle Aplysie. 
Per prendere la pressione nell’interno delle Aplysie ho costruito 
un piccolo apparecchio, (Fig. 25) che ha risposto molto bene al mio 
scopo.. — Un tubo di vetro ad U, del calibro interno di mm. 2, 
dietro il quale sitrova una scala graduata in millimetri, comunica 
con un tubo di gomma molto robusto e che porta al suo estremo 


un ago di una siringa di Pravaz. — L’apparecchio, dal punto 
OÖ sino all’ago, viene completamente riempito di acqua di mare 
prima di cominciare l’esperienza. — Quando si voleva prendere 


la pressione nell’interno di una Aplysia, si configgeva l’ago nella 
regione posteriore e superiore, nel punto di riunione delle due 
ali, e si notavano poi le variazioni che subiva il punto O del 


e del sistema nervoso degi animali inferiori. 221 


manometro. Contemporaneamente si teneva anche conto della 
temperatura dell’aria ambiente e dell’acqua del bacino, dove era 
contenuta l’Aplysia. In questo modo ho potuto prendere la 
pressione di varie Aplysie (limacina, depilans, punctata) allo stato 
normale e anche sotto l’azione di vari veleni e di vari agenti 
fisici (temperatura). — 

Naturalmente l’Aplysia, sulla quale si doveva sperimentare, 
rimaneva allo stesso livello del punto O del manometro e solo 
in questa maniera si potevano ben vedere le differenze. — 

Riassumo molto brevemente i risultati delle mie esperienze, 
limitandomi naturalmente a riportare solo quelle piü caratte- 
ristiche. 

I. Pelletierina. 

17.3.08 — Aplysia limacina 2. T.dell’aria e dell’ acqua 17 °C. 

Ore 10,2 si prende la pressione dell’Aplysia che corrisponde & 

cm 1,5 al disopra dello O. 

Ore 10,4 si fa una iniezione di %, di e.c. di una soluzione 2% di 
solfato di pelletierina: appena praticata questa, 
V’animale comincia subito a rilasciare le ali. — 

Ore 10,8 il manometro segna una pressione positiva di em.1. 

Ore 10,9 il manometro segna una pressione positiva di cm. 0,5. 

Ore 10,12 il manometro & allo 0. — 

Durante questo frattempo l’Aplysia €e stata in continua 
vibrazione e contrazione col piede e piüı specialmente colle ali. — 
Ore 10,20 il manometro & sempre allo 0, sicche si sospende 

l’esperienza e con un colpo di forbice si apre l’Aplysia 
per fare esperimenti sulla eccitabilita dei gangli. — 

Quando veniva stimolata meccanicamente in un punto 
qualunque, ivi si ritirava subito. — 

21. 3.08 — Aplysia limacina 3. T. 17.2°C. 

Ore 9,56 si fa una iniezione di 1, e.c.di una soluzione 2%, di 
solfato di pelletierina. — 

Conficcato l’ago, prima della iniezione, il manometro segna 
una pressione positiva di cm. 2. — 

Ore 9,59 il manometro segna una pressione positiva di em. 1.4. — 
Va contraendosi continuamente con tutto il corpo. 

Ore 10 il manometro segna una pressione positiva di em. 1.0. — 
Status idem: quando venga stimolata, le contrazioni 
diventano molto piü forti. 

Ore 10,4 il manometro segna una pressione positiva di em. 0.5. — 
Le contrazioni spontanee, che va facendo con tutto il 
eorpo, non sono piü molto forti. Toccata con una 
bacchettina di vetro in una parte qualunque del corpo, 
si ritira immedistamente in quel punto, ma poi si 
rilascia subito. 

Ore 10,7 il manometro segna una pressione di em. 0. — 

Ore 10,11 il manometro segna una pressione negativa di em. 0,2. — 
Normalmente non si contrae piü molto, ed anche 

5. Heft 


222 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


stimolata meccanicamente, la contraszione non € molto 
forte. — 

Ore 10,20 la pressione nell’interno dell’animale € sempre rimasta 
costante a cm 0,2 al disotto dello zero, sicche si apre 
l’Aplysia e viene adoperata per ricerche sulla eccita- 
zione dei gangli colla corrente elettrica. — 

Aplysia limacina 24. 4.08. — T. 17.2°C. 

Ore 13,47 si fa l’iniezione di % c. c. di una soluzione 2% di solfato 
di pelletierina. — 

Ore 13,47 il manometro segna una pressione positiva di cm.1. 

Ore 13,52 il manometro segna una pressione positiva di 
cm. 0,8. 

Ore 13,531, il manometro segna una pressione positiva di cm. 0,4. 

Ore 13,541, il manometro segna una pressione di cm. 0. 

Ore 13,58 il manometro segna una pressione negativa di 
cm. 0,2. | 

Ore 14,10 la pressione & rimasta costante a questo punto, sicch& 
si sospende l’esperienza. 

24.3.0838 — Aplysia limacina 4. T. 17.2°C. 

Ore 2,20 si fa Viniezione di 34 di c. c.di una soluzione 2% di 
solfato di pelletierina. — 

Ore 2,26 il manometro segna una pressione positiva di em. 4. 

Ore 2.27 si contrae specialmente l’ala sinistra.. Ambedue le ali 
vengono mosse sincronamente. 

Ore 2,39 sinora € stata sempre in continua contrazione fibrillare: 
comincias a venire la risoluzione completa dell’Aplysia. 

Ore 2,40 il manometro segna una pressione positiva di cm. 3,4 

Ore 2,43 il manometro segna una pressione positiva di em. 2,4 

La superficie dell’Aplysia assume una forma mammellonata. 

Ore 2,44 il manometro segna una pressione positiva di em, 1,9. 

Ore 2,47 il manometro segna una pressione positiva di cm. 1,4. 

Ore 2,50 il manometro segna una pressione positiva di cm. 0,8. 

Ore 2,52 il manometro segna una pressione positiva di em. 0,3. 

Stimolando meccanicamente una parte qualunque del corpo 
si forma in quel punto un innalzamento, che poi scompare e tutti 

i tessuti tornano allo stesso livello. — 

Ore 2,56 il manometro segna una pressione (0. 

Ore 2,58 il manometro segna una pressione negativa di cm. 0,2. 

Ore 3 il manometro segna una pressione negativa di cm. 0,5. 

Ore 3,1 il manometro segna una pressione negativa di cm.1 

Ore 3,2 il manometro segna una pressione negativa di cm.2. 

Ore 3,3 il manometro segna una pressione negativa di cm.3. 

Ore 3,5 il manometro segna una pressione negativa di cm. 3,5. 

Ore 3,20 essendo rimasta costante la pressione, si passa ad un altro 
esperimento. 

12. 3. 08 — Aplysia depilans 2. T. 16.5° C. 

Ore 9,57 si fa l’iniezione di 1, c.c. di una soluzione 2%, di solfato 
di pelletierina. — 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 223 


Ore 9,59 la pressione € andata scendendo a mm. 4 sotto lo 0. 
— Emette il liquido latteo e violetto e fa continui 
movimenti peristaltici col piede. 

Ore 10,2 il manometro € a mm. 4 sotto lo zero. 

Ore 10,3 il manometro segna una pressione negativa di cm. 1,2: 
l’Aplysia fa vari movimenti peristaltici. 

Ore 10,4 il manometro segna una pressione negativa di cm.2. 

Ore 10,5 il manometro segna una pressione negativa di cm. 2,5. 

Ore 10,6 il manometro segna una pressione negativa di cm.3. 

Ore 10,9 ilmanometro segna una pressione negativa di cm. 3,5. 
Stimolandola meccanicamente si restringe e la colonna 
del manometro s’innalza sempre di mm.2 ad ogni 
contrazione. — | 

Ore 10,15 Idem: la colonna del manometro ad ogni contrazione 
si innalza di mm.4: nel punto dove si stimola 
meccanicamente, non si affonda che per tutto il tempo 
che si fa lo stimolo e poi ritorna allo stato normale. 

Ore 10,15 si apre l’Aplysia e si smette quindi di prendere la 
pressione. 

16. 3.08 — Aplysia depilans 3. T. 17,1°C. 

Ore 9,25 conficcato l’ago del manometro nell’interno dell’animale 
segna una pressione di cm. 1,8 sopra lo 0. 

Ore 9,25 sifa l’iniezione di 3, di ce. c. di una soluzione 2% di solfato 
di pelletierina. Muove subito molto fortemente le ali. 

Ore 9,27 stimolandola meccanicamente reagisce molto fortemente, 
allontanandosi di molto dallo stimolo; non mi sembra 
perö che sia nemmeno un tentativo di fuga: 

Ore 9,30 il manometro segna una pressione positiva di em. 1,1. — 
stimolata meccanicamente reagisce pochissimo. 

Ore 9,31 il manometro segna una pressione positiva di cm. 0,6 — 
stimolata, ritira le ali. 

Ore 9,33 il manometro segna una pressione positiva di cm. 0,1 — 
stimolata, ritira leggermente l’ala dove fu toccata. 

Ore 9,34 il manometro segna una pressione negativa di cm. 0,35 — 
stimolata nell’ala, la ritira subito. 

Ore 9,37 il manometro segna una pressione negativa di cm. 1,0 — 
compie continui movimenti peristaltici. 

Ore 9,39 il manometro segna una pressione negativa diem. 1,4 — 
di quando in quando, nelle ali, toccate o no, presenta 
delle contrazioni ritmiche ed anche di tutto l’apparec- 
chio di sostegno della conchiglia e delle glandole. 

Ore 9,42 il manometro segna una pressione negativa di cm. 1,9 — 
Toccando o no le ali, queste presentano sempre delle 
contrazioni ritmiche. 

Ore 9,47 il manometro segna una pressione negativa di cm. 2,5 — 
tutto il corpo € in continua contrazione vermiforme. 
Questo € stato un fenomeno costante, che sie avverato 
sino dal principio della esperienza. 

5. Heft 


224 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


Ore 9,51 il manometro segna una pressione negativa di cm. 2,7 — 
toccata, reagisce sempre molto fortemente: ha insomma 
una eccitabilitä quasi normale. E in continua contra- 
zione fibrillare. 

Ore 9,57 il manometro segna una pressione negativa di cm. 3,0 — 
status idem. 

Ore 10,2 il manometro segna una pressione negativa di cm. 3,1 — 
status idem. 

Ore 10,4 si apre l’Aplysia con un colpo di forbice e si adopera per 
fare delle ricerche eccitando i vari gangli e connettivi 
colla corrente elettrica. 

Ho eseguito poi un grande numero di esperienze con 1a 
Pelletierina sopra esemplari di Aplysia punctata e che riporto 
qui sotto forma schematica. 

Tabella (v.p. 225). 

Da queste esperienze si conclude che la pelletierina ha indubbia- 
mente una influenza spiecatissima sullo stato tonico della Aplysia, 
perche lo abbassa immediatamente ed in tale stato di abbassa- 
mento lo mantiene sino alla morte dell’animale. 

E con queste esperienze io sono venuto a confermare, quanto 
era stato giä visto dagli altri autori, che mi hanno preceduto e dei 
quali ho gi& tenuto parola. Naturalmente ho potuto nettamente 
stabilire, molto meglio di questi, l’intimo meccanismo della 
influenza che la pelletierina esercita sul tono della Aplysia. — 

Un fatto costante, che ho osservato in tutte le Aplysie avvele- 
nate con pelletierina, si € che, sino che rimangono vive, sono sempre 
in continus contrazione, si raggrinzano continuamente e vibrano 
sempre sino alla morte, in tutte le parti del corpo. 


I. Cocaina. 

4.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C. 

Ore 9,56 si fa l’iniezione di Y, di c.c.di una soluzione 2%, di 
idroclorato di cocaina. 

Ore 10,5 emette una grande quantitä di liquido latteo. E poggiata 
sul lato destro, € molto atonica, piü dal lato destro, 
dove € caduta liniezione che dal lato sinistro: non fa 
movimento alcuno.: Il pide & completamente 
raggrinzato, specialmente nella metä posteriore, le ali 
sono completamente divaricate. Il manometro segna 
mm. 2 sotto lo 0. 

Ore 10,10 & tutta completamente atonica, immobile, non risponde 
affatto a qualunque stimolo meccanico venga portato 
sopra. Il manometro segna mm. 2,5 sotto lo 0. — 

Ore 10,12 E morta. — 

4.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C. 

Ore 13,52 si fa l’iniezione di Y, di c.c. di una soluzione 2% di 
idroclorato di cocaina. 

Ore 13,53 il manometro si abbassa a mm. 1 sotto lo 0. 


225 


li inieriori. 


i anima 


e del sistema nervoso degl 


g g sI|s# ie | ige g q ce+ or | G’o9T fi | so’e’9 |'9 
sr ıss [sr |e9 F r ı@8 g < 7+ SEOL | 2:8E £ fr |. we w=]|g 
ss |er |er |g7 F r|ice|ee 5 + 08°07 | 2097 | "?ı | soer | + 

sıor \cor |gF F F e ic |e& ;7-+ SIT 1 809 I! L WEREL8 

ser |icH Ice |ge e |g2z 3 + 08:07 71 C09E } "ı E80 E81 

q q ech Io | ge € g 5 + 0F01 I CI | rl ee Tr ht 
art | 2 | 0 | Me. la bel aha > 

OTEULION EreIe) e = =, 
aurm edop Q OIIEPp 0940Sıp Te "wur ur oN9wouzW [Ep 8ZZaYy OWOISSOIT e. 2 3 ea : 


5. Heft 


15 


5 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 


226 


Ore 
Ore 


3.8. 


Ore 
Ore 
Ore 
Ore 


Ore 
Ore 


Ore 
Öre 
Ore 
Ore 


Ore 


4.3. 


Ore 


Öre 
Öre 


4.3. 


Ore 
Ore 


Ore 
Ore 


4.3. 


Ore 
Ore 


Ore 
Ore 


Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento 


13,56 il manometro si abbassa a mm. 2 sotto lo 0. 

14,,5 € morta ed il manometro ha segnato sempre mm. 2 sotto 
1o0.— La cocaina dunque, al pari della pelletierina, 
ha una influenza spiccatissima sopra lo stato tonico 
della Aplysia: in brevissimo tempo lo abbassa molto 
al disotto del normale. 


II. Morfina. 

08 — Aplysia punctata. T.16,2°C. 

10,50 si fa l’iniezione di !/, di c.c.di una soluzione 2% di 
solfato di morfina. 

10,52 sta in continus contrazione, specialmente col piede. 

11,5 la contrazione del piede & diventata anche piü forte. 

11,12 & in stato di fortissima contrazione e va muovendo 
sempre il piede, il quale & estremamente rigonfio. 

11,20 il piede € sempre molto rigonfio. 

11,21 sta coi quattro tentacoli completamente elevati ed in 
continuo movimento. 

11,32 ha assunto una forma di palla ed € tutta bitorzoluta. 

11,35 toccata, € molto lenta nel retrarsi. 

13 & sempre molto grande, risponde molto tardamente agli 
stimoli meccanici. 

13,15 stimolando molto forte con stimoli meccanici € capace 
ancora di retrarsi, perö molto limitatamente. 

17 e morta. L’eccitabilita agli stimoli meccanici & andata 
man mano spegnendosi. 

08 — Aplysia punctata. T.16,2°C. 

12 si fa l’iniezione di Y, di c.c.di una soluzione di solfato 
di morfina al 2%. 

12,2 il manometro sale a cm 1. 

12,50 il manometro € di nuovo a (. 

08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C. 

12,25 si fa l’iniezione di Y, di c.c.di una soluzione 2% di 
solfato di morfina. 

12,27 il manometro sala dı l1cm. 

12,30 il manometro € a cm 122. 

12,35 il manometro & a 0. 

08 — Aplysia punctata. T. 16,2° C 

9,45 si fa l’iniezione di Y, di c.c.di una soluzione 2% di solfato 
di morfina. 

10 sta a forma di palla, stimolata risponde pochissimo, presen- 
ta molta secrezione di liquido latteo, di quando in 
quando emette la parte anteriore coi tentacoli. 

10,10 € sempre a forma di palla e di quando emette i tentacoli 
e li ritrae ritmicamente. 

11,35 ha comineiato ad allungarsi un po’coll’estremo anteriore. 
La metä anteriore del piede & quasi il doppio del normale, 
mentre la meta poteriore caudale & ristrettissima 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 227 


e colle due metä addossate fra di loro.. Di quando 
in quando fa delle contrazioni, ma solamente colla 
metä anteriore del corpo. 

Ore 14,50 € morta ed ha conservato il volume normale. 

La morfina dungque, come risulta bene da queste esperienze, 
nel periodo iniziale € capace di aumentare la pressione interna 
dell’animale e in un secondo tempo di abbassarla definitivamente. 
Anche in questo mollusco dunque si verifica l’azione della morfina, 
come si ha negli altri animali vertebrati e invertebrati, e come 
io ho avuto occasione di verificare e di controllare piü volte: in 
un primo tempo si ha un’azione eccitante, ed in un secondo tempo 

un’azione deprimente. 


IV. Chinina. 

3.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C. 

Ore 11,32 si fa l’iniezione di 4, di c.c.di una soluzione 2% di 
idroclorato di chinina. 

Ore 11,34 le ali sono completamente retratte, si vede molto manife- 
stamente la contrazione del piede, che & perö molto 
retratto e con le due meta addossate quasi completa- 
mente fra di loro. 

Ore 11,38 ha una consistenza durissima ed & tutta bitorzoluta, 
ridotta di !/, del volume primitivo. 

Ore 13 & sempre molto piccola, raggrinzata, il piede € sempre un 
po’tozzo, ma non molto. Il volume & ridotto di circa 
la metä del volume primitivo. 

Ore 13,35 € sempre molto rimpiccolita, stimolata meccanicamente 
non risponde. 

Ore 17&morta. Eridotta dimeno che la metä del volume primitivo. 

4.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C. 

Ore 9,52 si fa l’iniezione di Y, di c.c. di una soluzione 2% di 
idroclorato di chinina. 

Ore 10,2 ha assunto una forma sferica e, stimolata meccanica- 
mente, non risponde affatto. 

Ore 10,10 & sempre sotto una forma sferica durissima e non risponde 
affatto a qualunque stimolo meccanico venga portato 

sopra. 

Ore 11,35 & sempre molto resistente alla pressione. Comincia 
a suddividersi in tre lobi e non risponde affatto agli 
stimoli meccanici. 

Ore 11, 5 e morta ed ha RR la caratteristica forma ora 
descritta. 

4.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C. 

Ore 11,43 si fa l’iniezione di Y, di c.c. di una soluzione 2% di 
idroclorato di chinina. — Il manometro sale di mm. 2. 

Ore 11,44 il manometro sale a mm. 3. 

Ore 11,45 il manometro si abbassa a mm. 2. 

Ore 11,50 il manometro & a mm.5. 

15% 5. Heft 


228 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologies del movimento 


Ore 12 il manometro & allo 0. 

4.3.08 — Aplysia punctata. P..20,8° 0, 

Ore 11,45 si fa l’iniezione di 44 di e.c.di una soluzione 2% di 
idroclorato di chinina. 

Ore 11,54 il manometro € a mm. 2. 

Ore 12 il manometro & & 0. 

4.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C. 

Ore 11,55 si fa l’iniezione di Y, e.c. di una soluzione 2% di 
idroclorato di chinina. 

Ore 11,58 il manometro & a mm. 3. 

Ore 12 e il manometro & a (0. 

Da queste esperienze si conclude, come , la chinina abbie la 
proprietä di fare innalzare il tono della Aplysia e che quindi abbia 
una vera e propria azione eceitante. 


| V. Curaro. 

3.3.08 — Aplysia punctata. T.16, 5°0. 

Ore 11,18 si fa l’iniezione di 4, di e.c. di una soluzione di curaro 
al 2%. Rilascia quasi subito le ali, ed il piede si chiude 
quasi completamente, facendo combaciare fra di loro 
le due metä. Tiene in continuo movimento l’estremo 
anteriore ed il piede, il resto del corpo € quasi immobile. 

Ore 11,32 & tutta bitorzoluta, & durissima al tatto e toccata si 
ritrae subito. 

Ore 13 & sempre molto grande, sotto forma di pallottola, ha una 
pressione piuttosto forte (6mm) e risponde molto 
prontamente ad ogni stimolo meccanico. 

Ore 15,15 stimolata muove continuamente le ali edil piede. 

4.3.08 — Ore 9,40 sta poggiata sul lato sinistro, muovendo 
ritmicamente e sincronamente le ali. 

Öre 10,10 sta ad ali completamente dilatate, immobile e si vede 
nettamente la parte superiore del corpo. 

Ore 14,55 status idem. 

4.3.08 — Aplysia punctata. T.16,2°C. 

Ore 9,54 si fa l’iniezione di Yıdi cc. c. di una soluzione 2% di curaro. 

Ore 10,5 & solcata da 5 profondi solchi trasversali da ambedue 
i lati e va muovendosi lungo il bacino, stando poggiata 
sul lato destro. 

Ore 10,10 & sempre tutta bitorzoluta, & molto contrattae, giacendo 
sul lato destro, muove di quando in quando special- 
mente la regione anteriore coi tentacoli. 

Ore 11,35 & divenuta completamente liscia, ed & diminuita molto 
di volume; quando venga stimolata, va continuamente 

contraendosi. 

Öre 14,50 & sempre nello stesso stato e si sospende l’osservazione. 

4.3.08 — Aplysia punctata. T.16,2°C. 

Ore 14,28 si fa l’iniezione di Y, di c.c. di una soluzione al 2% di 
curaro. Il manometro & a 0. 


6 del sistema nervoso degli animali inferiori. 229 


Ore 14,30 il manometro & stazionario & 0. 

Ore 14,32 il manometro sale di 2 mm. 

Ore 14,35 il manometro sale a 4 mm. 

Ore 14,36 il manometro sale a 6 mm. 

Ore 14,37 il manometro discende a 1,2 mm. 

Ore 14,38 il manometro sta a mm. 1,4. Ha assunto un aspetto 
bitorzoluto. 

Ore 14,50 il manometro € a 0. L’Aplysia ha assunto di nuovo 
l’aspetto normale. 

Dunque anche nell’Aplysia il curaro ha senza dubbio una 
spiccata azione eccitante, che si esplica appena dopo pochi minuti 
fatta l’iniezione. La stessa azione esplica il curaro, come € stato 
da me visto, in altri animali invertebrati e vertebrati. 


Bibliografia. 


S. Baglioni. Physiologie des Nervensytems: in Handbuch der ver- 
gleichenden Physiologie Bd. IV. Jena 1910—1911. (Lo schema dato 
da questo A. del sistema nervoso di Aplysis & sbagliato, perch6 
non vi 6 indicats la commissura boccale). — 

A. Bethe. Allgemeine Anatomie und Physiologie des Nervensystems. 
G. Thieme, Leipzig. 1903. — 

W, Biedermann. Studien zur vergleichenden Physiologie der peristaltischen 
Bewegungen. I. Die peristaltischen Bewegungen der Würmer und 
der Tonus glatter Muskulatur. Pflügers Archiv Bd. 102. — 1904. 
S. 475. — II. Die lokomotorischen Wellen der Schneckensohle 
Ibidem Bd. 107. 1905 S. 1. — Ill. Die Innervation der Schnecken- 
sohle, Ibidem Bd. 111. 1906. S. 251. 

Ch. Bonnet. Exp6riences sur la rög&neration de la töte du Limagon terrestre 
in: Traite d’Insectologie. 2 Vols. Paris 1740—1781 p. 246— 283. 

F. Bottazzi (in collaborazione con P. Enriques). Ricerche fisiologiche 
sul sistema nervoso viscerale delle Aplisie e di aleuni cefalopodi. — 
Rivista di scienze biologiche I. 1899 pp. 837— 924. — 

Phil. Bottazzi. Zur Physiclogie der periösophagealen Ganglien von Aplysia 
limacina. Zeitschrift f. Biologie Bd. 41. 1901. 8. 493. — 

I. Cheron. Der nerfs correlatif dit antagonistes et du noeud vital dans 
un groupe d’invertebres. Comptes rendus Acad. de Sciences T. LXVI. 
p- 1163— 1167. 1868. — 

Fischer. Journal de Conchyologie. Paris 1857. — 

A. Fleischmann. Die Bewegung des Fußes der Lamellibranchiaten. 
Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 42. 1885 H.3. S. 367. — 

Friedländer. Beiträge zur Physiologie des Zentralnervensystems und des 
nn der Regenwürmer. Pflügers Archiv Bd. 58. 

. 168. 1894. — 

F. W. Fröhlich. Experimentelle Studien am Nervensystem der Mollusken. 
9. Das Sauerstoffbedürfnis des Nervensystems von Aplysis limacina. 
Zeitschrift für allgemeine Physiologie, XI. Bd. 1910. 8. 121—140. 
10. Die Fortpfanzungsgeschwindigkeit der Erregung in den Flügel- 
nerven von Aplysia limacina. Ibidem XI. Bd. 1910. S. 141— 144. 

V. Graber. Über die Empfindlichkeit einiger Meertiere gegen Riechstoffe. 
Biolog. Centralbl. Bd. 8. 

Heymans. Expose de l’etat actuel de nos connaissances et observations 
personelles sur la terminaison des nerfs dans les muscles lisses de 
la sangsue, ete.. Mem. d’Anatomie generale. Bruxelles 1889. — 


5. Heft 


230 Osv. Polimanii: Cortributi alla Fisiologiea del movimento 


F. B. Hoffmann. Histologische Untersuchungen über die Innervation der 
glatten und der ihr verwandten Muskulatur der Wirbeltiere und 
Mollusken. Arch. f. mikr. Anatomie, Bd. 70. S. 361. — 


F. B. Hoffmann. Gibt es in der Muskulatur der Mollusken periphere 
kontinuierlich leitende Nervennetze bei Abwesenheit von Ganglien- 
zellen ? I. Mitteilung. Untersuchungen an Chephalopoden. Pflügers 
Archiv £. Physiologie, Bd. 118. 8. 375. 


F. B. Hoffmann. Über einen peripheren Tonus der Cephalopoden—Chroma- 
tophoren und über ihre Beeinflussung durch Gifte. Pflügers Archiv 
f. Physiologie, Bd. 118, S. 413. 

F. B. Hoffmann. Gibt es in der Muskulatur der Mollusken periphere, 
kontinuierlich leitende Nervennetze bei Abwesenheit von Ganglien- 
zellen? II. Mitteilung. Weitere Untersuchungen an den Chroma- 
tophoren der Kephalopoden. Innervation der Mantellappen von 
Aplysia. Pflügers Archiv f. Physiologie, Bd. 132, 8. 43— 81, 1910. — 


E. Jendrassik. Allgemeine Betrachtungen über das Wesen und die Funk- 
tionen des vegetativen Nervensystems. Virchow‘s Archiv, Band 
CXLV, 1896, 8. 427. — 


F. Jolyet et J. Sellier. Contributions &1l’&tude de la Physiclogie comparee 
de la contraction musculaire chez les animaux invertebres. Travaux 
d’Arcachon 1899, p. 49. — 


H. Jordan. Die Leistungen des Centralnervensystems bei den Schnecken. 
Biologisches. Centralblatt, Bd. 26, 8.124. — 


H. Jordan. Die Physiologie der Locomotion bei Aplysia limacina. Zeit- 
schrift f. Biologie, Bd. 41, S. 196— 238, 1901. 

H. Jordan. Untersuchungen zur Physiologie des Nervensystems bei Pul- 
monaten. I. Einleitung. Der Tonus. Hypotetische Basis dieser 
Untersuchungen. Pflügers Archiv, Bd. 106, 8. 189— 228. 1904—05. 
II. Tonus und Erregbarkeit. Die regulierende Funktion der Cerebral- 
ganglien. Ibidsm, Bd. 110, 8. 533—597. 

Jourdain. Bruit partieulier produit par les Gasteropodes pulmones C.R. 
Soc. Biol., 20 avril 1901. Vol. 53, 1901 p. 406. 

Jousseaume. Locomotion des mollusques pulmones. Bulletin Soc. 
Zoologique de France. Seance, 25. Maj 1909, p. 108. 

Keferstein. Weichtiere in: Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreiches. 
Bd. 3, 2. Abt., 1862—66. 

Krukenberg. Adriatica p. 88. 

K. Künkel. Zur Lokomotion unserer Nacktschnecken. Zool. Anzeiger, 
Bd. 26. 8. 560—566. 1903. 

K. Künkel. Zur Biologie des Limax variegatus. Zool. Anzeiger, Bd. 27. 
Ss. 571—578. 1904. 

H. de Lacaze-Duthiers. Les ganglions dit pall&aux et les stomato-gastriques 
de quelques gasteropodes. Arch. de zool. exper. (3e) VI, 331. 
1898— 99. 

J. Loeb. Einleitung in die vergleichende Gehirnphysiologie und vergleichende 
Psychulogie, mit besonderer Berücksichtigung der wirbellosen Tiere. 
Leipzig. J. A. Barth 1899. 

G. Mazzarelli. Monografia delle Aplysiidae del golfo di Napoli. Memorie 
della societä italiana delle Scienze dei XL. Tomo IX. Ser. 3a, No. 4. 
1893. 

6. Mazzarelli. Notasulla morfologiadei Gasteropodi tectibranchi. Biologisches 
Centralblatt, Bd. XIX, p. 497, u. 615. 

De Nabias. Recherches sur le Systöme nerveux des Gasteropodes pulmones 
aquatiques. Travaux d’Arcachon 3. 1898, p. 43. 

P. Pelseneer. Introduction & l’&tude des mollusques. Ann. de la Soc. Roy. 
malacologique de Belgique. Tome XXVII. 1892. 

P. Pelseneer. Recherches sur divers Opistobranches. M&m. cour. de 
l’Acad. Roy. de Belgique. Vol. 53, 1—157. 1893— 94. 


e del sistema nervoso degli animali inferiori. 231 


L. Petit. Sur les mouvementes de rotation provoques par la lesion des 
ganglions sous-oesophagiens chez l’escargot. Compt. rend. Ac. 
Sciences T. CVI. p. 1809— 1888. 

0. Polimanti. Contributi alla fisiologia del baco da seta. Scansano 1906. — 

Contributions & la physiologie de la larve du ver & soie (Bombyx 
mori). Archives italiennes de Biologie. T. XLVII—1907 p. 341—372. 

0. Polimanti. Beitrag zur Physiologie der Varolsbrücke (Pons Varolii) 
und der Vierhügel (Corpora bigemina). Archiv f. (Anatomie und) 
Physiologie 1908. S. 271—312. 

0. Polimanti. Contributi alla fisiologia del movimento e del sistema 
nervoso degli animali inferiori. (III) Heteropoda-Pteropoda. Zeit- 
schrift f. allg. Physiologie XII. Band, $S. 379—406. 

0. Polimanti. Beiträge zur Physiologie des Nervensystems und der Be- 
wegung bei den niederen Tieren. II. Ciona intestinalis L. Archiv f. 
(Anatomie und) Physiologie. Suppl. Band 1910, S. 39—152. 

0. Polimanti. Contributi alla fisiologia del Sistema nervoso centrale e del 
movimento dei pesci. I. Selacoidei II. Batoidei III. Teleostei. 
Zoologische Jahrbücher. Abt. f. allg. Zoologie u. Physiologie d.Tiere, 
Bd. XXX—XXXILI. 

K. Schönlein. Über das Herz von Aplysia Jimacina. Zeitschrift für Biologie. 
Band XXX, S. 187—220. 1894. N 

K. Schönlein. Uber Säureaktion bei Schnecken. II. Über die Ein- 
wirkung der Wärme auf den Tonus der Muskeln von Schnecken 
und Holothurien. Zeitschr. f. Biol., Bd. 36, 8. 523—548. 

H. Simroth. Die Tätigkeit der willkürlichen Muskulatur unserer Land- 
schnecken. Zeitschrift f. wiss. Zoologie, Bd. XXX, Supplement 
Band 1878, S. 166. 

H. Simroth. Die Bewegung unserer Landnacktschnecken, hauptsächlich 
erörtert an der Sohle des Limax cinereoniger Wolf. Zeitschrift f. 
wiss. Zoologie, Bd. 32. 1879. H.4. S. 284. 

I. Steiner. Die Funktionen des Centralnervensystems und ihre Phylogenese. 
III. Abteilung. Die Wirbellosen. Braunschweig 1898. 

J.von Uexküll. Die Physiologie des Seeigelstachels. Zeitschr. f. Biol., Bd. 39. 
1900. S. 73—112. 

J. von Uexküll. Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie 
der Wassertiere.. Wiesbaden. J. F. Bergmann. 1905. 

E. Yung. Cotributions & l’histoire physiologique de l’escargot. (Helix 
pomatia.) Bruxelles 1837—1888. Mem. cour. de l’acad. Roy. 
de Belgique, XLIX, 1—116. 

A. Vayssiere. Atlas del’Anatomie comparee des Invertebres. Paris 1890. 

A. Vulpian. Lecons sur Ja Physiologie generale et comparde du systeme 
nerveux. Paris 1866. 


Pac x En » ’ Fri 


n} , 4 


See Ark 
IL Ylmanod 


ARCHIV 
NATURGESCHICHTE. 


GEGRÜNDET VON A. F.A. WIEGMANN, 
FORTGESETZT VON 


W. F.ERICHSON, F.H. TROSCHEL, 
E. VON MARTENS, F. HILGENDORF, 
W. WELTNER und E. STRAND. 


ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG. 
1912. 


Abteilung A. 
6. Heft. 


HERAUSGEGEBEN 
VON 


EMBRIK STRAND 


KÖNIGL. Z00LOG. MUSEUM ZU BERLIN. 


— 
NICOLAISCHE 
VERLAGS-BUCHHANDLUNG R. STRICKER 
BERLIN. 


Inhaltsverzeichnis. 


Bittner. Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel und dessen 
Beziehungen zu dem der Reptilien. (Hierzu Taf. I)..... 
Strand. Über exotische Schlupfwespen. [Evaniidae, Iphiaulax, 
Soppmdal/ Aa TELLER FOREN, 2 ARNAL NT REN DE ae 
Breddin. Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita . .. . . 
— Nabidae und Saldidae aus Ceylon, gesammelt von Dr. W. Horn 
— Zwei neue Arten der Pyrrhocoriden-Gattung Indra Kirk... . . 
— Eine inguel Dalbascotis-Att. 1 „FANG DI. IA EEE Er. 
— Beschreibung einer Art der Pentatomidengattung Edessa Fabr. 
— Zwei neue neotropische Pentatomidengattungen . . ...... 
Enderlein. Neue Gattungen und Arten von Braconiden . ..... 
Enslin. Über Tenthredo (Allantus) albiventris Mocs. und trivittata 
Ed. Andr& sowie über einige Namensänderungen bei Ten- 
thredo und Tienthredella2@ Ri. 2... 02T. 10a 0 ee 
Rehn. On some African Mantidae and Phasmidae in the Collection 
of the Deutschen Entomologischen Museum. (Hierzu 6 Text- 

R Mpnkerny ® ER ER ARE EEE NR RR ER A NER NEIN DER, Ne Aa a 
Raffray. Quelques Pselaphides nouveaux de Java. ........ 
Sieard. Descriptions d’&speces et varietes nouvelles de Coccinellides 
de la Colleetion du Deutsches Entomologisches Museum de 
Berlin-Dahlem ‘2 Ra ee ee 
Strand. Zoologische Ergebnisse der Expedition des Herrn G. Tess- 
mann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. Lepidoptera. I. 
(Saturniidae, Brahmaeidae, Striphnopterygidae, Sphingidae, 
Notodontidae, Syntomididae, Hypsidae und Agaristinae). 
(lierzu Bat. D) Vai aHTH: Nele Se 
Friese. Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen 
Berion. (Hierzu 16 Textirguren) ; . 2... 2. 


101 


106 
127 


129 


139 


Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 
und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 


Von 


F. Bittner. 
Hierzu Tafel I.*) 


Einleitung. 


Vorliegende Arbeit hat den Zweck, die Homologie der Schläfen- 
region der Vögelund Reptilien klarzustellen. Als ein Hauptunter- 
schied, welcher den Vogelschädel gegenüber dem der diapsiden 
Reptile, speziell dem der Dinosaurier kennzeichnet, wird das Fehlen 
eines oberen Schläfenbogens und einer oberen Schläfengrube an- 
genommen. Es soll nun untersucht werden, ob sich nicht Spuren 
dieser letzteren auch beim Vogel nachweisen lassen. Der obere 
Schläfenbogen bei den Reptilien, spez. Dinosauriern, wird bekannt- 
lich vom Postfrontale und seiner Verbindung mit dem Squamosum 
gebildet, wobei noch ein Postorbitale als Schaltstück hinzukommen 
kann. Beim Vogel ist ein dem Hautknochen des Postfrontale des 
Reptils entsprechender Knochen bis jetzt noch nicht nachgewiesen 
worden. Nur Parker (26) glaubte, den Postfrontalfortsatz des 
Vogels als selbständige Bildung nachweisen zu können. Er ließ 
denselben aber aus knorpeliger Grundlage hervorgehen und stellte 
ihn dem Sphenoticum der Fische homolog, für das wir bei den 
Reptilien kein Homologon haben. Es muß nun zunächst die Auf- 
gabe sein, bei verschiedenen Vögeln einen ursprünglich selbständi- 
gen Knochen in dem Postfrontalfortsatz zu finden sowie dessen 
Herkunft aus Knorpelgrundlage oder aus der Haut festzustellen. 
Was die Selbständigkeit und Zugehörigkeit des postfrontalen Fort- 
satzes zum Frontale, Alisphenoid, oder Squamosum angeht, so 
teilten sich bisher die Untersuchungsergebnisse und Meinungen 
der einzelnen Forscher. 

Das Os frontale des Vogels (Fig. I, II, III) ist im Verhältnis 
zu den beiden anderen Knochen entschieden am größten 
und beteiligt sich zu fast gleichen Teilen sowohl an der Bildung 
des Schädeldaches als auch an der der Orbita, indem sich die 
beiden Teile vorn oben in dem äußerst starken Wulste des supra- 
orbitalen Randes, in welchem auch der Verknöcherungsprozeß 


*) Die Pig: ara sind Originale. Fig. 10 ist dem Werke von Huene ent- 
nommen. Die Bezeichnungen ergeben sich von selbst. 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 6. 1 6. Heft 


2, F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 


seinen Anfang nimmt, vereinigen. Am lateralen Ende dieses Wulstes 
nimmt der Postfrontalfortsatz seinen Anfang. Obwohl nun das 
Frontale im großen und ganzen seine gleiche Form bewahrt, so 
finden sich doch hinsichtlich seiner Länge und Breite zahlreiche 
Variationen. Bei den Tagraubvögeln und Papageien bedingt das 
kurze breite Stirnbein einen in seiner Längsachse verkürzten, 
gedrungenen Schädel, während das Frontale der Lamellirostres 
dem Schädel eine lange schlanke Gestalt gibt. In der Median- 
linie sieht man bei vielen Arten als Zeichen der ehemaligen Tren- 
nung beider Knochen eine mehr oder weniger tiefe Furche ver- 
laufen, so bei den Ardeiden, Eulen, im Gegensatz zum Specht und 
den Passeres, wo eine Trennungslinie nicht mehr wahrnehmbar 
ist. Anders bei den Diapsiden: hier stellt das Frontale, das nicht 
immer paarig sein muß, wie Lacerta, Varanus und Krokodil 
zeigen, einen einfachen plattenförmigen Knochen dar, der zur 
Größe des Schädels als klein bezeichnet werden muß. Ebenso 
leistet es zur Bildung der Orbita nur einen minimalen Beitrag, 
während es gleich dem des Vogels mit dem äußeren Rande an das 
Postfrontale grenzt. Größer erscheint es schon bei den theropoden 
Dinosauriern, wo es an Größe die andern Deckknochen übertrifft. 
Die Pars horizontalis ossis frontalis wird bei einigen Arten, z.B. 
Phasianus, Corvus, Eule, von den Großhirnhemisphären in starkem, 
konvexem Bogen nach außen vorgewölbt, während die Konvexität 
bei den Lamellirostres, Ciconiae, Ardeiden und Alcediniden nur 
unbeträchtlich ist. Zwischen diesen beiden Extremen gibt es natür- 
lich Abstufungen. Die konvexe Seite ist gegenüber der cerebralen 
mit Iuga cerebralia und impressiones digitatae versehenen meisten- 
teils glatt, so bei den Anatidae, Gallus, Faleoniden, kann aber 
auch Rauhigkeiten aufweisen wie beim Perlhuhn und vielen 
Bucerotiden, oder gar von einem in der Medianlinie stark promi- 
nierenden, unpaaren Höcker gekrönt sein. In dieser Weise sind 
der Kopf von Casuarius und Numida (Fig. 3) ausgezeichnet; bei 
den Hollenhühnern deutet der mit einem Federbusch gezierte 
Höcker auf eine merkwürdige sexuelle Verschiedenheit hin, indem 
er sich nur auf dem männlichen Schädel vorfindet. Bei Buceros 
erreicht die Auftreibung nahezu die Größe des Schädels; bei 
Hydrocorax ist sie ungefähr doppelt so groß wie dieser; in diesen 
Fällen hilft das Nasenbein mit tragen. Das entgegengesetzte Extrem 
hierzu fand ich bei Albatros. Statt der Höcker befindet sich in 
der Schädeldecke jederseits eine tiefe Mulde, die nahezu die Fossa 
temporalis berührt und nach vorn die Orbitaldecke in einem 
kreisförmigen Loche durchbricht, das nach außen offen ist und einen 
Längsdurchmesser von 1,4cm hat. Die Supraorbitalgrube, be- 
stimmt für die Aufnahme der Nasendrüse, findet sich bei allen 
Tubinares, Chionidae, Laridae, Spheniscidae, Colymbidae, wenn 
auch weniger entwickelt. Vermittels der Margines coronalis 
sagitalis, supraorbitalis, verbindet sich die Pars horizontalis mit 
den hinlänglich bekannten Knochen; der vierte Rand dagegen 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien 3 


verbreitert sich lateral zum Planum temporale zwecks Anlegung 
an die Schuppe. Den konkaven vertikalen Teil des Os frontale, 
der zur Zahl der Bestandteile der hinteren Wand der Orbita ge- 
hört, drängen die stets mächtig entwickelten Bulbi mehr oder 
weniger weit zurück. Die Pars nasalis verbindet sich erst in späte- 
ren Entwickelungsstadien mit dem Nasale und Intermaxillare; 
sie bildet die Decke der Orbita und hat die Tendenz, bald einen 
dünnen Knochenstab, wie bei Struthio, Anas, bald einen breiteren 
Processus zu bilden, wie bei Rhea, Gallus, Columba, Faleo. Außer 
den genannten Knochen, mit denen sich das Stirnbein verbindet, 
sind noch anzuführen: das Sphenoidale, Ethmoidale und Lacri- 
male. 

Die Fortsetzung des orbitalen Teiles des Frontale geschieht 
am Margo sphenoidalis durch das Alisphenoideum, welches Gadow 
(10) als Aliheloid bezeichnet, das denn auch als breiter plattenför- 
miger Knochen den allergrößten Teil der hinteren Augenhöhlenwand 
bildet. Vielfach nimmt es an der Gestaltung der Fossa temporalis 
Anteil, mitunter hilft es sogar — nach Gadow (10) — die Fossa 
glenoidalis für das Quadrat aufbauen. An seiner Wurzel befinden 
sich die Austrittsöffnungen der Zweige des Trigeminus. Die Ver- 
bindung der Ala major mit dem Parietale ist jedoch nur einzelnen 
Arten eigen, da die Squama des Schläfenbeins in den meisten Fällen 
eine Vereinigung vereitelt. Über das Alisphenoid des Krokodil- 
schädels herrschen nach einer Zusammenstellung Hoffmanns (1) 
die verschiedensten Ansichten, aus denen hervorgeht, daß die 
meisten Autoren, die am vorderen Umfang des Schädels gelege- 
nen Knochenstücke als Alisphenoidea und auch als Orbito- 
sphenoidea ansprechen. Dem widerspricht Hoffmann, indem er 
ausführt, daß die in Frage kommenden Knochenstücke einerseits 
bis zum Schädeldach reichen — beim Vogel sind sie durch die 
Pars orbitalis von diesem geschieden — und andererseits nur Ver- 
knöcherungen der häutigen vorderen Begrenzungswand der Schä- 
delkapsel darstellen. Die rückwärts gewandte konvexe Fläche 
des Vogel- Alisphenoids ist in ziemlicher Ausdehnung vom Os 
petrosum bedeckt, während die konkave teilweise glatt ist, 
so bei Corvus, Eule, teilweise aber zwecks Insertion des M. orbito- 
maxillaris Rauhigkeiten aufweist, die sich bei Loxia in Form 
von schlanken, spitzen Fortsätzen zeigen, bei Porphyrio in großer 
Zahl und beträchtlicher Länge auftreten. 

Lateral schließt sich an das Alisphenoid das Os squamosum 
an, und zwar dergestalt, daß in den meisten Fällen beide Knochen 
gemeinsam den äußeren Rand der Orbita bilden, von wo aus sich 
ja das Postfrontale erstreckt. Letztere Funktion kann aber das 
Squamosum auch allein übernehmen, wie es denn auch im all- 
gemeinen ohne Mitwirkung des Alisphenoids die Fossa glenoidalis 
für den Quadratkopf herstellt. Über das Squamosum der Reptile, 
spez. des Krokodils, berichtet Hoffmann (1) wie folgt: „An den 
Seiten der Oceipitalia lateralia liegen die unteren Flächen der nach 


1* 6. Heft 


4 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 


hinten und außen ausgezogenen Enden des Squamosum. Der 
innere Rand verbindet sich oben mit dem der anderen Seite, 
unten ist er ausgeschnitten und umgibt die eine Seite des Foramen _ 
occipitale.. Die innere angrenzende Fläche ist konkav und bildet 
mit dem Basilare den hinteren Teil des Bodens der Hirnhöhle. Die 
vordere Fläche sieht gegen das Prooticum, während die untere 
Fläche auf dem Quadratum ruht.“ Konstant am Squamosum 
ist die Fossa glenoidalis; für uns wichtig ist der nach vorn gerich- 
tete Fortsatz, der als Analogon des Processus zygomaticus des 
Vogels aufzufassen ist, und der die obere Schläfengrube von außen 
teilweise umschließt. Hinsichtlich der Nomenklatur wäre zu be- 
merken, daß Cuvier (3) das Squamosum des Vogels als ‚„tem- 
poral‘‘ und Owen (26) als ‚‚mastoid‘“ bezeichnete, was nicht an- 
gebracht erscheint. Obwohl die innere Seite des länglichen, schalen- 
förmigen Squamosum als Formbestandteil der lateralen Schädel- 
kapsel konkav- ist, so finden sich doch Fälle, wie bei Struthio 
und Albatros deutlich zu sehen ist, wo auch die äußere Fläche 
konkav ist, was zumeist mit dadurch bedingt wird, daß vor der 
Schuppe, und zwar vor dem Quadratum ein mehr oder weniger ent- 
wickelter Fortsatz mit verhältnismäßig breiter Ansatzstelle ent- 
springt. Zur weiteren Lokalisation der Squama sei nur noch 
bemerkt, daß sie über der Paukenhöhle liegt, sich dorsal mit dem 
Parietale, rückwärts mit dem Occipitale verbindet und bereits in 
den ersten Tagen mit diesem verschmilzt. 

Ein unterer Jochbogen ist bei den Vögeln immer vorhanden; 
er ist stets geschlossen, begrenzt die Schläfengrube von unten 
und stellt eine aus Quadrato-jugale und Jugale zusammengesetzte 
knöcherne Spange von wechselnder Dicke und Länge dar. 

Beim Reptil wie bei den Säugern finden wir, daß die einzel- 
nen Knochen durch die verschiedenen Arten von Suturen, die 
selbst bis ins hohe Alter hinein deutlich erkennbar bleiben, von 
einander differenziert erscheinen. Anders beim Vogel. Hier ver- 
schmelzen die Knochen frühzeitig miteinander und bereits nach 
dem ersten Lebensjahre ist kaum mehr eine Spur irgendwelcher 
Naht nachzuweisen. Diese innige Vereinigung der Schädelteile 
fällt gewöhnlich mit der Zeit zusammen, in welcher der Vogel 
seine ersten Flugversuche zu unternehmen beginnt. Bis dahin 
gleicht das junge Knochengewebe beinahe dem der Reptile und 
Säuger, d. h. es ist ziemlich fest und solide. Mit Beginn der Flug- 
proben tritt nun eine weitere Erscheinung zutage. Innerhalb der 
Knochen, an der Schädelbasis beginnend, bilden sich Hohlräume, 
und es ist interessant zu sehen, daß sie bei den Ratiten viel später 
auftreten als bei den Carinaten. Denn durch die bereits erwähnten 
unverhältnismäßig großen Auftreibungen des Schädels würden 
die betreffenden Individuen wie Buceros, Hydrocorax kolossal 
belästigt werden, — wie denn überhaupt durch dicke kompakte 
Schädelknochen das Flugvermögen große Beeinträchtigungen er- 
fahren würde — wenn sie nicht durch eine Unmenge größerer, 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 5 


miteinander kommunizierender Hohlräume erfüllt wären. Die 
externe wie interne Lamelle der Schädelknochen, als auch der 
Fortsätze, repräsentiert nur eine ganz dünne Schale, während das 
Innere mit einer großmaschigen Knochensubstanz erfüllt ist, 
im Gegensatz zu dem dicken, dichten Balkennetz der Reptile. 
Diese ausgedehnte Pneumaeität ist von großem Nutzen für die 
Vögel; erstens bewirkt sie eine große Erleichterung des Skelets, 
und zweitens eine Aufspeicherung von Luft, da die Zellen mit den 
Luftsäcken in Verbindung stehen. Von dieser Regel finden sich 
jedoch insofern Ausnahmen, als sich bei Fulica und Podiceps z.B. 
die Lamellen der sekundären Knochen des Schädeldaches ohne 
jedes zwischen sie schiebende Knochengewebe direkt miteinander 
vereinigen, und nur in dem stärkeren Supraorbitalwulste findet 
sich spongiöse Substanz in minimaler Menge vor. 

Ganz anders wie bisher beschrieben, liegen die Verhältnisse 
beim Primordialeranium, es sei nur das angeführt, was für diese 
Arbeit von Interesse ist. Die Entwickelungsgeschichte zeigt, 
daß in gewissen Stadien der Schädel aus Knorpel besteht und eine 
oben offene Gehirnkapsel darstellt, welche sich unmittelbar nach 
vorn in den interorbitalen und nasalen Teil fortsetzt. Die sekun- 
dären Frontalia, Parietalia und Squamosa stellen anfangs ein- 
fache Knochenspangen dar. Die Schädeldecke wird fast ausschließ- 
lich von einer Bindegewebsmembran geliefert, die in der weiteren 
Entwickelung zur sagitalen-coronalen Fontanelle wird, und die 
schließlich durch Wucherung der Frontalia nebst Parietalia ganz 
verschwindet. Das Schädeldach wird also bei den Vögeln aus- 
schließlich von Deckknochen geliefert. In gewissen Stadien ist 
die knorpelig vorgebildete Alisphenoidplatte von einer großen 
Fontanelle durchbrochen. Der Kulminationspunkt in der Ent- 
wicklung des Knorpelschädels ist nach Suschkin (36) zur Zeit des 
Ausschlüpfens aus dem Ei, nach Tonkoff (39) zehn Tage später 
gegeben, wobei allerdings die verschiedene Bebrütungszeit berück- 
sichtigt werden muß. Obwohl der Schädel in diesem Stadium 
seine endgültigen Dimensionen bei weitem noch nicht erreicht hat, 
so ist doch, ausgenommen einige Details, die charakteristische 
Form herstellt. Das weitere Wachstum geschieht nun dergestalt, 
daß der Knorpel, sei es durch enchondrale oder perichondrale 
Ossifikation, ganz allmählich durch Knochen ersetzt wird, während 
in den Bindegewebsmembranen Ablagerung von Knochensub- 
stanz stattfindet. An dieser Stelle sei angeführt, daß nach Hoff- 
mann (1) in dem Alisphenoid des Krokodils kein Homologon er- 
blickt werden darf, da die fragliche Knorpelplatte des Vogels 
bei Krokodilembryonen durch häutige Wände ersetzt wird, in 
denen Verknöcherungen auftreten; es handelt sich also um sekun- 
däre Gebilde. Uber die spezielle Morphologie des Postfrontale 
finden sich in der Literatur nur wenige Hinweise bei W. K. Parker 
(27) und P. P. Suschkin (36), während von demselben Knochen 
des Reptils feststeht, daß er häutigen Ursprungs ist. Seit der 


6, Heft 


6 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 


bedeutenden Arbeit des letzteren über den Schädel von Tinnun- 
culus sind keine Veröffentlichungen mehr erschienen, die sich mit 
dem genannten Fortsatze beschäftigt hätten. 

Dank der Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. Dr. Studer 
war es mir möglich, das reichhaltige Material des Berner Natur- 
historischen Museums und zoologischen Universitätsinstitutes 
untersuchen zu dürfen, in Hinsicht auf das Postfrontale, den 
Processus zygomaticus und die Fossa temporalis. Die Ergebnisse 
stellte ich in Tabelle A zusammen; Tabelle B stellt eine Ergänzung 
von A dar, und sind in jener alle diejenigen Fälle enthalten, die 
ich in der mir zugänglichen Literatur beschrieben fand. Bei den. 
einzelnen Autoren ist die Nomenklatur des Postfrontale und des 
Processus zygomaticus durchaus keine einheitliche; es finden sich 
da die verschiedensten Bezeichnungen. So wird das erstere von 
Milne Edwards (23) ‚„Apophyse postorbitaire principale‘‘ genannt, 
während sich bei Suschkin (36) auch die Bezeichnung ‚Spheno- 
ticum‘‘ findet. Bei Magnus (19) und Selenka (10) in Bronns 
Klassen und Ordnungen wird der Ausdruck ‚„Processus orbitalis. 
posterior‘‘ angewandt. Garus legt beiden Fortsätzen den Namen 
„Processus zygomaticus‘ bei und Zittel (46) sagt schließlich bei 
der anatomischen Beschreibung der rezenten Vögel: „Postfron- 
talia fehlen‘. Der letztere Fortsatz heißt bei Milne Edwards (23) 
„Apophyse postorbitaire accessoire‘‘, bei Magnus (19) ‚‚Processus 
temporalis‘‘. Parker dagegen spricht einfach von einem ‚„Splint- 
plate of the squamosal“. 

Was die Zugehörigkeit des Postfrontalfortsatzes, dessen 
Selbständigkeit bis dahin noch nicht bewiesen war, zum Fron- 
tale, Alisphenoid oder Squamosum betrifft, so gehen auch in diesem 
Falle die Meinungen und Untersuchungsergebnisse der einzelnen 
Forscher auseinander. Nach Selenka (10) in Bronns Klassen ist 
das Postfrontale als eine Bildung des Alisphenoid und Squamosum 
anzusehen; seltener soll es die Schuppe allein bilden. An einer 
anderen Stelle desselben zitierten Autors heißt es wiederum: ‚Zum 
Stirnbein gehört noch ein anderer Knochen jederseits, der Pro- 
cessus orbitalis posterior“. Hier wird durch die letzten Worte 
dem Postfrontale ohne eingehendere Untersuchung eine gewisse 
Selbständigkeit zugesprochen, im Gegensatz zu Suschkin (36): 
„Die Verknöcherung der Alisphenoidplatte ist breiter geworden 
und dringt in die Wurzel des Postorbitalfortsatzes ein; ein selb- 
ständiges Postfrontale (Sphenoticum) fehlt“. Nicht ganz korrekt 
drückt sich Magnus (19) aus, indem er folgendes sagt: ‚Der Pro- 
cessus orbitalis posterior wird von den großen Keilbeinflügeln 
im Verein mit der Schläfenschuppe gebildet, so bei Anas, Buce- 
ros.“ Dann: ‚Der an diesem äußeren Rande — gemeint ist die 
Ala major — sich findende Processus gehört nicht ausschließlich 
dem Stirnbein an; bei den Eulen, Hühnern und Krähen wird er 
größtenteils von den großen Flügeln allein gebildet.“ Wie aus der 
Arbeit von Garus hervorgeht, ist das Postfrontale ausschließlich 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 7 


ein Produkt der großen Keilbeinflügel. Weiterhin schildert Stan- 
nius (38) die Zusammensetzung des in Frage kommenden Pro- 
cessus aus der Schläfenschuppe und dem Alisphenoid. Wiederholt 
und eingehender indessen hat sich nur Parker mit dem Postfron- 
tale beschäftigt. So führt er in den Philos. Transact. über die 
Entwicklung des Hühnerschädels etwa folgendes aus: Der post- 
frontale Auswuchs der Alisphenoidplatte ist unabhängig von dieser 
und stellt gegen das Ende der Bebrütungszeit eine große Knorpel- 
masse dar. Die postfrontale Verknöcherung sei aber nicht vor- 
handen bei gewissen höheren Typen. Die Össifikation innerhalb 
des Knorpels beginne erst dann, wenn die der Alisphenoide be- 
reits abgeschlossen sei. Der zitierte Autor nimmt an, daß diese 
knöchernen ‚‚Patches‘‘ — er beobachtete sie bei einem 3 Wochen 
alten Küken — ausgeprägter waren infolge des zurückgebliebenen 
Wachstums des betreffenden Individuums und behauptet, es habe 
den Anschein, als ob das Huhn in bezug auf die getrennte Bildung 
dieser Knochen mit den Knochenfischen und manchen Familien 
ihrer eigenen Klasse übereinstimme. Also seien in dieser und man- 
cher anderen Hinsicht nicht bei den Eidechsen, sondern bei den 
Teleostiern die eigentlichen Vorgänger der rezenten Vögel zu suchen, 
da das Postfrontale der Eidechse nur ein postorbitaler, subkutaner 
Knochensplitter sei. Von den weiteren zahlreichen Studien Par- 
kers — soweit in ihnen vorliegendes Thema behandelt wird — ist 
besonders „On the Structure and Developement of the Skull 
in the Ostrich Tribe‘ hervorzuheben. Um einer Entstellung des 
Sinnes vorzubeugen, dürfte es wohl angebracht erscheinen, die 
betreffenden Stellen im Wortlaut anzuführen. Es heißt da pag. 129: 
„The alisphenoids are at this stage composed only of one piece; 
the anterior margin is also soft, and so is part of the superoexternal 
angle. Only part however; for here is developed the true 
(iehtyie) „postfrontal‘“; ist is somewhat like the blade of 
a hatchet, and is a line and a half across.‘ Diese Stelle 
hat Bezug auf Rhea, während folgende sich bei Beschreibung 
von Dinornis robustus in denselben zitierten Nachrichten 
p. 167 findet: „But this overgrowth of the postfrontal in 
the Notornis is, as may be seen by the large oblique 
passages above it, merely a shooting of bone into the 
dense fibrous tissue of the superciliary region, and extends 
nearly an inch from the carthilaginous knob on the alisphenoid, 
which is the true postfrontal.‘“‘“ Nach meiner Auffassung findet 
sich in diesen Zitaten insofern ein Widerspruch, als Parker zwei 
ganz verschiedene Gebilde als wahre Postfrontalia hinstellt. 
Bezüglich der bereits erwähnten Fossa glenoidalis sagt 
auch Suschkin (36), daß das von Parker Erwähnte einer 
sorgfältigen Nachprüfung bedürfe.. Bemerken möchte ich 
noch, daß ich in den angeführten Schriften dieses Autors 
keine Stelle fand, — auch keine Abbildung — die darauf 
hinweist, daß von ihm mikroskopische Schnitte angefertigt 

6. Heft 


8 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 


worden seien, auf Grund deren er seine makroskopischen 
Beobachtungen und Ergebnisse gesichert und gefestigt hätte. 

Bevor ich zur speziellen Beschreibung der uns interessierenden 
Fortsätze übergehe, möchte ich noch kurz die diesbezüglichen 
Verhältnisse der Reptilreihe erörtern. Das Postfrontale des Kro- 
kodils besteht aus einer dicken Platte, von deren unteren Fläche 
ein Stiel entspringt zur Vereinigung mit dem Jugale und Squa- 
mosum. Der mediale Teil der Platte legt sich an das Frontale 
und Parietale an, der vordere beteiligt sich, ebenso wie der vor- 
dere Rand des Stieles, an der Begrenzung der hinteren Augenhöhlen- 
wand. Zwischen der Anlagerung an das Parietale und Squamosum 
schlägt sich der innere Rand um und bildet einen Teil der äußeren 
Wand des rundlichen Loches, das vom Dach des Kranium zur 
Fossa temporalis führt. Bei Varanus zieht der hintere Processus 
des Postfrontale dem Squamosalfortsatz zur Umschließung der 
Schläfengrube entgegen. 

Bei den verschiedenen Familien und Einzelindividuen der Vögel 
existieren so unendlich viele Variationen bei dem Aufbau des 
Postfrontale und des Processus zygomaticus, daß ich es der Mühe 
für wert hielt, näher darauf einzugehen und ihr Verhältnis zu 
einander und zu dem der Fossa temporalis festzulegen. Zunächst 
gibt es eine ganze Reihe von Vögeln, bei denen das Postirontale 
(Fig. 1 pf.) — groß — Picus, Anas, Cygnus olor, Brachvogel — 
ja sogar mächtig — Buceros rhinoceros, Aquila fulva, Albatros 
-— entwickelt ist; bald ist es breit und dick wie bei Struthio, 
Anorhinus galeritus, bald lang und stachelförmig wie bei Apteno- 
dytes pennanti oder Numenius arquatus, bald verläuft es senk- 
recht nach unten, oder ist bogenförmig nach vorn oder hinten 
gewandt. Beim Emu bleibt es das ganze Leben hindurch von den 
Schädelknochen getrennt und ist bei Coracias garrulus lang und 
breit herabgewachsen, um sich mit dem Quadratojugale gerade 
vor dessen Verbindung mit dem Quadrat zu vereinigen. Dadurch 
entsteht mit Hilfe des letzteren eine längliche Fossa temporalis, 
deren Längsachse sich nahezu senkrecht zur Medianlinie verhält. 
Ähnliches sah ich bei Galbula viridis, Buceros rhinoceros, wo der 
Fortsatz fast bis an das Quadratum reicht; bei letzterem teilt 
er sich gabelförmig. Besonders erwähnenswert ist noch der frag- 
liche Processus der Eule; er stellt ein äußerst dünnes, blattförmiges 
Gebilde dar, das mit seiner breiten Seite ohrmuschelartig nach 
außen gerichtet ist und bei Strix flammea das Quadratojugale 
erreicht. Sehr bemerkenswert sind auch die Fälle, in denen das 
nach vorn gewandte Postfrontale an der Bildung der knöchernen 
Peripherie der Orbita Anteil nimmt, indem es mehr oder weniger 
weit dem Tränenbeinfortsatz entgegenstrebt. Bei Anser, Cygnus 
olor, kommt eine knöcherne Verbindung mit diesem im allge- 
meinen nicht zustande, sondern zwischen den Spitzen beider 
Fortsätze dehnt sich eine ligamentöse Brücke aus. Bei den Psittaei 
und einigen Anatidae ist der Ring fast stets vollkommen aus 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 9 


knöcherner Substanz hergestellt. Nicht zu verwechseln ist dieser 
Ring mit dem Sceleroticalring, der bei Spechten, Papageien, 
Adlern, oft durch Aufnahme von Kalksalzen fest wird. In vielen 
Fällen ist das Postfrontale verschwindend klein, so bei Loxia, 
Caprimulgus, Gallinula oder von knopfförmiger Gestalt, wie 
Colymbus, Pilerodius zeigen; damit ist jedoch noch lange nicht 
gesagt, daß die Fossa temporalis ebenso wenig entwickelt ist; im 
Gegenteil, sie erhält dann ihre ausgerundete Form durch die mehr 
oder weniger ausgesprochene Konkavität des Squamosum. Durch 
die Größe des Postfrontale — das ich bei keinem Schädel vermißte 
— wird auch in keinerlei Weise die des Processus zygomaticus be- 
rührt (Fig. I, III), dessen Länge, Breite, Dicke ebenfalls die ver- 
schiedensten Modifikationen erleidet. So sind bei Cypselus melba, 
Philomachus pugnax, Pyrrhocorax beide Processus höchst unschein- 
bar oder der Processus zygomaticus kann ganz fehlen, wie beim 
Perlhuhn (Fig. II), Galbula viridis, Circus rufus, der jungen. Eule. 
Betreff der letzteren ist auffallend, daß er bei der ausgewachsenen 
Eule vorhanden ist. Das Verhältnis kann auch umgekehrt sein; 
dergestalt, daß der postfrontale Fortsatz nur minimal ist, der 
Processus zygomaticus dagegen große Dimensionen annimmt, 
wie namentlich bei Dinornis robustus, wo er nach Parker (32) 
die ansehnliche Länge von 21, cm erlangt. Überhaupt ist er bei 
den Struthionidae — Rhea Darwini, Struthio camelus — mäch- 
tig, weniger groß bei Numenius phaeopus und Motacilla. Bei 
Strigops habroptilus ist er 1,6 cm lang, so daß er bei geschlossener 
Mandibel diese berührt. Obiger Autor berichtet auch über eine 
eigenartige Erscheinung bei Notornis mantelli; der 1!/, cm lange 
Fortsatz liegt hier so dicht über dem Quadrat, daß ein gleitend 
verbundenes Gelenk an dieser Stelle entstanden ist. Häufig kommt 
auch eine gleich gute Entwicklung beider Processus zustande, 
ohne daß sich dieselben mit ihren Spitzen berühren, wie es bei 
Phasianus, Storch (Fig: 3) Hydrocorax in die Erscheinung tritt. 
Die Fossa temporalis hat alsdann eine rundliche bis ovale, nach 
außen offene Begrenzung zur gegenteiligen Lage bei Tetrao uro- 
gallus, Psittacus amazonicus, bei welchen die Fossa temporalis 
ein kreisrundes Loch darstellt (Fig. 1). Bald offen, bald geschlossen 
traf ich sie bei Picus viridis, Storch, Alauda avernensis. Beim 
Kormoran wird sie ganz ähnlich wie bei der Eule durch den 1,2 cm 
breiten Processus zygomaticus zu einem ebenso langen Halbkanal 
umgeformt. Mit am stärksten ausgeprägt ist die Fossa tempora- 
lis bei Albatros und den Struthionidae, so daß die Schädelkapsel, 
von oben gesehen, förmlich eingeschnürt erscheint. Wirklich 
verengert wird sie in ihrer hinteren Partie durch die Fossa tem- 
poralis bei Ardea und Haleyon. Sie zieht bei diesen Vögeln als gleich 
breite und tiefe Furche über das Parietale bis zur Medianlinie, 
wo sie durch eine Krista von der der andern Seite getrennt wird. 
Eine noch viel schärfer hervorstehende Krista erhebt sich am 
hinteren Rande gegen das Oceipitale. Zwischen diesen beschrie- 

6. Heft 


10 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 


benen Fällen der Ausdehnung der Fossa temporalis und dem 
entgegengesetzten Extrem, einer kaum wahrnehmbaren Aus- 
buchtung, wie bei Vanellus cristatus, Colymbus, Larus canus, 
oder gar einer Konvexität, so beim Pelikan, finden sich unzählige 
Nuancen und Übergänge. 

Zu erwähnen wäre jetzt noch mit einigen Worten die Funktion 
des Processus postfrontalis. Er dient hauptsächlich der Muskulatur 
zum Ansatz. Nach Gadow (10) werden die Muskeln der Temporalis- 
gruppe in 5 Portionen geteilt; für uns ist nur die erste und zweite, 
resp. der M. masseter und temporalis von Wichtigkeit. Die ur- 
sprüngliche Zusammengehörigkeit wird durch die gemeinsame 
Inervierung vermittels des dritten Astes des Trigeminus angedeutet. 
Die erste Portion entspringt von der Fossa temporalis sowie der 
Unterfläche des Postfrontale und vom Processus zygomaticus, 
geht median vom Jochbogen schräg nach unten, um an derAußen- 
fläche des Os dentale und Os articulare zu inserieren. Dieser Teil 
füllt die Schläfengrube vollständig aus, ist sehr konstant und nur 
wenigen Verschiedenheiten unterworfen, die hauptsächlich die Aus- 
dehnung des Ursprungsfeldes betreffen, dessen Größe vom post- 
frontalen Fortsatz wesentlich abhängig ist. Die zweite Portion nimmt 
ihren Anfang inder Hauptsache vonder Vorderhälfte des Postfrontale 
und zieht auf demselben Wege wie der vorhergehende zum Arti- 
culare. Bei den Reptilien ist diese Gruppe noch durch einen 
einheitlichen Muskel vertreten; speziell ein Masseter ist unbekannt. 


Histologischer Teil. 

An Untersuchungsmaterial standen mir außer Struthio 
massaicus und Excalfactoria noch vier Embryonen von Numida 
meleagris — im Alter von 13, 21, 23 und 25 Tagen — zur Ver- 
fügung. Nachdem die in Alkohol fixierten und gehärteten Primor- 
dialschädel vom Integument und der Muskulatur, ferner vom 
Visceralskelet und den Gesichtsknochen befreit worden waren, 
wurden sie in ein Gemisch von einem Volumenteil reiner kon- 
zentrierter Salpetersäure und fünf Volumenteilen absoluten Al- 
kohol gelegt, was den Zweck hatte, die bereits verknöcherten 
Stellen zu entkalken und schneidbar zu machen. In dieser Lösung, 
die alle 2—3 Tage erneuert wurde, blieben die Objekte so lange 
liegen, bis sie weich geworden waren, was zirka 14 Tage in An- 
spruch nahm. Hierauf wurden sie in 95 °/, Alkohol, der einen Über- 
schuß von präzipitiertem Kaleiumkarbonat enthielt, mehrere Tage 
lang gewaschen, bis blaues Lackmuspapier im Alkohol absolut 
nicht mehr reagierte. Die weitere Behandlung deckte sich mit 
der sonst üblichen bis zur Mikrotomierung. Ich orientierte den 
Paraffinblock so, daß ich transversal zur Längsachse des Schädels 
schnitt und verfertigte von der Gegend zwischen dem hinteren 
Orbitalrande und der Fossa glenoidalis durchschnittlich von 
jedem Kranium 130 Schnitte, vom Strauß gegen 200 von 10 u 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 11 


Dicke. Vor dem Schneiden hatte ich bereits die von Suschkin 
sehr empfohlene Färbmethode in toto mit Radix rubiae tinc- 
toriae versucht, jedoch ohne das gewünschte Resultat zu erzielen. 
Für meine Zwecke erwies sich als vorteilhafter die doppelte Schnitt- 
färbung vermittels Hämalaun nach P. Mayer (18) und Säure- 
fuchsin. Auf diese Weise wurden sowohl Knochen, Knorpel, als 
auch die Kerne sehr distinguiert gefärbt. Infolge des ungleichen 
Gefüges des Objektes bröckelten mir anfangs die Schnitte, welchen 
Übelstand ich dadurch beseitigte, daß ich vor jeder Messerführung 
den Block mit einer Lösung von Kollodium plus Ather sulfur be- 
strich, ohne dadurch der Durchsichtigkeit irgendwelchen Abbruch 
zu tun. Durch die aufsteigende Reihe der Perlhühner war es mir 
möglich, den morphologischen Werdegang des Postfrontale ge- 
nau verfolgen zu können. Der Übersichtlichkeit halber bezeichne 
ich den 

13 tägigen Embryo als Stadium A 

21 „ „» ” > B 

23 „ „ „ L) C 

25 ” „ „ „ D . 


Stadium A. Fig. IV. 


In diesem Stadium sind die Großhirnhemisphären mit einer 
einfachen Bindegewebsmembran bedeckt. An der Stelle jedoch, 
wo die Pars horizontalis und Pars verticalis ossis frontalis zu- 
sammentreffen, also am supraorbitalen Wulste, treten bereits in 
3—4facher Lagerung Maschen auf, die nach außen zunächst 
noch offen, kranialwärts dagegen abgeschlossen sind. Das lateral 
liegende Bindegewebe ist äußerst zart, beginnt sich aber schon 
zu differenzieren. Längs der offenen Maschen verdichtet es sich, 
und dies ist der erste Anfang zur Bildung der externen Membran, 
die das ganze Maschenwerk umschließt und sich medianwärts 
direkt auf die Interna auflegt. Zugleich wird dadurch das faserige 
Bindegewebe, das abwärts zum Quadratknorpel zieht, abgegrenzt 
und erhält selbständigen Charakter. Auf dieser Grundlage baut 
sich das Postfrontale auf. Von Verknöcherungsanlagen ist einst- 
weilen noch keine Spur wahrzunehmen. Um dieses Stadium im 
allgemeinen noch zu kennzeichnen, möchte ich bemerken, daß 
das Quadrat, dessen aufsteigender Teil von einer dichten Binde- 
gewebsscheide umgeben ist, eine gleichmäßige, rundliche Knorpel- 
masse darstellt, während z. B. im Basisphenoidknorpel die Ossi- 
fikation bereits eingesetzt hat. Wenn man diesen Entwicklungs- 
grad, speziell den der Verknöcherungen dem des Rüttelfalken 
gegenüberstellt, so entspricht der 13tägige Perlhuhnembryo dem 
dritten bis vierten Stadium Suschkins (36) und nicht ganz dem 
dritten von Parker (26), denn beim Huhn finden sich schon Qua- 
dratossifikationen; es hat also in der Mitte der zweiten Bebrütungs- 
woche — gleich dem 10. bis 11. Tage — den Zustand der Aus- 
bildung des Perlhuhns bereits überschritten. 

6. Heft 


12 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 


Stadium B, Fig. V. 


Innerhalb 8 Tagen sind im Primordialschädel ganz wesentliche 
Veränderungen vor sich gegangen. Das Bindegewebe ist im ganzen 
dichter und fester geworden; die externe Membran ist gleich gut 
entwickelt wie die interne; sie liegen jedoch dorsal nicht fest 
aufeinander, sondern zwischen beiden tritt eine hellere Zone auf, 
die sich aus lockerem Bindegewebe zusammensetzt. Das das 
Postfrontale darstellende Bindegewebsbündel hat sich mehr ge- 
formt, läuft spitz aus, und das Wichtigste ist, daß in seinem Faser- 
werke einzelne Knochenzellen in die Erscheinung getreten sind. 
Im Quadrat ist median außer einer Zellvergrößerung noch nichts 
von Verknöcherungen zu sehen, die an der Basis des Schädels große 
Fortschritte gemacht haben. Vom !Basisphenoidknorpel sind nur 
noch Reste vorhanden. Der Schädel von Tinnunculus erreicht 
obige Entwicklung im vierten bis fünften Stadium, was einem 
Alter von zirka 19—20 Tagen entsprechen dürfte, da Suschkin 
den Zeitraum vom 5.—28. Tage in 7 Stadien teilt. Demnach 
könnte man bis jetzt das Perlhuhn und Tinnunculus fast auf 
eine Stufe stellen. 


Stadium C. 


Dieses Stadium zeigt große Ähnlichkeit mit dem vorhergehen- 
den, und bringe ich deshalb auch nur eine Abbildung. Die Binde- 
gewebsbündel, die das Netzwerk des supraorbitalen Wulstes zu- 
sammensetzen, haben sich stark vermehrt, so daß die Maschen, 
innerhalb deren Knochenablagerungen stattgefunden haben, in 
ihrer Ausdehnung stark beschränkt worden sind. Zwischen den 
beiden Membranen haben sich innerhalb der hellen Zone umschrie- 
bene Stellen gebildet. Im Postfrontalgewebe ist eine Zunahme 
der Knochenzellen zu konstatieren; auch laufen in diesem Stadium 
die Bindegewebsfasern viel regelmäßiger nebeneinander her. Medial 
davon trifft man auf große Fettablagerungen. Das Quadrat nähert 
sich seiner typischen Gestalt, die Vergrößerung der Knorpelzellen 
ist weiter fortgeschritten, und im medialen Horn erscheint das erste 
Ossifikationszentrum; ebenso im Alisphenoid. Im analogen 
fünften Stadium Suschkins (36) ist das Quadrat schlanker ge- 
worden, die Deckverknöcherung hat ebenfalls eingesetzt. Das 
embryonale Hühnchen hat am Ende der zweiten und Anfang 
der dritten Woche dieses Stadium längst überschritten. Denn die 
Schädelhöhlung ist teilweise durch dünne hohle Knochenschalen 
verschlossen, das Squamosum reicht schon bis zum Postfrontal- 
fortsatz. 


Stadium D. Fig. VI. 


Der supraorbitale Wulst hat in den zwei Tagen an Ausdehnung 
enorm zugenommen, sein Inneres ist nur noch an den Rändern 
mit dieken, dichten Bindegewebsbündeln erfüllt, die sich orbital- 
wärts mehrfach kreuzen. Namentlich im Zentrum des Wulstes, 
jedoch auch in dem erwähnten hellen Streifen der Pars horizon- 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 13 


talis macht sich der interessante Vorgang der Resorption des 
Bindegewebes bemerkbar, wodurch große Maschenräume ent- 
stehen, in denen bereits reichliche Knochenablagerungen statt- 
gefunden haben. Hiermit wäre auch der Anfang zur Pneu- 
macität gegeben. An den Orbitalteil legt sich das Alisphenoid 
an. Es stellt immer noch eine Knorpelplatte dar, die von zwei Zen- 
tren aus verknöchert wird. Eine andere Erscheinung tritt hier 
noch deutlich zutage; es schiebt sich nämlich das Alisphenoid 
vorn über den Orbitalteil des Frontale und übernimmt sozusagen 
die Funktion eines Deckknochens im Gegensatz zu den Verhält- 
nissen beim Huhn, wo ich am jungen macerierten Schädel das 
Alisphenoid zerebral gelagert fand. Diese Wucherung des Ali- 
sphenoid scheint auch Suschkin (36) bemerkt zu haben, denn 
er sagt: „Beobachtung verdient der Umstand, daß ein beträcht- 
licher Teil der Alisphenoidplatte, welcher nach oben vom Niveau 
des Postfrontalfortsatzes liegt, während der Entwicklung wieder 
verkümmert.“ Die Struktur des Postfrontale ist dichter gewor- 
den. Die Fasern laufen nicht mehr parallel, sondern kreuzen sich 
vielfach. Außerdem ist eine Vergrößerung der Knochenzellen fest- 
zustellen. 


Excalfactoria lepida. Fig. VII u. VII. 


Das Kranium ist sehr klein und im Verhältnis zum Alter 
des Vogels nahm die sagitale-coronale Fontanelle noch eine weite 
Fläche in Anspruch. Nach dem Präparat zu urteilen, muß der 
Processus postfrontalis bei ausgewachsenen Exemplaren nur ein 
rudimentäres Gebilde sein. Am supraorbitalen Rande des Fron- 
tale sind sowohl externe wie interne Lamelle durch Balken dichten 
Bindegewebes vertreten, die, mit den vorhergehenden Stadien ver- 
glichen, relativ wenig Netzwerk umschließen, in dem aber reich- 
liche Knochenmassen enthalten sind. Lateral angrenzend finden 
wir wiederum die Anlage des Postfrontale in Form von faserigem 
Bindegewebe, das gegenüber dem Fortsatz des Perlhuhns zusam- 
mengedrückt erscheint, aber ebenfalls höchst deutlich unterschieden 
ist von seiner Nachbarschaft. Zahlreich sind die typischen Osteo- 
blasten im Gewebe vertreten. Die Verbindung mit dem Quadrat 
wird vermittelst eines dünnen Bündels Fasern hergestellt. Die 
Knorpelzellen des Quadrates haben sich an dessen unteren Seite 
stark vergrößert, während an der Schädelbasis der Verknöcherungs- 
prozeß im vollen Gange ist. Das Squamosum legt sich vorn über 
das Frontale und seine vorderste Spitze dringt in die Wurzel 
des Postfrontale ein, resp. wird von diesem umfaßt. An dieser 
Stelle ist der Schädel deshalb von beträchtlicher Dicke, weil 
sich auf das Frontale das Postfrontale, dann das Squamosum, 
und schließlich nochmals das Postfrontale lagert. Bei der weiteren 
Verfolgung der Schnittserien nähert sich das Quadrat immer 
mehr dem größer werdenden Squamosum, bis schließlich die ge- 
lenkige Vereinigung beider stattfindet. Das Postfrontale schwindet 


6, Heft 


14 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 


natürlich bei dieser Betrachtung. Denselben Vorgang konnte ich 
auch bei Numida meleagris konstatieren, während sich nach den 
Angaben Suschkins (36) das Squamosum einfach auf den Post- 
frontalfortsatz auflegt. 

Struthio massaieus, Fig. IX. 

Dieses Präparat entsprach den gehegten Erwartungen in- 
sofern nicht, als ich hier ein Postfrontale überhaupt nicht vorfand, 
weder selbständig noch in Verbindung mit einem Nachbarknochen. 
Lateral von der Vereinigungstelle vom Frontale, Alisphenoid und 
Squamosum liegt Muskulatur, darüber eine dünne Schicht Binde- 
gewebe. Allem Anschein nach ist in diesem Entwicklungsstadium 
beim Strauß, dessen genaues Alter mir leider nicht bekannt war, 
das Postfrontale noch nicht angelegt. Aber eine andere Tatsache 
verdient festgehalten zu werden. Es schiebt sich nämlich das 
Squamosum im Gegensatz zu dem der andern untersuchten 
Exemplare zwischen das Frontale und Alisphenoid. Alle drei 
Knochen sind in ihrer Struktur sehr pneumatisch, in letzterem 
sind auch noch Knorpelreste vorhanden. Nach Parker (32) ist 
ein Postfrontale vorhanden und wäre diese Tatsache noch genauer 
zu prüfen. 

Mit dem Vorhergehenden wäre der evidente Beweis erbracht 
worden, daß bei den Vögeln — wenigstens bei den Karinaten — 
ein Postfrontale im Sinne des Postfrontale der Diapsiden wirklich 
existiert. In diesem Falle wäre die Knochenverbindung zwischen 
dem Postorbitalfortsatz und dem Squamosum als oberer Schläfen- 
bogen analog dem Schläfenbogen der Diapsiden zu betrachten, 
und wir hätten dann eine obere Schläfengrube wie bei diesen. 
Nur liegt dank der Knickung des Vogelschädels diese Grube nicht 
in der Ebene des Orbitalrandes, sondern ist in einem rechten Winkel 
abgebogen. 


Das Verhältnis des Vogelschädels zu dem der Dinosaurier. 

Die Oberfläche des Reptilschädels (Fig. X) stellt in weitaus 
den meisten Fällen von der Praemaxille bis nach hinten eine 
fast gerade Linie resp. Ebene dar, was hauptsächlich durch die 
platte Form der Frontalia und der Parietalia bedingt wird. Das 
Foramen magnum sieht fast regelmäßig nach hinten; es liegt 
also in der Längsachse des Schädels, und zwar dergestalt, daß die 
Oberfläche des Hinterhauptloches ungefähr in einem rechten 
Winkel zur Basis steht. Durch diese Schädelbildung war nicht 
nur den Fossae temporales großer Spielraum zu ihrer Entfaltung 
gegeben, sondern die sie umgebenden Knochen konnten sich auch 
stärker entwickeln. Beim höher organisierten Vogel erfuhr die hin- 
tere Partie des Schädels eine nicht unbeträchtliche Abknickung. 
Bei den Eulen, Psittaci, Aquila fulva, Albatros und anderen ist 
sie so bedeutend, daß das Foramen magnum an die Schädelbasis 
zu liegen kommt. Denkt man sich bei diesen Arten durch die 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 15 


Schnabelspitze und den unteren Rand des Hinterhauptloches 
eine Linie, (Fig. II), so bildet die Fläche des letzteren mit dieser 
einen Winkel (x) von ca. 8—10 Grad. Bei Ardea, Storch nähert 
er sich allerdings einem rechten. Die Schuld an der mehr oder 
weniger starken Abknickung muß den von den großen Hirn- 
hemisphären mitunter sehr stark vorgewölbten Stirn- und Scheitel- 
beinen zugeschoben werden, die auch nicht wie beim Krokodil 
eben in die Nasalia übergehen. Die Neigung des Os frontale zur 
Schnabelwurzel ist bei den Eulen und Spechten fast rechtwinkelig 
zu nennen, während sie beim Storch und den Ardeiden nur gering 
ist. Dazwischen, sowie in bezug auf die Größe des obenerwähnten 
Winkels («) finden sich natürlich die mannigfaltigsten Abstufun- 
gen. Durch die Abknickung wie auch Auftreibung wird eine 
Verkürzung der Längsachse des Schädels bedingt, was wiederum 
zur Folge hat, daß durch die Vorwölbung des Schädeldaches zu- 
gunsten der Kapazität die Schläfengegend in ihrer Längsausdeh- 
nung reduziert und mehr ventralwärts an die Seitengegend ver- 
drängt wird im Gegensatz zu der des Reptils. Leider sind die 
Dokumente, welche uns die fossilen Überreste der Vögel bieten, 
noch außerordentlich spärlich. Bei dem ältesten bekannten 
Vogeltypus, Archaeopterix, ist die für uns wichtige Schläfen- 
region nicht erhalten geblieben; und wenn wir die Vögel aus der 
Kreideperiode in Betracht ziehen, so erscheint hier der Schädel 
schon vollkommen nach dem Typus der rezenten Vögel ausgebildet. 
Allerdings ist bei Hesperornis die Knickung des Schädels noch 
wenig vorgeschritten, so daß die Hinterhauptsregion noch ge- 
streckt erscheint. Die obere Schläfengrube, die von der unteren 
durch keinen Bogen abgegrenzt wird, verhält sich noch sehr repti- 
lienähnlich, während bei Ichthyornis aus der oberen Kreide das 
Hinterhaupt schon stark gegen die Stirnregion abgeknickt ist. 
Was den Schädel von Pharorhachus aus der St. Cruzformation 
von Patagonien anbetrifft, so zeigt auch er noch eine deutliche 
obere Schläfengrube, die aber nicht durch einen vollkommenen 
Bogen von der unteren getrennt ist. Aber auch hier ist die Lage der 
oberen Schläfengrube noch reptilienähnlich und liegt direkt hinter 
dem vorspringenden Rand des Frontale. Über die aus dem euro- 
päischen Tertiär und Quartär bekannten fossilen Vögel hat A. Milne 
Edwards (23) in seinem klassischen Werke ‚Les oiseaux fossiles‘“ 
eine ausführliche Beschreibung gegeben. Wir finden aber hier 
größtenteils Ordnungen und Familien, die sich den heutigen 
Formen unterordnen und daher den Vogeltypus in bereits aus- 
gezeichneter Weise repräsentieren. 

Unter den fossilen Gallinaceen gibt es viele Repräsentanten, 
obwohl sie, wie z. B. die Tetraoiden in Verhältnissen lebten, die 
für die Konservierung ihrer Knochen wenig günstig waren. Die 
ältesten bekannten Arten datieren aus dem Tertiär. So fand 
Milne Edwards die Fragmente eines Schädels von Tetras des 
Saules aus dem Quartär, dem einzigen, bei dem die Schläfengrube 

6. Heft 


16 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 


gut erhalten ist, gibt jedoch keine detaillierte Beschreibung davon. 
Die Ähnlichkeit resp. Gleichheit mit dem rezenten Tetrao albus 
Lin. ist frappant. Beide Processus sind gleich lang, vereinigen 
sich am Ende und umschließen die runde Fossa temporalis. Der 
einzige Unterschied dürfte vielleicht darin bestehen, daß bei dem 
rezenten Tetrao albus der dünne breit auslaufende Processus 
zygomaticus etwas länger ist, ähnlich wie bei Tetrao urogallus 
(Fig. I). Der unbedeutende Teil ist allerdings nicht erhalten ge- 
blieben. | 

Von den Natatores wurden ziemlich viele fossile Reste gefun- 
den, da diese Vögel infolge ihrer Lebensweise an die Nähe von 
Gewässern gebunden waren, in deren Schlamm sich ihre Knochen- 
reste leicht konservieren ließen. Besonders bemerkenswert ist 
Anas Blanchardii, die von Milne Edwards etwa folgendermaßen 
beschrieben wird: ‚‚Bei dieser ausgestorbenen Art muß der Schädel 
im Verhältnis zum übrigen Körper sehr dick gewesen sein. Die fast 
nach unten gerichteteApophyse verjüngt sich an ihrem unterenEnde, 
infolgedessen gleicht sie in keiner Weise derjenigen der Dendro- 
cygnes — und richtet sich nach Art einer Messerklinge gegen den 
Fortsatz des Lakrimale. Die Fossae temporales sind groß, tief 
und beschränkt durch hervorstehende Ränder. Milne Edwards 
hebt selbst hervor, daß bei den meisten rezenten Enten die 
Fossae temporales enger und oberflächlicher seien und vergleicht 
dasFossil mit der Reiherente, nur sei der Kopf etwas länger gewesen. 
Aus dem mittleren Tertiär wurden von den ganz nahestehenden 
Ciconiden bei Langy Reste gefunden, aus denen Milne Edwards 
Ibis pagana nov. sp. rekonstruierte. Er beschreibt die Schläfen- 
gegend folgenderweise: ‚Les fosses temporales ont exactement 
la möme forme, seulement elles sont moins nattement deelinitees 
en haut. On retrouve la petite cr&te oblique qui, chez les Ibis de 
l’epoque actuelle descend vers l’apophyse zygomatique, un peu 
en arriere de l’angle orbitaire externe, qui est un peu moins long 
que d’ordinaire.‘“ 

Größere Unterschiede zwischen den rezenten und den ange- 
führten fossilen Vögeln lassen sich nach diesen Beschreibungen 
nicht nachweisen. Nur Anas Blanchardii verdient wegen der größe- 
ren Längsachse des Schädels und der geräumigen Fossa tempo- 
ralis etwas mehr Beachtung. 

Bei weitem zahlreicher als die Überreste der Vögel sind die 
infolge der platten kompakten Knochen besser konservierten 
Fossilien der Dinosaurier. Von diesen eignen sich zu unseren 
Vergleichungszwecken am besten die Anchisauriden, insbesondere 
der Schädel von Anchisaurus colurus Marsch aus der Trias (Fig. X). 
gefunden 1884 nahe Manchester, nach einer neuen Rekonstruktion 
von Huene (14). Marsh (21) gibt etwa folgende Beschreibung: 
„Die Nasenöffnung ist a Die Orbita ist vorn vom Prae- 
frontale, oben vom selben Knochen, sowie — in geringer Aus- 
dehnung — vom Frontale und hinten vom Postfrontale um- 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 17 


schlossen. Das Postorbitale vollendet die Orbita hinten, und das 
Jugale schließt sie unten ab. Die Fossa temporalis sup. ist groß 
und von etwas dreieckiger Gestalt. Die Fossa temp. inf. ist sehr 
groß und wird unten von dem schlanken Quadrato-jugale um- 
schlossen. Das Quadrat ist etwas nach vorn gebogen.“ In der 
Tat ist der allgemeine vogelähnliche Charakter dieses Schädels 
ungemein groß, ebenso der spezielle in bezug auf die Fossa tem- 
poralis und die sie bildenden Knochen. 


Schlussfolgerung. 

Nachdem nun einmal festgestellt ist, daß dem Vogel eine 
obere Schläfengrube, die häufig durch einen oberen vom Post- 
frontale und Squamosum gebildeten Bogen begrenzt wird, zu- 
kommt, wird die Vergleichung mit demjenigen von Theropoden 
und Dinosauriern speziell solchen aus der Trias, wie Anchisaurus, 
weniger Schwierigkeiten bieten. Bei beiden haben wir hinter der 
großen Augenhöhle eine Supra- und Infratemporalfossa.. Auch 
bei vielenVögeln finden wir noch eine nach hinten und unten umran- 
dete Augenhöhle, wie z. B. bei Papageien, Cygnus, Anser, — wo 
es sich vielleicht um Spuren eines Postorbitale handelt. Bei beiden 
ist eine Fossa praelacrimalis vorhanden, nur ist beim Vogel der 
Zwischenkiefer mehr entwickelt, und finden wir durch die ge- 
waltige Auftreibung der Stirnpartie, bedingt durch die Entwicklung 
des Telencephalon, die Hinterhauptsregion verkürzt und in ver- 
schiedenem Maße nach hinten und unten abgeknickt. Dadurch 
kam die obere Schläfengrube mehr rückwärts von dem hinteren 
Augenrand zu liegen, und ihre Längsachse nahm eine mehr verti- 
kale Stellung ein. Am wenigsten ist das noch der Fall bei Hesper- 
ornis und Pharorhachus. Was die Beweglichkeit des Kiefer- 
apparates gegenüber dem Hirnschädel anbelangt, so hat bereits 
Versluys gezeigt, daß bei den theropoden Dinosauriern das Quadrat 
schon eine gewisse Beweglichkeit zeigte, und daß auch hier der 
Gesichtsschädel mit den Nasenbeinen gegenüber den Stirnbeinen 
verschoben werden konnte. 

Ferner kann man auf Grund der vorliegenden makroskopi- 
schen sowie mikroskopischen Untersuchungsergebnisse folgende 
Sätze mit Bestimmtheit aufstellen: 

1. Bei allen untersuchten Vogelschädeln ohne Ausnahme 
war es mir möglich, das Postfrontale nachzuweisen, wie aus den 
Tabellen ersichtlich. Es ließen sich jedoch bei den einzelnen 
Familien keinerlei bestimmte Normen in bezug auf seine Gestalt 
und das Verhältnis zu seiner Nachbarschaft festlegen. So fand 
ich es z. B. bei Numenius phaeopus rudimentär, bei Numenius 
arquatus nadelförmig, auch bei den Lerchen ist es nicht immer 
gleich gut entwickelt, während bei den hühnerartigen Vögeln im 
allgemeinen die ganze Schläfenpartie vorzüglich ausgeprägt ist. 

2. Durch die Schnittserien von Excalfactoria und Numida 
ist der evidente morphologische Beweis erbracht worden, daß das 

Archiv zur En a 2 


6- 6. Heft 


18 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 


Postfrontale ein Hautknochen ist; es geht aus Bindegewebe her- 
vor, in dem in späteren Stadien Ossifikationen auftreten. Die 
Größe des Knochens spielt durchaus keine Rolle, da ja auch das 
rudimentäre Gebilde bei Excalfactoria völlig selbständigen Cha- 
rakter zeigt. 

3. Nachdem nun die Morphologie des Postfrontale des Vogels 
klargestellt ist, darf in demselben Knochen des Krokodils logischer- 
weise ein Analogon erblickt werden, das sich bei den Dinosauriern, 
und zwar bei Anchisaurus colurus wiederfindet. Es wäre also nicht 
ausgeschlossen, daß die rezenten Vögel durch Vermittlung eines 
event. mehrerer Zwischenglieder aus den Anchisauriden hervor- 
gegangen sind, wobei nur eine geringe Reduktion der Schläfen- 
region eingetreten ist. 


Tabelle A. 
Das Post- 
frontale 
use ii Ich a Processus Fossa 
Vogels resp. Postfrontale Bildung der | zygomaticus temporalis 
der Gattung en 
eripherie 
der Orbita 
Numenius arqua-/0,6 cm lang na- — ganz klein gut entwickelt 
tus delförmig an 
Chionis minor spitz — angedeutet oval 
Gallinula klein, 0,2 cm lang — klein halbkreisförmig 
Picus viridis 0,4 cm lang — breiter wie Post-|kreisförmig, mit- 
frontale, eben-| unter offen 
so lang 
Rhamphastus 0,5 cm lang, spitz == wie Postfrontale'rund, ohne daß 
(Tukan) sich die Pr. be- 
rühren 
Psittacus amazo-|stark entwickelt —_ stark entwickelt/kreisrundes Loch 
nicus 
Psittacus erytha- lang m. Tränen-|0,6 cm lang halbkreisförmig 
cus beinfort- 
satz ver- 
bunden 
Pteroglossus spitz, 0,6 cm lang — rudimentär rund, nicht ge- 
nach unten in- schlossen 
nen zeigend 
Galbula viridis |sehr lang — — oval, mit senkr. 
Längsachse 
Halcyon coro- |0,4cm lang Enz 0,4 cm lang oval 
mandus 
Coracias garrulusjmächtig lang und 2 schwach do. 
breit 
Buceros rhinoce-|1,7 cm lang, — kurz oval 
Tos senkr. nach abw. 
Hydrocorax 1,3 cm lang 0,7cm lang, ke- do. 
gelförmig 
Alauda arvensis klein — länger wie Post- rund 
frontale 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 


19 


Das Post- 
frontale 
Name des Bern Processus Fossa 
Vogels resp. Postfrontale Bildung der| zygomaticus temporalis 
der Gattung een 
eripherie 
der Orbita 
Alauda arborea ganz klein —_ blattförmig wenig entwickelt 
Corviden kurz, dick _ dünner, aber län-'nie gut entwick. 
ger als Post- 
frontale 
Cypselus melba |jrudimentär _ rudimentär E= 
Fringilla dome-kleiner wie Pr. - groß mit einerlänglich 
stica zygomat. Krista 


Turdus 
Fregilus graculus 
Cinclus aquaticus 
Loxia 
Motacilla alba 
Philomachus 
pugnax 
Eule 


Aquila fulva 


Falco nisus 
Accipiter nisus 
Rhea americana 
Struthio camelus 


Rhea Darwini 


"Tinamus brasil 


Haselhuhn 


Lagopus alp. et 
alb. 


'Tetrao urogallus 


Phasianus 


Haushuhn 

Meleagris 
pavo 

Perdix cinerea 


gallo- 


wenig entwickelt 
kurz 

rudimentär 
kurzundschwach 


sehr klein 
knopfförmig 


1,7 cm lang 
0,7 cm breit 
0,8 cm breit 
1,4 cm lang 


spitz 

0,4 cm lang 

halb so lang wie 
Proc. zygom. 

kurz und breit 


lcm lang, nach 
unten hinten 
zeigend 

kurz 


0,3 cm lang 


stark entwickelt 


0,9 cm lang 
0,3 cm breit 


0,6 cm lang 


0,6 cm lang 
lcm lang 


stark entwickelt 


wenig entwickelt 
kaum bemerkbar 


0,3 cm lang, läng. 
wie Postfr. 
doppelt so groß 
wie Postfr. 


breiter wie lang 


durch eine 
Sehne m.d. 
Mandibel 
verbunden 


0,3 cm lang 


angedeutet 

ganz klein 

spitz, nach unten 
zeigend 

mächtig entwick. 
1?2/; em lang 

1,7 cm lang, liegt 
dem Quadrat 
auf 

kurz 


länger als Post- 
frontale, blatt- 
förmig 
— blattförmig 
verm. einz.1,6 cm lang 
durch Sehn.|0,6 cm breit 
miteinand. 
verbunden. 
Knochen 


0,8 cm lang 


knopfförmig 
stachelförmig, 
1,3 cm lang 
blattförmig 


konkav 
unausgeprägt 


oval, offen 


länglich, offen 
kanalförmig 


oval 


halbkreisförmig 
sehr stark entw. 


do. 


oval, Schädelein- 
geschnürt 


deutlich durch 
buchtung 
kreisrundes Loch 


do. 
do. 


elipsenförmig, 
ohne daß sich 
die beid. Proc. 
berühren 

konkav 

oval 


rundes Loch 
2*+ 6. Heft 


20 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 
Das Post- 
Narag.idl beteiligt 
BEARIZEB erg Processus Fossa 
Vogels resp. Postfrontale er ti r 
knöchernen | ?y8g0m& 1Cus temporalıs 
der Gattung Peripherie 
der Orbita 
Opisthocomus |klein _ klein länglich, nach 
eristatus außen offen 
Columba sehr wenig entw. —_ sehr wenig entw. sehr wenig entw. 
Larus canus kurz, dick = klein schwach entw. 
Colymbus knopfförmig — schwach entw. nicht entwick. 
Phalacrocorax |rudimentär — 0,3 cm lang sehr stark konk. 
carbo 1,2 cm breit 


Anas moschata 


Pelikan 


Cygnus olor 


Aptenodytes 
pennanti 
Anseriformes 


Podiceps minor 
Albatros 


Endiptes 
Storch 


Ardea cineres 

Vanellus crista- 
tus 

Numenius 
phaeopus 

Syrnium aluco 


sehr stark entw.|nähert sich kaum bemerkbar 


d. Tränenb. 
bis auf 1cm 
von dreieckiger _ kurz und breit 
Gestalt | 
lang und breit ju. erreicht _ 
fast d. Trä- 
nenbein- 
fortsatz 


kurz und breit 


spitz und nach 
rückw. gewandt 


1,8cm lang verbindet |fehlt 

sich nicht 

mit d. Trä- 

nenbein 
ganz klein, spitz — klein, spitz 
lem breit — klein 
1,6 cm lang 
von dreieckiger —_ knopfförmig 

Gestalt 

breit, blattförmig - 1,5 cm lang 
1,2 cm lang 
0,9 cm breit 
kurz und stumpf — breit, kurz 
schwach entwick. _ fehlt 
knopfartig _ doppelt so lang 


wie Postfront. 


schwach konkav 


konkav 


klein 


kreisförmig 


unbedeutend 

kreisrund, ohne 
Berührung 

kreisförmig 


elipsenförmig 
Schädel einge- 
geschnürt 


schwach entwick.. 


unbedeutend 


wie bei der Eule, nur in schwächerer Form 


Falco palumba-(0,7 cm lang — klein 
rius 
Circus rufus kurz, spitz _ _ 
Strigops habro-|0,9 cm lang — 1,6 cm lang 
ptilus 0,5 cm breit 
Pyrrhocorax 0,15 cm lang E= klein 
Cranor hinus 0,9 cm lang, spitz — spitz 
Anorhinus gale-|kurz, breit — rudimentär 
ritus 
Astrelata blattförm., nach — — 
vorn gerichtet 
Pygoscelis dreieckige Gest. — rudimentär 
Ceratogymna breit und lang — länger wie Postfr. 
atrata 


Pilerodius pilatusjrudimentär 


rudimentär 


halbkreisförmig 


rund 
konkav 


unbedeutend 
schlitzförmig 
ringförmig 


kreisförmig 
oval 


halbkreisförmig: 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 21 


Tabelle B. 
2 ERBE. Are 
Das Post- 
Name des | beteiligt 
275 j Processus Fossa 
Vogels resp. | Postfrontale | Sich an der mporalis 
der Gattung en zygomaticus temp 
Peripherie 
der Orbita 
Emu vorhanden, ge- — == — 
trennt 
Dendrozygna sehr lang mit dem — —_ 
arenata Tränen- 
beinforts. —_ _ 
verwachsen 
Lerchen — —_ e= schlitzförmig 
Caprimulgus verschwind. klein —_ _ En 
Sitta unbedeutend — - — 
Lanius do. — schlanker Stach. _ 
Sylvien do. — knopfförmig _- 
Turdusarten do. — 5 — 
Hirundinidae -- = » _ 
Edolius — _ schlanker Stach. — 
Paridae —_ blattähnlich — 
Nisus vulg. beilförmig — —_ —_ 
Great Notornis — _- 1!1/, cm lang == 
Porphyrio sehr kurz — groß —_ 
Dinornis robu- [diek, rückwärts u 21% cm lang unbestimmt 
stus gewandt 


co [eo EN Korg]! "wm mi 


Hm 
m © 


Hr 
wm 


m 
> 


Literaturverzeichnis. 


. Bronn, H. 6. Klassen und Ordnungen des Tierreichs von C. K. 


Hoffmann, Abt. Reptilien. 


. Beddard. Structure and Classification of Birds. London 1898. 
. Cuvier. Vorlesungen über vergleichende Anatomie. Leipzig 1899. Bd. 2, 
. Dollo, M. L. Notes sur les Dinossuriens de Bernissart. Bull. d. Musee 


roy. d’hist. nat. de Belgique. I. II. Bruxelles 1882. 


. — Sur les Epiphyses des Lacertiliens. Zool. Anzeig. Jahrg. 7, 1884. 
. D’Alton, Ed. Die Scelette der straußertigen Vögel. Bonn 1827. 

. Evans, A. H. Birds. 1899. 

. Fuchs, H. Über das Vorkommen selbständiger knöcherner Epiphysen 


bei Sauropsiden. Anat. Anz., Bd. 32, p. 352—360, 1908. 


. Forster u. Balfour. Grundzüge der Entwickelungsgeschichte der Tiere. 


Deutsche Ausg. Leipzig 1876. 


. Fürbringer, M. Untersuchungen zur Morphologie und Systematik 


der Vögel. Amsterdam-Jena 1888. 


. Gadow u. Selenka. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreichs. 


Abt. Vögel. 


. Gurlt, E. F. Anatomie der Hausvögel. Berlin 1849. 
. Gadow, H. Anat. Beschreibung der Hocceohühner. Journ. f. Ornithol. 


XXV. Leipzig 1877. 


. Gegenbauer. Über primäre und sekundäre Knochenbildung mit be- 


sonderer Beziehung auf das Primordialeranium. Jenaisch. Zeitschr. 
1867, Bd. III. 


22 


15. 
16. 


17, 


18. 
19. 


20. 
21. 
22. 
23. 
24. 


25. 
26. 
27. 
28. 
29. 
30. 
31. 
32. 
33. 
34. 


35. 
36. 


37. 
38. 


39. 
40. 
41. 
24. 


F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 


von Huene, Fr. Die Dinosaurier der Europäischen Triasformation. 
Jena 19083. 

Howes und Swimerton. On the Development of the Sceleton of the 
Tuatara, Sphenodon punctatus. Trans. of the zool. Soc. of London, 
Vel. XVI, P,T, 1904. 

Huxley. On the Classification of Birds in Proceed. Zool. Soc. of London 
1867. 

Hertvig, R. Lehrbuch der Zoologie. Jena 1907. 

Lee, A. B. und Mayer, Paul. Grundzüge der microskopischen Technik 
für Zoologen und Anatomen. Berlin 1907. 

Magnus, H. Bemerkungen über den Bau des knöchernen Vogelkopfes. 
Zeitschr. für wissensch. Zoologie, 1871, Bd. XXI. 

Murie, J. On the Sceleton of Todus and on the eranial appendages 
of the Horned Tragopan. Proc. Zool. Soc., London 1872. 

Marsh, ©. €. On the Odontornithes, or Birds with Teeth. Amer. Journ. 
of Science. and Arts X. New Haven 1875. 

Marsh, O0. €. The Dinosaurs of North America. Sixteenth annual 
report of. th. U. S. Geological Survey. Washington 1896. 

Milne Edwards. NRecherches anatomiques et pal&ontologiques pour 
servir & l’histoire des oiseaux fossiles de la France. Vol. I. II. Paris 
1867— 72. 

Nitzsch. Osteographische Beiträge zur Naturgeschichte der Vögel. 
Leipzig 1811, p. 74. 

Owen, R. Article ‚„Aves“ in Todd’s Cyclopaedia of Anatomy and 
Physiology. Vol.I. London 1836, p. 265—358. 

Parker, W. K. On the Morphologie of Birds. Proc. Roy. Soc. of Lon- 
don. Vol. 42. 1887. 

— On the Structure and Development of the Skull of the Common 
fowl. Phil. Trans. of the Roy. Soc. of London 1869, Vol. 159. 
— und Bettany, 6. F. Morphologie of the Skull. Deutsche autor. 

Ausg. v. B. Vetter. Stuttgart 1879. 

— On the Structure and Development of the Birds Skull. Trans. 
Sinn. Soc. II. series, Zoology 1876. 

— On the Structure and Development of the Skull in the Crocodilia. 
Trans. Zool. Soc., Vol. XI, 1883. 

— On the Morphologie of the Gallinaceae. Trans. Sinn. Soc. II. ser. 
Zoology, Vol. V, 1891. 

— On the Morphologie of the Duck and the Auk Tribes. Roy. Irish. 
Acad. Cunningham Memoirs. N. VI. Dublin 1890. 

Parker, W. K. On the Structure and Development of the Scull in 
the Ostrich Tribe. Phil. Trans. of the Roy. Soc. of London, 1866, 
Vol. 156. 

— Remarks on the Sceleton of the Archaeopterix and on the relations 
of the bird to the reptile.. Geol. Mag., I, p.55f. London 1864 

— On the cranial Osteology, Classification and Philogenie of the 
Dinornithidae. Trans. Zool. Soc. of London. Vol. XIII, p. XI 
1893. 

Rathke. Bemerkungen über die Entwickelung des Schädels der Wir- 
beltiere. Königsberg 1839. 

Suschkin, P. P. Zur Morphologie des Vogelscelets I. Schädel von 
Tinnunculus. Nouveaux Me&moires de la Soc. Imp. des Naturalistes 
de Moscou. T.XVI. Moscou 1899. 

— Zur Anatomie und Entwickelungsgeschichte des Schädels der 
Raubvögel. Anat. Anzeig. 1896. Nr. 25. 

Stannius. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere. 
Berlin 1846. p. 289. 

Tonkoff, W. Zur Entwickelungsgeschichte des Hühnerschädels. Anat. 
Anz., XVIII. Bd., 1900, p. 296—304. 

Tiedemann, F. Anatomie und Naturgeschichte der Vögel. Heidelberg 
1810—14. 


Jalel 


Dent 


Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W. 


Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W. 


43. 


44, 
45. 
46. 


47. 
48. 


und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 23 


Vetter. Über die Verwandtschaftsbeziehungen der Dinosaurier und 
VER. Festschrift d. nat. Gesellsch. Isis in Dresden. Mai 1885, 
p- 109£. 

— Dinosaurier-Vögel. Kosmos 1884, II. Bd., S. 351 (1885, I. Bd. 
Mai—Juni). 

Wiedersheim, R. Über die Vorfahren der heutigen Vögel. Humboldt IV. 
6. Separatabdr. 1885. 

— Lehrbuch der vergl. Anat. d. Wirbeltiere, Bd.I, p. 67 (betr. Dino- 
saurier-Vögel). 

Weber. Die Skelette der Haussäugetiere und Hausvögel. Bonn 1850. 

Zittel, K. A. Handbuch der Palaeontologie. 3.Bd. München und 
Leipzig 1890. 


6, Heft 


Über exotische Schlupfwespen. 
Von 


Embrik Strand. 
(Berlin, Kgl. Zoolog. Museum). 


Inhalt: 


I. Beschreibungen neuer oder wenig bekannter Evaniiden nebst 
Bemerkungen zu der Bearbeitung dieser Familie in „Das 
Tierreich“. 

II. Beschreibungen asiatischer Iphiaulax-Arten.. 

III. Bemerkungen über Joppinen. 


I. Beschreibungen neuer oder wenig bekannter Evaniiden 


nebst Bemerkungen zu der Bearbeitung dieser Familie 
in „Das Tierreich“. 


Evania postfurcalis Strand n. sp. 

Ein $ von Formosa (Sauter). 

Ahnelt E. alboannulata Szepl., unterscheidet sich aber u. a. 
durch das glatte, glänzende, unpunktierte Mesonotum. Durch 
die Bestimmungstabelle der orientalischen Arten in ‚Das Tier- 
reich, Evaniidae‘‘ kommt man auf E. brachystylus, borneana, 
appendigaster oder chinensis, die aber alle verschieden sind. Von 
brachystylus abweichend durch schwarzen Petiolus, glattes und 
glänzendes Mesonotum und glänzendes, wenn auch punktiertes 
Scutellum, von den übrigen schon durch das unpunktierte Meso- 
notum abweichend, von borneana außerdem durch die vorhandene 
Andeutung einer 2. Cubitalzelle, von appendigaster durch den 
2,5 mm langen Petiolus, von chinensis durch das einfarbig schwarze 
Gesicht. — Letzteres ist stark reklinat, mit einem deutlichen 
Mittellängskiel bis zur Mitte des Clypeus, punktiert, aber glänzend; 
Clypeus am Seitenrande niedergedrückt. Wangen und Schläfen 
glatt, stark glänzend, sehr fein punktiert. Unter der Antennenwurzel 
eine scharfe Querleiste. Wange mehr als !/, so lang wie das Auge. 
Stirn sehr stark glänzend, glatt, ohne Rippen. Die hinteren 
Ozellen sind unter sich weiter als von den Augen entfernt, von 
dem oberen Rand der Hinterseite des Kopfes aber nur um ihren 
Radius entfernt und dieser Rand berührt die Augen; von oben 
gesehen erscheint daher der Kopf dünn und mehr als zweimal 
so breit wie lang. Fühlerschaft etwa so lang wie das 4., deutlich 
kürzer als das 3. Glied. Petiolus ist reichlich doppelt so lang wie 
seine Entfernung vom Metanotum. — Färbung schwarz, die 


ie ee ee ee 


Über exotische Schlupiwespen. 25 


hinteren Tarsen schmutzig gelblich mit dunklerem Endring an 
allen Gliedern, Metatarsus III unten graulich, die Tibien, Meta- 
tarsen und Tarsen, am I. Paar teilweise auch die Femoren bräun- 
lich oder graugelblich angeflogen. Antennen, Stigma und Adern 
schwarz; Nervulus stark postfurcal. — Körperlänge 9—10 mm. 


Evania oculatula Strand n. sp. 

Ein $£ von: W.-Sumatra, Liman Manis b. Padang, 8. I. 1909 
(Schoede). 

Durch die Bestimmungstabelle in ‚Das Tierreich‘ kommt 
man auf E. borneana, appendigaster oder chinensis, die alle aus- 
geschlossen sind. 

Schwarz, Augen lebhaft grünglänzend, an den Vorderbeinon 
sind die Spitze der Femoren innen und die Tibien innen hell- 
bräunlich. Untergesicht dicht mit silberweißer Pubeszenz be- 
kleidet, Thorax mit ähnlicher, aber spärlicherer und daher nur 
in gewisser Richtung gesehen erkennbarer Pubeszenz. Kopf 
glänzend und glatt, Untergesicht sehr fein punktiert; zwischen 
Antennen und Mitte des Clypeus läßt sich eine niedrige Längs- 
erhöhung, die aber nicht als Kiel bezeichnet werden kann, er- 
kennen; vor den Antennen eine scharf abgesetzte wallartige Leiste, 
die stark recurva, mitten fast winklig gebrochen und daselbst 
leicht niedergedrückt ist. Stirn mit Andeutung einer feinen 
Medianleiste. Die hinteren Ozellen unter sich um reichlich ihren 
Durchmesser, von den Augen um noch ein wenig weiter entfernt. 
Scapus ist so lang wie das vierte, kürzer als das dritte Glied. Pro- 
notum ganz matt glänzend, fein punktiert und oben mit einer 
seichten, undeutlich krenulierten Quereinsenkung; die Ecken ab- 
gerundet. Mesonotum matt glänzend, spärlich, mit ziemlich großen, 
aber seichten Punktgrübchen, die unter sich um größtenteils mehr 
als ihren Durchmesser entfernt sind. Parapsidenfurchen scharf, 
nach hinten ganz schwach konvergierend, vorn schwach lateral 
umgebogen und daselbst nicht in die höchst undeutlichen, dicht 
am Lateralrande verlaufenden Furchen übergehend; zwischen 
letzteren und den Parapsidenfurchen läßt sich je ein feiner, an 
beiden Enden verkürzter Längskiel erkennen. Scutellum mäßig 
gewölbt, insbesondere vorn mitten etwas glänzend, spärlich, aber 
grob punktiert, die Seitenpartien und das Hinterrandfeld kräftig 
längsgerippt. Mediansegment mit kräftiger, großmaschiger Netz- 
struktur, oben matt, hinten und an den Seiten etwas glänzend. 
Mesopleure oben glänzend glatt, hinten kräftig schräg quer- 
gefurcht, vorn grob punktiert und etwas runzlig. Zinken des 
Metasternalfortsatzes mäßig lang, die Mitte der Coxen nicht er- 
reichend, stark divergierend (fast unter einem rechten Winkel), 
aber nur ganz schwach gebogen. Flügel bräunlich angehaucht, 
stark schimmernd, mit schwarzem Stigma und Rippen. Radialis 
bildet mit dem Vorderrande einen fast rechten Winkel. Hinter- 
beine fast doppelt so lang wie der Körper (bzw. ca. 18 und 10 mm). 

6. Heft 


26 Embrik Strand: 


Hintertibia nicht bedornt, der längste Sporn ist etwa '!/, so lang 
wie der Metatarsus, der so lang wie die vier folgenden Glieder ist. 
Petiolus ziemlich schlank, etwa doppelt so lang wie seine Ent- 
fernung vom Metanotum, weder oben noch an den Seiten skulptu- 
riertt. Abdomen glatt und glänzend. 


Evania boliviana Strand n. sp. 

Aus: ‚„Ost-Bolivien, 150 m, VIII. 1906—III. 1907 (Stein- 
bach)‘ liegen 2 und aus „Ost-Bolivien (Steinbach)“ 3 99 
einer Art vor, die mit der nur im männlichen Geschlecht be- 
kannten und aus „Bolivia“ beschriebenen Evania ditoma Kieff. 
1911 jedenfalls große Ähnlichkeit hat. Sie weicht von der in 
„Das Tierreich, Evaniidae‘ p. 140 gegebenen Beschreibung durch 
folgendes ab: 


Das Gesicht ist glatt und glänzend nur in der unteren Hälfte 
des Clypeus, sonst dicht punktiert, unter den Antennen fein 
längsgestreift, zwischen Ozellen und Antennen lassen sich 3 feine 
Längsrippen erkennen, unter den Antennen ist eine übrigens 
wenig deutliche wallartige Quererhöhung erkennbar. Die Wange 
ist fast halb so lang wie das Auge, unten glatt und glänzend, 
oben grob punktiert und matt. Scheitel dicht punktiert und ganz 
matt, Schläfen viel spärlicher punktiert und etwas glänzend. 
Die hinteren Ozellen scheinen mir ein wenig weiter von den Augen 
als unter sich entfernt zu sein. Antennen schwarz, jedoch die 
3 ersten Geißelglieder mehr oder weniger gerötet, insbesondere 
unten; die Geißel ist mitten deutlich verdickt; Scapus ist fast so 
lang wie die drei folgenden Glieder zusammen, das 2. Glied ist so 
breit wie lang, das 3. ein wenig länger als das 4., das kaum 2'/,mal 
so lang wie breit und fast unmerklich länger als das 5. Glied ist. 
Thorax nicht viel länger als hoch (bzw. 5 und 3,9 mm). Schulter 
abgerundet. Die Zinken des Sternalfortsatzes zwischen den 
hinteren Coxen sind kurz und wenig divergierend. Flügel ganz 
fein, fast unmerklich angeraucht. Nervulus deutlich postfurkal, 
Radialis trifft den Vorderrand fast senkrecht. Coxa III an der 
Spitze ebenso wie die ganzen folgenden Glieder schwarz. Am 
II. Beinpaar ist Femur schwarz. Bein III. ist viel länger als der 
Körper (bzw. ca. 18 und 10,5 mm): Petiolus schwarz, unten und 
z. T. am hinteren Ende auch oben leicht gerötet. Abdomen sub- 
triangulär, wenig länger als breit (hoch). — Sonst stimmt, wie 
gesagt, die Beschreibung von E. ditoma mit unserer Art; die 
vorhandenen Unterschiede würden sich z. T. auf den Geschlechts- 
unterschied zurückführen lassen, z. T. auch nicht, weshalb ich 
annehmen muß, daß es sich um zwei verschiedene Arten handelt. 


Evania genalis Schlett. 1886. 
Diese Australien bewohnende Art zerfällt in folgende vier 
Formen: 


Über exotische Schlupfwespen. 27 


a) f. princ.: einfarbig schwarz. 
b) f. brunneicornis Strd. n.f.: Fühler braun; Thorax, die 
4 Vorderbeine und Petiolus rostfarbig; Hinterbeine braun. 
ce) f. rufopetiolus Strd. n.f.: Petiolus und Abdomen rot. 
d) f. segmentalis Strd. n.f.: Mediansegment rot. 
Bei allen 4 Formen ist der Körper, soweit das Gegenteil hier 
nicht angegeben ist, schwarz. 


Evania impressa Schlett. 1889. 

Ein 9 von Deutsch-Neu-Guinea, Samoa-Hafen, I—II. 1910 
(Neuhauss). 

Einfarbig schwarz gefärbt, nur die Tarsen am Ende leicht 
gebräunt. Feine silbergraue Pubescenz, insbesondere im Gesicht, 
auf der hinteren Abdachung des Thorax, am Hinterrande des 
Scutellum und auf den Mesopleuren. Tibia III mit zahlreichen, 
aber feinen Dörnchen bewehrt; Andeutung ebensolcher an der 
Tibia II. Die Femoren sind nicht abstehend behaart. Gesicht 
dicht und kräftig punktiert; ein Längskiel ist zwischen den An- 
tennen bis zur Mitte des Clypeus ganz deutlich und läßt sich noch 
bis gegen die Ozellen erkennen. Dieser Längskiel ist aber auch 
bei der Type Schletterers (von Manila) unter den Antennen vor- 
handen, wenn auch weniger deutlich als bei den Neu-Guinea- 
Exemplaren; das Vorhandensein dieses Kieles wird in der eigent- 
lichen Originalbeschreibung selbst (in: Ann. Hofmus. Wien, 4, 
p. 153—155 2 8) zwar nicht erwähnt, am Ende der Beschreibung 
heißt es aber: ‚Die der impressa näher stehende EZ. Helleri läßt 
sich von jener am besten dadurch unterscheiden: ZHelleri hat 
eine viel seichtere Gesichtsskulptur, mit einem deutlicher aus- 
geprägten mittleren Längskiel‘‘ etc.; aus letzterem geht also 
hervor, daß ein Längskiel auch bei @mpressa vorhanden sein muß. 
In der Bearbeitung der Evaniidae in ‚Das Tierreich‘ heißt es 
aber (p. 79) falsch: ‚Gesicht ohne Längskiel‘“. 


Gasteruption Bakeri Kieff., 

aus Pennsylvanien beschrieben, tritt in Canada und Wisconsin 
in einer größeren Form auf, die sieh dadurch auszeichnet, daß die 
distale Hälfte der Antennen des $ an der Ventralseite rotbraun 
ist, die zwei distalen Drittel des Femur III des 9 sind rot, Meta- 
tarsus III länger als die 3 folgenden Glieder zusammen und. die 
vordere Discoidalzelle ist um ihre doppelte Länge von der 2. Cubital- 
zelle entfernt. Länge 11 mm. — Ich nenne diese Form var. ab- 
errans m. 


Gasteruption Strandi Kieff. 

Die Typen dieser Art finden sich im Berliner Museum, und 
zwar ein Pärchen von San Bernardino in Paraguay (Fiebrig), 
wovon das d am 12.1IX. 1905 erbeutet ist und ein 2 von San 
Benito in Kolumbien (Micholitz). Originalbeschreibung in: 


6. Heft 


28 Embrik Strand: 


Ann. Soc. ent. France, 79 (1910), p. 74—75; cf. auch: ‚Das Tier- 
reich, Evaniidae‘‘, p. 311. 

o Färbung schwarz; rot sind die Seiten und die Unterseite des 
Thorax, die Coxen, am III. Paar außerdem die ersten, am I. und 
II. Paar beide Trochanteren; gerötet sind die Unterseite der 
Coxen III an der Basis, die der Femoren III und die des Halses; 
braungelblich sind die Mundteile, Vorderrand des Clypeus und 
die Bauchseite des Abdomen, aber nicht des Petiolus; hellgelblich 
ist die Vorderseite der Tibien I, alle Metatarsen, die Tarsen I und 
die Spitze des Bohrers, während die Tarsen III schwarz und die- 
jenigen II leicht angebräunt sind; dunkelbräunlich sind die Augen 
und Femoren sowie (wenigstens am Ende) die Fühler. Die stark 
irisierenden Flügel sind hyalin mit schwarzem Geäder. 

Von vorn gesehen, erscheint die geringste Entfernung der 
Augen unter sich reichlich so lang wie der Querdurchmesser der 
Augen. Das Gesicht ist bis oberhalb der Fühlereinlenkung silbrig 
tomentiert. Stirn leicht gewölbt und matt glänzend; sie trägt 
mitten vorn (jedoch von der Fühlereinlenkung deutlich entfernt) 
eine ganz kleine Grube und erscheint unter dem Mikroskop äußerst 
fein chagriniert;. silbriges Toment nur am Augenrande. Hinter 
den Augen nimmt der Kopf an Breite rasch ab, so daß die ge- 
ringste Breite des Scheitels nur die Hälfte der größten Breite 
desselben beträgt; hinten ist der Scheitel ziemlich tief ausgerandet 
und mit scharfer Randleiste versehen. Augen nicht behaart *). 
Die hinteren Ozellen von den Augen weiter als von der vorderen 
Ozelle entfernt. Antennen scheinen ein klein wenig unter dem 
Niveau der Augen zu entspringen; das erste Glied ein wenig kürzer 
als das dritte und dieses ist weniger als zweimal so lang wie das 
zweite. Hals ein wenig kürzer als die Entfernung der Flügelwurzel 
von dem Vorderrand des Mesonotum. Letzteres ist vorn fast 
senkrecht, matt oder mitten ganz leicht glänzend, lederartig, mit 
großen, aber seichten Punktgruben, die hinter der Kerblinie, wo 
die Fläche gerunzelt erscheint, am. stärksten hervortreten. — 
Körperlänge 12, der Bohrer halb so lang, Flügel 6,5 mm lang. 

Das & ist ebenfalls 12 mm lang, von denen 9mm auf den 
Hinterleib entfallen; Flügel 5,5 mm lang. Färbung wie beim 9, 
jedoch sind die roten Partien etwas heller und die Beine I—II 
sind einfarbig rötlichbraungelb, III sind heller und dunkler braun, 
auf der Bauchseite des Abdomen sind die Segmente bloß am 
Hinterrande rötlich. 

Die hier beschriebenen Exemplare sind die von Paraguay. 


* * 
%* 


In der soeben erschienenen Bearbeitung von J. J. Kieffer 
der Evaniidae in ‚Das Tierreich‘ wird angegeben, die Literatur 


*) Bei Gasteruption Andrei Kieff. (Zeits. f. syst. Hym. u. Dipt. 
III. p. 384) sollen die Augen „dicht behaart‘ sein, ein unter Gaste- 
ruption einzig dastehendes Merkmal. 


Über exotische Schlupfwespen. 29 


sei bis Januar 1912 berücksichtigt. In der Tat ist aber dabei vom 
Verfasser manches übersehen worden, darunter folgende Arbeiten: 

Strand, Embrik. (1) Über von Herrn Prof. Dr. Seitz in der 
algerischen Provinz Constantine gesammelte Hymenoptera. In: 
Entomol. Zeitschrift, XXIV, 1910, p. 214 sg. 

Beschreibt Gasteruption opaciceps Strand n. sp. d. 

— —. (2) Zur Kenntnis papuanischer und australischer 
Hymenopteren, insbesondere Schlupfwespen. In: Intern. entom. 
Zeitschr. (Guben), 5, p. 86 sq. 

Beschrieben: Gasteruption moszkowskii Strd. n.sp. 9 Neu- 
Guinea, @. novae-hollandiae Schlett. $ 9, @. tomentiferum Strd. 
n. sp. 2 N.S.Wales, @. annulitibiale Strd. n. sp. 2 N.S.Wales, 
@. biroi Schlett. 9». — Von Kieffer überhaupt nicht erwähnt, 
ebensowenig wie @. opaciceps. 

Roman, A. Notizen zur Schlupfwespensammlung des schwe- 
dischen Reichsmuseums. In: Entom. Tidskr. 31 (1910), p. 109 
—196, 15 Figg. — Evaniidae p. 142—143. 

Hier wird Gasteruption leucopus Kieff. 1904 nec Schlett. 
1889 in @. albipes umgetauft, und Roman bemerkt ganz richtig 
dazu: ‚Die Literatur scheint nicht benutzt worden zu sein, als 
Kieffer diesen schon vergebenen Namen nochmals aufnahm.‘ Da 
die hier in diesem Fall von K. nicht benutzte Arbeit keine ge- 
ringere ist als Schletterers Monographie, die, wie keine andere 
Arbeit, grundlegend für die Kenntnis dieser Familie gewesen ist, 
so muß man wohl befürchten, daß es mit der Berücksichtigung 
der Literatur seitens K. überhaupt sehr schlecht steht. — Später 
hat aber K. entdeckt, daß sein Gasteruption leucopus 1904 einen 
neuen Namen haben muß, und er taufte die Art daher um (in: 
Bull. Soc. ent. Ital., 41, p. 121), und zwar in @. leucotarsus. Das 
betreffende Heft des Bull. Soc. ent. Ital. wurde am 23. Februar 
1911 ausgegeben, dasjenige von Entom. Tidskr., worin Romans 
Name publiziert wurde, am 24. September 1910. Romans Name 
hat also ohne irgend welchen Zweifel die Priorität (so z. B. ist 
dies Heft der Entom. Tidskr. im Berliner Museum im Januar 1911 
eingegangen), aber dennoch führt Kieffer 1912 in: „Das Tierreich‘ 
die Art als leucotarsus auf! — In derselben Arbeit gibt Roman 
flg. Synonymie an: Aulacus erythrogaster Kieff. 1904 = rufi- 
tarsis Cress. 1864, Gasteruption Freyi Tourn. 1877 = @. erythro- 
stomum Dahlb. 1831, @. trifossulatum Kieff. 1904 = @. pedemon- 
tanum Tourn. 1877. Was alles Kieffer 1912 noch unbekannt ist! 
— Zu der letztangegebenen Synonymie bemerkt Roman noch: 
„Die Kieffersche Art wurde gleichzeitig mit dem Bestimmen des 
ganzen Evaniiden-Materiales des [Stockholmer] Museums, in 
welchem sich auch ein & des pedemontanum befand, beschrieben. 
Man sollte daher erwarten, daß er die Unterschiede von dieser 
Art angegeben hätte, aber so ist nicht der Fall.‘‘ — Übrigens gibt 
die Bearbeitung in ‚Das Tierreich‘‘ genug Beispiele davon, daß 
Kieffer nicht einmal seine eigne Arbeiten immer berücksichtigt, 

6. Heft 


30 Embrik Strand: 


indem er von ihm selbst gegebene Artennamen nochmals für 
andere neue Arten verwendet!! 

Cameron, P. A contribution to the knowledge of the parasitic 
Hymenoptera of Argentine. In: Trans. Amer. Entom. Soc., 35, 
p. 419—450 (1909). 

Es werden hier 2 neue Zvania-Arten beschrieben, die unter 
Kieffers neotropischen Evania weder als Synonyma noch gültige 
Arten zu finden sind, wohl aber sind sie im ‚Nachtrag‘ aufgeführt 
worden. 


II. Beschreibungen asiatischer Iphiaulax-Arten 
unter Benutzung eines Manuskriptes von P. Cameron. 


Herr P. Cameron hatte s. Z. eine größere Sammlung asiatischer 
‘und afrikanischer Ichneumoniden und Braconiden des Berliner 
Museums zur Bearbeitung übernommen. Noch ehe er etwas 
vom Material zurückgesandt hatte, schickte er ein umfangreiches 
Manuskript über dasselbe mit der Bitte um Aufnahme in die 
„Mitteilungen aus dem K. Zoologischen Museum zu Berlin‘ ein. 
Da der Raum dieser Zeitschrift damals anderweitig disponiert 
war, so wurde es abgemacht, daß ich das Cameronsche M. 8., 
das für die meisten Fachzeitschriften zu umfangreich war, teilen 
und dann in anderen Zeitschriften unterbringen sollte. Diese Teile 
der Arbeit Camerons, die unter sich weiter nichts Gemeinsames 
hatten, als daß sie von Cameron beschriebene exotische Schlupf- 
wespen des Berliner Museums behandelten, wurden dann im 
Jahre 1910 in folgenden Zeitschriften veröffentlicht: Zeitschrift 
für Naturwissenschaften (Halle), Entomologische Rundschau, 
Societas Entomologica, Internationale Entomol. Zeitschrift, Tijd- 
schrift voor Entomologie, Wiener Entomolog. Zeitung, Berliner 
Entomol. Zeitschrift und Archiv for mathematik og naturviden- 
skab (Kristiania). Ein Teil war auch für Archiv für Natur- 
geschichte vorgesehen, umständehalber wurde aber die Ver- 
öffentlichung dieses aufgeschoben. Dies war eigentlich ein Glück, 
denn als endlich ein Teil des betreffenden Materiales von Cameron 
zurückkam, so daß seine Beschreibungen an der Hand der Typen 
kontrolliert werden konnten, stellte es sich heraus, daß seine 
Arbeit sehr revisionsbedürftig war, weshalb ich mich entschloß, 
den noch übrigen, für diese Zeitschrift bestimmten Rest seines 
Manuskriptes erst in Druck zu geben, wenn ich die Beschreibungen 
mit den Typen verglichen hätte. Leider gelang es aber nicht, alle 
Typen zum Vergleich zu bekommen, indem Herr C. einen Teil des 
ihm geliehenen Materiales überhaupt nicht zurückgegeben hat! 

In allen Teilen, wo die Typen mir jetzt vorliegen, habe ich 
die ursprünglich von Cameron veıfaßten Beschreibungen revidiert, 
ergänzt, umgearbeitet und ins Deutsche übertragen; die Ver- 
antwortlichkeit für diese Beschreibungen habe daher fast aus- 
schließlich ich zu tragen. ° Auf eine Nachprüfung mit der ein- 
schlägigen älteren Literatur habe ich mich aber nicht eingelassen, 


Über exotische Schlupfwespen. 31 


sondern die von Cameron als ‚sp. nov.‘‘ bezeichneten Arten auch 
als solche angenommen. Für die in dieser Weise hier beschriebenen 
Arten trage ich natürlich als Autorbezeichnung ‚Cam. et Strand‘ 
ein. — Von einigen weiteren hier beschriebenen Arten hat Cameron 
Exemplare, mit neuen Artnamen etikettiert, zurückgesandt, aber 
keine Beschreibung gegeben. Diese Arten habe ich beschrieben 
unter Beibehaltung der Cameronschen Namen; als Autorbezeich- 
nung wird dann hier natürlich ‚‚(Cam. i. ].) Strand‘ gegeben. — 
Endlich werden hier einige Arten behandelt, deren Typen unter 
den bei Cameron gebliebenen Exemplaren sich befinden müssen 
und mir also nicht vorliegen; diese Beschreibungen habe ich mit- 
genommen, in der Originalsprache und sonst unverändert, so wie 
sie in Camerons Manuskript enthalten waren, kann aber für die- 
selben also keine Verantwortlichkeit übernebmen. 

Die Typen der hier deutsch beschriebenen Arten finden sich 
also im Berliner Museum. 

* * 
* 

Zur leichteren Unterscheidung folgender unten beschriebenen 
Arten, die schwarz, aber mit rotem Kopf und Prothorax und ganz 
oder fast ganz schwarzem Abdomen, mehr oder weniger rotem 
Mesonotum und rotem Beinpaar I oder I und II, sowie mit ein- 
farbig dunkel violettlichen Flügeln versehen sind, möge diese 
Übersicht beitragen: 

A. Das 5. und die flg. Segmente des Abdomen rot: rubricaudis 
B. Das 5. und die flg. Segmente des Abdomen schwarz. 
a) Die 4 vorderen Abdominalsegmente gestrichelt. 
1. Das 1. Abdominalsegment glatt, am Ende aber mit 
“ wenig deutlichem Mittellängskiel (Metathorax rot, Ovi- 
positor doppelt so lang wie der Körper): trichiotheeus. 
2. Das 1. Abdominalsegment nicht ganz glatt, mit deut- 
lichem Kiel in der Mitte. 
o) Nur die Apicalhälfte des 1. Abdominalsegments 
gestrichelt . . butonensis, kinabaluensis, an- 
cyloneurus, martini, distincticarina- 
tus, malaccaensis. 
00) Genanntes Segment überall gestrichelt . . water- 
stradti,reticulatus, curvicanalicu latus. 
b) Das 4. Abdominalsegment ganz oder teilweise und die 
flg. Segmente ganz glatt. 
o. Ovipositor doppelt so lang wie der Körper. 


asopt Hell gelb . nn „I. ON een: 
DREH MOB... nein.» marginifoveatus, abjectus. 

00) Ovipositor so lang, kürzer oder nicht viel länger als 
der Körper. 


«) Das 3. Abdominalsegment am Ende glatt: micho- 
litzi, militaris, patunuangensis, lu- 
zonensis. 

6. Heft 


32 Embrik Strand: 


B) Das 3. Segment überall gestrichelt. 


1. Das 2. und 3. Segment rot.. . . rubritinctus 
2. Das 2. und 3. Segment schwarz. 
y) Metanotum schwarz. . . faberi, peinan- 
ensis, sibalangitensis, maculinerwis. 
tr) Metanotum rot . . ..... de haani. 
* * 
* 


Iphiaulax rubrieaudis Cam. et Strand n. sp. 

2 Schwarz; Antennenschaft, Kopf, Pro- und Mesothorax, 
die drei hinteren Abdominalsegmente und die vier Vorderbeine 
rot; Flügel dunkelviolettlich, Stigma und Nerven schwarz. — 
Die rücklaufend : Ader mündet in die Spitze der ersten Cubital- 
zelle, von der Cubitalquerader deutlich entfernt. Die 3. Abscisse 
des Radius ist so lang wie die beiden basalen zusammen. — Die 
Seiten des Gesichts spärlich punktiert und schwarz behaart, die 
Mitte glänzend, wenn auch nicht unpunktiert. Die basale Hälfte 
der Mandibeln hellrot, die apicale schwarz. Palpen rötlich. — 
Mesonotum trilobat mit deutlichen Furchen. Metanotum schwarz 
behaart. Schläfen rundlich verschmälert, kürzer als die Augen. 
— Die erhöhte Mittelpartie des ersten Abdominalsegments ist 
kräftig und unregelmäßig quergestrichelt mit einer glatten, 
schmalen Furche längs der Mitte. Die mittlere Partie des 2. Seg- 
ments ist niedergedrückt vor der erhöhten Spitze und unregel- 
mäßig retikuliert; die Basalplatte des Längskieles ist glatt, drei- 
eckig, länger als breit, der Kiel selbst schmal und die Basis der 
erhöhten Spitze des Segments erreichend; an der Basis ist jeder- 
seits ein kleines, glattes, dreieckiges Feld; die Seitenpartien sind 
schräg gestrichelt. Das dritte Segment ist bis nahe der Spitze 
längsgestrichelt; an der Basis ist jederseits ein glattes, halbkreis- 
förmiges Feld, hinter dem eine gekrümmte und gestrichelte Furche 
sich findet. Das 4. Segment ist dichter gestrichelt bis kurz außer- 
halb der Mitte und hat ebenfalls eine glatte, halbkreisförmige 
Area jederseits an der Basis. Bauch weiß mit 2—3 schwarzen, 
sublateralen Längsflecken. Hypopygium ist braungelblich. Die 
Spitze der Klappen des Ovipositor sind weiß [nach Cameron; bei 
der mir vorliegenden Type ist die einzige erhaltene Klappe am 
Ende schwarz, vielleicht ist aber die eigentliche Spitze abge- 
brochen und ist weiß gewesen (Strand)]. 

Körperlänge 10 mm. Terebra 15 mm. 

Nord-Celebes, Tolo Toli, Novbr.—Dezbr. (Fruhstorfer). 


Iphiaulax triehiothecus Cam. 
(in: Journ. St. Br. Roy. Asiat. Soc., XLII (1904) p. 44). 
Es liegen mir folgende Exemplare vor: Lundu, Sarawak, 
1.—4. IX, 1903 (Micholitz) 1 &; SO.-Borneo (Wahnes) 1 3; Siluas, 
Sambas, W.-Borneo, 28. VII. 1903 (Micholitz) 1 2. 


Über exotische Schlupfwespen. 33 


Bisher war nur das 2 dieser Art bekannt. Beim £ sind die 
5 vorderen Abdominalsegmente stark und dicht gestrichelt sowie 
gerunzelt und die ganze Dorsalfläche ist dicht mit kurzer, schwarzer 
Pubescenz bekleidet; die Querfurchen zwischen dem 2. und 3. und 
dem 3. und 4. Segment sind in der Mitte breit rot. Die vier vorderen 
Ventralsegmente sind größtenteils weiß. Die Strichelung der 
Mitte der beiden vorderen Rückensegmente geht in eine grobe 
netzförmige Struktur über. Die Seitenhöcker sind länger als breit 
und apicalwärts verschmälert, der 1. fein gestrichelt, der 2. aciculat, 
der 3. glatt. — 3 Körperlänge 14mm, Flügellänge 15 mm, Tibia 
III 5 mm. 


Iphiaulax butonensis Cam. et Strand n. sp. 

9. Schwarz; Fühlerschaft, Kopf, Pro- und Mesothorax, die 
beiden Scutellen, die untere Hälfte der Mesopleuren, die 4 Vorder- 
beine und hinteren Tibien (mit Ausnahme beider Enden) rot, die 
Spitze des 2., 3. und 4. Segments in der Mitte und die Mitte der 
basalen Hälfte des 3. dunkler rot. Flügel dunkel violettlich, Stigma 
und Adern braun. — Die 3. Abscisse des Radius fast so lang wie 
die beiden anderen zusammen. Die 1. Cubitalquerader ist schräg, 
aber gerade, die 2. schräg und rundlich gekrümmt. Die Median- 
querader und Basalader fast interstitial. — Über Clypeus eine 
halbkreisförmige Einsenkung. Gesicht matt glänzend, dicht und 
fein punktiert und dicht mit kurzer dunkler Behaarung bedeckt. 
Frontalfurchen tief. Beine fast kahl. Die Spitze des Metanotum 
mit einer Fovea, die oben scharf zugespitzt, unten stumpf ver- 
schmälert ist. — Die 2 vorderen Segmente des Abdomen sind 
gerunzelt, schräg- oder quergestrichelt, das 3. und 4. Segment 
längsgestrichelt, das 2., 3. und 4. an der Spitze glatt; die basale 
Hälfte des 5. Segments ist sehr fein und dicht gestrichelt, das 
ganze Segment glänzend. Das 1. und 2. Segment mit deutlichem 
mittlerem Längskiel, das 3. und 4. mit Andeutung eines Längs- 
kieles; die Basalarea des 2. Segments !/,mal länger als breit und 
glatt. Das 1. Segment ist an der Basis fast glatt, die Endhälfte 
kräftig der Quere nach retikuliert; das 2. ist an der Basis, nahe 
der Area, kräftig quergestrichelt, und zwar sind die Striche an 
der Außenseite gekrümmt, sonst aber ist das Segment dichter und 
schräg gestrichelt; die erhöhte mittlere Partie ist begrenzt von 
einem flachen Kiel, während die Seitenpartien an der Basis kräftige, 
gekrümmte, schräge, deutlich getrennte Striae aufweisen, die 
Spitze dagegen zahlreichere und mehr querverlaufende Striae. 
Gelenksutur breit und krenuliert, ohne Seitenäste. Die Seiten 
des 3. Segments mit einer gekrümmten Querfurche in oder außer- 
halb der Mitte und eine weniger deutliche ebensolche findet sich 
vor der Mitte des 4. Segments. Die Seitenklappen des Ovipositor 
mit steifen Haaren, die am Ende heller sind. 

Körper und Terebra je 16 mm., 

Kalitupa, Buton, Asiatischer Archipel (Kühn). 


Arehiv für Naturgeschichte 3 


1912. A. 6. 6. Heft 


34 Embrik Strand: 


Iphiaulax kinabaluensis Cam. et Strand n. sp. 

9. Schwarz; Fühlerschaft mit Ausnahme einer schwarzen 
Längslinie an der oberen Außenseite und der dunkleren Spitze, 
Kopf, Pro- und Mesothorax, Tegulae, Vorderbeine und die Basis 
der Mittelbeine schmal, ihre Spitze aber breiter rot. — Flügel 
dunkel violettschwarz, Stigma und Nerven schwarz. — Die 
3. Abseisse des Radius so lang wie die beiden anderen zusammen; 
die rücklaufende Ader fast interstitial, die zweite Cubitalquerader 
schräg und rundlich gekrümmt, die Medianquerader nicht ganz 
interstitial. — Schläfen so lang oder ein wenig länger als die 
Augen, schräg, gerade oder ganz schwach gerundet. Stirn schwach 
eingedrückt und in der Mitte gefurcht. Mesonotum trilobat, der 
mittlere Labus stark erhöht und scharf abgesetzt, oben vorn der 
Quere nach abgeflacht, mit subverticalen oder leicht über- 
hängenden Seiten. Die Mitte der hinteren Abdachung des Meta- 
notum wird von schrägen Furchen begrenzt. — Die 4 vorderen 
Abdominalsegmente sind diebt gestrichelt, und zwar werden die 
Striae vom ersten bis zum vierten allmählich dichter und feiner. 
Das i. Abdominalsegment mit deutlichem Kiel in der Mitte, der an 
der Basis kräftig, gegen die Spitze aber schwächer ist; das Segment 
ist glatt, mit Ausnahme des apicalen Drittels, wo es unregelmäßig 
und etwa netzförmig quergestrichelt ist. Die Mitte des 2. Segments 
ist kräftig quergestrichelt, die Striae sind am äußeren Rande 
kräftiger und mehr oder weniger gekrümmt; diese gestrichelte 
Partie nimmt die ganze Basis des Segments ein, wird aber gegen 
die Spitze schmäler, so daß sie hier kaum !/, der Breite des Seg- 
ments einnimmt; seitwärts ist diese zentrale Partie scharf be- 
grenzt; die äußere Partie ist der Länge nach schräg gestrichelt 
an der Basis und der Außenseite, die Striae an der Basis rundlich 
gekrümmt, die apicale innere Seite dicht quergestrichelt; der 
Längskiel erreicht die Spitze und seine dreieckige Basalplatte ist 
breiter als lang. Das 3. Segment mit schmaler, glatter Quer- 
furche an der Spitze, es ist kräftig längsgestrichelt an der Basis, 
schwächer und dichter gegen die Spitze; das 4. Segment ist feiner, 
mehr gleichmäßig und dichter gestrichelt und an der Spitze glatt. 
Gelenksutur breit, kräftig krenuliert und ohne Seitenast; die 
Furche an der Basis des Segments ist kaum angedeutet, indem 
es daselbst nur niedergedrückt ist, an der Spitze des 3. Segments ist 
eine schmale krenulierte Furche. Die Spitze des 5. Segments mit 
erhöhtem glattem Rand. Die Spitze des Ovipositor weißbehaart 
in einer Länge von 5 mm. 

Körperlänge 18, Terebra 20—25 mm lang, Flügel 16 mm, 
Tibia III so lang wie alle Tarsenglieder III zusammen = 5,5 mm. 

Kinabalugebirge in Nord-Borneo (John Waterstradt). Die 
von dieser Lokalität stammenden Exemplare waren von Cameron 
zu zwei neuen ‚Arten‘, kinabulaensis (sic!) und rotundinervis ge- 
stellt und als solche beschrieben; ich vermag aber darin nur eine 
Art zu erkennen. Außerdem liegt ein Exemplar von: Nord- 


Über exotische Schlupfwespen. 35 


Borneo, Alverett, vor, das von Cameron ebenfalls als ‚I/phiaulax 
rotundinervis Cam. Type‘ etikettiert worden war, aber in seinem 
M. S. überhaupt nicht erwähnt ist und also keinesfalls als ‚Type‘ 
angesehen werden kann. 


Iphiaulax aneyloneurus Cam. et Strand n. sp. 

Von: N.-Borneo, Alverett (ex coll. Fruhstorfer) liegt eine 2- 
Form vor, die zwar von Cameron als n.sp. bezeichnet war, die 
aber der vorigen Art so nahe steht, daß ich sie nur unter Zweifel 
als besondere Art aufführe. Nach den Typen, insbesondere dem 
als ‚‚rotundinervis‘“ bezeichneten Exemplar, kann ich von kina- 
baluensis nur folgende Unterschiede erkennen, wobei noch zu be- 
rücksichtigen ist, daß die Lokalität in beiden Fällen dieselbe ist: 
Bei ancyloneurus sind die glatten Partien des Abdomen ein wenig 
matter, die subtrianguläre Medianpartie des 2. Rückensegments 
erscheint dicht und matt retikuliert-punktiert, während bei 
„rotundinervis‘‘ kräftige parallele Rippen, zwischen denen der 
Grund glatt und etwas glänzend ist, vorhanden sind, die basale 
dreieckige Erweiterung des Längskieles des 2. Segments ist fein 
gestrichelt, das 3. Segment, die basale Quereinsenkung des 3. Seg- 
ments, die basale Einsenkung des 4. Segments ein wenig deutlicher 
gestrichelt, Mesonotum zeigt eine feine dunkle Mittellängslinie, in 
Draufsicht scheint die Länge der Seiten des Kopfes hinter den 
Augen ein wenig größer als bei ‚‚rotundinervis‘“ zu .sein bzw. diese 
Länge erscheint fast gleich dem längsten Durchmesser des Auges, 
während sie bei ‚‚rotundinervis‘““ deutlich kürzer als derselbe ist und 
genannte Seiten nach hinten deutlich konvergieren. Körperlänge 
20 mm, Terebra 22 mm lang. 

Aus den von Cameron gegebenen descriptiven Notizen ist 
kein einziger brauchbarer Unterschied zwischen beiden Formen 
herauszufinden, und daß letztere nicht spezifisch verschieden sind, 
dürfte, wie gesagt, nicht ausgeschlossen sein. 


Iphiaulax waterstradti Cam. et Strand n. sp. 

Q. Wäre nach Cameron von ancyloneurus dadurch zu unter- 
scheiden, daß bei waterstradti das 1. Abdominalsegment ‚‚entirely 
striated‘‘, bei ancyloneurus dagegen nur die ‚„apical half‘‘ dieses 
Segments ‚‚striated‘ sein soll. Die Typen lassen zwar einen solchen 
Unterschied erkennen, ob dies aber ein konstantes Merkmal ist, 
läßt sich bezweifeln. Ein besseres Unterscheidungsmerkmal ist, 
daß das zweite Abdominalsegment bei waterstradti reichlich so 
breit wie lang, bei ancyloneurus umgekehrt ist. Auch das 3. und 
4. Segment erscheinen bei waterstradti breiter als bei ancyl.; bei 
dieser ist somit das ganze Abdomen etwas schlanker. Sowohl die 
Längsrippen als die sublateralen Längsfurchen des 1. Segments 
sind bei waterstradti kräftiger und ebenso ist die Strichelung auch 
der hinteren Hälfte dieses Segments bei waterstradti kräftiger. 
Die glatte Hinterrandbinde des 4. Segments ist bei waterstradti 

3+ 6. Heft 


36 Embrik Strand: 


breiter und das ganze 5. Segment glatter und stärker glänzend; 
bei ancyloneurus ist genannte Hinterrandbinde linienschmal, de- 
gegen ist umgekehrt auf dem 3. Segment der Hinterrand bei 
ancyloneurus stärker glänzend als bei waterstradti. 

Im Anschluß hierzu möge die von Cameron gegebene, von 
mir verifizierte Beschreibung hier eingefügt werden: 

9. Black, the head, pro- and mesothorax and fore legs red; 
the apex and base of middle femora and the middle tibiae of a 
darker red; the basal joints of maxillary and labial palpi red, the 
apical 2 black; tips of mandibles narrowly black. Wings fuscous 
violaceous, the base of stigma dark rufous; the recurrent nervure 
subinterstitial, the transverse median received shortly beyond 
the transverse basal, not interstitial. Basal 2 segments of ab- 
domen distinetly keeled down the middle; the plate on base of 
2nd small, smooth, triangular, bordered by curved, oblique, 
clearly separated striae; the central keel is bordered by more 
transverse, finer and shorter striae; the outer part is irregularly 
reticulated; the part outside the keel is closely obliquely striated, 
except on the outer apical part, wbichit is finely rugose. Saturi- 
form articulation narrow, crenulated; beyond it, on the sides in 
the centre, is an oblique crenulated furrow. 9. 

Length 17 m. m., terebra 20 m. m. 

Kinabalugebirge, North Borneo (John Waterstradt). 

Centre of face smooth, furrowed in the middle above; the 
sides sparcely punctured. Clypeus smooth, bordered laterally 
and above by a smooth furrow. Frontal furrow in the middle 
hardly depressed. Temples wide, rounded broadly behind. Middle 
lobe of mesonotum raised, distinctly separated, the lateral furrow- 
ed widely at the apex in the centre. Legs almost bare. 


Iphiaulax martini Cam. et Strand n. sp. 

9. Schwarz; Kopf, Pro- und Mesothorax, die Basis der Meta- 
pleuren und Mitte des Metanotum, die Palpen und Basis der Man- 
dibeln rot; die mittleren Coxen und Femoren dunkler rot; Flügel 
dunkelviolett mit den gewöhnlichen kleinen hyalinen Wischen. 
Die 5 vorderen Bauchsegmente weiß, die Seitenpartien der Bauch- 
fläche mit 2—3 länglichen schwarzen Flecken. — Die 3. Abseisse 
des Radius ist so lang wie die 2. — Enddrittel des 1. Segments, 
die ganzen Segmente 2 und 3 und die basalen zwei Drittel des 
4. Segments sind dicht gestrichelt. Die basalen zwei Drittel des 
1. Segments glatt und die Seitenfelder der Dorsalfläche des Seg- 
ments 1 sind bis zum Hinterrande glatt und glänzend. Die 
Strichelung auf dem 2. Segment ist kräftiger als auf den anderen, 
in der Mitte geht sie in ein Netzwerk über und diese Mittelpartie 
ist erhöht und gegen die Spitze schräg verschmälert. Der Mittel- 
kiel des 2. Segments erstreckt sich bis zur Spitze; seine Basal- 
platte ist klein, gestrichelt, länglich dreieckig und ganz allmählich 
in die feine Spitze des Kiels übergehend. Die zwei vorderen Quer- 


Über exotische Schlupfwespen. 37 


furchen sind krenuliert in der Mitte, an den Seiten fast glatt; 
die lateralen Furchen krenuliert und gekrümmt. — Beine dicht 
schwarz behaart. — Schläfen breit, gerade, schräg. Gesicht spär- 
lich schwarz behaart: jedes Haar von einer Punktgrubs ent- 
springend. Frons in der Mitte niedergedrückt. Die Seitenklappen 
des Ovipositor am Ende in einer Länge von 4mm weiß. 

Körperlänge 13mm. Ovipositor 17, die Klappen ca. 15 mm 
lang. Tibia III ca. 4,5 mm lang. Flügellänge 12 mm. 

Lokalität: Deli, Sumatra (L. Martin). 


Iphiaulax distinetiearinatus Cam. et Strand n.sp. 

0. Schwarz; Spitze des Abdomen, Schaft der Antennen, 
Kopf, Pro- und Mesothorax und Basis des Metathorax, Vorder- 
beine und die mittleren Trochanteren und Femoren rot. Flügel 
dunkel-violettlich. — Die 2. Abscisse des Radius so lang oder fast 
so lang wie die 3. Die 2. Cubitalquerader undeutlich gebogen, 
fast gerade. — Gesicht dicht und lang schwarz behaart, in der 
Mitte glatt, an den Seiten kräftig punktiertt. Metanotum dicht 
schwarz behaart und ebenso die Beine. — Das 1. Abdominal- 
segment glatt, jedoch die Endhälfte der Seitenpartien der Dorsal- 
fläche gestrichelt, während die Mittelpartie nur an der Spitze und 
zwar fein gestrichelt ist, die Endpartie niedergedrückt, mit einem 
unregelmäßigen doppelten Kiel in der Mitte, an den Seiten zwei 
Schrägfurchen. Das 2. Segment dicht und kräftig gestrichelt, 
die Mittelpartie, die dem Kiel der verwandten Arten entspricht, 
gestrichelt, allmählich zugespitzt und sich bis zur Spitze er- 
streckend; die dieselbe begrenzenden Striae sind an der Basis 
gekrümmt. Das 3. Segment ist dicht und regelmäßig gestrichelt 
bis nahe der Spitze, hat aber in der vorderen Hälfte jederseits ein 
glattes Längsfeld. Das 4. Segment ist in der basalen Partie dicht, 
aber wenig kräftig gestrichelt und zeigt jederseits der Mitte eine 
kleine Vertiefung. Gelenksutur krenuliert ohne einen apicalen 
Seitenzweig, aber mit einer glatten birnenförmigen Partie da- 
hinter. 

Körperlänge 15 mm. Terebra 30 mm, Vorderflügel 14 mm, 
Tibia III 5 mm, alle Tarsen III ebenfalls 5 mm lang. 

Lokalität: Java (de Haan). 


Iphiaulax retieulatus Cam. 

Cam. in: Journ. Str. Br. Roy. As. Soc., 1902, p. 105 und 
1905, p. 39. 

Von Murdse, Borneo, Juni (Grabowsky). 

Diese Art ist mit I. kinabaluensis nob. nahe verwandt, 
unterscheidet sich aber dadurch, daß Metanotum eine spindel- 
förmige Mittelfurche hat, daß die Endhälfte des 1. Abdominal- 
segments dicht quergestrichelt ist, in der Mitte und an der Basis 
aber aciculat, die Strichelung auf den anderen Segmenten ist 
feiner und dichter, das Basalfeld des 2. Segments ist größer und 
die Schläfen sind mehr abgerundet und weniger schräg. 


6. Heft 


38 Embrik Strand: 


Iphiaulax eurvieanalieulatus Cam. et Strand n. sp. 

9. Schwarz; die Vorder- und Oberseite des Antennenschaftes, 
Kopf, Mandibeln ausgenommen der Endpartie, Palpen, Pro- und 
Mesothorax, beide Scutellen, Vorderbeine, die Basis und Spitze 
sowie ein unregelmäßiger Strich oberhalb der Mitte der beiden 
Seiten der Mittelfemoren rot; die Tibien II und Tarsen TI—III 
angebräunt. Flügel dunkel violettlich mit schwarzen Adern und 
‘ Stigma. — Die basale Abscisse des Radius ist gerade und stark 
schräggestellt, die 2. Abscisse nicht viel kürzer als die 3. Die 
mittlere Querader nicht ganz interstitial, indem sie kurz hinter 
der Cubitalquerader einmündet. Die recurrente Ader ist inter- 
stitial. — Kopf groß, kubisch, die Schläfen länger als die Spitze 
der Augen und hinten breit gerundet. Gesicht spärlich und schwach 
punktiert. Clypeus niedergedrückt, die Depression ein quer- 
ovales Feld bildend; der Vorderrand ist deutlicher als der Ober- 
rand. Frons oberhalb der Antennen tief eingedrückt und daselbst 
mit Mittellängsfurche. Die Spitze des Fühlerschaftes endet unten 
in einen kleinen, kurzen, scharfen Zahn. Beine behaart und zwar 
die hinteren am dichtesten. Metanotum und Metapleurae dicht 
mit dunkler Pubescenz bedeckt. Mesonotum deutlich trilobat, 
und zwar erstrecken die Furchen sich bis zum Scutellum. Die 
Klappen des Ovipositor breit, dicht behaart und die Behaarung 
am Ende hell. — Die vorderen 4 Abdominalsegmente länglich ge- 
strichelt, und zwar werden die Striae nach hinten allmählich feiner 
und sind auf dem 4. Segment sehr fein und dicht. Das 1. Segment 
hat einen deutlichen Mittellängskiel, der an der Basis ein wenig 
höher und breiter ist und am Ende eine glatte, glänzende Quer- 
platte bildet; die Strichelung des Segments ist unregelmäßig, ins- 
besondere in der Basalhälfte, wo sie viel spärlicher als in der 
Apicalhälfte, deren Striae quer- und schräggestellt sind. Der 
Kiel des 2. Segments ist schmäler und seine Basalplatte ist glatt, 
dreieckig und nicht eben klein; eine ebensolche glatte, aber kleinere 
Platte am Hinterende des Kiels; die Mittelpartie des Segments 
ist kräftig umrandet und apicalwärts stark verschmälert; eine 
glatte Lateralplatte an der Basis ist nicht vorhanden. Gelenk- 
sutur mäßig breit, krenuliert und ohne Seitenäste an den Enden. 
Nahe der Spitze des 3. und 4. Segments ist je eine schmale Furche, 
und zwar ist die des 3. Segments krenuliert, die des 4. glatt. 


Körperlänge 15,5 mm, Terebra 17 mm. 
Lokalität: Borneo. 


Die Art ist mit I. reticulatus Cam. verwandt, welche sich aber 
u. a. dadurch unterscheidet, daß Ovipositor viel länger als 
der Körper ist und Clypeus nicht quer eingedrückt; nach Camerons 
Manuskript käme noch hinzu, daß die 2. Cubitalquerader bei 
reticulatus gekrümmt, statt gerade sei, ich kann aber zwischen 
obiger Type und dem von Cameron als reticulatus bestimmten 
Exemplar in dieser Beziehung gar keinen Unterschied entdecken. 


Über exotische Schlupfwespen. 39 


Iphiaulax marginifoveatus Cam. et Strand n. sp. 

9.. Da der Kopf der Type, wie sie mir jetzt vorliegt, fehlt, so 
kann ich diesbezügliche Angaben nur nach Camerons M.S. 
machen. — Schwarz; Kopf, Antennenschaft, Pro- und Mesothorax 
sowie die 4 Vorderbeine rot, Flügel dunkel violettlich, Stigma 
und Adern schwarz. — Die 3. Abscisse des Radius länger als die 
2., die basale fast unmerklich gekrümmt. Die mittlere Querader 
mündet kurz hinter der Basalquerader ein, die recurrente Ader 
an der Spitze der 1. Cubitalzelle, und ist also nicht interstitial. — 
Schläfen abgerundet, schräg verschmälert; Oceiput quer. Gesicht 
deutlich, aber nicht grob punktiert, spärlicber in der Mitte als 
an den Seiten. Clypeus ist oben ringsum durch eine schmale 
Furche und über dieser durch eine Einsenkng umrandet. Frontal- 
furche scharf markiert, schmal und in einer Einsenkung, die oben 
breiter als unten ist, angebracht. Die Behaarung der Beine kurz 
und wenig auffallend und ebenso die der Seitenklappen. In der 
Mitte des Metanotum ist eine längliche Grube, die oben scharf 
zugespitzt ist, die apicale Hälfte ist am Ende stumpf abgerundet 
und viel tiefer als die basale, sowie deutlich umrandet. — Das 
1. Abdominalsegment mit kräftigem Mittellängskiel, die erhöhte 
Medianpartie glatt, an den Seiten gerandet, an der Basis ver- 
schmälert. Der Kiel des 2. Segments erstreckt sich bis zur Spitze, 
die Basalplatte ist glatt und matt glänzend, gegen die Spitze 
allmählich zugespitzt, doppelt so lang, wie an der Basis breit; 
die Mittelpartie des Segments ist deutlich abgesetzt, gerandet, 
apicalwärts verschmälert, unregelmäßig schräg retikuliert und 
in den Seitenpartien schräg gestrichelt. Gelenksutur breit, kre- 
nuliert, ohne Seitenzweig. Das 3. Segment ist in den basalen drei 
Vierteln fein und dicht längsgestrichelt; das 4. ist in der Basal- 
partie schwächer gestrichelt, und zwar erstrecken sich die mittleren 
Striae des Segments bis hinter die Mitte desselben, die seitlichen 
dagegen weniger weit. 

Körperlänge 17 mm [ohne Kopf 15 mm], Flügel 14, Terebra 
29 mm lang. Tibia III 5 mm lang. 

Lokalität: Dorey in Neu-Guinea. 

Mit 7. jaculatus Sm. von Bachian anscheinend verwandt (in: 
Journ. Linn. Soc., IV, Suppl., p. 141). 


Iphiaulax abjeetus Cam. et Strand n. sp. 

9. Schwarz; Kopf, Antennenschaft mit Ausnahme eines 
schwarzen Streifens hinten, Thorax mit Ausnahme der Seiten 
und die Spitze des Metanotum, die 4 Vorderbeine mit Ausnahme 
der Seiten und die untere Seite der Spitze der mittleren Coxen 
und ihre Trochanteren rot. Flügel dunkelviolett mit schwarzen 
Adern und Stigma. — Die 3. Abseisse des Radius so lang wie die 
beiden basalen zusammen. — Schläfen schräg gerundet, kürzer 
als die Augen. Gesicht und Palpen heller gefärbt als der Rest des 
Kopfes. Die Spitze der Mandibeln schwarz. Parapsidenfurchen 

6. Heft 


40 Embrik Strand: 


seicht. Metanotum mit einer schmalen Furche längs der Mitte 
der Endhälfte. — Das 1. Abdominalsegment unregelmäßig, aber 
nicht kräftig gestrichelt und mit mittlerem Längskiel. Der Kiel 
des 2. Segments erstreckt sich von der Basis bis zur Spitze und hat 
eine kleine, glatte, aber matte, breiter als lange Basalplatte; das 
Mittelfeld ist begrenzt von feineren Kielen, die sich bis nahe an 
die Spitze erstrecken, und ist im basalen Drittel wenig gestrichelt, 
abgesehen von einem ziemlich kräftigen und leicht gekrümmten 
Mittellängskiel, der die Basis nicht ganz erreicht, und kurzen 
Kielen am inneren und äußeren Rande der beiden Hälften des 
Mittelfeldes, in dessen Hinterhälfte sich 4 feine, an der Basis leicht 
gekrümmte Kiele finden; die Seitenpartien des Segmentes sind 
am inneren Rande fein und ziemlich kräftig gestrichelt. Die 
basalen °/, des 3. Segments sind mehr regelmäßig gestrichelt, 
die Mitte des Segmentes mit 1—3 kräftigeren Mittellängsrippen; 
die subapicale Depression ist tiefer als die basale.. Gelenksutur 
breit, seicht, am äußeren Rande glatt und, obne Seitenzweig. Das 
4. und flg. Segmente sind glatt, matt und glänzend. Ovipositor 
und Beine dicht mit steilen schwarzen Haaren bekleidet 

Körperlänge 14mm. Flügel 13,5, Tibia III 4,5, Terebra 
30 mm lang. 

Lokalität: Lundu, Sarawak, Borneo, 21.—23. August. 
(Micholitz). 


Iphiaulax micholitzi Cam. et Strand n. sp. 

°. Schwarz; Antennenschaft, Kopf, Mandibeln mit Aus- 
nahme der Spitze, Vorderbeine mit Ausnahme der Tarsen, und 
Thorax rot; Metanotum braunrot, in der Mitte schwarz. Augen 
rot, vorn mitten schwarz. Flügel dunkel violett, mit schwarzen 
Adern und Stigma. — Die 1. und 2. Abscisse des Radius sind 
zusammen nur unbedeutend länger als die 3. Die Medianquerader 
mündet kurz hinter der Basalader ein. Beine und Seitenklappen 
des Ovipositor sind dicht mit steifer schwarzer Pubescenz be- 
kleidet. — Schläfen so lang wie die Spitze der Augen, schräg, 
ziemlich plötzlich verschmälert; Occiput quer. Parapsidenfurchen 
seicht, nur im vorderen Drittel des Rückens angedeutet. — Das 
1. Abdominalsegment glatt, mit kräftigem Mittellängskiel, im 
apicalen Viertel fein und unregelmäßig gestrichelt. Das 2. Segment 
kräftig, dieht und regelmäßig gestrichelt bis fast zur Spitze; die 
zentralen Striae an der Basis am kräftigsten. Die Gelenksutur 
tief, stark krenuliert und fließt mit der ebenfalls tiefen, schrägen, 
leicht gekrümmten, die Vorderecken abschneidenden Längsfurche 
zusammen. Die Basalhälfte des 3. Segments ist dicht und fein 
gestrichelt, und vor dem Hinterrande findet sich eine ganz seichte, 
glatte Quereinsenkung. Es findet sich eine schmale, schwach 
krenulierte Furche an der Basis des 4. Segments, bzw. zwischen 
den Segmenten 3 und 4; letzteres hat mitten jederseits eine ge- 
krümmte Einsenkung. Der Rest des Abdomen ist glatt. 


Über exotische Schlupfwespen. 41 


Körperlänge 14mm. Terebra 10, Flügel 14, Tibia III 
5 mm lang. 
Lokalität: Siluas Sambas, West-Borneo, Ende Juli (Micholitz). 


Iphiaulax militaris Cam. et Strand n. sp. 

d. Schwarz; Kopf, Mandibeln mit Ausnahme der Spitze, 
Thorax mit Ausnahme der Mitte des Metanotum, Vorderbeine 
und der größere Teil der mittleren Femoren und Tibien unten 
rot. Flügel dunkel violettlich mit schwarzen Adern und Stigma. 
Bauch hellgraulich mit zwei schwarzen, hinten zusammenhängen- 
den, nach vorn langsam divergierenden Längsbinden. — Die 
3. Abseisse des Radius ist so lang wie die 2. Die 2. Cubitalquerader 
schräg und ganz schwach S-förmig gebogen. Die rekurrente Ader 
interstitial. — Schläfen breit, so lang wie die Spitze der Augen, 
abgerundet, nicht sehr schräg verschmälert; Occiput quer. Para- 
psidenfurchen seicht. Beine mit grauer und schwarzer Behaarung. 
— Das 1. Abdominalsegment glatt, abgesehen von einer fein und 
dicht gestrichelten Binde vor der Spitze, längs der Mitte ein 
kräftiger Kiel, durch tiefe, mitten fast unterbrochene Sutur vom 
2. Segment getrennt. Letzteres ist dicht gestrichelt bis nahe der 
Spitze, die inneren basalen Striae sind kräftiger und mehr ge- 
krümmt als die anderen; die Basalplatte ist länglich dreieckig, 
hoch, scharf abgesetzt, die Mitte des Segments nicht ganz er- 
reichend, dicht und fein der Länge nach gestrichelt; der Kiel 
erreicht nicht ganz die Spitze; die Vorderecken des Segments 
durch tiefe Furchen abgegrenzt. Das 3. Segment ist inden basalen 
drei Vierteln seiner Länge dicht und fein gestrichelt. Gelenksutur 
breit, krenuliert, der Seitenast ebenso breit, aber seichter und mitten 
fast glatt; quer über die Mitte zeigt das Segment eine seichte 
Einsenkung. An der Basis des 4. Segments ist eine glatte, ge- 
krümmte Furche. Abdomen ist verhältnismäßig kurz und breit, 
lanzettförmig, das 2. Segment ist am Ende fast doppelt so breit 
wie lang (bzw. 3 und 1,8 mm), das 3. Segment ist fast dreimal so 
breit wie lang (bzw. 3,2 und 1,3 mm). Seitenklappen des Ovi- 
positor sind breit, dicht mit steifen, schwarzen Haaren be- 
kleidet. 

Körper 14, Flügel 13,5, Terebra 13 mm lang. 

Lokalität: Nord-Borneo. 


Iphiaulax luzonensis Cam. et Strand n.sp. 

8. Rötlich; die Geißel der Antennen, Abdomen und die zwei 
Hinterbeine schwarz, mehr oder weniger rötlich angeflogen. Augen 
braun. Flügel dunkel mit violettlichem Schimmer, im Saumfelde 
am hellsten; Adern und Stigma schwarz. — Die 3 Abscisse des 
Radius so lang wie die 2. Die 2. Cubitalquerader wenig schräg, 
schwach S-förmig gebogen. Die rücklaufende Ader fast interstitial. 
Die niedrige mittlere Partie der Stirn ist von einem breiten, 
leicht gekrümmten, niedrigen, undeutlichen Kiel begrenzt. Schläfen 


6. Heft 


42 Embrik Strand: 


breit gerundet, fast so lang wie die Augen oben. Öceiput breit 
abgerundet. Parapsidenfurchen in der basalen Hälfte deutlich. 
Zwischen Ocellen und Antennen eine seichte, breite, schüssel- 
förmige Vertiefung, die beiderseits von einem Kiel begrenzt wird. 
Das Feld der Ocellen ringsum von einer seichten Furche begrenzt. 
— Das 3. und die Basalhälfte des 4. Segments dicht gestrichelt, 
das 3. jedoch am Hinterrande glatt. Das 2. ist unregelmäßig und 
ziemlich kräftig, aber nicht dicht und mehr oder weniger schräg 
gestrichelt jederseits des Kiels, die apicale äußere Hälfte ist 
kräftiger und regelmäßig der Länge nach gestrichelt; die Basal- 
platte ist länger als breit an der Basis, in der vorderen Hälfte glatt 
und stark glänzend, in der hinteren längsgestreift, wird gegen die 
Spitze allmählich schmäler und läuft in einen Kiel aus, der scharf 
abgesetzt, in der basalen Hälfte gerandet, in der apicalen einfach 
ist und bis dicht an die Spitze des Segments reicht; die das mediane 
Rückenfeld begrenzenden, nach hinten divergierenden Längs- 
rippen sind kräftig, am Ende jedoch verschwindend und den End- 
rand nicht ganz erreichend. Gelenksutur breit, kräftig krenuliert 
und ohne deutliche Seitenäste. An der Basis des 4. Segments ist 
eine schmale krenulierte Furche und in der Mitte des Seitenfeldes 
des 4. Segments ist eine recht deutliche Einsenkung. Ein kleiner 
rötlicher Fleck findet sich an der Spitze des 1. Abdominalsegments 
und ein ebensolcher jederseits an der Basis des 2. Segments; in der 
Mitte der Basis des 3. Segments sind 2 wenig deutliche rote Flecke 
vorhanden. 

Körper 13,5, Flügel 12,5, Terebra 18, Tibia III 4,5 mm lang. 

Lokalität: Luzon, Philippinen (Jagor). 


Iphiaulax patunuangensis Cam. et Strand n. sp. 

0. [Der Kopf der Type, wie sie mir jetzt vorliegt, fehlt; dies- 
bezügliche Angaben also fide Cameron.] 

Schwarz; Kopf, Fühlerschaft, Pro- und Mesothorax, eine 
gegen die Spitze verschmälerte Linie durch die Mitte des Meta- 
notum, die Vorderbeine und die mittleren Femoren rot; die Seiten 
des 1. Abdominalsegments und die vier vorderen Ventralsegmente 
mit Ausnahme einer breiten schwarzen Binde jederseits der Mitte 
weiß. Flügel dunkel violettlich, Stigma und Adern schwarz. — 
Die rücklaufende Ader mündet in die Spitze der 1. Cubitalzelle 
ein und ist also nicht interstitial. Die erste Abscisse des Cubitus 
ist leicht gekrümmt. — Schläfen breit, gerade, schräg. Das Ge- 
sicht seitlich und oben punktiert, unten jederseits mit einer breiten 
Furche. — Das 1. Abdominalsegment mit einem feinen, schmalen, 
undeutlichen Kiel längs der Mitte; das stark erhöhte, mitten jedoch 
abgeflachte Mittelfeld ist der Länge nach aciculat, die tiefen Seiten- 
furchen glatt. Das Mittelfeld des 2. Abdominalsegments ist 
kräftig und regelmäßig gestrichelt, abgesehen von einer glatten, 
länger als breiten Einsenkung jederseits des Mittelkieles; dieser 
ist kräftig, erreicht die Spitze des Segments und hat eine kleine 


Über exotische Schlupfwespen. 43 


gestrichelte Basalplatte, die so breit wie lang und an der Spitze 
rundlich verschmälert ist; an der Basis ist eine breite, glatte, 
außen rundlich erweiterte Einsenkung. Die beiden Lateralkiele 
der Dorsalseite des 2. Segments sind an der Basis zu scharf ab- 
gesetzten, glatten, etwas glänzenden Höckern erhöht; zwischen 
diesen und der Basalplatte des Mediankieles ist ein letztere nicht 
erreichendes glattes Feld. Das 3. Segment bat ein halbkreis- 
förmiges, fein gestricheltes Feld mit einem Mittellängskiel in der 
basalen Hälfte. Gelenksutur schwach krenuliert und mit einem 
deutlichen, krenulierten, halbkreisförmigen Seitenast. An der 
Basis des 4. Segments ist eine deutliche krenulierte Furche. Die 
Seiten der Segmente sind mit langen schwarzen Haaren gefranst. 
Alle Beine dicht und lang behaart. Die Seitenklappen des Ovi- 
positor breit und behaart. 

Körper 17 mm lang [die mir vorliegende kopflose Type ist 
14mm lang]. Terebra 11 mm lang. 

Lokalität: Süd-Celebes, Patunuang, Januar (H. Fruhstorfer). 


Iphiaulax rubritinetus Cam. et Strand n. sp. 

9. Schwarz; Fühlerschaft, Kopf, Thorax, Vorderbeine, die 
mittleren Femora und die Tegulae rot. Die Seiten des Metanotum 
breit schwärzlich. Das 1. Abdominalsegment schwach, das 2. und 
3. deutlicher rötlich gefärbt, die beiden letzten Segmente bräun- 
lich angeflogen. Spitze der Mandibeln schwarz. Palpen rot. 
Flügel einfarbig dunkel, braunschwärzlich mit violettlichem An- 
flug und mit kleinen hyalinen Wischen unter dem Stigma, dessen 
hintere Hälfte dunkel ist.— Die 3. Abscisse des Radius ist so lang wie 
die beiden anderen zusammen. Die Medianquerader mündet kurz 
hinter der Basalader ein. Die 2. Cubitalquerrippe ist gerade. — 
Schläfen breit, schräg verschmälert; Occiput quer. Gesicht 
punktiert und: spärlich lang schwarz behaart. Stirn etwas nieder- 
gedrückt, mit schmaler Mittelfurche. Mesonotum ohne deutliche 
Parapsidenfurchen und vorn mitten nur ganz wenig erhöht. — 
Die 3 vorderen Abdominalsegmente sind der Länge nach ge- 
strichelt, und zwar das 2. am kräftigsten, das 3. deutlicher als 
das 1. Der Kiel des 2. Segments ist hoch und erreicht die Spitze, 
die Basalplatte ist klein, breiter als lang und gestrichelt; jederseits 
derselben an der Basis ist ein größeres, erhöhtes, glattes, drei- 
eckiges, breiter als langes Feld; die Seiten des Segments tief ein- 
gedrückt. Die Basalecken des 2. Segments erscheinen als drei- 
eckige, oben abgeflachte, glatte und glänzende Hügel; hinter und 
unter denselben zeigen die Seiten je einen Höcker. Die erste Quer- 
furche ist breit, krenuliert, leicht gebogen; der schräge Seitenast 
ist schmäler, tief, scharf abgesetzt; der Raum zwischen den beiden 
Seitenfurchen ist fein gestrichelt und also ziemlich glatt, wenn 
auch matt erscheinend, in der Mitte niedergedrückt. An der Basis 
des 4. Segments ist eine ziemlich scharf markierte krenulierte 
Furche. Beine dicht, lang, schwarz behaart. 


6. Heft 


44 Embrik Strand: 


Körper 12, Terebra 11,5 mm lang. 

Lokalität: Java (de Haan). 

Das Flügelgeäder ist nicht ganz typisch Iphiaulax, insofern 
als die mediane Querader mehr postfurcal ist. 


Iphiaulax faberi Cam. et Strand n. sp. 

9. Schwarz; Kopf, Pro- und Mesothorax, die Scutellen, Basis 
der Metapleuren, Palpen, Vorderbeine und Mandibeln mit Aus- 
nahme der Spitze rot. Flügel dunkelbräunlich mit violettlichem 
Schimmer, Stigma und Adern schwarz. — Schläfen schräg nach 
hinten verschmälert. Gesicht überall kräftig punktiert. Meso- 
notum ist vorn undeutlich trilobat. Die ganze Dorsalseite des 
Thorax glatt und stark glänzend. — Die zweite Cubitalquerader 
ist gerade. Die rücklaufende Ader ist interstitial und ebenso die 
Medianquerader. Die 3. Abscisse des Radius ist so lang wie die 
beiden folgenden zusammen. — Die drei vorderen Abdominal- 
segmente sind gestrichelt und zwar das 2. am kräftigsten; die 
Striae in der Mitte des Basalfeldes des 2. Segments sind gekrümmt. 
Der Längskiel des 2. Segments ist wenig deutlich, erreicht aber die 
Basis, seine Basalplatte ist klein, erhöht und länglich dreieckig. 
An der Basis des 2. Segments ist jederseits ein glattes, breiter als 
langes Feld, das an der inneren Seite verschmälert ist, und zwar 
so, daß es daselbst halb so breit wie an der äußeren Seite ist. 
Gelenksutur breit, krenuliert, der Seitenast deutlich und krenuliert, 
ein großes, trianguläres, glattes Feld einschließend. Das 3. Segment 
ist mit Ausnahme des schmalen, glatten, glänzenden Hinterrandes 
gänzlich gestrichelt. 

Körper 15, Terebra 15, Flügel 14, Tibia II 3,2, Tibia III 
5 mm lang. 

Lokalität: Peinan, Sumatra (v. Faber). 

J. faberi ist eine größere und mehr robuste Art als I. sıba- 
langitensis, die sich unter anderem dadurch unterscheidet, daß 
die Mitte des 2. Segments viel kräftiger und unregelmäßig ge- 
strichelt und mehr oder weniger retikuliert ist, während das glatte 
Feld an seiner Basis zu einer feinen, nicht zu einer stumpfen Spitze 
verjüngt ist. 


Iphiaulax peinanensis sp. n. [Type fehlt]. 

Black, the head, thorax and front legs red, ventral 4 basal 
segments white, tbe segments laterally marked with black spots; 
wings fuscous violaceous, the stigma and nervures black, the 
stigma fuscous behind, the 2nd abscissa of radius as long as the 
3rd; the transverse median nervure not quite interstitial, being 
received shortly beyond the transverse basal. First abdominal 
segment with a straight stout keel commeneing at the top of the 
basal depression, and there is a more curved, longer one on either 
side of it. 'The 2nd segment is stoutly, irregularly, striated, the 
striae running more or less into reticulations; there is a large, 


Über exotische Schlupfwespen. 45 


smooth, triangular space on the outher sides at the base. The basal 
area on base of 2nd segment twice longer than it is wide at the 
base; it becomes gradually narrowed to a point, is about one 
third of the length of the segment and bears deep longitudinal 
furrows; it has no apical keel; the 3rd segment is stoutly striated, 
except for a transverse triangular smooth space at the base on 
the sides; the central part is clearly defined and is as wide there 
as the base outside the area. Sheath of ovipositor thick, densely 
covered with thick longisb pubesencee, which is shorter and 
white on the apex. 9. 

Length 12 m. m., terebra 15 m. m. 

Peinan, Sumatra (v. Faber). 


Mesonotum distinctly trilobate, the furrows clearly defined. 
Metanotum sparsely covered with longish black hairs. Frontal 
depression broadly margined. Tibiae and tarsi densely covered 
with short black pubescence; the apices of the tarsal joints spinose. 


Iphiaulax sibalangitensis Cam. et Strand n. sp. 

9. Schwarz; Kopf, Mandibeln mit Ausnahme der Spitze, 
Palpen, Pro- und Mesothorax, Scutellen, Basis der Metapleuren, 
Vorderbeine, die Knie des Mittelpaares und der Schaft der Fühler 
rot. Flügel bräunlich schwarz, violettschimmernd, mit den ge- 
wöhnlichen hyalinen Wischen; Stigma und Adern schwarz. — 
Die 3. Abscisse des Radius ist so lang wie die 1. und 2. zusammen. 
— Metanotum ist spärlich mit langen schwarzen Haaren be- 
wachsen, Mesonotum ist fast kahl und der Rest des Thorax und 
der Kopf ganz spärlich behaart. Beine schwarz behaart und zwar 
die hinteren ganz dicht. Seitenklappen des Ovipositor dicht mit 
steifen schwarzen Haaren bewachsen. — Schläfen schräg nach 
hinten verschmälert. Gesicht stark punktiert, Untergesicht jedoch 
erhöht und glatt. Mesonotum undeutlich trilobat. — Die drei 
vorderen Segmente des Abdomen gestrichelt und zwar das 2. am 
kräftigsten und das 3. feiner als das Basalsegment; die Striae 
des 2. Segments gehen in der Mitte in ein Netzwerk über. Das 
1. Segment mit einem feinen Mittellängskiel, das 2. mit eben- 
solchem, aber kräftigerem Kiel, dessen Basalplatte kräftig ge- 
strichelt ist. Der Hinterrand des 1. Segments ist in der Mitte 
stark erhöht. Gelenksutur breit, tief, krenuliert, mit einem ge- 
krümmten Seitenast, der ein großes, glattes, querdreieckiges, 
konkaves Feld einschließt; ein ähnliches, subtrianguläres, er- 
höhtes Feld findet sich jederseits am basalen Außenrande des 
2. Segments, und weiter hinten zeigt dies Segment je einen kleinen 
Längshöcker. 


Körper 12, Terebra 12, Flügel 13, Tibia III 5 mm. 


Im November in Sibalangit auf Nord-Sumatra gesammelt 
(Fruhstorfer). 


6. Heft 


46 Embrik Strand: 


Iphiaulax rotundicanalieulatus sp. n. [Type fehlt]. 

Black, the head, thorax, except the metathorax, fore legs, 
middle trochanters, base of middle femora narrowly and tbe bind 
knees, red; apex of mandibles broadly black; palpi pale red; wings 
fuscous, basal abscissa of radius sharply obliquely sloped, the 
transverse median nervure not quite interstitial. First abdominal 
segment keeled down the middle, irregularly transversely striated 
on either side of the keel, the striae more or less curved, and stronger 
on the apical than on the basal half. The keel on the 2nd segment 
small, narrow, the basal plate small, wider than leng, triangular, 
almost smooth, the raised central part becomes narrowed towards 
the apex, where it istwice the width of the base of the basal plate; 
on either side of the keel it is irregularly reticulated, the outer 
part being longitudinally striated; Ihe outer edge is obliqueyl 
striated at the base, the rest more finely, almost longitudinallv 
striated; the 3rd segment is more finely, closely and regularly 
striated, the 4th still more finely striated to near the apex. The 
first furrow is wide, strongly striated and curved; it has not the 
usual oblique lateral branch. There is a narrow crenulated furrow 
on the apex of theärd segment, but none on the base of it. Sheaths 
of terebra broad, densely covered with stiff black pubescence. 9. 

Length 16 m. m., terebra 18 m. m. 

Deli, Sumatra (Dr. L. Martin). 

Head large, cubital, the temples clearly longer than the top 
of the eyes, not obliquely narrowed, rounded laterally behind, the 
oceiput transverse. Antennal tubercles large, broad; below them 
is a distinet longitudinal keel. Clypeus clearly separated behind 
by a curved furrow. Mesonotum distinctly trilobate, the middle 
lobe raised, transverse in front, narrowed towards the apex. Meta- 
thorax and coxae densely covered with pale pubescence. The 
furrow at the base of the scutellum is narrow, erenulate. Meta- 
notum sparsely, but distinetly punctured; in the centre of the 
apex is a distinct pyriform fovea; the apical half of the meta- 
notum is bounded by a distinct furrow. 


Iphiaulax pallidiceps Cam. et Strand n. sp. 

9. Schwarz; Kopf hblaßgelb und ebenso die Mandibeln mit 
Ausnahme der Spitze und die Palpen; Pro- und Mesothorax, die 
Scutellen, Vorderbeine sowie die mittleren Femora und Tibiae 
rot. Flügel schwarzbräunlich mit violettlichem Schimmer, Stigma 
und Nerven schwarz. — Die 3. Abscisse des Radius so lang wie 
die beiden anderen zusammen. Die mediane Querader inter- 
stitial, die rekurrente Ader mündet in die Spitze der ersten Cubital- 
zelle ein. — Gesicht in der Mitte glatt und glänzend, an den Seiten 
und unten durch eine Furche begrenzt. Stirneinsenkung breit, 
tief und scharf abgesetzt. — Beine kurz und spärlich behaart. — 
Das erste Abdominalsegment basalwärts glatt, in der Mitte da- 
selbst mit einer an beiden Enden zugespitzten Grube, die Spitze 


Über exotische Schlupfwespen. 47 


des Segments in der Mitte mit feinen Striae, die äußere Ein- 
senkung jederseits mit krenuliertem Rand. — Das Basalfeld des 
2. Segments doppelt so lang wie breit, an der Basis glatt und 
glänzend, am Ende fein und dicht gestrichelt, die erhöhte Mittel- 
partie unregelmäßig der Länge nach gestrichelt, lie Striae mehr 
oder weniger gekrümmt, die Seitenpartien dicht und regelmäßig 
schräg gestrichelt außerhalt der glatten, basalen, dreieckigen 
Lateralplatte, am Ende unregelmäßig grob gestrichelt. — Gelenk- 
sutur breit und krenuliert, ausgenommen nahe dem Außenrande, 
wo es eine glatte Stelle gibt; hinter dieser findet sich eine tiefe, 
quere, leicht schräggestellte, gestrichelte Einsenkung. Das 3. Seg- 
ment ist dieht und fein gestrichelt bis zur Mitte der Seitenpartien 
und bis jenseits der Mitte der Zentralpartie; an den Seiten der 
basalen Hälfte ist eine schräge, eiförmige, gestrichelte Einsenkung. 
Das basale Drittel des 4. Segments ist dicht und fein gestrichelt 
und jederseits der Basis ist eine gekrümmte Grube. Die Seiten- 
klappen des Ovipositor sollen breit weiß sein [fehlen jetzt der 
Type!]. 

Körper 12, Terebra 22 mm lang. 

Lokalität: Timor (v. Martens). 

Die Art ist charakteristisch durch den hellgelben Kopf. 


Iphiaulax dissolutus sp. n. [Type fehlt!]. 

Black, the greater part of the antennal scape, the head and 
thorax red; the 2 anterior legs of a paler red, the middle «oxae, 
trochanters, femora and base of hind tibiae red, suffused with 
black. 4:Wings fuscous black, the nervures and stigma black, the 
ärd abscissa of the radius fully as long as the basal 2 united; 
the recurrent nervure received distinetly in front of the transverse 
eubital, the transverse median shortly beyond the transverse 
basal. Basal 2 segments of abdomen strongly striated, the striae 
clearly separated and more or less twisted; the 3rd, 4th und 
5th less strongly, but more regularly and closely striated; there 
is no proper area on the base of the 2nd segment, only 2 short 
keels which unite at the apex. Suturiform articulation wide, 
deep, strongly erenulated and without a distinct lateral branch; 
there are distinct, but narrower crenulated furrows on the base 
of the 4th and 5th segments, with more or less clearly defined 
lateral branches; there are narrow crenulated furrows on the 
apices of the örd, 4th and 5th segments; the abdominal pubescence 
is short, dense and black, it is sparser and longer on the head 
and thorax. Legs densely covered with black hair. Hind spurs 
black, the 4 anterior red. & 

Length 13 m. m. 

S. ©. Borneo, (Wahnes, Wolf v. Schönberg). 

Temples shorter than the eyes, roundly obliquely narrowed; 
the oceiput not transverse, slightly rounded inwardly. Centre of 
face slightly raised, clearly separated, smooth, the sides punctured. 

6. Heft 


48 Embrik Strand: 


Front slightly depressed in the middle, not furrowed. Parapsidal 
furrows not deep, distinet on basal slope only. 


Iphiaulax de Haani Cam. et Strand n. sp. 

9. Schwarz; Antennenschaft, Kopf, Mandibeln mit: Aus- 
nabme der Spitze, die vier Vorderbeine und Thorax rot; Flügel 
bräunlichschwarz mit violettlichem Schimmer, Nerven und Stigma 
schwarz. — Die rekurrente Ader mündet in die erste Cubital- 
zelle, von der Cubitalquerader deutlich entfernt, ein. — Vom 
Habitus ziemlich schlank. — Gesicht matt, dicht und gerunzelt 
retikuliert. Schläfen zwei Drittel so lang wie die Augen; Occiput 
gerade und quer. Stirn in der Mitte ganz leicht eingedrückt und 
mit einer schmalen Furche. Seitenklappen des Ovipositor dicht 
mit steifen schwarzen Haaren bekleidet, nur am Ende weiß. — 
Die Abdominalsegmente II—IV nehmen nach hinten an Länge 
alımählich ab, die drei vorderen sind dicht und fein gestrichelt; 
das 1. mit doppeltem Längskiel in der Mitte der Endhälfte, basal- 
wärts mit einer glatten Linie. Das 2. Segment hat ein großes, 
fein gestricheltes Feld nahe der Basis, das am vorderen und 
hinteren Ende’ schräg zugespitzt ist und hinter dem ein feiner, 
die Spitze erreichender Kiel sich findet; die Basalpartie des Seg- 
ments ist durch einen Kiel begrenzt und das Ganze durch eine 
breite, seichteFurche,die dicht und fein schräg gestrichelt ist, welche 
Striae mehr oder weniger gekrümmt sind, begrenzt. Das 3.Segment 
mit deutlichem, wenn auch schmalem Mittellängskiel. Gelenk- 
sutur tief, nicht sehr breit, dicht krenuliert, der Seitenast der- 
selben seicht; am Ende des Segments ist eine schmale krenulierte 
Furche, und eine breitere ebensolche findet sich an der Basis des 
4. Segments. 

Körper 13,5, Terebra 23 mm lang. 

Lokalität: Java (de Haan). 


Iphiaulax basiplagiatus Cam. et Strand n. sp. 

Schwarz; Kopf, Thorax und die vier Vorderbeine rot, die 
basalen ?/, des 1. Abdominalsegments in der Mitte bräunlich rot. 
Flügel hell rötlichgelb, subhyalin; Costa rot, apicalwärts schwarz; 
Mal heller, die Adern dunkler rötlich gelb, und zwar das Mal heller 
hinten als vorn; beide Flügel am Ende dunkel violettlich. — 
Die 2. Cubitalquerader gerade. Die 3. Abscisse des Radius länger 
als die 2. Die rekurrente Ader mündet in die Spitze der ersten 
Cubitalzelle ein. — Parapsidenfurchen recht deutlich. Mesonotum 
trilobat, der mittlere Lobus stark gewölbt. Gesicht glatt, spärlich 
und lang dunkel behaart. Schläfen schräg verschmälert, Occiput 
abgerundet mit recurva gebogenem Hinterrande. Fühlerschaft 
verhältnismäßig schlank, etwa 4 mal länger als breit, an der 
Spitze nicht gezähnt. Beine dicht, aber mäßig lang behaart. — Die 
drei vorderen Abdominalsegmente kräftig gestrichelt, das 4. 
feiner und dichter bis kurz hinter die Mitte. Die Basalplatte des 


Über exotische Schlupfwespen. 49 


2. Segments ist länglich dreieckig, länger als an der Basis breit, 
ziemlich kräftig gestrichelt und verlängert sich in einen bis zur 
Spitze des Segments sich erstreckenden Kiel. Die Segmente 3 
und 4 mit gekrümmten, krenulierten Furchen. Die Klappen des 
ÖOvipositor sind breit und dicht behaart, die Behaarung am 
Ende hell. 

Körper 12, Ovipositor 16 mm lang. 

Lokalität: Java (Coulon). 


* * 
* 

Da die meisten der in folgender Übersicht behandelten 
Arten mir nicht vorliegen, ist eine Kontrolle der hier enthaltenen 
Angaben mir nicht möglich und ich muß mich deshalb darauf be- 
schränken, dieselbe, ebenso wie die Beschreibungen, deren Typen 
mir nicht vorliegen, so wiederzugeben, wie sie in Camerons Manu- 
skript enthalten sind: 

Species with the entire body, or with the greater part of 
the body yellow or rufous, the wings yellowish, wholly or in part. 

1 (12) Wings fulvous hyaline, if the apex is clouded, the cloud 
commences at the 2nd transverse cubital nervure. 

2 (7) Abdomen luteous, the hind legs not black. 

3 (4) Fore wings without a cloud at the stigma, the area on 
2nd abdominal segment wider than long. intactus. 

4 (3) Fore wings with a small, but distinet cloud at the stigma, 
the cloud oblique. 

5 (6) Abdomen long and narrow, the basal 5 segments striated, 
the alar cloud not reaching to the recurrent nervure. 

melanospilus. 

6 (5) Abdomen short and broad, only the basal 2 segments 

striated, the alar cloud reaching to the recurrent ner- 


vure. ornatiscapus. 
7 (2) Abdomen and hind legs black, as is also the middle of 
metanotum. 
8 (9) The 3rd to 5th abdominal segments lined with white, 
a continuous mark on metanotum. sambalunensis. 


9 (8) Abdominal segments immaculate, the metanotum with 
2 black lines. 
10 (11) The area on base of 2nd abdominal segment minute; 
front and vertex immaculate, the antennal scape red. 
sapitensis. 
i1 (10) The area on base of 2nd abdominal segment large, 
striated, the front and vertex maculate with black, the 
antennal scape black. corruscator. 
12 (42) Wings yellowish hyaline to the base of stigma, fuscous 
black beyond it. 
13 (23) Abdomen black, wholly or in part. 
14 (15) Metathorax, the mesopleurae in part, the basal segment 
of the abdomen and the hind femora black. deliensis. 
Archiv Kun are sehleute, 


1 4 6. Heft 


50 


15 (14) 


16 (17) 


17 (16) 


18 (19) 
19 (20) 


20 ( 
21 ( 


22 ( 


23 ( 


19) 
22) 


23 


13) 


24 (25) 


25 (24) 


26 (31) 
27 (28) 


28 (27) 


29 (30) 


30 (29) 


au 
32 ( 


26) 
33) 


Embrik Strand: 


Metathorax, mesopleurae, basal segment of abdomen and 
the hind femora not black. [et. „21°! (Strd.)] 
The 2nd and following segments of abdomen black, the 
mesonotum with 3 black marks, the hind tibiae black. 
bazilanensis. 
Only the apical segments of the abdomen black. 
Mesonotum entirely black, the hind tibiae luteous. 


javanicola. 
Mesonotum only maculate with black, the hind tibiae for 
the greater part black. kuehnii. 


Mesonotum immaculate. 


Abdomen entirely and the hind legs black [ef. „15“ 
(Strd.)], the head not maculate with black. cnemophilus. 


The 4th and following abdominal segments black, only 
the hind tarsi black, the head above largely black. 

zaraces. 
Abdomen not maculate with black. 


Mesonotum with 3 large black marks, the area on base 

of 2nd .abdominal segment large, clearly defined. clavi- 
maculatus. 

Mesonotum immaculate, the area on base of 2nd ab- 

dominal segment small. 

Head luteous. 

Ocelli in a black spot, the ovipositor as long as the body. 
schönbergii. 

Ocelli not in a black spot, the ovipositor not longer than 

the abdomen. 

Base of stigma broadly luteous, 1st cubital cellule for 

the great:r part hyaline, the keel on 2nd abdominal 

segment widened at base, the segment distinctly 

reticulated. colsmanmi. 

Base of stigma not luteous, 1st cubital cellule not 

hyaline, the keel on 2nd abdominal segment not widened 

at the base, the segment longitudinally striated. gra- 
bowskyi. 

Head black. 

Abdomen smooth and shining. levissimus. 

Abdomen closely striated, opaque. 

Eyes very large, the face narrowed, malar space very 


small. megalophthalmus. 
Eyes and malar space normal, the face wide. 
Occiput and temples luteous. obiensis. 


Occiput and temples black. 

Hind tarsi black. 

The extreme base of hind tarsi luteous, the 3rd ab- 
dominal segment striated to near the apex, which has 
no transverse furrow. trichionotus. 


DU ET u ee u u ern 


Über exotische Schlupfwespen. 51 


40 (39) The hind tarsi entirely black, the 3rd abdominal segment 

closely punctured, the apex with a transverse furrow. 
sadonensis. 

41 (38) Hind tarsi with only the apical joint black, the pu- 
bescence very dense (the mesenotum maculate with 
fuscous). margininervis. 

42 (12) Wings hyaline throughout. 

43 (46) Abdomen more or less black, the segments edged wiht 
white. 

44 (45) The 2nd and 3rd abdominal segments black, the meta. 
thorax and middle legs black. lunduensis- 

45 (44) The 2nd and 3rd abdominal segments, the metathorax 
and middle legs not black. electus. 

46 (43) Abdomen not marked with black. 


47 (58) Hind femora and hind coxae black, the middle of hind 


tarsi not black atriornatus. 
48 (47) Hind coxae and femora not black, the hind tarsi entirely 
black. distinctisulcatus. 
* x 
* 


Iphiaulax enemophilus Cam. et Strand n. sp. 

2. Schwarz; Kopf, Unterseite des Fühlerschaftes, Thorax und 
die vier vorderen Beine, die Basis der Unterseite und eine Längs- 
binde an der Innenseite der Coxen III sowie die Unterseite der 
2. Trochanteren III rot; die Tarsen II angebräunt. Bauchseite 
des Abdomen weiß mit schwarzen Längsflecken seitwärts; die 
Seiten des 1. Segments teilweise weiß. Flügel rötlich gelb, hyalin 
bis zum Parastigma, dunkel-violettlich jenseits dieses, abgesehen 
von der Basis der Radialzelle, der 1. Cubitalzelle teilweise und 
einem dreieckigen Wisch nahe der Basis der 2. Cubitalzelle. 
Flügelmal schwarz an der Spitze, sonst rötlichgelb. — Die dritte 
Abseisse des Radius ist deutlich kürzer als die zweite, die re- 
currente Ader ist fast interstitial, die mediane Querader ganz 
kurz postfurcal. — Kopf kubisch. Schläfen länger als die Augen, 
hinten abgerundet. Die obere Hälfte des Gesichts mit einer tiefen 
Furche in der Mitte. Wangen fast so lang wie die Augen, seicht 
gefurcht. Seitenklappen des Ovipositor mäßig breit, dicht und 
kurz schwarz behaart. Parapsidenfurchen mäßig tief und Meso- 
notum ist vorn mitten nicht stark gewölbt. — Die drei vorderen 
Abdominalsegmente gestrichelt, aber nicht tief; das 1. mit kräf- 
tigem Mittellängskiel; das 2. mit einem schmäleren ebensolchen 
und mit kleiner, glatter, dreieckiger, reichlich so breiter wie langer 
Basalplatte, die in der Mitte eine charakteristische Wölbung 
zeigt, die Seitenpartien sind retikuliert und am Ende findet sich 
eine breite, seichte, undeutliche Furche. Gelenksutur tief, krenu- 
liert, mit einer am Ende krenulierten, deutlichen, bis zur Mitte 
‚des Segments sich erstreckenden Schrägfurche. Basis des 4. Seg- 

Am NN An Hor 


52 Embrik Strand: 


ments mit einer deutlichen Querfurche. Abdomen ist breit, das 
2. und flg. Segmente breiter als lang. 

Körper 16, Terebra reichlich 20 mm lang. 

Lokalität: Kinabalu, N.-Borneo (John Waterstradt). 
Iphiaulax melanospilus sp.n. [Type fehlt!] 

Ferruginous, the antennae, a mark in the centre of the face, 
the greater part of the 3rd abdominal segment and of the 4th 
and 5th laterally at the base, and the base of the segments 
narrowly, black; wings reddish fulvous, the nervures and stiema 
reddish fulvous, a bell-shaped cloud at ihe base of the parastigma, 
bounded by the transverse basal nervure, extending beyond the 
middle of the transverse basal nervure and of the ist abscissa 
of radius; there is a fuscous border on the lower apical half of 
the fore wings and a wider one along the entire margin of the 
posterior wings; the transverse basal nervure is not quite, the 
recurrent nervure quite interstitial. Basal 5 segments of abdomen 
closely strongly striated, the basal more strongly than the apical; 
the striae on the 2nd are stronger in the centre and converge 
towards the centre of the segment. d. 

Length 17 m. m. 

South East Borneo. (Wahnes, Wolf v. Schönberg). 

Temples straight, distinetly obliquely narrowed; the oceiput 
transverse. Metathorax covered with pale pubescence. Abdomen 
twice the length of the thorax. There are crenulated furrows at 
the base of the 3rd, 4th and 5th segments, and wider oblique 
lateral ones; there are transverse crenulated ones on the apices 
of the 3rd to 5th segments. 


* * 
* 


Bei den beiden folgenden Arten sind die Flügel gelb (.n- 
tactus) oder gelb mit einem kleinen Schrägwisch an der Basis des 
Flügelmals (ornatiscapus): 

Iphiaulax ornatiscapus sp. n. [Type fehlt!] 

Luteous, the head paler, more yellowish in tint, the antennae, 
including the top of the scape, black; wings yellowish-hyaline, 
the apex with a pale fuscous cloud, a darker oblique cloud at 
the parastigma, extending to the recurrent nervure, it being as 
wide as it; the transverse median and recurrent nervures are not 
quite interstitial; the 2nd abscissa of radius distinetly longer than 
the 3rd; the 2nd cubital cellule fully 4 times longer than wide; 
the 2nd transverse cubital nervure oblique, roundly curved. — 
Abdomen longish oval, as long as the head and thorax united, 
and wider than the latter; the ist segment has a keel down the 
middle, which does not reach to the base and apex, the latter 
being quite smooth; the central keel is bordered by a few striae; 
the 2nd segment is stoutly, longitudinally striated in the middle, 
along the central keel, which does not extend to the apex, and 
has a triangular area, as wide as long, and finely aciculated and 


= ee 


Über exotische Schlupfwespen. 53 


not very shining. Suturiform articulation distinet, closely crenu- 
lated and with an oblique apical branch. — There is a distinct, 
smooth transverse furrow on the base of the 4th segment, and 
a weak one on the apex of the 4th and th. 

Length 8 m. m.; terebra 5 m. m. 

Borneo, (Wahnes, Schönberg). 

Antennal scape slender. Temples not quite so long as the 
eyes, rounded behind, the occiput transverse. Middle lobe of 
mesonotum not very clearly separated. 


Iphiaulax intaetus sp.n. [Type fehlt !] 

Rufous, the head paler, more yellowish, except on the middle 
of the front and vertex; wings fulvous, paler towards the apex, 
the nervures rufo-fulvous, the stigma paler coloured than the 
nervures, its base narrowly black; the ist abscissa of cubitus 
distinctly angled at the base, the 3rd abseissa of radius distinetly 
longer than the basal 2 united: the transverse median nervure 
- not quite interstitial, being received on the outerside of the trans- 
verse basal; the recurrent is not interstitial. Abdomen longish 
ovate, the basal 3 segments rather strongly striated. Basal area 
on base of 2nd segment almost twice wider than long, widest in 
the middle, the sides obliquely narrowed; it is smooth and shining, 
and is bordered laterally by a wide, raised, smooth and shining 
area, which is roundly narrowed in front. Suturiform articulation 
wide, stoutly crenulated, with a less distinct, apical lateral branch; 
there is a crenulated furrow on the base of the 4th and a smooth 
one on the base of the 5th; there is a crenulated furrow on the 
apex of the 3rd, and a smooth one on the apex of the 4th au 
5th segments. 9. 

Length 13 m. m.; terebra 13 m. m. 

Sumba. (Fruhstorfer). 

Head cubital, not narrowed, behind the eyes, the sides broadly 
rounded, the occiput not quite transverse. Face smooth, the 
middle covered densely with pale fuscous hair. Clypeus at the 
sides bounded by 2 foveae, of which the upper is the larger. Malar 
space as long as the eyes, furrowed. Palpi pale testaceous. 


Iphiaulax sambalunensis Cam. et Strand n. sp. 

Q. Schwarz; Kopf, Thorax mit Ausnahme der Mitte des 
Metanotum, die vier Vorderbeine (Tarsen II sind gebräunt), die 
Basis der hinteren Coxen und die distalen Trochanteren rot; die 
Spitze des 3., 4. und 5. Abdominalsegments schmal, aber deutlich 
gelblich weiß gerandet. Flügel rötlichgelb hyalin, am Ende dunkel, 
Adern und Stigma stärker gerötet. — Die 2 vorderen Abscissen 
des Radius zusammen kaum so lang wie die 3. — Gesicht heller, 
mehr gelblich gefärbt als der Rest des Körpers, sowie unregel- 
mäßig retikuliert. Schläfen breit gerundet. Fühlerschaft viermal 
länger als breit, die Spitze unten leicht vorstehend. Gesicht 


6. Heft 


54 Embrik Strand: 


niedergedrückt, und diese Depression ist deutlich gerandet. Meso- 
notum trilobat mit tiefen Parapsidenfurchen. — Das 1. Ab- 
dominalsegment ist kräftig, dicht und regelmäßig gestrichelt. Die 
Basalplatte des 2. Segments ist groß, dreieckig, scharf markiert, 
deutlich und dicht gestrichelt und erreicht die Mitte des Segments, 
ist kräftig, unregelmäßig der Länge nach retikuliert und, außen 
kräftig gerandet; die Seitenpartie ist dicht und schräg gestrichelt. 
An der Basis des 3. Segments ist eine breite und krenulierte, an 
der des 4. Segments eine schmälere, mehr undeutliche Furche. 

Körperlänge 15, Terebra 23 mm. lang. 

Lokalität: Lombok, Sambalun 4000 m, im April; Lombok, 
Sapit, 2000 m, auch im April. 


Iphiaulax sapitensis Cam. et Strand n. sp. 

0. Schwarz; Fühlerschaft, Kopf, Thorax mit Ausnahme von 
3 schwarzen Linien in der Mitte des Metanotum, die vier Vorder- 
beine und die Mitte der hinteren Hüften unten rot. Flügel röt- 
lichgelb, hyalin, am Saume bräunlich umrandet; Rippen und 
Stigma mehr rotgefärbt, Parastigma schwarz, und ein kleiner 
schwärzlicher Wisch findet sich an der Basis der 1. Cubitalzelle. — 
Die apicalen 2 Abscissen des Radius sind gleich lang. — Fühler- 
schaft fast dreimal länger als breit, an der Basis verschmälert. 
Schläfen schräg, abgerundet verschmälert. Occiput quer. Gesicht 
deutlich punktiert, die Punkte unter sich deutlich getrennt. 
Parapsidenfurchen nur leicht angedeutet. Beine mit dichter, 
kurzer, heller Pubeszens. Die Endglieder der hinteren Tarsen 
bräunlichgelb. Die Seitenklappen des Ovipositor sind weißlich be- 
haart von kurz außerhalb der Mitte an. — Die drei vorderen 
Abdominalsegmente ziemlich kräftig gestrichelt; die laterale 
Seitenfläche des 2. und die Spitze des 3. Gliedes fast glatt. Das 
1. Glied mit einem feinen, aber deutlichen Kiel längs der Mitte. 
Die mittlere Basalplatte des 2. Segments ist klein, länglich drei- 
eckig, glatt, am Ende aciculat; die Striae des Segments sind 
'kräftig und bilden in der Mitte ein Netzwerk; das laterale Basal- 
feld ist ein wenig größer als das mittlere und länglich dreieckig. 
Die erste Querfurche ist ziemlich kräftig krenuliert; eine schmälere, 
viel schwächer krenulierte Furche findet sich an der Spitze des 
basalen Drittels des 4. Segments. Das 2. Segment ist deutlich 
jänger als breit, das 3. breiter als lang. 


Körper und Flügel je 17” mm, Terebra 37 mm lang. 
Lokalität: Sapit, Lombok, 2000 m, im April (Fruhstorfer). 


Iphiaulax eorruscator (Hoffmannsegg i. 1.) Cam. et Strand n. sp. 
Q. Schwarz; Kopf, Thorax und die 4 Vorderbeine rötlich, 
der Kopf heller und zwar mehr gelblich gefärbt als der Thorax; 
Stirn und Scheitel in der Mitte breit schwarz, und zwar ist dieser 
Fleck hinten breit gerundet; längs der Mitte des Metanotum 


Über exotische Schlupfwespen. 55 


2 breite schwarze Linien. Flügel rötlichgelb-hyalin, am Ende 
sind beide dunkler, und zwar fängt die Binde im Vorderflügel an 
der zweiten Cubitalquerader an. — Fühlerschaft nicht doppelt so 
lang wie breit, nicht gezähnt. Gesicht dicht punktiert und etwas 
gerunzelt. Clypeus ist oben durch eine scharf markierte Furche 
begrenzt. Schläfen so lang wie die Augen, schräg verschmälert. 
Parapsidenfurchen nur an der vorderen Abdachung scharf ab- 
gesetzt. Behaarung der Beine dicht, kurz und fein. — Die Art 
ist schlank, jedoch sind das 2. und flg. Segmente breiter als lang. 
Die 4 vorderen Abdominalsegmente dicht und ziemlich kräftig 
gestrichelt. Das Basalsegment des 2. Segments ist groß, von der 
Basis bis zur Spitze abgerundet, allmählich verschmälert, erhöht, 
scharf abgesetzt, feiner, diehter und mehr regelmäßig gestrichelt 
als der Rest des Segments. An der Basis und Spitze des 3., 4. 
und 5. Segments finden sich tiefe krenulierte Furchen; die 
schrägen Lateralfurchen sind ebenso deutlich und krenuliert. 
Ventralfläche weiß mit schwarzen Lateralstrichen. 


Kopf + Thorax 7,5, Abdomen 11 mm lang. Terebra 
20 mm lang. 
Lokalität: Java (ex coll. des Grafen Hoffmannsegg). 


Iphiaulax javanicola sp. nov. [Type fehlt !] 


Luteous, the antennae, front, vertex, occiput, outer orbits, 
mesosternum, apical 2 abdominal segments above and the hind 
tarsi, black, on the back of the 5th are 2 large oval dark fuscous 
spots; wings fuscous, pale yellowish hyaline to the front half of 
the transverse basal nervure, there being a triangular cloud in 
the posterior basal half of the anterior discoidal cellule, the 
posterior having almost the basal halfyello wish hyaline; the 
ist cubital cellule is almost entirely hyaline; the stigma is pale 
yellow from the base to the beginning of the radius; the 3rd ab- 
scissa of radius fully one fourth longer than the basal 2 united, 
the 2nd cubital cellule being shorter than usual; the transverse 
median and the recurrent nervures, are almost interstitial. Basal 
3 abdominal segments striated; there are broad striated furrows 
on the base of the 3rd, 4th and 5th segments and narrow, almost 
smooth, ones on their apex; the lateral raised basal parts are 
smooth. d and 2. 

Length 9 m. m. Ovipositor 3 m. m. 

Java (de Haan) 


Temples wide, slightly rounded, distinetly obliquely narrowed, 
the occiput transverse. Eyes large, oval; the malar space small. 
Parapsidal furrows narrow, but distinet. Sternum and metanotum 
thickly covered with white pubescence. Palpi and mandibles, 
except at apex, pale luteous. The area on the base of 2nd ab- 
dominal segment is longer than wide, narrowed towards the apex, 
and is placed between the lateral elevations. 


6. Heft 


56 Embrik Strand: 


P.S. Diese Art, deren Type mir nicht vorliegt, war als 
dehaani n.sp. von Cameron bezeichnet, trotzdem er in demselben 
M. S. schon eine de Haani n. sp. derselben Gattung beschrieben 
hatte [Strd.] 


Iphiaulax kuehnii sp. nov. [Type fehlt!] 

Luteous, 3 longish marks on mesonotum, the antennae, a 
conical mark in the middle of the face, the front except for a line 
at the eyes, vertex, the occiput, the upper half of the outer orbits, 
the apical two-thirds of the hind tibiae, the hind tarsi and the 
apical 2 abdominal segments, black; the tubercles on the sides of 
the 3rd segment and the 4th and 5th segments fuscous. Wings 
yellowish-hyaline to the transverse basal and transverse median 
nervures, except for a small cloud at the base of the innerside of 
the former, and a smaller one at its apex; base of stigma pale 
yellow; the 3rd abscissa of radius as long as the basal 2 united; 
the recurrent nervure received in the apex of the Ist cubital cellule. 
The central part of the 2nd abdominal segment forms a large 
triangle, which extends from the base to the apex; it is as long as 
it is wide at the apex; the sides of the segment are depressed. 
There are curved furrows on the base of the 3rd, 4th and 5th seg- 
ments; they are crenulated, and have fuscous tubercles on the 
outer side at the base. The basal 3 segments are striated; the 
4th weakly so in the centre. d. 

Length 10 m. m. 

Tonien, [?] Baton (Kühn). 

Covered with white pubescence, especially on the face and 
metanotum. Temples straight, obliquely narrowed, not longer 
than the eyes, the occiput transverse. Eyes large, prominent, 
oval. The lateral spots on the mesonotum are smaller and not 
so deep in tint as the central, which is twice longer than wide. 
There is a conical black mark on either side of the elypeus. 


Iphiaulax zaraces Cam. [Ex. fehlt!] 
Journ. St. Br. Roy. As. Soc., XLII, p. 29. 

S. OÖ. Borneo, (Wahnes, Wolf v. Schönberg). 

In this example the 2nd abdominal segment is not, or hardly 
marked with black, and the 3rd is only slightly so. 


Iphiaulax deliensis n. sp. [Type fehlt'!] 

Head pallid yellow, the vertex tinged with testaceous, the 
antennae, stemmaticum, and tips of mandibles black, the thorax 
testaceous, a broad line on the basal half of the mesonotum in 
the centre, and a longer, narrower one along the sides, the scu- 
tellum, except at the apex, metanotum, apical third of mesopleura, 
mesosternum, basal half of metapleura, the 2nd and following 
dorsal segments of abdomen and transverse marks on the ventral 
segments, black. The 4 front legs are of a paler testaceous colour 


Über exotische Schlupfwespen. 57 


than the thorax, the hinder black, the apex of their coxae, apical 
joint of trochanters, apex of femora narrowly and the base of the 
tibiae more broadly, rufo-testaceous.. Wings pale yellowish- 
hyaline to the parastigma, the anterior discoidal cellule in front 
and more broadly at the apex, leaving a squarish yellow cloud at 
the posterior basal part, the 2nd at the base and more narrowly 
in front. The fuscous posterior cloud projecting obliquely for- 
wards at the base, the anterior three fourths of the 1st cubital 
cellule, a pyriform cloud at the base of the 2nd cubital cellule, 
touching the 1st transverse cubital nervure, the broad end being 
in front, and an irregular cloud along the recurrent nervure, with 
a small clear hyaline one in front, pale yellow; basal half of stigma 
luteous, the apical black; the 3rd abscissa of radius as long as the 
basal 2 united. The 2nd abdominal segment is closely, rather 
strongly longitudinally striated, except on the large lateral de- 
pression; the basal area is smooth, triangular, rather small, rufo- 
testaceous, as long asit is wide at the base; the keel from it runs 
to the apex of the segment. — Suturiform articulation deep, 
narrow, crenulated, the lateral branch much wider and almost 
smooth. There is a crenulated furrow on the apex of the 3rd seg- 
ment, a narrower smooth one on the apex of the 4th and a de- 
pression on the apex of the 5th. 2. 

Length 12 m. m., terebra 10 m. m. 

Deli, Sumatra (L. Martin). 

Head cubital, the temples as long as the eyes; oceiput trans- 
verse. — Front depressed, the centre keeled, the keel furrowed in 
the centre. — Legs densely pilose. 


Nun folgende Arten lassen sich so gruppieren: 
1. Thorax gefleckt: clavimaculatus, lunduensis. 
2. Thorax nicht gefleckt. 
“ a) Kopf schwarz: levissimus, obiensis, margininervis, 
megalopthalmus, trichionotus, sadonensis. 
b) Kopf nicht schwarz: grabowskyi, atriornatus, elec- 
tus, distinctisulcatus. 


Iphiaulax elavimaeculatus sp. nov. [Type fehlt!] 

Rufo-luteous, the head and mesonotum tinged with pale 
yellow; the antennae, tips of mandibles, a triangular mark, shortly, 
bluntly trilobate in front, behind narrowed to a sharp point and 
extending on to the top of the oceiput on vertex, 3 large spots 
on mesonotum, the base of all rounded, the central wider at the 
base than the others and all narrowed towards the apex, a large 
ine, narrowed at the base, widened and curved outwardly at 
the apex, on either side of the middle of mesosternum, the claws 
of the 4 front tarsi and the hinder tarsi entirely, black. Wings 
yellowish hyaline to near the transverse basal nervure, fuscous 
black beyond; the 2nd cubital cellule wide, the 1st abscissa of 


6. Heft 


583 Embrik Strand: 


radius one third shorter than the 2nd; the 1st transverse cubital 
nervure and the recurrent nervure oblique, slightly roundly 
curved. Basal 5 abdominal segments closely, distinetly longi- 
tudinally, striated the striae becoming gradually finer; the 6th has 
the basal half more finely and irregularly striated. The 1st ab- 
dominal segment wider than long, the top apical part triangular. 
Area on 2nd segment large, triangular, but bluntly pointed at 
the apex, longer than it is wide at the base; the suturiform arti- 
culation narrow, distinet, smooth, not divided at the apex. It is 
the only transverse furrow, and there are no oblique ones. 9. 

Length 16 m. m., ovipositor 4 m. m. 

Flores. (Fruhstorfer.) 

The hypopygium is short, its apex not extending much 
beyond the apex of the penultimate segment. The abdomen is 
longish bluntly oval. — Antennal seape about two and a half 
times longer than wide. Metanotum densely covered with longish 
fuscous pubescence; the pleurae and sternum are more sparsely 
and shortly haired. 


Iphiaulax grabowskyi n.sp. [Type fehlt ] 

Luteous, the antennae black, the wings yellowish-hyaline to 
the transverse basal and the transverse median nervure, fuscous 
beyond them, the stigma black in frout, fuscous behind; basal 
4 segments of abdomen closely rugosely striated, the striae inter- 
twining and becoming gradually weaker, the striae on the 2nd 
forming reticulations; on its base in the centre is a raised narrow 
striated area, slightly narrowed towards the apex and reaching 
to the apex of the basal third of the segment. Temples straight, 
obliquely, distinctly narrowed, the oceiput transverse. 9. 

Length 6 m. m.; terebra 2 m. m. 

Borneo. (Grabowsky.) 

Mesonotum slightly raised in front, the rest flat, the scutellum 
being on the same level as the mesonotum. There is an oblique 
furrow or depression on either side of the top of the elypeus. 
Suturiform articulation wide, crenulated; there is a narrow 
furrow on the apex of the 3rd and 4th segments. Antennal scape 
short, not much more than twice longer than wide. 

In the form of the upper part of the thorax this species shows 
an approach to Platybracon. 

Iphiaulax levissimus sp. nov. [Type fehlt!] 

Bright luteous, the head, tips of mandibles, antennae, apex 
of basal joint and the whole of the following joints of hind tarsi, 
black; wings yellowish hyaline to shortly beyond the apex of the 
transverse basal nervure and the whole of the transverse median, 
the stigma luteous to near the apex; the whole of the 1st cubital 
cellule in front, the hyaline part forming a longish triangle, a 
small triangle at the base of the r-lial cellule, the 2nd eubital 
cellule to near the middle and a larger cloud, narrowed posteriorily, 


Über exotische Schlupfwespen. 59 


beyond it in the discoidal cellule, byaline, the recurrent and the 
transverse median nervures are not quite interstitial. The apical 
and basal furrows on the abdomen are smooth; the 2nd segment 
is raised in the middle at the base, but is without a distinct 
area. 9. 

Length 9 m. m.; terebra 2 m. m. 

Tenimbez, Larat, Indian Archipelago (Kühn). 

Temples distinetly roundly obliquely narrowed, the occiput 
transverse. Antennal scape about twice longer than wide, not 
much thickened. 


Iphiaulax obiensis sp. n. [Type fehlt!] 

Rufo-luteous, the antennae, tips of mandibles, front except 
laterally, vertex and apical joint of hind tarsi, black. Wings 
yellowish hyaline to the parastigma, fuscous beyond; the 3rd ab- 
scissa of radius as long as the 2nd; the transverse median nervure 
is not quite interstitial, being received shortly beyond the trans- 
verse basal. The face, thorax, abdomen and legs densely covered 
with dark fulvous pubescence. There is no area or keel on the 
base of 2nd abdominal segment; the basal 2 segments are stoutly, 
closely, longitudinally striated, the striae more or lessintertwining. 
Suturiform articulation deep, closely cerenulated; the apices of 
the 3rd and 4th segments are depressed, margined; there is a 
deep, crenulated furrow on the base of the 3rd segment. 9. 

Length 12 m. m., terebra 3 m. m. 

Obi (Doherty). 

Abdomen longish, oval, wider than the thorax, as long as 
the head and thorax united. Temples longer than the eyes, obli- 
quely narrowed. 

Allied to I. sadonensis; Cam. (Journ. St. Br. Roy. As. Soc., 
1908) but with the body much more densely haired, the 
outer orbits and occiput not black, and, otherwise, is readily 
known from it by the basal half of the stigma not being yellow, 
by the longer 2nd cubital cellule, and shorter 3rd abscissa ot 
radius as compared with the basal 2, it being in sadonensis as long 
as the basal 2 united, and broadly roundly curved. 


Iphiaulax trichionotus sp. n. [Type fehlt!] 

Luteous, the antennae, tips of mandibles, front, vertex, upper 
half of occiput and hind tarsi, except the base of 1st joint to near 
the middle, black; wings fuscous, the base to near the front half 
of the transverse basal nervure and to it on the posterior yellowish 
hyaline, the stigma to the radius yellow, the 1st and 2nd and the 
basal half of the 3rd abdominal segment more finely striated; 
there is no area on the base of the 2nd segment, but the centre 
is there more strongly striated; the basal lateral depression is 
smooth; the suturiform articulation is erenulated, except on the 
outer edge, the apical lateral branch being also smooth; there is 


6. Heft 


60 Embrik Strand: 


a narrow smooth furrow on the base of the 4th, it having also a 
smooth apical branch; there are smooth, shallow, indistinct 
furrows on the apices of the 3rd and 4th segments. Head, meta- 
notum and legs densely, the mesonotum sparsely pilose. 29. 

Length 12 m. m.; terebra 3 m. m. 

Ind. or? — Java? 

Antennal scape about twice longer than wide, covered below 
with black pubescence. Temples wide, straight, sharply oblique, 
the oceiput roundly, broadly incised.. Mesonotum not very 
strongly trilobate; abdomen wider than the tborax, as long as the 
head and thorax united. 


Iphiaulax sadonensis Cam. [Ex. fehlt!] 

Cam., Journ. St. Br. Roy. Asiatic Soc., 1908. One example 
from Beinan, Sumatra (v. Faber). 

This species is very similar to I. fulvopilosellus described in 
this paper; it may be separated from it by the body not being 
densely covered with fulvous pubescence, by the outer orbits being 
black to near the'bottom of the eyes, by the pterostigma having 
the basal third yellow, i. e. to the commencement of the radius, 
by the yellow cloud at the transverse cubital nervure being wider, 
the front part being obliquely widened to shortly below the middle, 
the apical being straight, while in I. fulvopilosellus, it becomes 
gradually widened from the front to the posterior part; and the 
hind tarsi are black. 


Iphiaulax margininervis n. sp. [Type fehlt!] 

Rufo-luteous, the antennae, front, upper half of occiput, the 
black not extending to the middle of the eyes, a broad line, twice 
longer than wide, on the base of mesonotum in the centre, and 
the apical joint of hind tarsi, black, the sides of mesonotum on 
basal half fuscous; wings yellowish hyaline to the base of para- 
stigma, fuscous black beyond; the 3rd abscissa of radius as long 
as the basal 2 united; the 2nd transverse cubital nervure margined 
with a clear hyaline cloud; the transverse median nervure is not 
interstitial, being received shortly, but distinctly beyond the 
transverse basal. — Face, thorax, abdomen and legs densely 
covered with long fulvous pubescence. Basal 2 abdominal seg- 
ments closely, somewhat strongly striated; there is no area 
or keel on the 2nd segment; suturiform articulation wide, crenu- 
lated, there is a narrower crenulated furrow on the base of the 
4th and a weaker one on the 5th, there are apical furrows on the 
ärd, 4th and 5th. 2. 

Length 10 m. m.; terebra 3 m. m. 

Buton, Kalutupa (Kühn). 

Temples obliquely narrowed, straight; the occiput transverse. 
Abdomen oval, wider than the thorax, as long as the head and 
thorax united. 


Über exotische Schlupfwespen. 61 


Allied to I. sadonensis Cam.,, which may be known from it 
by the unspotted mesonotum, by the black outer orbits and by 
the yellow base of stigma. 

The transverse median nervure not being interstitial, makes 
the alar neuration as in Phanomeris; otherwise it is typical 
Iphiaulax. 


Iphiaulax lunduensis sp. n. [Type fehlt!] 

Black, the head, prothorax, mesonotum and scutellum, the 
base, top, centre and lower part of mesopleurae, mesosternum and 
the fore legs, rufo-testaceous; the apex of the middle femora, the 
base and apex of middle tibiae and the apices of the joints of the 
middle tarsi, testaceous; the basal segment of the abdomen, the 
apex of the 3rd and 4th segments narrowly, that of the 4th still 
more narrowly, the whole of the apical 2 and the ventral surface, 
whitish; wings almost hyaline, the stigma and nervures black, 
the 3rd abscissa of radius roundly curved, as long as the basal 2 
united; the 2nd cubital cellule about two- and a half times longer 
than the 2nd transverse cubital nervure. The central part of the 
basal abdominal segment is irregularly longitudinally striated and 
bordered by a smooth furrow; the outer furrow is wide and smooth. 
The 2nd and following segments are finely longitudinally striated, 
the striae becoming gradually finer and closer; the area on the 
base of the 2nd is fine, smooth and testaceous; its keel extends to 
the middle; the furrows bordering the central part of the segment 
are rufous. Suturiform articulation wide, closely crenulated, the 
apical lateral branch is shallow; there is a transverse erenulated 
furrow on the base of the 4th and a less clearly defined one 
on the 5th. 

Length 7 m. m.; terebra 2 m. m. 

Lundu, Sarawak, Borneo; April (Micholitz). 

Allied to I. zorastres Cam.; which may be known from it by 
being smaller, by the black occiput, by the 3 black marks 
on mesonotum and by the different structure of the 2nd ab- 
dominal segment. 


Iphiaulax megalophthalmus sp. n. [Type fehlt!] 

Luteous, the antennae, tips of mandibıes, front, vertex, 
oceiput and hind tarsi, black; wings yellowish hyaline to near the 
base of parastigma, fuscous beyond, the base of stigma to the 
radius yellow; apical abscissa of radius curved, distinctiy longer 
than the basal 2 united; the lower half of the 1st discoidal cellule 
at the base and the whole of the base of the lower yellow. Basal 
5 abdominal segments closely strongly striated;; there is no distinct 
area on the base of the 2nd segment; the furrows on the base of 
the ärd, 4tb and 5th segments are wide, crenulated and have 
distinet apical branches. ({. 

Length 9 m. m. 


6. Heft 


62 Embrik Strand: 


Ins. Bay, Min.; January (Fruhstorfer). 

Eyes: large, distinetly converging above. Malar space very 
small, almost obsolete.e Face pale yellow. Temples obliquely 
narrowed, the occiput not quite transverse. Mesonotum rather 
flat. Body and legs pilose. 

This species sbows an approach to Platybracon; and the eyes 
are larger than is usual with Iphiaulax. 

* * 
* 


Es folgen nun drei kleine Arten, die einfarbig gelb sind mit 
Ausnahme der Extremitäten, die zum Teil schwarz sind und 
(bei electus) teilweise die Abdominalsegmente schwarz; Flügel 
hyalin. DBasalfeld des zweiten Segments ist klein, glatt, drei- 
eckig. Abdomen länglich eiförmig (distinctisulcatus, electus, atri- 
ornatus). 


Iphiaulax atriornatus sp.n. [Type fehlt!] 

Luteous, the antennae, hind coxae, femora, tibiae except at 
the base, and the apical joint of the tarsi, black; the 4 front legs 
of a paler luteous colour than the body; wings hyaline, the costa 
testaceous, the parastigma, stigma, except at the base, which is 
pale testaceous, and the nervures black; basal 5 segments of 
abdomen finely, closely, longitudinally rugose, the basal 2 more 
strongly than the others, the middle of the 2nd with the basal 
central half reticulated. the basal area triangular, one half longer 
than it is wide at the base, the apical keel short, not extending 
much beyond the middle of the segment; the part on either side 
of the area is raised and is bordered on the outerside by a keel. 
The suturiform articulation is narrow, shallow, finely crenulated; 
the lateral apical furrow is wide, shallow; there is no distinct 
furrow on the base of the 3rd segment, but a distinct lateral 
oblique one. 9. 

Length 6 m. m.: terebra 3 m. m. 

Borneo (Grabowsky). 

Abdomen ovate, wider than the thorax, as long as the head 
and thorax united. Parapsidal furrows distinet an basal half. 
Temples slightly shorter than the eyes, roundly narrowed, the 
oceiput not quite transverse. Hind legs much stouter than usual, 
the metatarsus thicker than the following joints. Face finely 
rugose, sparsely haired. 


Iphiaulax eleetus sp. n. [Type fehlt !] 

Luteous, the head and thorax paler, more yellowish than the 
abdomen, the 4th abdominal segment fuscous black, the 5th and 
6th black, the apices of the 4th and following segments pale 
yellow, the flagellum of antennae, tips of mandibles and the hind 
femora, tibiae and tarsi, the tips of the 4 front tarsi and the hind 
calcaria, black; wings hyaline, the base of stigma pale testaceous, 


Über exotische Schlupfwespen. 63 


the rest of the stigma and the nervures blackish; the 3rd abseissa 
of radius fully one fourth longer than the basal 2 united; the 
2nd abscissa hardly twice the length of the 2nd transverse cubital 
nervure. Basal 2 segments of abdomen striated, the basal half of 
the 3rd more finely striated; the area on 2nd segment smooth, 
longish triangular, reaching almost to the middle of the segment, 
the keel narrow, but distinct, extending to the apex of the seg- 
ment; the lateral raised, basal areae smootk shining, triangular; 
the central plate is bordered by 3 stout, curved keels. The suturi- 
form articulation is moderately wide, crenulated; there are narrow 
smooth furrows on the apices of the ärd and 4th segments. £. 

Length 5 m. m. 

Lundu, Sarawak, Borneo (Micholitz). 

Head and thorax very smooth, shining and almost bare; the 
apical half of the mesonotum in the centre and the scutellums are 
clear pale yellow. Temples wide, not much narrowed; the occiput 
transverse. The frontal furrow is wide and deep. 


Iphiaulax distinetisuleatus sp. n. [Type fehlt !] 

Luteous, the abdomen darker coloured, the flagellum of 
antennae, apical two-thirds of hind tibiae and the hind tarsi, 
black; wings almost hyaline, only very slightly tinged with 
fuscous, the stigma and nervures black; the 3rd abscissa of radius 
double the length of the 2nd, the 2nd cubital cellule 3 times 
longer than wide. ist abdominal segment with 2 stout irregular 
striae down the middle; the 2nd somewhat strongly, irregularly 
longitudinally striated, the 3rd to 5th elosely punctured. Area 
on base of 2nd segment small, smooth, triangular, as long as it is 
wide at tbe base; it is followed by a smooth, narrow, margined 
channel which extends to shortly beyond the middle. — Saturiform 
articulation wide, closely erenulated, without a lateral branch. 
There are narrow, obscurely erenulated furrows on the apices of 
the 3rd to 5öth segments. Temples straight, sharply oblique, the 
oceiput transverse. The parapsidal furrows are distinet and 
clearly defined on basal half of mesonotum. 9. 

Length 7 m. m., terebra 3 m. m. 

Siluas, Sambas, Western Borneo; April (Micholitz). 

Is related to I. electus Cam., which is not half its size, has 
the base of stigma and nervures pale and tbe 4th and 5th abdominal 


segments black. 


* * 
* 


Nun folgen zwei kurze, breite, eiförmige Arten, deren Flügel 
an der Basis schwarz, am Ende milchweiß sind (lacteifasciatus, 
allopterus). 

Iphiaulax laeteifaseiatus sp. nov. [T'ype fehlt!] 

Black, the palpi testaceous, the wings dark fuscous to the 

lst transverse cubital nervure and to shortly beyond the recurrent 
6. Heft 


64 Embrik Strand: 


nervure, lacteous white beyond, the stigma black to the base of 
radius, rufous-testaceous beyond, the black part obliquely widened 
in front; apical abscissa of radius as long as the basal 2 united, 
the 2nd cubital cellule 3 times longer than wide. Abdomen longish 
ovate, the basal 4 segments finely, closely striated, the area on base 
of 2nd segment small, longish triangular, smooth and shining and 
followed by an indistinet keel which extends to the apex; the 
suturiform articulation not very deep, crenulated, the lateral 
furrows wide, shallow. 9. 

Length 6 m. m.; terebra 3 m. m. 

Middle Sumatra (Daldorf). 

Hind legs stout, closely pilose, the pile on the underside of 
the tarsi denser and white. Mesonotum distinctly trilobate, the 
middle lobe raised. Temples as long as the eyes, straight, distinetly 
obliquely narrowed, the occiput transverse. 

Allied to the Bornean /. Iynceus Cam., and I. pheres Cam. 
The 3 may be separated thus: 

a) Ovipositor distinctly longer than the abdomen: Iynceus Cam. 

b) Ovipositor shorter than the abdomen. 

1. 1st eubital cellule smoky at the base in front only; area 
on 2nd abdominal segment as wide as long. pheres. 
2. 1st cubital cellule entirely smoky, the area on 2nd ab- 
dominal segment longer than wide. lacterfasciatus. 


Iphiaulax allopterus sp.n. [Type fehlt!] 

Black, the antennal scape, head, pro- and mesothorax and 
fore legs, except the tibiae and tarsi red; wings fuscous black to 
the middle of the stigma, lacteous white beyond; the apical half 
of the stigma fulvous yellow, the apical nervures white, the 3rd ab- 
scissa of the radius clearly longer than the basal 2 united; the 
2nd cubital cellule in front not twice the length of the 2nd trans- 
verse cubital nervure. Metathorax and hind legs densely covered 
with long black hair. Temples not one third of the length of the 
top of the eyes, which are obliquely roundly narrowed. Face 
closely rugosely punctured and sparsely covered with black hair. 
Tips of mandibles black. Probably 2. 

Length to end of thorax 4 mm. 

Borneo (Grabowsky). 

The abdomen is unfortunately amissing from the only ex- 
ample in the collection. The head is wider than the thorax, which 
is rather flat, but not so flat as in Platybracon. — The hind 
legs are distinetly thickerthan the middle pair, and are more densely 
haired, and with the hair longer than usual. 


* * 
* 


Nun folgen drei mäßig große schwarze Arten mit hyalinen 
oder semihyalinen Flügeln und kurzem, eiförmigem Abdomen, 
das breiter als Thorax ist: 


Über exotische Schlupfwespen. 65 


1 (2) 2. Abdominalsegment mit scharf markiertem Basalfeld, das 

breiter als lang und glatt ist. Augenränder weiß. pallidi- 

orbitalis. 

2 (1) 2. Abdominalsegment ohne scharf markiertes Basalfeld. 
Augenränder schwarz. 

3 (4) Ovipositor länger als Abdomen. sarikensis. 

4 (3) Ovipositor kürzer als Abdomen. javanicus. 


Iphiaulax pallidiorbitalis (Cam. i.1.) Strand n. sp. 
‚ Ein 2 von: Philippinen, Luzon (Jagor). 

Schwarz; eine oben erweiterte Binde am inneren Augenrande, 
der untere Teil der äußeren Orbita, die Palpen und Mundteile mit 
Ausnahme der Spitze der Mandibeln, eine schmale Linie an der 
Spitze des 3. Abdominalsegments und ein jedenfalls vorn ge- 
spaltener Fleck auf der Mitte des Mesonotum gelb; Bauch gelblich, 
das hintere Ende jedoch schwarz, und von dieser schwarzen Partie 
erstrecken sich zwei schwarze Längsbinden nach vorn, die in 
2—3 Flecken aufgelöst sind und nicht den Vorderrand erreichen. 
Vorderbeine bräunlich. Flügel rauchfarbig angeflogen und iridi- 
sierend, halb durchscheinend mit schwarzem Geäder und Mal. — 
Parapsidenfurchen seicht, die Mitte des Mesonotum wenig ge- 
wölbt, der ganze Thoraxrücken glatt und glänzend, insbesondere 
das wenig gewölbte Metanotum. Brust und Metathorax weiß 
pubesciert. Die Schläfen ?/, so lang wie die Augen. — Abdomen 
matt, fein gerunzelt; das erste Segment mit hohen Randleisten 
und breiten, diese innen begrenzenden Seitenfurchen, während 
ein Mittellängskiel nur als eine glatte Linie hinten angedeutet ist; 
das zweite Segment mit rhombischer, sehr glatter und glänzender 
Basalplatte, von welcher eine feine, den Hinterrand nicht er- 
reichende Mittellängsrippe sowie einige feine, undeutliche Seiten- 
rippen entspringen; das hintere Viertel des zweiten Segments zwar 
fein skulpturiert, aber doch matt, und so sind die ganzen zwei 
folgenden Segmente. Auch das 2. Segment breiter als lang. Die 
Sutur zwischen dem 2. und 3. Segment ist tief und scharf markiert, 
krenuliert, ihre Seitenäste sind aber seicht. Auch die Sutur 
zwischen dem 3. und 4. Segment ist tief. — Sowohl die mediane 
Querader als die rekurrente Ader sind interstitial. Die dritte 
Abscisse des Radius länger als die beiden anderen zusammen. 
Die 2. Cubitalzelle ist längs des Cubitus 4mal so lang wie die 
2. Cubitalquerader; die basale Abseisse des Cubitus ist rundlich 
gekrümmt. 

Körper- und Flügellänge je 7” mm. Bohrer 2,5 mm. 


Iphiaulax sarikensis Cam. et Strand n. sp. 
Q. Schwarz, die Mitte der Ventralfläche schmutzig grau- 
weißlich. Die Flügel fast hyalin, iridisierend, Stigma und Adern 
schwarz. — Die 3. Abscisse des Radius ist deutlich länger als die 
beiden basalen zusammen. Die 2. Cubitalzelle ist längs Cubitus 
Archiv ee urene 


5 6. Heit 


66 Embrik Strand: 


reichlich dreimal so lang wie die erste Cubitalquerader. Schläfen 
gerundet und schräg, Occiput quer. Palpen und Basis der Man- 
dibeln braun. — Die Basalplatte des 2. Segments ist reichlich 
doppelt so lang wie an der Basis breit, glatt, scharf abgesetzt, 
ihr Kiel erreicht fast die Spitze des Segments; die den Kiel be- 
grenzende Mittelpartie des Segments ist erhöht, von den dorso- 
lateralen Feldern desselben deutlich getrennt und grob retikuliert. 
Die Gelenksutur ist breit, seicht, gestrichelt, an der Spitze des 
3. Segments ist eine deutliche Querfurche. — Die Art sieht von 
typischen Iphiaulax recht verschieden aus. Abdomen erscheint 
von oben und hinten gesehen breit eiförmig, nur wenig länger 
als breit, am Ende kurz und breit zugespitzt. Metanotum ziemlich 
glatt und glänzend, hinten mitten mit seichter Längseinsenkung. 


Körperlänge 5, Flügellänge 6 mm; Terebra 3 mm lang und 
zwar länger als Abdomen. Die Fühler so lang wie die Flügel. 

Lokalität: Central-Sumatra, Sarik, Alahan Padjang, 2000“, 
26. VII. 1904 (Micholitz). 


Iphiaulax javanieus (Cam. i.].) Strand n. sp. 
Ein @ von Java (Coulon). 


Einfarbig schwarz, die Basis der Mandibeln und Palpen 
bräunlich , die Augen graubräunlich, je eine kurze rötlich- 
braune Linie unter der Mitte der äußeren Orbitae, und der Bauch 
schmutzig graugelblich mit zwei in Flecken aufgelösten schwarzen 
Längsbinden. Flügel leicht angeschwärzt, jedoch etwas durch- 
schimmernd und glasartig schimmernd, aber nicht irisierend. 
Geäder und Flügelmal schwarz. 

Die mediane Querader ist subinterstitial, die rücklaufende 
Ader mündet in die Spitze der ersten Cubitalzelle. Die dritte 
Abseisse des Radius ist reichlich so lang wie die beiden vorher- 
gehenden zuammen oder fast doppelt so lang wie die zweite. 
Die Schläfen so lang wie die Augen, gerade, schräg verschmälert. 
Parapsidenfurchen deutlich. 

Das erste Abdominalsegment bildet mit dem folgenden einen 
rechten Winkel und ist ganz senkrecht gerichtet, oben, teilweise 
wenigstens, glatt und glänzend. Von oben und etwas von hinten 
erscheint Abdomen fast kreisrund (das 1. Segment kommt ja 
dabei nicht zum Vorschein), jedoch in eine zwar kurze, aber ziem- 
lich scharfe Spitze endend. Das 2. Segment zeigt drei feine parallele 
Längsrippen, die nicht den Hinterrand, ja kaum die Mitte er- 
reichen und von denen die mittlere eine scharf abgesetzte, doppelt 
so lange wie breite Basalplatte zeigt, und ist sonst matt, gekörnelt 
und gerunzelt; der Hinterrand erscheint an den Enden procurva, 
in der Mitte fast unmerklich recurva gebogen. Die Segmente 
3—5 sind wie 2 matt gekörnelt und gerunzelt, ohne Längskiele 
und mit nur ganz schmalen, wenig hervortretenden und nicht 
stark krenulierten Gelenksuturen versehen. Die folgenden Seg- 


; Über exotische Schlupfwespen. 67 


mente sind glatt und glänzend. — Beine kräftig mit schwarzer, 
steifer Behaarung. 

Körperlänge 6,5 mm. Abdomen (ohne 1. Segment) 3 mm 
lang, 2,5 mm breit. Bohrer 2,5 mm lang. Flügellänge 7 mm. 
Tibia III 2 mm lang. 


Iphiaulax maculinervis (Cam. i.1.) Strand n. sp. 

Ein 2 von: Malacca, Tengah-Geb. (P. Zobrys vend.). 

Mit der von der gleichen Lokalität stammenden Iph. malacca- 
ensis m. nahe verwandt, aber abweichend u. a. durch schwarzen 
Metanotum, regelmäßigere und feinere Strichelung des Abdominal- 
rückens, kürzeren Bohrer etc. 

Kopf und Thorax rot, Metanotum jedoch schwarz, aber mit 
einem schmalen rötlichen Mittellängsstreifen, Augen schwarz mit 
kleinen graulichen Fleckchen, Mandibeln mit schwarzer Spitze. 
Von den Beinen I sind nur die roten Coxen erhalten, die Beine 
II—III sind einfarbig schwarz. Abdomen schwarz mit eben- 
solchen Bohrerklappen, die an der Spitze nicht oder nur ganz 
wenig weißlich behaart sind. Die vorderen ?/, des Bauches hell- 
graulich, hinten mit zwei schwarzen Längsbinden, die mit dem 
apicalen schwarzen Feld verbunden sind. Flügel schwarz, ins- 
besondere im Saumfelde etwas bräunlich, überall etwas violettlich 
schimmernd. Quer durch die 1. Cubitalzelle zieht ein schmaler, 
weißer, den Vorderrand, nicht ganz erreichender Schrägstrich, der 
leicht erweitert stumpf endet unter der unteren hinteren Ecke der 
genannten Cubitalzelle (also in der 2. Discoidalzelle). In der 
oberen hinteren Ecke der Brachialzelle ein weißer Punktfleck. 
Die distale Cubitalquerader mit 2 weißen Punktflecken. Fühler 
schwarz, der Schaft rot mit schwarzer Längsbinde. 

Parapsidenfurchen sehr seicht und der mittlere Teil des 
Vorderrückens nur unbedeutend gewölbt. Metanotum noch glatter 
und glänzender als Mesonotum. Das 1. Abdominalsegment matt, 
längsgestreift, mit scharf erhöhtem Seitenrande und feiner Mittel- 
längsrippe. Auch die folgenden 2 Segmente matt, das zweite sehr 
fein längsgestrichelt, das dritte zeigt nur in der Basalfurche deutliche 
Strichelung. Die Sutur zwischen dem 2. und 3. Segment tief und 
scharf abgesetzt, sowie zweimal nach hinten leicht konvex ge- 
bogen; die Seitenäste so tief wie die Sutur selbst. Das 2. und 
flg. Segment breiter als lang. — Die mediane Querader interstitial, 
die rekurrente Ader aber nicht. Die dritte Abscisse des Radius 
so lang wie die beiden anderen zusammen. 

Körperlänge und Flügellänge je 11,5 mm. Bohrer 11 mm. 


Iphiaulax syraensis (Cam. in litt.) Strand n. sp. 

Ein 2 etikettiert: Syria? (Ehrenberg). 

Körper und Extremitäten rot; schwarz sind die Bohrer- 
klappen, die Spitze der Mandibeln, das Ozellenfeld und die ganzen 
Antennen (auch der Schaft). Flügel braun, violettlich schimmernd; 


5* 6. Heit 


68 Embrik Strand: 


quer durch die erste Cubitalzelle eine schmutzig weißliche, hinter 
dieser Zelle rein weiß endende und auch noch die Basalhälfte des 
Stigma einnehmende, vorn verbreiterte Binde. Endhälfte des 
Stigma und das Parastigma schwarz. Flügeladern nicht oder 
wenig dunkler als die Flügelfläche. 

Die 3. Abseisse des Radius so lang wie die beiden anderen 
zusammen, die 1. ist reichlich halb so lang wie die 2. Die Median- 
querader ist postfurcal, die rekurrente Ader mündet in das Ende 
der 1. Cubitalzelle ein, von der Cubitalquerader deutlich entfernt. 
Die 2. Cubitalquerader ist gerade. 

Parapsidenfurchen ganz schwach und die Mitte des Meso- 
notum auch vorn wenig gewölbt. Die ganze Rückenfläche des 
Thorax glatt und stark glänzend. 

Abdomen kurz und breit, die größte Breite in der Mitte, und 
zwar ist diese Breite etwa gleich der halben Länge. Das 1. Seg- 
ment mitten glatt, stark glänzend, mit einer fast unmerklichen 
Längseinsenkung, ohne Kiel. Das trapezförmige 2. Segment ist 
matt, fein und wenig deutlich längsgestrichelt mit ziemlich hoher 
Basalplatte, die ziemlich glatt und glänzend ist, die Lateralrand- 
furche ist tief, breit, glatt und glänzend. Die folgenden Segmente 
(3—5) mit auffallend tiefen und scharf umrandeten krenulierten 
Suturen, und zwar zeigt das 3. Segment außer der Gelenksutur 
zwischen dem Segment 2 und 3 noch eine mediane, durchlaufende, 
mitten mit der Gelenksutur verschmolzene und eine Apicalsutur, 
während am 4. Segment zwar letztere ebenso scharf markiert vor- 
handen ist, eine mediane Furche aber nur jederseits als ein Seiten- 
zweig zu der Gelenksutur auftritt, wie es typischerweise bei 
Iphiaulax der Fall ist. Am 5. Segment tritt eine tiefe, breite, 
hinten jederseits mit Seitenast versehene Gelenksutur auf und eine 
erheblich kleinere, aber dennoch scharf markierte Apicalsutur. Die 
drei Segmente erscheinen wegen dieser tiefen und unter sich wenig 
entfernten Suturen wie dicht und tief quergefaltet; die Zwischen- 
räume der Suturen sind glatt und stark glänzend. 

Die Schläfen erscheinen nach hinten gerundet, konvergierend 
und kürzer als die Augen. Zwischen Ozellen und Antennen eine 
breite, ziemlich tiefe, glatte, glänzende, die Augen erreichende, 
——-förmige Quergrube. Gesicht gleichmäßig und schwach ge- 
wölbt, ziemlich dicht behaart. 

Körperlänge 12, Flügellänge 12,5 mm. Tibia III 3,5 mm lang. 


Iphiaulax fortisuleatus (Cam. i. 1.) Strand n. sp. 

Ein & von: Syria? (Ehrenberg). 

Körper und Extremitäten rot, Antennen schwärzlich, Augen 
graubräunlich. Flügel dunkelbraun, schwach irisierend und stark 
schimmernd, in dem 4,3 mm langen Wurzelfeld jedoch heller und 
dieses durch eine hellgelbliche Querbinde begrenzt; eine weißliche, 
etwa 1 mm breite, gerade, scharf markierte Querbinde zieht durch 
das Stigma und die erste Cubitalzelle quer über den Flügel, das 


Üker exotische Schlupfwespen. 69 


Stigma erscheint daselbst jedoch gelblich, während seine beiden 
Enden schwarz bleiben; die Basalader ist schwarz, die übrigen 
kaum dunkler als die Umgebung. Die Hinterflügel heller braun 
als die Vorderflügel und zwar im Wurzel- und Saumfeld gleich; 
in der Costalhälfte sind zwei weißliche, unbestimmt begrenzte 
Querwische vorhanden, von denen der eine unmittelbar vor, der 
andere kurz hinter der Mitte gelegen ist; ferner ist der Flügel 
längs dem Vorderrande in der basalen Hälfte etwas heller 
als sonst. 

Der Kopf ist hinter den Augen stark verschmälert und kurz, 
bzw. die Schläfen kürzer als die Augen und nach hinten stark 
divergierend erscheinend. Gesicht stark gerunzelt, punktiert und 
matt. Schaft der Antennen, im Profil gesehen, apicalwärts er- 
heblich erweitert und am Ende unten mit kleinem Zahnhöcker. 
Parapsidenfurchen seicht und Mesonotum vorn mitten nur ganz 
wenig gewölbt. Metanotum schwach gewölbt, glatt, glänzend. — 
Die Skulptur des Abdomen sehr ähnlich derjenigen der vorigen 
Art (I. syraönsis), jedoch sind die Querfurchen nicht so vief und 
nicht so nahe beisammen, indem die Basal- und Apicalsutur der 
Segmente 3—5 in der Mitte um etwa ihre doppelte Breite unter 
sich entfernt sind; die submediane Furche des 3. Segments besteht 
hier wie gewöhnlich bei den /phiaulax aus zwei unter sich weit ge- 
trennten, die vorderen Ecken des Segments als großen, dreieckigen, 
stark gewölbten, glatten und glänzenden Partien abtrennenden 
Aesten. Die Sutur zwischen dem 1. und 2. Segment ist schmal 
und seicht, die durch die Seitenäste derselben abgetrennten Vorder- 
eckenpartien des Segmentes erscheinen als je zwei kleine, nahe 
beisammen gelegene Querwülste, die glatt und etwas glänzend 
sind. Das zweite Segment ist dicht und fein regelmäßig längs- 
gestrichelt, von einem besonderen Mittellängskiel ist nichts vor- 
handen, und die gwöhnliche Basalplatte ist nur durch eine schwache, 
unbestimmt begrenzte Erhöhung angedeutet. Der durch die hintere 
Sutur abgetrennte Endrand der Segmente 3—5 erscheint als eine 
mit dieser gleich breite, gewölbte, glatte und glänzende Falte, 
die durch ihren Glanz von der übrigen, matten und längs- 
gestrichelten Partie der Segmente abweichen. Das erste Segment 
ist gleichmäßig dicht längsgestrichelt, längs der Mitte seicht ein- 
gesenkt, ohne Andeutung eines Mittellängskiels. Die wie der 
Rücken gefärbte Bauchseite ist gleichmäßig tief ausgehöhlt, glatt, 
glänzend, nur in ihrer vorderen Hälfte mit Mittellängskiel. 

Körperlänge 14, Flügellänge 11 mm. Tibia III 3,5 mm lang. 

Vielleicht das $ zu einer der anderen hier behandelten roten 
Iphiaulax aus Syrien. 


Iphiaulax malaccaensis (Cam. in litt.) Strand n. sp. 
Ein 2 von: Malacca, Tengah-Gebirge (P. Zobrys vend.) 
Kopf, Thorax, Beine I, wenigstens teilweise der Fühlerschaft 
und Coxen II, die Trochanteren II und III und Ende der Femoren II 


6. Heft 


70 Embrik Strand: 


rot, der Rest der Beine schwarz, Augen bräunlich"mit dunkleren 
Flecken. Abdomen tiefschwarz, unten weißlich, in den hinteren 
2/, mit zwei Reihen schwarzer Längsflecke. Bohrerklappen schwarz, 
im Enddrittel werden sie wohl ganz oder teilweise weiß behaart sein. 
Fühlergeißel scheint einfarbig schwarz zu sein. Flügel braun- 
schwarz, violettlich schimmernd; Stigma schwarz, die Adern 
schwarz, im Saumfelde bräunlich. 

Die mediane Querader ganz schwach postfurcal, die rekurrente 
Ader mündet in die Spitze der 1. Cubitalzelle ein und ist also 
nicht interstitial. Die 3. Abscisse des Radius so lang wie die 


beiden anderen zusammen. — Parapsidenfurchen tief und der 
mittlere Teil des Mesonotum stark gewölbt und sehr glänzend. 
Metanotum scheint matt und retikuliert zu sein. — Das 1. Ab- 


dominalsegment mit feinem, hinten am deutlichsten hervor- 
tretendem Mittellängskiel; die beiden Längsleisten jederseits dieses 
treten scharf hervor. Mittellängskiel des 2. Segmentes wenig 
scharf markiert und kaum ganz den Hinterrand erreichend; seine 
subtrianguläre Basalplatte ist reichlich so lang wie breit, schwach 
glänzend, fein gestrichelt und geht ziemlich allmählich in den nach 
hinten dünner werdenden, abgeflachten, matten und gestrichelten 
Längskiel über; der Rest des Segmentes ist gerunzelt retikuliert, 
ohne oder nur teilweise mit regelmäßiger Längsstrichelung und 
mit wenig deutlichen Längsrippen; das Segment ist so lang wie 
hinten breit, während die folgenden entschieden breiter als lang 
sind. Das 3. Segment zeigt nur eine glatte Mittellängslinie als An- 
deutung eines Mittellängskieles, das Segment erscheint matt, 
nicht regelmäßig gestrichelt, seine Vordereckenfelder sind glatt 
und stark glänzend, hinten durch eine breite Quereinsenkung, 
innen aber nicht scharf begrenzt, während dieselben Felder des 
4. Segmentes ringsum scharf abgesetzt sind und ebenfalls stark 
glänzend. 

Körperlänge 10, Flügellänge 10,5 mm. Terebra etwa 20 mm. 


Iphiaulax Ehrenbergi (Cam. i. 1.) Strand n. sp. 

Ein 2 von Syrien (Ehrenberg). Ob die Patria-Angabe ganz 
sicher ist, dürfte fraglich sein. 

Mit Iph. syraensis und forticulcatus ebenso wie mit Ip. 
flagrator Gerst. nahe verwandt. Unter den von Cameron in Händen 
gehabten Exemplaren sind zwei von ihm als flagrator und zwar 
wahrscheinlich richtig bestimmt, die ebenfalls die Lokalitäts- 
Bezeichnung ‚Syrien ? (Ehrenberg)“ tragen; abgebildet ist diese 
Art in: Peters, Reise nach Mozambique, Insekten t. 32, £. 11. 

Von flagrator weicht vorliegende Form ab durch schwarzes, 
mitten braungelbliches Stigma, schwarzes Flügelgeäder, die ganzen 
Flügel sind etwas dunkler, der Vorderrand der Vorderflügel ist 
schwärzlich und ebenso die Tegulae, Abdomen bräunlich rot, 
Thorax dunkelrötlich braun, Coxen, Trochanteren und Femoren 
schwarz, letztere mit hellerer Spitze, die übrigen Glieder dunkel- 


ee 


Über exotische Schlupfwespen. 71 


braun [Kopf fehlt!]. — Die dritte Abseisse des Radius ist reichlich 
so lang wie die beiden anderen zusammen. Die mediane Querader 
interstitial. Die rücklaufende Ader mündet in das Ende der 
ersten Cubitalzelle ein, von der Cubitalquerader deutlich entfernt. 
Die zweite Cubitalquerader ist fast unmerklich wurzelwärts konvex 
gebogen. — Parapsidenfurchen ziemlich undeutlich, und der 
mittlere vordere Teil des Mesonotum ist nicht stark gewölbt. 
Scutellum stark gewölbt, sehr glatt und glänzend. — Das erste 
Abdominalsegment eine starke, scharf abgesetzte, gestrichelte und 
matte Wölbung bildend. — Das vierte und fünfte Segment je einen 
Querwulst bildend, der noch höher und stärker gewölbt als bei 
flagrator ist, mitten aber eine seichte Längseinsenkung zeigt. 

Körper ohne Kopf 10 mm, Flügel 12mm lang. Abdomen 
3,8 mm breit. Tibia III 3,5 mm lang. 


"= IH. Bemerkungen über Joppinen. 
Gen. Uryptopyge Krehb. 


Uryptopyge tricolor Szepl. 

Ein $ von Bolivia (Garlepp). 

Ist mit der nachWeibchen beschriebenen Art Oryptopyge tricolor 
Szepl. aus Peru jedenfalls nahe verwandt; die Beschreibung dieser 
stimmt bis auf folgendes: Hinterschienen schwarz, nur an der 
Basis unten weißlich angeflogen, das schwarze Stigma mit bloß 
ganz schwachem rötlichem Anflug. Körperlänge 14 mm. Flügel- 
spannung 32 mm. — Wahrscheinlich das bis jetzt unbekannte 
zu Ü. tricolor. 

Uryptopyge unicolor Sz£epl. 

Je ein 2 von der typischen Lokalität Marcapata in Peru und 

von Bolivia (Garlepp). 


Gen. Macrojoppa Krehb. 
Macrojoppa boliviana Strand n. sp. . 

Ein Pärchen von Ost-Bolivia (Steinbach). 

Weicht von der Beschreibung von Macrojoppa haematogaster 
Szepl. durch folgendes ab:: Mesonotum schwarz mit von der 
Mitte bis zum Vorderrande zwei schmalen, sich vorn dreieckig 
erweiternden, gelblichen, in der hinteren Hälfte schwach geröteten 
Längsstreifen und einer gelben Linie jederseits am Seitenrande, 
dagegen ist nicht Mesonotum ‚‚vorn gelb, an der Mitte rot“. Der 
Kopf ist hinten z. T. gerötet, die Pleuren sind z. T. dunkel ge- 
fleckt. — Mesonotum ist schwarz mit zwei subparallelen gelben 
Längslinien von kurz hinter der Mitte bis zum Vorderrande, vorn 
sich dreieckig erweiternd. Ferner eine gelbe Randlinie innerhalb 
der Tegulae. Mesonotum ist fast matt, dicht punktiert. — & 
Körper 20, Flügel 18 mm lang. Tibia III 7,5, Metat. + Tars. III 
8,3 mm lang. 


6. Heft 


72 Embrik Strand: 


Macrojoppa rufa Szepl. 

1 2 von Depart. Cuzco in Peru (Garlepp). 

Hat eine täuschende Ähnlichkeit mitÜryptopyge unicolor Szepl. 
Macrojoppa bogotensis Krechb. 

Je ein 3 von Muzo (Rohde) und Panamg, Ecuador (R. Haensch) 
Macrojoppa bifasciata Szepl. 

Zwei @ ? aus Peru: Depart. Cuzco (Garlepp). 
Macrojoppa amazonıca Krehb. 

1 2 Peru, Pachitea-Fluß. 


Gen. Joppa F. 

Joppa melanaspis Krchb. 

1 8. Muzo (Rohde). 
Joppa nigrofasciata Krchb. 

1 2 Brasil, Tabatinga X. 1904 (Ducke), 1 $ Parä VI. 1904 (do.). 
Joppa thoracica Br. v. maculigera Krchb. 

1 2 Jundiahy in Brasilien. 
Joppa geminata Krehb. v. catharinae Strand n. v. 

1 von: Brasilien, Santa Catharina, Theresopolis (Michaelis). 

Mit M.geminata Krehb. nahe verwandt, weicht aber durch folgen- 
des ab: Abdominalsegment I mit Andeutung eines schwarzen Basal- 
flecks, Il mitgroßem, fast die ganze Breite des Segments einnehmen- 
dem, etwa sechseckigem Querfieck an der Basis, III—VII oben 
schwarz, aber Ill jederseits mit rotem, dreieckigem Fleck; an den Bei- 
nen III ist die Spitze der Femoren und Basis der Tibien nicht schwarz. 
— Flügelspannung 25 mm, Flügellänge 11,5, Körperlänge 14 mm. 
Joppa ornata Br. 

18 von: Amazonas, Obidos, I. 1906 (Ducke). 
Joppa mesoxantha Krehb. 

1 2 Brasilien, Petropolis, 25. X. 1898 (Ohaus). 
Joppa antennator F. cum vaır. nigripectus et parana Strd. nn. varr. 

Von Surinam (Michaelis leg.) ein Exemplar ohne Antennen, 
aber sicher ein 9, das sich durch seine Größe auszeichnet: Körper- 
länge 18,5, Flügelspannung 32 mm, Flügellänge 15 mm. Sonst 
2 2 2 von: Brasilien, Amazonas, Rio Branco, VII. 1903 (P. Kibler) 
und Ost-Bolivien (Steinbach), 2 & & von: Venezuela (F. Kumme- 
row) und Peru, Pachitea-Fluß (Staudinger vendit). — Von Muzo 
(Rohde leg.) 2 & & mit schwarzer Brust und Coxen II—III, die 
Coxen I sowie die Thoraxseiten sind aber hellgelb; auch beim $ 
von Venezuela sind die Brust und die Coxen II—III geschwärzt. 
Unter den älteren im Museum vorhandenen, von Kriechbaumer 
bestimmten Exemplaren finden sich auch ® 9 mit schwarzer Brust. 
Diese Form ist sicher nur eine Varietät der antennator, und zwar 
möge sie unter dem Namen nigripeetus m. bezeichnet werden. 

Kriechbaumer gibt an, daß aniennaior und nicht aniennata 
der älteste Name ist, führt die Art aber dennoch unter letzterem 
Namen auf. Szepligeti diagnostiziert sie (1900) als Microjoppa 
attenuata Fabr. [sie!] 


Über exotische Schlupfwespen. 73 


Von: Brasilien, Parä, Oyapot, VI. 1904 (Ducke) liegt ein 3 
vor, das von antennator dadurch abweicht, daß die Femoren und 
Trochanteren III teilweise hellgelb gefärbt sind, Segment II des 
Abdomen ist schwach gerötet, die Größe bedeutender und Meso- 
notum ist ein wenig stärker punktiert und weniger glänzend; die 
Antennen erscheinen sowohl etwas länger als dicker: bei einer 
Kopf- + Thoraxlänge von 7,5 mm messen die Antennen 12 mm, 
während ein nach meinem Dafürhalten typisches 5 von antennator 
bei einer Kopf- + Thoraxlänge von 6,5 mm Antennen von kaum 
10mm Länge hat. Scutellum ist kräftig längsgerippt, während 
es bei antennator nur ganz schwach, in der hinteren Hälfte sogar 
entweder gar nicht oder nur andeutungsweise gerippt ist. Areola 
ist unverkennbar fünfeckig, bei antennator schief trapezoidisch 
oder subrhombisch. Vorläufig möge diese Form unter dem Namen 
parana m. als Varietät von antennator gelten, ist aber wahrschein- 
lich gute Art. 

Joppa zanthomelaena Krchb. 

1 8 Muzo (Rohde) weicht von Kriechbaumers Type nur da- 
durch ab, daß Scutellum beiderseits gelb gefärbt ist. 
Joppa melanosticta Krehb. var. blumenauensis Strd. n. var. 

1 8 Blumenau, Brasilien (W. Müller). 

Weicht von der Type von Kriechbaumers melanosticta durch 
folgendes ab: Petiolus nicht dunkel gefleckt, die Flügel ganz 
schwach getrübt, Femoren 3 gelb, nur am Ende dunkler, die 
schwarzen Ringe an beiden Enden der Tibien sind viel breiter, der 
Anhang der 1. rekurrenten Ader kleiner, undeutlich, die schwarzen 
Flecke des Metanotum zusammenfließend. 

Joppa boliviensis Szepl. 

1 g Bolivia (Garlepp). 

Weicht von der Originalbeschreibung nur dadurch ab, daß 
das 3. Segment keinen hellen Mittelfleck, wohl aber hellen Seiten- 
rand hat. 

Joppa fenestrata Krchb. 
1 g& von Muzo (Rohde). 


Gen. Ischnopus Krchb. 

Ischnopus taeniopterus Krchb. 

Exemplare von Bahia; Ost-Bolivia (Steinbach); do. 750 mm 
VIII. 1906—III. 1907 (do.). 
Ischnopus Olfersi Krehb. 

Unicum von Bahia (Fruhstorfer). 
Ischnopus subbifasciatus Szepl. 

2 Ex. von: Marcapata in Peru (die typische Lokalität) und 
Bolivia (Garlepp). 
Ischnopus scutellaris Szepl. 

2 Ex. aus Honduras. 

Fühlergeissel unten kaum heller, Prothorax und Mesonotum 
schwarz, nur am Rande z. T. schwach gerötet, das ganze Segment 4 


6. Heft 


74 Embrik Strand: 


schwarz; beim einen Exemplar trägt Segment 3 eine mittlere 

Längsbinde und 2 ist hinten mitten schwach geschwärzt; an den 
Hinterbeinen ist auch die Basis der Femoren rot. Körperlänge 
19—20 mm. 


3 Gen. Dinotomus Först. 
Dinotomus vulpinus Grav. cum var. nigrithorax Strand n. var. 

Exemplare von: Nord-Amerika, aus Papilio troilus und 
Papilio asterias Cram. (Müller leg.); New York (Fulda: Sammler ?]). 
Das eine Exemplar aus Pap. asterias hat schwarze Thoraxseiten, 
ein zweites ist außerdem auf dem Thoraxrücken geschwärzt, aber 
zwei hellere Streifen freilassend, auch die Seiten des Scutellum 
geschwärzt. Diese mit mehr oder weniger Schwarz auf dem Thorax 
versehene Varietät bezeichne ich als var. nigrithorax m. und nehme 
das sowohl oben, unten als an den Seiten geschwärzte Exemplar 
als die Type — Ferner 3 Ex. von Nord-Amerika ohne nähere 
Angaben als Name des Verkäufers. 

Dinotomus violaceus Mocs. 

Exemplare .aus Sardinien, aus der Puppe von Papilio hospiton 
gezogen; Ungarn, durch Schmiedeknecht erhalten; Corsica; 
Spanien. 

Dinotomus pictus Krehb. 

Unicum mit zugehörigem Kokon von Apatura iris. 
Dinotomus caeruleator F. 

Zahlreiche Exemplare von Berlin aus Papilio machaon-Puppen 
gezogen (die meisten von Herrn O. Woltemade). Vereinzelte 
Exemplare von: Meran, 12. VIII (Gerstäcker), Kreuth, 6. VIII. 
(do.); „Bautzen, 4. II. 83. Stubenzucht, excel. Pap. Machaon‘“ *); 
Ratibor (Streckfuß). Unter den Vorräten von Woltemade (nach 
der Schrift an den Etiketten zu urteilen; ausdrückliche Sammler- 
angabe ist in diesen Fällen nicht vorhanden) sind 3 Exemplare, 
die aus bzw. „Ocellata‘‘, ‚„Euphorbiae‘ und ‚Elpenor‘‘ gezogen 
seien. Diese Angaben werden wohl ohne Zweifel irrtümlich sein. 
Außer Papilio machaon ist in der Litteratur sonst nur Argynnis 
pandora als Wirtstier angegeben. — Exemplare von Jungfern- 
heide, 4. VI. 1909, aus Pap. machaon (Ude leg.). 

Pinotomus obsidianator Brulle (?). 

Ein Ex. von Dallas, Texas, gehört vielleicht dieser Art an. 
Die inneren Augenränder sind gelblich, die hinteren rötlich, auch 
Stirn und Basalhälfte des Clypeus rötlich angeflogen. Mandibeln 
in der Endhälfte rot. Die bei D. vulpinus stark ausgeprägte 
„Joppinenform‘‘ des Abdomen ist hier wenig hervortretend, 
indem die Querfurchen zwischen den Segmenten weniger markiert 


*) Dies Exemplar trägt ausserdem eine Etikette in Gerstäckers 
Handschrift, wodurch auf das Vorhandensein von weissen Punktflecken 
auf den rekurrenten Adern und der 2. Cubitalquerader aufmerksam gemacht 
wird. Solche Punkte finden sich aber bei fast allen mir vorliegenden 
Exemplaren ebenso deutlich wie bei diesem. 


Über exotische Schlupfwespen. 75 


und letztere oben der Quere nach gewölbt und ohne deutliche 
Seitenlängswülste sind. Ferner ist Areola gestielt und viereckig, 
was mit der Gattungsdiagnose nicht übereinstimmt, und die 
Basis des Metathorax ist weniger erhöht. 


Gen. Pedinopelte Krehb. 

Pedinopelte Gravenhorsti Guer. cum var. demaculatana Strd. n. var. 

Je ein Exemplar von: Brasilien, Sta. Catharina, Hochland 
(F. Ule) und: Brasilien (Schönemann). Ferner sind im Museum 
5 Exemplare, die s. Z. von Kriechbaumer bestimmt wurden und 
von denen die typischen Stücke von: Surinam, Caracas und Rio 
stammen, während zwei weitere Exemplare Varietäten bilden: 
das eine (aus Surinam) hat den hellen Flügelfleck stark ver- 
mindert (statt, wie gewöhnlich, 2 mm ist der Durchmesser nur 
1 mm), und beim zweiten Exemplar ist von einem hellen Fleck 
kaum noch eine Andeutung vorhanden; auch das Stigma zeigt 
nur noch am Vorderende eine schwache Aufhellung. Diese Form 
mit kaum noch erkennbarem hellen Fleck bezeichne ich als var. 
demaculatana n. Vv. 


Gen. Tetragonochora Krehb. 
Tetragonochora flavonigra Krehb. 

5 Exemplare aus Surinam, der typischen Lokalität der Art, 
eins von Cayenne. Das von Kriechbaumer nicht beschriebene 2 
unterscheidet sich in nichts Wesentlichem vom d, abgesehen von 
der Fühlerbildung und einem helleren Fleck an der Mitte der 
Fühler. — Hat oberflächliche Ähnlichkeit mit Microioppa maculi- 
coxis Krehb. — Die Spitze der hinteren Femoren nicht oder nur 
ganz undeutlich und schmal schwarz. Bei einer Körperlänge von 
13—14 mm sind die Fühler des 2 ca. 12 mm, die des $ sind von 
voller Körperlänge. 


6. Heft 


Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita 
descripsit G. Breddin (f). 


Vorbemerkung. 


Das Deutsche Entomologische Museum, das den literarischen 
Nachlaß G. Breddins nebst seiner Sammlung erworben hat, 
hat mir den Auftrag gegeben, aus seinen hinterlassenen Manu- 
skripten geeignete Teile für Publikation zu ordnen. Da die Hemi- 
pterologie in Breddin einen sehr scharfsichtigen Forscher 
verlor, dessen Schriften einen bleibenden Wert haben, habe ich 
diesem Wunsche gern willfahren wollen, obwohl der Auftrag ein 
ziemlich zeitraubender und nicht ganz leichter gewesen ist, und 
übergebe hiermit die 6 ersten seiner nachgelassenen Aufsätze zur 
Publikation in dieser Zeitschrift. Andere noch nicht geordnete 
Arbeiten werden später folgen. 

E. Bergroth. 


Fam. Scutelleridae. 


Cosmocoris eingulatus Bredd., Soc. Ent., XIX, 187 (1905) 2. 

Capite modice longo, quam latitudine frontali cum singulo 
oculo haud longiore; lateribus mox ante oculos utrimque fortiter 
sinuatis, tum breviter parallelis; apice subsemicirculariter rotun- 
dato. Pronoto ante medium latera versus fortiter transversaliter 
impresso; marginibus in utroque sexu distinctissime et apertan- 
gulariter sinuatis; carina marginali superne visa distinete et sat 
fortiter filiformiter elevata, ab humero usque ad angulum collarem 
distineta et haud nisi prope hunc angulum ipsum obsoletiore, a 
disco pronoti, etiam in eius parte anteriore, impressione sulei- 
formi separata; humeris obsolete angularibus. Disco pronoti in 
femina distinete, in mare obsoletius punctulato; impressione 
typica triangulari maris in hac specie forti. Scutello dense et 
praesertim latera versus sat fortiter punctato; elevatione basali 
distinetissima, glaberrima. Ostiolis in sulcum mediocrem, apice 
plus minusve distinete antrorsum curvatulum exeunte. Rostro 
basin artieuli ventralis tertii (veri) attingente. Antennis longius- 
culis, articulo tertio apicem versus haud vel vix depresso-dilatato, 
nec supra nec subtus sulcato. 


1) Von dieser Art publizierte Breddin nur eine kurze vorläufige 
Diagnose. — E.B. 


Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. IR 


Pulchre sanguineus. Capite toto, pronoti area de- 
pressa collari, eiusdem fascia basali lata, medio in formam vittae 
latissimae et sensim angustatae antrorsum continuata et plus 
minusve cum macula marginis antiei confluente (saepe prope 
marginem anticum maculam miniacesm obtriangularem incelu- 
dente), fascis scutelli latissima subcurvata, antrorsum concav& 
partemque totam basalem scutelli paulo minus quam dimidiam 
sanguinesm relinguente, pectore toto (macula utrimque magna 
marginali propleurorum excepta), fascia basali ventris utrimque 
vittam marginalem latam brevemque usque ad medium segmenti 
ventralis quarti (veri) emittente, macula plus minus magna 
segmenti ventralis septimi, segmento genitali maris, valvulisque 
vaginalibus feminae cum antennis, rostro, pedibus et hemelytris 
nigris,saepe plus minusve coerulescentibus. 
Fascia angusta violaceo-micans in fascia lata nigra scutelli inclusa 
et prope eius marginem anticum positas saepe apparet; limbus 
scutelli externus inter hane fasciam basinque scutelli item non- 
nunguam anguste violaceus est. Coxis, trochanteribus basique 
femorum (saltem supra) luteo-albis. 

d. Segmento genitali rotundato, apice ipso leviter truncato, 
subsinuatulo. 

Long. (sine memb.) 15—16!/, mm; lat. hum. S—9 mm. 

Ins. Banguey (prope Borneo, NO) leg. Kedenburg et alii. — 
Mus. Hamb. et coll. mea. 


C. sellato White valde affinis et eius varietati b (Stäl) similis, 
differt margine antero-laterali pronoti usque ad vel fere ad angulum 
collarem reflexo, nec (ut in illa specie) mox ante sinum omnino 
evanescente, scutello fascia nigra plerumque percurrente, sub- 
curvata,  callo basali semper longe distante 
ornato limboque ventris latiusculo usque ad medium segmenti 
quarti nigro. 


Fam. Pentatomidae. 
Prionocompastes ineisiceps n. spec. 


Caput latitudini frontis cum oculis subaequilongum longi- 
tudineque mediana pronoti vix longius, ante oculos leviter sinuatum, 
deinde sat graciliter rotundato-angustatum; iugis tylo paullo 
longioribus, supra tyli apicem leviter depressum distinete con- 
vergentibus et antice subcontiguis; capitis igitur margine antico 
inter apices iugorum singulatim subacuminato-corrotundatorum 
distinete nec tamen profunde inciso. Pronoto antehumerali cum 
capite modice declivo, medio longitrorsum praesertim inter 
cicatrices leviuscule depressas elevatulo.. Hwumeris in processum 
sat longum distinete antrorsum atque extrorsum vergentem sub- 
triangularem apice distinecte acuminatum productis. Huius pro- 
cessus margo extero-posterior (inter spinam apicalem coriique 

6. Heft 


78 G. Breddin: 


basin situs) subrotundatus, dentibus paueis obtusissimis vel ob- 
soletis armatus. Marginibus antero-lateralibus pronoti profunde 
sinuatis dentibus quattuor vel quinque plerisque longis gracilibus- 
que munitis, praesertim dente collari valde forti longoque; dente 
ultimo spinae apicali processus appropingquato minore. Scutelli 
parte postfrenali angusta, graciliter sat longe producta, apice imo 
distincte incrassato-reflexo, hac callositate supra medio anguste 
emarginata; impressione nigra parva atque obsoleta angulorum 
basalium a disco scutelli rugula angusta obliqua separata. Ab- 
domine a basi usque sat forte dilatato, circa basin vel apicem 
segmenti tertii latissimo ibique etiam latitudine humerali paullo 
latiore, angulis apicalibus segmentorum prominentibus obtusatis. 
Hemelytra clausa abdomine modice angustiora; venis membranae 
plerisgque simplicibus. Sulco evaporativo metastethii diametro 
longitudinali ostiolorum parum longiore. Antennarum articulo 
secundo tertio distinetissime breviore (3:5), articulo tertio 
quarto parum longiore (articulo apicali mutilato). Rostro basin 
segmenti quarti ventralis attingente, articulis apicalibus aequi- 
longis, his simul sumptis articulo secundo parum longioribus. 
Femoribus posterioribus a latere visis subtus sub apicem sinuatis. 


Capite supra modice subtiliter ac dense, macula utrimque 
regionis ocellariae confertissime fusco-punctatis. Pronoto, scutello, 
clavo corioque rude punctatis, pronoto scutelloque praeterea 
callis rugisque densis modice elevatis fere ubique salebrosis; 
hemelytrorum parte coriacea minus distinete callosovariolosa. 
Pronoti cornubus supra confertissime punctato-rugulosis, his 
subtus cum prostethii regione antecoxali et capite inferiore rude 
denseque, pectore reliquo tamen remotius et subtiliter punctato. 
Ventre densissime et subtilissime acieulato, latera versus passim 
et obsoletissime punctulato. 

Supra ferrugineo-brunneus!), pronoti cornubus 
supra subtusque paullo obscurioribus. Scutelli apice imo reflexo, 
connexivo (vittula singulorum segmentorum postmediana lutescente 
excepta), capite inferiore (marginibus dilatatis exceptis), pectore, 
spiraculis, vitta mediana ventris ex maculis rotundatis composita, 
articulis duobus apicalibus rostri femoribusque fuscescentü- 
bus, his ferrugineo-marmoratis. Tarsis tibiisque sordide ferru- 
ginescentibus, his apice (praesertim postieis) tarsisque posticis 
plus minus infuscatis. Ventre sordide lutescente, dense 
brunneo-adsperso. Scutelli macula mediana basali, apieibus 
spinarum in margine antero-laterali pronoti positarum, antennis, 
coxis, marginibus acetabulorum maculisque nonnullis dispersis 
pectoris (in his: singulis utrimque in prostethii et in mesostethii 
areis scapularibus positis longitudinalibus aliaque marginali anguli 
posterioris metastethii, sat magnis) plus minus laete ferrugi- 


!) Coloribus speciminis descripti sat sordidis, forte minus bene 
conservatis. 


Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 19 


nescenti-Juteis. Antennarum articulo primo apice imo 
quartique fere dimidio apicali fuscescentibus. Membrana sordide, 
alis levius infuscatis; his valde decurtatis. Abdominis dorso rubro- 
croceo, apicem versus infuscato. 

d. Segmentum genitale ab infero visum profunde sinuatum. 
Cavea genitali retrorsum aperta. 

d. Long. corp. 14mm; lat. hum. 8?/, lat. maxima abd. 
9:/, mm. 

d. E Java (Surabaja) fertur esse (Mus. Dresdense ). 

A Prionocompaste salebroso, cui affinis est, differt iugis supra 
tyli apicem distincte convergentibus tyloque, ut videtur, sub- 
incluso, spinis collaribus maioribus, processu humerali breviore, 
extus haud (vel si vis quam obsoletissime) truncato eiusdemque 
margine extero-laterali dente lato anguliformi, retrorsum atque 
extrorsum vergente destituto scutelligue apice graciliore. 


Tessaratoma planicarinata n. sp. 

Forma staturaque 7. iavanicae Thunb. simillima. Capite 
supra leviter concavo, longiusculo, ante oculos profunde apert- 
angulariter sinuato, marginibus lateralibus ante sinus paullatim 
convergentibus apice sat late corrotundatis, apice medio distincte 
inciso. Jugis fere usque ad apicem extus et intus rotundatum 
sat latis. Pronoto antice extus late rotundato-ampliato, marginibus 
lateralibus partis antehumeralis longe subparallelis; angulis antieis 
in dentem distinetum prominulis. Scutelli parte apicali supra 
leviter concava, haud vel vix suleiformi, sat lata, marginibus 
rotundatis, apice subobtuso. Carina sternali gracili, inter coxas 
anticas extensa, infra omnino plana, antice haud altiore. Antennis 
breviusculis, robustis, articulo secundo sat depresso, tertio secundo 
distinetissime breviore, quarto secundo nonnihil longiore (5 : 4), 
parum gracili, versus apicem subobtusum paullatim attenuato. 

Supra sat dense ac profunde punctata, pronoto et scutelli 
maiore parte inter puncta illa rugulis, plerumque transversalibus 
ac saepe vermicularibus quam densissime variolosis, sericeo-sub- 
opacis, illius lines mediana glabriore, subobsoleta, postice eva- 
nescente. 

Corpore supra brunnescenti-flavo, punctis minutissimis atque 
obsoletis fuscescentibus, in hemelytris distinctioribus, sat dense 
consperso; antennis pedibusque rufescenti-brunneis; ventre laete 
castaneo, pectore cum carina, maculis vel lineis quibusdam circa 
ostiola positis nigris exceptis, dilute flavo, scutelli apice imo nigro, 
membrana unicolore, dilute flava.. Dorsum abdominis pulchre 
fuscescenti-cermesinum aut fuscum, medio in cermesinum transiens 
velutinum. Alis nitentibus, plus minusve obscure violaceo- 
fuscescentibus, basi albescente, regione interiore circa venas 
principales laete ochracea, opaca. 

Q. .Segmentis genitalibus fere ut in 7. iavanica formatis, 
segmenti sexti abdominis angulo apicali minus acute prominulo. 


6. Heft 


80 G. Breddin: 


Species T. iavanicae similis, latitudine vix minore. Capite 
lateribus ante oculos distinctissime sinuatis, nec subtriangulari, 
pronoto distinetissime ruguloso eiusque angulis antieis in dentem 
productis, colore dorsi abdominis, necne carina sternali antrorsum 
haud altiore haud diffieile distinguitur. A T. conspersa Stäl, 
specie rarissima celebensi, item fusco-punctata, differt iisdem fere 
illis notis: forma capitis, structura carinae sternalis, pronoto 
ubique rugulis asperulo, et praeterea punctis fuscis multo sub- 
tilioribus, nudo oculo vix percipiendis. 

Metasternum prope marginem anticum sulco illo latissimo 
destitutum, qui plus minusve distincetus invenitur in omnibus, 
quae viderim, speciminibus 7. savanicae. 

Long. 3215, lat. humer. 16%, lat. alis passis 67 mm. 

Insula Flores. 

Duo specimina feminina vidi, alterum in collectione mea 
asserVatur. 

Tessaratoma indiea n. spec. 

Species cum T. iavanica 'Thunb. aptissime comparanda et 
ab auctoribus nonnullis, ut videtur, cum hac confusa; differt 
notis his: 

Statura multo minore; antennis pedibusque ferrugineis vel 
subpicescenti-ferrugineis, nunguam nigris, scutelli apice omnino 
concolori, spinis infernis subapicalibus femorum praesertim posti- 
corum minoribus, apicem femorum haud attingentibus, area 
evaporativa nigra vel nigro-picea, rhomboidea, minu- 
tissima, quam apice sulci evaporativi vix longiore et quam 
hae longitudine sua nonnihil angustiore, ramum anguste 
suleiformem vel fere lineiformem, aequilatum, marginem anticum 
metapleurorum sequentem longe extrorsum emittente. Capite ut 
in T. iavanica formato: ab oculis usque antrorsum valde angustato, 
lateribus haud vel vix sinuatis, clypeo aequilateraliter triangulari. 
Antennis brevibus et crassiusculis, articulo quarto quam secundo 
circiter quarta vel quinta parte sua longiore. Pronoti marginibus 
lateralibus in omnibus, quae vidi, speciminibus modice dilatatis, 
non nihil ante humeros angulum valde apertum, tamen omnino 
derotundatum efficiente; margine inter hunce angulum obtusissi- 
mum et angulum collarem rectis; hac parte dilatata quam reliquo 
pronoto densius punctata et transversaliter rugosa. Angulis 
apicalibus segmentorum connexivalium acute prominentibus; 
margine exteriore segmenti septimi fere recto. Colore corporis vel, 
ut in T. iavanica, laete testaceo-luteo, vel magis ferruginescenti; 
colore ventris nonnunguam in cruento-brunneum vergente; mar- 
ginibus interdum nigricantibus. 

3. Segmenti genitalis angulis apicalibus lateralibus omnino 
derotundatis; margine apicali levissime latissimeque sinuatulo vel 
fere truncato. 

2. Rudimentis segmenti ventralis octavi apice, ut in 7. 
iavanica, leniter sinuatis, nec angulato-excisis. 


Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 81 


Long. corp. 241,—26 mm; lat. hum. 13?/,—14?/, mm. 

Ceylon merid. (Mai 1889), leg. Fruhstorfer), Madras.. — 
Coll. mea. 

Tessaratoma lauta n. spec. 
[= T. iavanica Thunb. var. nigripes Voll., Essai Faune Ent. III, 
p. 26 (nec. T. nigripes Dall.)]. 

Species nitidula atque elegantula cum T. vavanıca aptissime 
comparanda, differt his notis: 

Statura multo minore!); capite ante oculos distincte sinuato; 
antennis magis tenuibus, neque tamen longioribus; apice scutelli 
distinete canaliculato, semper nigro;corio haud papilloso- 
rugoso; apice processus sternalis apicem versus magis elevato; 
area evaporativa picea (nec nigra), rugosa, mediocri, ramum 
longum late suleiformem aequilatum secundum marginem anticum 
metapleurorum extrorsum emittente. Pedibus antennisque vel 
piceo-nigris vel nigris; harum articulo quarto quam secundo non 
multo (quarta fere parte sua) longiore.. Ventre connexivoque 
saturate cruentis; dorso abdominis sordide cruento. Angulis 
segmentorum connexivalium omnium acutissime prominentibus; 
margine externo segmenti septimi fere recto. Pronoto scutelloque 
punctulis raris nigris, raro deficientibus, interdum etiam maculis 
paucis conspersis. Marginibus antero-lateralibus pronoti in omni- 
bus, quae vidi, speciminibus fortiter laminato-dilatatis, circa 
medium angulum apice derotundatum vel apertum vel subrectum 
efficientibus. 

d. Segmento genitali ut in 7. iavanica formato: angulis 
apicalibus lateralibus late derotundatis; margine postico truncato, 
latera versus utrimque apiculo obsoleto armato. 

Long. corp. 25—271, mm; lat. pron. 13%/,—141, mm. 

Borneo merid.-orient. (Tandjong, leg. F. Suck et alii) et 
sept.-orient. (Kina Balu). — Mus. Hamb., coll. mea. 


Species borneensis in collectionibus haud rara, at, ut videtur, 
cum T. nigripedi Dall. confusa, quae tamen statura multo maiore 
(151% lin. = 33 mm, sec. Dall.) ventreque nigro-vittato a nostra 
specie certissime differt; specimen coll. meae in insula Borneo 
captum, quod T. nigripedi attribuo propter magnitudinem specta- 
bilem (32 mm) ventremque utrimque nigro-imbatum, medio late 
nigro-vittatum et circa spiracula nigro-maculatum, praeterea 
facile distinguitur a 7. lauta articulo quarto antennarum lon- 
gissimo, quam articulis secundo tertioque simul sumptis non multo 
breviore. 

Fam. Coreidae. 
Homoeocerus ornaticollis n. sp. 

Corpore elongato atque angustato, pone humeros retrorsum 

sensim angustato. Pronoto longo latitudineque sua humerali vix 


ı) Bene Vollenhoven ]. c.: ‚Taille au dessous de la moyenne.‘ 
Archiv für Naturgeschichte 6 6. Heft 
1912. A. 6. 


82 G. Breddin: 


breviore, antrorsum valde gracilitergque angustato, antice quam 
inter humeros fere ter angustiore, humeris distinete rectangu- 
laribus ventris basin haud vel levissime superantibus, marginibus 
anterolateralibus subrectis vel latissime et obsolete sinuatis. 
Corii angulo apicali longissime producto, segmenti connexivalis 
sexti medium subsuperante. Antennae fere corporis longitudine, 
articulo primo subtriquetro, pronoto aequilongo, articulo secundo 
primo vix longiore, articulo tertio quam primo multo breviore, 
articulo quarto subeurvato quam tertio nonnihil longiore. Rostro 
mesosterni basin haud attingente, articuliis duobus basalibus 
aequilongis, tertio omnium distincte brevissimo, quarto secundo 
nonnihil longiore. Prosterno foveam proiundam triangularem 
exhibente, mesosterno obsolete sulcato antrorsum in apicem ob- 
tusatum (nec acutissimum, ut e. g. in H. angulato Westw.) pro- 
minulo. 

Dilute viridis; capitis superioris parte antica, meso-et meta- 
sterno ventrisque disco latissimo in omnibus quae examinavi 
speciminibus lutescentibus (an decoloratis?). Pronoto, scutello, 
hemelytris pectorisque lateribus distinete denseque punctatis, 
punctis concoloribus, scutelli basi transversaliter ruguloso-striatulo, 
ventre haud nisi quam obsoletissime stellulato-punctulatis, lines 
mediana pronoti glabra nunc distineta nunc deficiente. Limbo 
latiusculo antero-laterali pronoti dilute roseo vel eburneo. Anten- 
narum articulis 1—3, articuli quarti basi venisque corli versus 
angulum apicalem (costa ipsa tamen excepta), nonnunguam etiam 
maculis superioribus tuberculorum antennalium et tibiis cum 
tarsorum parte sanguineis. Linea inferiore articuli primi et saepe 
etiam secundi antennarum, pronoti lines marginali laterali, 
granulis minutissimis coniertisque in angulis humeralibus pronoti 
positis, margine ipso scutellari et commissurali clavi areaque im- 
pressa lineiformi inter costam sectoremque primum corii inter- 
posita rostrique imo apice nigris. Antennarum articulo quarto 
sanguinescenti-fusco, ante medium et nonnumquam iterum apice 
virescenti-albido.. Membrana subsordide diaphana, angulo basali 
interiore obsolete infuscata, vena tantum angustissima peripherica 
secundum marginem interiorem currente infuscata. Dorso ab- 
dominis sanguinescente, in segmenti sexti lateribus utrimque 
maculam diffusam fuscescentem exhibente. 

d. Margine apicali segmenti genitalis integro, subangulato- 
rotundato, utrimque et obsolete sinuato. 

Q. Segmento ventrali sexto postice late angulariter execiso, 
plica minuscula, medium segmenti haud vel vix superante, angulari, 
apice obtusatula. 

Long. corp. 21—23% mm; lat. hum. 5?/,—6 mm. 

Sikkim (coll. mea ex copiis dom. Staudinger et Bang-Haas). 
Species spectabilis subgeneris Anacanthi Uhler inter congenericos 
corio immaculato lines nigra subcostali notato, coloribus pronoti 
et antennarum segmentoque genitali masculino integro insignis. 


Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 83 


Fam. Myodochidae. 


Oncopeltus nesiotes n. sp. 

Corpore per magnam partem subaequilato, hemelytris clausis 
circa medium humeris paululo tantum latioribus. Capite thorace- 
que sat longe pilosis, pronoti lateribus inter humeros et angulum 
collarem rectis, margine postico angulis posticis levissime pro- 
ductis, rotundatis, vix sinuato, fere truncato, scutello apicem 
versus levissime tumescente. Rostro inter coxas posticas extenso. 

Niger, pronoti parte pone impressiones transversales sita, 
area postica humerali propleurorum, vitta postica meso-et meta- 
pleurorum maculaque magna utrimque ventris a basi usque ad 
segmenti quarti apicem extensa, saepe etiam macula maiuscula 
in angulo apicali corii posita, capitis inferioris lineolis duabus 
deeurtatis buccularumque marginibus marginique antico pro- 
stethii maculisque parvis acetabulorum aurantiaco-rubris, suleis 
evaporativis fusco-rubris. Pronoti margine postico medio vittaque 
mediana lobi postici plerumque nigris. Membranae angulo in- 
teriore maculaque ante medium disci cretaceis. 

Var. «. Prothorace toto aurantiaco-rubro, supra parte de- 
pressa circa suleulos eircumflexos carinaque mediana per maximam 
partem, infra area scapulari (acetabulis totis exceptis), lines 
secundum marginem anticum sternoque nigris; capite inter oculos 
rufescente. 

Var.(?) ß. Coriü fere dimidio apicali rubro. 

Var.(?) x. Pronoto nigro, limbo antero-laterali fere toto 
aequilato hemelytrorumque parte coriaces aurantiaco-rubris, hac 
fascia lata mediana nigra notata. 

Long. corp. 10—121, mm. 

O. quadriguttato Fabr. — quam speciem nisi ex Australia ipsa 
nusquam invenio citatam — affinis; differre videtur ab individuis 
australicis hujus speciei quae examinavi pronoti marginibus 
antero-lateralibus rectis (nec subrotundatis), corpore cum heme- 
lytris clausis angustiore, pronoti margine postico subtruncato. 
Colores pronoti alio etiam modo variare videntur (depressione 
circa sulculos circumflexos semper nigra!). 

Habitat forma typica cum var. « in ins. Key, var.(?) ß in 
Nova Guinea, var.(?) y in ins. Damma. 


Fam. Reduviidae. 


Eulyes amoena Guer. 

Specimina e Malacca et Sumatra reportata transitionem 
faciunt inter E. amoenam Guer. typicum et pretiosam Dohrn. 
Congruunt cum hac specie geniculis sordide eburneis (nec rubris) 
coloreque corporis magis subsordide aurantiaco quam laete cinna- 
barino, congruunt cum E. amoena segmentis connexivalibus 
quinto et sexto maculis nigris marginalibus destitutis. Colore 
cyaneo- vel virescenti-metallico postpronoti antice strieturam vel 


6* 6. Heft 


84 - G. Breddin: 


attingente vel subattingente; sceutello plus minusve fuscescenti 
rubro: var. mixta n. var. 

Specimina ex insula Palawan (meridionali) reportata ab E. 
amoena typica differunt femorum dimidio apieali tibiisque totis 
nigris, connexivo maculis mediocribus 5 notato, maculis prima, 
secunda, tertia, quarta marginem tangentibus, quinta a margine 
ventris remota. Colore nigro, cyaneo-metällescenti, postpronoti 
antice usque ad strieturam ipsam pertinente; scutello nigro, imo 
apice sanguinescenti. Angulo apicali corii sat breviter fuscescenti, 
limbo costali ipso rubro. Colore ventris in individuis, quae exami- 
navi, in sordide piceum perdito, verisimiliter unicolori. 

Varietas egregia localis transitionem faciens inter E. amoenam 
vel pretiosam et E. illustrem Stäl insulas Philippinas habitantem. 
Tria specimina omnino congruentia examinavi. 

var. nigrigenu n. var. 

Specimina, quae vidi, ex insula Mindanao reportata ab E. 
amoena typica differunt tibiis femoribusque totis (horum basi im& 
excepta), pronoto toto cum limbo adiacenti laterali prostethii 
scutelloque (huius apice imo excepto) nigris. Connexivi segmento 
secundo macula minuscula atque obsoletiuscula, segmentis 3—6 
maculis magnis rotundatis notato, maculis segmentorum tantum 
tertii quartique marginem lateralem tangentibus. 


Varietas propter femora fere tota nigra certe E. illustri Stäl 
attribuenda distinguitur facile pronoto toto nigro!). Abdomine 
tamen trium speciminum, quae examinare potui, quam abdomine 
E. amoenae haud latiore?). 

var. nigridorsum n. var. 
(= E. illustris var. Stäl Öfv. Vet. Ak. Förh. 1070, p. 681.) 


Differentias inter has formas structurales aut aliquantum 
validiores invenio nullas; aliae, quae dieuntur esse specificae (color 
ventris, latitudo fasciae apicalis corii) omnino variant. Itaque 
omnes has formas in unam speciem coniungo. Egregium exemplum 
varietatum localium, cum unaquaeque forma coloribus valde 
constans videatur esse. Formas hoc modo dispono: 


E. amoena Gu£rin (1838). 


var. localis iypica m., Java. 

mixta m., Sumatra, Malacca. 
ir » pretiosa Dohrn, Borneo. 

.$ » nigrigenu m., Palawan. 
illustris Stäl, Philippinae. 
nigridorsum m., Mindanao. 


1) Specimina E. illustris typice colorata haud vidi. 

2) Corpore et pedibus in hac nova varietate quam in ceteris forte 
paulo densius pilosis, quod pro certo affirmare neque speciminibus meis 
minus accurate conservatis. 


Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita, 85 


Nabididae und Saldidae aus Ceylon, gesammelt 
von Dr. W. Horn. (Hem.) 


Von 
G. Breddin (f). 


Fam. Nabididae. 


Phortieus eingalensis Dist. 

Zur Stälschen Abteilung a der Gattung gehörig, aber durch 
die bewehrten Vorderschienen abweichend. 

Halsschild mit ganz schwacher Einschnürung weit hinter der 
Mitte (vom Vorderrand etwa doppelt so weit entfernt wie vom 
Hinterrand) und mit feiner Medianfurche. Der verdickte Vorder- 
schenkel unterseits mit einem Zahn bewehrt, der vom Schenkel- 
ende weiter entfernt ist als von der Spitze des Trochanters. Vorder- 
schiene gerade, etwas zusammengedrückt; Unterseite mit 
1 Reihe plumper, schwarzer Stifte. Die Oberseite der Vorder- 
schiene trägt etwa doppelt so weit von der Basis als vom Ende 
entfernt eine stumpfwinklige Zahnspitze; zwischen dieser Spitze 
und dem oberseitigen Endrand der Schiene ein einreihiger, sehr 
regelmäßiger Kämmapparat, am Endrand der Schiene ein zweiter, 
kürzerer Apparat derselben Art. 

Schildchen (bei den mir bekannten Arten) wulstig erhaben; 
die — bei normaler Haltung vom Processus pronoti bedeckte — 
Basalhälfte natürlich niedergedrückt!). 


Gorpis eribratieollis Stäl. 
Nalanda. 


Arbela umbonata (Dist.). 
[Lorichvus umbonatus Dist.] 

2. Schnabelglied sehr deutlich länger als Glied 3, letzteres 
reichlich doppelt so lang als das 4. Glied; Fühlerglied 1 kaum 
länger als das Pronotum und ein wenig kürzer als das 2. Glied. 
Processus des Pronotums deutlich und ziemlich dicht punktiert, 
zwischen den Schultern etwas mehr als doppelt so breit wie der 
Kragenring des Halsschildes.. Vorderschenkel unterseits mit 
2 Reihen in schwärzliche Warzen eingesenkter steif aufrechter 
Borsten (außenseits 5, innenseits 2—3); Schienen unterseits mit 
ähnlichen Borsten und 1 Reihe mikroskopischer schwärzlicher 
Dornenspitzchen. 

Kopf, Pronotum und Schildchen bei den vorliegenden Stücken 
graugelb, die niedergedrückten Seiten des Schildchens und oft 
auch die Stirnmitte geschwärzt, das 1. Schnabelglied stets pech- 
schwarz; zuweilen Kopf und Pronotum leicht gebräunt, dann ein 


1) Das Schildchen also nieht „medio transversim impressum !‘* 
6. Heft 


86 G. Breddin: 


Medianstreif und die Schulterbeulen des letzteren heller. Selten 
das Ende der Hinterschenkel leicht geschwärzt!). 

Kanthaley, Nalanda, Kandy, Bentotta. 

Von javanischen Stücken, die ich zu A. nitidulus Stäl ziehe 
(Jahrb. Hamb. Wiss. Anst., XXII (1905), Beih. 2, S. 145), unter- 
schieden durch das etwas längere und weniger stark glänzende 
Halsschild. Processus pronoti deutlich doppelt so lang als das 
Pronotum proprium ohne Halsring (bei der javanischen Art nicht 
ganz doppelt so lang); Kragenring deutlicher punktiert. 


Nabis capsiformis Germ. 
Natala, Paradna. 


Form. Saldidae. 


- Salda Dixon: Dist. 

Subgen. Chartoscirta. Oberseite kahl oder nur ganz kurz be- 
haart, von oben gesehen. Die großen, verkehrt eiförmigen Augen 
sind dem Kopfe schief angeheftet und tragen oberseits unweit des 
Innenrandes einen flachen, aber deutlichen Eindruck. Die Stirn 
mit 2 schräg nach vorn aufsteigenden, nahezu parallelen, steifen 
Borsten. Fühler mäßig stark, gegen Ende nicht verdickt, kurz 
behaart. Pronotum mit nicht sehr starkem Glanz; hinter der 
stark erhabenen, wulstigen Erhöhung des Pronotum proprium ein 
sehr deutlicher und scharfer Quereindruck; der Processus hinten 
auffallend tief ausgeschnitten, in der Mitte kaum halb so lang als 
das Pronotum proprium mit dem Kragenring; Außenrand des 
Halsschildes ganz gerade, leicht aufgeschlagen; das transversale 
Grübchen des Pronotum proprium sehr deutlich. 

Obwohl die Beschreibung Distants und auch die Ab- 
bildung bei Blanford, l.c., S. 405, wesentlich abweichende 
Angaben über den Bau des Pronotum bei 8. Dixoni machen, so 
zweifle ich kaum, daß die vorliegende Form zu S. Dixoni gehört 
und daß diese Abweichungen auf Rechnung der bekannten Distant- 
schen Oberflächlichkeit zu setzen sind. 

Var. luteifusula n. Fühlerglied 4 wie das 1. Glied hellgelb. 
Lederiger Teil der Deckflügel mattschwarz, die ganze Außenhälfte 
hellgelb, nur die eingedruckten Adern dieses Teiles und ein aus 
dem Innenwinkel entspringender, das Costalfeld nicht erreichender 
Querband schwarz; letzterer Querband vorn und hinten mit 
einem weißlichen, dem Randfeld benachbarten Fleckchen. Ein 
schmaler Längsstreif in der Endhälfte des Clavus, ein kleineres 
Fleckchen unweit der Basis des Clavus und einige kurze Linien- 
zeichnungen im Innenwinkel des Coriums ockergelblich. 

Hatton. 


1) Von dem bei Blaniord 1. e. II S. 403 abgebildeten Tier weichen 
die ceylanischen Stücke in der Länge des 1. und 2. Fühlergliedes und in 
dem Längenverhältnis des 2. und 3. Schnabelgliedes erheblich ab. 


Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 87 


Valleriola @Greeni Dist. 
Anuradhapura, Bandarawella. 


Zwei neue Arten der Pyrrhocoriden-Gattung 
Indra Kirk. (Hem.) 


Beschrieben von 


G. Breddin (T). 


Indra timarchula n. sp. 

3 9. Ähnlich der I. glebula, aber größer und besonders breiter, 
tiefschwarz, die Punktierung auf dem Processus und auf den 
Deckflügeln merklich dichter und feiner, das vor dem Cicatrical- 
wulst gelegene Feld mit deutlichen, ungeordneten Punkten. Seiten- 
rand des Pronotum nicht oder nur undeutlich eingekerbt. Die 
beiden ockergelblichen Fleckchen der Deckflügelspitzen klein. 

Länge 4?/, ($) bis 5%%(9) mm; Breite 3'/;—3°/, mm. 

Indien (Pondichery). 


Indra orthocephaloides n. sp. 

2 9. Etwas kleiner als /. timarchula, mit schwach glänzender 
Oberseite, Halsschild verhältnismäßig ein wenig länger, von den 
Schultern an nach vorn stärker verschmälert mit nahezu geradem 
Außenrand, vor der schwachen, kaum merklichen Einbuchtung 
in der Mitte nur ganz flachbogig (nicht wie sonst deutlich gerundet). 
Cieatricalschwiele nur vorn und hinten durch eine Punktreihe 
begrenzt; diese Punkte nicht oder nur unbedeutend gröber als 
die Punktierung des Processus. Die Punkte des vor der Cicatrical- 
schwiele gelegenen Pronotumfeldes in eine fast bis in die Hals- 
winkel reichende transversale Reihe angeordnet. Deckflügel ent- 
wickelt, die Lage der Clavusnaht durch eine doppelte Punktreihe 
angedeutet. Membranscheide gerade, hintere Coriumecke spitz- 
winklig, fast rechtwinklig. Membran mit Basalzelle und wenigen 
ablaufenden Adern, schwärzlich, zart und leicht zerreißend, die 
Hinterleibspitze anscheinend nicht ganz erreichend. Schienen 
pechbraun, Tarsen rostgelblich. (Fühlerglied 3 und 4 fehlen). 

Länge 5 mm; größte Körperbreite 3!/, mm. 

Borneo (Kina Balu). 


Eine neue Calamocoris-Art (Hem.) 
Von 
G. Breddin (f). 


Calamocoris inermis n. spec. 

g d. Pronotum mit unbewehrten Schultern, länger und nach 
vorn etwas stärker verengt als bei C. nigrolimbatus. Die (nach 
außen hin durch eine gekrümmte Furchenlinie begrenzten) Scapular- 

6. Heft 


88 | G. Breddin: 


felder der Propleuren hier nicht oder nur ganz unbedeutend beulen- 
artig aufgetrieben und von oben kaum zu bemerken. Auf der 
Oberseite hinter den Cicatrices ein kleines, aber deutliches trans- 
versales Grübchen, das die glatte Mittellinie des Processus vorn 
begrenzt (daselbst querüber nicht niedergedrückt!,. Auch der 
Kopf ein wenig gestreckter als bei C. nıgrolimbatus; Juga den 
nach vorn wenig verschmälerten Clypeus stark einengend, ihre 
Außenecken als gerundete Zahnecken frei vorragend und leicht 
aufgebogen, die stark herabgebogene Clypeusspitze (von oben ge- 
sehen) aber nicht ganz erreichend. Fühlerglieder 1—-3 mit auf- 
rechter, feiner und ziemlich kurzer Behaarung; Glied 1 etwa 
11smal so lang als der Kopf (ohne den Halsteil); Glied 2 wenig 
länger als 3; Glied 4 fast 11, mal so lang als 2, unweit der Basis 
am dicksten, von da an nach der Spitze zu ganz allmählich ver- 
jüngt. Schnabel die Hinterhüften kaum überragend, die ersten 
beiden Glieder fast gleich lang; Glied 3 halb so lang wie Glied 4; 
beide zusammen kaum °/, der Länge von Glied 2 betragend. 
Punktierung des Schildchens und der Deckflügel wie bei der 
typischen Art. 


Sauber hell ockergelblich; Hinterleib schön rostgelb, ober- 
seits orangerot. Tiefschwarz sind die Endhälfte des 4. Schnabel- 
gliedes, das 2. Schnabelglied unterseits, die Basis der Oberlippe 
mit der Clypeusspitze, der freie Rand der Juga, ein breiter Seiten- 
streif des Kopfes und des Pronotumrandes von den Wangen bis 
hinter die Schulterecken, ein sehr breiter Außensaum des lederigen 
Teiles der Deckflügel (die Costa selbst freilassend), eine gerade 
Längsbinde der Pleuren (die sich am Vorderrand der Propleuren 
mit dem Randstreif vereinigt), ein Mittelstreif der Kehle und der 
Brust (auf dem Mesostern gespalten und einen weißlichen Mittel- 
fleck einschließend). Kopfunterseite und Pleuren mit einer geraden, 
fast kreideweißen Längsbinde, die sich häufig (verwaschener und 
mehr gelblich werdend) auch auf den Bauchseiten fortsetzt. 
Membran rauchgrau; eine schräge Längsbinde zwischen Innen- 
winkel und der Spitze trübhyalin. Fühler pechbräunlich, Glied 


1—3 mit dichter, häufig verfließender schwarzer Sprenkelung}). 


Beine ockergelblich, die Schienen dunkler; letztere mit dichten, 
großen, pechschwarzen Sprenkeln; die Schenkel spitzenwärts mit 
feinen, verwaschenen Sprenkelatomen. 


d. Genitalplatte (schräg von hinten und unten gesehen) mit 
breitem Ausschnitt in Form eines stumpfen Winkels mit ab- 
gerundetem Scheitel; diese Ausbuchtung wird durch einen hell- 
farbigen, schlanken, äußerst zierlichen Vorsprung in Form eines 
gekrümmten Stachels in zwei Hälften geteilt. Die die Bucht seit- 
lich begrenzenden Außenecken der Platte sind bei dieser Art nicht 


1) Hellere Stücke von C. nigrolimbaius zeigen die gleiche Fühler- 
zeichnung. 


Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 39 


vorgezogen, stumpfwinklig (fast rechtwinklig) und an ihrem Ende 
leicht gerundet-abgestutzt!). 

Länge 13—14 mm. 

Colombia, Rio Vitaco, Kamm der West-Cordillere (2500 m) 
„in fast unzugänglichem Terrain‘. 


C. inermis ist durch die unbewehrten Schultern von den 
beiden beschriebenen Arten leicht zu unterscheiden und sich 
habituell der Gattung Leptocorisa Latr. sehr nähernd. 


Beschreibung einer Art der Pentatomiden-Gattung 
Edessa Fahr. (Hem.) 
Von G. Breddin (f). 


Edessa Io Bredd., Soc. Ent., XX, 26 (1905).?) 

9. In der Gestalt und besonders in der Bildung der Schulter- 
hörner an E. obscuricornis Stäl erinnernd; diese letzteren sind 
hier nur wenig dieker und kürzer, ihr sehr flach gebuchteter freier 
Hinterrand aber noch etwas länger als der hintere Seitenrand 
des Pronotums; das Halsschild zwischen den Schultern ist ziem- 
lich weitläufig, nach vorn zu aber merklich dichter punktiert und 
hier leicht gerunzelt. Das longitudinal leicht konvexe Cicatrical- 
feld ist (bis auf zwei Gruppen feinster Pünktchen) glatt, hinten 
durch eine deutliche eingedrückte Linie, vorn durch den typischen 
linienförmigen, seitlich abgekürzten Furcheneindruck begrenzt, der 
hier in der Mitte schmal kielartig unterbrochen ist. Vorderrand 
leicht wulstig erhaben, hinter den Augen eben, mit verstreuten 
Pünktchen; Zähnchen der Halsecken kaum vorragend. Kopf mit 
starkem, winkelig gebogenem Längseindruck auf der Basis der 
Jochstücke; diese nur ganz undeutlich punktiert; der Kopf im 
übrigen glatt. Schildehen ziemlich dicht punktiert; die Zügel 
fast die Mitte der Schildseiten erreichend; Spitzenteil die Corium- 
ecke nicht ganz erreichend, mit geradlinig-konvergenten und erst 
kurz vor der Spitze leicht gerundeten Seiten die nur mäßig schlanke 
Spitze einschließend, die einen flachen Längseindruck zeigt. 
Corium dicht punktiert, mit schmalem (fast gleichbreitem) Costal- 
feld. Der unbedeckte Teil des Konnexivs punktiert, mit einer 
glatten, hellfarbigen Erhabenheit and der Außenrandmitte jedes 
Segments. Brustkiel nach vorn gleichmäßig und stark ansteigend, 
mit kurzen, kräftigen, stark divergierenden Gabelästen. Hinter- 
feld der Pro- und Metapleuren sehr fein und weitläufig punktiert, 


1) Bei C. nigrolimbatus ist der stachelförmige Anhang des Endrandes 
weit dicker und plumper. Die Außenecken sind deutlich nach hinten 
spitzwinklich vorgezogen, mit ziemlich schmal abgerundeter Spitze. 

Bei CO. erubescens ist der stachelförmige Anhang sehr schlank und 
zierlich, die Außenecken durch breite Abrundung vollkommen getilgt. 

2) Von dieser Art publizierte Breddin nur eine kurze vorläufige 
Diagnose. . 

6. Heft 


90 G. Breddin: 


Bauch unpunktiert. Fühler dünn; Glied 2 wenig kürzer als Glied 3, 
Glied 4 länger als Glied 2 und 3 zusammen (Glied 5 nicht erhalten). 

Glänzend, trübe ockerbraun mit leichter olivengrüner Farben- 
tönung nach der Schildspitze zu und mit schwärzlicher Punk- 
tierung. Die Schulterhörner schwarz; Corium bräunlich-schwarz ; 
die Adern, zwei verloschene Punktfleckchen des Cicatricalfeldes, 
zwei ähnliche an der (inneren) Basis der Jochstücke, die Spitze 
des Clypeus, der Kopfrand vor den Augen, ein sauberer Saum- 
streif der flachgebuchteten Pronotumseiten (hinter der Mitte ver- 
schwindend) und die schön gezeichnete Unterseite honiggelb bis 
elfenbeinweiß. Membran schwarz; Konnexiv pechschwarz mit 
grünlich-weißen Flecken; Hinterleibsrücken schwarz. Auf der 
Unterseite sind pechschwarz: die Seiten des Kopfes, die Gegend 
um die Vorderhüftpfannen, die Schulterhörner, der Außensaum 
der Mittelbrust, ein großer Fleck der Evaporativgegend und einige 
feine Querlinien der Pleuren, die Seiten der dottergelben Sternal- 
platte, eine durchlaufende Medianbinde des Bauches und auf den 
Bauchseiten je eine komplizierte Zickzackbinde, die auf den 
Inzisuren Seitenäste zur Mittelbinde entsendet, sowie ein vier- 
eckiger Randfleck (auf der Hinterecke jedes Abdominalsternits) 
mit den Randzähnen und der größte Teil des weiblichen Ano- 
genitalapparats. Beine schmutzig rostbraun oder sehr verwaschen 
pechbraun; die Fühler trübe rostbraun. 

Q. 8. Basite leicht und gleichmäßig gewölbt, deutlich trans- 
versal, innen nadelrissig uneben; Innen ränder in ihrer ganzen 
Länge einander berührend, erst an der Spitze durch eine spitz- 
winklige Einkerbung von einander getrennt, in den flach und 
breit gerundeten Endrand mit breiter Rundung fast unmerklich 
übergehend; Außenrand gerade, mit dem Endrand eine nicht 
sehr deutliche stumpfwinklige Ecke bildend. Vaginalplatte und 
8. Sternit verdeckt. 9. Sternit dachartig erhaben, mit sehr deut- 
licher scharfer Mittelkante. Hinterecken der 8. Parasternite fast 
rechtwinklig, mit ihrer aufgesetzten Spitze die schlankspitzigen 
9. Parasternite und die Hinterecken des 7. Segments wenig über- 
ragend. 

Länge 14, Schulterbreite 11 mm. 

Surinam (m. Samml.). 


Zwei neue neotropische Pentatomiden- Gattungen. 
(Hem.) 
Von G. Breddin (f). 


Melambyrsus n. gen. 

Den Gattungen Ochlerus Spin. und Melanodermus Stäl nahe 
verwandt. Kopf verhältnismäßig groß, vor den Augen mäßig 
stark gebuchtet, dann etwa gleichbreit mit ziemlich 
breitem, zugerundetem Ende (nicht von der Ein- 


Hemiptera indo-malay nova vel minus cognita. 91 


buchtung an nach vorn stark verschmälert!). Juga den gleich- 
breit durchlaufenden Clypeus nicht überragend. Punktaugen 
dicht hinter einer gedachten, die beiden Hinterwinkel der Augen 
verbindenden Linie stehend. 1. Fühlerglied das Kopfende deut- 
lich überragend.. Wangenplatten mäßig hoch, nach vorn 
gerundet abfallend, ohne Zahnbewehrung. 
Halsschild-Vorderrand in der Mitte gerundet-trapezoidal aus- 
geschnitten; hinter den Augen schief gestutzt; die Halsecke als 
spitzwinkliger Zahn schräg nach vorn und außen vorgezogen; die 
Pronotumseitenräönder sehr deutlich gebuchtet. Schildehen sehr 
lang und breit, das Coriumende sehr weit überragend, seine 
Seiten weitvorderMitteeingebuchtet. Mittel 
und Hinterbrust mit scharfem, durchlaufendem Mittelkiel. Schnabel 
die Bauchbasis weit überragend. Fühler... ? Basitplatten des 
8. (2) Abdominalsegments groß, einen langen, sichelähnlichen 
Fortsatz nach der Afteröffnung zu entsendend, der die Inzisur 
zwischen dem 8. Parasternit und dem 9. Parasternit bedeckt, 
und der das 9. Parasternit vorn, außen und teilweis auch hinten 
umfaßt. Parasternite des 8. Segments kurz, stark transversal. 


Melambyrsus hoplita n. spec. 

Q. Körper breit eiförmig, oben sehr wenig, unten ziemlich 
stark gewölbt. Der eingesenkte Kopf ist fast so lang wie das Pro- 
notum, oben stark quergerunzelt, der vordere Teil der Juga und 
der Clypeus fein gerunzelt; zwischen den Ozellen 2 glatte Längs- 
linien, die ein wndeutlich-punktiertes, kleingerunzeltes Mittel- 
feldchen einschließen. Der Zahnvorsprung der Halsecke vorn 
nicht ganz die Augenmitte erreichend; der deutlich und schief 
gebuchtete Seitenrand des Pronotums mit schmalem aufge- 
schlagenem Rand. Schildchen die Mitte des 7. Hinterleibstergits 
fast erreichend, die Zügel kaum das Basaldrittel überragend; 
Spitzenteil sehr breit, nicht ganz die Hälfte der Rückenbreite 
bedeckend. Corium verhältnismäßig kurz, das Costalfeld im 
Basalsechstel gleichbreit, dann außen erweitert, mit mäßig stark 
gebogenem Costalrand. Der freie (äußere) Teil der Membran 
dicht längsaderig mit einigen Anastomosen. Hinterecken der 
Konnexivstücke wenig vorragend und leicht abgestumpft. Schnabel 
die Basis des 5. Abdominalsternits überragend. 

Schwarz, matt, oben weitläufig punktiert und lederartig 
flachrunzelig. Halbdecken weitläufig und fein punktiert, fast 
ohne Runzeln. Ein medianes Längsfleckchen der Schildbasis gelb, 
Schnabel, Trochanteren, Schenkelbasis, Tarsen (und z. T. auch 
das Schienenende), sowie eine Marmorierung der Hüftpfannen und 
des Hinterfeldes der Metapleuren schmutzig rostgelb. (Fühler- 
glied 2—5? Hinterbeine ?) 

Q. Basite des 8. Abdominalsegments sichelförmig (der un- 
gefähr kreisförmige Hauptteil läuft seitlich und nach hinten in 
einen an Breite abnehmenden Fortsatz aus, dessen nach innen 

6. Heft 


92 G. Breddin: 


gekrümmte schmale Spitze die Inzisur zwischen dem 8. Parasternit 
und dem 9. Parasternit fast ganz verdeckt). Die Parasternite des 
9. Segments (durch den Innenrand des Fortsatzes vom 8. Sternit 
teilweis verdeckt) sind annähernd kreisrund (wenig länger als 
breit). 

Länge 14!/, mm. 

Peru (m. Samml.). 


Phaeidium n. gen. 

Körper breitoval, oben mäßig, unten etwas stärker gewölbt, 
Kopf ziemlich stark nach vorn abfallend, mit mäßig gewölbter 
Oberseite, die kielförmig gerandeten Seiten sind vor den Augen 
leicht gebuchtet-verschmälert, das Ende breit zugerundet, der 
Clypeus ist durchlaufend, die Ozellen sehr weit von einander ent- 
fernt, 1. Fühlerglied das Kopfende nicht ganz erreichend, Buceula 
mäßig erhaben und fast gleichhoch bis zum Ende des 1. Schnabel- 
gliedes verlaufend, 1. Schnabelglied die Kopfbasis nicht ganz 
erreichend, das 2. Glied bei weitem das längste, Pronotum quer- 
über wenig, nur am Seitenrand selbe stärker gewölbt, der Seiten- 
randkiel schwach, aber erkennbar (besonders gegen die Schultern 
hin), der vordere Saum in keiner Weise abgesetzt oder aufgeworfen, 
bis an den vorderen Rand sehr dicht punktiert; die Schultern ein 
wenig beulenartig verdickt, abgerundet, den Hinterleibsrand nicht 
(oder kaum merklick) seitlich überragend; der Hinterrand vor 
der Schildbasis gestutzt, die Hinterecken völlig abgerundet und 
undeutlich. Schildehen etwa gleichseitig-dreieckig, die Frena weit 
über die Mitte der Seiten hinausreichend. Corium die Schildspitze 
nach hinten sehr deutlich überragend, der schmale Basalteil des 
Costalfeldes fast vertikal gestellt; Konnexiv sehr schmal. Eva- 
porativfurche der Thorakaldrüsen nach außen in eine lange Runzel 
auslaufend. Bauchgrund und Hinterleibsrand unbewehrt; die 
Hinterecken des 7. Segments in beiden Geschlechtern stumpf- 
winklig, nach hinten nicht vorragend. Schienen stielrund. rk) 

Wegen des Baues des Evaporativapparates in die Nachbar- 
schaft der T’hyanta Stäl zu stellen, aber durch die stumpfen (nicht 
geschärften) und mit nur undeutlichem Randkiel versehenen Pro- 
notumränder und vor allem durch die ungefurchten 
Schienen hinreichend unterschieden ; im Habitus etwas an Chroantha 
Stäl erinnernd. 


Phaeidium euehlorum n. spec. 


gg. Seitenrand des Kopfes sehr schmal linienförmig nach 
oben aufgeschlagen; der Clypeus gleichbreit durchlaufend; der 
Abstand der Ozellen vom inneren Winkel des Facettenauges etwa 
gleich dem Durchmesser des Ocellums. Fühlerglied 3 etwa ?/, so 
lang als Glied 2; letzteres etwa so lang als Glied 4; das 5. Glied 
ein wenig kürzer. Pronotum, wie die ganze Oberseite des Körpers, 
fein und sehr dicht punktiert, nur die Linienzeichnungen der 


Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 95 


Cicatricalgegend und zuweilen eine schmale Mittellinie des Pro- 
cessus Pronoti unpunktiert lassend. Spitzenteil des Schildehens 
mit leicht gerundeten Seiten stark nach hinten verengt, eine 
schmalgerundete Spitze bildend. Der Coriumendrand sehr flach 
bogig (fast gestutzt), die Hinterecke leicht abgerundet, auch auf 
der Costalseite von der Membran umsäumt; die Membran von 
6—7 deutlichen, unverzweigten Adern durchzogen. Schnabel die 
Mitte der Hinterhüften kaum erreichend; Glied 2 etwas kürzer 
als die beiden Endglieder zusammen. Bauch ohne erkennbare 
Punktierung. 

Hell bläulich-grün, glanzlos; die Cicatricallinien und (wenn vor- 
handen) die glatte Mittellinie des Halsschildes, sowie der Kopf, 
die Brust, die Basis der Beine und die Fühler mehr gelbgrün. Der 
Bauch sowie Fühlerglied 4 und 5 verwaschen honiggelb, die Spitze 
des letzten Fühlergliedes grünlich; die beiden letzten Schnabel- 
glieder schwarzbraun bis schwarz; die Membran klar hyalin. 

Länge (mit den Decken) 5#/,—6t/,, Schulterbreite 3°/;,—4 mm. 

Costa Rica (San Jose, Mus. Straßburg). 


6. Heft 


Neue Gattungen und Arten von Braconiden. 
Von 
Dr. G. Enderlein, Stettin. 


Rhogadinae. 


Rhogas cerassipalpus nov. spec. 

d. Kopf glatt mit feiner, zerstreuter Punktierung. Fühler 
dünn, Geißelglieder größtenteils 21% mal so lang wie breit. 2. und 
3. Glied des Maxillarpalpus sehr lang und dick, aber nicht an- 
geschwollen oder verbreitert. 

Thorax glatt. Mittelsegment unregelmäßig grob genetzt. Das 
ziemlich breite Abdomen hat 5 große Tergite, das 2. mit kräftiger 
Querfurche dieht unter der Mitte; mit ziemlich dichter, scharfer, 
gerader Längsrunzelung, die auf dem 5. Tergit undeutlich ist. 
Hinterschienensporne lang (fast !/,des Metatarsus) und gekrümmt. 

Kopf ockergelb, Augen schwarz, Fühler rostbraun. Thorax 
ockergelb. Abdomen hell bräunlichgelb; schwarz ist die Basal- 
hälfte des 1. Tergites ohne die Seitenränder sowie der hintere 
Abschnitt des 2. Tergites und das 3. und 4. Tergit, alle mit Aus- 
nahme der schrägabgeschnittenen seitlichen Vorderecken. Vorder- 
beine ockergelb. Mittelbeine blaß bräunlichgelb. Hintercoxen 
braunschwarz. Hinterbeine braun, mit Ausnahme der Schenkel- 
basis und der Trochanter, die blaß gelblich sind. Schienenspornen 
rostgelblich, gekrümmt. 

Flügel hyalin, Adern und Stigma blaß gelbbraun. 2. Radial- 
abschnitt fast doppelt so lang wie der erste. 2. Cubitalzelle vorn 
ca. 1?/,, hinten ca. 2'/, mal so lang wie breit. Die 2. Cubitalquer- 
ader etwas schräg. 

Körperlänge 51% mm. Vorderflügellänge #/, mm. Größte 
Abdominalbreite 1mm. Größte Abdominallänge 3!/, mm. 

Ceylon. 18 gesammelt von Dr. W. Horn. 

Type im Deutschen Entomolog. Museum. 


Rhogas ceylonieus nov. spec. 
d. Kopf glatt. 2. und 3. Glied des Maxillarpalpus lang, das 
zweite etwas verdickt. 
Thorax glatt. Parapsidenfurchen sehr scharf. Antedorsum 
des Mesonotum etwas stärker gewölbt. Mittelsegment etwas un- 


Pr 


Neue Gattungen und Arten von Braconiden. 9 


regelmäßig gerunzelt, mit undeutlichem Mediankiel. Abdomen 
mäßig schlank, 5 große Tergite, das 6. sehr klein; Querfurche des 
2. Tergites etwas hinter der Mitte und scharf. Die 3 ersten Tergite 
und die Basis des 4. mit mäßig scharfer und mäßig dichter Längs- 
runzelung; 2. und 3. Tergit am Hinterrandssum glatt. Hinter- 
schienensporen kurz und nicht gekrümmt. 

Hell rostgelb, Augen schwarz. Mittelsegment an der Basis 
seitlich der Mittellinie je ein brauner Fleck. Basalhälfte des 
1. Tergites braun, ebenso ein sehr schmaler Basalsaum des 
2. Tergites. 

Flügel hyalin, Adern und Stigma blaß braungelb. 2. Radial- 
abschnitt 21, des ersten. 2. Cubitalzelle vorn fast 2, hinten zirka 
21, mal so lang wie breit. Die 2. Cubitalquerader senkrecht. Die 
rücklaufende Ader fast interstitial. 

Körperlänge 5,6 mm. Vorderflügellänge 4,3 mm. Abdominal- 
länge 3!/, mm. Größte Abdominalbreite 1 mm. 

Ceylon. 1 & gesammelt von Dr. W.Horn. 

Type im Deutschen Entomologischen Museum. 


Rhogas breviventris nov. spec. 

2. Kopf matt. Untergesicht oben mit einem kurzen Median- 
kiel. Fühler länger als der Körper, ca. 42gliedrig, Geißelglieder 
größtenteils ca. doppelt so lang wie breit. 2. und 3. Glied des 
Maxillarpalpus lang aber dünn. 

Thorax matt. Antedorsum des Mesonotum nicht vorgewölbt. 
Parapsidenfurchen nicht sehr scharf. Propleure leicht gerunzelt. 
Mittelsegment mit unregelmäßigen Querrunzeln und mit ziemlich 
scharfem Mediankiel, der hinten undeutlich wird, und mit ziem- 
lich langer, senkrecht abstehender Behaarung. Abdomen relativ 
kurz, nur 4 Tergite von oben sichtbar. 1. Tergit 1'/, so lang wie 
hinten breit, sehr fein längsgerunzelt mit feinem Netzwerk, und mit 
feinem Mediankiel. Querfurche des 2. Tergites scharf und wenig 
vor dem Ende des 2. Drittels; Längsrunzelung äußerst fein, 
hinten verschwindend. Vorderer Abschnitt des 2. Tergites fast 
so lang wie breit. 3. und 4. Tergit ohne Skulptur. Legerohr so 
lang wie der hintere Abschnitt des 2. Tergites. Hinterschienen- 
spornen kurz (ca. !/; des Metatarsus) und nicht gekrümmt. 

Hell rostgelb. Augen und Stammaticum schwarz. Fühler 
rostfarben, Enden der Geißelglieder fein schwarz gesäumt. Thorax 
rostgelb, Mittelsegment schwarz. Abdomen schwarz, Unterseite 
hell rostgelb, Mitte des Hinterrandes des 1. Tergites und das mediane 
Drittel der Länge nach des 2. Tergites hell rostgelb. Beine hell 
rostgelb, Hinterschienen und Hintertarsen leicht gebräunt. 

Flügel hyalin, Adern und Stigma blaß braungelb. 2. Radial- 
abschnitt das Doppelte des ersten. 

Körperlänge 4,4 mm. Vorderflügellänge #/, mm. Abdominal- 
länge 2,2 mm. Größte Abdominalbreite ca. 1 mm. Flügellänge 
5,9 mm. 

6. Heft 


96 G. Enderlein: 


Ceylon. Nurelia. 1 2 gesammelt von Dr. W.Horn. 
Type im Deutschen Entomologischen Museum. 


Rhogas trieolor nov. spec. 


Q. Gesicht punktiert, an den Seiten mit feinen Querrunzeln; 
in der Mitte etwas erhoben. Geißelglieder ca. doppelt so lang wie 
breit. 2. und 3. Glied des Maxillarpalpus lang aber dünn. Scheitel 
mit feinen Querritzen. 

Thorax glatt mit zerstreuten Punkten. Propleure mit kräftigen 
Querrunzeln. Mesopleure glatt mit zerstreuten Punkten, vorn, 
oben und unten gerunzelt. Metapleure gerunzelt punktiert. Mittel- 
segment punktiert bis genetzt punktiert; von der Mitte des Vorder- 
randes gehen von einem Punkte 2 divergierende Längsleisten aus, 
die etwa in der Mitte sich verlieren, zwischen ihnen Querleistchen. 
1. Tergit ca. 1!/, so lang wie hinten breit, fein genetzt. 2. Tergit 
mit sehr scharfer Querfurche ziemlich weit hinter der Mitte; 
vorderer Abschnitt ca. 1!/, so breit wie lang, mit Mediankiel. 
2. und 3. Tergit fein und dicht genetzt längsrunzlig. 4. Tergit nur 
sehr fein skulpturiert, 5. Tergit glatt, 6. Tergit nur ganz kurz und 
schmal. Legerohr kurz. Hinterschienenspornen lang (etwas länger 
als !/, des Metatarsus) und stark gekrümmt. 

Kopf rostgelb, oben dunkler, Mundteile blaßgelb, Kiefer- 
spitze braun. Fühler schwarz, Palpen blaßgelb. Thorax braun. 
Mesonotum und Scutellun rostrot. Abdomen hellgelb, 2. und 
3. Tergit schwarz; hellgelb gesäumt ist der vordere Abschnitt des 
2. Tergites vorn und an der Seite. Hinteres Drittel des 5. Tergites 
schwarz mit Ausnahme der Mitte. Beine hellgelblich, Hinter- 
coxen schwarz, vom Hinterbein Schenkel, Schienen und Tarsen 
braun. Schienensporne rostfarben. Hinterschienenbasis gelblich. 

Flügel hyalin, leicht gebräunt. Adern braunschwarz, Stigma 
braun. 2. Radialabschnitt das Doppelte des ersten. 2. Cubital- 
selle vorn 2, hinten 3!/, mal so lang wie breit. 2. Cubitalquerader 
zchräg. 

Körperlänge 6!/), mm. Vorderflügelänge 6 mm. Ab- 
dominalläinge 5 mm. Größte Abdominalbreite 1!/, mm. 

Ceyleon. Nalanda. 1 9 gesammelt von Dr. W. Horn. 

Type im Deutschen Entomologischen Museum. 


Leluthinus nov. gen. 
Typus: L. kividus nov. spec., Sumatra. 

Diese Gattung unterscheidet sich von Heterogamus Wesm. 
1838 dadurch, daß vom Abdomen nur die 2 ersten Tergite (das 
zweite mit der Segmentgrenzen-ähnlichen Querfurche) von oben 
sichtbar sind und die übrigen stark reduziert unter dem 2. Tergit 


verborgen sind. 
Erster Radialabschnitt länger als der zweite; hierdurch unter- 
scheidet sich Leluthinus von C'helonorho gas. 


Neue Gattungen und Arten von Braconiden. 97 


Leluthinus lividus nov. spec. 

9. Gesicht diehtkörnig rauh punktiert. Stirn, Scheitel, die 
mäßig breiten Schläfen und die breiten Wangen dicht unregel- 
mäßig gerunzelt. Hinterhaupt poliert glatt und relativ klein. 

Thorax wie das Gesicht punktiert. Die Teile zwischen 
Scutellum und Flügel poliert glatt. Mittelsegment fein rauh netz- 
punktiert und mit scharfem Mediankiel. 1. Tergit wenig länger 
als hinten breit, fein und dicht längsrunzlig genetzt, mit Median- 
kiel. Querfurche des 2. Tergites scharf, vorderer Teil 115mal so 
breit wie lang, hinterer Teil fast doppelt so breit wie lang; mit 
Mediankiel, der im hinteren Teil wenig scharf, und skulpturiert 
wie das 1. Tergit; Hinterrand breit und gerade abgestutzt. Die 
folgenden Tergite glatt und unter das 2. Tergit geschoben. Hell 
rostgelb; schwarz sind: Augen und Stemmaticum, gebräunt 
ist: die Basis der Hinterschiene, die Legerohrscheiden, das erste 
Hintertarsenglied und die Oberkieferspitzen. 

Flügel hyalin. Adern und Stigma hell rostgelb. Abstand des 
Nervulus das Doppelte seiner Länge. Parallelader ganz unten 
inseriert. 1. Radialaderabschnitt ca. 11% des zweiten. 2. Cubital- 
ader ca. !/, länger als hoch. 1. Cubitalquerader ziemlich steil. 

Körperlänge 5,3 mm. Vorderflügellänge 41% mm. Abdominal- 
länge 2,6 mm. Abdominalbreite ca. 1,1lmm. Länge des Lege- 
rohres ca. 1 mm. 

Sumatra. Soekaranda. 19. Dr H. Dohrn. 

Type im Stettiner Zoologischen Museum. 


Cheloninae. 
Chelonus salebrosus nov. spec. 

Kopf dicht und rauh punktiert und mit grauer Pubescenz, 
die besonders auf dem Gesicht dicht ist. 1. Geißelglied kürzer als 
breit, 2. ca. 1!/, des dritten. 

Thorax überall mit dichten, großen Punkten fast netzartig 
bedeckt. Scutellum dreieckig und mit ähnlicher, aber ein wenig 
schwächerer Punktierung. Mittelsegment ziemlich feinmaschig 
netzpunktiert, Seitenecken hinten scharf ausgezogen; hinten 
senkrecht mit sehr scharfer Kante abfallend und oben in der 
Mitte hinten 3 mehr oder weniger scharfe kurze Längskielchen. 
Abdomen vorn scharf, nach hinten zu immer mehr verflachend, 
ziemlich fein netzgerunzelt. Thorakalpubeszenz grau. 

Schwarz; am Ende des ersten Viertels der Hinterleibslänge 
jederseits ein mehr oder weniger großer gelblicher Fleck, die Unter- 
seite an dieser Stelle ganz gelb. Palpen blaßgelb. Beine gelblich; 
schwarz sind die Coxen, die Trochanter, das Basalviertel der 
Vorderschenkel, die Mittelschenkel ohne das Enddrittel, die 
Hinterschenkel und das Enddrittel der Hinterschienen. Braun 
ist das 5. Tarsenglied der Mittel- und Hinterbeine. 

Flügel hyalin. Stigma schwarzbraun, Adern gelbbraun. 

Archiv Ar a aa 7 6. Heft 


98 G. Enderlein: 


Körperlänge 5'/,—6 mm. Vorderflügellänge 3°/,—4%, mm. 
Abdominallänge 215—2,6 mm. 


Sumatra. Liangagas. 1 Exemplar. Dr. H. Dohrn. 
Ceylon. Kandy. 1899. 2 Exemplare. Dr. W.Horn. 
MM. ata 1a. TS 1 BMA * 
Typen im Stettiner Zoologischen Museum und im Deutschen 
Entomologischen Museum in Berlin. 


Psilommiseus nov. gen. 
Typus: P. sumatramus nov. spec., Sumatra. 

Diese Gattung unterscheidet sich von Cordiochiles Nees 1818 
durch die unbehaarten Augen und durch die hinten etwas ge- 
brochene 1. Cubitalquerader, von Tozxoneuron Say 1836 durch 
das Fehlen der Querader in der hinteren Schulterzelle. 

Metanotum grob gefeldert. Mesopleure mit Furche. 

Die Exemplare der folgenden Art hatte ich 1906 (Stett. Ent. 
Zeit., p. 248) fälschlich als Cordiochiles albopilosus Szepl. 1902 
aufgefaßt. 


Psilommiseus sumatranus nov. spec. 


& 2. Kopf glatt und fein punktiert. Gesicht mit einem feinen, 
aber sehr scharfen und deutlichen medianen Längskiel bis an die 
Basis des kaum abgesetzten Clypeus. Vor dem vorderen Ocellus 
ein deutlicher Mediankiel. 

Thorax glatt mit sehr feiner Punktierung. Parapsidenfurchen 
scharf und mit kräftiger Punktierung. Postscutellen mit 2 Grüb- 
chen, Mesopleure mit scharf und dicht ‚geleisteter Längsfurche; 
untere Hälfte des oberen Teiles poliert glatt, sonst dicht punktiert. 
Mittelsegment sehr grob gefeldert. Längerer Mittelschienensporn 
so lang wie der Metatarsus, längerer Hinterschienensporn ®/, des 
Metatarsus. Legescheiden breit, am Ende schräg abgestutzt. 
Kopf, Thorax, Hinterleib und Legescheiden ziemlich dicht 
mit langer, silberweißer Behaarung. 1. Abdominaltergit nur ganz 
spärlich behaart und poliert glatt. 

Der ganze Körper mit Fühler, Palpen, Legerohr und Beinen 
schwarz; hell ockergelb sind: Spitzendrittel der Vorderschenkel, 
die Schienen und Tarsen, ebenso beim Mittelbein, nur ist die 
Schienenspitze und das 2.—5. Tarsenglied graubräunlich. Vom 
Hinterbein ist nur das Basaldrittel der Hinterschienen hell ocker- 
gelb. Die Basis des ersten Abdominaltergits hellgelb. Schienen- 
spornen gelb, die der Hinterbeine schwarz. Flügel hyalin, Adern 
mit Stigma schwarzbraun, Spitzendrittel dunkelbraun. 

Körperlänge d 6°/,—7 mm. 9 6°/,—7!/, mm. — Vorderflügel- 
länge d Tmm. 9 7U/,-8 mm. — Abdominallänge 3 3,3 mm, 

0 3!/, mm. — Länge der Scheiden des Legerohres 1,3 mm. 

Sumatra. Soekaranda. 39,4%. Dr. H. Dohrn. 

Typen im Stettiner Zoologischen Museum. 


Neue Gattungen und Arten von Braconiden. 99 


Macrocentrinae. 
Maerocentrus Curt. 1833. 
Maerocentrus ceylonieus nov. spec. 


3 2. Kopf quer, glatt mit zerstreuter, sehr feiner Punktierung. 
Augen halbkugelig. Schläfen schmal. Hinterhaupt oben ein- 
gedrückt. Oberkiefer kräftig. Palpen mit langer, abstehender 
Behaarung. 

Thorax glatt, mit zerstreuter, sehr feiner Punktierung. Ante- 
dorsum des Mesonotum stark gewölbt, Parapsidenfurchen scharf. 
Metapleure und Mittelsegment geschieden, beide fein rauh punk- 
tiert. Abdomen schlank, glatt. Coxen poliert glatt mit spärlichen, 
sehr feinen Punkten. Beine sehr schlank. Legerohr länger als 
der Körper. 

Körper hell rostgelb, Augen, Oberkieferspitzen, Fühler ohne 
die beiden Basalglieder und Stemmaticum schwarz. Scheiden des 
Legerohres braun. 

Flügel hyalin, Adern braun. Costa ockergelb. Stigma dunkel- 
braun, etwas mehr als das proximale Drittel ockergelb. Erster 
Radialabschnitt fast so lang wie der zweite. Zweite Cubitalzelle 
vorn ca. 115, hinten ca. 2!/, mal so lang wie hoch. Parallelader 
fast ganz unten inseriert. Nervulus interstitial oder nur wenig 
nach außen gerückt, ganz unten etwas gebrochen. Radialader im 
Hinterflügel etwa in der Mitte stark nach vorn gezogen. 

Körperlänge & 5'/,—6!/, mm; 2 6—6% mm. Vorderflügel- 
länge 3 ca. #/,mm; Q ca. 5 mm. Fühlerlänge ca. 61%, mm. Länge 
des Legerohres 7—81, mm. 

Ceylon. Kandy. 59,1%. 

2 Matala. 38. 
4 Puttalam. 19. Gesammelt vonDr.W.Horn. 

Typen im Deutschen Entonologischen Museum in Berlin 
und im Stettiner Zoologischen Museum. 


Alysiinae. 
Alysia Latr. 1802. 
Alysia camerunensis nov. spec. 


Q. Kopf glatt, unpunktiert, kräftig und breit. Fühler mäßig 
kräftig, 3. Glied ca. 3 mal so lang wie dick, 4. Glied doppelt so 
lang wie das 3., die übrigen schnell kürzer werdend, vom 15. Glied 
etwa ab ca. doppelt so lang wie dick und noch kürzer. 

Thorax glatt. Parapsidenfurchen scharf und glatt. Propleure 
mit Längsrunzeln.. Mesopleure unten mit verkürzter, breiter 
Längsfurche, die mit ;Querleistehen dicht angefüllt ist. Mittel- 
segment grob gefeldert. Abdomen poliert glatt, 1. Tergit etwas 
länger als hinten breit und dicht mit glatten Längsrunzeln an- 
gefüllt. Coxen poliert glatt. Legerohr lang, Insertion ventral 
etwas nach vorn gerückt, Scheiden mit zerstreuten, langen, ab- 
stehenden Haaren besetzt. 


7x 6. Heft 


100 @. Enderlein: Neue Gattungen und Arten von Braconiden. 


Kopf schwarz, Wangen und Palpen bell rostgelb. Fühler 
schwarz, von 19. Glied ab weißlich gelb. Thorax, Abdomen und 
Beine rostgelb. Hinterschienen dunkelbraun. Legescheiden 
schwarz. 

Flügel hyalin, Adern und Stigma dunkelbraun. 2. Radial- 
abschnitt etwas kürzer als die 1. Cubitalquerader. 1. Radial- 
abschnitt kaum !/, des ersten. 

Körperlänge 6 mm. Vorderflügellänge 515 mm. Abdominal- 
länge 3mm. Länge des Legerohres 5°/, mm. 

Kamerun. Oktober. 1 2 gesammelt von L. Conradt. 

Type im Deutschen Entomologischen Museum. 


Über Tenthredo (Allantus) albiventris Mocs. und 
trivittata Ed. Andre, sowie über einige Namens- 


änderungen bei Tenthredo und Tenthredella. 
Von 


Dr. E. Enslin in Fürth i. B. 


Im Jahre 1880 beschrieb Moscäry einen Allantus albv- 
ventris nach einem & Stück, das er vonLeder aus dem Kaukasus 
erhalten hatte. Wie ich schon in meiner Bearbeitung der Gattung 
Allantus (Revue Russe d’Entomologie X, 1910) nachgewiesen 
habe, ist die gleiche Art von Konow 1888 noch einmal als A. 
kussariensis und dann das Q dazu ebenfalls von Konow zwei 
Jahre später wieder unter einem neuen Namen und als vermeint- 
liche neue Art als A. Lederi beschrieben worden. Ich habe in letzter 
Zeit von diesem Tier zahlreiche Stücke in beiden Geschlechtern 
gesehen und dabei erkannt, daß es in bezug auf die Färbung 
ziemlich variabel ist. 

Bei der Konow’’ schen Type, welche im Deutschen Entomo- 
logischen Museum aufbewahrt ist, sind das Pronotum und alle 
Hinterleibssegmente mit Ausnahme des Hinterrandes des 1., 4. 
und 5. Segmentes ganz schwarz. Dagegen habe ich Stücke ge- 
sehen und besitze solche, bei denen der Hinterrand des Pronotums 
gelb, außerdem aber auch der Hinterrand des vorletzten und das 
ganze letzte Rückensegment von dieser Farbe sind. Diese Tiere 
stimmen dann ganz mit dem von Andre 1881 beschriebenen, 
ebenfalls vom Kaukasus stammenden A. trivittatus überein. Aller- 
dings nennt Andre die helle Färbung an den beiden letzten 
Rückensegmenten ‚ferrugineux“, doch ist ja bekannt, daß eine 
gelbe Farbe durch schlechtes Cyankali, durch Aufbewahren der 
Tiere in Flüssigkeit oder durch ölig werden leicht verdunkeln 
kann, und um ein solches Stück handelt es sich offenbar bei 
Andre. Es ist also auch noch der A. trivittatus Ed. Andre als 
synonym zu albiventris Mocs. zu ziehen, doch kann die Andre- 
sche Art wenigstens als Varietät betrachtet und benannt 
werden. Es kann sich die gelbe Färbung übrigens noch weiter 
ausdehnen, als bei Andre beschrieben; ich besitze Stücke, bei 
denen auch das 6. Rückensegment eine breit unterbrochene gelbe 
Hinterrandsbinde trägt und das 3. Rückensegment seitlich gelbe 
Flecken aufweist, und jedenfalls können sich diese rudimentären 

6. Heft 


102 E. Enslin: Über Tenthredo (Allantus) albiventris Mocs. und trivittata 


Binden zu vollständigen ausbreiten und auch die übrigen schwarzen 
Segmente noch gelbe Zeichnungen bekommen. 

Auch bei den habe ich abweichende Färbungen kon- 
statieren können. Während die Q stets ganz schwarze Meso- 
peuren zu haben scheinen, hatten die bisher bekannten & einen 
abgekürzten weißlichen Mesopleuralstreif. Unter mehreren & in 
meiner Sammlung befindet sich jedoch eines, dessen Mesopleuren 
wie die des $, ganz schwarz sind. Zu gleicher Zeit greift aber 
die bleiche Farbe, die sonst auf die Bauchseite beschränkt ist, 
nach der Rückenseite über, indem das 4. Rückensegment eine 
unterbrochene bleiche Hinterrandsbinde trägt. Ich benenne 
diese Farbenabänderung als subsp. hostia nov. 

Durch strikte Anwendung der internationalen Nomenklatur- 
regeln ist es in den bisherigen Gattungen Emphytus, Allantus 
und Tenthredo zu weitgehenden Änderungen gekommen. Panzer 
hat nämlich 1801 das bisher unter dem Namen Emphytus togatus 
Panz. allgemein bekannte Tier beschrieben und abgebildet, und 
zwar unter dem Namen ‚‚Tenthredo togata‘‘. Nach der Beschreibung 
fügt Panzer noch die zwei Worte hinzu: Allantus Jurine. 
Jurine veröffentlichte zwar den Gattungsnamen Allantus erst 
1807, doch hatte er seine neuen Gattungsnamen Panzer schon 
mitgeteilt, so daß sie dieser früher bringen konnte. Es ist ja nun 
zwar sicher, daß Panzer sowohl wie Jurine unter der 
Gattung Allantus sich etwas ganz anderes gedacht haben als etwa 
die nachmalige Gattung Emphytus; allein auf solche Meditationen 
nehmen die internationalen Regeln keine Rücksicht. Tatsache 
ist, daß hier der Gattungsname Allantus zum ersten Male unter 
Charakterisierung einer bestimmten Spezies als Gattungsvertreter 
erscheint, und Herr Chr. W. Stiles, der Mitglied der inter- 
nationalen Nomenklaturkommission ist, erklärt, daß hiermit die 
Gattung Allantus aufgestellt sei und somit das Genus, das wir 
bisher als Emphytus zu bezeichnen gewohnt waren, den Namen 
Allantus führen müsse. Ich füge mich dieser Autorität, obwohl 
ich persönlich diese Umnennung und die damit verbundenen ein- 
greifenden Änderungen in unserer N omenklatur tief bedauere, 
und obwohl mir auch die Stiles’sche Logik nicht zwingend 
erscheint. Denn Panzer setzt das Wort ‚„Allantus Jurine‘‘ an 
eine Stelle, an der er sonst die Synonymie zu bringen pflegt, 
und nennt die Art nicht Allantus sondern T'enthredo.. Zum minde- 
sten liegt die Frage zweifelhaft, und es hätte unter diesen Um- 
ständen wohl die alte Auffassung beibehalten werden können; 
jedoch: Roma locuta, causa finita. 

Die Einführung des Namens Allantus für den bisherigen 
Emphytus hat zur nächsten Folge, daß nun für den bisherigen 
Namen Allantus die Bezeichnung Tenthredo und daß für Tenthredo 
der von Rohwer vorgeschlagene Name Tenthredella eintreten 
muß, da Latreille 1810 die Art scrophulariae als Type für 
Tenthredo aufgestellt hat. Die Schlußfolgerungen, welche ich in 


Ed.Andre, sow. üb. ein. Namensänderung. b. Tenthredo u. Tenthredella. 103 


der Bearbeitung des Genus Allantus in dieser Beziehung gezogen 
habe (Revue Russe d’Entomologie X, 1910, p. 4-5) gelten nun 
nicht mehr, da sie auf der Voraussetzung aufgebaut sind, daß 
Jurines Allantus in dem Jurineschen Sinne aufzufassen 
sei und nicht in dem dem Autor völlig fremden, welchen ihm die 
internationalen Regeln unterlegen. 

Das Qui pro quo, das nun durch die Logik der internationalen 
Regeln unter den Gattungen Emphytus, Allantus und Tenthredo 
entstanden ist, verursacht weiterhin, daß eine Menge Artnamen 
umgeändert werden müssen. Ich unternehme es im folgenden, 
diese Umbenennungen und noch einige andere durchzuführen, 
eine Aufgabe, die mir wenig sympathisch ist und der ich mich 
nur unterziehe, um für weitere geplante Arbeiten einigermaßen 
eine Basis herzustellen. 


Gen. Tenthredo L. (Allantus aut. nec Panz. Jur.) 


1. abjeeta nom. nov. = T. (Allantus) analis Ed. Andre 1881 nec 
Lep. 1823. 

T. adaequata nom. nov. = T. (Allantus) Andrei Knw. 1898 nee 
Mocs. 1883. 

T. admeta nom. nov. = T. (Allantus) annularis Nort. 1867 nec 
Schrk. 1776. 

T. adulatrix nom. nov. = T. (Allantus) pallipes Freym. 1870 
nec Fall. 1808 = T. (Allantus) annuligera Knw. 1899 nec 
Evers. 1847. 

T. Gribodoi Knw. = T. (Allantus) balteata Kriechb. 1869 nec Kl. 
1814. 

Sollte die „Macrophya‘“ Lucasi W.F. Kirby mit dieser 
Art identisch sein, so müßte der Kirbysche Name an- 
statt des Konow schen eintreten. 

T. aegra nom. nov. — T. (Allantus) brevicornis Knw. 18356 nec 
Kl. 1814. 

T. aeruginea nom. nov. —= T. (Allantus) brunnea Cam. 1899 nec 
Kl. 1814. 

T. aglaja nom. nov. — T. (Allantus) picta Ed. Andre 1881 nec 
Kl. 1814. 

T. aliena nom. nov. = T. (Allantus) dorsata Mocs. 1883 nee F. 1781. 

T. arethusa nom. nov. = T. (Allantus) elegantula Cress. 1880 nec 
Fall. 1808. 

T. flaveola Gmel. = T. flavipes Geoffr. 1705 nec Retz. 1783. 

T. asella nom.nov. = T. (Allantus) interrupta Nort. 1867 nee 
F. 1804. 

T. Kriechbaumeri D.T. = T. (Allantus) maculata Kriechb. 1869 
nec Geoffr. 1785. 

T. associata nom. nov. — T. (Allantus) limbata Cress. 1880 nec 
Kl. 1814. 

T, Reitteri Knw. = T. (Allantus) liturata Mocs. 1886 nee Gmeli 
1790. 


6. Heft 


104 E. Enslin: Über Tenthredo (Allantus) albiventris Mocs. und trivittata 


T. atalanta nom. nov. = T. (Allantus) multicolor Smith 1878 nee 
Geoffr. 1785. 

T, auliea nom. nov. = T. (Allantus) nigritarsis Knw. 1886 nec 
Puls. 1870. 

T. aversata nom. nov. = T. (Allantus) obscurata Knw. 1895 nee 
Jakovl. 1888. 

T. baja nom. nov. = T. (Allantus) ornata Ed. Andre 1881 nec 
Lep. 1823 = T. (Allantus) discolor Knw. 1890 nec Kl. 1814. 

T. barbalis nom. nov. = T. (Allantus) parvula Kriechb. 1869 nec 
Lep. 1823. 

T. ecorynetes W. F. Kirby = T. (Allantus) pectoralis Kriechb. 1869 
nec Nort. 1864. 

T. ealearata Ed. Andr& = T. (Allantus) similis Mocs. 1880 nee 
Spin. 1808. 

T. algeriensis Magr. = T. (Allantus) tricolor Kriechb. 1869 nec 
Nort. 1860. 

T. braetea nom. nov. — T. (Allantus) trifasciata Knw. 1894 nec 
Geoffr. 1785. 

T. persa var. caja nom. nov. — T. (Allantus) persa var. mandibu- 
laris Enslin 1910 nec F. 1804. 

T. eamilla nom. nov. = T. (Allantus) Mocsaryi Enslin 1910 nec 


Ed. Andre 1882 = T. (Allantus) caucasica Mocs. 1880 nec 
Evers 1847. 


T. bifaseiata var. eatax nom. nov. = T. (Allantus) bifasciata var. 
atra Enslin 1910 nec L. 1758. 

T. eaucasiea var. einetaria nom. nov. — T. (Allantus) caucasica 
var. unifasciata Mocs. 1877 nec Geoffr. 1785. 

T. Merceti Knw. — T. (Allantus) montana Stef. 1883 nec Scop. 
1763. 

T. carna nom. nov. — T. (Allantus) rufipes Mocs. 1909 nec L. 1785. 

T. eonopea nom. nov. = T. (Allantus) sanguwinolenta Mocs. 1909 
nec Gmel. 1790. 

T. elathrata nom. nov. = T. (Allantus) scutellata Enslin 1910 nec 
Mocs. 1909. 

T. candida nom. nov. — T. (Allantus) fulvicornis Mocs. 1909 nec 
F. 1504. 

T. ealvaria nom. nov. — T. (Allantus) lateralis Mocs. 1909 nec 
Pr ATN. 

T. cereola nom. nov. = T. (Allantus) testacea Mocs. 1909 nec 
Lep. 1823. 

T. carpinata nom. nov. = T. (Allantus) japonica Mocs. 1909 nec 
Kr18]8: 

Gen. Tenthredella Rohw. (Tenthredo aut. nec L., Latr.) 

T. celsia nom. nov. = T. (Tenthredo) caucasica Mocs. 1883 nec 
Evers 1847. 

T. eoenobita nom. nov. = T. (Tenthredo) parvula Cress. 1380 nec 


Lep. 1823. 


Ed.Andre, sow. üb. ein. Namensänderung. b. Tenthredo u. Tenthredella. 105 


T. nigropieta Smith = T. (Tenthredo) pieta Motsch. 1366 nec 
Kl. 1814 = Rhogogaster nipponica Rohw. 1910. 

Es sei hier bemerkt, daß die Tenthredo picta Motsch. 
deren Type sich in St. Petersburg befindet, nicht wie 
Rohwer (Proc. U. S. Nat. Museum, vol. 39, 1910, p. 113) 
annimmt, eine Rhogogaster sondern eine Tenthredella ist. 
Ich besitze diese Art ebenfalls aus mehreren Gegenden 
Japans, ebenso ist sie im Deutschen Entomologischen 
Museum in der Konowschen Sammlung in mehreren 
Exemplaren vorhanden. 


T. ehaonica nom. nov. = T. (Tenthredo) terminalis Prov. 1885 
nec Smith 1878. 

T. econsoma nom. nov. = T. (Tenthredo) vittata W. F. Kirby 1882 
nec Kriechb. 1869. 

T. rubrieoxis nom.nov. = T. (Tenthredo) rufipes Kl. 1814 nec 
L. 1758. 

T. conopea nom. nov. = T. (Tenthredo) consobrina Mocs. 1909 
nec Kl. 1814. 

T. deaurata nom. nov. — T. (Tenthredo) dealbata Mocs. 1909 nec 
Gmel. 1790. 

T. contusa nom.nov. = T. (Tenthredo) lateralis Mocs. 1909 nec 
Pr 1779. | 

T. erenata nom. nov. = T. (Tenthredo) fulvicornis Mocs. 1909 nec 
F. 1804. 

T. dentina nom.nov. = T. (Tenthredo) minuta Mocs. 1909 nec 
Christ 1791. 

T. eueullata nom. nov. = T. (Tenthredo) unifasciata Mocs. 1909 
nec Geoffr. 1785. 

T. eynthia nom. nov. — T. (Tenthredo) basilaris Prov. 1873 nec 
Say 1824. 

T. denotata nom. nov. = T. (Tenthredo) basilaris Mac Gill. 1897 
nec Say 1824. 

T. flavicaria nom. nov. — T. (Tenthredina) flavida Marl. 1898 


nec Christ. 1791. 

Schließlich möchte ich noch bemerken, daß in meiner Arbeit: 
Das Tenthrediniden-Genus Allantus Jur., Revue Russe d’Entomo- 
logie 1910, in der leider viele Druckfehler ohne mein Verschulden 
stehen geblieben sind, durch ein Versehen des Druckers auch eine 
Bemerkung über die Tenihredo (Allantus) clypealıss Knw. weg- 
geblieben ist. Die Type dieses Tieres befindet sich im Deutschen 
Entomologischen Museum. Es handelt sich um nichts weiter 
als um ein gewöhnliches arcuata Forst.$. Die Merkmale die 
Konow als charakteristisch für die Art hält, kommen bei 
arcuata ganz gewöhnlich vor. Die Art clypealis Knw. ist also 
synonym zu arcuata Forst. zu setzen. 


6. Heft 


On some African Mantidae and Phasmidae in the 
Collection of the Deutschen Entomologischen Museum 
By 


James A. G. Rehn, 
(Academy of Natural Sciences of Philadelphia). 


(Figs. 1—6.) 

The following notes and descriptions were made from material 
forming a portion of a series of African Orthoptera loaned to me 
for study by the Deutschen Entomologischen Museum, through 
Dr. S. Schenkling. The remaining groups are in large part studied 
and will be reported upon in the near future. 

The author wishes to thank Dr. Schenkling and the autho- 
rities of the Museum for their kindness in permitting him to study 
the collection. 

Mantidae. 
Amorphoscelinae. 
Amorphoseelis Stäl. 
Amorphoscelis laxeretis var. eameronensis Werner. 

1908. Amorphoscelis laxeretis var. cameronensis Werner, Be- 

richt. Senckenb. Naturf. Gesell., 1908, p. 32. [Mukonje Farm, 

Cameroon.] 

Cameroon. (Conradt.) One male. 

This specimen is defective, lacking the apex of the abdomen, 
but in all probability it is a male. We have followed Werner in 
allowing this form but varietal rank, although it will probably 
be found to merit specific separation from the Togo lazweretis. 


Amorphoscelis grisea Bolivar. 
1908. Amorphoscelis grisea Bolivar. Deutsch. Entom. Zeit- 
schrift, 1908, p. 515. [Cameroon.] 
Cameroon. (Conradt.) One male. 
This specimen is slightly smaller than Bolivar’s measure- 
ments of the type, but otherwise it is in accord with his description. 


Orthoderinae. 
Humbertiella Saussure. 

Humbertiella afrieana n. sp. 

Type: 2; Cameroon, West Africa. (Conradt.) [Deutsches 

Entom. Mus.] 

This species is a true Humbertiella, a genus previously known 
only from the Indian and Malayan regions. It is in fact very elose 
to A. indica Saussure, the type of the genus, differing only in its 


James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae ete. 107 


slightly larger size and in having six pairs of gibbosities along 
the median line instead of five as in indica. The distribution of 
the genus Humbertiella is now seen to be very similar to that of 
the closely allied T’heopompa. 

Size medium; form robust. Head broad, the greatest width 
about equal to the pronotal length; oceipital line subtruncate 
with lose rounded juxta-ocular nodes separated from the median 
portion of the oceiput by distinct sulei; front subinflated, with 
four subparallel sulei; ocelli small, placed in a broad low triangle; 
facial shield strongly transverse, dorsal margin subarcuate, very 
slightly arcuate ventrad; antennae (incomplete in type) longer 
than head and pronotum together; eyes prominent, inflated, 
subglobose, directed somewhat cephalad. Pronotum with the 
greatest width contained one and one-third times in the length, 
in form similar to that of the some sex of other species of the genus, 
cephalice margin moderately arcuate, caudal margin arcuate 
laterad, emarginato-truncate mesad, lateral margins straight, sub- 
parallel cephalad of coxal insertion, arcuate convergent caudad, 
latero-cephalie angles decided but obtuse; greatest caudal width 
contained twice in the length; dorsum with a more (cephalad) 
or less (caudad) distinet medio-longitudinal sulcus, gibbosities 
arranged in six pairs of which the cephalic is the most extensive, 
the next pair chiefly laterad of the general series, the following 
three pairs subequal in size and the caudal the smallest but most 
decidedly conical of the series, supra-coxal region bearing a lateral 
pair of tubereles in addition to the median series. Tegmina coria- 
ceous, about twice as long as the head and pronotum together, 
moderately broad; costal field rather narrow subequal in the 
proximal three-fifths; apex rotundate oblique sub-truncate; 
stigma narrow, linear. Wings not extending beyond tegmina. 
Apex of abdomen surpassing tegmina and wings; supra-anal plate 
transverse, margin arcuate, a median carina present, the surface 
of the plate undulate and mesad elevated in a A. Cephalic coxae 
but little shorter than the pronotal length, robust, cephalie margin 
with extremely low serrulations; cephalic femora nearly half 
again as long as the coxae, robust, inflated transversely, dorsal 
line nearly straight, distal extremity comparatively small, dis- 
coidal spines four in number, proximal in position, external margin 
with five spines of which the distal is small and genicular in 
position, internal margin with sixteen spines which reading from 
the distal end of series give the following formulae ı I ıılll 
IIIIIIII, the distal spine being genicular and the first three 
separated from one another by considerable interspaces, accessory 
row of prediscoidal tubereles on ventral face decided, external 
face decidedly sunben within its margins, a medio-longitudinal 
row of tubercles present, cephalie tibiae (exclusive of apical claw) 
twothirds the length of femora, armed on the external margin 
with nine spines, internal with ten; cephalic metatarsi equal to 

6. Heft 


108 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae 


two-thirds the tibial length. Median and caudal limbs very similar, 
femora robust, subdepressed. 

General color wood brown, strongly washed, blotched and 
punctate with seal brown. Head finely punctulate, the eyes 
with the general true russet, a narrow transverse bar of seal brown 
crossing the facial shield and meso-cephalic portion of the eyes; 
antennae russet, dashened proximad. Pronotum strongly macu- 
late and punctate with seal brown. Tegmina with the general 
color weale seal brown, brokenly and irregularly lineate-maculate 
with russet along the veries, stigma same the apical margin weably 
russet. Wings infumate with seal brown, the cross-ains clear 
hyaline in the radiate field, less clear and suffused on the remainder. 
Ventral surface almost uniform wood brown inclined toward 
russet. Cephalic coxae paucipunctulate laterad, unicolorous on 
tke internal face; cephalic femora strongly punctato-vermiculate 
with seal brown: on the external face, internal face with a decided 
blotch of seal brown in the unguinal groove and a fainter, broken 
medio-longitudinal line of the same on the distal half spines with 
their distal halves seal brown; cephalie tibiae and greater portion 
of cephalie tarsi punctate with seal brown, the spines as on the 
femora. Median and caudal linels punctate strongly (dorsad) or 
weakly (ventrad) with seal brown, the puncta of the dorsal sur- 
face resolving themselves into very pocrly defined annuli. 


Measurements. 


Length‘ ofibady rm. 0 ODE Bon 
Length of pronotum . .. AlıoE Bub, BB “f 
Greatest width of pronotum RED 7 PNOG a) 
Length tee EANLIERA 
Greatest width 'of'tegmen .). . . „m. NET, 
Length of cephahetemur 2 KH RNIT TI, 
Length of median femur . ..:....9 , 
Length of'esudal’femur "I"; Bar Rn & 


The type is unique. 


Theopompa Stäl. 
Theopompa aurivillii Sjöstedt. 
1900. Theopompa aurivillii Sjöstedt, Bihang till K. Svenska 
Akad. Hand, XXV, 4:6, p. 3, figg. 3—5. [Mapanga, Came- 
roon.] Cameroon. (Conradt.) One male. 


Tarachodes Burmeister. 
Tarachodes saneta (Saussure). 
1871.  Chfiropus] sancta Saussure, Melanges Orthoptero- 
logiques, III. Suppl., p. 393. [\Natal.] 
Umtali, Rhodesia. (Bodong.) One male. 
This specimen agrees fully with Saussures description of the 
species, having the cephalic femora below with „a little black at 


in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 109 


the base” as he particularly states. In this respect it differs some- 
what from Werner’s figure of the cephalice limb ofsthe species*). 
The measurements of the specimen are as follows: 


Bene of’ bodyim.meı 21.00. OR A an! 
Donsth’of pronotumie N... rt Be, 
Greatest width of pronotum. . .... 5 R 
Leneth of tegmen"..".) 4 SORT RBB, 


Tarachodes fratereula n. sp. 

Type: $; German East Africa. [German E.intomological 

Museum.] 

Closely allied to sancta Saussure, but differing in the con- 
siderably smaller size and in the shape of the dorsal margin of 
the facial shield which is transverse truncate mesad and obliquely 
truncate laterad. It suggests in many charakters T. obtusiceps 
Stäl, but differs from that species in the same points as does 
T. sancta. 

Size rather small (for the genus); form depressed. Head 
nearly half again as broad as deep; vertex transverse truncate, 
laterad with low angulate protuberances next to the eyes, separated 
from the line of vertex by distinetly impressed suleci; facial shield 
slightly more than one and one-half times as broad as deep, 
cephalic margin truncate mesad and oblique truncate laterad; 
ocelli large, subcontiguous, placed in a triangle; eyes moderately 
prominent, rounded, somewhat directed cephalad. Pronotum 
subrectangulate, greatest width contained about twice in the 
length; cephalic margin strongly arcuate, caudal margin sub- 
truncate mesad and oblique truncate laterad; lateral margins 
subparallel, very slightly expanded in the supracoxal region, 
shaft of pronotum slightly narrowed, cephalo-lateral angle slightly 
protuberant, blunt; median carina hardly indicated, replaced on 
cephalic half by a rather pronounced sulcus. Tegmina hyaline, 
distinetly exceeding apex of abdomen, apex sub-obtuseangulate; 
marginal field narrow. Cephalic coxae distincetly shorter than 
pronotum, margins unarmed; cephalic femora quite robust, 
greatest width contained about two and one-half times in length, 
dorsal margin slightly arcuate proximad, external margin armed 
with four sbort thick spines, internal margin with twelve short 
faintly liseriate spines, discoidal spines four in number; cephalie 
tibiae armed externally with fourteen depressed subserrate spines, 
internally with thirteen spines. Median and caudal limbs quite 
short, rather robust. 

General color ochraceous-buff, overlaid with an almost uni- 
form mottling and sprinkling of vandyke brown, venter wood 
brown. Vertex cephalad with a broad transverse dull blue-black 


*) Sitzungsb. K. Akad. Wissensch., Wien, Math.-naturw. Kl. COXVI, Abt. I, 
pe» II, fig. 7. 
6. Heft. 


110 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae 


bar, facial shield with three narrow poorly defined transverse 
markings of the same color, one mesad, one dorsad and one ventrad, 
the median one rather broken into a median and a pair of lateral 
spots, of which the median one is indistinetly connected with 
the dorsal and ventral bars; ocelli orange-red; eyes raw umber 
sprinkled with vandyke brown. Tegmina washed with pale isabella 
color; veins wood brown, lined at frequent intervals with vandyke 
brown. Prosternum with a narrow transverse V-shaped bar of 
black between coxal bases caudal section blackish becoming 
paler cephalad; mesosternum with a pair of small black dots 
cephalad and a median black spot between the median coxae; 
ventral surface of abdomen with a pair of black spots on each 
segment, these becoming smaller caudad; cerci of general color 
becoming darker distad. 

Cephalic coxae unmarked ventrad, of general ventral color; 
cephalic femora with a median longitudinal brownish black line 
on internal face, this heaviest proximad, becoming slender distad; 
femoral and tibial spines black tipped. 

Median tibiae indistinetly annulate. Caudal limbs missing. 

Measurements. 

Length iatıbodya ri 21. .Wr niet Sa, ZU 32 

Greatest width of head . Bu Rs) 

Lensth of"'pronetum ! I. PR PATE 18 

Greatest width of pronotum® HOHER 

Length of tegmen . . ........2.. 26,5 

Length of cephalic femur . 6,5 
The type is the only specimen of the species seen by us. 


Tarachodes sjöstedti Werner. 

1907. Tarachodes Sjöstedti Werner, Sitzungsb. K. Akad. 

Wissensch. Wien, Math.-nat. Kl., CXVI, Abt. I, p. 215, pl. III, 

Fig. 4. f[Chinchoxo, West-Africa.] 

Benguella, Angola. (Wellman.) One male. 

This specimen agrees very well with the original description 
of the species. 

Pyrgomantis Gerstaecker. 
Pyrgomantis wellmani n. sp. 

Type: d; Benguella, Angola. (F.C. Wellman.) fGerman 

Entomological Museum.] 

Related to P. septentrionalis Werner *) from Gondokoro but 
differing in the smaller size, shorter and blunter cephalic 
protuberance and proportionately broader pronotum. The only 
other species at all closely related is P.jonesi Kirby **) from Nigeria, 
this differing, however, is the much greater size, agreeing in this 


*) Sitzungsb. K. Akad. Wissensch., Wien. Math.-natur. Kl., CXVJ, Abt. I. 
p. 228, pl. 1, Fig. 4. 
er) Ann. Mag. Nat. Hist (7), XIII, p. 83. 


in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 111 


respect with P. septentrionalis. The description of jonesi is so 
brief that one can glean almost nothing from it to aid in com- 
parison. 

Size small; form moderately elongate. Head half as broad 
as deep, vertex produced into an acute-angulate cone slightly 
shorter than the width of head, in transverse section the cone is 
arcuate dorsad and sub-obtuseangulate ventrad, apex narrowly 
rounded; facial shield subquadrate, narrow or dorsalthan ventrad; 
dorsal margin acute-angulate produced between antennal bases; 
eyes elongate-elliptical in base outline, not at all prominent when 
viewed from the dorsum. Pronotum subrectangulate, greatest 
width contained slightly more than two and one-half times in 
length; cephalic margin strongly arcuate, caudal 
margin, subtruncate mesad, oblique truncate la- 
terad, lateral margins very slightly arcuate one 
coxal insertion; no distinet medio-longitudinal sulcus 
or carina present. Tegmina hyaline, apparently 
falling more or less short of apex of abdomen; apex 
narrowly rounded; marginal field very narrow. Ab- 
domen mutilated. Cephalic coxae equal to about 
two-thirds of pronotum length, margins not armed; 
cephalic femora armed externally with four short 
spines, internally with thirteen spines, the latter 
biseriate proximad, discoidal spines four in num- 
ber; cephalic tibiae armed on the external margin 
with ten spines, on the internal margin with eleven 
spines. 

General color buff, more or less deeply and 


Pyrgomantis Ä £ . 

wellmeni n.sp. unifinaly over laid dorsad and laterad with punctu- 
Ohesa and pro. lations of raw uniber, ventral color gamboge 
notum. (x 5) yellow. Dorsum of head and pronotum with a 


pronounced medio-longitudinal umber line, reaching caudad from 
apex of frontal cone. Face of ventral color; eyes broccoli brown. 
Tegmina washed with wood brown; wings clouded in good part 
with listre. 
Measurements. 
Length of body . . EA er, 
Greatest depth of head 5,6 
Greatest width of head. Be 
Lenght of pronotum . . . Rn ra 
Greatest width of pronotum . AREA 
Lensthiioftteemenem ae... 2,1% 
Length of cephalic femur . 5 


The type of this more interesting species is unique. We take 
great pleasure in dedicating this new form to our learned fellow- 
country man, Dr. F. Creighton Wellman, who collected the type 
during his residence in Portuguese West Africa. 


6. Heft 


112 James A. &. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae 


Mantinae. 
Hapalomantis Stäl. 

Hapalomantis rhombochir (Werner). | 
1908. Eutella rhombochir Werner, Bericht Senckenb. Naturf. 
Gesell., 1908, p. 48, taf. III, fig. 6. [No locality.] 
Cameroon. (Conradt.) One male, one female. 

This species, which was wrongly associated, very poorly figured 
and insufficiently described without measurements or locality, 
is closely related to #4. meridionalis Saussure, differing in the 
distinetly smaller ocelli, more robust pronotum, proportionately 
shorter tegmina, much more robust cephalic femora, more arcuate 
dorsal lamellate expansion of same and in the different tibial 
spine formulae. The peculiar development of the lateral proximal 
tibial spines, which this species shares with meridionalıs, are not 
shown in the figure given by Werner, although mentioned in tbe 
description. The lateral femoral spines number five in both 
specimens, the internal thirteen in both, the lateral tibial spines 
seven to eight, the internal tibial spines six to seven. 


Dystaeta Saussure. 
Dystacta alticeps (Schaum). 

1853. Mantis alticeps Schaum, Ber. Verh. K. Preuß. Akad. 

Wissensch. Berlin, 1853, p. 777. [Mozambique.] 

Benguella, Angola. One female. 

This specimen has the pronotum with a pair of blackish 
half-moons bordering the margins of the pronotum caudad of the 
greatest width. 

The range of this species extends from the Cape region north 
to Mozambique and the locality here given, the latter being the 
most northerly record of the species in western Africa. Other 
records show its occeurrence in Zambesia, Damaraland, Nyassa- 
land, Transvaal, Orange River Colony and at Delagoa Bay. 


Stenopyga Karsch. 
Stenopyga extera Karsch. 
1892. Stenopyga extera Karsch, Entom. Nachrichten, XVIII, 
p. 146. [Barombi Station on Elephant Lake, Cameroon.] 
Cameroon. (Conradt.) One male. 


Paratenodera Rehn. 
Paratenodera eapitata (Saussure). 
1869. Tfenodera] capitata Saussure, Mitth. Schw. Ent. Gesell., 
III, p. 69. [Locality ?] 
British Uganda. (Grauer.) One female. 
This specimen agrees very well with the original description 
and also Sjöstedt’s excellent description of this species*). The 


*) Bihang till K, Svenska Vet.-Akad. Handl. XXV, afd. IV, No. 6, p. 11—12- 


in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 113 


dark triangular spots in the marginal field of the tegmina are not 
black in the specimen before us, instead being bluish gray but 
clearly defined and of the peculiar form found in this species. 

The only previous records of the species accompanied by 
localities were from the Congo, but one of these with exact data 
and that from Madimba, and one from Ruwenzori*). Our record 
is another link in the chain of evidence extending Congo forest- 
land types into the Uganda region. 


Polyspilota Burmeister. 
Polyspilota validissima Gerstaecker. 

1883. Polyspfilota] validissima Gerstaecker, Mitth. Naturwiss. 

Ver. Neu-Vorpomm., XIV, p. 89. [Aburi, Gold Coast.] 

Cameroon. (Conradt.) Two males. 

North Cameroon. One male. 

The range of tbis fine species is now known to extend from 
Liberia (Rehn) to Gaboon (Westwood), and it seems probable 
that there is a reduction in number and an increase in width of 
the dark transverse bars of the wings southward. Our material 
is not sufficient to establish this as a certainty, but the figures 
given by Westwood**) of Gaboon specimens, which represent the 
most extreme southern locality from which the form is known, 
shore the transverse bars to be fewer in number and individually 
broader than in Liberian specimens of both sexes. The Cameroon 
specimens are essentially the same as the Gaboon specimens in 
this respect. The measurements of the present material are as 
follows: 

Cameroon Cameroon North 


Cameroon 

mm. mm. mm. 
Eonpth of body. .: .;.. .. 0.0. 92,5 85 nn 
Length of pronotum. ... . 35 33,5 36 
Greatest width of pronotum . 6,2 6,8 7 
Length of tegmen. ..... 64 65 70 
Length of cephalic femur . . 19,5 19,5 21 
Length of caudal femur . .. . 26 26 27,5 


Polyspilota variegata (Olivier). 

1792. Mantis variegata Olivier, Encycl. Meth., Ins., VII, 

p- 638. [Angola.] 

Cameroon. (Conradt.) Four males, one female. 

North Cameroon. Two females. 

British Uganda. (Grauer.) One female. 

Of these specimens all of the Cameroon series except one 
pustulata type male belong to the striata type, both North Came- 


*) Kirby, Proc. Zool. Soc. London, 1902, pt. 1, p. 93. 
**) Rev. Mant., pl. X, Fig. 4 u.5. 
Archiv für Naturgeschichte RR 
1911. A. 6. 6. Heft 


114 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasiridas 


roon specimens belong to the striata form, while the Uganda 
individual is between the pustulata and viridis forms. 
The measurements of this series are as follows: 


Cameroon Cameroon Cameroon Cameroon 


mm. mm. mm. mm. 
Tenpth ’of. body; m. 0 65,5 —*) —*+) 7 578 
Wıdth of head'.vı we au 7,2 Ten ir 
Length of pronotum . . . . 20,2 19 19 19,4 
Greatest width of pronotum . 6 5,2 5,5 DT 
Length ofvtegmen'! 1.72%. 7 350 49 47 47 
Length of cephalie femlur Sees Ve 13,8 12.9 13.9 
North North British 
Cameroon 9. Cameron 9. Cameroon 9. Uganda 9. 
mm. mm. mm. mm. 
64 67 62 Ta 
8,6 8,5 8,6 7,5 
22.8 22 22,6 17 
6,8 7 7,5 De 
a! HL, 50 47,5 
16,2 17 17.5 13 


Prohierodula Bolivar. 
Prohierodula flavipennis (Karsch). 
1892. Polyspilota flavipennis Karsch, Entom. Nachr., XVIII, 
p- 147. [Barombi Station on Elephant Lake, Cameroon.] 
Cameroon. (Conradt.) Three males. 


Cilnia Stäl. 
Cilnia humeralis (Saussure).**) 
1871. Cardioptera humeralis Saussure, Melanges Orthopt., I., 
p- 342. [Natal.] 
Umtali, Rhodesia. (Bodong.) One female. 
This specimen is larger than Natal females examined by us, 
measuring as follows: 


Bensth 08 body... Sonne 55 mm. 
Greatest width of head BR rk & 2 
Pensch ra pronoturg Ve Eee 1 6 Me 
Greatest width of pronotum ..... [IN oe 
Leneiunu tepmen .. . ..... zul anne % DANS 
Length of cephalie femur ....... 18 24 


This species has been recorded from Natal north to Delagoa 
Bay and Nyassaland, west to Ovambo, northern Damaraland. 


*) Abdomen distorted in drying. 
**) Leomantis ignoia Rehn, Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 1903, p. 706, 
equals this species. 


in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 115 


Sphodromantis Stäl. 
Sphodromantis ugandanus n. sp. 

Type: 9; British Uganda. (Grauer.) [German Entomological 

Museum.] 

Close to S. occidentalis Werner*), but differing as few as can 
be determined from opposite sexes, in the absence of infuscation 
on the median and caudal femora, the distribution of yellow and 
black on the internal face of the cephalic femora and in the tinted 
wings. The original description of Werner’s species contains little 
information on structural characters which might be used for 
comparison. It seems quite probable that this species and possibly 
occidentalis may belong in Bolivar’s recently erected Prohiero- 
dula.**) 

Size small (for the genus); form moderately robust. Head 
subtrigonal in shape, oceiput decidedly arcuate transversely; 
ocelli moderately large, placed in a triangle, the dorsal ones more 
separated from each other than they are from the ventral one; 
facial shield transverse, the greatest depth contained one and 
and two-thirds times in the greatest width, dorsal margin arcuate; 
eyes moderately prominent, rounded. Pronotum moderately 
robust, the greatest width contained two and one-third times in 
the greatest length; supra-coxal expansion decided, well arcuate, 
the collar regularly converging from the expansion to the well 
rounded cephalic margin; shaft regularly narrowing from the ex- 
pansion to near the middle of shaft, from which point the shaft 
is slightly and gradually broadened caudad; caudal margin sub- 
truncate mesad and, strongly arcuate laterad, lateral margins 
serrato-dentate, the teeth on the shaft less prominent than those 
on the inflation; medio-longitudinal carina on shaft decided, 
represented on collar by a deeply impressed sulcus. Tegmina 
slightly exceeding the apex of the abdomen, sub-lanceolate, the 
greatest width contained about three and a third times in the 
length of the same; costal margin moderately arcuate proximad 
and distad, the portion between, and by far the greater section, 
straight; costal field broad, slightly less than half the width of the 
remainder of the tegmen;.apex rather narrowly rounded; stigma 
elliptical. Wings very slightly surpassing the apex of the tegmina. 
Cephalic limbs moderately robust; coxae equal to slightly more 
than two-thirds the pronotal length, cephalic margin with five 
to six dentiform tubercles, caudal surface irregularly serrato- 
spinose; cephalic femora but slightly shorter than the pronotum, 
rather slender, dorsal margin nearly straight, ventral margin 
moderately arcuate, discoidal spines four in number, external 
margin with four spines, internal margin with fourteen to fifteen 


*) Jahresb. Ver. Vaterl. Naturk. Württemb., LXII, p. 366, 1906 [German 
South West Africa]. 
**) Mem. Real Soc. Espaä. Hist. Nat., I, no. 26, p. 461. 
8* 6. Heft 


116 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae 


regularly* biseriate spines; cephalie tibiae (without the claw) 
about half the length of the femora, armed externally with seven 
to eight spines and having a considerable unarmed proximal 
space, internal margin with thirteen spines regularly increasing 
in size distad; cephalic metatarsi elongate, equal to three-fourths 
the tibial (exc. 4 claw) length. Median 
and caudal limbs with the femora 
appreciably inflated in the proximal 
two-thirds. 

General color apple green, be- 
coming nearly oil green on the tegmina ee RE 
and, probably by discoloration, wax erg LT 
yellow on the prothorax and median coxae. Head washed with 
russet;; eyes seal brown. Tegmina with the disto-sutural section very 
faintly washed with vinaceous-pink; stigma dull cream color, flan- 
ked distad and proximad by small spots of seal brown. Wings dull 
naples yellow, apexsulcoriaceous, apple green, proximal half ofcostal 
section with three short transverse moderately distinct macula- 
tions of carmine, distal half of coxtal section subcoriaceous, 
gamboge yellow. Cephalic limbs of the general color; coxal spines 
lemon yellow; femora with a large ovate shining blachish macula- 
tion proximad of the middle and, on the ventral half in whing 
the unguinal grosse, distad of this maculation the ventral portion 
is lemon yellow with three to four oblique. seal brown lines 
proximad, these lines involving major spines, the distal major 
spines of the same color, minor and all other spines tipped with 
seal brown. Abdomen clore brown (probably due to discoloration). 

Measurements. 


Length af bedyan. Lusiierkieanb alba > 51 mm. 
Length iof pronetum! li. vn. %. ul „lien LEN 
Greatest width of pronotum .....6 Re 


Length iofittegmen: iula nei kielang 
Width of costal field of tegmen.. ... 3,2 


Length of cephalice femur ....... 132 „ 
Length of median femur ........ 125 „ 
Length of caudal femur . ...... 1558 


The type is unique. 


Sphodromantis lineola (Burmeister). 
1838. Mfantis (Stagmatoptera)] lineola Burmeister, Handb. 
d. Entom., II, Abt. II, pt. 1, p. 537. [Sierra Leone.] 
East Africa. One female. 


Sphodromantis centralis Rehn. 


In press in Ergebnisse der Deutschen Cent. Afr. Expedition. 
1907-8, Zoologie. 


*) There is, but one exception to the regularity of the alternation of large 
and small spines on this margin in the type, this being the presence of an extra 
small spine on the right femur. 


in the Colleetion of the Deutschen Entomologischen Museum. 117 


British Uganda. (Grauer.) Two females. 

These specimens have been compared with the typical material 
and exhibit the distinctive characters of the species to a marked 
degree. One individual is in the full green phase, while the other 
is generally green with the tegmina in good part very pale lavender. 


Hoplocorypha Stäl. 
Hoplocorypha macra (Stäl). 

1856. [Mantis] macra Stäl, Öfv. K. Vet.-Akad. Förh., XIII, 

p. 169. fPort Natal.] . 

Benguella, Angola. (Dr. F. C. Wellman.) One female. 

This is the most northerly locality in West Africa from which 
we have seen true macra, although Griffini*) has recorded the 
allied galeata from Farim, Portuguese Guinea. It is possible, 
however, that the latter record is not galeata, which is new con- 
sidered separable from macra and probably only East African in 
its distribution. 

Calidomantis Rehn. 
Calidomantis fenestrata (Fabricius). 

1781. f[Mantis] fenestrata Fabricius, Spec. Ins., I, p. 349. 

fAequinoctial Africa.] 

British Uganda. (Grauer.) One male. 

This specimen has one distinet black spot on the internal 
face of one cephalic femur and two on the same surface of the 
other femur. 


Calidomantis coxalis (Saussure). 

1898. Ml[iomantis] coxalis Saussure, Revue Suisse de Zoologie, 

V, p. 189. [Southern Africa.] 

Benguella, Angola. (Dr. F. C. Wellman.) One male. 

This specimen is slightly larger than the original measure- 
ments of the species, but otherwise it fully agrees with the original 
description. The third black femoral spot, which Saussure says 
is frequently obsolete or absent in the male of this species, is 
present and as clearly marked as the others. 


Daetylopteryx Karsch. 
Daectylopteryx flexuosa Karsch. 

1892. Dactylopteryx flexuosa Karsch, Entom. Nachrichten, 

XVIII, p. 10. [Gaboon.] 

Cameroon. (Conradt.) One male. 

This genus is extremely close to Liturgonsa and it is very 
questionable whetber it should be recognized. When compared 
- with females of Liturgonsa, belonging to the genotype L. cayen- 
nensis, no differences worthy of generic consideration exist except 
the form of the tegmina, which may or may not be a sexual 
character. 


*) Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova, XLIII, p. 408. 
6. Heft 


118 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae 


As suggested by Werner*) there appears to be no doubt that 
Sjöstedt’s T’heopompa angusticollis equals this species. 


Arcobotrinae. 
Sibylla Stäl. 
Sibylla pannulata Karsch. 
1894.  Sibylla pannulata Karsch, Berlin. Ent. Zeitschr., 
XXXIX, p. 277. [Vietoria and Buea Mountains, Cameroon.] 
Cameroon. (Conradt.) One male. 
This specimen is slightly larger than the original measurements 
of the type. 


Sibylla graeiosa n. sp. 

Type: &; Cameroon. (Conradt.) [German Entom. Museum.] 

This speeimen has been compared with the above male of 
pannulata and a Natal male of pretiosa Stäl, as well as the de- 
scriptions of the other species of the genus. It is closer to pretiosa 
than to pannulata, but from this it differs in the narrower lobes 
on the median and caudal femora, the more produced and apically 
bifurcate cephalie process, the longer cephalic limbs and more 
elongate tegmina, which latter has also fewer rami to the veins. 
In the character of the femoral lobes this species shows affinity 
to 8. elegans Bolivar**), but thenew form can be readily distin- 
guished from the latter species by the proximal lobe on the dorsal 
margin of the cephalic femora, the more decidedly elongate pro- 
notum of which the shaft is strongly compressed, the shorter 
genicular spines and non-spiniform lateral angles of the abdominal 
segments. Other characters of dissimilarity between graciosa and 
elegans exist, but we have only given such as the two sexes of 
pretiosa would lead us to believe were found in both sexes, Bolivar’s 
species having been founded on the female. 

Size medium; form slender. Head with the greatest width 
very considerably exceeding the depth of head proper; occipital 
margin with low subconical juxta-ocular lobes 
separated from the arcuate median section of the 
margin by shallow emarginations, the latter continued 
ventrad one portion of the face as deeply channeled 
impressions; ocelli fairly large, placed in a low inverted 
triangle, dorsad of the ocelli involving the base of 
the frontal process is placed an inverted and V-shaped S'"yla zrariose 
carina extending from the internal margin of one eye cephalic pro- 
to the same of the other; facial shield transverse, °® 2%, '?® 
arcuate dorsad, subtruncate ventrad; clypeus produced 
dorsad into a prominent triangular decurved dentiform process; 
frontal process about two-thirds as long as the head is deep, the 


*) Bericht Senckenb. Naturf. Gesell., 1908, p. 41. 
**) Mem. R. Soc. Espaü. Hist. Nat., I, mem. 26, p 464, pl. XII, Fig. 1. 
[Cameroon.] 


in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 119 


apex divided by a decided V-shaped emargination into a pair of 
subacute lobes, very slightly proximad of the middle are placed 
paired low lateral slightly acute lobes, the shaft proximad 
distinetly broader than distad; eyes subglobose, prominent; 
antennae slightly longer than the pronotum, moniliform. Pro- 
notum with the greatest width contained four and one-half times 
in the length; collar rounded cephalad and very slightly con- 
strieted immediately cephalad of the supra-coxal expansion, latter 
distinctly spicate laterad, gibbose and acute bituberculate dorso- 
caudad of the greatest width as found asin other species of the genus, 
dorsum of collar with a shallow broad transverse depression; 
shaft very slender, subcompressed, non-carinate, caudal extremity 
hardly elevated. Tegmina very nearly twice the length of the 
pronstum; costal field moderately inflated proximad. Wings 
hardly exceeding the femoral tips when in repose. Abdomen 
with the ventro-lateral angles of the dorsal segments rectangulate, 
non-spiniform.  Cerei slightly surpassing the subgenital plate; 
styles very short, free. Cephalic coxae about one-half the length 
of the pronotum; margins serrulate, the cephalic margin with the 
serrulations fewer and larger than on the other margins; cephalic 
femora nearly two-thirds the length of the pronotum, greatest 
depth contained four and one-half times in the length, subcom- 
pressed, arcuate ventrad; dorsal margin concave on the distal 
two-thirds, with a long low arcuato-angulate lobe on the proximal 
third; external margin with five spines, one of which is genicular 
and very small, internal margin with fifteen spines arranged as 
follows (reading proximad) —lınmlılılılılr, the distal one very 
small and placed on the genicular lobe; discoidal spines four: 
cephalic tibiae (exclusive of apical claw) slightly more than half 
the length of the femora; armed on the external margin with six 
spines, increasing in size distad, on the internal margin with 
twelve to thirteen spines, increasing in size distad and strongly 
adpressed proximad: cephalic tibiae three-fifths of the femoral 
length, the metatarsus occupying distinectly more than half of 
the tarsal length. Median and caudal femora very slender, modera- 
tely inflated at the proximal extremity: proximal lobe rotundato- 
trigonal, not quite as deep as the thickness of that portion of the 
femora; distal lobe narrow, deeper than the proximal lobe, distal 
margin of lobe strongly acute-angulate emarginate mesad, apex 
rotundato-acute, proximal margin obliquely truncate; genicular 
spine decided: median and caudal femora very slender. 

General color clay color (specimen has probably at some 
time been immersed in alcohol), clouded and mottled in the head, 
pronotum and limbs with prout’s brown and vandyke brown. Head 
with the face largely sealbrown. Tegmina infumato-maculate 
with prout’s brown, heariest near the costal margin. Lobes of 
median and caudal femora with broken proximal marginal macula- 
tions of buffy. 

6. Heft 


120 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae 


Measurements. 


Taigth of 'badıy. SHE Karmann. en nee 46 mm. 
Length "Of. prönotume „2. ee De 
Greatest width of pronotum . .... 4 ,„ 
Length 'of tegnien . ulm u „ar “ 
Length :ö£ "cephalientemur . .. .. . "ru a Der 05 
Length of median femur ....... 14 ei 
Length' oF candat kermurr, 0 „Can LS ee 


The type is unique. 


Ampheecostephanus* n. gen. 

Apparently a member of the division Pachymantides of the 
Creobotrinae, but not closely related to any of the previously 
known genera. The peculiar form of the occiput is quite distinet 
from that of any other genus of the family. 

Head strongly depressed; occiput elevated into a lamellate 
subfoliaceous structure, acute-angulate mesad flanked laterad by 
rectangulate proximal marginal lobes. Pronotum short subsellate, 
margins ciliate. Tegmina and wings very ample, greatly sur- 
passing apex of abdomen, margins of tegmina and costal margin 
of wings ciliate. Cephalic coxae unarmed; cephalic femora com- 
pressed, subtrigonal, sublamellate dorsad, discoidal spines four. 
Median limbs non-lobate. Cerci hardly surpassing the subgenital 
plate, moniliform, the distal segment broad, depressed, with its 
distal margin arcuato-emarginate. 

Type. — A. rex n. sp. 


Amphecostephanus rex n. sp. 

Type: 3; Benguella, Angola. (Dr. F. C. Wellman.) [German 

Entom. Museum.] 

Size medium; form moderately elongate. Head with the 
greatest width contained one and one fifth 
times in the greatest depth; face subdepla- 
nate; occipital appendage considerably de- 
planate, slightly curved cephalad toward the 
apex, the height of the appendage dorsad 
of the dorsal margin of the eyes two- 
thirds of its proximal width, median section . 
of the appendage reverssed subcordiform, apex 
acute, proximal lateral shoulders sinuato- 
rectangulate, separated from the eyes by „mphecostephanus rex 
very small low obtuse lobes, ventral face » en a 
of appendage venoso-carinate, the median Ve 
carina forked; ocelli large, placed in an inverted triangle; facial 
shield transverse, the greatest depth contained nearly three 
times in the greatest width, dorsal margin arcuato-elevate mesad, 


*) ’ Augpnxs double-edged, « teyavos crown. 


in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 121 


arcuato-emarginate laterad, lateral margins truncate, ventral 
margin arcuato-emarginate; antennae moniliform ; eyes moderately 
prominent, ovoid when seen from the side. Pronotum with the 
greatest (supra-coxal) width contained about one and one-third 
times in the length; lateral margins cephalad of the greatest width 
arcuato-truncate convergent, cephalic extremity narrowly 
rounded, lateral angles obtuse, thence caudad slightly oblique 
subtruncate, followed by a marked arcuate constrietion of the 
margins and finally slightly arcuate expanded to the broadly 
rounded caudal margin; transverse sulcus placed slightly cephalad 
of the middle, more impressed laterad than mesad, the arms of 
the suleus converging cephalad, paralleling the margins; median 
carina very slightly marked caudad, not indicated elsewhere. 
Tegmina very broad; costal margin well arcuate in the proximal 
half, the marginal field emarginate mesad, the margin on the 
distal fourth strongly arcuate to the rotundato-rectangulate 
apex; posterior radial vein furcate. Wings surpassing the tips 
of the tegmina by about the length of the pronotum; costal margin 
subrect, distad strongly arcuate to the rectangulate slightly 
uncinate apex, caudad of which the margin of the discoidal field 
is moderately arcuate. Supraanal plate slightly transverse, 
strongly arcuate, carinate mesad; cerci with the distal segment 
broad, depressed, reversed scutiform, the disto-lateral angles 
acute; subgenital plate broad, scaphiform, distal margin strongly 
arcuate, styles aborted. Cephalic coxae distinctly longer than 
the pronotum: cephalic femora subequal to the coxae in length, 
the greatest depth contained about twice in the length; dorsal 
margin gently arcuate; external margin with five spines; internal 
margin with twelve spines, the formula reading proximad being 
I—Inlılılıll; ventral margins proximad of the discoidal spines 
carinate, paucispinulose: cephalic tibise (exclusive of the apical 
claw) slightly more than half the length of the femors; armed on 
the external margin with eleven spines, slightly increasing in size 
distad; in the internal margin with ten spines: cephalic tarsi very 
slightly surpassing the femora in length, the metatarsus com- 
prising about half the length of the tarsus. Median limbs slender, 
the femora but little longer than the cephalic femora, tibiae 
slightly shorter than the femora. Caudal limbs missing. 

General colors mars brown, clouded, lined and blotched with 
seal brown. Head with the occipital process outlined with the 
darker color; antennae naples yellow; eyes vermiculate with seal 
brown. Pronotum and cephalic limbs chiefly seal brown, the 
cephalic coxae with the margins beaded with the two colors, the 
cephalice femora broadly triannulate with the mingled brown 
shades on a base of cinnamon, cephalic tibiae similar to the femora 
in coloration. Tegmina and wings pale infumate, finely nebulose 
with mars brown, the clouding becoming coarser and seal brown 
toward the more coriaceous costal margins; principal longitudinal 

6. Heft 


122 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae 
veins lined with seal brown; apex of wings coriaceous, solidly 
blotched with seal brown. Median limbs cinnamon, clouded and 
lined with the darker shades. 


Measurements. 


Timgth !0f "bady Zar UN an, een: 
Length of pronotum . .... . BiRIE. DEBIBHL. 
Greatest width of pronotum ..... 25 „ 
Leiigth 'of tegmen" 7. YIRER Va, | s 
Length of cephalie femur . .... „2 4,50, 
Length of median Tem I DIRT NT PER 


The type of this most remarkable genus and species is unique. 


Pseudocreobotra Saussure. 


Pseudocreobotra ocellata (Beauvois). 

1805. Empusa ocellata Beauvois, Ins. Rec. Afr. Amer., p. 110, 

Orth. pl. XIII, fig. 2. [,,Les deserts du royaume d’Ouare”.] 

Cameroon. (Conradt.) One female. 

British Uganda. (Grauer.) One male, one female. 

The Uganda specimens show a tendency to approach wahl- 
bergii in the slightly more ample lateral expansions of the pro- 
notum. 

The dimensions of the specimens are as follows: 


Length of Length of Createst 7 notn or Length of 

Heap Ei Be ee er 
mm. mm. mm. mm. mm. 
Cameroon. d 26 5,5 a) 28,5 8,5 
British Uganda. & 26,2 4,8 5,6 28,5 7,6 
„ % ” 36 6,3 Mk 28,5 10,5 


The Uganda female has the eye-spot washed with pale brick- 
red and the distal extremity and lobes of the median and caudal 
femora and clouding in the cephalic femora purplish-pink. 


Empusinae. 
Empusa Illiger. 

Empusa frontieornis (Stoll). 

1813. Mantis fronticornis Stoll, Natuurf. Afbeeld. Besch. 

Spooken etc., pp. 63, 78, pl. XXI, fig. 79. [No locality.] 

German South-west Africa. One female. 

This species is undoubtedly an Empusa and Stoll’s figure has 
been correctly associated by Burmeister and Saussure. 

Krauss has recorded this species from Okahandya, German 
Southwest Africa. 


in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 123 


Hemiempusa Saussure and Zehntner. 
Hemiempusa capensis (Burmeister).*) 

1838. E[mpusa] capensis Burmeister, Handb. d. Entom., II, 

pt. 1, p. 547. [Cape of Good Hope.] 

British Uganda. (Grauer.) One male. 

In recent years quite a number of records of this species 
from East and Northeast Africa have been published, the species 
now being known to range as far north as Abyssinia, inland as 
far as Uganda and Ruanda. 


Phasmidae. 
Baeillinae. 
Bothycharax Kirby. 
Bothycharax granulatus Kirby. 

1896. Bothycharax granulatus Kirby, Ann. Mag. Nat. Hist., 

6th ser., XVIII, p. 259, pl. XII, fig. 9. [Ogove Kiru, Gaboon.] 

Cameroon. (Conradt.) Seven males, six females, one immature 
male, two immature females. 

The immature male is quite interesting as it has granulations 
and rugae present as in the female sex, these being almost entirely 
lost in the adult male. The paired circular „bosses” found on 
the head of the adult male are indicated in the immature specimen, 
but their form is not as decided as in the adult. 


Clitumninae. 
Gratidia Stäl. 
Gratidia angolensis n. sp. 

Type: $; Benguella, Angola. (Dr. F. C. Wellman.) 

[German Entom. Museum.] 

Closely allied to G. gramınis, sicca, and evanescens Sjöstedt 
and leprosus Gerstaecker from East Africa, differing from the 
first in the shorter antennae, the less carinate body, more sub- 
tuberculate body and in having the anal segment emarginato- 
fissate to receive the supra-anal plate; from sicca in the operculum 
reaching about to the apex of the anal segment; from leprosus in 
the shorter cerci and less extended seventh ventral segment and 
from evanescens in the operculum being longer and slenderer and 
in the more tapering cerci. 

Size moderately large; from fairly elongate; surface irregularly 
and very finely subtubereulate, most pronounced on the prothorax, 
least pronounced on distal section of abdomen. Head slightly 
less than twice the prothoracic length, moderately tapering caudad, 


*) The record of Idolomorpha deniifrons from the Daro Mountains, 
Gallaland, made by the author (Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 1901, p. 288) 
should refer to this species. 


6. Heft 


124 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae 


interocular region with practically no inflation, occipital margin 
with a pair of median low subconical tubercles separated by & 
distinet impression; eyes strongly flattened laterally, not at all 
prominent; antennae nearly half again as long as the head, seven- 
teen-jointed. Prothorax with the dorso-lateral carinae slightly 
and regularly convergent cephalad, cephalic margin markedly 
arcuato-emarginate, caudal margin subtruncate. Mesothorax three 
times as long 
as the head, 
dorsum with 
the faintest 
possibletrace of 
a median ca- 
rinulation. Me- 
tathorax about 
five-sixths the 
length of the 
mesothorax, 

similarly ca- 
rinulate; me- 
dian segment 
very slightly Gratidia angolensis n. sp. Lateral and ventral view of apex of 
longi £u dinal, abdomen of type. (x9.) 

cephalice margin regularly arcuate cephalad. Abdomen with 
the segments longitudinal, no distinct longitudinal carinae 
present except the median and lateral ones 1911 which are 
well marked except distad where the median is faint, anal 
segment moderately elongate, tapering, subdepressed dorsad with 
a delicate median carina, caudal margin subarcuate with a median 
V emargination exposing the erect ‚tapering subdigitiform supra- 
anal plate; cerci about three-fourths the length of the anal segment, 
slender, tapering, compressed distad, dorsal margin subarcuate, ven- 
tralmargin straight, apex acute; operculum falling very slightly short 
of the caudal margin of the anal segment, lanceolate, non-carinate 
mesad but with decided subparallel lateral carinae; seventh ventral 
abdominal: segment with but the faintest indications of paired me- 
dian carinae, but with decided subparallel lateral ones, distal 
margin produced into a sharp rectangulate lobe. Cephalic limbs 
missing. Median femora about equal in length to the pro- and 
mesothorax; median.ltibiae subequal to the mesothorax in length. 
Caudal femora very sightly shorter than the median femora; 
tibiae slightly shorter than the femora. 

General color ochraceous on the dorsum of the thoracice 
segments, becoming clay-color on the head, considerable portion 
of the abdomen and venter; a narrow medio-longitudinal line 
of seal brown indicated faintly on the head and distinetly though 
frequently very finely, on the remainder of the dorsum; antennae 
and limbs more or less washed or clouded with drab. 


in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 125 


Measurements. 


Denetiv ofibodyp_ WU 7. TE ame 
Bength of’prothorax  . 2.009. D2,T ,, 
Length of mesothorax . . . par BR 05 > DER 


Length of metathorax (incl. med. segm.) 12,5 „ 
Length of cephalice femur . .... . DIREN 1; 
Length of median femur ....... Ba ,, 
Length of caudal femur ...... Mat. Bis 

The type is unique.‘ 

Leptynia Pautel. 
Leptynia cerviformis n. sp. 

Type: &; Benguella, Angola. (Dr. F. C. Wellman.) [German 

Ent. Museum.] 

Related to L. rufolineatus (Schulthess) from Natal and Delagoa 
Bay, but differing in the median and caudal femora being unarmed 
ventro-distad, in the more elongate, cerviform, medio-dentate 
cerci and in the greater longitudinal extent of the dark lateral 
lines and in the broader ventral line. From aspericollis, which is 
known only from the female sex, cerviformis differs in its greater 
size, but owing 
to the damaged 
condition of the 
only female spe- 
cimen of cervi- 
formis further 

comparison 
cannot be made. 
The dark brown 

antennae 
somewhat re- 
semble those of 
nigro-antennata 
Brunner, but the 
Leptynia cerviformis n.sp. Dorsal and lateral view of apex o NEW form is 

abdomen of type. (x 6.) separated from 

that species by numerous characters. 

Size moderately large; form very elongate; surface smooth, 
non-carinate. Head but slightly longer than the prothorax, very 
slightly narrowing caudad, interocular region with an appreciable 
inflation which is distinctly excavate meso-cephalad; & medio- 
dorsal fine suleus present and slightly severing the oceipital 
margin; eyes subelliptical in basal outline, hardly prominent; 
antennae (in complete) nearly as long as the mesothorax. Pro- 
thorax subtruncate cephalad and caudad. Mesothorax about 
two and one-third times as long as the head and prothorax 
together. Metathorax but little short of the head, pro- and meso- 
thorax together; median segment moderately transverse, cephalic 
margin subtruncate. Abdomen with the segments strongly longi- 

6. Heft 


126 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae ete. 


tudinal; anal segment slightly shorter than the preceding ab- 
dominal segment, regularly expanding caudad, caudal margin 
with a prominent broad n shaped emargination exposing the 
short transverse arcuate supra-anal plate; cerci inserted disto- 
laterad in the anal segment, distinctly exceeding that segment 
in length, viewed from the side they are seen to be sigmoid in 
contour, dropping ventrad of the line of the anal segment, from 
the dorsum they are seen to be nearly straight and moderately 
divergent in the proximal half, strongly arcuate convergent 
distad, internal face with a sharp proximal tooth, the proximal 
portion of the dorso-internal margin with a rounded ridge which 
just before the middle of the cercus terminates in a free but sub- 
parallel rounded lobe; subgenital plate moderately inflated, sub- 
carinate mesad, distal extremity with a very slight median pro- 
jection. Cephalic limbs missing. Median femora subequal to the 
pro- and mesothorax; unarmed ventrad tibiae exceeding the 
femora by about half the prothoracie length. Caudal femora ex- 
ceeding the metathorax by nearly the prothoracie length; un- 
armed ventrad tibiae damaged. 

General color pale ochraceous, dorsal lines seal brown; median 
line extending from between the antennae to the base of the 
anal segment, very delicate throughout and faint from the middle 
of the metathorax caudad; lateral lines quite similar to the median 
line but losing their identity a short distance cephalad of the 
disappearance of the same; ventral line varying from sealbrown to 
burnt umber, broad and.distinet onthe ventralsurface oftheheadand 
thoracic segments but practically ceasing on the second ventral ab- 
dominal segment. Limbs apple green; antennae vandyke brown. 


Measurements. 


Type 4 2 
Dengthtoftbody -. . . 2 sa ae en 
Bensthuofprethoraz "nel A 4 ” 
Length of mesothorax . .. ae, 14,50% 
Length of metathorax (incl. mei, "segm.) . 18 “ 21,546 
Length of cephalie femur . . ...2... = 3m . 
Length of median femur . .:...... 14 2. 14 Er 
Length of caudal femur .. 20 » Hr 


The paratypic female of which measurements are given 
above is minus the apex of the abdomen and caudal limbs and 
has the single remaining cephalie limbs badly contorted. It agrees 
with the general characters of the male, but the following notes 
may be of interest. Form moderately robust (for the genus); 
lateral portions of meso- and metanotum with biseriate marginal 
rows of low tubereles. Head with the impression in the inter- 
ocular inflation divided by a marked medio-longitudinal ridge, 
the inflation less than in the male. 

Coloration as in male, but with head and prothorax linding 
toward greenish and the lines less pronounced and less extensive. 


Quelques Pselaphides nouveaux de Java. 
Per 
A. Raffiray, Rome. 


Batrisocenus parvidens n. sp. 

Oblongus, convexus, rubrocastaneus, antennis pedibusque 
rufis, breviter pubescens. Caput latitudine sua vix longius; angulis 
anticis elevatis, rotundatis, rugosis; fronte medio depressa et 
postice transversim sulcata; lateribus arcuatis; inter oculos foveis 
duabus magnis, liberis; vertice medio convexo; occipite breviter 
carinato. Oculi magni. Antennae breves, articulis 3—8 obconicis, 
latitudine sua paululum longioribus, 5 et 7 caeteris paulo longiori- 
bus, 8 leviter minore, 9—10 majoribus et crassioribus, 11 ovato, 
acuminato. Prothorax latitudine sus paulo longior, antice plus 
et postice minus attenuatus, paulo ante medium valde rotundatus; 
suleis tribus longitudinalibus quorum mediano antrorsum atte- 
nuato, sulco transverso medio angulato, foveis lateralibus duabus 
et basi ipsa bifoveata. Elytra magna, latitudine sus multo longiors; 
humeris obliquis, muticis; stris dorsali subrecta, ad quartam 
partem posteriorem attenuata. Abdomen elytris brevius, postice 
leviter attenuatum; segmento 1 dorsali maximo, basi utrinque 
foveato et medio transversim impresso, apice truncato et ciliato, 
2 declivi, insuper vix perspicuo sed dente minuto porrecto armato. 
Metasternum sulcatum. Pedes validi; femoribus inflatis; tibiis ad 
apicem leviter incrassatis, anticis et intermediis rectis, posticis 
perparum arcuatis, trochanteribus intermediis dentatis. d. 

Long. 1,90 mm. 

Cette espece est extrömement voisine de monoceros Raffr. de 
Sumatra, mais elle est notablement plus grande; chez parvidens 
l’armature du deuxi&me segment dorsal consiste en une simple 
dent redressee en dessus, tandis que chez monoceros c’est une corne 
beaucoup plus forte, large, comprimee et trifide au sommet. 

Java Ouest: Rediri. 


Batrisocenus exaratus n. sp. 

Oblongus, parum convexus, rubrocastaneus, antennis pedi- 
busque rufo-castaneis, parce pubescens. Caput transversum, 
angulis anticis elevatis, nodosis; fronte medio late depressa, 
postice transversim sulcata; lateribus arcuatis; inter oculos foveis 
duabus liberis magnis et inter eas vertice convexo. Antennae 
parum crassae; articulis 3, 4, 5, 6, 8, latitudine sua tantummodo 
paululum longioribus, 7 obconico, latitudine sua fere duplo longiore, 
9 obconico, multo majore, 10 obconico, crassiore, 11 ovato, acumi- 
nato. Prothorax subhexagonus, convexus, antice posticeque sub- 
aequaliter attenuatus, medio lateribus rotundatim angulatus; 
suleis tribus longitudinalis quorum mediano antrorsum valde ab- 

6. Heit 


128 A. Raffray: Quelques Pselaphides nouveaux de Java. 


breviato, sulco transverso valde angulato; foveis duabus lateralibus; 
basi ipsa bifoveata. Elytra latitudine sua paulo longiora; humeris 
obliquis et notatis; stria dorsali recta, ante apicem abbreviata. Ab- 
domen elytris angustius et vix brevius, ad apicem attenuatus; 
segmento 1° dorsali magno, utrinque foveato et lateribus flexo 
et impresso, medio sulco longitudinali obsoleto, apice triangulatim, 
fortiter, profunde excavato et in fundo tuberculo setoso praedito, 
2° declivi, transversim deplanato. Metasternum profunde sul- 
catum. Pedes validi; femoribus inflatis; tibiis medio incrassatis, 
anticis et intermediis rectis, posticis perparum arcuatis. &. 

Long. 1,60 mm. 

Cette espece doit venir dans le voisinage d’erectus Raffr. de 
Sumatra et de Borneo, mais elle est beasucoup plus Elancee, moins 
trapue et moins convexe; le 1° segment dorsal est entaille et 
excav& a peu pres de la m&me facon, mais au lieu de la forte lamelle 
comprimee d’erectus, il n’a qu’un tubercule cilie. 

Java Quest: Bediri. 


Batrisocenus javanieus n. sp. 

Oblongus, parum convexus, totus rufus, parum pubescens. 
Caput quadratum; fronte fere recte truncata et medio parum de- 
pressa, postice transversim sulcata; angulis anticis fere deplanatis, 
rotundatis; lateribus vix arcuatis; inter oculos foveis duabus latis; 
occipite tenuiter carinato. Oculi magni. Antennae sat graciles, 
parum elongatae; articulis obconicis, 2 latitudine sua plus quam 
duplo, 3, 4, 5, 7, duplo, 6, 8 dimidio longioribus, 9—10 majoribus, 
subovatis, 11 majore, ovato, valde acuminato. Prothorax breviter 
ovatus, lateribus valde rotundatus, longitudinaliter trisulcatus, 
sulco mediano antice abbreviato, sulco transverso leviter angulato; 
basi bifoveata. Elytra latitudine sua longiora; humeris obliquis; 
stria dorsali subrecta, quartam partem posticam paulo superante. 
Abdomen elytris brevius, postice rotundatum; segmento 1° dorsali 
magno, postice medio quadratim inciso, fasciculato et ante apicem 
late transversim excavato, istae cavae margine postica medio 
minute tuberculata. Metasternum deplanatum. Pedes validi; 
femoribus inflatis; tibiis ad apicem leviter incrassatis, subrectis, 
intermediis intus apice minute calcaratis. d. 

Long. 1,50—1,60 mm. 

Cette espece est tres voisine de vestigifer Reitt. de Born£o, 
mais les antennes sont plus courtes, les angles anterieurs de la 
tete besucoup moins releves, les femurs plus renfles, enfin l’arma- 
ture du 1° segment dorsal est differente: chez vestigifer l’ex- 
cavation est triangulaire, le tubercule de son bord posterieur est 
gros et obtus; dans javanicus, au contraire, l’excavation est tres 
transversale, etroite et reliee, en dessus, & une petite entaille carree 
et fasciculee, au bord posterieur il n’y a qu’un petit tubercule 
pointu. 

Bandoeng: Sembang, Salatiga. 


Descriptions d’especes et vari6etes nouvelles de 
Coceineliides de la collection du Deutsches Ento- 
mologisches Museum de Berlin-Dahlem. 


Par le Docteur Sicard. 
Medeein major. 


Solanophila Weisei n. sp. 

Subcordata, nigra, pube griseo-lutea parce vestita; anten- 
narum articulis intermediis brunneis; elytris nigris guttis duabus 
flavis ornatis; pedibus nigris. 

Long: Om 0065—0m 007. 

Du groupe de lorata et bien distincte de toutes les autres especes 
par sa couleur. Tete noire, & labre noir, avec les articles inter- 
mediaires des antennes et le dernier article des palpes maxillaires 
d’un brun jaunätre. Corselet transversal, un peu releve sur les 
cotes, en ogive large et sinude a la base. Elytres plus larges que 
le corselet a la base, avec un rebord explane& partant de l’epaule, 
ayant vers le cinguieme, anterieur sa plus grande largeur et pro- 
longe en se retrecissant graduellement jusqu’a l’extemite; & 
ponctuation double avec les gros points tres nombreux, plus 
profondement marques sur le rebord externe aplani; d’un noir 
assez brillant avec une petite tache jaune, juxtasuturale, situee 
aux trois quarts de la longueur. Pubescence d’un gris jaunätre 
peu dense. 

Dessous et pieds noirs. 

Bolivie. 

Solanophila pantherina n. sp. 

Subcordata, griseo pubescens, quasi pruinosa. Capite rufo- 
brunneo, macula frontali utrinque nigra notato; thorace nigro 
angulis anticis ( 2?) limboque anteriori ( $?) tenue luteis. Elytris 
brunnescentibus, limbo laterali nigro maculisque novem plerumque 
nigro ocellatis, (2. 3. 1. 2. 1 positis) ornatis. Subtus nigra, pro- 
sterno flavo, epipleuris rufis externe nigro limbatis. Pedibus 
nigris; tibiarum apice tarsisque brunneis. 

Long: Om 0075—0m 008. 

En ovale court avec les elytres cordiformes, rappelant tout 
a fait comme aspect general la S. guttifera Weise. Tete d’un 
brun roussätre avec une tache foncee sur le front ä la partie interne 
de chaque oeil; palpes roux; antennes rousses avec les derniers 
articles lögerement enfumes. Corsele. transversal avec les angles 
posterieurs arrondis, la base sinuee, les cötes faiblement incurves; 
d’un brun noir avec un leger liser& jaune aux angles anterieurs 


hiv für Nat ich 
Archiv a a ürgpaaie te 9 6. Heft 


130 Sicard: Descriptions d‘especes et varietes nouvelles de Coceinellides de 


( 2?) et au bord anterieur (3?) a ponctuation tres fine, a pubescence 
grisätre assez fournie qui lui donne un aspect mat. Ecusson fonce. 
Elytres cordiformes, plus larges a la base que le corselet, arrondis 
aux epaules, en courbe reguliere jusqu’a l’extremite avec un 
rebord etroit, & peu pres parallele, etendu de l’angle humeral & 
l’apex; ponctuation tres fine, dense, simple, avec de gros points, 
seulement sur le rebord; pubescence courte, grisätre, assez dense, 
donnant & la partie superieure des elytres un aspect pruineux; 
couleur d’un brunatre assez clair, un peu plus fonce le long de 
la suture, passant graduellement au noir le long du bord lateral; 
marques de neuf taches flaves de me&me grosseur, parfois con- 
fluentes, et dont la plupart sont ocellees d’un point noir. Les 
taches disposees de la facon suivante: deux pres de la base, 
l’interne pres de l’ecusson, l’externe juste en dehors du calus; trois 
en ligne legerement concave en avant au tiers anterieur, l’interne 
juxtasuturale, l’externe n’atteignant pas le rebord lateral incline; 
une rapprochee de la suture, au milieu de la longueur; deux en 
ligne oblique en avant et en dehors, l’interne plus posterieure que 
l’externe, situee vers les deux tiers de la longucur, rapprochee de 
la suture; la tache externe & Egale distance de la tache interne et 
du bord lateral; la derniere ante-apicale, egalement eloignee de 
l’extr&mite et du bord lateral, un peu plus rapprochee de la suture. 

Dessous noir avec le prosternum flave; epipleures des elytres 
rousses, bordees de noir en dehors. 

Pieds noirs, avec l’extr&mite des tibias et les tarses brunätres. 

Plaques abdominales en demi-cercle, atteignant un peu au- 
dela des deux tiers de l’arceau, & partie interne plus inclinee que 
V’externe. 

Cette espece se place a cöte de S. guttifera dont elle differe 
par son corselet noir et les points ocelles de ses elytres. Elle se 
distingue de kaffaensis par l’absence de la dixieme tache des 
elytres. Les taches sont parfois confluentes. 

Ouganda britannique. 


Solanophila Schenklingi n. sp. 

Subelliptica, postice attenuata, pube grisea tenue vestita; 
fulva, elytris maculis octo nigrescentibus (3, 3, 2 positis) notatis; 
pedibus fuscis. 

Long: 0m 0075. 

En ellipse large, plus attenuee en arriere qu’en avant avec 
les elytres ayant vers le cinquieme anterieur leur plus grande 
largeur. Tete rousse avec les palpes et les antennes plus päles; 
extremite des mandibules noirätre. Corselet & cötes legerement 
arrondis, angles anterieurs arrondis, les posterieurs obtus; legere- 
ment avance a la base au devant de l’&cusson; d’un roux fauve. 
Elytres plus larges que le corselet & la base, arrondis aux &paules 
en courbe reguliere jusqu’a l’extr&mite, tres convexes, & ponetuation 
tres fine, entremelee de tres nombreux gros points superficiels, sans 


la colleetion du Deutsches Entomologisches Museum de Berlin-Dahlem. 131 
tranche explanee, & calus humeral petit et peu saillant; d’un 
jaune plus päle que le corselet, &troitement brunätres sur le bord 
externe et marques de 8 taches d’un noir brunätre disposees sur 
3 rangs: 3. 3. 2. Tache 1 en forme de triangle arrondi, situee 
pres de la base et de la suture et egalement &Eloignee des deux, 
d’une largeur egale environ a la moitie de son diametre; 2 et 3 
presque contigues, 2 situ&e en arriere du calus humeral, a peu 
pres arrondie, 3 en dehors du calus sur la me&me ligne que 2, en 
ovale un peu oblique en dehors et en arriere; ces trois premeres 
taches formant avec celles de l’autre elytre une bande transversale, 
et couvrant & peu pres du dixieme au cinquieme de la longueur; 
4, 5, 6 formant une bande anguleuse en avant: 4, juxtasuturale, 
au milieu de la longueur, un peu plus rapprochee de la suture que 
la tache 1 et & peu pres de möme taille qu’elle, mais de forme 
semicirculaire; 5 en oblique irregulier sur le disque, plus pres de 
la suture que du bord lateral, plus de 2 fois plus grosse que 4 et 
situd&e un peu plus en avant, egalement eloignee de la tache 4 et 
de la tache 6; cette derniere arrondie, aussi grosse que la tache 5, 
& egale distance de cette derniere et du bord lateral, et sur la meme 
ligne transversale que la tache 4; 7 et 8 en ligne transversale aux 
trois quarts de la longueur, 7, en arriere de 4 et 8 en arriere de 6, 
formant avec celles de l’autre elytre une ligne legerement courbe 
en avant. 

Dessous roux, avec les pieds de m&me couleur; ongles bifides. 

Plaques abdominales en arc de cercle atteignant presqu’en 
arriere le bord posterieur du segment, & partie interne oblique, 
l’externe remontant presque verticalement en avant. 

Je n’ai pu reconnaitre cette espece dans aucune description 
des Solanophila d’Afrique faites par Mr. Weise, et dont beaucoup 
me sont inconnues en nature. Elle rappelle par sa forme la 8. 
Bennigseni, mais son dessin est bien different. 

Nyam Nyam. 


Solanophila feeunda v.n. faseiata. 
Les taches des elytres sont reunies transversalement; les 
‚elytres sont fauves avec deux bandes transversales, une & la base 
et une sur le disque et un point ante-apical noirs. C’est la variete 
indiquee par Mr. Weise sous lenom de v. a. 
La var. b. qui m’est inconnue et differe par le corselet noir 
semble egalement meriter d’etre nomme&ee (v. Weisei). 


Selanophila nilghiriea v. n. maeulieollis. 

Je ne puis distinguer specifigquement de la S. nilghirica Weise 
quatre exemplaires de Formose qui different du type par une 
forme un peu plus allongee et une pubescence un peu plus fournie. 
Le corselet est marque en outre sur le disque d’une tache noire. 
Je considere cette forme comme une variete de S. nilghirica que 
J’appelle: v. maculicollis. 


g* 6. Heft 


132 Sicard: Deseriptions d‘esp&ces et varietes nouvelles de Coceinellides de 


Solanophila centralis n. sp. 

Breviter ovalis, cinereo-pubescens, rufa, elytris rufis macula, 
magna communi, notatis; metasterno et parte mediana primi- 
segmenti abdominis nigris. 

Long: Om 004. 

En ovale court, de petite taille, a pubescence d’un gris un peu 
jaunätre; rousse, tachee de noir au milieu, en dessus et en dessous. 
Tete rousse avec les palpes et les antennes plus clairs. Corselet 
deux fois aussi large que long, & cötes presque droits, en angle 
tres obtus & la base qui n’est pas sinuee. Elytres plus larges que 
le corselet & la base; en ligne droite jusqu’au-dela du calus, a. 
cötes legerement courbes, largement arrondis & l’extr&mite, calus 
humeral bien margue; rebord tres etroit, ponctuation double, a 
gros points tres nombreux; d’un TOUX fauve avec une tache noire, 
commune, en forme de triangle & cötes incurves & base poste- 
rieure; cette tache partant du sixitme de la longueur sur la suture, 
en arriere de l’ecusson, s’elargissant en ligne courbe jusqu’aux 
deux cinquiemes de la largeur et au-dela du milieu, tronquee a. 
sa partie posterieure. 

Dessous roux, d’un noir profond sur le metasternum (avec 
les e&pimeres et les &pisternes rousses) et sur le milieu du premier 
arceau ventral; le 2e arceau brunätre au milieu de la base. 

Plaques abdominales en ogive arrondie, depassant un peu 
le milieu de l’arceau, petites. 

Pieds roux, ongles bifides a dent externe beaucoup plus longue 
et ecartee de l’interne. 

Ouganda britannique. 


Epilachna tripartita n. sp. 

Oblonga tenue griseopubescens, rufa. Elytris antice posticeque- 
nigro fasciatis; prosterno segmentisque primis abdominis in medio. 
nigris. Pedibus rufis. 

Long: Om 0045. 

Regulierement ovale, de petite taille, rousse, a pubescence 
d’un gris jaunätre, courte et peu dense. T&te rousse avec les palpes 
et les antennes de m&me couleur et l’extr&mite des mandibules. 
noirätre. Corselet roux, & cötes presque droits, avec les angles, 
anterieurs aigus et avances, les posterieurs obtus et bien marques, 
la base non sinuee, en arc de cercle tres large. Ecusson petit 
roux. Elytres plus larges que le corselet a la base, arrondis aux 
epaules, en ovale regulier jusqu’a l’extremite, avec un rebord 
tres etroit, parallele de la base a l’extr&mite et un calus humeral 
petit et peu saillant; d’un roux fauve comme le corselet, avec une 
grosse tache noire couvrant la base sur les trois-quarts au moins. 
de la largeur, Elargie en ligne courbe en dehors et arrondie en 
arriere, formant ainsi un ovale transversal, tronque par la base 
a sa partie anterieure et couvrant le quart basal de la longueur; 
une seconde tache noire couvrant le quart apical et concave a la 


la collection du Deutsches Entomologisches Museum de Berlin-Dahlem. 133 


partie anterieure, remontant sur les cötes jusqu’au tiers posterieur, 
si bien que les elytres sont noirs avec une large bande fauve, oblique 
couvrant le milieu et remontant etroitement jusqu’a la base le 
long du bord externe. 


Dessous roux, avec le milieu du metasternum, et les quatre 
premiers arceaux de l’abdomen d’un noir profond. 


Pieds roux, ongles bifides et dentes a la base. 


Plaques abdominales en ogive arrondie atteignant presque le 
bord posterieur de l’arceau. 


Ouganda britannique. 


Epilachna inversa n. sp. 


Breviter ovalis, cinereo-pubescens, rufa; elytris nigris apice 
et antice rufo notatis; subtus flava, metasterno segmentique 
primi abdominis medio nigris. Pedibus rufis. 


Long: 0m 0035—0m 004. 


Semblable a E. tripartita, mais un peu plus courte, a pubes- 
cence plus fournie et avec les couleurs disposees dans un ordre 
inverse; tete antennes, et palpes roux; mandibules brunätres. 
Corselet tres faiblement arrondi sur les cötes sauf & la partie 
anterieure, a angles aigus, avances; les posterieurs obtus, legere- 
ment arrondis, la base a peine sinude; un peu retreci en avant; 
d’un roux fauve. Ecusson roux. Elytres plus larges que le corselet 
a la base, arrondis aux epaules, en ovale regulier jusqu’a l’ex- 
tremite; munis d’un tres etroit rebord etendu de l’epaule aux trois 
quarts de la longueur, a calus humeral bien marque, a pubescence 
grisätre, longue et dense, donnant aux parties noires un aspect 
ardoise; noirs avec la base et l’extr&mite rousses; & la base, une 
tache fauve partant des cötes de l’ecusson, en ligne courbe 
posterieurement et prolongee jusqu’au cinquieme anterleur du- 
bord lateral ou un peu plus, couvrant ainsi toute l’epaule; & l’ex. 
tremite, une tache couvrant le quart posterieur du bord lateral 
et le cingquieme de la suture, convexe en avant sur chaque elytre. 
Les elytres sont ainsi fauvs avec une large bande noire couvrant 
un peu plus du milieu, d’un bord lateral a l’autre, et prolongee 
sur la suture jusqu’a l’ecusson en avant, jusqu’au quart posterieur 
en arriere. 

Dessous fauve avec le metasternum (sauf les Episternes et 
les epimeres) et le milieu du premier segment abdominal d’un 
noir profond. 

Epipleures rousses, finement bordees de noir en dehors. 

Pieds roux; ongles bifides, dentes & la base. 

Cette espece est tres voisine de E. dolosa Weise. Elle en 
differe par sa forme plus ovale, ses elytres plus allonges, son aspect 
moins luisant et sa pubescence plus longue. 

Ouganda britannique. 

6. Heft 


134 Sicard: Deseriptions d‘especes et varietes nouvelles de Coccinellides de 


Harmonia rugulosa n. sp. 

Late ovalis, depressa, glabra rufobrunnea; thorace late flavo 
limbato; elytris rufobrunneis, lateribus tenue, apice late dilutioribus, 
duplopunctatis, punetis majoribus numerosis impressis; margine 
externo ruguloso; pedibus brunneis. 

Long: Om 0065. 

En ovale large et aplati. Tete roussätre avec les palpes et 
les antennes plus clairs, celles-ci a massue un peu rembrunie. 
Corselet brunätre avec les cötes plus clairs sur le quart externe, 
la couleur claire se confondant progressirement avec celle du 
disque; a cötes etroitement releves, peu arrondis, les angles 
posterieurs et anterieurs emousses, plus etroit d’un quart & son 
sommet, qui est mediocrement echancre, qu’a sa base qui est 
legerement sinu&e de chaque cöte; ponctuation simple, dense et 
assez profonde avec les points petits. Ecusson triangulaire, ponctue. 
Elytres un peu plus larges que le corselet a la base, ovales, arrondis 
aux epaules, a rebord explane assez large et transparent sur les 
bords; a calus humeral peu saillant; a ponctuation double avec 
de nombreux gros points serres, enfonces, confluents sur les bords 
qui sont comme ruguleux; d’un jaune, brunätre, &troitement plus 
clair sur les cötes, cette couleur claire formant au niveau de la 
courbure posterieure une tache jaunätre, ovale, mal limitee et 
qui n’atteint pas la suture. Dessous brun, de la couleur du dessus, 
mesosternum &chancre; plaques abdominales en angle arrondi & 
l’extr&mite ot leur contour se bifurque en deux lignes, l’une suivant 
le bord posterieur du segment, l’autre remontant en avant. 
Ponctuation fine et tr&s dense. 

Epipleures larges, concaves, ponctuees. 

Pieds bruns. 

Mexigue. 

Cette espece est voisine de H. ampla Muls, dont la distinguent 
son dessin et sa ponctuation. 

Mr. Casey a cre& pour cette derniere espece et H. venustula 
le genre Neoharmonia qui differe par la forme generale deprimee 
et le rebord Elytral plus elargi, caracteres generiques insuffisants. 
Tout au plus pourrait-on en faire un sous-genre comprenant les 
especes americaines. 


Coelophora insularis sp.n. 

Breviter ovalis, modice convexa, lutea. Elytris maculis 5 
(3. 2. positis) ornatis; metasterno abdominisque medio nigris. 
Pedibus fulvis. 

Long: 0m 005. 

ab. a. maculis 4 + 5 connexis. 

Brievement ovale et moderement convexe, glabre luisante. 
Tete jaune avec le labre brunätre; mandibules concolores; palpes 
et antennes d’un jaune un peu plus clair. Corselet retreci en avant, 
a cötes faiblement arrondis, a angles .anterieurs avances, avec 


la collection du Deutsches Entomologisches Museum de Berlin-Dahlem, 135 


un fin repli lateral releve, & base non sinuee, en arc de cercle large 
avec les angles posterieurs presque droits et arrondis; ponctuation 
tres fine, tres superficielle et tres peu dense. Ecusson petit, 
triangulaire, plus large que long, brunätre. Elytres un peu plus 
larges que le corselet & la base, arrondis aux-Epaules, avec une 
tranche &troite parallele jusqu’aupres de l’extr&mite ou elle, dis- 
parait avant d’atteindre l’angle sutural, & ponctuation plus grosse 
que celle du corselet, peu dense, simple, sauf sur le bord lateral 
qui est marqu& de gros points enfonces; d’un jaune d’ocre avec 
5 taches noires: trois en rangee transversale au tiers, deux con- 
tiguös aux deux tiers; tache 1 en ovale irregulier, juxtasuturale 
couvrant & peu pres le sixieme ou un peu moins de la longueur, 
situde au tiers anterieur, &loignee de la suture d’une distance &gale 
au tiers de son propre diametre; tache 2 irregulierement ovale, 
legerement plus anterieure que 1, un peu moins rapprochee de la 
tache 1 que celle-ci ne l’est de la suture, et plus pres de la tache 3. 
Cette derniere petite, transversale, sur la möme ligne que 2 dont 
elle est plus rapprochee que du bord lateral; tache 4 presque carree, 
sur le disque, aux deux tiers de la longueur, pr&sentant les m&mes 
dimensions que la tache 2, plus rapprochee de la suture que du 
bord lateral; 5 de m&me forme, plus petite, contigu& a la tache 4. 

Dessous jaune, avec le metasternum et le milieu des arceaux 
ventraux d’un noir luisant. 

Pieds jaunes. 

Plaques abdominales atteignant le bord de l’arceau, en arc 
de cercle en dedans, en ligne oblique droite en dehors, anguleuses 
a l’extremite. 

var. a. 

Taches 4 et 5 r&unies, formant une grosse tache transversale, 
entaillee a sa partie anterieure. 

Formose: Taihorinsho. 


Helesius Caseyi n. sp. 

Breviter ovalis, convexus, niger, luteo notatus. Capite, antennis 
palpisque flavis. Thorace flavo, limbo basali irregulari, ad latera 
rotundato, in medio biangulato, notato; scutello nigro; elytris 
nigris maculis sex magnis (2. 1. 2. 1 positis) ornatis; subtus nigra; 
epimeris pedibusque rufis. 

Long: 0m 0045. 

En ovale court, convexe, noir ä taches jaunes. Te&te palpes 
et antennes d’un jaune flave, plus päle sur la tete, plus roussätre 
sur les appendices. Corselet jaune avec une bande basale noire, 
couvrant d’un angle posterieur & l’autre le cinquieme de 
la hauteur dans sa partie la plus etroite, renfle a ses deux 
extremites en forme de tache arrondie et envoyant de chaque 
cöt& du milieu deux prolongements &largis & partir du milieu de leur 
hauteur & leur partie externe, et avances presque jusqu’au bord 


anterieur. Elytres noirs & six taches jaunes; les deux premieres 
6. Heft 


136 Sicard: Deseriptions d‘espöces et varietes nouvelles de Coccinellides de 


basales: la tache 1 &tendue sur le tiers de la longueur, couvrant 
la moiti& interne de la base, un peu renflee a sa partie externe, 
coupee obliquement d’avant en arriere et de dehors en dedans ä 
sa partie interne; la tache 2 coupee obligquement en sens inverse 
a partir de la base dont elle couvre le tiers externe, occupant 
l’angle hume£ral, sa partie interne atteignant le sommet du calus, 
prolongee jusqu’au quart anterieur du bord lateral, coupee carre- 
ment & sa partie posterieure; tache 3 sur le disque, en parallelo- 
gramme irregulier, deux fois plus longue que large, & peu pres 
egalement &loignee de la suture et du bord lateral, sa partie an- 
terieure commengant au niveau de la partie posterieure des taches 
1 et 2, oblique en avant et en dehors, ses cötes en ligne droite, et 
&etendue environ sur un peu moins du cinquieme de la largeur, 
du tiers aux trois cinguiemes de la longueur; 4, en forme de tri- 
angle dont la base est contigu& & la suture et le sommet atteint 
le tiers de la largeur; juxtasuturale, du tiers aux trois cinquiemes 
de la longueur; 5, semi-circulaire, au bord lateral, des deux aux 
trois cinguiemes de la longueur; 6 en parallelogramme trans- 
versal, couvraut toute la partie apicale en laissant un Etroit rebord 
noir plus large sur la suture qu’a l’extr&mite, etendue jusqu’& la 
courbure posterieure des Elytres, plus large & sa partie externe qui 
est coupee droit, l’interne etant plus etroite et arrondie. 


Dessous noir avec les epipleures et les epimeres flaves; pieds 
roux. Tibias anterieurs elargis en une lame courbe et denticulee 
sur leur tranche externe. Mr. Casey a cr&& pour les Hyperaspis 
presentant ce caractere le genre Helesius. 

Cauca (Colombie). 


Cleothera biguttata n. sp. 


Subrotundata nigra; Prothorace limbo angulato laterali 
limboque angusto apicali flavis notato; elytris guttis duabus 
minutis, prima discali, secunda laterali, ornatis. 


Pedibus flavis. 
Long: 0m 0023. 


Subarrondie, petite, convexe, noire & taches jaunes. Tete 
jaune ( d). Corselet noir avec un &troit liser& jaune au bord an- 
terieur (d) et une bordure laterale jaune &tendue jusqu’a la 
sinuosite postoculaire, elargie jusqu’& la base dont elle couvre le 
quart externe et & peu pres le tiers de la hauteur, terminee brusque- 
ment & son cöt& interne; elytres noirs & deux taches d’un jaune 
flave, la premiere arrondie, etendue du quart aux deux cinquiemes 
de la longueur, couvrant environ le cinguieme de la largeur, deux 
fois plus rapprochee de la suture que du bord externe, la seconde 
en ovale transversal, au niveau de la courbure posterieure des 
elytres, etendue sur les trois cinquiemes externes de la largeur en 
laissant le rebord externe &troitement noir. Dessous noir avec les 
cötes du ventre plus clairs. Pieds jaunes. 


la collection du Deutsches Entomologisches Museum de Berlin-Dahlem. 137 


L’intecte decrit est un d, la 2 a probablement la t£te et le 
bord anterieur du corselet noirs. 

Voisine de Deyrollei Cr. dont la distinguent la petitesse et la 
position de sa premiere tache, sa taille plus petite, sa forme plus 
arrondie. Distincte de albopunctata Cr. par la forme de sa 
2e tache qui n’est pas apicale ni reunie a sa pareille sur la suture. 
La bordure de son prothorax fortement entaillee en dedans au 
lieu d’ötre anguleuse et convexe permet aussi de la distinguer de 
ces deux espe&ces. 

Santos. 

Exopleetra Gorhami n. sp. 

Subhaemisphaerica, convexa, pube grisea sat longe vestita; 
prothorace aeneo, late rubrolimbato; elytris aeneis; subtus nigra, 
segmentis quatuor ultimis abdominis pedibusque rubris. 

Long: 0m 006. 

Subhemispherique, convexe, d’un bronze brillant en dessus et 
couvert d’une pubescence grise assez longue et peu dense. Tete 
noire avec un leger lisere & l’&Epistome et le labre rouges. Prothorax 
d’un bronze brillant avec une large bordure laterale d’un jaune 
rouge; cette bordure etendue en avant jusqu’a la sinuosite post- 
oculaire, legerement entailldee au tiers anterieur par la couleur 
fonciere du milieu, puis revenant de nouveau & sa largeur primitive 
et parallele jusqu’a la base dont elle couvre le quart externe. 
Ponctuation du corselet tres fine et tr&es superficielle. Ecusson, 
bronze. Elytres bronzes, & ponctuation tres dense et beaucoup 
plus grosse que celle du corselet. 

Dessous noir; d’un jaune rouge vif sur les quatre derniers 
arceaux ventraux. Pieds d’un jaune rouge. 

Mexique. 

Cette espece est bien distincte par sa grande taille et la couleur 
des cötes du corselet. Les Exoplectra aenea et stevensi n’ont sur 
les cötes du prothorax qu’une bordure etroite, retrecie d’avant 
en arriere; l’Exoplectra Fryi n’a le corselet tache de rouge qu’aux 
angles anterieurs et habite l’Amerique du Sud. 

Chez ces trois especes, la ponctuation des elytres est d’ailleurs 
beaucoup plus fine et plus superficielle. 

Mexique. 

Aulis guttata.n. sp. 

Breviter ovalis, convexa, pube grisea sparsa tenue vestita. 
Capite brunnec, palpis antennisque fulvis; prothorace nigro, 
lateribus late fulvis; elytris nigris, margine apicali guttisque 
tribus (2. 1 positis) rufis, ornatis; subtus nigra, prothoracis lateribus 
_ apiceque abdominis fulvescentibus; pedibus rufis. 

Long: 0m 0033. 

En ovale court, convexe, a pubescence courte et rare sur 
l’exemplaire (d’ailleurs frotte par places) qui m’a ete communigque£. 
Tete brunätre avec les palpes et les antennes roux. Corselet & 
cötes presque droits & la base, incurves en avant, avec les angles 


6. Heft 


138 Sicard: Descriptions d‘esp&ces et varietes nouvelles de Coceinellides etc. 


anterieurs arrondis et les posterieurs droits; a ponctuation ex- 
tr&mement fine et &cartee, obsolete; noir avec les cötes largement 
bordes de roux, cette bordure etendue en avant jusqu’a la sinuo- 
site postoculaire et parallele jusqu’a la base. Elytres plus larges 
que le corselet & la base, arrondis sur les cötes avec un rebord 
extr&mement etroit; ponctuation simple, dense et assez forte; 
calus humeral tres saillant, oblong; d’un noir profond avec une 
etroite bordure apicale etendue de la courbure posterieure de 
l’elytre en s’elargissant un peu jusqu’a l’angle apical oü elle couvre 
ä& peu pres le dixieme posterieur de la suture et trois taches 
arrondies, petites, d’un jaune roux. La premiere tache situee 
aux deux cinquiemes de la longueur, pres du bord lateral qu’elle 
n’atteint pas, couvrant a peu pres le septiöme de la longueur et 
le cinquieme de la largeur; la seconde un peu plus anterieure, de 
m&me taille et de möme forme, aussi rapprochee de la suture que 
la premiere du bord lateral; la troisieme aux trois-quarts de la 
longueur des elytres, en arriere de la tache 2 et situee a la m&me 
distance de la suture. Dessous noir aver les cötes du prosternum 
largement roux et munis d’une grosse fossette ovale; prosternum 
noir, fortement ponctu&e avec deux fines carenes longitudinales. 
Ventre noir avec les cötes et P’extrömite d’un fauve roussätre. 

Pieds roux; ongles dentes. 

Cette espece, voisine de A. lineatosignata appartient au sous- 
genre Sidonis. 

Bresil (Schaum). 


Zoologische Ergebnisse der Expedition des 
Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und 
Spanisch-Guinea. 

Lepidoptera 


I. 

(Saturniidae, Brahmaeidae, Striphnopterygidae, Sphingidae, Noto- 
dontidae, Syntomididae, Hypsidae und Agaristinae. ) 
(Hierzu Taf. II.) 

Von 


Embrik Strand. 


Auf seinen Forschungsreisen in West-Afrika hat Herr Günther 
Teßmann aus Lübeck unter anderem auch eine sehr reichhaltige 
und wertvolle Lepidopterensammlung zusammengebracht, die er 
dem Kgl. Zoologischen Museum in Berlin teilweise geschenkt hat 
und worüber im Folgenden berichtet wird. Da dieselbe zum großen 
Teil aus Gegenden stammt, die bisher lepidopterologisch wenig 
oder gar nicht untersucht wurden, so ist das Material schon des- 
wegen von großem wissenschaftlichen Wert, was bereits durch 
die bedeutende Anzahl neuer Formen sofort einleuchtet. Ganz 
besonderen Wert hat dies Material außerdem dadurch, daß alles 
sehr genau etikettiert ist und in vielen Fällen mit interessanten 
biologischen Daten versehen; die im Folgenden gegebenen Be- 
schreibungen von den ersten Ständen einer Anzahl Arten sind 
den sorgfältig geführten lepidopterologischen Tagebüchern von 
Herrn Teßmann direkt entnommen, und die zugehörigen Zeich- 
nungen hat ebenfalls er an Ort und Stelle angefertigt. Da Herr 
Teßmann seine lepidopterologischen Studien schon in der Heimat 
angefangen hatte (verdanken wir ihm doch je eine Arbeit über 
die Schmetterlinge von Stavenhagen und Lübeck [in: Arch. d. 
Ver. d. Fr. d. Naturg. Mecklenburg, 56 (1903), p. 127—131 und 
132—187]), so hatte er schon von Anfang an gute Voraussetzungen 
für seine Forschertätigkeit auf diesem Gebiet auch in Afrika, 
und seine Beobachtungen haben natürlich schon deswegen mehr 
Wert als diejenigen von Tropensammlern, die keine lepidoptero- 
logische Vorbildung besitzen. 

Die Bearbeitung der Teßmannschen Lepidopterenausbeute, 
die wohl eine der sowohl an Arten- wie Individuenzahl umfang- 
reichsten Sammlungen, die das Museum je aus einem begrenzten 
Gebiet erhalten hat, ist, wird noch viel Zeit erfordern; allein die 
Tagfalter umfassen etwa 454 Arten, und die Heterocera, worunter 


6. Heft 


140 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


eben die kleinen und schwierigen Formen reich vertreten sind, 
werden noch zahlreicher sein. Die Bearbeitung und Veröffent- 
lichung dieses Materiales können daher erst allmählich erfolgen, 
und zwar fange ich mit den oben erwähnten Familien an; einige 
neue Formen sind jedoch schon anderweitig publiziert worden *). 
Aus verschiedenen Gründen werden die Familien nicht immer 
in der systematischen Reihenfolge behandelt werden. — Sämt- 
liche Typen gehören dem Berliner Museum, einige Cotypen sowie 
ein Teil der übrigen Sammlung dem Naturhistorischen Museum 
in Lübeck. — Einige wenige verwandte Arten von anderen Ge- 
bieten und Sammlern habe ich mit behandelt; auf die schon 
anderswo publizierten Beschreibungen Teßmannscher Novitäten 
werde ich hier bloß verweisen. — Als Vorarbeiten für diese Publika- 
tion sind die Übersicht der afrikanischen Taragama-Arten, die 
ich in dieser Zeitschrift 1. c., und die Übersicht der afrikanischen 
Notodontidengattungen, die ich in „Fauna Exotica“ 1912, 
publiziert habe, entstanden. — Weitere Arbeiten unter dem 
obigen Haupttitel über Teßmanns zoologische Ausbeute sind 
schon in den „Mitteilungen aus dem Zoolog. Museum in Berlin“ 
erschienen, darunter zwei von mir (über Apidae und Trigonalidae). 
Berlin, Juni 1912. 


Fam. Saturniidae. 
Gen. Epiphora Wallgr. 
1. Epiphora (Drepanoptera) albida Druce. 
18 Alen 1.—15. VII., 1 2 Uelleburg 16.—31.1. 


‘Gen. Bunaea Hk. 
2. Bunaea (Aurivillius) arata Westw. 
Unikum von: Makomo, Ntumgebiet 1.V. 


Gen. Nudaurelia Rothsch. 
3. Nudaurelia dione F. 
. 18 Mokundange 15. VI. aus der Raupe; je 1 2 von Makomo 
(Ntumgebiet) 2. V., Nkolentangan, Alen 16.—31. X. 
r#| Die Raupe (Taf. II Fig.1) von Nudaurelia dione beschreibt Herr 
Teßmann wie folgt: ‚Raupe ganz schwarz mit gelben Dornen und 
weißen Luftlöchern. Dornen auf jedem Ringe 6, vom 2. Ring an, 
jeder Dorn mit 8—9 weißlichen, nicht sehr langen Härchen un- 
regelmäßig besetzt. An der Seite des Bauches, bei den Bauch- 


*) Grünberg: Neue westafrikanische Lepidopteren. In: Sitz. - Ber. Ges. 
naturf. Freunde Berlin 1910. p. 469. sg. 
Strand: Drei neue afrikanische Notodontiden der Gattung Graphi- 
dura Strand. In: Jahrb. nass. Ver. Naturk. 64 (1911) p. 
121 sg. 
R Die im Berliner Museum vorhandenen Ludia- und Holocera- 
Arten. In: Ts 1911. p. 2110 sa. 
5 Ueber Lepidoptera aus Mkatta etc. In: Archiv f. Nat. 1912. 
A. 1. p. 67 sg. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 141 


füßen, dicht über denselben, noch je eine Reihe kürzerer gelber 
Dornen. Kopf und alle Füße schwarz. 8cm lang. — Häufig in 
den Pflanzungen an T'heobroma cacao, lebt in Gesellschaften auf 
den Bäumen, die oft ziemlich kahl gefressen werden, im Busch 
ferner an einer Leguminose. Verpuppung frei in der Erde nach 
längerem Liegen der Raupe. — Saturniidenraupen werden von 
manchen Volksstämmen Kameruns, so Jaundes, Bules, Ntum und 
den Fan trotz der Dornen in geröstetem Zustande gegessen.“ — 
Die Raupe ist übrigens schon von Aurivillius in Arkiv för Zoologi, 
Bd.2, No.4, p.10, £.17, beschrieben und abgebildet worden. 
Mit dieser Abbildung stimmt unsere, von Teßmann hergestellte, 
Figur (Taf. II Fig. 1) gut überein. 


Gen. Lobobunaea Pack. 
4. Lobobunaea Laurae Strand n. sp. 

1<& Alen 2. XI. aus der Raupe. 

Flügelschnitt etwa wie bei „Bunaea‘‘ Melouwi Riel 3 (cf. 
Oberthür’s Et. de Lepidopt. comparee, IVbis, p. 22, Fig. H'), 
jedoch die Vorderflügel noch langgestreckter, der Vorderrand in 
den proximalen zwei Dritteln gerade, die Spitze noch schärfer, 
die Einbuchtung hinter derselben ein wenig tiefer, der Saum ganz 
schwach wellenförmig. 

Vorderflügel dunkel rindenbraun und fast ganz ein- 
farbig, wenn man von dem schwarzen Postmedianstrich, der vom 
Vorderrande (in etwa 6 mm Entfernung von der Spitze) bis zum 
Hinterrande (von der Flügelbasis um 27 mm entfernt) verläuft, 
absieht; dieser Strich ist längs der Rippe 4 um 15 mm vom Saume 
entfernt und ist zwischen dieser und dem Saume ganz leicht 
wurzelwärts konvex gebogen. Vor dem Glasfleck ist ein grau- 
licher, auf dem Vorderrande apicalwärts verbreiteter Hauch, und 
etwa 7” mm weiter wurzelwärts findet sich im Costalfelde ein 
weiteres, kleineres, graulich angehauchtes Feld. Der Glasfleck 
ist im Querdurchmesser 2,3, im Längsdurchmesser 1,3 mm, innen 
quergeschnitten, außen gerundet; hinter demselben, bis zum 
Hinterrande, läßt sich in gewisser Richtung ein graulicher Hauch 
erkennen. 

Hinterflügel wie die Vorderflügel, um das Auge 
jedoch ein unbestimmt begrenzter, dunklerer, rötlich angeflogener 
Hof, dessen das Auge begrenzender Innenrand schmal rot ist. 
Letzteres hat außen einen etwa lmm breiten, weißen, schwach 
rötlich angeflogenen Ring, dann kommt ein reichlich doppelt so 
breiter roter Ring, dann ein tiefschwarzer, querovaler Fleck, der 
6,5 x 4,5 mm groß ist und im Inneren einen etwa 2 mm langen, 
schmalen, weißen Querstrich einschließt. — Die Unter- 
seite ist graulich braun im Vorderflügel, während im 
Hinterflügel die graue Bestäubung vorherrscht; im Vorderflügel 
ist der schwarze Querstrich wie an der Oberseite, er reicht aber 
nach hinten nur bis zur Rippe 2, der Glasfleck liegt in einem 


6. Heft 


142 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


schwärzlichen Fleck, und längs dem Saume verläuft ein graulich 
angehauchtes, innen gezacktes Band, das vorn etwa 4, hinten 
8—10 mm breit ist; im Hinterflügel erstreckt sich ein gerader 
schwarzer Strich von der Spitze bis zur Mitte des Hinterrandes, 
und ein dunkler, gerader Schatten, der an beiden Rändern um 
16 mm von der Wurzel entfernt ist, begrenzt das Wurzelfeld 
außen. Im letzteren, von dem Schatten um ca. 2 mm entfernt, 
findet sich ein dunkles, außen schmal hell umrandetes, im Durch- 
messer 3,5 mm großes Auge. Die dunkle Diskalzeichnung der 
Hinterflügel ist matt braunschwarz, ähnelt derjenigen von tyrrhena 
Westw., besteht aber nur aus 4 Flecken (je 1 beiderseits der Disco- 
zellulare und in den Feldern 3 und 5). — Körper wie die 
Flügel im Grunde gefärbt, Halskragen hellgrau mit schmaler 
weißer Hinterrandquerbinde. Kopf und wenigstens die Vorder- 
seite der Coxen I und der Tibien und Tarsen I schwärzlich (die 
Beine sonst fehlend!); Unterseite des Körpers graulich. 
Flügelspannung 147, Flügellänge 78, Körperlänge 37 mm. 
Der Mutter des Herrn Teßmann zu Ehren benannt. 


Gen. Gonimbrasia Butl. 
5. Gonimbrasia epimethea Dr. 
Je 1 & von Nkolentangan und Uelleburg, 2 2 von Uelleburg 
VIL—VIII. — Var. obscura Butl.: 1 Q von Mokundange 8. VI., an 
einem Fenster sitzend. 


Gen. Pseudantheraea Weym. 
6. Pseudantheraea discrepans Butl. (arnobia Westw.). 
1 & Nkolentangan 6. XII, 1 2 Alen 1.—15. XI. 


Gen. Orthogonioptilum Karsch 
7. Orthogonioptilum adiegatum Karsch 
1 Nkolentangan. 


Gen. Pselaphelia Auriv. 
8. Pselaphelia gemmifera Butl. 
Unikum von Makomo (Ntumgebiet) 7. IV., am Wege fliegend 


in Urwald. 


* 
* * 


[Wenn auch nicht in Teßmanns Sammlung, möge 
Cyrtogone bilineata Rothsch. 
hier kurz besprochen werden. 

Von der Type der Gattung Cyrtogone (C. herilla Westw.) 
weicht diese Art durch folgendes ab: Rippe 3 der Hinterflügel 
ist von 2 und 4 etwa gleich weit entfernt, während sie bei herilla 
doppelt so weit von 2 wie von 4 entfernt ist; die Discozellulare 
derselben Flügel ist weniger schräg gestellt; im -Vorderflügel ist 
die Rippe 3 ein wenig weiter von 4 als von 2 entfernt, 5 und 6 
sind an der Basis nahe beisammen (5 aus der Spitze, 6 aus dem 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 143 


Vorderrande der Zelle nahe der Spitze), während diese Rippen 
bei herilla lang gestielt sind. Der Saum beider Flügel nicht ge- 
zähnt oder gar wellenförmig, die Vorderflügel breiter und ver- 
hältnismäßig kürzer, Hinterflügel dagegen mindestens so lang 
wie bei herilla und mit etwas vorstehender Spitze. Die Beine 
erscheinen ein wenig robuster, weil stärker behaart. Die Fühler 
ein wenig länger und bis näher der Spitze gekämmt; die Kamm- 


zähne vielleicht ein wenig kürzer. — Mit Cyriogone ansorgev 
Rothsch. und camerunensis Strand verwandt.] 
* 
* * 


Falcatulula brunneata Strand n.g. n.sp. 

1 ,„Spanisch-Guinea“. _ 

Das Tier hat offenbar viel Ähnlichkeit mit der als ‚Drepanu- 
lide‘‘ beschriebenen Megadrepana cinerea Holl. (in: Entomol. 
News, 1893, p. 178, t. IX, f.4), die vielleicht in der Tat auch 
eine Saturniide ist; daß die beiden Formen nicht identisch sind, 
dafür spricht u. a., daß weder Hollands Beschreibung noch Ab- 
bildung das Vorhandensein von einem Augenfleck im Vorder- 
flügel oder von hellen Sublimbalpunkten in beiden Flügeln an- 
deutet, die Beschreibung von der Discozellulare der Vorderflügel, 
nach welcher diese ‚an acute angle‘ bilden soll, stimmt nicht mit 
vorliegender Form; etc. 


Gen. Falcatulula Strd. n.g. 

Zur Subfamilie Zudiinae. Rippe 10 der Vorderflügel ent- 
springt aus dem Vorderrand der Zelle wie bei Goodia, die UDC 
ist aber nicht oder höchst unbedeutend länger als MDC. Außerdem 
von der Originaldiagnose von Goodia wie von der Type letzterer 
Gattung (Goodia nodulifera var. nubilata Holl.) durch folgendes ab- 
weichend: Palpen noch kleiner, glatter beschuppt, spitz, seitlich zu- 
sammengedrückt, nach vorn höchstens bis ins Niveau des Vorder- 
randes der Augen reichend; die Kammzähne der Antennen sind 
länger, stehen dichter, sind nicht paarweise angeordnet und ihre Be- 
haarung ist feinerund kürzer, insbesondere gegen die ziemlich scharfe 
Spitze der Zähne, die daher nackt erscheint, aber mit je zwei 
langen, geraden, divergierenden Stachelborsten versehen ist, die 
bei Goodia fehlen (bei letzterer ist dagegen die Spitze, die außerdem 
stumpfer als bei der neuen Form ist, so dicht und lang behaart 
wie die übrigen Teile des Zahnes). Körper schmächtiger und 
weniger behaart, Abdomen glatt und anliegend beschuppt, am 
Ende mit einem Haarbüschel. Beine länger, dünner, weniger 
behaart; Tibien III mit 4 Spornen, von denen die beiden proxi- 
malen die längsten sind (der längste ist um seine Länge von der 
Spitze des Gliedes entfernt). Die Krümmung des Vorderrandes 
der Vorderflügel ein wenig schwächer (als bei @. nubilata), der 
Analwinkel derselben weniger abgerundet, aber nicht ganz recht- 
winklig. — Der Saum der Hinterflügel mehr konvex, der Anal- 
winkel weniger abgerundet. Die Flügel sind glatt und anliegend 


6. Heft 


144 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


beschuppt, ohne Glasflecke. — Geäder. Vorderflügel mit 
11 Rippen, 2 fast aus der Mitte des Hinterrandes der Zelle, 3 ist 
fast dreimal so weit von 2 wie von 4 entfernt, die Discozellulare 
nur eine ganz schwache, wurzelwärts konvexe Krümmung bildend, 
die UDC und MDC fast ganz gleich lang, die ODC nicht ganz 
halb so lang wie MDC, 7 +8-+ 9 gestielt, und zwar ist die Basis 
von 7 der Zelle ein wenig näher als der von 8 + 9, 7 ist von der 
Flügelspitze so weit wie von 6 entfernt, 8 mündet in die Spitze, 
9 kurz vor derselben. Im Hinterflügel ist die Rippe 5 eine Hohl- 
rippe, die an der Oberseite als eine feine, aber leicht erkennbare 
Furche sich durch die Zelle gegen die Basis des Flügels fortsetzt, 
unten als eine rippenartige Erhöhung, die bis zur Basis erkennbar 
ist, an der einen Seite aber den Saum nicht ganz erreicht; sie 
unterscheidet sich leicht von den echten Rippen. Rippe 3 ist 
von 2 dreimal so weit wie von 4 entfernt, die Discozellulare fast 
gerade, die UDC unverkennbar länger als MDC, die nicht ganz 
doppelt so lang wie ODC ist, 8 mündet in die Flügelspitze und 
berührt nahe der Basis fast die Zelle. 

Type und’ einzige Art: 

9. Falcatulula brunneata Strd. n. sp. 

d& Vorderflügel braun, auf dem Vorderrande mit grau- 
weißlichen Punkten in der Basalhälfte, die zu etwa drei oder vier 
höchst unregelmäßigen Flecken sich zusammenhäufen können; 
im Saumfelde eine sublimbale, vom Saume um 2—3,5 mm ent- 
fernte, in die Spitze und fast in den Analwinkel auslaufende Reihe 
von etwa 8 weißlichen, teilweise dunkel umrandeten Punkten. 
Zwischen den Rippen 4, 6 und der Discozellulare ist ein ver- 
loschener, runder, im Durchmesser etwa 3 mm messender, schwärz- 
licher, abgesehen vom Rande grünlich beschuppter Fleck, ein 
ähnlicher, aber länglicher Fleck findet sich am Innenrande in 
4 mm Entfernung von der Basis, und endlich läßt ein ganz kleiner, 
runder ebensolcher sich im Felde 1b erkennen, und die Spitze des 
Flügels ist schwärzlich mit einigen graugrünlichen Schuppen; 
diese dunklen Partien sind alle undeutlich und wenig auffallend. — 
Hinterflügelim Grunde wie Vorderflügel, jedoch, mit Aus- 
nahme des Saumfeldes, mit einem graulichen Hauch; letzteres 
mit weißlichen Punkten wie im Vorderflügel; das Wurzelfeld wird 
von einer geraden, undeutlichen, dunkelbraunen, schmalen Binde, 
die von der Wurzel um 5 mm entfernt ist, begrenzt, und eine ähn- 
liche, aber leicht gebogene, hinten ganz verwischte Binde geht 
durch den runden, schwarzen, grünlich bestaubten Discozellular- 
fleck; im Felde 1b ist ein ıundlicher, grauer Fleck. Fransen aller 
Flügel dunkelbraun. — Unterseite beider Flügel grau- 
bläulich angehaucht, so daß von der braunen Grundfärbung nur 
noch eine breitere postmediane und eine ganz schmale und zwar 
gerade antemediane Querbinde übrig bleibt. — Körper mit 
Extremitäten braun, Halskragen, Stirn, Scheitel und Fühler- 
geißel grauweißlich, Fühlerkämme schwärzlich. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 145 
Flügelspannung 58, Flügellänge 30, Körperlänge 21 mm. 


Gen. Goodia Holl. 
10. Goodia (,Tagoropsis“‘) nodulifera Karsch 2 1892 (= falcata 

Auriv. & 1893). 

15 Nkolentangan; 42: Alen 1.—15.XI., Nkolentangan, 
„Spanisch-Guinea“. 

‘11. Goodia nodulifera Karsch var. nubilata Holl. 

11&: Alen 1.—31.X., Uelleburg VI.—VII, ‚„Spanisch- 
Guinea“. — 5 2: Mokundange 16.—30. VI., Alen 16.—31.X., 
„Spanisch-Guinea“. 

Die vorliegenden Exemplare, $ $ wie 9 9, zeigen mit aller 
Deutlichkeit, daß nubilata Holl. nur eine Varietät von nodulifera 
ist und zwar so unbedeutend, daß sie sich kaum in vielen Fällen 
von der Hauptform unterscheiden läßt. Daß falcata Auriv. 1893 
ebenfalls zu nodulifera gehört, ist auch nicht zu bezweifeln. — Die 
Raupe (4) ist nach Teßmann ganz schneeweiß dicht behaart, 
auf dem 2. und 3. Ring seitlich längere Büschel, Kopf braunrot, 
Füße dunkel. 

12. Goodia lunata Holl. cum ab. obscuripennis Strd. n. ab. 

Ein Pärchen von Uelleburg VI.—VIII, eins von Alen 
16.—30. IX. 

Das 2 weicht in Färbung und Zeichnung von dem & nicht 
wesentlich ab; die Größe kann auch dieselbe sein, aber der Schnitt 
der Vorderflügel ist allerdings stark abweichend, indem der Saum 
bis zur Spitze gerade ist und wenig schräg; die Hinterflügel er- 
scheinen noch mehr dreieckig als beim $ und zwar sind sowohl 
Spitze als Analwinkel schärfer. 

Das 2 von Alen ist größer (Flügelspannung 96, Flügellänge 
50 mm) und dunkler gefärbt und zwar in der Endhälfte der Vorder- 
flügel (mit Ausnahme der schrägen helleren Apicalpartie) und über 
dem größten Teil der Hinterflügel schwärzlich angeflogen. Die 
zickzackförmige Antemedianquerlinie der Vorderflügel ist tief 
schwarz und scharf markiert. Die dunklen Partien der Unterseite 
sind schwarz. Ich nenne diese Form ab. obscuripennis m. 


Gen. Ludia Wallgr. 

13. Ludia orinoptena Karsch 

1 & Alen 16.—30. XI., je ein @ von Uelleburg VI.—VIII. und 
Nkolentangan. 
14. Ludia tessmanni Strand 1911 (m: Iris, p. 110—111). 

5&: Uelleburg 15.—31.1., 15.—28. II., Alen 16.—31. XI., 
„Spanisch-Guinea“. — 5 2: Uelleburg 15.—28. II. u. 15.—31. 1, 
Alen 16.—31. XI. 


Gen. Holocera Feld. 
15. Holocera angulata Auriv. v. guineensis Strd. n. var. 
28 und 3 2: Nkolentangan und Alen 15. XII. aus Raupe. 
Archiv A = EN 10 6. Heft 


146 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


9. Mit Holocera smilax Feld. nahe verwandt, weicht aber 
durch folgendes ab: Im Glasfleck der Vorderflügel liegt 
ein dunkler, isolierter Fleck kurz hinter der Mitte und dem 
Vorderrande des Glasflecks gewöhnlich ein wenig näher, (beinı 
einen Exemplar ist er jedoch im ein en Flügel durch eine schmale, 
dunkle Linie mit dem Außenrande verbunden, was darauf deutet, 
daß dies Merkmal nicht sehr zuverlässig ist), der Rand des Glas- 
flecks ist nicht oder kaum dunkler als seine Umgebung, die 
schmale, helle Submedianquerbinde ist in der Dorsalhälfte stumpf- 
winklig gebrochen (wurzelwärts offen!), das helle Costalfeld ist 
auch in der Wurzelhälfte hinten scharf begrenzt, die dunkle 
Medianbinde ist am Innenrande nur unbedeutend breiter als in 
der Mitte. — Im Hinterflügel ist die äußere helle Quer- 
binde kurz vor der Mitte stumpf saumwärts geeckt (die Ecke 
ist schärfer als bei smilax, jedoch deutlich abgerundet), während 
eine weitere, costalwärts gelegene kleinere Ecke oder stärkere 
Krümmung nicht gebildet wird; die innere helle Querbinde be- 
rührt fast den Glasfleck; letzterer ist größer als bei smilax, und 
erscheint als ein etwa 4 mm breiter und 2—3 mm langer, subovaler 
Querfleck, dessen vordeıe innere Ecke als eine 2,5 mm lange, feine, 
gerade Spitze bis zur Rippe 6 sich verlängert; in der Mitte des Glas- 
flecks findet sich ein kleiner, runder, dunkler Fleck, ganz ähnlich dem- 
jenigen im Glasfleck der Vorderflügel, und zwar kann jener Fleck 
isoliert oder durch eine feine, dunkle Linie mit dem Außenrande 
des Glasflecks verbunden sein, in beiden Fällen aber weicht 
letzterer durch diesen Fleck stark von dem Glasfleck der Hinter- 
flügel von smilax ab, schon auch dadurch, daß er um weniger 
als seinen kürzesten Radius von der äußeren der hellen Quer- 
binden entfernt ist; eine schwarze Randlinie des Glasflecks ist 
nur angedeutet. Ferner scheint mir die Spitze der Hinterflügel 
ein wenig schärfer zu sein. — Die dunklere Partie des Saumfeldes 
aller Flügel ist, insbesondere an der Unterseite, noch dunkler und 
schärfer markiert als gewöhnlich kei smilax. Die vordere und 
innere Umgebung des Glasflecks der Unterseite der Vorderflügel 
ist violettschwarz. — (Type von Alen.) Flügelspannung der Type 
62, Flügellänge 33 mm. 

Das & weicht von smilax stärker ab, indem es auch kleiner 
und durchgehends erheblich dunkler, mit mehr violettlichem Ton, 
ist, während die 2 ? in dieser Beziehung übereinstimmen; Flügel- 
spannung 43, Flügellänge 22mm, Körperlänge 17mm. Im 
Vorderflügel tangiert das helle Saumfeld den Glasfleck, 
und dieser erscheint mehr in die Quere gezogen und trägt den 
dunklen Fleck noch ein wenig näher der hinteren (proximalen) 
Ecke als das@. Im Hinterflügel ist die das Saumfeld 
innen begrenzende helle Querbinde nur in der hinteren Hälfte 
deutlich, und eine Ecke oder starke Krümmung bildet sie über- 
haupt nicht; das Saumfeld ist wenig heller, wenn auch von anderem 
Farbenton als der Flügel sonst. Der Glasfleck ist etwa wie bei 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 147 


smilax; beim einen Exemplar winzig klein und obendrein im 
einen Flügel in 3 Flecke aufgelöst, beim anderen Exemplar ist 
er größer (der längste Durchmesser ist 2 mm). Sowohl Anal- 
winkel als Spitze der Hinterflügel ist ein En : als bei 
smilax. — (Type von Alen). 


Von Nkolentangan liegt ein $ vor, das von der Hauptform der 
angulata (Type liegt mir vor!) kaum zu unterscheiden ist und das 
von dem beschriebenen so sehr abweicht, daß die spezifische Identität 
fast fraglich sein könnte. Es ist größer: Flügelspannung 57, Flügel- 
länge 28, Körperlänge 25 mm. Der Glasfleck der Vorderflügel ist 
ohne einen dunklen, isolierten Fleck, wohl aber hinten 
außen durch einen zungenförmigen Fortsatz der Umgebung fast 
abgeschnürt (wie bei smilax), und apicalwärts ist dieser Fleck 
dreieckig eingeschnitten mit spitz ausgezogenen Ecken (wie bei 
smilax). Überhaupt steht diese Form etwa in der Mitte zwischen 
smilax und guineensis. Mit letzterer stimmt der Verlauf der das 
dunkle Mittelfeld innen begrenzenden hellen Linie, die hinter der 
Mitte winklig gebrochen ist; die vordere und hintere Hälfte des 
Basalfeldes sind voneinander scharf begrenzt, und zwar ist die 
hintere ebenso dunkel wie die Mittelbinde (während bei smilax 
"das ganze Wurzelfeld erheblich heller als die Mittelbinde ist), im 
Hinterflügel ist die Färbung der Mittelbinde und des Wurzelfeldes 
gleich dunkel und dieselben sind nur hinten und zwar auch da- 
selbst nur undeutlich durch eine ganz feine Linie getrennt; die 
schmale, helle, postmediane Querbinde der Hinterflügel ist in 
ihrer hinteren Hälfte nicht, wie bei smilax, wurzelwärts konvex 
gebogen, während die Krümmung der entsprechenden Binde der 
Vorderflügel im Saum- bzw. Apicalfelde noch schärfer ist als bei 
smilax. An den Fühlern sind sowohl die Kämme als die Geißel 
gelb, während erstere bei smilax dunkler als die Geißel sind. An 
der Unterseite der Hinterflügel würde eine die BORN ge- 
legene Querbinde vor und hinter (aber nicht in!) der Mitte be- 
rührende Gerade den Glasfleck schneiden, während sie bei smilax 
deutlich außerhalb desselben verlaufen würde: der Glasfleck ist 
bei smilax stärker gekrümmt. 


Oben beschriebene weibliche Form weicht von der aus Kamerun 
stammenden, mir vorliegenden Type der Art 7. angulata hauptsäch- 
lich dadurch ab, daß der dunkle Fleck im Glasfleck der Vorderflügel 
isoliert ist, der Glasfleck der Hinterflügel ist größer und schließt ent- 
weder einen isolierten oder nur durch eine schmale, dunkle Linie mit 
der Umgebung zusammenhängenden dunklen Fleck ein. Das d 
. der Form guineensis weicht erheblich mehr ab und könnte für 
eine besondere Art gehalten werden (ef. oben!). — Cf. übrigens 
meine Arbeit über Ludia und Holocera in der „Iris“ 1911. — Eine 
ausführliche Besprechung der vorliegenden Exemplare war nötig, 
weil die Originalbeschreibung der Art (in: Entom. Tidskrift, 1893, 
p. 201) sehr dürftig ist. 

10* 6. Heft 


148 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Fam. Brahmaeidae. 
Gen. Brahmaea Wk. 
1. Brahmaea lucina Drury 
2<& Nkolentangan; 5 2 von Alen 1.—14.1I. und 1.—15.X., 
Nkolentangan 13.1., Uelleburg VI.—VIIl. 


Fam. Striphnopterygidae. 
Gen. Phiala Wallgr. 
1. Phiala (Stibolepis) uelleburgensis Strand n. sp. 

1 2 Uelleburg VI.—VII. 

Alle Flügel weiß; die vorderen mit schwarzem Vorderrands- 
feld, das in den proximalen zwei Dritteln seiner Länge 3, im 
apicalen Drittel 1,5 mm breit ist, und mit schwarzen Fransen, ferner 
sind die Rippen der Endhälfte des Flügels schwarz, und zwar 
erweitert am Ende der Rippen diese schwarze Färbung sich zu 
mehr oder weniger zusammenfließenden Flecken; im Hinterflügel 
sind nur die Fransen sowie das Ende der Rippen (in einer Länge 
von 5 bis 7,5 mm) schwarz. Die Unterseite ist wie die Oberseite. 
— Körper ockergelb, die hintere Hälfte des Thoraxrückens weiß- 
lich mit einem tiefschwarzen Fleck in der Mitte; Antennen sowie 
Tibien und Tarsen sind schwarz. — Flügelspannung 68 mm, 
Flügellänge 37, Körperlänge 27,5 mm. 

Anm. Über die Gattungen Phiala und Stibolepis cf. Strand 
in: Ann. Soc. entom. de Belgique, 55, 1911, p. 152. 


Gen. Jana H.-Sch. 
2. Jana gracilis Wlk. 
Unikum von Alen 20. VI., abends an der Lampe fliegend. 


Gen. Acrojana Auriv. 
3. Acrojana ochracea Strand 
Beschrieben in: Entom. Rundschau, 26, (1909), No. 233—24. 
Q Unikum von Nkolentangan. 
Dies Exemplar ist kleiner als meine Type: Flügelspannung 
100 mm, Flügellänge 53 mm, Körperlänge 37 mm. die Färbung 
der Vorderflügel ist heller, die distale Querlinie beider Flügel ist 
in der hinteren Hälfte außen von einem messinggelblich be- 
schuppten Feld begrenzt, das bei der Type im Hinterflügel grau 
und auch im Vorderflügel nicht so ausgeprägt gelb gefärbt wie 
hier ist; grauweißlicher Hauch ist an beiden Flügeln kaum zu 
erkennen. 
Gen. Camerunia Auriv. 
4. Camerunia orphne Schaus (insignis Auriv.). 
Unikum von Bibundi 16.—30. X. 


Gen. Epijana Holl. 
5. Epijana maculifera Strand n. sp. 
Ein Pärchen von Nkolentangan. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 149 


Mit EZ. cinerea Holl. 1893 nahe verwandt, aber durch das 
Vorhandensein einer Reihe weißlicher Flecke auf beiden Flügeln, 
oben wie unten, leicht zu unterscheiden. 

9. Braungrau. Vorderflügel mit schmaler (ca. 1,5 mm 
breiter), schwarzer, nur am Vorderrande leicht und zwar saum- 
wärts konvex gebogener schwarzer Schrägquerbinde, die am 
Vorderrande um 28, am Hinterrande um 16 mm von der Wurzel 
entfernt ist; nahe an und parallel zu dieser Binde verläuft eine 
weitere dunkle, aber sehr undeutliche Binde nach außen zu, und 
dann folgt eine sehr charakteristische, etwa ziekzackförmig ge- 
brochene Querreihe grauweißlicher, innen durch je einen tief- 
schwarzen Querstrich begrenzter Querflecke, von denen die- 
jenigen im Dorsalfelde die kleinsten sind und innen (wurzelwärts) 
von keilförmigen schwarzen Flecken begrenzt werden; zwischen 
dem Vorderrande und der Rippe 6 ist diese Querreihe fast gerade, 
dann zwischen 6 und 2 wurzelwärts konvex gebogen oder, wenn 
man will, gebrochen, so daß an den Rippen 2 und 6 scharfe, saum- 
wärts gerichtete Ecken gebildet werden, während die Reihe im 
Dorsalfelde, wo die Flecke unter sich deutlicher entfernt sind, 
weniger stark gebrochen ist. Nach außen zu wird diese Reihe in 
der vorderen Hälfte von einem Querfeld begrenzt, das undeutlich 
heller als die Grundfarbe ist. Die Fransen beider Flügel sind an 
der Spitze dunkler als an der Basis und als die Flügelfläche, bloß 
im Analwinkel der Vorderflügel sind sie einfarbig hell. — Die 
Hinterflügel sind in der Basalhälfte ein klein wenig 
dunkler, und zwar wird diese durch eine schmale (ca. 1,5 mm), 
saumwärts konvex gekrümmte, schwarze Queıbinde begrenzt, und 
etwa in der Mitte zwischen dieser Binde und dem Saume ist eine 
ähnliche Fleckenreihe wie im Vorderflügel, die aber gleichmäßig 
saumwärts konvex gebogen sowie vorn verwischt (ob immer ®) 
ist. — Unterseite beider Flügel ist noch stärker braun 
bestäubt als die Oberseite; die schwarzweißliche Fleckenreihe ist 
vorhanden und zwar im Hinterflügel schärfer markiert als an der 
Oberseite; vom Vorderrande der Vorderflügel bis zum Hinter- 
rande der Hinterflügel verläuft eine schwarze, 1,5 mm breite 
Binde, die im Gegensatz zu der Oberseite beim Übergang auf den 
Hinterflügel nicht gebrochen wird und auch im Vorderflügel, 
wenn auch schwächer als im Hinterflügel, saumwärts konvex ge- 
bogen erscheint. — Körper braungrau, Gesicht und Tarsen dunkler, 
Fühlerschaft basalwärts heller. — Flügelspannung 84, Flügel- 
länge 46, Körperlänge 30 mm. 

d ist heller, mehr graulich gefärbt auch im Vorderflügel, 
während im Hinterflügel bräunliche Bestäubung, und zwar ganz 
schwach, nur in der Hinterhälfte des Saumfeldes vorhanden ist; 
die Hinterflügel erscheinen daher, im Gegensatz zum 9, deutlich 
heller als die Vorderflügel und graulich-strohgelblich mit Seiden- 
glanz. Zeichnungen wie beim 9, jedoch ist die Querbinde der 
Hinterflügel schmäler als die der Vorderflügel, und die schwarz- 

4. Heit 


150 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


weiße Fleckenreihe der Hinterflügel ist nur im Dorsalfelde vor- 
handen. Unten ist die Fleckenreihe in der Mitte der Vorderflügel 
unterbrochen, und die mediane Querbinde ist, insbesondere im 
Vorderflügel, sehr undeutlich. — Flügelspannung 55 mm. Flügel- 
länge 31, Körperlänge 22 mm. 


Gen. Phasicnecus Butl. 
6. Phasicnecus sulphureotinctus Strand n. sp. 

Ein & von Nkolentangan. 

Alle Flügel im Grunde hellgelb, etwa schwefelgelblich mit 
dunklen, schwach violettlich schimmernden Flecken, und zwar 
auf dem Vorderflügel ein etwa 2mm langer und breiter Fleck 
am Innenrande, kurz außerhalb der Mitte, vor diesem in Quer- 
reihe zwei Punktflecke, und wahrscheinlich sind bisweilen weitere 
solche weiter vorn vorhanden, eine sublimbale Reihe ebensolcher 
Flecke in den Feldern 1—5; am Innenrande, um 4mm wurzel- 
wärts von dem großen Innenrandfleck entfernt, ist ein kleiner, 
aber scharf markierter Fleck, von welchem eine etwa zweimal 
gebrochene dunkle Linie sich gegen den Vorderrand fortsetzt, aber 
nur vorn einigermaßen deutlich ist; außerdem zeigen die Vorder- 
flügel vereinzelte braune Schuppen. Im Hinterflügel finden sich 
fünf Querreihen dunkler Punktflecke, und zwar ist eine Reihe 
antemedial, drei dicht beisammenliegende sub- und postmedial 
und eine sublimbal; die Flecke wenigstens der beiden distalen 
Reihen sind keil- oder halbmondförmig. Die Mitte der Hinter- 
hälfte beider Flügel zeigt einen blaugrünlich-perlmutterähnlichen 
Schimmer (ob auch bei ganz frischen Exemplaren ?). Unterseite 
einfarbig, ungefleckt. — Körper einfarbig gelb, Kämme der 
Antennen schwarz, Gesicht und Vorderbeine geschwärzt. Flügel- 
spannung 37, Flügellänge 19, Körperlänge 15 mm. 


Fam. Sphingidae. 
Gen. Herse Oken 
1. Herse convolvuli L. 
3 &: Nkolentangan 6. XII. aus Raupe, Bibundi 16. u. 21. XI. 
aus Raupe, Mokundange 16.—30. VI., 1.—30. XI. — 42: Alen 
16.—31. X. und Bibundi 12. XI. aus Raupe, 


Gen. Acherontia Lasp. 
2. Acherontia atropos L. 

3 &: Alen, Benitogebiet 29. XII. und 1.—15. VII. aus Raupe, 
„Spanisch-Guinea“. — 6 2: Nkolentangan 18. XII., Uelleburg 
15. II. aus Raupe, Alen 16.—30. XI und 18. X. aus Raupe, Bibundi 
1.—15. XII. (letzteres fraglich, ob 2, weil beschädigt). 

Über die ersten Stadien dieser afrikanischen Acherontia 
atropos hat Teßmann folgendes notiert: ‚‚Geschlüpft 7. Juli 1906. 
Raupe 13cm lang, gelb, jeder Ring vom 3. bis zum 9. Ring 
mit seitlichen bräunlichen Querstreifen, der sich auf dem Rücken 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 151 


des nächsten Ringes schwächer fortsetzt und mit dem Streifen 
der anderen Seite eine V-Spitze bildet, sonst oben etwas bräunlich 
punktiert. Horn S-förmig gebogen, gelb gekörnt mit schwärzlicher 
Spitze. Brustfüße und Kopfseiten tiefschwarz, ebenso Luft- 
löcher. Die Raupe frißt klettentragendes Unkraut, ferner einen 
breitblättrigen Strauch. Puppe braun, wie die unseres atropos 
in einem, Erdkokon.“ Teßmann hat die Raupe auch abgebildet. 
(Taf. II Fig. 2.) 


Gen. Coelonia Rothsch.-Jord. 
3. Coelonia fulvinotata Btl. 
4 &: „Spanisch-Guinea‘“, Nkolentangan 19. XII. und 30. XII. 
aus Raupe, Bibundi 1.—15. XII. — 2%: Spanisch-Guinea, 
Nkolentangan 1.1. 


Gen. Polyptychus Hb. 
4. Polyptychus inconspicuus Strand n. sp. 

Ein 2 von Nkolentangan 28. XI. 

9. Flügelschnitt etwa wie bei Pol. paupercula $ (cf. Roth- 
schild-Jordans Monographie, t. 5, f. 2), jedoch ist die Ausbuchtung 
in der Mitte des Saumes der Vorderflügel größer und zwischen 
derselben und der Spitze sind zwei weitere Ausbuchtungen an- 
gedeutet, von denen die hintere mit der medianen zusammen- 
hängt; auch die hintere Hälfte des Saumes erscheint wellig. Der 
Analwinkel der Hinterflügel tritt stärker hervor als bei paupercula. 
— Der lange Sporn der Hintertibien jedenfalls nicht länger als 
die Hälfte des basalen Tarsengliedes. D? der Hinterflügel dreimal 
so lang wie D°, sehr schräg und wurzelwärts leicht konvex gebogen. 

Vorderflügel rindenbraun mit graulichem Anflug, so 
daß nur längs dem Saume und als ein dreieckiger Fleck, der 5 mm 
lang und 3 mm breit ist, im Costalfelde nahe der Spitze die braune 
Färbung rein hervortritt; außerdem folgende braune, undeutliche 
Zeichnungen: zwei antemediane, saumwärts konvex gebogene, 
wellige Querlinien, von denen die distale an beiden Rändern um 
10 mm von der Wurzel entfernt ist, drei unter sich um 3 mm ent- 
fernte, parallele, zickzack-wellige, saumwärts konvex gebogene, 
postmediane Querlinien, von denen die proximale am Vorder- 
rande um 19, am Hinterrande um 16,5 mm von der Wurzel ent- 
fernt ist. Im Analwinkel ein hellgraulicher Wisch; im Wurzelfelde 
ein rötlicher, runder, im Durchmesser 2,3 mm und ebenso weit 
von der Wurzel entfernter Fleck; der Discozellularfleck ist punkt- 
förmig, weißlich, schmal dunkel umrandet. Fransen undeut- 
lich heller gefleckt. — Hinterflügel von der braunen 
Färbung der Vorderflügel, und zwar einfarbig, jedoch am Innen- 
rande ein wenig heller; die Fransen gelblich mit braunen Flecken. 
— Unterseite beider Flügel graubräunlich mit drei braunen, 
zickzack-wellenförmigen Querlinien in der apicalen Hälfte, von 
denen die distale aus schwärzlichen, außen hellgraulich angelegten, 
unter sich nicht oder kaum verbundenen Rippenpunkten besteht; 


6. Heft 


152 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


in der vorderen Hälfte des Saumfeldes der Vorderflügel ist ein 
rein braunes Querfeld vorhanden. — Körper. Kopf und Thorax 
dunkelgraulich braun, Abdomen ein wenig heller, die Bauch- 
hälfte des letzteren rosenrötlich angeflogen. Unterseite des Thorax 
sowie die Extremitäten wie die Oberseite des Abdomen gefärbt. 

Flügelspannung 72mm. Flügellänge 35 mm. Körperlänge 
33 mm. 

5. Polyptychus digitatus Karsch 

2 9Q Nkolentangan 12. XII. aus Raupe und 3.1. 
6. Polyptychus carterı Btl. 

1 2 von Bibundi 9. I. aus Raupe. 
7. Polyptychus rhadamistus F. 

1 & Mokundange (Kam.) 14 VI. aus Puppe, 2 @ Bibundi 23. XII. 
aus der Puppe. 

8. Polyptychus rosea Druce 

1 & Nkolentangan. 

9. Polyptychus nigriplaga Rothsch.-Jord. 

1 & Bibundi 6. XII. aus Raupe; schlecht erhalten, die Be- 
stimmung aber dennoch kaum fraglich. 

10. Polyptychus, bei P. nigriplaga R. J. 

1& Mokundange 28. VI, abends an die Lampe fliegend. 
Schlecht erhalten. 

11. Polyptychus objectus Strand n. sp. 

1 Nkolentangan 2.1. 1908 (Type ). — Aus der älteren 
Museumssammlung liegt ein d vor von: N.-Kamerun, Bangwe 
1000 m, Mitte VI.—VII. 1899 (G. Conrau). 

Durch Rothschild-Jordans Bestimmungstabelle kommt man 
auf P. subjectus Wlk., die Art weicht aber davon ab (cf. t.2, 
f.15 in Rothsch.-Jord.) durch hellere Färbung, das Fehlen einer 
geraden und scharf markierten Postmedianlinie ete. — Habitus 
stimmt besser mit P. paupercula und hollandi überein, und die 
Zeichnung ähnelt diesen recht erheblich. 

Vorderflügel im Grunde blaß gelblich oder grauweiß- 
lich, aber mit bräunlicher und grauer Bestäubung, so daß die 
Grundfarbe mehr oder weniger verdrängt wird. In 1%, mm Ent- 
fernung von der Basis finden sich zwei kleine schwaıze, in Quer- 
reihe nebeneinander. gelegene und bisweilen zusammengeflossene 
Punktflecke; um 14, mm weiter saumwärts ist Andeutung einer 
den Hinterrand kaum ganz erreichenden, dunklen, unregelmäßigen 
Querlinie, und um nochmals dieselbe Entfernung saumwärts ist 
noch eine und zwar etwas deutlichere ebensolche vorhanden, 
während eine dritte Querlinie von der letzteren nur um 1mm 
entfernt verläuft. Der höchst undeutliche, als ein feiner dunkler 
Ring erscheinende Diskozellularfleck ist von der äußeren der drei 
beschriebenen Linien um imm entfernt. Eine postmediane 
dunkle Ziekzackquerlinie ist am Vorderrande um 12, am, Hinter- 
rande um 11mm von der Basis entfernt und in ihren vorderen 
®/, der Länge saumwärts konvex gekrümmt, im hinteren Drittel 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 153 


dagegen senkrecht auf den Hinterrand gerichtet. Subparallel 
zu dieser Linie verläuft eine weitere, die am Vorderrande um 
4,5, am Hinterrande um 3,5 mm weiter saumwärts gelegen ist; 
die saumwärts gerichteten Zacken dieser sind scharf und durch 
je einen schwarzen Punkt bezeichnet. Zwischen dieser Linie und 
dem Saume ist eine aus 8 schwarzen Rippenpunkten gebildete, 
nur vorn und zwar ganz schwach saumwärts konvex gebogene 
Querreihe, die vorn um 2, hinten um 1 mm von der vorhergehenden 
Zickzacklinie entfernt ist; der vordere dieser 8 Punkte ist bei 
weitem der größte. Fransen braun, auffallend dunkler als das 
Saumfeld, jedoch im Analwinkel heller. — Hinterflügel 
blaßgelblich, die längere Behaarung im Hinterrandfelde ein wenig 
dunkler; zwei dunkle Ziekzackquerlinien, von denen die sub- 
mediane bei der Type höchst undeutlich ist; die postmediane ist 
vom Saume vorn um 3,5, hinten um 2,5 mm entfernt; beide ver- 
laufen subparallel zum Saume. In der Mitte zwischen dem Saume 
und der distalen dieser Linien ist eine ähnliche Querreihe schwarzer 
Punkte wie im Vorderflügel. Die Fransen wie die Flügelfläche 
gefärbt. — Unterseite insofern heller als die Oberseite, als 
auch im Vorderflügel bräunliche Bestäubung fast gänzlich fehlt, 
wohl aber ist graue Bestäubung im Saumfelde vorhanden. Im 
Wurzelfelde sind gar keine Zeichnungen, der Diskozellularfleck 
fehlt ebenfalls und die Submedianlinie ist bei der Type nur noch 
angedeutet; dagegen treten in beiden Flügeln die sublimbale 
Punktreihe und die dieser vorangehende Zickzacklinie ebenso 
scharf oder sogar schärfer als an der Oberseite auf. — Körper 
und Extremitäten wie die Flügel, Unterseite des Kopfes und die 
Palpen dunkler. Augen braunschwarz mit tiefschwarzen Punkten. 

Flügelspannung 52, Flügellänge 24, Körperlänge 21 mm. 
Flügelschnitt etwa wie bei hollandi, jedoch der Saum der Vorder- 
flügel ein wenig schräger und die Spitze daher ein wenig schärfer 
erscheinend, der Analwinkel weniger vortretend als bei hollandı. 
Abdomen weniger spitz endend als bei letzterer (cf. t. 5, f. 3 bei 
Rothsch.-Jord.). — Der lange Sporn der Tibia III mehr als halb 
so lang wie das erste Glied der Tarsen. Im Hinterflügel ist D? 
nicht halb so lang wie D*, D? ist gerade, sehr schräg und nicht 
doppelt so lang als D? und somit kürzer als D*. 

Das Exemplar von Kamerun ist, zumal an den Hinterflügeln, 
ein wenig dunkler als die Type, die Submedianquerlinie beider 
Flügel ist deutlicher und die schwarzen Subbasalpunkte der 
Vorderflügel sind zusammengeflossen. 


Gen. Acanthosphinx Auriv. 
12. Acanthosphinx güssfeldti Dew. 
1 2 von Nkolentangan. 


Gen. Deilephila Lasp. 
13. Deilephila nerii B. 


6. Heft 


154 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


2 & „Spanisch-Guinea“, 1 & Bibundi 1.—15.1I, 1 2 Nkolen- 
tangan 25.1. 07 aus Raupe. 


Gen. Nephele Hb. 
14. Nephele funebris F. f. funebris Jord.-Rothsch. 

1 d Nkolentangan 6. XII. 07 aus Raupe, 1 2 von „Spanisch- 
Guinea“. 

15. Nephele peneus Cr. f. peneus Cr. 

1 & Alen Benitogebiet 1.—15. VII. 06. 

Über die ersten Stände von Nephele peneus peneus Cr. teilt 
Herr Tessmann folgendes mit: ‚Geschlüpit 8. Juli 1906. Raupe 
mit Horn, 6,5 em, bräunlichgelbgrün, dunkler gemustert, besonders 
feiner bräunlicher Längsstreif auf dem Rücken der Vorderringe, 
an der Seite vom 6. Ring an dunkelolivenbraun, in Schrägstreifen 
über die Luftlöcher dunkler gemustert, hintere Ringe heller, 
ebenso Horn unten. Seitlich 4. und 5. Ring eckig verdickt, die 
die Raupe hervorheben kann. Horn oben olivenfarbig. Ring 6 
seitlich mit weißem, etwas gesprenkeltem Flatschen. Die Raupe 
lebt an einer Schlingpflanze des Urwaldes, worauf abgebildet 
(Taf. II Fig. 3). Puppe hellbraun, dunkler gemustert mit langer, 
breiter Rüsselscheide, (Fig. 33) in der Erde.‘ 

16. Nephele accentifera Pal. Beauv. 

1<& ‚„Spanisch-Guinea“. 

17. Nephele rosae Butl. cum ab. destigmata Strand n. ab. 

8&: Alen 17. u. 20. XI. aus Raupe, und 1.—15. Nkolen- 
tangan XI. 07—V.08 und 18.—24. XII. aus Raupe. 82: Alen 
und Nkolentangan sowie eins von „Spanisch-Guinea“. 

322 von Alen: 1.—15. XI. und 16.—31. XL. gehören einer 
aberrativren Form an, die sich dadurch auszeichnet, daß das 
Stigma (der weiße kommaförmige Diskalstrich) der Vorderflügel 
gänzlich fehlt. (ab. destigmata m.). — In Rothschild-Jordans Mono- 
graphie wird angegeben, daß im Museum Tring ein einziges und 
zwar ostafrikanisches Exemplar dieser Form vorhanden ist, 
während die Hauptform durch 24 Exemplare vertreten ist; in 
Teßmanns Ausbeute ist also die neue Form verhältnismäßig etwas 
besser vertreten. — Das größte der 3 Exemplare (Type ) hat 95, 
die anderen 82 bzw. 85mm Flügelspannung. — Übergangs- 
exemplare finden sich unter den 16 der f. pr. 

18. Nephele aequivalens WIk. 

Je ein 2 von Nkolentangan 24. XII, Alen 28. XII aus Raupe, 

Bibundi 1.—15. XL. 


Gen. Temnora WIk. 
19. Temnora livida Holl. 

8&: Nkolentangan 12. XII. aus Raupe, Alen 29. XII. aus 
Raupe und ‚Spanisch-Guinea“. — 82: Nkolentangan 14., 20. 
—23. XII. und ‚„Spanisch-Guinea“. 

20. Temnora fumosa WIk. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 155 


4&: Alen 22. XI. aus Raupe und Ntumgebiet in Makomo 
18. IV. 06. 


21. Temnora cinereofusca Strand n. sp. 

Je ein 2 von Nkolentangan 24. XII. aus Raupe und von 
„Spanisch-Guinea“. 

Dürfte mit Temnora reutlingeri Holl. 1889 nahe verwandt sein. 

Vorderflügel graubraun, die graue Beschuppung mit 
schwachem bläulichen Schimmer; eine submediane, der Basis ein 
wenig näher gerückte, am Innenrande um 5.5, am Vorderrande 
um 7 mm von der Basis entfernte, saumwärts konvex gekrümmte 
Querbinde zeigt die graue Färbung ein wenig reiner als die Um- 
gebung; von der Spitze der Dorsalrippe, also von kurz vor dem 
Analwinkel, bis kurz innerhalb der Mitte des Vorderrandes (da- 
selbst von der Flügelwurzel um 10 mm entfernt) verläuft eine 
gerade, hellgrauliche Querlinie, die höchst undeutlich heller als 
die Grundfärbung des Wurzelfeldes, außen aber dunkelbraun an- 
gelegt ist, und zwar bildet diese dunkelbraune Färbung eine sich 
außen allmählich verlierende Binde, die,am Vorderrande etwa 6, 
am Innenrande 2 mm breit ist und in der Costalhälfte einen un- 
deutlichen graulichen Querstrich einschließt. Unmittelbar vor 
der Spitze, zwischen der Rippe 6 und dem Vorderrande, ist ein 
dunkelbrauner, länglich-dreieckiger Wisch, und von der Spitze 
des Flügels bis zur Spitze der Rippe 3 verläuft eine höchst un- 
deutliche, hellgraue, leicht wellig sowie wurzelwärts konvex ge- 
bogene Querlinie, die saumwärts einen dunklen Querschatten 
einschließt, während quer über das Saumfeld, in 3 (hinten) 
bis 4,5 mm (vorn) Entfernung von dem Saume eine aus 5 auf 
den Rippen gelegenen, innen weiß angelegten Punktflecken ge- 
bildete Querreihe. — Unten sind die Vorderflügel in der Basal- 
hälfte dunkelbraun mit undeutlich hellerem Diskozellularfleck ; 
die Basalhälfte des Saumfeldes ist heller braun mit 2—3 undeut- 
lich dunkleren Zickzackquerlinien, während die distale. Hälfte 
graulich ist, aber, wie oben, mit einem dunklen Saumwisch hinter 
der Spitze. — Hinterflügel oben dunkel (schwarz) braun, 
unten hellbraun, mit 3 dunklen postmedianen Querlinien, wie im 
Vorderflügel, und mit mehr graulich gefärbter distaler Hälfte 
des Saumfeldes.. Die ganzen Fransen der Hinterflügel und die 
hintere Hälfte der sonst dunkelbraunen Fransen der Vorderflügel 
sind oben und unten gelblichweiß, schmal, dunkler durchschnitten. 
— Körper oben dunkelbraun, Abdomen an den Seiten rötlich- 
. grau, Bauch und Brust hellgraulich, die vorderen Femoren grau- 
weißlich, Tibien und alle Tarsen bräunlich. Palpen grauschwarz. 
Augen schwarzbraun. 

Flügelspannung 55, Flügellänge 25, Körperlänge 26 mm. 
22. Temnora scitula Holl. 

1 2 von Nkolentangan 6. XII. aus Raupe. 

6, Heft 


156 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Gen. Pseudenyo Holl. 

23. Pseudenyo benitensis Holl. 
1 von Nkolentangan 6. XII. aus Raupe, 1 2 von ebenda . 
ohne Datum und eins vom Bassagebiet 5. IX. 


Gen. Antinephele Holl. 
24. Antinephele anomala Butl. 
1g von ‚„Spanisch-Guinea“. 


Gen. Hypaedalia Butl. 
25. Hypaedalia insignis Butl. 
1 2 von „Spanisch-Guinea“. 
26. Hypaedalia butleri Rothsch. 
4 Ex. von Nkolentangan 31. XII. 07 aus Raupe us XI. 07 
—V. 08, von denen jedenfalls 3 Männchen sind. 


Gen. Atemnora Rothsch.-Jord. 
27. Atemnora westermanni Boisd. 

9 &: Nkolentangan 1.1.08 aus Raupe, 17.1. 08, 29. XI. 07 
aus Raupe; ‚Spanisch-Guinea“, Alen 1.XI.06 aus Raupe, 
Makomo (Campogebiet) 16.—31. IV. oder V.06 (u.a. „morgens 
an Elephantenfleisch fliegend‘‘ gefangen). — 8 2: ‚„Spanisch- 
Guinea‘; Nkolentangan 16. XII. 07, XI. 07—V. 08. 


Gen. Macroglossum Scop. 

28. Macroglossum trochilus Hbn. trochiloides Btl. 

3& von Alen 1.—15. XI. 06 und 1.—15. VII. 06; 12 von 
Bibundi 1.—15. I. 06. 

Gen. Euchloron Bsd. 

29. Euchloron megaera L. f. pr. 

5& von: Uelleburg VI.—VIII. 08, ‚„Spanisch-Guinea‘, Nko- 
lentangan 16. XII. 07 aus Raupe, Alen 20. XII. 06. — 3 9 von 
Bibundi 1.—15. XII. 04, und ‚‚Spanisch-Guinea“. 


Gen. Bastothia WIK. 
30. Basiothia medea F. 

12 Bibundi 2. XI.04 ‚in der Pflanzung beim Reinigen 
gefangen“. 

Gen. Hippotion Hb. 
31. Hippotion osiris Dalm. 

1&: „Spanisch-Guinea“, je 12 von Mokundange 1. VI. 05 
aus Raupe und Alen 16. 31. XII. 

Die Raupe und Puppe von Hippotion osiris Dalm. beschreibt 
Teßmann wie folgt: „Raupe (Taf. II Fig. 4) erdgrau mit helleren 
Ringeneinschnitten und unbestimmter Strichelung, die sich hinter 
den Ringen, besonders zu beiden Seiten der Mitte, zu schwärz- 
licherer Zeichnung verdichtet. Ein kleiner weißlicher Punkt 
jederseits auf dem hinteren Teile der Ringe. An den Seiten wird 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 157 


die Zeichnung heller, über den Füßen fast weißlich; der Bauch 
ist dunkel. 1.—3. Ring einziehbar wie bei Deilephila porcellus, 
an der Seite des 4. Ringes jederseits ein ziemlich großes Auge, 
dessen bläuliches Innere 6—7 weiße Punktflecken zeigt. 1.—3. Ring 
weißlich mit schwarzer, fleckenartiger Seiten- und Rückenzeich- 
nung; Mittellinie schmal, auf allen Ringen erkennbar, besonders 
vorn. Kopf und Vorderfüße braunrot. Horn 1 mm lang, ganz 
klein, ohne erhabene Grundfläche. Die Raupe ist 7,5 cm lang. — 
Puppe dunkel erdfarbig, auf dem Rücken bräunlich mit 
schwacher Mittellinie, die Unterseite sowie der vordere Teil der 
Flügel grau, etwas silbrig. Breite Rüsselscheide 1,2cm. Puppe 
7cm. Die Raupe lebt an niederen Pflanzen.‘ 

32. Hippotion eson Cr. 

5&: Bibundi 16.—30.X.04 und 14.11.05 aus Raupe, 
Nkolentangan XI 07—V. 08 (15. I. aus Raupe), Alen 16.—30. XI. 
06, „Spanisch-Guinea“. — 8 2: Uelleburg VI—VIII., Nkolen- 
tangan XI. 07—V.08, Alen 20.XI. aus Raupe, Bibundi 16. 
—26. II. 05. 

Gen. Theretra Hb. 
33. T’heretra jugurtha Boisd. 

1: „Spanisch-Guinea“; 5 @: ebenda, Nkolentangan 6. u 

18. XII. 07 aus Raupe und 8.1.08, Alen 16.—31. X. 06. 


Gen. Centroctena Rothsch.-Jord. 
34. Centroctena rutherfordi Druce 
4 &: Alen 13. VI. aus Raupe, Nkolentangan 6. XII. aus 
Raupe, „Spanisch Guinea“. —5 2: UellelungVI.—VIII.,Alen1.15.X. 
und 16.—30. XI., Nkolentangan 27. XII., „Spanisch Guinea“. 


| Fam. Notodontidae *). 
Gen. Scalmicauda Holl. 
1. Scalmicauda benga Holl. 

3 & von Alen 17. IX. aus Raupe, 1 2 von Nkolentanga 25. XII. 
aus Raupe. Das eine Exemplar der $ & ist rechts ohne, links 
mit Areola versehen. — Das 2 habe ich in: Jahrb. nass. Verf. f 
Naturk., 64, (1911), p. 123 kurz beschrieben. 


Gen. Graphidura Strand 1911. 

2. Graphidura tessmanni Strand 

Ein $ von Alen 4. XI. 1906 aus Raupe. 

Beschrieben in: Jahrb. nassauisch. Ver. f. Naturk., 64, (1911) 
p. 122. 

Gen. Antheua Wik. 

3. Antheua cinerea Wlk.? (olivaceomicans Strand). 

29 von Bibundi 16.—30.X. und 9. XI. aus Raupe, sowie 
ein etikettiert Spanisch-Guinea. 


*) Ueber die afrikanischen Notodontidengattungen ef. Strand in: 
Fauna Exotica 1912. 


6. Heft 


158 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Die Bestimmung ist mir etwas fraglich, da ich die Art nur 
nach der Originalbeschreibung kenne. Um zu zeigen, was ich vor 
mir habe, gebe ich daher einige deskriptive Bemerkungen. — 
Vorderflügel mit olivengrünlichem, mattem Glanz, so daß die 
Grundfarbe eigentlich nicht mehr als grau zu erkennen ist, mit 
einer gelblichweißen, 1,5 mm breiten, die Spitze nicht erreichenden 
Vorderrandbinde, einer ebensolchen, aber noch schmäleren, den 
Saum erreichenden Binde im Dorsalfelde sowie im Saumfelde 
mit grauweißlichen Rippen und dazwischen zerstreuter grauweiß- 
licher Beschuppung. Fransen sowie die ganzen Hinterflügel 
dunkelgrau. Die ganze Unterseite noch dunkler grau, die des 
Körpers schwarz. Antennen braunschwarz. Palpen schwarz, 
unten gelblich angeflogen. Augen und Beine tiefschwarz. Kopf, 
Prothorax und Mesonotum goldig-orangegelblich, Halskragen mit 
weißlichem Hinterrand, und so ist auch Mesonotum hinten und 
seitlich umrandet. Metanotum hellgraulich. Rücken des Ab- 
domen mit schwärzlicher, mit grauweiß gemischter Behaarung 
und 4 orangerötlichen, mitten stark verschmälerten, an der Basis 
der Segmente sich befindlichen Querbinden; die Seiten mit je 
einer Längsreihe tiefschwarzer Flecke. Die Antennen sind nicht 
ganz so lang und dicht gekämmt wie bei A. sericea Feld. Das 
größte Exemplar mißt: Flügelspannung 56, Flügellänge 26, 
Körperlänge 29mm. Das kleinste Exemplar hat nur 42mm 
Flügelspannung. 

Sollte die Art nicht cinerea sein, möge sie den Namen olivaceo- 
micans m. bekommen. 

Die von Aurivillius in: Arkiv f. Zool., 2, No. 4, (1904) für 
„Diastema‘“‘ cinerea Wlk. angegebenen Merkmale: ‚‚Radialfeld 
sehr lang, 7 aus seiner Spitze, 10 frei aus dem Radialfeld, nicht 
mit 8 verbunden“ treffen auf diese Exemplare zu. 


Gen. Anticyra WIk. 
4. Anticyra atrata Grünb. cum Anticyra angolana Strd. n. sp. 

7&: 4 von Nkolentangan 29. XII. aus Raupe, 28.—30. XI. 
aus Raupe, 2 von Alen 16.—31. XII. und 1 von „Spanisch-Guinea“. 
— 909: 8 von Nkolentangan 4.—10. XII. aus Raupe, 30. XT., 
1 von Alen 1.—15. XI. 

Zwischen diesen { dJ und 9 ® ist in Färbung und Zeichnung 
oben kaum ein Unterschied vorhanden, abgesehen davon, daß 
die Hinterflügel ein wenig heller sind und daß der Hinterleib beim 
o eine breitere subapicale Querbinde, beim 5 3—4 ganz schmale 
und undeutliche Querbinden zeigen. Auf der Unterseite der 
Flügel ist der Färbungsunterschied deutlicher, und zwar auch 
hier ist das S heller; die schwarzen limbalen Halbmondszeichnungen 
der Unterseite beider Flügel treten bei den 2 2 kräftiger auf und 
zwar auch als bei ostafrikanischen Exemplaren; ob letzteres Merk- 
mal als Lokalvarietätscharakter betrachtet werden kann, gestattet 
das vorliegende Material nicht zu entscheiden. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 159 


Zu der Originalbeschreibung des Q wäre folgendes zu be- 
merken. — Der Hauptunterschied von der orientalischen Anticyra 
combusta WIk. liegt nicht in der Färbung, sondern in der ver- 
schiedenen Zeichnung; bei combusta ist im Vorderflügel das Costal- 
feld heller als das Mittellängsfeld und von diesem scharf markiert 
und geradlinig begrenzt, bei atrata ist dagegen vielmehr das 
Costalfeld die dunkelste Partie des Flügels, und zwar fast ein- 
farbig schwarz. Der Scheitel ist bei der echten atrata nie schwarz, 
kaum noch mit einigen braunen Schuppen. Halskragen gelblich- 
grau, und diese Färbung erstreckt sich in der Mitte des Rückens 
mehr oder weniger deutlich nach hinten, die Mitte der Rücken- 
scheibe ist jedoch häufig braun. Auf der Unterseite sind die 
halbmondförmigen Saumfiguren auf beiden Flügeln vorhanden. 


In Staudingers Sammlung ist ein Exemplar von ‚Congo inf.“ 
vorhanden. 


Die Lokalität: Angola, Quisoll, in der Originalbeschreibung 
ist, vorläufig jedenfalls, zu streichen; das von dort stammende 
Exemplar (4) ist nämlich keine atraia, sondern eine neue Art, 
die sich in erster Linie durch den schwarz gefärbten Kopf, Hals- 
kragen und Mesonotum auszeichnet; die Tegulae und Metanotum | 
sind blaugraulich, etwa wie bei atrata. Auch die Brust und Ex- 
tremitäten sind schwarz; am II. Paar sind jedoch die Tarsen, am 
III. außerdem die Tibien graugelblich. Abdomen zeigt jederseits 
eine ziemlich scharf markierte Längsreihe schwarzer Flecke; die 
schwarzen subapicalen Rückenquerbinden desselben sind 3, von 
denen die mittlere die breiteste ist, während die hinterste mitten 
breit unterbrochen ist und aus zwei etwa dreieckigen Querflecken 
besteht. Hinterflügel einfarbig weißlich (bei atrata im Saumfelde 
mehr oder weniger angebräunt). Die Vorderflügel mit schwarzem 
Costal- und Saumfelde, die Spitze jedoch graulich, der Saum mit 
brauner Limballinie und kleinen schwarzen Sublimbalflecken, die 
keine so deutliche winklig-halbmondförmige Gestalt wie bei 
atrata zu haben scheinen; Dorsalfeld an der Basis schwach an- 
gebräunt, sonst ist die helle Partie des Vorderflügels im Grunde 
schmutzig gelblichweiß, jedoch anscheinend mehr oder weniger 
mit bräunlichen Schuppen spärlich überstreut; das helle Feld 
reicht in die Zelle nur als eine ganz schmale, die Basis nicht er- 
reichende Hinterrandbinde hinein, welche die Hinterspitze des 
schwarzen, heller umrandeten, als ein saumwärts konvex ge- 
bogener Halbmond erscheinenden Diskozellularflecks berührt. 
Innerhalb des letzteren (also in der Zelle) zeigt das dunkle Costal- 
feld 2—3 hellere, undeutliche Längslinien. Die Unterseite beider 
"Flügel ist schmutzig weißlich mit brauner Saumlinie; der Vorder- 
rand der Vorderflügel ist geschwärzt. Antennen hellbraun mit 
weißlichen Kammzähnen. — Flügelspannung 48, Flügellänge 22, 
Körperlänge 23 mm. 


Ich nenne diese Art Anticyra angolana m. 
6. Heft 


160 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


P- 


Someropsis viriditincta Strd. n.g. n.s 
1. X. 1908 aus Raupe. 


39 @ von: Alen, Makomo, Benitogebiet 


Gen. Someropsis Strand n. g. 
Die Art erinnert sehr an die Type der Gattung Somera, 8. 
viridifusca WIk., aber die Palpen sind vorgestreckt und ihr End- 
glied ist in der Behaarung des zweiten Gliedes versteckt; diese 
ist ziemlich lang, abstehend und unten schneidig; die Spitze 
ragt nach vorn so weit wie die Behaarung der Stirn, die einen 
Längskiel bildet. Das Basalglied der Antennen trägt unten einen 
langen, abstehenden Haarschopf. Reichlich ein Drittel der Länge der 
Antennen ist ungekämmt, einfach und auch nicht ziliiert. Die Beine 
sind noch länger behaart als bei Somera viridifusca, und zwar 
tragen auch die Tibien aller Paare abstehende Behaarung. Flügel- 
schnitt, Beschuppung und die so charakteristische lange Be- 
haarung an der Unterseite der Vorderflügel wie bei Somera. Geäder 
wie bei genannter Somera-Art, jedoch sind die Rippen 3 und 4 
der Hinterflügel gestielt und zwar so lang wie 6 +7; 8 läuft 
nicht dicht neben 7, ist am Ende von dieser divergierend und 
durch Querader mit derselben verbunden wie bei Somera. Die 
Spitze der Hinterflügel spitzer als bei Somera. — Type ist ilg. 
neue Art: 
5. Someropsis viriditincta Strand n. sp. 
©. Vorderflügel lebhaft grasgrün mit schwarzen oder 
braunschwarzen Zeichnungen, und zwar: einer braunen Subbasal- 
binde, die am Hinterrande um 5, am Vorderrande um 4mm von 
der Wurzel entfernt ist, zwischen dieser Binde und der Wurzel 
sind 2 dunkelbraune Zickzackquerlinien, von denen die äußere 
außen weißlich angelegt ist. An beiden Flügelrändern um 10 mm 
von der .Wurzel entfernt ist eine submediane, dunkelbraune, 
zickzack-wellenförmige Querlinie, und dann folst eine braune 
Querbinde, die 2,5 mm breit ist, weder den Vorder- noch Hinter- 
rand ganz erreicht und deren beide Ränder leicht wellig ge- 
krümmt sind. Im Saumfelde ist eine sublimbale, innen weißliche, 
außen dunkelbraune, auf denRippen unterbrochene und verschobene 
Querlinie; eine feine schwärzliche, unterbrochene Saumlinie ist 
vorhanden, und der Costalrand ist schwarz gefleckt. Die Fransen 
gemischt weißlich und dunkler gefärbt. Die Hinterflügel 
sowie die Unterseite beider Flügel grauschwärzlich braun, 
die Hinterflügel unten allerdings mit gelblichem Schimmer, die 
Vorderflügel mit hellgraugelblichem Innenrandsfeld. Vorderrand 
der Hinterflügel mit langer, abstehender, grünlicher Behaarung. 
Vorderrand der Vorderflügel grünlich mit dunklen Flecken in der 
Endhälfte. Körper dreifarbig: Thoraxrücken, Stirn, Scheitel, 
Bürste des Basalgliedes der Antennen, Oberseite der Beine I und II 
und die Spitze des Abdominalrückens in einer Länge von 6—7 mm 
grün, der Rest des Abdominalrückens, Antennen, Augen, Palpen 
mit eingemischten grünlichen Schuppen) und Innenseite der 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 161 


Femoren I graubraun, Unterseite des Körpers und der Extremi- 
täten graugelblich oder hell schmutzig ockergelblich. 


Flügelspannung 63, Flügellänge 30, Körperlänge 29 mm. 


Die Raupe und Puppe von Someropsis viriditincta Strd. wird 
von Teßmann wie folgt beschrieben: „Raupe (Taf. II. Fig. 5) 
4,5 cm lang, grasgrün. Kopf groß, 1, 2, und 3 hellbläulich grün, 
ebenso Unterseite, 3. und 4. Ring erhöht, am Anfang des 5. Ringes 
schwarze Flecke wie auch seitlich, 11. und 12. Ring etwas er- 
höht, ringsum mit dunkelblauem, in der Mitte hellbläulichem 
Ring umfaßt, Ring 7 mit ebensolchem kleinerem Ring. Lebt an 
niederem Strauch; mehrere beieinander gefunden. — Puppe 
in der Erde in einem lockeren Erdgespinst.‘“ 


Gen. Scranciana Strand n.g. 

Mit Scrancia Holl. und Gargetta WIk. verwandt, weicht aber 
von Scrancia ab durch die (&) nicht gekämmten Fühler, den 
bauchigen Saum beider Flügel, das Vorhandensein von Duft- 
organ im Hinterflügel ( $), die Rippen 7 und 8 der Hinterflügel 
laufen in ihrer größten Länge dicht nebeneinander, sind aber 
nicht verbunden. — Von Gargetta abweichend durch die Fühler, 
das Verhalten der Rippe 8 der Hinterflügel, das Duftorgan der- 
selben Flügel, die nur ganz schwach entwickelte Haarbürste am 
Hinterrande der Vorderflügel, längeren Hinterleib (4) (der um 
2/, seiner Länge den Analwinkel überragt) etc. — Erinnert auch 
an Niganda Moore sowie an Lamoriodes Hamps. 1910. Wie bei 
letzterer Gattung ist ein Stirnfortsatz vorhanden, aber die Palpen 
sind nieht ‚slenderly scaled‘“, die Fühler sind lamellat und 
kaum zilüirt ‚Thoraxrücken hat vorn einen quergestellten Schuppen- 
kamm, die Spitze der Vorderflügel ist nicht gerundet, sondern 
vielmehr rechtwinklig, die Sporen der Hintertibien sind wenig 
lang, die Rippen 3 und 4 der Vorderflügel sind unverkennbar ge- 
trennt, 6 entspringt aus der Hinterseite der Areola, wenn auch 
nahe der Zelle, 11 und 10 sind unter sich deutlich entfernt. — 
Die Palpen sind dieht und unten abstehend schneidig beschuppt, 
so daß das 2., stark seitlich zusammengedrückte Glied im Profil 
reichlich so breit wie die Länge des Durchmessers des Auges er- 
scheint; das Basalglied ist unten etwas büschelig abstehend be- 
schuppt, während das kleine, am Ende schräg zugespitzte End- 
glied nur halb so lang wie die größte Breite des 2. Gliedes er- 
scheint und ins Niveau der oberen Peripherie des Auges (3) oder 
noch ein wenig höher (2) emporragt. — Charakteristisch ist (Z) 
der sehr lange, nach hinten allmählich verjüngte, in einen dünnen, 
aber dichten Haarpinsel endende Hinterleib. Beim 2 überragt 
der Hinterleib den Analwinkel nur um die Hälfte seiner Länge, er 
erscheint von oben zylindrisch und endet stumpf. Innenrand 
der Hinterflügel bauchig, dicht und ziemlich lang behaart, an der 
Basis mit einem aus reichlich 5 mm langen, kräftigen Haaren ge- 


Archiv für Naturgeschicht 
chiv ee ichte 11 6. Heft 


162 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


bildeten Pinsel, dessen Spitze dem Hinterleibsrücken anliegt und 
wohl als ‚‚Duftorgan‘‘ zu deuten ist. — Type: 
6. Scranciana caudatissima Strd. n. sp. 

2 von: Alen, Benitogebiet 2. XI. 06 aus Raupe, ein 2 
ebenda 29. X. 06 aus Raupe. 

d. Vorderflügel heilgraubräunlih mit schwachem 
violettlichem Ton, einem tiefschwarzen Punkt in der Zelle und 
zwei Querreihen schwarzer Punkte, von denen die eine sublimbal 
verläuft und scharf markiert ist, die andere, die höchst undeutlich 
ist, in etwa 4mm Entfernung vom Saume verläuft; Andeutung 
weiterer Querreihen oder Querstriche läßt sich erkennen. Bis- 
weilen ist wahrscheinlich, wie beim 9, das Costalfeld heller als 
die übrige Flügelfläche. Fransen dunkel. Hinterflügel 
matt schwarz. Unterseite aller Flügel graulichbraun, im 
Costalfelde mit gelblichem Schimmer und mit dunkleren Fransen. 
Thoraxrücken wie die Vorderflügel, der Schuppenquerkamm 
dunkler, der breite, flache Scheitel heller. Palpen außen braun, 
mit hellerer Spitze. Antennen braun, oben an der Basis weiß. Ab- 
domen, die ganze Unterseite und die Extremitäten graubräunlich. 
Flügelspannung 36, Flügellänge 19, Körperlänge (mit dem Anal- 
pinsel) 23 mm. 

9. Vorderflügel mit einem mitten 2 mm breiten, nach 
beiden Enden allmählich verschmälerten, Spitze und Basis er- 
reichenden Costalfeld, das ein wenig heller als die Grundfarbe der 
Vorderflügel des & sowie scharf begrenzt ist, dahinter sind die 
Flügel gesättigt braun, um längs des Hinterıandes wiederum 
heller zu werden. Abdominalrücken, Meso- und Metanotum 
schwarz wie die Hinterflügel, Halskragen orangebraun, 
Scheitel wie das Costalfeld der Vorderflügel. Unterseite des 
Körpers graugelblich, Außenseite der Palpen wie der Halskragen. 
Flügelspannung 37, Flügellänge 19, Körperlänge 19 mm. — Beide 
Flügel mit schärferer Spitze als beim 3. 

Die Zusammengehörigkeit der Geschlechter scheint mir nicht 
ganz unfraglich zu sein. Eventuell möge die durch das 2 ver- 
tretene Art den Namen cosialis m. bekommen. 


Gen. Scrancia Holl. 1893. 
Subgen. Gargetioscrancia Strd. n. subg. 

Steht etwa zwischen Gargetta und Scrancia und weicht von 
letzterer dadurch ab, daß die Rippen 3 und 4 der Hinterflügel 
aus einem Punkt entspringen, statt gestielt zu sein; dies Merkmal 
ist jedoch nicht ganz konstant, indem beim einen vorliegenden 
Exemplar ein allerdings ganz kurzer Stiel sich erkennen läßt. 
Ferner von Scrancia abweichend und Gargetita sich nähernd durch 
das Vorhandensein von allerdings wenig auffallenden Dufthaaren 
nahe der Basis des Hinterrandes der Vorderflügel. — Die Kamm- 
zähne der wie bei Scrancia gestalteten Fühler sind lang und zwar 
bei. beiden Geschlechtern gleich; das Endglied der Palpen ist ein 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 163 


wenig länger und das Mittelglied schmäler als bei der typischen 
Scrancia. 


'* Die Stielung der Rippen 3 und 4 der Hinterflügel scheint 
übrigens auch bei der typischen Scrancia, Sc. modesta Holl., bald 
deutlich vorhanden zu sein, bald entspringen diese Rippen aus 
einem Punkt; leider fehlt es mir an Material, um dies Verhalten 
näher zu studieren. 


7. Scerancia (Gargettoscrancia) albolineata Strand n.sp. 
Je2 @ Q@ und SZ von: Nkolentangan 28. XI. 1907 aus Raupe. 


Charakteristisch durch eine schmale, weiße, fast 
gerade Binde quer über die Mitte der Vorderflügel. Sie ist am 
Vorderrande um 6—7, am Hinterrande um 7—8mm von der 
Basis entfernt, bis zu !/, mm breit und ganz schwach, z. T. fast 
unmerklich saumwärts konvex gebogen. — 9. Grundfarbe der 
Vorderflügelschwärzlich, das Wurzelfeld unbestimmt grau- 
lich und ebenso das Saumfeld mit Ausnahme eines länglich- 
ellipsenförmigen, 4 helle Costalrandpunkte einschließenden, die 
Flügelspitze erreichenden Costalfeldes. Im Analwinkel ist ein 
kleiner schwarzer Fleck, und von dessen Innenseite bis zum 
Vorderrande, daselbst um 6 mm von der Flügelspitze entfernt, 
erstreckt sich eine feine schwarze, saumwärts leicht konvex ge- 
bogene Zickzacklinie. Zwischen dieser und der weißen Quer- 
binde ist eine schmale, braunschwarze, 3,5 mm lange Quer- 
binde, welche mit ihrem Hinterende die weiße Binde fast be- 
rührt. Saumlinie schwarz punktiert, Fransen hellbraun in der 
Basal-, graubräunlich in der Endhälfte. — Hinterflügel 
einfarbig grauschwarz, und so ist auch die Unterseite aller Flügel, 
allerdings tragen die Hinterflügel unten eine undeutliche helle 
Medianquerbinde, die Vorderflügel in der Endhälfte einige solche 
Costalflecke.. — Körper oben schwärzlich, auf dem Thorax- 
rücken angebräunt, Stirn, Scheitel und Halskragen olivenfarbig, 
Palpen, Beine und Bauchseite hellgraulich. Augen schwarz, heller 
retikuliert, Fühler schwärzlich, der Schaft oben in der Basal- 
hälfte heller. Flügelspannung 34, Flügellänge 16, Körperlänge 
15 mm. 


Die $ & sind etwas heller gefärbt; die größere Basalhälfte der 
Vorderflügel ist mit olivengrünlichen Schuppen überstreut, das 
Saumfeld ist hellgraulich (der schwarze Costalwisch ist jedoch 
wie bei der f. pr.), die Hinterflügel sind dunkelgrau. Unterseite 
- der 4 Flügel grau, die Basalhälfte der Vorderflügel am dunkelsten; 
die Hinterflügel zeigen einen schwarzen Diskalquerstrich sowie 
vor, hinter und außen von diesem je einen ganz kleinen schwarzen 
Strich oder Fleck; auf dem Vorderrande des Vorderflügels, außer- 
halb der Mitte, findet sich ein brauner Wisch. Die weiße Quer- 
binde ist breiter und schärfer markiert, alle Fransen graugelblich. 
Die Größe unbedeutend geringer. 


Il®) g Her 


164 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Gen. Scrancia Holl. 1893. 
8. Scrancia modesta Holl. 

In Teßmanns Sammlung findet sich ein 2? von Uelleburg 
VI.— VIII. 1908, und aus der Staudingerschen Sammlung liegt 
mir ein & (von: Kamerun [Teusz]) vor, die ich zu dieser Art stellen 
möchte. Beide Exemplare zeichnen sich durch das Vorhandensein 
eines kräftigen, jedenfalls beim 2 am Ende kahlen Stirnfortsatzes 
aus, der in der Beschreibung Hollands jedenfalls nicht erwähnt 
wird und auch an seiner Figur nicht deutlich erkennbar ist. Bei 
der am nächsten stehenden Gattung Gargetia ist ein solcher Stirn- 
fortsatz bei einigen Arten vorhanden, bei anderen nicht. 


Gen. Anotodonta Strand n. g. 

Für die nun zu beschreibende eigentümliche Notodontide, 
die schon durch ihre geringe Größe und ihre Zeichnung etwas 
fremdartig unter den Notodontiden erscheint, wird es ebenfalls 
nötig sein, eine neue Gattung aufzustellen. Durch meine Be- 
stimmungstabellen der afrikanischen Notodontidengattungen 
kommt man auf Dinotodonta Holl., die aber doch verschieden ist. 

Areolat. Hintertibien quadricalcarat. Augen nackt. Pro- 
boseis ziemlich kräftig. Ein kurzer, schräg nach unten und vorn 
gerichteter Stirnfortsatz ist vorhanden. Palpen vorgestreckt, 
kräftig, die Augen um ?/, des Durchmessers der letzteren über- 
ragend, unten abstehend beschuppt und zwar das Basalglied am 
längsten, im Profil am Ende schräggeschnitten erscheinend, das 
Endglied sehr klein. Fühler ($) einfach, jedoch unten dicht 
und fein ziliiert; diese Zilien sind nur so lang wie die Breite des 
Fühlers. Vorderflügel saumwärts an Breite rasch zunehmend, 
die größte Breite ist gleich °/, der Länge; Saum ganz leicht kon- 
vex und wenig schräg, die Spitze ganz leicht abgerundet, der 
Flügel etwa subtriangulär erscheinend. Die Teilungsrippe (oder 
-falte) beider Flügel am Ende nicht gegabelt. Im Vorderflügel 
sind 3 und 4 getrennt, 5 entspringt vor der Mitte der Disko- 
zellulare, 6 und 7 aus der Ecke der Zelle, 8 +9 +10 sind ge- 
stielt, 10 und 11 anastomosieren bis außerhalb der Zelle, dann 
verbindet 10 sich, ehe der Stiel von 8 + 9 sich von 10 abzweigt, 
durch eine Querrippe mit 7, wodurch die Areola gebildet wird; 
die beiden beteiligten Rippen, 7 und 10, erleiden durch die Quer- 
rippe eine plötzliche, gegen einander konvexe Krümmung oder, 
wenn man will: Bruch. Im, Hinterflügel entspringen 3 und 4 aus 
einem Punkt, 5 vor der Mitte der sehr schwach gebogenen Disko- 
zellulare, 6 + 7 sind gestielt, 8 ist mit 7 eine längere Strecke ver- 
schmolzen, dann fast plötzlich kostalwärts gebogen. — Körper- 
form ziemlich gracil. Thoraxrücken, wenigstens in der vorderen 
Hälfte, mit zu einem hohen Längskamm angeordneter Schuppen- 
behaarung. Type: 

9. Anotodonta bivittata Strand n. sp. 
1 von: Spanisch-Guinea, Makomo, Benitogebiet 2. X. 1906. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 165 


Vorderflügel braun mit olivengrünlichem Anflug, An- 
deutung dunklerer Queilinien und zwei grünlichgrauen Quer- 
binden, wodurch die Flügelfläche, ähnlich wie z.B. bei vielen 
Larentia-Arten, in drei Felder geteilt wird; die erste dieser Binden 
ist am Vorderrande des Flügels 1,5, am Hinterrande 1 mm breit, 
leicht saumwärts konvex gebogen, außen mit 2—3 undeutlichen 
Zähnen, innen zweimal leicht ausgerandet, und ist von der Flügel- 
basis um etwa 2 mm weit entfernt; die zweite (postdiscale) Quer- 
binde ist nur halb so breit wie die erste, um 6 mm von der Flügel- 
wurzel entfernt, saumwärts leicht konvex gebogen und an 4 bis 
5 Stellen andeutungsweise winklig gebrochen (am deutlichsten 
sind diese Winkel auf der Rippe 2 und im Felde 3). Beide Binden 
sind wenig scharf begrenzt und zeigen, insbesondere in der vorderen 
Hälfte, Andeutung einer dunkleren mittleren Teilungsbinde. Der 
Saum ist mit abwechselnd schwarzen und grauen Querpunkt- 
flecken bezeichnet, und ein schwärzlicher, quergestellter Disko- 
zellularfleck ist vorhanden. Quer durch das Medianfeld zieht ein 
undeutlich hellerer, den Diskozellularfleck einschließender und 
von einer feinen schwärzlichen Linie begrenzter Medianwisch. 
Fransen einfarbig hellbraun, schwach gelblich schimmernd. — 
Hinterflügeleinfarbig grauschwarz mit ebensolchen Fransen 
wie die Vorderflügel. — Unterseite aller Flügel graubräun- 
lich, schwach gelblich schimmernd. — Körperoberseite von der 
braunen Färbung der Vorderflügel, und so sind auch die Antennen, 
während Palpen, Stirn, Scheitel und Halskragen ein wenig heller, 
mehr gelblich sind. Augen dunkelbraun. — Flügelspannung 20, 
Flügellänge 9,5, Körperlänge 10—11 mm. 


Gen. Alenophalera Strand n.g. 

Die hierzu gehörige Art ist von Aurivillius als fragliche Phalera 
beschrieben (in: Arkiv för zoologi, Bd. 2, No. 4, p. 4[1904]) worden, 
weicht aber von Phalera ab durch die Zeichnung, die bei beiden 
Geschlechtern kurz sagezähnigen und undeutlich ziliierten Fühler, 
durch das Vorhandensein eines in der Originalbeschreibung der 
Art nicht angegebenen, senkrecht gerichteten Schuppenpinsels auf 
dem Mesonotum; die Palpen sind größer als bei Phalera (bucephala) 
und z. T. (d. h. bei einigen Exemplaren) leicht nach oben gerichtet, 
der Hinterleib überragt den Analwinkel weniger als bei z.B. 
Phalera bucephala; der Kopf, auch die Augen, kommt in Drauf- 
sicht deutlich zum Vorschein und ebenso die Spitze der nicht 
unbedeutend längeren Palpen; die Flügel weniger dicht be- 
schuppt. —- Meine Bestimmungstabellen der afrikanischen Noto- 
- dontidengattungen führen auf Leptonadata Auriv. 1904, von 
dieser aber schon durch den Flügelschnitt abweichend: die breiteren, 
nicht mit gezähntem Saum versehenen Vorderflügel, fernerim Flügel- 
geäder Unterschiede ete. — Im Hinterflügelsind die Rippen 
3 und 4 ganz kurz getrennt, 2 entspringt von der Ecke weit ent- 
fernt, 5 vor der Mitte der Diskozellulare, 6 + 7 gestielt; Disko- 

6. Heft 


166 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


zellulare schwach wurzelwärts konvex gebogen, Teilungsrippe 
(-falte) der Zelle am Ende gegabelt, 8 läuft dicht bei 7, erst am 
Ende der Zelle divergierend; die Zelle nicht halb so lang wie der 
Flüge. Im Vorderflügelsind 3 und 4 breit getrennt, 2 ist 
von der Ecke weit entfernt, 4 und 5 sind gekrümmt und 5 ent- 
springt vor der Mitte der stark wurzelwärts konvex gebogenen 
Diskozellulare, die Teilungsrippe der Zelle ist am Ende gegabelt, 
6 ist mit 7 ganz kurz gestielt, der freie Teil von 7 zweigt sich aber 
weit von der Zelle ab, die kurze Rippe 10 in der Mitte zwischen 
7 und 9, 11 entspringt aus dem Vorderrande der Zelle weit ent- 
fernt; letztere ist etwa halb so lang wie der Flügel. Sporen der 
Hintertibien lang. — Type: Alenophalera variegata (Auriv.). 
10. Alenophalera variegata Auriv. 

5&d, 1? von Alen 16. VIII. im Urwald fliegend gefangen, 
17. u. 22. VIII. 06 aus Raupe, sowie 3 $ $ von ‚„Spanisch-Guinea“. 

Herr Teßmann hat die ersten Stände der Alenophalera 
variegata wie folgt beschrieben: „Raupe (Taf. II Fig. 6) 4,8 cm, 
ledergelb, jeder Ring am Anfang mit einer schwarzen, glänzenden 
Binde, in deren Anfang und Ende ein dünner, weißer Querstrich 
verläuft. 1. Ring ganz schwarz, Kopf, alle Füße und Afterklappe 
kastanienbraun, in der Mitte der Unterseite ein zitronengelber 
Längsstreifen. Die Raupe lebt gesellschaftlich an Strauch. 
Puppe (Taf. II Fig. 6a) in einem Erdgespinnst; sie ist durch ein 
am After untenstehenden Afterhorn ausgezeichnet, während die 
Parties oben zurückweicht.“ 


Gen. Alatanadata Strand n.g. 

Durch meine Bestimmungstabellen kommt man auf Rachia 
oder Leptonadata, von Rachia weicht die Gattung aber ab durch 
gezähnten Saum der Vorderflügel, im Hinterflügel sind 7 und 8 
verbunden, und 5 entspringt vor der Mitte der Diskozellulare; 
im Vorderflügel entspringt 6, von 7 aber deutlich entfernt, aus 
der Zelle, während 7 sich vom gemeinsamen Stamm in der Nähe 
der Zelle, die sehr kurze Rippe 10 dagegen in der Nähe der Flügel- 
spitze sich abzweigt. — Mit Macronadata ist zwar bedeutende 
äußere Ähnlichkeit vorhanden, aber sonst sind beide Gattungen 
u.a. durch die beim neuen Genus fehlende Areola und die ver- 
bundenen Rippen 7 und 8 der Hinterflügel leicht zu unterscheiden. 
— Am nächsten mit Leptonadata Auriv. verwandt, aber durch 
folgendes zu unterscheiden: Die Fühler sind einfach ( 2), in der 
Basalhälfte jedoch fein und undeutlich lamellat und daselbst kurz 
und undeutlich ziliiert; wie bei Leptonadata ist das Basalglied 
fasciculat. Palpen dünn, ohne längere, abstehende Behaarung 
und länger, als sie bei Leptonadata zu sein scheinen; ob sie vor- 
gestreckt oder aufsteigend sind, läßt sich an diesem Exemplar 
nicht erkennen, indem hier, offenbar ‚künstlicherweise‘‘, der eine 
Palpus nach unten und der andere nach oben gerichtet ist. Augen 
groß, unten unter sich um weniger als ihren Radius entfernt. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 167 


Proboscis vorhanden, aber klein. Mesonotum kurz und anliegend 
behaart, jedoch ist ein Mittellängskiel angedeutet. Von den vier 
Sporen der Hintertibien ist der innere der apicalen doppelt so 
lang wie die übrigen, die kurz und wenig auffallend sind. Vorder- 
flügel viel breiter als bei Leptonadata, von Form etwa wie bei 
Macronadata, saumwärts an Breite so stark zunehmend, daß die 
größte Breite 2—3 mal so groß wie die des Basalfeldes ist, der Vorder- 
rand in seiner ganzen Länge konvex gebogen; der Saum ist hinter 
der Rippe 7 ausgerandet und die Spitze, die übrigens zwischen 
den Rippen 7 und 8 ebenfalls ausgerandet ist, daher vortretend 
und leicht sichelförmig; zwischen den Rippen 2 und 4 ist der 
Saum wiederum konvex und übrigens überall schwach wellen- 
förmig gekrümmt. Hinterrand ganz gerade. Hinterflügel mit 
in den basalen ?/;, konvexem Vorderrand; auf der Rippe 7 ist 
eine stumpfe Ecke vorhanden, der leicht wellige Saum geht in 
gleichmäßiger Krümmung in den Hinterrand über; die größte 
Breite geringer als die der Vorderflügel; der Analwinkel wird 
von dem zylindrischen, glatt anliegend beschuppten bzw. an der 
Basis ebenso behaarten Hinterleib um fast die Hälfte seiner Länge 
überragt. Im Geäder der Vorderflügel weicht folgendes von Lepto- 
nadata ab: Zelle weniger als halb so lang wie der Flügel, Disko- 
zellulare stark wurzelwärts konvex gebogen, Rippe 2 der Ecke 
der Zelle ein wenig näher, 4 schwach gekrümmt, 6 entspringt aus 
der Zelle, 7 zweigt sich in der Nähe der Zelle, die kurze 10 fast 
im apicalen Viertel des Flügels ab, und 7 ist also vielfach weiter 
von 10 als von der Zelle entfernt. Im Hinterflügel ist 2 wie im 
Vorderflügel von der Zellecke wenig entfernt, die Diskozellulare 
stark wurzelwärts konvex gebogen, 5 entspringt vor der Mitte 
der Discozellulare, € + 7 gestielt, 8 von 7 deutlich getrennt, aber 
durch Querrippen damit verbunden. — Type: 

11. Alatanadata latipennis Strand n. sp. 

1 2 von: Kamerun, Bibundi 26. II. 05, abends an der Lampe 
fliegend. 

Alle Flügel oben im Grunde ockergelblich, die vorderen 
aber so dicht mit bräunlichen und graulichen Schüppchen be- 
streut, daß die Grundfarbe weniger rein hervortritt als in den 
Hinterflügeln. Letztere zeigen eine etwa 5mm breite, braune 
Saumbinde und 4—5 mm weiter basalwärts eine verloschene, an 
beiden Enden verkürzte, kaum 2 mm breite Querbinde. Die 
Vorderflügel haben im Costalfelde einen braunschwarzen, 3 mm 
von der Wurzel entfernten Querfleck, etwa 7 mm weiter saum- 
wärts einen ähnlichen, aber weniger scharf markierten Costal- 
querfleck, hinter dem noch in der Flügelmitte bzw. nahe dem 
Hinterrande je ein ganz kleiner dunkler Fleck sich findet; dann 
folgt, —5 mm weiter saumwärts, eine zusammenhängende, aber 
verwischte, braune, die beiden Ränder erreichende Binde, die 
zwischen den Rippen 6 und 7 scharf, wurzelwärts offen, winklig 
gebrochen ist, daselbst sich nach vorn und außen unbestimmt 

6. Heft 


168 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


erweitert und auch auf dem Hinterrande erweitert ist. Subparallel 
zum Saume, von diesem um 3—4 mm entfernt, verläuft eine weiß- 
liche, stark wellig gekrümmte, beide Ränder erreichende Quer- 
linie, die innen breit braun angelegt ist, und zwar erscheint diese 
braune . Binde zwischen dem Hinterrande und Rippe 7 innen 
geradlinig begrenzt und mit einer Reihe dunkler Punkte, während 
sie sich im Costalfeld stark erweitert. Die Fransen der Vflg. sind 
wenigstens teilweise braun. — Die Färbung der Unterseite ist 
wie die der Oberseite, die Vorderflügel zeigen aber in der Basal- 
hälfte keine andere Zeichnung als einen dunklen Diskozellular- 
fleck, während die Hinterflügel einen scharf markierten Disko- 
zellularfleck, braune Medianbinde, postmediane Querreihe dunkler 
Punktflecke und graulich bestäubtes Saumfeld zeigen. Körper 
ockergelblich, die Vorderhälfte des Thorax, sowie der Bauch und 
Spitze des Abdomens bräunlich bestäubt. — Körperlänge 30, 
Flügelspannung 73, Flügellänge 35 mm. 


Gen. Desmeocraerula Strand n.g. 

Für folgende, an Desmeocraera congoana Auriv. erinnernde Art 
wird es ebenfalls nötig sein, eine neue Gattung aufzustellen. — 
Durch meine Bestimmungstabellen kommt man auf Desmeocraera 
Wallgr. oder Pseudofentonia Strand. Von Desmeocraera weicht 
aber die Gattung dadurch ab, daß die Rippe 10 der Vorderflügel 
erheblich näher der Zelle, als es mit 7 der Fall ist, entspringt, und 
zwar etwa in der Mitte zwischen 6 und 7; die Palpen sind zwar 
vorgestreckt, aber kurz, nur die Zelle der Vorderflügel hat am 
Ende gegabelte Teilungsrippe oder -falte, die übrigens wurzel- 
wärts verschwindet. Im Hinterflügel ist, wie bei Desmeocraera, 
Rippe 5 ein wenig vor der Mitte der Diskozellulare, 8 divergiert 
nur vom Ende des Vorderrandes der Zelle und ist mit diesem 
nicht verbunden, dagegen sind im Vorderflügel 6 + 7 ziemlich 
lang gestielt, und 5 entspringt weit vor der Mitte der Disko- 
zellulare. — Am nächsten ist die neue Gattung mit Pseudofentonia 
Strand (Type: ‚„Heterocampa‘‘ argentifera Moore 1865) verwandt, 
aber durch die vorgerichteten Palpen, die im Hinterflügel vor der 
Mitte der Diskozellulare entspringende Rippe 5, die ebenda nicht 
eben ‚kurz‘ gestielten Rippen 6 + 7 und die nicht verbundenen 
Rippen 7 und 8 abweichend. Da man die Rippen 3 und 4 der 
Hinterflügel fast nach Belieben als aus einem Punkt oder getrennt 
entspringend betrachten kann, so könnte man durch meine Tabelle 
auch auf Rachia oder Turnaca-Leptonodata kommen, die aber 
alle nicht passen. 

Außer durch die schon angegebenen Merkmale weicht die 
neue Gattung von Pseudofentonia Strd. durch folgendes ab: Das 
Dorsalfeld der Hinterflügel ohne die auffallende dichte und lange 
Behaarung, die bei Pseud. argentifera Mr. vorhanden ist, die Spitze 
der Hinterflügel breiter abgerundet, die ungekämmte Spitze der 
Fühler ist länger, indem sie ein Drittel der Länge des Fühlers ein- 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 169 


nimmt; sie trägt überhaupt nur eine äußerst feine und spärliche 
Ziliierung und ist von dem gekämmten Teil des Fühlers scharf 
abgesetzt. Außer durch die oben erwähnten Merkmale zeichnet 
das Geäder der Hinterflügel sich durch gerade, aber stark schräg 
gastellte Diskozellulare aus, während die der Vorderflügel stark 
wurzelwärts konvex gekrümmt ist. Die Rippe 11 der Vorder- 
flügel entspringt aus dem Vorderrande der Zelle, von der Ecke 
weiter entfernt als bei Pseud. argentifera und auch weiter als 
Rippe 6 von der Ecke entfernt ist. — Type: 

12. Desmeocraerula inconspicuana Strand n. sp. 

1 & von: Spanisch-Guinea, ohne nähere Angabe. 

Vorderflügel schmutzig weißlich mit brauner Be- 
stäubung im Costalfelde, die sich unweit der Wurzel und Spitze 
des Flügels zu je einem dunkleren, unbestimmt begrenzten Schräg- 
wisch verdichtet; der distale dieser Wische schließt drei weißliche 
Punktflecke auf dem Vorderrand ein. In der Mitte der Zelle ein 
kleiner, schwärzlicher Punktfleck, auf dem Saume eine Reihe 
brauner, verloschener Punktflecke und, wenigstens in der vorderen 
Hälfte derselben, eine Reihe etwas größerer sublimbaler Flecke. 
Die grauweißlichen Fransen mit vereinzelten braunen Schuppen. 
Die Hinterflügel schmutzig weißlich mit bräunlich an- 
geflogener Endhälfte und braungefleckten Fransen. Unterseite 
schmutzig weißlich, im Vorderflügel mit angebräuntem Costal- 
und Saumfeld, im Hinterflügel mit teilweise braunen Rippen. 
Die Behaarung und Beschuppung des Körpers heller und dunkler 
schmutzig graubräunlich. Fühler dunkelbraun. Augen schwarz, 
heller retikuliert. Die Tarsen I und Innenseite der Tibien I dunkel- 
braun. Flügelspannung 35, Flügelläinge 17mm. Körperlänge 
17 mm. 

Stauropussa viridipennis Strand n.g. n.sp. 

Je 1 8 von Bibundi 30. XII. und 6. III., beide abends an der 
Lampe fliegend. 

Stauropussa Strd. n.g. 

Mit Stauropus verwandt, aber: im Hinterflügel sind die 
Rippen 7 und 8 unweit der Basis nicht ganz in Kontakt, wohl aber 
durch eine nicht immer erkennbare Querader verbunden; im 
Vorderflügel ist das Geäder wie bei St. alternus WIk. (cf. Hampsons 
Moths of India, I, p. 150, Fig. 91), aber die Rippen 3 und 4 sind 
unter sich deutlicher entfernt, 6 entspringt aus der Zelle von 7 
entfernt, die Diskozellulare ist subrecta. Die Palpen erscheinen 
sehr dick, weil unten dicht, aber ziemlich glatt mit langen, ab- 
stehenden Schuppen bekleidet; sie sind nach vorn divergierend 
und nach oben gerichtet, das Niveau der Fühlerbasis nicht ganz 
erreichend, am Ende stumpf gerundet. — Stirn mit kurzem, ge- 
rundetem Schuppenbüschel. Thorax glatt, hinter der Mitte jeder- 
seits jedoch mit einem nach hinten gerichteten kleinen Haar- 
büschel. — Von Stauropus z.B. fagi, ferner abweichend durch 
stumpfere Flügel und kürzeren nnd weniger schrägen Saum; die 


6. Heft 


170 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Hinterflügel erscheinen am Ende breiter abgestumpft, und zwar 
ist der Saum zwischen den Rippen 3 und 6 fast ganz gerade —. 
Im Hflg. ist der Stiel von 6 + 7 halb so lang wie der freie Teil 
von 6. — Von Stauropus ferner dadurch abweichend, daß die 
Fühler des 2 gekämmt sind, und zwar fast so lang gekämmt, wie 
die des d. — Augen unbehaart. — Hinterschienen mit 2 Sporen. 
Behaarung der Beine ziemlich lang. — Von Fentonia durch u. a. 
die nicht gestielten Rippen 6 und 7 der Vflg. abweichend. Von 
Desmeocraera durch u. a. das Vorhandensein von nur 2 Sporen 
an den Hintertibien abweichend. — Durch meine Bestimmungs- 
tabelle (cf. Fauna Exotica, II, [1912]) kommt man auf 
Hoplitis Hb., davon weicht aber unsere neue Gattung dadurch 
ab, daß die Rippen 7 und 8 der Hinterflügel verbunden und am 
Ende divergierend sind, 6 und 7 der Vorderflügel nicht gestielt, 
die Flügel sind kürzer und breiter, der Saum der Vorderflügel nur 
ganz wenig schräg, derjenige der Hinterflügel fast halbkreisförmig 
gekrümmt und die Spitze derselben nnd ebenso ihr Analwinkel 
weniger vortretend als bei Hoplkitis, Zeichnungstypus ganz 
anders etc. 

Das Tier erinnert in mehreren Punkten an die Gattung 
Somera, und es hat offenbar mit ‚‚Somera‘“ chloe Holl. (in: 
Psyche, VI, p. 487 [1903]) viel Ähnlichkeit; die dunklen Quer- 
linien verhalten sich doch nicht ganz äbnlich, ein dunkler, grüner 
Diskozellularfleck ist hier nicht vorhanden, die Fransen der Vorder- 
flügel sind dunkel gefleckt, die Hinterflügel sind nicht ‚‚ruddy“ etc. 
Daß das Tier mit der indischen Gattung Somera nichts zu tun 
hat, beweist u.a. das Fehlen einer Areola. — Auch unter den 
vielen von Hampson unter dem Namen Stauropus beschriebenen 
Arten sind offenbar nahestehende Formen; es scheint aber, daß 
seine afrikanischen ‚‚Stauropus‘‘ unter sich recht verschieden sind, 
was schon daraus hervorgeht, daß er es in mehreren Fällen für 
nötig hält, der spezifischen Beschreibung einige generische Merk- 
male voranzuschicken. 

13. Stauropussa viridipennis Strd. n. sp. 

d. Vorderflügel grasgrün, mit höchst undeutlichen, 
blasseren, kleinen Fleckchen, die neben scharf markierten, braun- 
schwarzen Punktflecken gelegen sind, die als mehr oder weniger 
unterbrochene Querreihen auftreten und zwar: eine Sublimbal- 
reihe von 8 Querfleckchen, von denen die 3 hinteren die schmälsten 
sind und der hinterste (im Felde 1b) schräggestellt ist, während 
die vorderen mehr oder weniger halbmondförmig sind; eine um 
nur lmm weiteı wurzelwärts gelegene Querreihe zeigt nur in 
der Costalhälfte des Flügels 2—4 verloschene dunkle Flecke; eine 
Medianquerreihe, die in ihrer vorderen Hälfte doppelt ist und 
auf beiden Rändern um 7mm von der Wurzel entfernt, tritt 
allerdings weniger scharf als die Sublimbalreihe hervor, aber doch 
ziemlich deut!ich und z. T. als eine zusammenhängende Zickzack- 
binde, und ist im Felde 6 rechtwinklig, wurzelwärts offen ge- 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.. 171 


brochen; beiderseits des vorderen, doppelten Teiles dieser Binde 
ist, wenigstens am Vorderrande, Andeutung einer weiteren dunklen 
Fleckenreihe, die aber wohl bisweilen fehlen können; in der Mitte 
der Zelle ist ein höchst verloschener, dunkler Querfleck angedeutet, 
und innerhalb dieses läßt sich eine Querreihe dunkler Querstriche 
zur Not erkennen, während eine weitere, weiter wurzelwärts ge- 
legene ebensolche wenigstens durch einen Punktfleck auf dem 
Vorderrande angedeutet ist. Fransen weißlich, mit wenigstens 
hinten scharf markierten, schwarzen Flecken. Hinterflügel 
blaßgraulich mit bräunlichem Anflug, der hauptsächlich auf und 
an den Rippen deutlich ist und daher mehr oder weniger als Löngs- 
striche auftritt, häufig sich aber über die ganze Flügelfläche aus- 
breitet; am Vorderrande eine bis etwa 2mm breite Längsbinde 
von der grünen Färbung der Vorderflügel, die 3—4 dunklere, 
unter sich gleich weit entfernte Querstriche aufweist. Saumlinie 
braun, die Fransen, wenigstens an ihrem Ende, weißlich. — 
Unteırseite aller Flügel im Grunde wie die Hinterflügel 
oben, auf den Vorderflügeln jedoch, mit Ausnahme des Saum- 
feldes und des Innenrandes, dunkelbraun angeflogen, aber mit 
einem kleinen, hellen Punktfleck am Ende der Zelle. Im Hinter- 
flügel ist wenigstens die Wurzelhälfte bräunlich angeflogen, und 
eine dunklere Mittelquerbinde kann angedeutet sein. Saumlinie 
und Fransen wie oben. 

Der ganze Vorderkörper oben (inkl. Scheitel) grasgrün wie 
die Vorderflügel, der Körper sonst graugelblich, mehr oder weniger 
bräunlich angeflogen, die Rückensegmente des Abdomens mit 
undeutlich hellerem Hinterrand, das Hinterende des Abdomens 
mit abstehenden grünen und weißen Haaren besetzt. Die Ober- 
seite der Tibien und Tarsen I und die Außenseite der Tibien II 
grün behaart. Palpen dunkelbraun, unten und innen gelblich 
weiß. Augen braun, unten und hinten braun behaart. Stein 
gelblich mit dunklerem Rand. Antennen braun, die Geißel größten- 
teils weißlich. — Flügelspannung 34,5, Flügellänge 17, Körper- 
länge 19 mm. 

Außer den beiden Exemplaren aus der Koll. Teßmann liegt 
mir ein d vor von: Kamerun, Kribi 6. III. 1904 (Hösemann). 

Das einzige vorliegende ? (von: Bismarckburg, Togo 9. IX. 
1893 [Conradt]) ist größer: Flügelspannung 45, Flügellänge 23, 
Körperlänge 23mm. Färbung und Zeichnung wie beim g, die 
zweite Querreihe von der Basis an auf dem Vorderrande einen 
ziemlich großen, schwarzen Querfleck bildend, die Mittelquerreihe 
tritt fast in ihrer ganzen Länge doppelt auf. Die Unterseite der 
Vorderflügel und die grauliche Partie der Hinterflügeloberseite 
fast einfarbig angebıäunt. Die ganze Rückenseite des Abdomens 
grünlich angefärbt. 

Gen. Stenostauridia Strand n.g- 

Mit Stenostaura Hamps. 1909 nahe verwandt, aber im Vorder- 

flügel entspringt die Rippe 10 zwischen 6 und 7 und zwar der 
6. Heft 


172 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Rippe 7 viel näher als 6, während bei Stenostaura 10 zwischen der 
Zelle und 6 entspringt, ferner sind die Palpen größer und die Augen 
kleiner als bei Stenostaura, die Kammzähne der Antennen hören 
weit hinter der Spitze auf, ein Stirnfortsatz ist vorhanden, was 
bei Stenostaura der Fall nicht zu seinscheint etc. Ob die Be- 
wehrung der Hintertibien übereinstimmt, läßt sich leider nicht 
feststellen, da die Hinterbeine des einzigen mir vorliegenden 
Exemplars fehlen. — Proboseis fehlt. Augen nackt. Palpen 
kurz, aufgerichtet, das Niveau der Mitte der Augen kaum über- 
ragend, die beiden ersten Glieder dick, unten abstehend beschuppt, 
und zwar das Basalglied am längsten; das Endglied sehr klein. 
Ein kleiner, abgerundeter, stumpfer Schuppenstirnfortsatz ist vor- 
handen. Fühler kurz, die Mitte des Vorderrandes nicht erreichend, 
bipectinat ( $), aber nur in den proximalen drei Vierteln ihrer 
Länge, während sie am Ende fein serrat sind. Die Schuppen- 
behaarung des Thoraxrückens ist lang und anliegend, auch Unter- 
seite des Thorax, sowie Basis des Bauches lang und dicht behaart, 
an der Basis des Abdominalrückens ein aufgerichteter, kurzer 
Schopf, der vielleicht in drei zerfällt. Analbüschel ist nicht vor- 
handen. Abdomen überragt den Analwinkel nur wenig. Die 
Vorderflügel sind langgestreckt und schmal, schmäler als 
die Hinterflügel, saumwärts nur ganz wenig erweitert, der 
Saum schräg, die Spitze abgerundet, der Vorderrand fast 
gerade; Areola fehlt, 2 entspringt kurz vor der Ecke, 3 und 4 
sind breit getrennt, 5 ein klein wenig hinter der Mitte der 
Diskozellulare, 6—10 gestielt, 6 + 7 sind kurz gestielt, 7 zweigt 
sich ein wenig außerhalb der Mitte zwischen Zelle und Flügel- 
spitze ab und mündet in den Saum; die Gabel von 8+9 ist 
sehr kurz, 7 und 10 sind auch kurz, und zwar entspringt 7 
etwas näher der Flügelspitze und ist von dem Ursprung von 6 
um ihre eigene Länge entfernt, 10 entspringt zwischen 6 und 7, 
und zwar 7 viel näher, 11 entspringt nicht weit von der Zellspitze. 
Die Teilungsfalte der Zelle beider Flügel scheint am Ende ge- 
gabelt zu sein. Hinterrand der Vosderflügel nicht gezähnt, in 
der Basalhälfte ganz schwach konvex. — Spitze der Hinter- 
flügel fast rechtwinklig, Saum und Hinterrand in gleichmäßiger 
Krümmung in einander übergehend; die Rippe 2 entspringt fast. 
aus der Mitte der Zelle, 3 + 4 sind gestielt, 5 aus der Mitte der 
fast geraden Diskozellulare, 6 + 7 gestielt, 8 bis etwa zur Mitte 
der Zelle mit 7 verschmolzen. — Körper ziemlich robust. Tarsen 
fasciculat. — Type: Stenostauridia comma Strd. 

14. Stenostauridia comma Strand n.sp. 

1g von: Bibundi in Kameıun, 9.1.05, abends an der Lampe 
fliegend. 

Vorderflügel und Körper oben dunkelbraun mit schwachem, 
violettlichem Anflug, mit einigen höchst undeutlichen schwarzen 
Punktfleckchen, aber mit scharf markiertem, tiefschwarzem, 
kommaförmigem, vorn zugespitztem Diskozellularquerfleck und 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.. 173 


einem schwarzen Längsfleck im Dorsalfelde innerhalb der Mitte, 
sowie mit einem kleinen, hellen Querwisch im Saumfelde zwischen 
den Rippen 4 und 6 in 1,5 mm Entfernung vom Saume:; im Saum- 
felde scheinen noch einige undeutliche, helle Punktflecke vor- 
handen zu sein; die schlecht erhaltenen Fransen scheinen dunkel 
wie die Flügelfläche zu sein. Hinterflügel einfarbig dunkelbraun, 
ohne den violettlichen Anflug der Vorderflügel, im Costalfelde 
basalwärts heller, gelblich schimmernd. Unterseite aller Flügel 
graubräunlich, gelblich schimmernd, die Hinterflügel in der Dorsal- 
hälfte heller. — Unterseite des Körpers braun, ein wenig heller 
als die Oberseite, insbesondere die Endhälfte des Bauches. An- 
tennen braun mit schwärzlichen Kammzähnen. Augen tiefschwarz. 
— Flügelspannung 30, Flügellänge 14, Körperlänge 14 mm. 

Das einzige Auffallende in der Zeichnung ist der komma- 
förmige Diskozellularfleck der Vilg. 


Gen. Catarctia Holl. 
15. Catarctia (Zatrephes) biseriata Plötz 
4 Ex. von: ‚„Spanisch-Guinea‘“, Uelleburg VI.—VIII., Alen 
4. XII. aus Raupe. 
Gen. Anaphe Wk. 
16. Anaphe venata Btl. ( 2 = sericea Karsch). 
69, 8&: Uelleburg VI.—VIN. 
17. Anaphe infracta Walshm. 
4 dä: Nkolentangan 25. XII. aus Raupe, ‚„Spanisch-Guinea“, 
Bibundi 5. III. aus Puppe. — 1 2: „1.—15. X.“ oder ‚‚11. Septbr. 
abends auf der Veranda fliegend‘“. 


Gen. Epanaphe Auriv. 
18. Epanaphe carteriı Walshm. (parva Auriv.). 
23: Mokundange 16.—31. VII., Uelleburg VI. —VIIl — 
39: Alen 4.—24. XI. aus Raupe. 


Fam. Syntomididae. 
Gen. Ceryx Wallgr. 
1. Ceryx albimacula WIk. 

Unikum von Bibundi 25. X. 1904 an einem Stamm in der 
Pflanzung sitzend; ferner ein Ex. von Alen 13. VIII., Weg nach 
Bianemayong. 

Letzteres ist für albimacula etwas klein (Flügellänge 12,5 mm) 
und der hyaline Fleck zwischen 2 und 5 im Hinterflügel ist größer 
als beim Exemplar von Bibundi, stimmt aber gut mit der Ab- 
bildung von (©. constricta Butl. (in: Ill. Het. B. M., 1, t. 7, £. 6), 
welche Form nach Hampson von albimacula nicht spezifisch ver- 
schieden sein soll. Der Subapicalfleck der Vorderflügel ist, wie 
an der Abbildung von (C. terminalis (l.c. t. 7, f. 1), zweigeteilt, 
aber am Ende quergeschnitten (an genannter Figur schräg- 
geschnitten!). 

2. Ceryx alenina Strand n. sp. 

15 von Alen 17. VIII. 1906, fliegend am Weg nach Zalam. 


6. Heft 


174  Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Mit ©. seminigra Holl. nahe verwandt, weicht aber von Hamp- 
sons Beschreibung und Abbildung durch folgendes ab. — Färbung 
schwarzbraun mit violettlichem Anflug, bloß auf dem Abdomen 
unten und an der Seite ist grünlicher Schimmer vorhanden; die 
Spitze des Abdomens nach unten zu rot. Der hyaline Fleck in 
der Zelle der Vorderflügel ist am Ende breiter quergeschnitten 
und daselbst mitten seicht ausgerandet; die beiden hinteren 
Sublimbalflecke sind sowohl von dem Zellfleck als von dem Saume 
unbedeutend weniger weit entfernt, als an Hampsons Fig. 20, 
Taf. T, des Syntomidenkataloge angedeutet, und der vordere dieser 
2 Flecke ist am Ende etwas spitzer und erscheint daher mehr drei- 
eckig, wurzelwärts reicht dieser Fleck deutlich weiter, als an der 
genannten Figur angedeutet. Die Fransen ‚sind ganz einfarbig 
schwarzbraun, auch an der Spitze. Im Hinterflügel ist die hyaline 
Partie etwa wie bei C. semihyalina (cf. Hampson |]. c. t.1, 
f. 23) und unterscheidet sich somit erheblich von derjenigen von 
C. seminigra; der vordere, kleinere Fleck erscheint jedoch 
wenig deutlicher von dem großen abgesetzt, als es bei semihyalina 
der Fall zu sein scheint, und der große Fleck ist am Ende brei- 
ter abgeschnitten als bei letzterer Art und daselbst mitten leicht 
ausgerandet. — Flügelspannung 23, Flügellänge 12, Körperlänge 
8 mm. Fühlerlänge etwa 7 mm. 

3. Ceryx semihyalina Kby. 

Vier Exemplare von: Alen 14. XI., Weg über Makonanam 
nach Mabungo, und 29. XII., fliegend am Weg in dem Sumpf bei 
Alen; ferner 29. XI, 14. VIII, Weg nach Makonam. 

Von der Kennzeichnung der ©. semihyalina Kby. in Hampsons 
Syntomididenkatalog weichen die vorliegenden Exemplare ins- 
besondere durch das Vorhandensein eines weißen Querflecks an 
der Basis des Abdominalrückens ab; dieser Fleck ist aber bei zwei 
der Exemplare fast kaum zu erkennen, und da die Beschreibung 
Hampsons nach einem Unikum verfaßt zu sein scheint, so dürfte 
die spezifische Zusammengehörigkeit beider Formen doch 
nicht ausgeschlossen sein, zumal die Abbildung Hampsons einen 
solchen Querfleck anzudeuten scheint. Übrigens wird es in der 
Originalbeschreibung (in: Ann. Mag. Nat. Hist., (6) 18) ausdrück- 
lich hervorgehoben, daß die Typen ‚‚in poor condition‘ waren, so 
daß es ganz wahrscheinlich ist, daß der weiße Fleck abgerieben 
war. Ein ‚‚metallic green streak below base of costa‘ ist nicht 
vorhanden, auch nicht angedeutet. Die Flügelspannung ist 25 bis 
29 mm, die Flügellänge 13,5 bis 15 mm. 

Sollten die vorliegenden Exemplare doch eine besondere 
Form bilden, was unter diesen Umständen sich nicht mit Sicher- 
heit erkennen läßt, so würde ich für diese den Namen var. macula 
m. vorschlagen. 

Ceryx semihyalina Kby.(?). 

1 Ex. von Makomo, Campogebiet, im Urwald, Weg von 

Belan nach Makomo, 27.1. 06; stark abgeflogen. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 175 


Gen. Myopsyche Hamps. 
4. Myopsyche nervalis Strand n.sp. 

1 2 von Alen 30. VIII. 06, am Weg in die große Farm bei Alen. 

Mit M. victorina Plötz aus Kamerun nahe verwandt; nach 
Hampson sollen aber bei dieser im Vorderflügel die Rippen 2 und 
3 aus einem Punkt entspringen, während sie hier deutlich gestielt 
sind. — Ferner ist bei unserer Art die Stirn weiß, die Antennen 
sind oben im ganzen apicalen Viertel weiß, sämtliche Coxen 
scheinen weißgefleckt, aber nicht einfarbig weiß zu sein; Tegulae 
mit großem weißen Fleck, auch die Seiten des Thorax sind wahr- 
scheinlich teilweise weiß beschuppt gewesen; Abdomen hat an der 
Basis jederseits zwei weiße Flecke, die folgenden Segmente (viel- 
leicht mit Ausnahme der beiden hinteren) zeigen an den Seiten 
und unten Reste von weißer Beschuppung, die Querbinden zu 
bilden scheint; vielleicht sind bei ganz frischen Exemplaren auch 
Rückenbinden angedeutet. An den Flügeln weicht ab, daß das 
Dorsalfeld der Vorderflügel am Ende weniger schräg begrenzt ist, 
und zwar bildet die Grenzlinie eine schwach S-förmige Krümmung, 
der dreieckige, schwarze Fleck am Ende dieses Feldes ist nur 
durch einen schmalen, linienförmigen Strich mit der Zelle ver- 
bunden, und die vordere Spitze des Dreiecks erscheint somit von 
der Zelle entfernt, während sie bei vwietorina diese berührt. Ferner 
ist der schwarze Apicalfleck der Vorderflügel ein wenig kleiner, 
bzw. die beiden denselben wurzelwärts begrenzenden hyalinen 
Flecke erscheinen ein wenig länger als bei victorina (cf. Fig. 22 in 
Hampsons Syntomididenkatalog). Abdomen erscheint in der Basal- 
hälfte ein wenig zusammengeschnürt, jedoch ist mit Sicherheit 
nicht zu erkennen, ob dies vielleicht nicht ‚künstlich‘ ist. — 
Flügelspannung 26, Flügellänge 14, Körperlänge 11—12 mm. 

5. Myopsyche(?) makomensis Strand n. sp. 

1g von Makomo, Ntumgebiet 4. V. 1906, Urwald, Weg 
nach Majo. 

Im Vorderflügel sind die Rippen 2 und 3 ganz kurz gestielt, 
und das sind auch 4 und 5; letztere ziemlich stark gekrümmt. 
Auch das übrige Geäder der Vorderflügel scheint von dem der 
Myopsyche nicht abzuweichen. Leider sind die Hinterflügel an- 
scheinend etwas verkrüppelt (?; auch die helle Färbung derselben 
ist vielleicht darauf zurückzuführen) und lassen das Geäder nicht 
genau erkennen, und da auch die Antennen fehlen, bleibt die 
Gattungshingehörigkeit fraglich. Von Myopsyche abweichend ist 
die breit dreieckige Form der Hinterflügel; diese sind nämlich 
wie bei Syntomis egenaria (cf. Hampsons Catalogue, t. 3, £. 9), 
ob dies aber die ganz natürliche Form ist, läßt sich aus dem an- 
gedeuteten Grunde nicht sicher erkennen. 

Die Vorderflügel sind tiefschwarz mit hyalinen 
Flecken, welche die größte Ähnlichkeit mit denjenigen von Epitoxis 
myopsychoides ab. albifrons haben; in Übereinstimmung mit der 
kürzeren und breiteren Gestalt der Vorderflügel unserer Myo- 

6. Heft 


176 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


psyche( ?) sind die distalen Glasflecke von der Flügelspitze weniger 
(um 2,8 mm) entfernt, der schwarze Fleck am Ende der Zelle ist 
mehr quergestellt, ist mit der schwarzen Vorderrandbinde breiter, 
als mit dem Analwinkelfleck verbunden, der hyaline Fleck im 
Felde 4 reicht wurzelwärts nur unbedeutend weiter, als derjenige 
im Felde 5, derjenige im Felde 6 ist am proximalen Ende breit 
quergeschnitten, der hyaline Fleck in der Zelle ist am Ende breit 
quergeschnitten und etwas ausgerandet, der hyaline Fleck hinter 
der Zelle erscheint als eine schmale Längsbinde, indem die schwarze 
Analwinkelpartie sich als eine basalwärts allmählich schmäler 
werdende Längsbinde bis zur Flügelwurzel fortsetzt. — Hinter- 
flügel erscheinen hell graugelblich (ob die natürliche Färbung ?) 
mit schmaler, schwarzer Vorderrandbinde, die sich an der Unter- 
seite bis zur dreifachen Breite erweitert, so daß daselbst nur die 
hintere Hälfte des Flügels gelblich ist. 

Körper. Kopf schwarz, hinter den Antennen je ein hellerer 
Wisch, Halskragen, Brust und Beine ockergelb, die Tibien und 
Tarsen teilweise angedunkelt, Palpen gelb mit schwarzer Spitze. 
Thoraxrücken und Abdomen schwarz, letzteres oben jederseits mit 
einem schmalen, gelben Längsstrich. 

Flügelspannung 17, Flügellänge 11, Körperlänge 8&—9 mm. 


Syntomerea typica Strand n.g. n.sp. 

1 & vom Benitogebiet, Alen 30. VIII. 1906, Weg in die große 
Farm bei Alen. 

Gen. Syntomerea Strand n.g. 

Im Hinterflügel erinnert das Geäder etwas an die 
Gattung Herea WIk. Die Zelle ist sehr schmal, die Rippe 2 ist 
an der Basis um nur !/, der Länge des Flügels von der Flügel- 
wurzel entfernt, oder von letzterer und der Hinterecke der Zelle 
gleich weit entfernt, während sie den Saum in gleicher Entfernung 
von Flügelwurzel und Flügelspitze erreicht. Zwischen der Rippe 2 
und der einzigen vorhandenen Dorsalrippe verläuft eine Falte, 
die von 2 ein wenig weiter entfernt ist. Die Rippen 3 und 5 aus 
einem Punkt (oder kurz gestielt ?), ziemlich stark divergierend, 
an der Spitze ist 5 etwa doppelt so weit von 3 wie vom Vorder- 
rande entfernt, 6 und 7 bis zur Spitze zusammenfallend. Die 
Diskozellulare ist sehr undeutlich und an dem einzigen vor- 
handenen Exemplar nicht mit Sicherheit zu erkennen, scheint 
aber von hinten nach vorn stark schräg wurzelwärts gerichtet zu 
sein (in dem Fall sind die Rippen 3 und 5 gestielt). Die Hinter- 
flügel sind im Verhältnis zu den Vorderflügeln sehr klein (wenig 
mehr als !/, so lang wie diese), eiförmig, die Spitze ziemlich stumpf, 
Saum und Innenrand eine gleichmäßige Krümmung bildend. — 
Im Vorderflügelsind die Rippen 2 und 3 aus einem Punkt 
entspringend oder, wenn man will, ganz kurz gestielt, und 2 ist 
in ihrer proximalen Hälfte stark nach hinten und basalwärts kon- 
vex gebogen, in der Endhälfte verläuft sie parallel mit der Rippe 3; 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 177 


Rippe 4 ist an der Basis 5 ein wenig näher als 3, und zwar ver- 
halten sich diese Rippen wie bei Myopsyche vietorina Pl. (cf. 
Hampsons Syntomididenkatalog, p. 51, f. 22), die Diskozellulare 
ist leicht wurzelwärts konvex gebogen und schräg, und von ihr 
erstreckt sich eine Falte durch die Zelle, 6 ist an der Basis reichlich 
so weit von dem Vorderrand der Zelle, wie von der Basis der 
Rippe 4 entfernt; die übrigen Rippen etwa wie bei genannter Art, 
jedocH erreicht die Dorsalrippe deutlich den Saum und verläuft 
am Ende subparallel der Rippe 2. Form der Vorderflügel ist 
langgestreckt, ähnelt der von Syntomis celebesa (cf. 1. c. t. 3, f. 8), 
die Innenwinkelpartie ist aber noch deutlicher nach hinten konvex 
gekrümmt, während sowohl der Innenrand als der Saum schwach 
konkav erscheint, von der Rippe 2 an erscheint der Flügel apical- 
wärts mehr allmählich zugespitzt, bzw. die Krümmung des Vorder- 
randes schwächer, als an genannter Figur angedeutet. 

Proboscis kräftig entwickelt. Palpen vorgestreckt, bis in 
Niveau mit der Frons reichend. Sporen der Hintertibien jeden- 
falls nicht länger als der Durchmesser des Gliedes. Fühler (bloß 
des B.?) kurz gekämmt. — Type und einzige Art: 

6. Syntomerea Iypica Strand n. sp. 

g&. Mattschwarze Flügel; die vorderen mit 3 hyalinen Flecken: 
im Felde 3 ein die Basalhälfte desselben einnehmender, länglich- 
trapezförmiger Fleck (vor diesem, an der Basis des Feldes 4, ist 
Andeutung eines weiteren Flecks vorhanden), im Wurzelfelde, 
zwischen der Dorsal- und Medianrippe, ist ein größerer, entfernt 
dreieckiger, an der hinteren äußeren Ecke ausgezogener Fleck, 
und vor diesem in der Basis der Zelle ist ein ganz kleines Fleckchen. 
Die Hinterflügel mit einem fast die Hälfte derselben einnehmenden, 
länglichrunden, durch die Rippe 2 in zwei gleiche Hälften ge- 
teilten hyalinen Fleck. — Körper schwarz mit grünlichem Schimmer, 
der auf dem Abdomen, dem Kopf und den Hinterschienen am 
stärksten entwickelt zu sein scheint.. Weiß sind die Antennen am 
Ende oben, die Vorderhüften vorn, die Metatarsen (ganz oder 
teilweise) und die Basis des Bauches. Ferner je ein kleiner weißer 
Fleck hinter der Basis der Antennen. — Flügelspannung 26, 
Flügellänge 14,5, Körperlänge 12 mm. 

Die Zeichnung der Flügel erinnert sehr an die der Syntomis 
goodii Holl. 

Gen. Trichaeta Swinh. 
7. Trichaeta bivittata WIk. 

?7g&: Alen 27.IX., 16.—31.X., Makomo (Campogebiet) 
20.—22.V., Makomo (Ntumgebiet) 27.IV, Duala in Kameıun 
1.I. an Gras. — 1 2: Uelleburg 15.—31.1. 

Das 2 von Uelleburg hat 21,5 mm Flügelspannung. Das Ab- 
domen ist schwarz, mit einer gelben Querbinde in der hinteren 
Hälfte; von den Enden dieser zieht jederseits des Abdomenr eine 
schmale gelbe Längsbinde nach vorn, außerdem ist die Spitze des 
Ahbdomens gelb, und gelbe Beschuppung scheint auf dem Bauch 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 6 12 6, Heft 


178  Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


vorhanden gewesen. Kopf und Thorax sind jedenfalls größtenteils 
gelb. Die hyalinen Flecke der Flügel sind größer und mehr lang- 
gestreckt als beim $, insbesondere die proximalen der Vorder- 
flügel, die vielfach länger als breit sind. 


Gen. Syntomis Ochs. 
8. Syntomis tomasina Butl. 

17 Ex.: .Makomo (Ntumgebiet) 14. V., in lichtem "Wald 
fliegend, 5. V., Makomo (Campogebiet) 17.—22. V., am 23. V. im 
Hause gefangen, Alen 2. VIII. in Copula in lichter Gegend, 4. VIIL., 
6.X., 15. VIIL, 22. IX., Uelleburg VI.—VIII., 14.1. im großen 
Busch, Bassagebiet 24. IX. auf lichten Plätzen am Wege fliegend, 
Myong bis Jaundestation 29. IX. in Copula an Gras sitzend. 

9. Syntomis divalis Schaus.-Clem. ab. makoma Strd. n. ab. 

2d von: Alen 1.I. in Copula, Makomo (Campogebiet) 17. V., 

Weicht von der Originalabbildung dadurch ab, daß auch 
zwischen den Rippen 5 und 6 der Vorderflügel ein hyaliner Fleck 
vorhanden ist, der aber erheblich kleiner als die übrigen ist; vor 
der Rippe 6 ist ein noch kleinerer, punkt- oder strichförmiger 
hyaliner Fleck. Die übrigen Flecke sind ein wenig größer, als an 
der Originalabbildung angedeutet. Ich nenne diese Form ab. 
makoma m. — Ob divalis vielleicht das $ zu leucerythra Holl. ist ? 
10. Syntomis marina But. 

Zwei Exemplare von Mokundange 16. VII. ‚in Copula auf 
meinem Hause fl.“, und zwei vom Benitogebiet: Uelleburg 17.1. 
im Hause, und Alen 7. VIII., am Weg aus der Manjadda. 

Nach Hampsons Catalogue I, p. 114 hätte das d ‚no post- 
medial spot‘ an den Hinterflügeln, in der Beschreibung von Synt. 
ogovensis Holl., die nach Hampsons eigenen Angaben synonym 
zu marina ist, wird aber das Vorhandensein des postmedianen 
Flecks ausdrücklich angegeben. 

11. Syntomis infranigra Strand n. sp. 

1 von Uelleburg 24.1.1907, Weg nach Uelle. 

Die Antennen erscheinen unter dem Mikroskope dicht, aber 
fein und kurz ziliiert, sowie ganz schwach und wenig deutlich 
sägezähnig; unter der Lupe läßt sich nur die Ziliierung erkennen. 

Körper orangerot, Bauch, Unterseite des Thorax und 
Extremitäten, mit Ausnahme der Vorderseite der Coxen I, tief- 
schwarz; Augen und Antennen ebenfalls schwarz, letztere mit 
weißem Ende. Flügel schwarz mit bräunlichem Anflug. 
Vorderflügel zum großen Teil von hyalinen Flecken ein- 
genommen, so daß von der Grundfärbung nur folgende Partien 
übrig bleiben: eine Vorderrandbinde, die nur etwa % mm breit 
ist, eine Saumbinde, die zwischen der Vorderrandbinde und der 
Rippe 4 wurzelwärts gerade begrenzt ist und vorn 3,3, hinten 
1,2 mm breit ist, sich von der Rippe 4 weiter nach hinten und 
innen erstreckt, und zwar zwischen den Rippen 3 und 4 in 1,2 mm 
Breite, erweitert sich dann plötzlich längs der Rippe 3 und bildet 


Herrn G. Tossmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.. 179 


daselbst einen breit dreieckigen, bis zur Basis genannter Rippe 
reichenden, wurzelwärts konvex begrenzten, den Analwinkel ein- 
nehmenden Zahn, dann endlich eine damit zusammenhängende 
Hinterrandbinde, die doppelt so breit ist wie die Vorderrandbinde. 
Die von dieser zusammenhängenden schwarzen Randzeichnung 
eingeschlossene hyaline Partie wird durch die schwarzen Rippen 
in 8 Flecke geteilt, außerdem findet sich auf und um die Disko- 
zellulare ein schwarzer, innen abgerundeter, außen gegen die 
Rippe 5 zugespitzter und längs dieser sich mit der Saumbinde 
schmal verbindender Fleck. Die Basis der Vorderflügel (aus- 
genommen am Vorderrande) und das Wurzelfeld der Hinter- 
flügel ocker-orangegelblich; letztere sonst einfarbig schwarz, 
an der Basis der Rippe 2 mit einer dünner beschuppten Stelle 
(ob zufällig ?). 

Im Vorderflügel ist die Rippe 3 von 2 und 4 gleich weit ent- 
fernt, 4 und 5 entspringen von einem Punkt. Im Hinterflügel 
sind 3 und 5 kurz gestielt. 


Flügelspannung 22mm. Flügellänge 12 mm. Körperlänge 
8,5 mm. 


12. Syntomis benitonis Strand n.sp. 
22: Alen, Benitogebiet 26. VIII., Weg nach Malen, und: 
Makomo, Ntumgebiet 9. V., an Blättern, Weg nach Majo, Urwald. 


Ähnelt den indischen S. pectoralis Wlk. und thoracica Moore. 
— Flügel schwarz, mit bräunlichem Ton und hyalinen Flecken, 
die sich wie bei 8. thoracica verhalten (cf. Fig. 32 [p. 63] in Hamp- 
sons Syntomididenmonographie) mit folgenden Ausnahmen: im 
Vorderflügel ist der Fleck im Felde 7 fast quadratisch, größer 
als derjenige im Felde 6 und reicht auch ein wenig weiter saum- 
wärts (dieser reicht aber weiter wurzelwärts), alle vier Flecke der 
postmedianen Querreihe sind verhältnismäßig breiter und kürzer 
als bei thoracica; die drei proximalen Flecke bilden mit ihren 
Außenrändern nicht eine gerade Linie, indem der kleine Mittel- 
fleck ein wenig weiter saumwärts gerückt ist, die beiden anderen 
erscheinen breiter und am proximalen Ende stumpfer als bei 
thoracica. Das hyaline Mittelfeld der Hinterflügel erscheint durch 
die feinen Rippen nur ganz undeutlich in Flecken aufgelöst, und 
zwar in 4, indem das hyaline Feld auch ein Teil der Zelle ein- 
nimmt. — Körper schwarz, Stirn und Spitze der Antennen weiß, 
weiß sind ferner: ein Querring auf dem ersten Abdominalsegment 
und an den Seiten je ein viereckiger Fleck.an den 3 oder 4 folgenden 
Segmenten, welche Flecke fast wie eine zusammenhängende Bind 
erscheinen. 

Flügelspannung 25, Flügellänge 12,5, Körperlänge 10 mm. 
13. Syniomis alenicola Strand n. sp. 

Vier Exem plare von Alen 2. I., ‚Weg zur großen Farm Alen“ 
und 25. X. 3 ‚Weg i. d. Sumpf bei Alen“ (Type !), eins von Uelle- 
burg 24. I., Weg am Uelle. 

12* 6. Heft 


180 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Die Zeichnung der Flügel ist sehr ähnlich derjenigen von 
Syntomis shoa Hamps. Ahnelt eigentlich noch mehr 8. marina 
und Hampsons Bestimmungstabelle führt auch auf diese Art, sie. 
weicht aber davon ab u. a. durch das Fehlen des distalen hyalinen 
Flecks im Hinterflügel. Ähnlich scheint ferner die westafrikanische 
S. nigrobasalis Rothsch. 1911 zu sein, diese soll aber weiße Stirn 
und einen hyalinen Fleck zwischen den Rippen 7 und 3 haben. 

Flügel schwarz mit grünem Schimmer, insbesondere am 
Vorderrand der Vorderflügel. Letztere mit 5 hyalinen Flecken: 
ein kleiner, runder im Dorsalfelde, die Rippe 1 mit seinem Hinter- 
rande berührend und um 5mm von der Flügelbasis entfernt, 
diesem Fleck gegenüber liegt in der Zelle ein weiterer abgerundeter 
Fleck, der ein wenig größer ist, in den Feldern 3 und 4 ist je ein 
bohnenförmiger Längsfleck, welche Flecke unter sich nur durch 
die Rippe 4 getrennt sind und zusammen fast einen kreisförmigen 
Fleck bilden, endlich ist im Felde 6, ein wenig weiter saumwärts, 
ein Fleck, der rund oder länglich rund sein kann. Im Hinterflügel 
ist am Innenrande nahe der Flügelwurzel ein birnenförmiger, 
hyaliner Fleck, der durch die Dorsalrippe in zwei gleiche Hälften 
geteilt wird. Körper grün oder schwarzgrün, glänzend. Antennen 
am, Ende und die Oberseite der Metatarsen weiß. — Flügelspannung 
26, Flügellänge 13, Körperlänge 9 mm. 

14. Syntomis Ploetzi Strand n. sp. 

1 2 von Makomo, Ntumgebiet, 14. V. 06, am Weg nach Majo 
im Urwald. 

Färbung und Zeichnung der Flügel etwa wie bei $. tomasina 
Butl., aber durch den nicht rotgezeichneten Hinterleib leicht zu 
unterscheiden. Von der ebenfalls ähnlichen $. dilateralis Hmps. 
weicht sie außerdem durch die unter sich weiter entfernten Mittel- 
flecke der Vorderflügel ab, im Hinterflügel ist der proximale 
Fleck größer als der distale (bei dilateralis umgekehrt) ete. Von 
S. Kuhlweini Lefbr. abweichend durch das Fehlen roter Körper- 
zeichnungen, der hintere Fleck der Mittelreihe der Vorderflügel 
ist groß und viereckig ete. — Eine weitere verwandte Art dürfte 
S. Kenredi Rothsch. 1910 sein. 

Flügel im Grunde schwarz mit violettlichem Anflug, die 
vorderen am Vorderrande grünbläulich überzogen; Fransen 
schwarz. Vorderflügel mit 6 Glasflecken, und zwar: 
zwischen der Zelle und der Rippe 1, von beiden schmal entfernt, 
ist ein unbedeutend abgerundeter, subquadratischer Fleck, der 
von der Wurzel um 2 mm entfernt ist, um 2 mm weiter saum- 
wärts ist in demselben Felde ein doppelt so großer, subtrapez- 
förmiger Querfleck, der auf der Rippe 1 ruht, am Ende der Zelle 
ist ein Fleck, der in Größe und Form gleich dem subbasalen Fleck 
ist und soviel weiter saumwärts als der distale der beiden Dorsal- 
flecke gerückt ist, daß eine den letzteren außen tangierende Gerade 
den Zellfleck innen tangieren würde; endlich findet sich eine post- 
mediane, schwach saumwärts konvex gekrümmte Querreihe von 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun urd Spanisch-Guinea. 181 


3 Flecken, von denen der größte im Felde 3 gelegen und 2,5 mm 
lang, 1,85 mm breit ist, derjenige im Felde 4 ist deutlich kleiner 
als derjenige im Felde 3, aber mindestens so groß wie der dritte, 
im Felde 6 gelegene Fleck; alle 3 sind abgerundet, länglich, der 
hintere außen schräg abgeschnitten. Im Hinterflügel ist 
im Dorsalfelde ein die Basis und den Innenrand ganz oder fast 
ganz erreichender hyaliner Fleck, der länger als breit, und zwar 
2,5 mm lang ist, während um 1,8mm weiter saumwärts, im 
Felde 2, ein weiterer, abgerundeter, quergestellter, kleinerer Fleck 
vorhanden ist. — Abdomen ist grün, am hinteren Ende unten 
blau, unten vorn mit ca. 3 weißen Fleckchen, Kopf und Thorax 
schwarz, insbesondere oben mit blauem Glanz. Das erste (proxi- 
male) Tarsenglied mit weißem Ring oder Fleck. Antennen am 
Ende weiß. 

Flügelspannung 33, Flügellänge 18, Körperlänge 12 mm. 

Plötz beschreibt in der Stettiner Entomolog. Zeitung, 1880, 
p. 78, eine Syntomis negretina n. sp. mit flg. Worten: ‚Vielleicht 
nur eine Varietät der vorigen Art [Syntomis tomasina Butl.], hat 
aber einen ganz schwarzen Hinterleib, sonst ist sie derselben 
gleich. Vflg. 7”mm. Mungo: 9. Mai 74. 1 9.“ Diese Form, die 
von Hampson als Synonym zu S. marina Btl. gestellt wird, was, 
wenn die kurzen Angaben von Plötz zutreffend sind, nicht richtig 
sein kann, hätte man für identisch mit obiger Art halten müssen, 
wenn die Größenangabe ‚„Vflg. ”mm‘ nicht so abweichend ge- 
wesen wäre. 

15. Syntomis uelleburgensis Strand n. sp. 

1 Ex. von Uelleburg VI.—VIII. 08. 

ÄAhnelt der vorhergehenden Art, aber u.a. durch das Fehlen 
eines Glasfleckes in der Zelle leicht zu unterscheiden. — Die 
Diskozellulare ist mitten winkelförmig, gegen den Saum offen, 
gebrochen. — Fühler einfach. — Durch Hampsons Bestimmungs- 
tabellen kommt man auf 8. marina, davon unterscheidet die Art 
sich aber u.a. durch das Fehlen des Flecks in der Zelle. 

Flügel schwarz mit grünem Schimmer und mit hyalinen 
Flecken, und zwar im Vorderflügel 5: zwischen Zelle und Rippe 1, 
von beiden gleich weit entfernt, ist ein von der Wurzel um 2,5 mm 
entfernter, ganz kleiner, runder Fleck, und um 2,2 mm weiter 
saumwärts ist ein größerer (2,5 x 1,2 mm), spitz ellipsenförmiger, 
schräger Querfleck, der auf der Rippe 1 ruht, aber von der Zelle 
deutlich entfernt ist; ferner eine postmediane, aus 3 Flecken ge- 
bildete, schwach saumwärts konvex gebogene Querreihe, deren 
Flecke von hinten nach vorn an Größe abnehmen, und zwar liegen 
- sie in den Feldern 3,.4 und 6 und sind außen leicht geeckt, innen 
gerundet; der vordere ist von der Flügelspitze um 6 mm entfernt. 
Im Hinterflügel finden sich zwei Glasflecke: ein größerer, sub- 
basaler, schräger Querfleck, der von der Zelle bis fast zum Innen- 
rande reicht und etwa doppelt so breit wie lang ist, ferner ein 
kleinerer, eiförmiger, im, Felde 2 gelegener, weder Rippe 2 noch 3 

6. Heft 


182 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


erreichender Querfleck. — Hinterleib grünglänzend, Vorderleib 
schwarzviolettlich, allerdings oben mit grünlichem Schimmer. Das 
proximale Tarsenglied und das Ende der Tarsen weiß. — Flügel- 
form wie bei S. marina. 
Flügelspannung 35, Flügellänge 19, Körperlänge 12 mm. 
16. Syntomis leucerythra Holl. 
Unikum von Alen 2.1. 07. 


Gen. Epitoxis Wallgr. 
17. Epitoxis myopsychoides Strand n. sp. 

1 2 von Alen 30. VIII. 06, ‚in Copula, am Wege in die große 
Farm bei Alen.‘“ 

Flügel tiefschwarz mit hyalinen Flecken, insbesondere unten 
mit bläulichem Schimmer; die Zeichnung erinnert sehr an die 
von M yopayoh evictorina Plötz (cf. Hampsons Syntomididenkatalog, 
p. 51, £. 22), weicht aber durch folgendes ab: Im Vorderflügel 
ist die schwarze Apicalpartie größer (5 mm lang), und der innere 
Rand derselben ist mehr genau senkrecht auf den Vorderrand 
gerichtet, die schwarze Binde zwischen den Rippen 5 und 6 ver- 
längert sich schattenförmig noch in die Zelle hinein; von den 
beiden vor dieser Binde gelegenen hyalinen Flecken ist der vordere 
ganz rudimentär, während der hintere subtriangulär und kürzer, 
aber breiter als bei wietorina erscheint; endlich ist der schwarze 
Analwinkelfleck größer und deutlicher viereckig als bei victorina, 
und zwar am Saume 4, am Zellenrande 2 mm lang, die Breite ist 
3,5 mm. Im Hinterflügel bildet die schwarze Färbung, ebenso 
wie bei victorina, nur eine schmale Randbinde um den sonst 
hyalinen Flügel, diese Binde bildet jedoch an den Rippen 1 und 2 
je eine kleine, zahnförmige Erweiterung. — Körper matt schwarz, 
wenigstens die Oberseite des Thorax und des Kopfes sowie des 
Abdomens mit blaugrünlichem Schimmer. Die Beine schwarz, 
die Vorderhüften vorn blaugrün schimmernd, die Coxen III am 
Ende vorn mit weißem Fleck, das erste Tarsenglied aller Beine 
weiß. Antennen am Ende weiß. 

Flügelspannung 29, Flügellänge 15, Körperlänge 11mm. 
18. Epitoxis myopsychoides Strd. ab. albifrons Strand n. ab. 

Unikum von Alen 4. VIII. 1906, Weg nach Bianemagong. 

Leider nicht gut erhalten, indem der eine Hinterflügel ganz 
fehlt und der andere verkrüppelt ist. Dem Geäder der Vorder- 
flügel nach muß es aber eine Epitoxis sein, und die große Ähnlich- 
keit mit der vorigen Art in Färbung und Zeichnung spricht auch 
für die nahe Verwandtschaft. Von myopsychoides abweichend ist 
folgendes: Stirn weiß, die schwarze Binde im Felde 5 ist hier am 
proximalen Ende noch stärker verlängert und auch erweitert zu 
einem schrägen Querfleck, der mit dem schwarzen, vorderen Ende 
des Analwinkelflecks breit zusammenfließt, der hyaline Zell- 
fleck ist infolge der beschriebenen schwarzen Zeichnung zu einer 
ganz schmalen Vorderrandbinde zusammengeschrumpft, die hinten 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 183 


mitten allerdings zahnförmig erweitert ist, die schwarze Apical- 
partie ist nur 4mm lang, und infolgedessen erscheinen die beiden 
hyalinen Flecke in den Feldern 6 und 7 mehr wie bei Myopsyche 
victorina, indem auch derjenige im Felde 7 recht deutlich und der- 
jenige im, Felde 6 erheblich länger als breit und nicht subtriangulär 
ist. — Ferner ist die Grünfärbung des Abdomens stärker als bei 
der vorhergehenden Zpitoxis-Form. Weißer Ring an dem ersten 
Tarsenglied scheint nur am ersten Paar vorhanden zu sein. 
Vorläufig möchte ich diese Form als eine Aberration der 
vorhergehenden betrachten und nenne sie ab. albifrons m. 


Gen. Meganaclia Auriv. 
19. Meganaclia sippia Plötz. 

95: Mokundange 1.—30. VI., 2. VII. „am Pflanzungsrand 
fliegend, Busch“, 1€. VII. auf dem Weg nach Boniamasanga 
fliegend, 28. VII. aus Raupe, Nkolentangan, Alen 1.—15. IX., 
1.—15.X., Makomo (Ntumgebiet), 16.IV. aus Raupe. — 492: 
Mokundange 14. VI. sich auf Blättern setzend, und 16.—31. VII., 
Alen 5. X. aus Raupe, 14. X., Weg von Makonanam nach Mabungo, 
Makomo (Campogebiet) 16.—31. V. 

Die am 16. IV. in Makomo gefundene Raupe ‚läuft rasch, 
springend‘“, lebt an verschiedenen Pflanzen, verpuppte sich gegen 
Ende Juni und ist am 30. VI. ausgekrochen. 

Raupe von Meganaclia sippia Plötz gefangen am 11. Juli in 
Mokundange auf einem Weg kriechend am Pflanzungsrand, als 
Nahrungspflanze vermutet Herr Teßmann die Früchte eines 
Baumes; verpuppt am 14. VII. und ausgekrochen am 18. und 
28. VII. 05. 


20. Meganaclia (Nacliodes n. subg.) microsippia Strand n.sp. 

2& von: Alen 11.IX., Weg in die große Farm Alen, und 
18.1IX., Weg über Makonam nach Mabungo. 

Weichen von der von Haınpson gegebenen Gattungsdiagnose 
dadurch ab, daß die Rippen 4 und 5 der Vorderflügel nicht ge- 
stielt sind, wohl aber aus einem Punkt entspringen und sich 
sonst wie bei Meganaclia (sippia) verhalten. Wenn man auf 
Grund dieser Abweichung eine besondere Untergattung unter- 
scheiden will, möge diese den Namen Nacliodes m. bekommen. 

Habitus und Grundfärbung wie bei Meg. sippia Plötz, die 
Färbung allerdings wie bei den am hellsten gefärbten Exemplaren 
von sippia. Sofort aber zu unterscheiden durch die geringere 
Größe: Flügelspannung 36, Flügellänge 19, Körperlänge 13 mm. 
Ferner durch die höchst undeutlichen oder gar fehlenden hellen 
Zeichnungen abweichend, die bei dem einen der vorliegenden 
Exemplare aus einer höchst verwischten, weißlichen, am Vorder- 
rand von der Wurzel um 11, am Hinterrand nur um 6 mm ent- 
fernten, leicht saumwärts konvex gekrümmten, auf der Rippe 2 
aber wurzelwärts gezähnten Querbinde im Vorderflügel besteht, 
welche Binde bei dem anderen Exemplar kaum angedeutet ist; 

6. Heft 


184 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


die durchschimmernden Hinterflügel sind bei beiden Exemplaren 
einfarbig, bloß die Fransen ein wenig gelblicher erscheinend. 
Auch die Körperfärbung von derjenigen von Meg. sippia wenig ver- 
schieden, jedoch der Hinterleib im Grunde mehr graulich, und 
schwarze Flecke auf Thorax und Tegulae scheinen zu fehlen; die 
Extremitäten nicht oder nur am Ende höchst unbedeutend ge- 
schwärzt. Die schwarze Fleckung des Abdomens wie bei sippia. 
Type ist das Exemplar mit erkennkarer Querbinde. 


Gen. Apisa WIk. 
21. Apisa monotica Holl. f. deannulata Strand n. f. 
2d, 22: Alen 24. VIII. „abends auf dem Puppenkasten 
fl.“, 2.X. Weg nach Malen. 


Alle Exemplare weichen von Hollands Beschreibung (in: 
Psyche VI, p. 395) durch das Fehlen eines hellen Ringes nahe der 
Basis des Abdomens ab. Der gelbe Vorderflügelfleck erscheint 
bei allen Exemplaren als eine schmälere Querbinde, als es an der 
Figur (pl. V, f. 15) in Hampsons Katalog der Fall ist. Die Hinter- 
flügel sind unten nicht ganz einfarbig hell, sondern an der Spitze 
ein wenig dunkler, die helle Basalarea derselben ist bisweilen 
wurzelwärts ein wenig dunkler. Die Flügelspanuung der 2 2 ist 
16—31 mm; sonst sehen sie den $d gleich. Bei beiden 
Geschlechtern ist der Bauch scharf markiert heller, als die Rücken- 
seite des Abdomens. 

Daß das Fehlen des hellen Abdominalringes ein der Spanisch- 
Guinea bewohnenden Form dieser Art charakterisierendes Merkmal 
ist, scheint bei der in dieser Beziehung völligen Übereinstimmung 
der 4 vorliegenden Exemplare nicht fraglich zu sein, und ich möchte 
diese Form daher mit einem eigenen Namen belegen (f. deannulata 
m.). Die weibliche Type ist das größte Exemplar. 


22. Apisa chrysopyga Plötz var. ruficilla Strand n. var. 

Je 1& von: Bibundi 23. IV. auf dem Wege nach Bomana 
und Makomo (Benitogebiet) 1.X., 12 von Nkolentangan 9.1. 
aus Raupe. 

Das $ steht jedenfalls der A. chrysopyga Plötz sehr nahe, 
das © ebenfalls der A. tristigma Mab. Die Färbung beider $ & ist 
aber mehr rot als braun, beim einen Exemplar schön hellrot, 
beim anderen mehr bräunlich, mit dunkleren Fransen. Die hellen 
Flecke sind schmutzig weiß und nicht hyalin und sämtlich, oder 
wenigstens die drei hinteren der Vorderflügel und der Fleck der 
Hinterflügel größer als an der Figur Hampsons von A. chrysopyga 
(Taf. 5, f. 11); der Durchmesser des Flecks der Hinterflügel ist 
etwa 1,5 mm, und dieser bildet mit den beiden proximalen Flecken 
der Vorderflügel eine gerade Reihe, während diese drei an der 
erwähnten Abbildung eine wurzelwärts konvex gekrümmte Reihe 
bilden. Der größte der hellen Flecke ist der hintere der beiden 
distalen der Vorderflügel, und zwar ist sein längster Durchmesser 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 185 


etwa 2,3mm. Die Unterseite der Vorderflügel beider Exemplare 
ist graubräunlich mit Flecken wie oben, die Hinterflügel unten 
grauweißlich mit schwärzlichen Fransen. Bauch hellgraugelblich, 
oben und an den Seiten ist, vorn jederseits mit einem größeren 
weißlichen Fleck, und hinter diesem je eine Reihe ganz kleiner, 
undeutlicher, weißer Flecke. Die Spitze des Abdomens gelblich. 
Flügelspannung 22, Flügellänge 10,5 mm. 

Das 2 weicht von dem $ dadurch ab, daß die Grundfarbe 
braun ist, allerdings oben mit rötlichem Schimmer; unten sind 
die Hinterflügel ebenso dunkel wie die Vorderflügel und ebenso 
der Bauch. Flügelspannung 25 mm, Flügellänge 12,5 mm. Von 
der Abbildung von Mabilles A. tristigma (in: Novit. Lepid., t. 21, 
f.2) abweichend durch ein wenig hellere Grundfärbung der Flügel, 
den distalen Subcostalfleck, der ebenso deutlich wie die anderen 
Flecke ist, während er bei tristigma nur durch einen ganz un- 
deutlichen hellen Wisch angedeutet ist; alle Flecke sind scharf 
markiert weißlich, ohne rötliche Umrandung. Ferner wird die 
Fleckenzeichnung des Abdomens beider Formen nicht ganz 
gleich sein. 

Die spezifische Zusammengehörigkeit der drei Exemplare 
scheint mir nicht fraglich zu sein, dieselben weichen unter sich 
etwas ab, und die Art chrysopyga scheint auch nach den Dar- 
stellungen früherer Autoren (Plötz, Aurivillius, Hampson) vari- 
ierend zu sein. Auch möchte ich damit die genannte Art Mabilles 
vereinigen. Ob die bier angegebenen Unterschiede mehr als 
individuell sind oder gar auf ungenaue Darstellung der anderen 
Autoren zurückzuführen sind, muß erst durch reichlicheres Material 
festgestellt werden; vorläufig möge die vorliegende Form als 
var. ruficilla m. unterschieden werden. Die männliche Type ist 
das am stärksten rot gefärbte Exemplar. 


23. Apisa sjöstedti Auriv. v. homopunctata Strand n. var. 
12 von Bibundi 22.1. 05, auf dem Wege nach Bomana. 


Jedenfalls mit A. sjöstedti Auriv. nahe verwandt, weicht aber 

von der Abbildung (in: Arkiv f. zoologi, Bd.2, No.4 (1904), 
p. 28—29) dadurch ab, daß der hintere der beiden proximalen 
hellen Flecke der Vorderflügel ebeuso weiß und scharf markiert 
wie die übrigen Flecke sind, und daß eine Querbindenzeichnung 
auf dem Abdomen nur angedeutet ist, während sie bei der Type 
recht deutlich zu sein scheint. Von der Beschreibung (l. c.) durch 
folgendes abweichend: auf Scheitel und Mesonotum sind keine 
goldrötliche Zeichnungen vorhanden, die Beine sind größtenteils 
braun, bloß die Metatarsen und Tarsen gelb, die Antennen am 
Ende geschwärzt, die Zähne der ganzen Antennen dunkel, auf 
dem Metanotum sind 2 kleine, gelbliche Flecke, der Bauch ist in 
seiner ganzen Länge braungrau und am Ende nicht schwarz, 
sämtliche Flecke der Flügel sind, wie gesagt, weißlich oben wie 
unten. Das Vorhandensein eines orangegelben Flecks im Vorder- 
6. Heft 


186 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


flügel wird vom Verfasser aber als ein Charakteristikum der Apisa 
Sjöstedti hervorgehoben. — Von der vorigen Art (A. chrysopyga 
v. ruficilla m.) u.&. durch mehr langgestreckte Vorderflügel ab- 
weichend. 

Wenn auch, was wahrscheinlich ist, diese Form von 4. 
Sjöstedti nicht spezifisch verschieden ist, so verdient sie jedenfalls 
einen besonderen Namen. Ich nenne sie Apisa sjöstedti var. 
homopunctata m. 


24. Apisa vitrina Obthr. 

1& von Makomo, Benitogebiet, 8. X. 06, „Weg nach dem 
alten Haus.“ 

Wurde von Oberthür (in: Et. Lepid. comp., III, p. 95, t. X, 
f.5 [1909]) als Pseudapiconoma beschrieben daß das Tier aber 
keine Pseudapiconoma sein kann, zeigen schon die langen Taster 
auf den ersten Blick. Von Oberthürs Figur weicht das Exemplar 
durch schöne blaue Beschuppung des Abdominalrückens ab, diese 
wird aber teilweise von weißen Haaren verdeckt, und wenn diese 
Behaarung gut erhalten ist, kommt die blaue Beschuppung viel- 
leicht wenig zum Vorschein. — Flügelspannung 23, Flügellänge 14, 
Körperlänge 15 mm. 


25. Apisa melaleuca Holl. var. aurantiaca Rothsch. 1910. 

1 2 von Bibundi 9. III. 05 aus Raupe, die 19. II. gefunden 
wurde, aus morschem Holz oder Flechten lebt, Anfang März 
zwischen Holzabfällen versponnen war und am 9. März den Falter 
ergab; ein wohl zugehöriges $ ebenda 22.1., auf dem Wege nach 
Bomana. 

Mit Apisa melaleuca Holl. jedenfalls nahe verwandt, das & 
weicht aber durch folgendes ab: Die ganzen Antennen sind 
schwarz, der Körper orangefarbig mit geschwärztem Ende und 
schwärzlicher Mittellängslinie, die Beine orangefarbig, aber mit 
vorn geschwärzten Tibien I, die helle Partie der Flügel ist eben- 
falls orangefarbig und so lang wie die größte Länge der dunklen 
Partie (bei melaleucn länger), der Innenrand der dunklen Partie 
ist auf den Hinterrand des Flügels, vom Analwinkel deutlich ent- 
fernt, gerichtet. Auch die Hinterflügel haben schwarze Saum- 
binde, die bis zu 2mm breit ist. — Flügelspannung 22, Flügel- 
länge 12 mm. 

Beim 2 sind die Zeichnungen wie beim d, aber die hellen 
Partien sind schmutzig weißlich mit Ausnahme von Kopf und 
Thoraxrücken, die orangefarbig sind. Die helle Partie der Vorder- 
flügel ist kürzer als die dunkle. Der Fühlerschaft ist hell, die 
Kämme aber schwarz. — Flügelspannung 26—27 mm. Flügel- 
länge 13 mm. 

Ob nicht aurantiaca gute Art ist, muß noch zuerst fest- 
gestellt werden; als solche wurde sie, aber nur im männlichen Ge- 
schlecht, beschrieben. Obiges ist die erste Beschreibung des 9. 
Die Vorderflügellänge gibt Rothschild als 16 mm an. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 187 


Gen. Metarctia WIk. 
26. Metarctia rubicundula Strand n.sp. cum ab. quadrisignatula 

Strd. n. ab. 

1 & von Makomo (Ntumgebiet) 14. V. 06, auf Blättern, Urwald. 

Ähnelt Metarctia parachoria Holl. (cf. Hampsons Monographie, 
t.5, £.28); die Grundfarbe der Vorderflügel ist dieselbe, die 
Hinterflügel sind aber in der Basalhälfte nicht heller, sondern 
überall gleichmäßig rötlichgrau, bloß ihre Fransen ein wenig 
stärker gerötet als die Fläche. Vorderflügel weiß gefleckt, wie 
genannte Art, die Anzahl der Flecke ist aber größer: die distale 
Reihe besteht aus 4 Flecken, von denen Nr. 3, von vorn gerechnet 
(im Felde 4), der kleinste und saumwärts ein wenig verschoben 
ist, was auch mit dem Fleck im Felde 3, der in der Größe zwischen 
dem vorhergehenden und den beiden vorderen, gleich grossen 
Flecken steht, der Fall, aber noch weniger, ist; die beiden vorderen 
sind breiter als lang, die beiden hinteren rundlich oder länger als 
breit, alle unter sich schmal und etwa gleich weit entfernt; der 
vordere Fleck ist von der Spitze um 4, der hintere von dem Saume 
um 2mm entfernt. Die proximale Reihe besteht ebenfalls aus 
4 Flecken, und zwar einem größeren, dem größten aller Flecke, 
in der Zelle, während hinter der Zelle drei ein fast gleichseitiges 
Dreieck bildende Flecke, von denen die beiden vorderen der 
Länge nach angeordnet und die kleinsten sind, sich finden; diese 
Reihe ist von der Wurzel um 4,5 mm entfernt. — Unten wie oben, 
jedoch ist ein Unterschied in der Färbung beider Flügel hier noch un- 
deutlicher als oben. — Der Körper von der roten Färbung der 
Vorderflügel oben, Abdomen mit 6 schmalen, sich auf den Bauch 
nicht erstreckenden schwarzen Querbinden. Fühlergeißel schwarz, 
an der Spitze weiß, die Kammzähne braunschwarz. — Flügel- 
spannung 25, Flügelläuge 13, Körperlänge 12 mm. 

Mit M. perpusilla Wlk. nahe verwandt, aber u.a. durch die 
länger gekämmten Fühler unserer Art zu unterscheiden; ferner 
ist der Körper schlanker, die hellen Flügelflecke kleiner, die Hinter- 
flügel dunkler etc. 

Für eine Aberration dieser Art möchte ich eine durch ein & 
von: Kamerun, Mokundange 16.—30. VI., vertretene Form 
halten: Die Grundfarbe ist mehr bräunlich, was aber vielleicht 
damit zusammenhängt, daß dies Exemplar etwas abgerieben ist. 
In der distalen Fleckenreihe fehlen die beiden hinteren Flecke und 
in der proximalen die beiden mittleren, also gerade die kleinsten 
Flecke beider Reihen der Hauptform. Die Vorderflügel erscheinen 
ein wenig spitzer, was aber vielleicht zum Teil darauf zurückzu- 
führen ist, daß die Fransen des Kamerunexemplars teilweise ab- 
gerieben sind. Nenne diese Form ab. quadrisignatula m. 


27. Metarctia invaria Wlk. cum ab. pusillima n. ab. 
Je 1 von Bibundi 11. XII. Weg nach Bomana, 12. XII. aus 
Raupe, 1 9 von Mokundange 20.—24. VI. aus Raupe. Ferner 


6. Heft 


188 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


138 von Spanisch-Guinea, Makomo (Ntumgebiet) 11. V. auf 
Blättern. — Ferner liegen aus Bibundi (16.—30.X., 15. XI. aus 
Raupe, 1.—15. XII.) drei kleinere 2 2 vor, die der Form syntomia 
Plötz nahe stehen, sowie ein ähnliches, aber dunkleres Q-Exemplar 
von Mokundange. Von Bibundi 26. X., abends an die Lampe 
fliegend, ein auffallend kleines 2: Flügelspannung 21,5 mm, 
Flügellänge 11 mm, Körperlänge 11 mm (ab. pusillima m.). 

Über die ersten Stadien des aus Mokundange stammenden 
Exemplars von Metarctia invaria Wlk. teilt Herr Teßmann folgendes 
mit: „Die Raupe wurde 5.—8. Juni 1905, auf der Erde kriechend, 
beim Reinigen der Pflanzung gefunden, Mitte Juni verpuppte sie 
sich, und am 20. bzw. 24. kroch der Falter aus. Sie Raupe lebt 
auf niederen Pflanzen. Sie ist „mäßig lang behaart, schwarz, mit 
schwarzen Haaren auf jedem Ring. Vom 4. Ringe an kürzere, 
rostbraune Haare auf der Mitte der Ringe, so daß der mit gold- 
schimmernden Flecken versehene Körper, besonders zwischen 
den Ringen, stark durchscheint. Im allgemeinen ist der Eindruck 
der Färbung: auf dem 1.—3. Ringe schwarz, auf den übrigen 
rostrot behaart, Kopf schwarz. 3—5 cm lang. — Sehr lebendig. 
In der Pflanzung während der Regenzeit sehr häufig. Puppe 
in einem rundlichen, mäßig dichten Gespinst aus rotbraunen 
Haaren; an der Erde zwischen Blättern etc.“ 


28. Metarctia benitensis Holl. 

Je 1 @ von Bibundi 8. XII. aus Raupe, Mokundange 21. VI. 
aus Raupe und: ‚„Spanisch-Guiana‘“. Die Raupe wird in Teßmanns 
Notizen als ‚warzentragende Bärenraupe‘“ bezeichnet, wurde 
5.—7. Juni auf dem Boden kriechend gefunden, lebt auf Winden, 
Unkraut und alten Blättern, hat sich Mitte Juni in einem leichten 
Gespinst an der Erde eingesponnen, und der Falter ist am 21. Juni 
ausgekrochen. 1. von letzterer Lokalität und 2 von Bibundi 
2. XI, aus Raupe und 30. X. abends an die Lampe fliegend. 

Die & d sind ein wenig kleiner, als von Holland und Hampson 
angegeben: Flügelspannung höchstens 283mm, bei einer Flügel- 
länge von 13,5 mm und 16—17 mm Körperlänge. Das Exemplar 
von Bibundi XI. erscheint ein wenig mehr spitzflüglig als die 
anderen, was aber in dem Erhaltungszustand der Fransen be- 
gründet sein wird. 


29. Metarctia inconspicua Holl. 

© @ von Mokundange 25. u. 27. VI. aus Raupe, die nach 
Teßmanns Notizen sich wie die von benitensis verhalten soll. 

Die Exemplare weichen von der Beschreibung ab durch 
dunklere Unterseite beider Flügel; beim einen Exemplar sind sie 
daselbst schwärzlich, die Cilien der Hinterflügel, insbesondere am 
Hinterrande, sind jedoch viel heller und zwar hellgraugelblich, 
beim anderen Exemplar breitet sich aber die helle Färbung über 
das ganze Dorsalfeld der Hinterflügel, und im Wurzelfeld der 
Vorderflügel findet sich ein hellgrauer Längswisch in der Mitte. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 189 


Beine schwarz, aber an den Coxen ist rötliche Behaarung vor- 
handen und ebenso an der Unterseite der Flügelbasis. Flügel- 
spannung 32, Flügellänge 16 mm. 


30. Metarctia cinereoguttata Strand n. sp. 

1& von Nkolentangan. 

Aus der Met. rubripuncta-Gruppe. — Vorderflügel 
borkenbraun mit undeutlichen, grauweißlichen Flecken, und zwar: 
ein Querwisch, der vielleicht bisweilen in zwei Flecke aufgelöst 
ist, zwischen der Zelle und der Rippe 1 in 5mm Entfernung von 
der Wurzel, zwei in Querreihen angeordnete runde Flecke in der 
Zelle, ein wurzelwärts konvex gekrümmter Querfleck am Ende der 
Zelle, je ein rundlicher kleiner Fleck vor und hinter diesem Quer- 
fleck. Fransen einfarbig braun wie die Flügel. Unterseite un- 
gefleckt, mit schwachem, graulichem Ton, im Dorsalfelde rötlich. 
— Hinterflügel unten wie die Vorderflügel, oben orangerot 
mit braunen Fransen und leicht graulich gefärbten Rippen. — 
Körper oben und unten von der braunen Färbung der Vorder- 
flügel, die Beine schwach gerötet, der Afterbusch des Abdomens 
ein wenig dunkler als der Bauch. Palpen wie die Beine, Fühler- 
schaft mit rötlichen Haaren. Antennen schwarz, am Ende in 
1 mm Länge weiß. Flügelspannung 45, Flügellänge 21,5, Körper- 
länge 22 mm. 

Gen. Thyretarctia Strand n.g. 
31. Thyretarctia (Strd. n.g.) haematica Holl. 

2 Q@ von: Mokundange 27. VI. u. 1., 6. u. 15. VII. aus Raupen, 
die 5.—7. Juni, auf dem Boden kriechend, gefunden wurden und 
sich Mitte Juni verpuppten; Nahrungspflanze: Winden, alte 
Blätter, 2 & ebenda 1.—15. VII. 

Diese Art hat zwar Habitus und Färbung der Metarctien, ist 
aber im Flügelgeäder mit Thyretes nahe verwandt, denn die 
Rippen 4 und 5 der Hinterflügel sind unter sich deutlich entfernt, 
ebenso, wenn auch weniger weit, dieselben Rippen der Vorder- 
flügel, und vor allen Dingen: die Rippe 11 der Vorderflügel ent- 
springt weit von der Zelle und ist somit mit 7 + 8 +9 + 10 ge- 
stielt. Daß letzteres Merkmal von früheren Autoren übersehen 
worden ist, erklärt sich leicht dadurch, daß die Rippe 11 hier nur 
an abgeschuppten Exemplaren deutlich zu erkennen ist. — Das 
Abtrennen dieser Gattung oder, wenn man will, Untergattung von 
den typischen Metarctia wird denn, insbesondere wegen des Ver- 
haltens der Rippe 11, unvermeidlich sein. 


Gen. Pseudapiconoma Auriv. 
32. Pseudapiconoma preussi Auriv. ab. longimaculata Strand n. ab. 

Unikum (ä) von Nkolentangan. 

Weicht von der Type (cf. Ark. f. Zool., 2, No. 4, p. 31, f. 26) 
durch größere Glasflecke ab; derjenige im Felde 3 ist 4 mm lang, 
im Felde 4: 3,2 mm lang, im Felde 5: 2,7 mm lang; ferner ist im 

6. Heft 


190 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Felde 2, wo die Type nur einen roten Punktfleck zeigt, ein Glas- 
fleck vorhanden, der 2,5 mm lang und fast 2 mm breit ist. Auch 
der Zellfleck und der Fleck im Felde 6 ist, wenn auch wenig, 
größer als bei der Type, der Zellfleck ist größer als der Fleck im 
Felde 1b. Fühlergeißel oben graulich. Flügelspannung 37, Flügel- 
länge 19 mm, Körperlänge 22 mm. 

Am nächsten ist diese Form mit ab. brunnea Grünb. (in: 
Deutsche Entom. Zeitschrift, 1907, p. 434, t.4, f.4) verwandt, 
aber die Grundfarbe von Körper und Vorderflügel ist heller, und 
zwar wie bei der Hauptform, die vier hinteren Glasflecke der 
Vorderflügel sind größer (siehe oben!) und der Zellfleck größer 
als der in 1b. — Eine weitere nahe verwandte Form scheint Ps. 
laureola Druce zu sein. 

33. Pseudapiconoma pulchra Auriv. (glagoessa Holl.). 

2&: Makomo (Ntumgebiet) 19. IV., abends an die Lampe 
fliegend, Alen 11. IX., am Wege in die große Farm gefangen. — 
3 2: Alen 25. X. aus Raupe. — 


34. Pseudapiconoma daphdena Hamps. Unikum von: Ma- 
komo, Ntumgebiet 10. IV., abends an die Lampe fliegend. 


35. Pseudapiconoma flavimacula Wk. 

Je 12 von Bibundi 1.X. aus Raupe und Nkolentangan 
stimmen recht gut mit Hampsons Figur (t.6, f.12, in seiner 
Syntomididenmonographie), die Flügel erscheinen ach ein 
wenig dunkler, und am Ende der Zelle sind zwei rote Flecke. Die 
dunklen Querbinden des Abdomens, Jie dem 2 eigen sind, treten 
ganz scharf hervor. Diese Exemplare dürfen der var. tesiacea 
Auriv. angehören. Die Spitze des Abdomens dieser Weibchen 
ähnelt derjenigen der Männchen nach Aurivillius’ Figur in: Arkiv 
för Zoologi, Bd. 2, Nr. 4, p. 32, zu urteilen. 

Ferner liegen 2 2 und 1 $ von Alen 3.X. aus Raupe und 
26. VIII. in Copula vor, die ich für die var. kaemalea Holl. halte. 
Das 3 hat nur 36 mm Flügelspannung, und die Hinterflügel sind 
nur im Dorsalfelde rot, sonst orangegelblich, bei den ? 2 sind 
aber die Hflg. einfarbig rot. Der rote Subcostallängstreif der Vor- 
derflügel ist bis zur Spitze erkennbar. Das größte 29 hat 50 mm 
Flügelspannung bei 24mm Flügellänge. 

25 & von Nkolentangan stelle ich zur var. decora Obthr. (in: 
Ann. Soc. ent. France, 79 (1910), p. 470, t. 17, £. 10; die daselbst 
ohne zugehörige Erklärung gegebene Fig. 8 stellt die Hauptform 
dar). Von der Figur weichen beide durch robusteren Körper ab 
(die Figur ist in dieser Beziehung wahrscheinlich nicht genau), 
und in den Feldern 2, 3, und 4, also zwischen den gelben Flecken 
in 1b und 5, findet sich je ein kleiner, roter, nicht gelb gekernter 
Fleck; die Flecke in und hinter der Zelle hängen nicht zusammen. 
Der Körper ist, insbesondere an der Basis des Abdomens, etwas 
gerötet. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 191 


36. Pseudapiconoma flavimacula Wlk. ab. elegantissima Strd. n. ab. 
18 von Nkolentangan. 

Mit Ps. Batesi Druce (in: Ann. Mag. Nat. Hist., (8) 5, p. 393, 
[1910]) jedenfalls nahe verwandt, weicht aber von der Beschreibung 
des © durch folgendes ab: Kopf und Collare sind orangegelblich, 
Tegulae wie Mesonotum dunkler, mehr bräunlich, Metanotum 
rötlich, Abdomen orangegelblich, oben mit einem verwischten, 
rötlichen Längsstreifen, der an beiden Enden am deutlichsten ist, 
schwarze Querbinden würden offenbar nur bei unnatürlich aus- 
gedehntem Abdomen zum Vorschein kommen, Analsegment nicht 
stärker gerötet als der rötliche dorsale Längswisch; auf dem 
Vorderflügel ist die Subcosta, aber nicht die Costa, wie von Druce 
beschrieben, gerötet, jenseits der Zelle sind 3 gelbe, rot umrandete 
Flecke vorhanden, und zwar ein ganz kleiner im Felde 4, ein viel 
größerer im Felde 5 und ein zwischen den beiden in Größe stehender 
Fleck in 6, ferner ist ein ganz kleiner, gelber Längsstrich im Felde 7 
erkennbar, der viereckige Zellfleck ist ein wenig größer als der 
Fleck im Felde 5, dann finden sich noch 3 gelbe, rot umrandete 
Flecke: einer im Felde 1b, der 3,5 mm breit und 2,5 mm lang ist, 
einer im 2., der etwa so groß wie der im 5.ist, endlic': ein ganz 
kleiner im 3. Im Wurzelfelde ein roter Medianfleck, hinter der 
Dorsalrippe im Wurzelfelde ist ein roter Längsstrich. Im Saum- 
felde sind keine Rippen rot. Unterseite wie von Druce beschrieben, 
aber „a round yellow spot nearest the apex‘‘ der Vorderflügel ist 
nicht vorhanden, wohl aber sind die drei distalen Flecke der 
Oberseite auch unten erkennbar (diese werden es vielleicht sein, 
die Druce meint). Flügelspannung 34, Flügellänge 18, Körper- 
länge 16 mm. 

Ob diese Abweichungen von der Beschreibung der P. Batesi 
durch die Geschlechtsverschiedenheit bedingt sind, läßt sich mit 
Sicherheit nicht erkennen. Jedenfalls möchte ich aber vorliegende 
Form als eine Varietät oder Aberration von flavimacula Wk. 
auffassen, denn die oben als decora Obthr. gedeutete Form bildet 
den Übergang. Da nun Batesi sowohl nach Druce als nach Roth- 
schild (in: Novit. zoolog., 17, [1910], p. 443) gute Art sein soll und 
daher wahrscheinlich in der Tat noch mehr von vorliegender 
Form abweicht als nach der Beschreibung zu urteilen der Fall 
zu sein scheint, so muß ich meine Form vorläufig wenigstens, mit 
einem neuen Namen bezeichnen (ab. elegantissima m.). Von der 
Hauptform u.a. durch die größere Anzahl gelber Flecke ab- 
weichend, indem diese bloß drei solche haben soll. 


37. Pseudapiconoma flavimacula Wlk. var. monotonia Strd. n. var. 
Von Alen 13.X., aus Raupe, liegt ein 9, von: Makomo, 
Ntumgebiet, 14. IV., ‚abends an die Lampe fliegend‘“, ein ö' vor, 
die wahrscheinlich auch nur eine Form von flavimacula bilden, 
von dieser aber auffallend durch das gänzliche Fehlen von gelben 
Flecken und nur Andeutung eines einzigen roten (in der Zelle) 
6. Heft 


192 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


abweichen. Die Vorderflügel sind braun mit graulichem, aber 
kaum rötlichem Anflug, die Hinterflügel einfarbig gelb. An der 
Basis der Vorderflügel sind zwei kleine, rote Längsflecke er- 
kennbar. Thorax unten sowie die Extremitäten rot, ersterer oben 
wie die Vorderflügel. Gesicht rot mit dunklem Mittellängsstreif. 
Antennen schwarz, an der Basis rot. Abdomen orange, an der 
Basis am stärksten gerötet, oben, wenigstens beim 9, mit wenig 
deutlichen, dunklen Querbinden. 2: Flügelspannung 45, Flügel- 
länge 23, Körperlänge 13mm. &: Flügelspannung 29, Flügel- 
länge 16,5, Körperlänge 16mm. — Im Außeren ähnelt diese 
Form sehr der Metarctia rubripuncta Holl. 


Gen. Melisa Wlk. 
38. Melisa diptera Wk. 

322 von: Alen 8. VII. im Hause, und 16.—31. VII., eins 
von Makomo 9. Il. abends im Hause fliegend. 
39. Melisa atavistis Hamps. 

18 von Alen 28. XI. aus Raupe. 

Ahnelt M. diptera Wlk., aber ohne Zweifel artverschieden. — 
Tiefschwarz, Vorderflügel nur am Ende deutlich blauschimmernd. 
Nur die äußerste Spitze des Abdomens und das letzte Bauch- 
segment rot, die beiden vorhergehenden Bauchsegmente blaß 
graugelblich, sonst ist der Bauch sowie die Beine mennigrot, die 
Coxen, Trochanteren und Basis der Tibien der beiden vorderen 
Paare sind jedoch schwarz. Antennen an der Basis jedenfalls 
schwarz [das übrige ist abgebrochen!.. Das oben leicht grünlich 
schimmernde Abdomen zeigt jederseits von hinten an eine Reihe 
von etwa 6kleinen, weißen Punktflecken, außerdem scheinen weiter 
unten, und zwar vorn jederseits, ein oder zwei ebensolche Flecke 
vorhanden zu sein. Die Vorderflügel unten im Felde 5 mit einem 
fast das ganze Feld ausfüllenden, 6 mm langen, hell bräunlich- 
grauen, schrägen Längsstreif, der sehr charakteristisch ist. [Die 
Form der Hinterflügel ist leider nicht genau zu erkennen, weil 
sie am einzigen vorliegenden Exemplar etwas verkrüppelt sind; 
sie scheinen aber einfarbig schwarz zu sein.] — Flügelspannung 
30, Flügellänge 18, Körperlänge 19 mm. 

Trotz einiger wenig wesentlichen Abweichungen von der in: 
Ann. Mag. Nat. Hist., (8) 8, (Oktbr. 1911), p. 395, enthaltenen 
Originalbeschreibung von Melisa atavistis Hamps., möchte ich 
vorliegende Art damit identifizieren. 


Melisoides lobata Strand n.g. n.sp. 
Ein 2 von Alen 22. X. aus Raupe. 


Gen. Melisoides Strd. n.g. 
Im Hinterflügel ist die Diskozellulare mitten winklig, 
gegen den Saum offen gebrochen, die Rippen 2 und 3 aus dem 
Hinterrand der Zelle und von der Ecke entfernt, und zwar 3 ein 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 193 


wenig weiter von der Ecke als von 2 entfernt, 4 +5 kurz gestielt 
aus der Ecke, 6 x 7 ein wenig länger gestielt aus der vorderen 
Ecke der Zelle und die Flügelspitze umfassend; die Zelle halb so 
lang wie der Flügel. — Im Vorderflügel verhalten sich die 
Rippen 2—5 sowie die Diskozellulare wie im Hinterflügel; die 
übrigen Rippen wie bei Melisa (diptera) (jedoch 6 + 7 gestielt), 
und überhaupt stimmt das Geäder der Vorderflügel mit dieser 
Gattung überein mit dem, Unterschied, daß die (ziemlich lange) 
Dorsalader in den Analwinkel mündet und die Rippen 2—3 in 
den Saum; abweichend ist ferner, daß 4 +5 und 6 +77 beider 
Flügel gestielt sind. — Die Form der Flügel weicht von Melisa 
dadurch ab, daß die Vorderflügel im Analwinkel lappenförmig er- 
weitert sind (bzw. zwischen den Rippen 2 und 3 eingebuchtet) 
und die Hinterflügel länglich ellipsenförmig (10,5 mm lang, mitten 
4 mm breit, beide Seiten gleich gekrümmt) sind und fast halb so 
lang wie die Vorderflügel (dennoch nur zur Not den Analwinkel 
erreichend). — Sonst von Melisa durch folgendes abweichend: 
Palpen schräg nach unten und vorn gerichtet, nach vorn das 
Niveau der Stirn nicht ganz erreichend; Fühler (des 2) einfach 
und an der Basis ein wenig dünner als jenseits der Mitte; Abdomen 
des @ am Ende nicht erweitert und auch nicht besonders behaart. 
— Type und einzige Art: 


40. Melisoides lobata Strand n. sp. 


9. Flügel schwarz mit starkem, blauviolettlichen Glanz. 
Fransen schwarz ohne Glanz, und so ist auch die Basis der Flügel. 
Unterseite schwarz, glanzlos, aber mit schwachem, violettlichem 
Ton. Körper schwarz, mit mehr oder weniger bläulichem Glanz, 
der an der Rückenhälfte des Abdomens am deutlichsten ist. 
Scheitel, Halskragen vorn, ein breiteres Rückenquerband an der 
Basis und 5—6 linienschmale Querbinden im mittleren Drittel 
des Abdomens, die Spitze des letzteren, alle Tarsen, Spitze der 
Tibien, eine Längsbinde an der Vorderseite der Femoren orange- 
farben. Vor den schmalen, gelben Rückenquerbinden des Ab- 
 domens findet sich eine breitere hellgrauliche Querbinde, und so 
ist auch der mit Andeutung gelber Querbinden versehene Bauch 
gefärbt. 


Flügelspannung 44, Flügellänge 21,5, Körperlänge 16 mm. 


Gen. Euchromia Hb. 
41. Euchromia lethe F. 


11 &: Nkolentangan 23. XI. aus Raupe, Bibundi 11. XII. am 
Pflanzungsrande fliegend, 1.—15. I., 1.15. XI., am 19.X. auf 
Blüten eines Baumes, 1.—15. V., Alen 29. VI. aus Raupe, Makomo 
(Ntumgebiet) 10. IV., Mokundange 1.—15. VII., „Spanisch-Guinea‘‘ 
— 89: Mokundange 28. VII. aus Raupe, 16.—30. VI., Bibundi 
4. u. 7. I. aus Raupe, 19. X., 1.—15. I., Makomo 17. V, aus Raupe. 


hiv für Nat hichte 
Archiv ee ic 13 6. Heft 


194 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Über die ersten Stände von Zuchromia lethe F. berichtet 
Teßmann folgendes: „Raupe (Taf. II Fig.7) 2 cm lang, dick pelzig 
behaart vom 3. Ringe an, 2. und 3. mit zwei langen, schwarzen 
Haarbüscheln. Pelzige Behaarung rotbraun, aufden Seitenschwarze, 
mehr federartige Haarbüschel, ebenso etwas schwarz untermischt 
auf den vorderen und hinteren Ringen, letzter Ring mit etwas 
längerem, schwarzem, federartigem Haarbüschel, sonst Grund- 
farbe der Raupe gelb, wie auch Kopf, Ring 1—3 schwach schwarz 
behaart. Die Raupe lebt an sehr vielen verschiedenen, niederen 
Pflanzen und Gesträuch, hauptsächlich an Winden, aber auch 
z.B. an Kakao u.a. Pfl. gefunden. Puppengespinst (Taf. II Fig. 7a) 
weich, aus Haaren gebildet, frei an Stengeln usw.; Grundfarbe 
gelb, etwas schwarz untermischt. Raupe sehr gemein in der 
Pflauzung und auf lichten Plätzen, im Urwald aber nicht. 
Schmetterling überall häufig, massenhaft an Blüten des Strauches 
atiion [wohl Pfanzenname in der Sprache der Eingeborenen] sowie 
an Waldrebe.‘ 


Die am 28. Juli ausgekrochene weibliche Euchromia lethe von 


Mokundange stammt aus einer am 25. Juli an einem Stengel 
sitzend gefundenen Raupe. 


42. Euchromia sperchia Cr. 


8&: .Bibundi 1.—15.1., 16.—30.X., Alen 16.—31.X., 
1.—15. VIII, 29. XI. Makomo (Ntumgebiet) 8. V., grasreiche 
Stelle, Weg nach Majo; Myong-Jaundestation 28. IX. ‚in Copula 
am Gras sitzend“. — 8 @: Myong-Jaundestat. 28. IX. „in Copula 
am Gras“, Alen 16.—31.X., 16.—30. XI., 16.—30. IX., 1.—31. 
VIII., Nkolentangan 23. XI. aus Raupe, Makomo 25. IV. 


Fam. Hypsidae. 
Gen. Caryatis Hb. 
1. Caryatis phieta Dru. 
1&: Mokundange 27. VI. im Zimmer fliegend, 3 2 ebenda 
1.—15. VII. und 24. VII., abends im Zimmer fliegend. 


Gen. Eligma Hb. 
2. Eligma duplicata Auriv. 
1 @: Bibundi 16.—31. XII. 


Gen. Carpostalagma Karsch 
3. Carpostalagma viridıs Plötz 


6%: 1 ,„Spanisch-Guinea“, 5 von Bibundi 18. XI. auf 
Blättern sitzend oder fliegend, Weg nach Bomana, 1.—15. V., 
16.—30. X. — 5 2: ] „Spanisch-Guinea‘“, 1 Bibundi 5. II., auf 
dem Wege nach Bomana im Hochwald fliegend, Alen 1.—15. XIl., 
1. VIII, 16.—30. XI. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 195 


Gen. Hypsa Hb. 

4. Hypsa undulifera WIk. 

Zwei Exemplare von Mokundange: 9. Juli aus Raupe, die 
am 7. Juli an Liangopo-Büschen gefunden wurde; 19. Febr. im 
Natterflußbett fliegend. . 
5. Hypsa aphidas Hopff. (baumanniana  Karsch). 

2Q@: Mokundange 23. VII. aus Raupe und 28. VI., abends 
an die Lampe fliegend. | 


Gen. Sarothroceras Mab. 
6. Sarothroceras pallida Druce (allaudi Mab.). 
2&: Alen 18. VIII., fliegend, Weg nach Malen; Bibundi 
24. X., abends an der Lampe gefangen. — 1 2: Buea 15. XI., Weg 
auf dem Kamerunberg, Wald, 1300 m. 


Gen. Phaegorista Bed. 
7. Phaegorista similis WIk. 
1&: Makomo 17.H. — 12: Alen 12.X. 


Fam. Noctuidae. 
Unterfam. Agaristinae. *) 
Gen. Xanthospilopteryz Wallgr. 
1. Xanthospilopteryx poggei Dew. 

1 2: Nkolentangan. 

2. Xanthospilopteryx pallida Wlk. ab. mabillei Bart. 

Alen: 1& 29. XII. aus Raupe, 1 2 25. VIII., fliegend, Weg 
nach Makonanam. 

3. Xanthospilopteryx karschi Holl. 
1&: Nkolentangan. 
4. Xanthospilopteryx tessmanni Strand n.sp. . 

1 2: Kamerun, Makoma 9. II. 1906, abends im Hause fliegend. 

Aus der Verwandtschaft von X. melanosoma Druce und nigri- 
dorsa Mab. 

9. Körper schwarz, weiß gefleckt sind Thoraxrücken, 
Tegulae, Halskragen, Scheitel und Palpen, am inneren und äußeren 
Rande der Augen ist ein weißer Strich, und solche finden sich 
auch an den Coxen, an der Basis der Femoren ein weißer Fleck. 
Abdomen an der Spitze mit einigen orangegelben Haaren. — 
Vorderflügel schwarz mit folgenden chromgelben Zeich- 
nungen: die gewöhnliche postmediane Querbinde, die etwa wie 
bei signata Bart. sich verhält, 5,5 mm breit, außen fast quer- 
geschnitten, innen bloß in dem Felde 3 seicht ausgerandet, hinten 
breit abgerundet und vom Saume um 2 mm entfernt; die sub- 
mediane Binde verläuft parallel zu der postmedianen, ist durch die 
Mittelrippe nicht deutlich in 2 Flecke geteilt, die vordere Hälfte 

*) cf. Strand (1): Was sind „Agaristidae“? In: Fauna Exotica 1912. 


» (2): Agaristinae. In: Aurivillius et Wagner, Lepidop- 
terorum Catalogus. Berlin (W. Junk) 1912. 


lar 6. Heft 


196 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


derselben ist in der Mitte 4,5, an beiden Enden 5,5 mm breit, 
während die hintere Hälfte (‚Fleck‘), die bis zur Dorsalrippe 
reicht, hinten breiter als vorn und etwa birnenförmig erscheint; 
am Analwinkel ist ein abgerundeter, im Durchmesser 3 mm 
messender Fleck, ferner finden sich im Wurzelfelde 3 kleine, gelbe 
Flecke am Vorderrande, ein etwas größerer in der Zelle, 3 im 
Felde 1b und einer in der Mitte des Hinterrandes. Ein kläulicher 
Fleck findet sich am Vorderrande in dem Basalfelde und bläu- 
liche Schuppen hier und da in der Wurzelhälfte und zwischen den 
beiden gelben Binden. — Hinterflügel chromgelb mit 
schwarzer Saumbinde, die an der Spitze etwa 5 mm, an der Rippe 4 
etwa 2,5, an 2, wo eine kleine, zahnförmige Erweiterung nach 
innen vorhanden ist, etwa 4 mm breit; außerdem ist die Wurzel 
des Flügels in einer Länge von 7 mm schwarz, und schwärzliche 
Beschuppung findet sich am Innenrande. Die Fransen beider 
Flügel schwarz, an der Flügelspitze weiß. — Unterseite 
wie oben, jedoch erscheint das Basalfeld der Vorderflügel weniger 
gefleckt, bloß ein Fleck in der Zelle und ein kleinerer auf dem 
Retinaculum sind gelb, ferner ist gelbliche Färbung am Hinter- 
rande des Wurzelfeldes vorhanden, und blauweißliche Schuppen 
finden sich im Costalfelde. — Flügelspannung 67, Flügellänge 37, 
Körperlänge 26 mm. 

Anm. Xanthospilopteryz discosticta Hamps. (in: Proc. Zoolog. 
Soc., 1919, II. [August 1910]) ist Synonym zu X. limbomaculata 
Strand (in: Societ. Entomol., 24, p. 108 [15. Oktober 1909)). 


3. Xanthospilopteryx batesi Druce. 

18 von Nkolentangan. 

Das Exemplar weicht von der Originalbeschreibung (in: 
Ann. Mag. Nat. Hist., (8) '5, 1910, p: 395) durch folgendes ab: Im 
Vorderflügel finden sich blaue Flecke im ganzen Wurzelfelde, und 
diejenigen im Costalfelde liegen deutlich hinter dem eigentlichen 
Rande, ein ganz kleiner, gelber Fleck findet sich in der Zelle, die 
Fransen im Vorderflügel zeigen im Analwinkel einige weiße Haare, 
an der Unterseite der Hinterflügel erstreckt sich der gelbe Streifen 
beiderseits des Vorderrandes der Zelle, biegt sich dann außerhalb 
der Diskozellulare nach hinten um und erstreckt sich als ein ganz 
schmaler Streifen längs des Hinterrandes der Zelle gegen die Basis. 
Flügelspannung 75, Flügellänge 38 mm. 


Gen. Metagarista WIk. 
6. Metagarista maenas H. Sch. 
1 8: Nkolentangan. Je ein 2 von ebenda 3. XII. und 10. XII. 
aus Raupe, 1 2: Alen, Makomo 1.—15.X. - 


7. Metagarista triphaenoides WIk. 
1 2: Nkolentangan. 


a a a ERIUMTD: Ba a 245 ‚2° 


ehe 78. Jahrgang. 1912. Aeans‘ ® 


TESSMANN gez. 


Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W. 


5 
[ss] 
E 
[ee] 
© 
Fr 
(= 
© p. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 197 


Gen. Tuerta WIk. 
8. Tuerta chrysochlora Wlk. 
1 2: Makomo, Ntumgebiet, 12. V. 06, am Wege nach Majo 
fliegend. 
Gen. Omphaloceps Hamps. 
9. Omphaloceps triangularis Mab. 
18: Bibundi 25. XIL., auf dem Wege nach Bomana fliegend. 


Gen. Misa Karsch 

10. Misa cosmetica Karsch 

1&: Spanisch-Guinea. — 19: Alen 13.1. aus Raupe. 

2 sieht dem Z sehr ähnlich, ist aber größer (Flügelspannung 
50, Flügellänge 26 mm, Körperlänge 19mm), die Querbinden 
sind weiß, die der Vorderflügel ist vorn nur 2, hinter der Zelle 
dagegen 5, am Innenrande kaum 4mm breit. Die Binde der 
Hinterflügel ist in der hinteren Hälfte 6,5 mm breit, in der Mitte 
vom Saume um 7,5 mm’ entfernt. Körperfärbung wie beim {, 
Thoraxrücken hat an der einen Seite einen roten Fleck, der an der 
anderen auch nicht angedeutet ist. 


Gen. Massagidia Hamps. 
11. Massagidia hesparia Cr. (demena Druce). 
Alen, je 12 15.X. und 16.—31. VIll. 


Tafelerklärung. 
Tafel LI. 

Fig. 1. Raupe von Nudaurelia dione F. 
Br 5 ‚„ Acherontia atropos L. 
HD, 1; „„  Nephele peneus Cr. 
38.’ Puppe 7 ,, r A 
„ 4. Raupe ‚„ Hippotion osiris Dalm. 
De ze) „  Someropsis viriditincta Strand 
1 6 % ‚„„  Alenophalera variegata Auriv. 
DNBBEN Puppe ’,; r F ‘ 
» 7. Raupe ‚„ Zuchromia lethe F. 
Na Puppe ;; Bea NER 


6. Heft 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der 


neotropischen Region. 
Von 
Dr. H. Friese, Schwerin i. M. 


(Mit 16 Figuren.) 


Im folgenden gebe ich eine Anzahl extremer Bienenarten aus 
Süd-Amerika bekannt, die durch ihre Größe wie Schönheit der 
Farben auffallen. Zugleich liefere ich die Einzelbeschreibungen 
zu den Diagnosen jener Schmarotzerbienen, die ich vor Jahren 
in den ‚‚Entom. Nachr.‘‘ publizierte. Die damals geplante Mono- 
graphie der Melectinae kam nach langer Verzögerung durch be- 
sondere Umstände nicht zum ‘Abschluß und ist nunmehr durch 
die erneuerten" Arbeiten fürs „Tierreich“ ganz zurückgestellt 
worden. 

Schwerin, den 10. Juli 1912. 


In meinen ‚Bienen Eyropa’s“, vol.1 von 1895, p.9 und 
p. 11 habe ich die Subfamilie der Nomadinae in größerem Um- 
fange aufgefaßt, als wohl bei genauerer Untersuchung und unseren 
heutigen Kenntnissen des Gegenstandes noch angängig ist. Mit 
dem tieferen Eindringen in die exotischen Bienengattungen traten 
uns auch weitere mit Nomada enger verwandte Genera entgegen 
(Osiris, Rathymus, Brachynomada, Doeringiella), so daß wir die 
Genera Melecta, Crocisa, Epeolus und Epeolordes der europäischen 
Fauna als eigene Subfamilie der Melectinae abtrennen können, 
denen sich dann die 4 folgenden neotropischen Bienengattungen, 
als: Acanthopus Klug 1807, Mesocherra Lapeletier 1825, Hopli- 
phora Lapeletier 1841 und Melissa Smith 1854 anschließen würden. 

Unter diesen sind wohl nur Acanthopus (mit Hopliphora und 
Melissa) und Mesocheira von wirklich generischem Werte; ich 
lasse aber die 4 obengenannten bis auf weiteres bestehen, ein- 
gehendere Untersuchungen und das Herbeischaffen weiteren 
Materiales abwartend. 

A. Ducke in Para gibt nach verschiedenen Versuchen im 
Jahre 1900 (Zeitschr. f. syst. Hym. Dipt., vol. 8, p. 44) eine Über- 
sicht der mit Melissa verwandten Bienengattungen und gelangt 
zu 6 Genera, wovon ich also Thalestria Sm. und Otenioschelus 
Rom. zu Acanthopus (resp. Melissa) ziehen möchte. 

Sehr wertvoll sind auch Ducke’s Ausführungen über die 
Arten von Hopliphora (l.c. p. 47) als velutina, funerea, diabolica 
und superba. Ich kann seine Auffassung und Begründung dieser 
4 Arten vollauf bestätigen. A. velutina und funerea sind gut ($) 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 199 


geschiedene Arten, wenn auch äußerlich täuschend ähnliche 
Formen; die beiden andern diabolica und superba ‚wurden bereits 
allseitig als gute Species anerkannt. Ich.gebe im folgenden kurz 
gefaßte Beschreibungen mit Hervorhebung der besonderen im 3 
auffallenden sekundären Geschlechtsmerkmale (Ventralsegmente 
4 und 5). 


Oxaea nigerrima n. sp. 9. 


Der O. rufa im Habitus am ähnlichsten, aber Abdomen 
schwarz, Thorax lang schwarz behaart, Flügel schwarzbraun. 

Q. Schwarz, schwarz behaart, Kopf und Thorax dicht runzlig 
punktiert, matt, Clypeus verworren gerunzelt, mit erhabenen 
glatten Stellen, glänzend, Labrum längsriefig, vor dem Ende 
gekielt, glänzend, Nebengesicht äußerst fein gerunzelt, mit ein- 
zelnen großen und flachen Punkten, Augen grün, Antenne schwarz 
Antennenbasis, Schaftende und Geißelglied 1 am Ende und Basis 
von 2 rot; Gesicht spärlich weißlich behaart. Thorax dicht und 
kurz samtartig schwarzbraun behaart. Abdomen punktiert, die 
niedergedrückten Endränder äußerst fein skulpturiert, ganz matt, 
Segment 5 weiß behaart, mitten am Endrande und das 6. seitlich 
dicht schwarzborstig, Analplatte groß, viereckig, matt und fast 
kahl. Ventralsegmente äußerst dicht und höckerig gerunzelt, 
kurz schwarzborstig, die Ränder kurz schwarzbraun befranst, 
1—2 (und auch 3) mitten mit mächtigem gelbweißem Haarbüschel, 
der dicht mit Pollen gefüllt ist (= Vergrößerung des Beinsammel- 
apparat!). Abdomen an den Seiten mit langen, weißen Haaren 
gefranst. Beine schwarz, schwarzbraun behaart, Scopa schwarz, 
auf der Unterseite des Femur aber sehr lang und weißlich, Calcar 
rot. Flügel schwarzbraun, mit bläulichem PR: Adern und 
Tegulae schwarzbraun. L. 185mm, Br. 61, m 

1 2 von Vera Cruz in Mexiko; durch Prof. F Baker erhalten, 


Centris (Hemisia) bakeri n. sp. S. 

Der C. vidua nahestehend, aber Thorax ganz schwarz behaart 
und Beine III gelblich behaart. 

d. Schwarz, schwarz behaart, Clypeus und Labrum gelb, 
sowie. der Vorderrand des Stirnschildchen, Clypeus und Labrum 
einzeln und grob punktiert, Mandibelende rotgelb gefleckt, An- 
tenne schwarz. Schaft etwas verdickt. Thorax überall dicht 
schwarz behaart. Abdomen schwarz, dicht fast runzlig punktiert, 
Segment 4 (3)—7 mehr weniger rotbraun gefärbt, Segment 1—4 
sparsam kurz schwarz behaart, 5—7 rotgelb behaart, Analplatte 
4-eckig, abgestutzt. Ventralsegmente, ebenso Beine, schwarzbraun, 
Tarsen rotbraun, schwarz behaart, Beine III auch schwarz be- 
haart, Tibie III und Tarsen lang gelblich behaart. Flügel schwarz- 
braun, Adern und Tegulae schwarz. L. 16—18 mm, Br. ”— 71, mm. 

2<& von Morelos und Guadalajara in Mexiko. Durch Prof. 
F. Baker erhalten. 


6, Heft 


200 H. Friese: 


Centris (Hemisia) metathoraeiea n. sp. S 9. 


Der ©. vidua Mocs sehr nahestehend, aber Scutellum und 
hintere Thoraxwand auch weißlich gelb behaart. | 

9. Schwarz, dicht schwarz behaart, wie ©. vidua Mocs. $, 
Kopf lokal einzeln punktiert und gelblich behaart, Clypeus vor- 
gezogen und ausgerandet; gelb sind: Clypeus bis auf 2 große 
eirunde, schwarze Basalflecke, Nebengesicht, Clypeus, Mandibel- 
basalhälfte und Antennenschaft vorne. Thorax ebenfalls weißgelb 
behaart, aber eine breite schwarzhaarige Binde umgürtet die 
Thoraxmitte und trifft unten auf die Beine II und III. Abdomen 
schwarz, fein punktiert, glänzend, Segment I—3 ganz schwarz 
und fast kahl, nur am Rande von 2—3 mit feinen, hellen Haaren, 
4 dicht abstehend gelblich behaart, 5—6 rotgelb, fast kahl, nur 
am Endrande rostrot beborstet. Ventralsegmente dicht punktiert, 
braun, Segment 1 und 5—6 rotgelb, alle Segmente lang, gelblich 
gefranst, besonders das 5. Beine schwarzbraun, schwarz behaart, 
I gelblich behaart, Tarsen rostrot, Tarsenglieder 1—4 in eigen- 
artig gekämmte Lamellen verlängert. Flügel braun, Adern und 
Tegulae schwarzbraun. L. 16—17 mm, Br. 6—7 mm. 

d genau wie 9, nur Segment 5—7 rotgelb gefärbt und hell 
behaart, Gesicht genau wie beim 9. L. 15—16 mm, Br. 7 mm. 

10 ?und 1 S von Guayaquil (im Gebirge), Ecuador; v.Buch- 
wald leg. 


Bestimmungstabelle 
für die Genera der neotropischen Melectinae. 
| Scutellum flach, in der Mitte des Hinterrandes in 2 dachartig 
vorspringende Lappen ausgezogen, Kopf, Thorax und 
| Abdomenbasis meist braun, Körper klein (Crocisa) 
ES 1. Mesocheira Lep. 
| 


Scutellum einfach, nicht nach hinten vorragend, 2—4-höckerig, 


Körper oft lebhaft metallfarben oder lang schwarz be- 
haart — 2 
Körper groß und dick, hummelartig schwarz behaart, Abdomen 
9 ohne weiße Filzflecke — 3. Hopliphora Lep. 1841 
“ ) Körper sparsam und meist blaugrün, metallisch befilzt, Ab- 
domen oft mit weißen Filzflecken — 3 
| Beine III auffallend verlängert und einseitig strahlenartig lang 
behaart, Körper sehr groß, L. 20—22 mm. 
3 2. Acanthopus Klg. 1807 
| Beine III einfach, kaum behaart — L. 10—15 mm. 
4. Melissa Sm. 1854. 


Übersicht 
der Arten obiger 4 Genera. 


1. Mesocheira Lep.. 1825. 
1. M. bicolor Lep. & %. 2. M. pulchella Holmbg. 2. 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 201 


2. Acanthopus Klug 1807. 
1. A. splendidus Klg. $ 9; var. modestior Ducke; var. excellens 
Schrottky. 2. A. iheringi Grib. S 2. 


3. Hopliphora Lep. 1841, 
1. HZ. velutina Lep. $ 9. 2. H. funerea Sm. $ 2. 3. H. dia- 
bolica Friese {< Q. 4. H. superba Ducke & 2. 


4. Melissa Sm. 1854. 

1. M. azurea Lep. $ 2. 2. M. regalis Sm. S 2. 3. M. decorata 
Sm. d 2. 4. M. imperialis Friese 9. 5. M. guedesii Ducke 9. 
6. M. friesei Ducke J Q. 7. M. violacea Friese 9. 8. M. viridis 
Friese 2. 9. M. chalyhaea Friese S 9. 10. M. jenseni Friese $ 9. 
11. M. tucumana Friese 9. 12. M. asteria Sm. dJ 2. 13. M. macu- 
lata Friese Z 9. 14. M. alboguttata Ducke Z. 15. M. pretiosa 
Friese d. 16. M. pilicrus Friese $ 9. 17. M: duckei Friese & 2. 
18. M. goryi Rom. $ 2 (= sericea $). ?19. M. gayi Spin. $S 
(Epiclopus). ?20. M. lendliana Friese d 2 (Epiclopus). ?21. M. 
smaragdina Sm. d 2 (Thalestria). 122. M. caerulea Friese 9 
(Thalestria). 

Anhang. 

23. M. ornata Spin. $. 24. M. insignis Sm. dQ. 25. M. 
“ charruana Holmbg. 3. ?26. M. caerulescens Lep. 2 (Mesonychium 
= ? M. viridis Friese). ?27. M. senex Taschbg. 5 2 (Melectoides). 


Bestimmungstabelle 
der Hopliphora-Arten (n. Ducke u. erweitert). 


Körper schwarz, dunkel behaart, Kubitalzelle 2 nicht breiter 


1 als die 1. — 2 
| Thorax und Segment 1 leuchtend gelb behaart; Kubitalzelle 2 
sehr breit, viel breiter als die erste — H. superba Ducke 


[Abdomen grünlich oder bläulich befilzt, Kubitalzelle 3 nach 
vorne kaum enger werdend — 3 

9 Abdomen wie der Thorax tiefschwarz behaart, Kubitalzelle 3 

nach vorne stark verengt, oft fast gestielt und viel kleiner 

als eine jede der untereinander fast gleich großen Kubital- 

zelle 1 und 2 — H. diabolica Friese. 


[ Calcar der Beine II tief gegabelt, mit sehr breiten Gabelzinken; 
Kubitalzelle 2 die kleinste von allen; $ Ventralsegment 4 

und 5’einfach und schwarz gefranst. L. 13 mm, Br. 71, mm. 

H. velutina Lep. 

Calcar der Beine II nur seicht gegabelt mit feinen Gabelzinken; 

3 Kubitalzelle 3 die kleinste, auffallend schmal, mit ge- 
bogenen, aber ziemlich parallelen Seitenadern. & Ventral- 
segment 4 tief halbkreisförmig ausgebuchtet und mit 
langen, schwarzbraunen Wimperborsten überall dicht be- 
setzt, die Borsten weit abstehend, L. 16 mm, Br. 7” mm. 
H. funerea. Sm. 


6. Heft 


— 


202 H. Friese: 


Die Bestimmungstabelle der Melissa-Arten zeigt noch zu 
große Lücken in betr. der Männchen, und ohne diese Tiere ist es 
schwierig, die Arten genügend sicher auseinander zu halten. 


Hopliphora velutina Lep. 
1825. Mesocheira v. Lepeletier, 2? — Encyel. meth. Ins., vol. 10, 


pP. 108. 

1841. Hopliphora v. Lepeletier, £? — Hist. nat. Insect. Hym., 
vol. 2, p. 458. 

1902. Oxynedes beroni Schrottky, J 2 in: Revist. Mus. Paulista, 
vol. 5, p. 492. 


1908. Hopliphora velutina Ducke, in: Z. Hym. Dipt., vol. 8, p. 47. 
1841. ,„Q. Caput nigrum, mandi- 

bularum apicelatapiceo,antennae 1 ee 

nigrae; thorax niger, nigro to- 
mentosus; abdomen nigrum, pilis 
brevibus nigris tomentosum, seg- 
mentis 2—5 violaceo micantibus, 
anus (6.) supra nudus; pedes 
nigri, nigro villosi; alae violaceo 
fusciores. L. 8 lignes (= 18 mm). 
Campos Geraes (Brazil).‘ 

Q. Schwarz, samtartig schwarz R Ke ; 
behaart, auch auf Segment il Hopliphora velutina Lep. & (/, nat. Gr.) 
Segment 2 kurz filzig behaart, 3—5 schwach blaugrün befilzt, 
6 dreieckig kahl mit aufgebogenen Rändern (= Analplatte); 
Ventralsegmente schwarzfilzig, 6 schmal, dreieckig, kahl, dicht 
runzlig punktiert und scharf gekielt. Beine schwarz, Calcar der 
Beine II tief gegabelt, äußere Zinke groß und scharf dreizähnig. 
Flügel schwarzblau, 2. Kubitalzelle etwas kleiner als 3. L. 17 mm, 
Br. 8 mm. 

gä wie 9, aber Mandibelende gelb, Clypeus mit einzelnen ein- 
gestreuten weißen Haaren; Segment 4—6 blaugrün befilzt; 
7. schmal, tief ausgerandet, die beiden gerundeten Lappen mit 
gelblichem Ende. Ventralsegmente schwarz befilzt, 4-5 ganz- 
randig, aber ziemlich dicht und lang schwarz bewimpert, Tibie III 
und Metatarsus gekrümmt. L. 17mm, Br. Smm. 

5 2 mehrfach von Campinas (Saö Paulo), wo sie Ende Januar 
1903 an Crotallaria paulinia flogen (C. Hempel leg.; nach 
C. Sehrottky bei Jundiaby am 20. Januar 1900, nach 
M. Beron Parasit von Bombus carbonarius Handl.; nach Ad. 
Ducke bei Almeirim am Nordufer des Amazonas. 


Hopliphora funerea Sm. 
1854. Eurytis funereus Smith, ? — Cat. Hym. Brit. Mus., vol. 2, 
D- 20% 
1908. Hopliphora funerea Ducke, in: Z. Hym. Dipt., vol. 8, p. 47. 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 203 


1854. ,„9Q. Black, entirely clothed with short velvety 
pubescence; wings of a purple black; calcar of tibiae II elongate, 
bidentate at its apex; the calcar is rounded exteriorly and flattened 


beneath, the edges finely serrated; the 
calcaria of tibiae III are also flattened 
beneath and the edges serrated. Ab- 
domen acute at its apex, the pubescence 
having a gloss similar to velvet, of a 
somewhat bluish tinge, the apical seg- 
ment (6) beneath having a central longi- 
tudinal carnia. L. 7 lines (= 15 mm). 

Santarem (Brazil).‘“ 

Q. Schwarz, schwarz samtartig 
behaart, der M. velutina täuschend 


Fig, 2. a8 Ä £ ; 
Hopliphora funerea Sm. d ähnlich, aber kleiner und Kubital- 
Er nal (GE) zelle 3 am kleinsten, Calcar der Beine II 


nur seicht gegabelt, äußere Zinke mit nur 2 Zähnchen. L. 15 mm, 


Br. 7.mm. 


g wie 9, auch der Clypeus im Gegensatz zu M. velutina $ 
schwarz behaart, Segment 4—6 blaugrün befilzt, 7 schmal, nur 
- mit ausgebuchtetem Endrand, Ventralsegmente schwarz befilzt, 
4 und 5 breit ausgerandet und mit sehr langen, 
dichten, schwarzen Wimpern versehen, 5 spärlich wie bei M. 
velutina bewimpert. Tibia III gerade, Metatarsus kaum gebogen. 
L. 15 mm, Br. 7 mm. 

g von Villa Rica (Paraguay) und Drainha am Amazonas. 

Q von Asuncion (Paraguay), von Almeirim und bei Para im 
April—Mai (Ducke leg.); 2? auch von Santarem, Obidos und 


Prainha (Ducke). 


Hopliphora diaboliea Friese. 


1900. Melissa d. Friese, ? in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 65. 


Fig. 3 
Hopliphora diabolica 
Friese 
d (°/, nat. Gr.) 


1902. Oyphomelissa pernigra Schrottky, d 2 
in: Revista Mus. Paulista, vol. 5, 


p- 494. 
1908. Hopliphora diabolica Ducke, in: Z.Hym. 
Dipt., vol. 8, p. 47. 

9. Nigra, corpulenta, nigro - velutina, 
capite thoracis que parte anteriore fuligi- 
noso-(atro-)hirsutis, antennis fuscis; segmenti 
medii area opaca, pedibus nigris, calcari inter- 
medio valde dilatato, apice bilobato, lobo 
interiore spiniformi, exteriore fere cochleari- 
formi, margine denticulato; alis fuliginosis, 
cellula cubitali 3. fere semicirculari. 


Q. Schwarz, sehr korpulent und gedrungen, samtartig schwarz 
behaart; Kopf und Vorderteil des Thorax dicht schwarz behaart; 
Clypeus einzeln und grob punktiert, dazwischen sehr fein und 


6. Heft 


204 H, Friese: 


dicht; Labrum grob gerunzelt; Fühler schwarzbraun, 2. Geißel- 
glied fast so lang wie das 3. Thoraxskulptur durch die dichte Be- 
haarung verdeckt, Scutellum auch stark 2-höckerig: Area des 
Mittelsegments matt. Abdomen fein und dicht runzlig punktiert, 
schwarz samtartig behaart; Ventralsegmente schwarzbraun, fein 
punktiert und schwarz befilzt. Beine schwarz- bis rotbraun, 
Sporn der Beine sehr stark verbreitert, zweiteilig, innerer Stiel 
dornartig, äußerer Lappen löffelartig mit gezahntem Rande. 
Flügel ganz einfarbig braun, Adern und die fein punktierten 
Tegulae rotbraun; Kubitalzelle 3 halbkreisförmig und °/, so groß 
wie die 2., die 2, so groß wie die 1. — 20—21 mm Ig., 9 mm breit. 
1 2 von Saö Leopoldina (Espirito Santo); S8.-Brasil. 


d wie 9, aber überall schwarz .behaart, Segment 7 schmal, 
tief ausgerandet, daher 2-dornig; Ventralsegment 4—5 breit aus- 
gerandet und dicht mit langen, schwarzen, abwärts gebogenen 
Wimperhaaren besetzt, 6. grob punktiert, schwarz gefranst. 
L. 19mm, Br. 81, mm. 

Inzwischen erhielt ich mehrere @ und $ von Campinas (Saö 
Paulo) durch C. Hempel, der die Art am 25. Februar 1903 
häufig an Crotallaria paulinia fing; diese ? waren alle’ gleich- 
mäßig und samtartig schwarz behaart, so daß mein erstes ® (mit 
braunem Collare) wohl als nicht ausgefärbtes Exemplar zu 
gelten hat. 


Hopliphora superba Ducke. 


1902. Melissa s. Ducke, & in: Bol. Mus. Para., vol. 3, p. 57%. 
1908. Hopliphora s. Ducke, — in: Z. Hym. Dipt., vol. 8, p. 47. 

„cd. KRobusta, fere bombifor- 
mis, nigra, nigropilosa et nigroto- 
mentosa; occipite cum thoracis 
dorso densissime flavo velutinis, 
scutello 4—gibboso, tubereulis duo- 
bus centralibus externis multum 
majoribus, metanoto utrinque la- 
teribus subdentato, segmento ab- 
dominis dorsali 1 fascia discali 
transversali nonnihil medio inter- 
rupta flavo hirta ornato, segmento Fig. 4 
anali bispinoso, segmento ventrali Huplanon in Ducke 5 
quarto margine apicali densissime SEN 
ac longissime nigrofimbriato, pedibus intermediis: calcare tibiarum 
bifido, coxis et trochanteribus apice, femoribus subtus, tiblis 
antice scopulis nigris instructis, alis nigro fuscis, cellula cubitali II 
ceteris multum majore, nervum recurrentem 1 sat longe ante 
apicem recipiente, cellula cubitali III omnium minima, superne 
fortissime restrieta. Long. 20 mm. 

Colore singulari ab omnibus congeneribus facillime distin- 
guenda.“ 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 205 


Q — wie d, aber etwas größer, Segment stark zugespitzt, 
kahl, mit scharf erhaben gerandeter Analplatte, die grob ver- 
schwommen punktiert ist, Bauch schwarzbraun, kaum behaart. 
L. 22 mm, Br. Smm. 

D’esta bella especie colleccionei 2 exemplares, ambos $, nos 
arredores de Obidos nas flores de Dioclea lasiocar pa Mart., 6 e 
8 de agosto de 1902. 

2 8 bei Obidos auf Dioclea lasiocarpa am 6. und 8. August 
1902; $ 2 mehrfach bei Obidos 1904, leg. P. Lecointe. 


Melissa decorata Sm. 

1854. M. d. Smith, 2? — Cat. Hym. Brit. Mus., vol. 2, p. 280. 
1902. M. itaitubina Ducke, £ in: Bol. Mus. Para., vol. 3, p. 578, 
1908. M. decorata Ducke, $ $ in: Z. Hym. Dipt., vol. 8, p. 100. 

Q. Praecedenti (M. friesei) characteribus morpbologicis: simi- 
lis, sed differt: calcare tibiarum inter- 
mediarum longiore, profundius bifido; alis 
anticis apice distinetius maculatis, nervo 
recurrente 1. basi extremae cellulae cubi- 
talis 3 inserto; antennis nigris, facie et 
mesonoto cum scutello distincte viridi- 
cyaneo-tomentosis, abdomine superne sat 
nitido, splendide azureo tomentoso basi seg- 
mentorum nigro-micante, segmento 1 basi 
utrinque lateribus macula pilorum alborum, 


Fig. 5 E : F 2 & 
Melissa deeorata Sm. d  2.-—D. lateribus maculis parvis tomenti albi 


Di ARCHE) ornatis, pedibus, praesertim postieis, splen- 


dide azureo-tomentosis, tibiis posticis magis curvatis. Long. 9 
141, mm, Br. 6mm. 3 151%, mm, Br. 64, mm. 

Beim $ ist der Kopf weiß bis weißgelb behaart, beim $ 
Kopf und Thorax teilweise gelb behaart; Calcar der Beine II tief 
gegabelt, die innere Zinke mit 3 Zähnen. Valvula analis undeut- 
lich abgesetzt, befilzt, sonst fein punktiert. 

1 2 von Chiriqui ( Panama) und verschiedene Z ® von Itaituba 
am Tapajoz, von Obidos und Alemquer am Amazonas, im August. 
Ich verdanke A. Ducke einige typische Exemplare. 


Melissa imperialis n. sp. 9. 

M. imperialis ist die größte der grünblau schillernden Arten, 
der M. regalis Sm. aus Brasilien nahestehend, aber ohne weiße 
Behaarung, und Segment 6 schwarzbraun behaart. 

Q. Metallisch grün schillernd, Clypeus zurücktretend, Kein 
dicht schwarz behaart, Antenne schwarz, Geißelglied 2 kürzer 
als 3, 3=4. Ander Antennenbasis mit en weißen Haaren; 
Mesonotum, soweit es nicht von den blaugrün schillernden Schuppen 
bedeckt, schwarz, fein und dicht gerunzelt, matt, mit 3 einge- 
drückten Längslinien und einzelnen großen Punkten; Scutellum 
blau, 2-höckerig. Abdomen dicht blaugrün anliegend behaart, 


- 6. Heft 


206 H, Friese: 


Segment 6 schwarzbraun. Ventralsegmente mit einzelnen groben 
Punkten, die durch die blauviolette, anliegende Befilzung durch- 
scheinen, 5—6 schwarzfilzig, 6 mit roter Spitze und scharfem 
Längskiel. Beine schwarz, Tarsen rotbraun, schwarz behaart, 
Außenseite blaugrün befilzt, Tibie II und III in Dorn endend, 
auch Tarsenglied 1 der Beine II, Calcar II breit, gegabelt, vordere 
Zinke innen mit 4 Kammzähnen, Calcaria III schwarz, breit, der 
hintere Calcar doppelt so lang als der vordere, Ende stumpf. 
Flügel gebräunt, Adern, Tegulae schwarz, Tegulae mit blau- 
grünen Filzhaaren. L. 17—18 mm, Br. 615 mm. 
Morelos (Mexiko) ein 2 von Prof. F. Baker erhalten. 


Melissa guedesii Ducke. 
1902. ..M. g.. Dücke, Q.in:; Bol. Mus: Para,, vol; 3,'p. 5%. 

» 2. Robusta, nigra, fere ubique veridicyaneo-tomentosa, 
capite thoraceque nigro., albo-et flavo-pilosis, 
mesonoto nitidulo, sat dense subtiliter punc- 
tulato et punctis profundioribus sed parum 
crassioribus consperso, scutello 4. tuberculato, 
abdomine supra modice nitidulo, sine maculis 
tomenti albi, solum segmento 1. lateribus 
utrinque pallide flavescenti piloso, segmento 
anali area pygidiali laevissima, ventre fusco, 
vix cyanescenti-tomentoso, sed segmentorum 
angulis posticolateralibus maculis tomenti 
albi sat magnis sed obsoletis ornatis, 5. medio Fig. 6 
obsolete, 6. distinete carinato, pedibus viridi- Melissa guedesii Ducke 2 
cyaneo-tomentosis, intermediis tibiarum cal- le 
care profunde bifido, metatarso apice in dentem triangularem 
modice longum producto, alis fere hyalinis, apice vix infuscatis, 
cellulis cubitalibus omnibus inter se fere aequalibus, nervo re- 
currente 1. extremae basi cellae cubitalis 3. inserto, nervo re- 
currente 2. sat longe ante apicem cellulae cubitalis 3. inserto. 
Long. 17 —181, mm, Br. 64, mm. 

M. sericeae Guer. sat affinis, sed pilositate capitis thoracisque 
tricolore et metatarsis intermediis apice dentatis statim cog- 
noscenda. 

Der M. decorata Sm. ähnlich, aber Valvula analis scharf be- 
grenzt, glatt und glänzend; Kopf und Thoraxseiten gelb behaart. 

Bei Para auf Dioclea lasiocarpa am 30. August 1899, auch 
bei Alemquer am Amazonas. Ich verdanke dem Autor einige 2 
Exemplare von Para. 


Melissa friesei Ducke. 
1902. M. fr. Ducke,  Q in Bol. Mus. Para. vol. 3, p. 578, 
» 9.  Modice robusta, nigra, antennis subtus ferrugineis, 
capite albido- thorace albido- et nigro-piloso, mesonoto dense 
subtiliter et sparsim sat crasse punctato, parum virescenti-tomen- 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 207 


toso, scutello 4—gibboso, abdomine supra nigrocaeruleo-tomen- 
toso, parum nitido, segmento dorsali 1. basi utrinque macula 
pilorum grisescentium, 1.—5. utrinque angulo posticolaterali 
macula parva tomenti albi ornatis, segmento ventrali 5. obsolete, 
6. distinete longitudinali-carinato, pedibus obsolete cyanescenti- 
tomentosis, intermediis calcare tibiarum bifido et metatarso apice 
longe dentato, alis fere hyalinis, apice parum submaculiformi- 
infumatis, cellula eubitali 1. et 2. subaequalibus, 3. ceteris minore, 
supern emodice restricta, nervo recurrente 1. apici 
extremo cellulae cubitalis 2. inserto, nervo re- 
currente 2. sat longe ante apicem cellulae cubi- 
talis 3. inserto, tegulis ex parte ferrugineis. Longi- 
tudo corporis 121,—14 mm, Br. 5 mm. 

d. Ut 2, sed facie maxima ex parte, meso- 
noto antice fascia transversali, mesopleuris antice 
fascia verticali densissime laete flavohirtis, seg- 
mento dorsali ultimo bispinoso, ventrali 4. apice 

Fig. 7 profunde emarginato, sed breviter ciliato. Long. 
Melissa frieseiDucke d 12—14 mm, Br. mm.“ 

Agenda Q mit langer, schmaler Valvula analis, sonst 
der M. decorata und regalis sehr ähnlich und nur im d\, das 
sehr auffallend gelb behaart ist, leicht zu unterscheiden. 


Bei Obidos im Juli und August 1902; auch von Alemquer 
(Para) im Juli; 1 $ von Villa Rica (Paraguay). 


Melissa violacea Friese. 
1900. M. v. Friese, 2? in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 66. 


Q.  Nigra, violaceo-tomentosa, M. viridi similis, scutello 
bigibboso; abdomine violaceo-tomentoso; pedium intermediorum 
calcari apice bidentato; alis fumatis, margine fuligonoso, cellula 
eubitali 3. triangulari. 


Q, Schwarz, fast überall violett behaart, der viridis sehr 
nahestehend; Kopf violett befilzt, nur am Hinterrand schwarz 
behaart, Labrum nur schwach konkav, mit einzelnen großen 
Punkten; Thorax schwarz behaart, aber oben und an den Seiten 
violett. Mesonotum undeutlich und fein punktiert, glänzend, 
Scutellum 2-höckerig; Area des Mittelsegmentes nur an der Basis 
matt, sonst glänzend. Abdomen fein und dicht punktiert, überall 
dicht violett befilzt, an dem abfallenden Teil des 1. Segmentes 
und nach dem Ende des Abdomens zu mit langen, abstehenden, 
schwarzen Borsten, Ventralsegmente schwarzbraun, fast violett 
befilzt, Sporen der Mittelbeine 2-spitzig, Sporen der Hinterbeine 
dolchartig. Flügel getrübt; mit braunem Rande, Adern und 
Tegulae fast rotbraun, Kubitalzelle 2 so groß als die 1., die 3. 
dreieckig und ?/, so groß als die 2., dreieckig mit der Spitze an 
der Radialzelle liegend. — 12 mm Ig. 

Ein 2 von Saö Paulo (Brasil, Ihering). 


6. Heft 


208 H. Friese: 


Melissa viridis Friese. 
1900. M. v. Friese, 2? in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 66. 

2. Nigra, nigro-hirsuta, scutello bigibboso, segmenti medii 
area opaca; abdomine viridi-tomentoso, pilis singularibus albis, 
pedium intermediorum calcari haud bifido; alis fumatis, margine 
fuliginoso, cellula cubitali 3. triangulari, petiolata. 

Q. Schwarz, lang schwarz behaart, die schwarze Kopfbehaarung 
stellenweise, besonders an der Fühlerwurzel, mit weißen Haaren 
und auf dem Clypeus mit mehr bläulichen Haaren gemischt, sonst 
fein und ziemlich dieht punktiert, glänzend; Labrum konkav, 
grob punktiert, mit glatter Mittelfurche; Antenne schwarzbraun, 
2. Geißelglied rötlich und °/;, so lang als das 3. Thorax dicht und 
rauh, fast gerunzelt, aber glänzend, überall dicht schwarz be- 
haart; Scutellum 2-höckerig, Area des Mittelsegmentes ganz 
matt. Abdomen dicht und fein punktiert, blaugrün befilzt oder 
beschuppt, nur abfallender Teil von Segment 1 schwarz behaart, 
2.—5. mit einzelnen, zerstreuten Borstenhaaren besetzt, auch der 
umgeschlagene Rand vom 3. und, 4. dicht weiß beschuppt; Anal- 
platte auf dem 6..länglich mit rundem Ende. Ventralsegmente 
schwarzbraun, schwarz befilzt, mit einzelnen längeren Borsten- 
haaren, die Endränder mitten und das 5. fast ganz braun befilzt. 
Beine schwarz, fast schwarzblau befilzt, mit einzelnen, längeren, 
weißen oder schwarzen Haaren besetzt, Sporen der Mittelbeine 
einspitzig, vor der gebogenen Spitze aber abgesetzt und sonst 
fein gekämmt, Sporen der Hinterbeine dolchartig, Schienen und 
Metatarsus der Mittelbeine am Ende und hinten gezahnt. Flügel 
getrübt, mit braunem Endrand, Adern braunschwarz, Tegulae 
fein und dicht punktiert, schwarz, Kubitalzelle 2 so groß als die 1., 
3. dreieckig, nur 1, so groß als die 2. und an der Radialseite ge- 
stielt. — 13%, mm Ig., Thoraxbreite 5 mm, Abdomenbreite 51, mm. 

12 von Jundiahy (Schrottky) (Saö Paulo, Brasil); 
1 2 von Barbacena (Ducke). 

Ducke sagt: ‚„M. viridis Friese, vom Autor von Jundiahy 
im Staate Saö Paulo beschrieben, von mir in 3 % bei Barbacena 
im Staate Minas Geraes gesammelt, steht unter allen Arten dieser 
Gattung am nächsten bei Hopliphora, durch die dichte Behaarung 
des Thorax. Sie ist mit M. maculata Friese nahe verwandt, mit 
der sie die Gestalt der Schiensporen und die rudimentären Kiefer- 
taster gemein hat. — Es ist sehr wohl möglich, daß Mesonychium 
caerulescens Lep. hierherzuziehen ist.‘ 


Melissa ehalybaea 1 n. sp. S 2. 

Der M. viridis ähnlich, aber Abdomen fast unbehaart und 
dicht stahlblau beschuppt, Calcar der Beine II mit gegabeltem 
Ende, $ mit bewehrten Beinen III und verkümmerten Calcaria. 

2. Metallisch dunkelblau schillernd, Kopf und Thorax schwarz- 
braun behaart, im Gesicht und am Collare mit einzelnen weiß- 
lichen Haarbüscheln, Clypeus kurz, gewölbt, mit blau beschuppter 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 209 


Scheibe und Stirn, Labrum lang braun behaart; Antenne schwarz- 
braun, 3. Geißelglied rotbraun. Mesonotum fein punktiert, mit 
einzelnen blauen Schuppen; Scutellum 2-höckerig, Area fein 
punktiert, etwas glänzend. Abdomen sehr fein und undeutlich 
punktiert, nur an den Seiten mit einzelnen schwarzen Haaren, 
sonst dicht mit blauen, anliegenden und glänzenden Schüppchen 
bedeckt, Segment 6 zugespitzt, blau, seitlich schwarzborstig: 
Ventralsegmente braun, anliegend braunfilzig, vor dem End- 
rande mit Punktreihe, 2—4 seitlich mit kleinem, dreieckigem, 
weißfilzigem Fleck, 3—4 breit ausgerandet, 6 parallel begrenzt, 
rotbraun und stark gekielt. Beine schwarz, schwarz behaart, 
' Tibien außen bläulich, keulig verdickt und dreikantig, Calcar II 
gegabelt, äußere Zinke innen 3-zähnig, Calcar III ungleich, der 
innere doppelt so lang wie der äußere. Flügel getrübt mit braunem 
Spitzenfleck, Adern und Tegulae schwarzbraun. L. 141, mm, 
Br. 5 mm. 


d wie 9, aber Augen größer, Clypeus und Labrum lang gelb- 
weiß behaart, Segment 7 schwarz, klein und viereckig, am Ende 
ausgerandet, Ventralsegment 4 tief halbkreisförmig ausgerandet 
und lang schwarzbraun beborstet, 5—6 rot gefärbt. Beine III 
bewehrt, Femur verdickt, dreikantig, an der Basis nach hinten 
mit stumpfem Dorn, Tibie stark keulig, gekrümmt, dreikantig, 
mit verkümmerten Calcaria, Metatarsus S-förmig gebogen mit 
scharfen Kanten. L. 141%, mm, Br. 5%, mm. 

d ® von Brasilien, ohne Angabe eines genaueren Fundortes. 


Melissa jenseni Friese. 


1906. M. j. Friese, $< 2 in: Flor. Faun. Silkeborg, p. 101. 
9. Schwarz, überall blaufilzig behaart, 
mit einzelnen langen, abstehenden, schwar- 
zen Haaren, die am Kopf und Thorax stellen- 
weise dichter stehen, Kopf viel breiter als 
lang, aber viereckig, Labrum einzeln punk- 
tiert, glänzend; Antennenglied 2 fast kürzer 
als das 3. Mesonotum fein und dicht punk- 
Fig. 8 tiert, mit einzelnen großen Punkten, Scu- 
ee d  tellum stumpf 2-höckerig, Area etwas kon- 
Da, kav, sehr fein skulpturiert, fast ganz matt. 
Abdomen einfarbig blaufilzig, Ventralsegment 5—6 schwach ge- 
kielt. Beine schwarz, blaubefilzt, Calcar der Beine II breit, 
mit gegabelter Spitze, wovon die vordere Zinke wieder 2—3mal 
gezahnt ist. Beine III innen ziemlich schwarz behaart. Flügel 
getrübt, Rand breit: gebräunt, Adern schwarz, Tegulae schwarz, 
punktiert, vorne blaubefilzt. L. 111, mm, Br. 41% mm. 

d wie 9, aber Gesicht und Pronotum lang, weiß, seiden- 
glänzend, behaart, Augen größer, Antenne schwarzbraun, Seg- 
ment 7 klein, ausgeschnitten, daher 2-zähnig. Ventralsegmente 

Archiv RiE ehe 14 


6. Heft 


210 H. Friese: 


schwach bogig ausgerandet, letztes matt, viereckig, etwas konkav. 
L. 111, mm, Br. 5 mm. 
. . d®R von Santa Rosa, Mendoza (Jensen-Haarup). 

Das 2 ist nach der Beschreibung dem Mesonychum caeru- 
lescens, Lep., (1315 mm) ähnlich, aber kleiner und nicht schwarz 
behaart. 

P. Joergensen fand die Art sehr häufig bei Pedregal, 
Mendoza, Chacras de Coria, Potrerillos und La Paz von Anfang 
November bis 6. März. 

Schmarotzer von Ancyloscelis nigerrima; die 2 fliegen längs 
den Mauern und über die Erde hin, um die Nester des Wirts zu 
suchen. 

& 2 besuchen an Blumen: Hoffmannsesgia falcaria, Caesal- 
pinia praecox, Lycium gracile, Cucurbitella, Luzerne und viele 
andere; vgl. Joergensen 1909 in: Berlin. ent. Z., p. 220. 


Melissa tucumana Friese. 

1906. M. t. Friese, 2 in: Flor. Faun. Silkeborg, p. 102. 

Q. Schwarz,‘ wie jenseni, aber blaugrün 
seidenglänzend befilzt, Kopf breiter als lang, 
aber mehr dreieckig, Gesicht beiderseits 
oberhalb des Clypeus weiß befilzt, Mandibel 
sehr lang, sichelartig und weit übereinander- 
schlagend, Stirn konkav, unterhalb der 
Ocellen gekielt, glänzend und einzeln punk- 
tiert, Antenne schwarz, 2. Geißelglied sehr 
lang, = 3+4+5-+6; Hinterkopf lang greiß 
behaart. Mesonotum fast fein grünfilzig, yyeyisun aid Friese 
jederseits bei den Tegulae und auf den eat en ü 
Calli humerales greis befilzt, Scutellum 
stumpf 2-höckerig.. Abdomen fein und dicht punktiert, durch 
feinen blaugrünen Filz dicht bedeckt, 5. am Endrand mit qua- 
dratischem, schwarzsamtnen Fleck, 6. fünfeckig, Seitenecken 
scharf vorspringend, Spitze fein ausgerandet, dicht schwarz samt- 
artig behaart; Bauch matt. Beine schwarz, blaugrün befilzt, alle 
Calcarien lang und spitz, besonders bei den Beinen II auffallend. 
Flügel getrübt, Rand gebräunt, Adern schwarzbraun, Tegulae 
blaugrün befilzt. L. 13—14 mm, Br. 5 mm. 

Q von Tucuman (Steinbach). Argentina. 


Melissa asteria Sm. 

1854. Mesocheira a. Smith, ? — Cat. Hym. Brit. Mus., vol. 2, 
p. 282. 

Q. Head and thorax black, the face covered with silvery- 
white pubescence, a line of similar pubescence passes along the 
margin of the vertex and down the outer margin of the eyes; 
flagellum rufo-piceous beneath; base of the scape ferruginous 
in front. Thorax, tubercles and tegulae in front rufo- 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 211 


piceous; scutellum bituberculate; a line on the collar con- 
tinued round the tubercles and the margins of the scutellum 
bordered with white pubescence; at the sides of the metathorax 
a tuft of white pubescence. Wings hyaline at their base and having 
a fuscous cloud at their apical margins, nervures black; spurs 
(calear) of tibia II elongate, filiform, slightly bent and notched 
at the apex, one side of the notch produced into a sharp spine, 
the other side bidenticulate; calcaria of tibia III finely serrated 
within. Abdomen conical, of abeautifulbright green, 
having a silken texture; the sides adorned with silvery-white 
markings; beneath testaceous, having spots a purple colouring, 
the sides of the 3 and 4 segments having patches of silvery pu- 
bescence. L. 5 lines (= 101, mm), Br. 4 mm. 

Mein Exemplar zeigt braune Ventralsegmente, die braun be- 
filzt sind. — 

d wie 9, auch Mesonotum und Scutellumgegend weißlich be- 
haart. Abdomen hellgrün schimmernd befilzt, Segment 1 nur 
seitlich mit rundlichem, weißem Haarfleck, 2—3 jederseits mit 
ebensolchem Doppelfleck, 4—6 mit ziemlich breiter, schräg nach 
‘hinten verlaufender, silberweißer Haarbinde, 7 zweidornig mit 
weißlich behaarter Scheibe; Ventralsegment 2 mit weißhaarigem 
Scheibenfleck, 4 breit halbkreisförmig ausgerandet und lang 
schwarzbraun bewimpert, 6 mit hellbraunfilzigem Mittelfeld. 
Tibien außen weiß befilzt. L. 111, mm, Br. 4 mm. 

&? von Macapa (bei Para), am. 13.—15. November 1911, 
Ducke Jeg. 

Melissa maculata Friese. 
1900. M. m. Friese, ? in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 66. 

Q©.  Nigra, albido birta, antennis 
fuseis, subtus fere rufis, scutello bigib- 
boso, lobis lateralibus gibbis; abdomine 
caeruleoviridi tomentoso, segmentis 2.—4. 
utringue albomaculatis; pedibus nigris, 
calcari pedium intermediorum _multi- 

RE spinoso; is fere hyalinis, cellula cubitali 

3. triangulari. 
elta nee Q. Schwarz, weißlich behaart; Kopf 

(*/, nat. Gr.) ziemlich lang, das Gesicht dicht anliegend 

gelbweiß behaart; Clypeus vorn schwach 

ausgerandet, sonst fein skulpturiert; Labrum konkav, mit ein- 
zelnen groben Punkten; Mandibel rotbraun; Antenne schwarz- 
braun, unten fast rotbraun, 2. Geißelglied = °/, so lang als das 3. 
Thorax dicht runzlig punktiert, stellenweise kurz gelbweiß be- 
haart, auf dem Mesonotum und Mesopleuren lokal schwarzbraun 
beborstet; Mittellinie eingedrückt, Scutellum stark 2-höckerig, 
die Seiten fast ebenso stark erhaben; Area des Mittelsegmentes 
sehr fein skulpturiert, fast matt. Abdomen fein und sehr dicht 
punktiert, blaugrün befilzt oder beschuppt, mit einzelnen zer- 
1 6.,.Beft 


212 26 ‚»  H. Friese: 


streuten, groben Punkten besetzt, Segment 2—4 jederseits mit 
kleinem, weißschuppigem Fleck, auch 1.5. am äußersten Seiten- 
rande ebenso beschuppt; Ventralsegmente braun, sparsam schwarz- 
blau befilzt, mit einzelnen langen, schwarzen Borsten. Beine 
schwarz, Mittelsporn breit und mehrspitzig, Hintersporen ein- 
fach, Tarsen braun, dunkelbehaart, Vorderbeine teilweise weiß- 
lich behaart. Flügel wasserhell, mit kaum gebräunten Rändern, 
Adern und Tegulae schwarzbraun. — 13 mm Ig., 5mm brt. 

g wie 9, aber Thorax nur vorne (!/,) lang gelblichweiß be- 
haart, sonst schwarz behaart, Segment 1 an der Basis jederseits 
mit weißhaarigem Fleck, 6 ohne weißen Fleck, 7 spitz zweidornig, 
Calcar der Beine II einfach, nur vor dem Ende abgesetzt; Ventral- 
segment 3—4 flach ausgebuchtet, nicht besonders gefranst. L. 
131, mm, Br. 5 mm. 

1 2 von Saö Paulo (Brasil); 1 von Jundiahy, M. Beron leg. 

Einzeln in ‘Argentina bei Pedregal, Mendoza, Chacras de 
Coria vom 5. Dezember bis 15. März auf Hoffmannseggia, Proustia 
ilieifolia und Luzerne (Joergensen). 


Melissa alboguttata Ducke. 
1905. M. a. Ducke, Jin: Z. Hym. Dipt., vol. 5, p. 229. 

&. — Melissae maculatae Friese similis; sed mesonoto antice 
distinete nigrofasciato, thoracis dorso toto leviter cyanescenti- 
tomentoso, scutelli tuberculis obsoletioribus, tegulis et pedibus ex 
parte rufescentipus, tibiarum mediarum calcare latiore, apice 
distinete bifurcato, metatarsis mediis apice in dentem sat distinc- 
tum produetis, segmento ventrali 30 integro, 40 apice medio 
fortiter emarginato. — Longitudo corporis 13 mm. 

Steht zwischen M. azurea Lep. und maculata Friese, erinnert 
durch ihre braunroten Schenkel und Schienen sowie durch den 
breiten und deutlich gegabelten Sporn der Mitteltibien an erstere, 
sonst aber viel mehr an letztere, besonders durch das eigentüm 
liche ins Graue fallende Blau des Abdomens und die doppelten 
weißen Tomentflecke der mittleren Dorsalsegmente. Bei albo- 
guttata sind aber die inneren Tomentflecke auf Segment 2—5 
klein und rund, während sie bei maculata quer sind. — Die helle 
Behaarung des Gesichtes und Vorderteiles des Mesonotum geht 
stellenweise ins goldgelbe; inmitten dieser hellen Behaarung 
trägt das Mesonotum eine deutliche Querbinde schwarzer Haare. 
Der dunkle Apicalfleck der Vorderflügel ist wie bei maculata 
schwach, jedoch die 3. Kubitalzelle an der Radialader ziemlich 
breit; der 1. rücklaufende Nerv mündet interstitial in die 2. Kubital- 
querader. 

Obidos, am Nordufer des unteren Amazonas. 


Melissa pretiosa n. sp. &. 
Der M. maculata verwandt, aber Thorax nicht matt, sondern 
glänzend, auch die 2 dornartigen Höcker des Scutellum. 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 213 


d. Schwarz, Kopf dicht weiß behaart, Mandibelende gelb 
gefleckt, Antenne rotbraun, Geißel aber schwarz, 2. Geißelglied 
— % vom 3., 3. =4. Pronotum schwarzbraun behaart; Meso- 
notum am Vorderrande weißlich behaart, fein punktiert, da- 
zwischen einzelne große Punkte, glänzend, stellenweise auf der 
Scheibe mit feinen, blauen Schuppenhaaren. Scutellum nach 
hinten vorragend, 2-höckerig, Höcker spitzdornig. Thoraxseiten 
und hintere Wand lang weißlich behaart, matt 
skulpturiert. Abdomen fein netzartig punktiert, 
oben mit blauen Schuppen dachziegelartig be- 
kleidet, Segment 1 jederseits am Rande mit 
kleinem, weißem Haarfleck, 2>—4 an dem Seiten- 
rande mit größerem, schneeweißem Haarfleck, 
die sich untereinander berühren, davor ein 

Fig. 11 2. Fleck, der auf Segment 4 mit dem Seiten- 
Melissa pretiosa n. sp. Tandfleck zusammenfließt, 5 mit einem größeren 
d @Anat. Gr.) ebensolchen Fleck, 6 mit kleinem Fleck, 7 rot- 
braun, 2spitzig. Ventralsegmente rotbraun und 
samt der Brust schwarzbraun filzig behaart, Segment 4 breit 
‚ausgerandet, vor der Ausrandung dicht schwarzbraun gefranst, 
Endrand braunhäutig, 5 mit großem Ausschnitt, 6 rot befilzt. 
Beine rotbraun, schwarzbraun befilzt, nur Tibie I außen weiß- 
filzig, Calcar II gegabelt, äußere Zinke innen mit 2 Dornen, Cal- 
caria III groß und breit, ungleich lang, der hintere Calcar fast 
doppelt so lang wie der vordere. Flügel fast hyalin, mit gebräuntem 
Ende, Adern schwarzbraun, Tegulae rotbraun. L. 13mm, Br. 
4 mm. 
1 & von Sierra Parime in Venezuela. 


Melissa duckei Friese $ 2. 
1906. Mesocheira d. Friese, $ in: Z. Hym. Dipt., vol. 6, p. 119. 
Nigra, griseo-plumosa; capite thoraceque 
maxima parte metallico squamosis; oculis maxi- 
mis; scutello 4-gibboso, abdomine aeneo, dense 
a»  punctato, segmento 7. bispinoso; pedibus ruifs, 
calcare intermedio dilatato, bifido; alis hyalinis, 
apice fusco-maculato. — Long. 9 mm, lat. 4 mm. 
Melissa duckei fällt durch das erzgrüne, un- 


Fig. 12 gefleckte Abdomen auf, wodurch sie leicht von 
Melissa duckei Friese $ bicolor und asteria zu unterscheiden ist. 
we d. Schwarz, greis behaart; Kopf und Thorax 


größtenteils mit rot- und grüngoldenen Schuppen besetzt, da- 
zwischen mit schwarzen und grauen, sehr fiederreichen Haaren: 
Augen sehr groß, drohnenartig, Labrum rot, schwarz bebürstet, 
Gesicht lang gelbweiß, seide nartigbehaart; Antenne schwarz-. 
braun, mit roter Basis, 2. Geißelglied gleich °/, so lang als 
das 3.; Mesonotum mit Mittellinie, Scutellum 4-höckerig, die 
beiden mittleren Höcker am größten und aufrechtstehend. 

6. Heit 


214 H. Friese: 


Abdomen dicht punktiert, goldgrün mit schwarzer Segmentbasis, 
Segment 1 mit scharfem Vorderrand und steil abfallendem Vorder- 
teil, Segment 7 zweispitzig; Ventralsegmente schwarzbraun, End- 
hälfte vom 3. und das 4.—)5. tief azurblau, 4. und 5. ausgerandet 
und lang greis bewimpert. Beine rot, Tibien I und III wie der 
Metatarsus blau, Tibien II mit einspitzigem Ende, III mit zwei- 
spitzigem; Mittelsporn verbreitert, tief gespalten, äußere Gabel 
3—4-dornig. Flügel hyalin, mit braunem Spitzenfleck, Adern 
braun; Tegulae sehr groß, braun und mit einzelnen metallischen 
Schuppen, ebenso auch die äußerste Flügelbasis beschuppt. — 
9 mm Ig., 4mm br. 

Einige 3 von Parä, durch Ducke beobachtet am 26. September 
1900 und ihm zu Ehren benannt. 

Q wie S, auch die großen Augen vorhanden und der zurück- 
gezogene, ausgerandete Clypeus; Abdomen mehr violettblau mit 
hellgrünen Segmenträndern, 6 mit schmaler, scharf gerandeter 
Analplatte: Ventralsegmente mit einzelnen größeren Punkten, 
6 mit Mittelfurche und darin gekielt. Vorderflügel ebenfalls mit 
dem charakteristischen braunen Endfleck. — L. 10 mm, Br. 4 mm. 

1 2 von Guatemala, Zentral-Amerika. 

Ad. Ducke in Para sendet mir folgende Beschreibung für das 
von ihm gefangene ®: 

„ @ dem & sehr ähnlich, aber Labrum wie der Clypeus hell- 
braun behaart. Abdomen bei dem einzigen mir vorliegenden 
Exemplare fast ohne jeden Kupferschimmer, Dorsalsegment 6 
mit langer, schmaler, kahler, glänzender, an der Basis mit einigen 
groben Punkten besetzter, scharf gerandeter Area pygidialis, 
letztes Ventralsegment lang, sehr scharf gekielt, weit über das 
obere Analsegment nach hinten hinausragend‘‘. 


Melissa (Epielopus) gayi Spin. 
1851. Epiclopus g. Spinola, d —Gay: Hist. fis. Chile, vol. 6, 
p. 184, 2.1 
1854. E. g. Smith, 2? — Cat. Hym. Brit. Mus., vol. 2, p. 250. 
1867. E. g. Sichel, ö& — Reise Novara, vol. 2, p. 148 var. (Hym.) 
1851. ,„ 8. Agilis, antennis, corpore, pedilius nigris; capitis 
antico caeruleo, albido-variegato; thoracis dorso, seg- 
mentis 1—2 pilisque albidis villosis, aliis ut in capite 
caerulis. L. 6 lin. (= 134%, mm), lat. 2%, lin(= 51%, mm).“ 

Die spanische Beschreibung lautet in Übersetzung: 

» Q: - Melecta-ähnlich. Schwarz, Kopf bläulich behaart, 
Thorax und Segment 1—2 dicht und lang weiß behaart, 3—6 
bläulich behaart, samtartige und nach. hinten gerichtete Be- 
haarung, Antenne schwarz, Schaft bis zur Höhe der Stirn reichend, 
2. Glied sehr kurz, verkehrt konisch, 3.—11. fast quadratisch, 
nicht eingeschnürt an den Gelenken und unter sich ziemlich 
gleich, Endglied an der Spitze rund. Labrum mit Clypeus rechten 
Winkel bildend, mitten ausgerandet, behaart, Rand mit langen 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 215 


schwarzen Haaren gefranst. Tegulae glatt und glänzend; Anal- 
segment zugespitzt. Unterseite schwarz behaart. Beine mit 
blauem Flaum bedeckt, an dem Femur unten und Tibien wie 
Tarsen außen mit längeren Haaren vermischt; Metatarsus so 
lang wie die 4 anderen zusammen, aber nicht verbreitert. Flügel 
hyalin, mit dunklem Rande, Adern schwarz. 

d wie 9, aber mit 13 Antennengliedern und 7 Segmenten, 
Segment 7 klein und rundlich; Kopf reichlicher weiß behaart, da- 
gegen fehlen die aufrechten Haare an den Beinen, besonders am 
Femur. 

Fliegt sehr behende von Blume zu Blume. —“ 


1867. „var. d — pilis thoracis baseosque abdominis cineres- 

centi rufis, pilis faciei albidis in uno, in altero nigris, elypeo flavido- 
iloso.“ 

ö g 2 zahlreich von Herrn P. Herbst von Concepeion und 
Valparaiso erhalten, wo die Art vom Dezember bis Februar fliegt. 
Auch von Santiago (Philippi). Dürfte Schmarotzer von 
Centris nigerrima Spin. sein. — Die kleineren Exemplare auch von 
Centris smithii (nach Herbst). 


Melissa (Epieoplus) lendliana Friese. 


1910. M. I. Friese, $ 2 in: Zoolog. Jahrb., vol. 29, p. 657. 

Der M. gayi nahestehend, aber neben Thorax nur Segment 1 
gelblich weiß behaart, 2—6 (7.) tief dunkelblau gefärbt, schwarz 
befilzt. 

9. Schwarz, auf dem Scheitel ein Büschel, Thorax oben 
und Segment 1 lang und dicht gelbweiß behaart, Kopf und Thorax 
dicht runzlig punktiert, Mesonotum mit glatten Stellen und ein- 
zelnen groben Punkten; Antenne lang, erreicht das Scutellum, 
2. Geißelglied = 3. Abdomen undeutlich und sehr fein punktiert, 
glänzend, Segment 6 braun, konkav; Unterseite des Körpers und 
die Beine tief schwarz behaart, Tarsenglied 3—5 braun gefärbt, 
Calcar der Beine II braun, fast so lang wie das Tarsenglied 1, 
unten konkav, mit stumpfem, dreizähnigem Ende, innerer Zahn 
fingerartig verlängert, Tarsenglied 1 der Beine II noch in langen 
Dorn verlängert, Calcar der Beine III groß, kräftig, 15 so lang 
wie der Metatarsus, zugespitzt mit fein gezähneltem Innenrand, 
Metatarsus mit straffen, schwarzen Borsten besetzt. Flügel 
hyalin, Rand schwach getrübt, Adernverlauf wie bei M. gayı, 
Adern braun. L. 10—11 mm, Br. 5%—6 mm. 


& wie 9, Antenne länger, erreichen das Thoraxende, Glied 13 
— 12, Segment 7 dreieckig mit stumpfer Spitze, Ventralsegmente 
sparsam schwarz gefranst, 4 mit langen, dicht anliegenden, fast 
verklebten Fransenhaaren, 5 halbrund ausgeschnitten und hier 
schwach braun gefranst. Beine wie beim $. L. 11—12 mm, 
Br. 6 mm. 

48 42 von Neuquen, 1907, Dr. A. Lendl leg. 


6. Heft 


216 H. Friese: 


Süd-Argentina. Kürzlich erhielt ich auch aus Chile durch 
Herrn P. Herbst {3% von Ramaditas bei Valparaiso, wo die 
Tierchen an den Blüten von Calceolaria sp. ? am 1. November 1910 
flogen. 

; Die chilenischen Tiere zeichnen sich durch rein weiße Be- 
haarung, statt der gelbweißen bei Neuquen, aus. 

Die Art dürfte als Schmarotzer von Centris chilensis Spin. 
Friese (cineraria Sm.) anzusehen sein. 


Melissa eaerulea Friese. 


1900. M. c. Friese, $ in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 66. 

@. — Nigra, capite thoraceque albido-hirtis, ut smaragdına, 
sed mesonoto, scutello abdomineque caeruleo-tomentosis, meso- 
pleuris nigro-hirtis; pedibus rufis. 

Q@. — Schwarz, Kopf und Thorax weißlich behaart, der 
Thalestria smaragdina sehr ähnlich, aber Mesonotum, Scutellum 
und Abdomen rein blau befilzt und die Beine rot bis rotbraun 
gefärbt, auch trägt der Thorax mehr weiße Behaarung, die Meso- 
pleuren sind schwarz nicht blau- oder grünbefilzt; Kubitalzelle 2 
ist ca. ?/; so groß als die 3., bei smaragdina nur 1, so groß als 
die 3. — 14—15 mm Ile. 

2 @ von Pernambuco und Bahia. 

Vielleicht die nördliche Varietät oder Form von Th. smaragdina. 


Bestimmungstabelle 
für die 4 Arten von Exaereta (Uhrysantheda). 


Scutellum mitten ohne kielartige Erhebung — 
Scutellum mitten mit einem Kiel — 


| E. smaragdina Guer. 


Trochanter III unbewehrt — 3 
Trochanter III mächtig entwickelt, mehr als doppelt so groß 
wie bei E. frontalis, nach hinten in mächtigen nach außen 
gekrümmten, stumpfen Dorn ausgezogen 
E. trochanterica Friese 
 Scutellum jederseits an der Basis mit dornartigem Höcker, 
hintere Hälfte mehr flach, mit gerundeten Ecken, Stirn 
| mit stumpfem Höcker, $ bis 30 mm Ile. 
| E. frontalis Guer. 
! Scutellum jederseits mit beuliger Erhabenheit, hintere Hälfte 
| konkav, mit scharf vorspringenden Ecken, Stirn kaum 
| 


D) 


3 


merklich gehöckert, 2 3 = 19—20 mm Ig. 
E, dentata L. 
Von den weiter beschriebenen Arten gehört: 
E. lucida Er. (1848) zu dentata L. 
Chr. nitida Perty (1833) zu dentata L. 
E. aurata Er. (1848) zu smaragdina Guer. 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 217 


Chr. subcornuta Romand (1849) zu ? dentata L. — es fehlt 
eine brauchbare Beschreibung, der erwähnte Stirnanbang dürfte ein 
Pollinarium einer Orchidee sein! 


Exaerete trochanteriea Friese. 
1900. Chrysantheda tr. Friese, $ in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 66. 

Q.  Viridi caerulea, nitida, sparsim griseo aut nigro-hirta, 
capite grosso, clypeo labroque longitudine latiore, fronte convexo, 
haud gibboso, sed medio sulcato; scutello utrinque gibboso, medio 
plano; femoribus posticis incrassatis, postice dentieulatis, trochan- 
teribus evidenter constructis, postice dente curvato armatis; 
tibiis triquetris, intus ante apicem profunde emarginatis. — Long. 
27 mm. 

Chrysantheda trochanterica ähnelt durch seine Größe der 
frontalis, hat keinen Stirnhöcker, ist aber mit kolossalen Trochan- 
teren III ausgerüstet, die nach hinten in mächtigen Dorn ver- 
längert sind. 

Q. Blaugrün, metallisch glänzend, kurz und sparsam greis 
oder schwarz behaart; Kopf mehr kubisch, die inneren Augen 
ränder nach dem Munde zu stark divergierend, überhaupt am 
_ Mundende breiter als am Stirnende; Stirn zwischen Ocellen und 
Antenne wohl erhaben, aber mehr flach, ohne Höcker, mit ein 
gedrückter, furchenartiger Scheibe, Clypeus fast breiter als lang, 
Labrum viel breiter als lang, eigenartig erbaben und vor dem Ende 
befilzt. Mesonotum unregelmäßig und ungleich punktiert, Scu- 
tellum jederseits nur schwach gehöckert, ohne Spur von Mittel- 
linie. Abdomen dicht punktiert, stellenweise zu Querpunkten 
oder Querrunzeln zusammenfließend, Analsegment dreieckig; 
Ventralsegmente einzeln und grob punktiert. Beine blaugrün, 
punktiert, Trochanteren III mächtig entwickelt, mehr als doppelt 
so groß wie bei frontalis, dabei eckig und kantig und nach hinten 
in mächtigen, nach unten und außen gekrümmten, aber stumpfen 
Dorn ausgezogen; Schenkel III stark angeschwollen, hintere 
Fläche mit zahnartigen Höckern, Tibien III dreikantig, platt- 
gedrückt, unten vor der Spitze stark ausgerandet, so daß das 
untere (innere) Ende der Tibie weit und spitzig vorragt; die größte 
Breite der Tibie liegt zwischen Mitte und Ende. Flügel stark 
braun, schwach schillernd, Adern schwarzbraun; Tegulae blau- 
grün und punktiert. L. 27 mm, Br. 8 mm. 

12 von Para (Schulze), 12 vom Amazonos. N.-Brasil. 


Systematische Übersicht 
der Rathymus-Arten. 

1. R. armatus Friese 9%. AR. apicalis Ducke {2. 3. R. 
vespiformis Ducke $. 4. R. foveatus Ducke 9. 5. R. michaelis 
Friese d. 6. R. bicolor Lep. $ Q. 7. R. versicolor Friese $ 9. 
8. R. cristatus Ducke 2. 9. R. friesei Ducke d. 10. R. fulvus 
Friese ©. 11. R. acutiventris Friese 2. 

6. Heft 


218 H. Friese: 


Anhang. 
12. R. quadriplagiata Sm. 13. R. ater Sm. 14. R. uni- 
color Sm. | 
Bestimmungstabelle 
der Rathymus-Arten. 
er 


Scutellum 2-höckerig, aber auch die Seitenlappen in einen 
langen, spitzen und gebogenen Zahn verlängert 


- (Odyneropsis Schrottky, Ducke) — 2 
Seutellum 2-höckerig, Seitenlappen unbewehrt —5 
o S Flügel mehr weniger braun bisschwarzbraun, L. 15—16mm — 3 
* \ Flügel einfarbig und gelblich — 4 
ae ganz schwarz, matt — R. apicalis Ducke 
3 3 Beine rotbraun, Labrum 2-spitzig, Abdomen schwarzbraun, 
| anliegend greis seidenfilzig — R. armatus Friese 
| Körper braun, matt, L. 181, m R. foveatus Ducke 
4 4 Körper gelblich, Abdomenende en L. 16 mm 
N R. vespiformis Ducke 
en wie der Thorax schwarz — 6 
Abdomen rot bis rotbraun — 8 
ae mit gelben (oder hellen) Randbinden — zn 
| Abdomen ohne helle Behaarung — 7 
6 , Segment 1—2 jederseits mit gelbhaarigem Fleck — 
| R. quadriplagiata Sm. 


[ Geißelglied 2 der Antenne rot, Thorax kurz samtartig be- 
haart, Abdomen bläulich schimmernd, L. 17 mm 
R. ater Sm. 
7 Antenne ganz schwarz, Clypeusbasis und Wangen rostrot, 
| Segment 7 zweispitzig, Ventralsegment 4 lang bewimpert, 


5. halbkreisförmig ausgerandet, die seitlichen Spitzen 
lang schwarz bebüschelt und von oben sichtbar, 6. qua- 


dratisch, L. 23 mm R. michaelis Friese 

Kopf und Thorax schwarz, Abdomen rot, schwach greis 

8 behaart, L. 27 mm — 9 
| Körper ganz rostrot, Antennengeißel schwarz, goldig behaart, 
Li7 mm R. unicolor Sm. 

9 f Beine rot — R. bicolor Lep. 
\ Beine und Analsegment schwarz — var. nigripes Friese 

| Seutellum zweihöckerig — 14 


10 4 Scutellum mit Querkiel, Antenne rotgelb, L. 18—21 mm 
| R. versicolor Friese 


Antenne rot, L. 16—21 mm — 12 
11 | Antenne schwarz, L. 14 mm, Br. 3%, mm — 
| R. friesei Ducke 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 219 


Ne rot, vorne seitlich und hinten lang goldgelb behaart, 


12 L. 21 mm, . Br.7” mm — R. fulvus Friese 
7 en rot mit 4 gelben Längsstreifen, Beine gelb, L. 15 
—16 mm, Br. 4 mm — R. acutiventris Friese 


Rathymus armatus Friese. 
1900. R. a. Friese, $ in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 65. (sec. spec. 
typ. d Mus. Halle). 
1902. Odyneropsis holosericeus Schrottky $ 9, in: Revista Mus. 
1908. O. armata Ducke, Rev. d’Ent. [1908], p. 4, 2 8. 
Paulista, vol. 5, p. 433 — (sec. spec. cotyp. 2 Mus. 
Paulista). 

d. Fuscus, brevissime flavido-velutinus, clypeo fere plano, 
labro apice bidentato, scutello bigibboso, lobis lateralibus dente 
prolongato; abdomine fulvo-velutino, segmento anali (7.) pa- 
rallelo; pedibus rufis. 

An den zahnartig verlängerten Seiten- 
lappen des Scutellum sofort von allen 
Arten zu erkennen. — Long. 15 mm. 

d. Schwarzbraun, dicht anliegend, 
seidenartig und gelb behaart; Kopf sehr 
dicht und fein runzlig punktiert, Cly- 
peus fast so lang als breit, nur schwach 
gewölbt, aber im Verhältnis zu den be- 


a Be 1, 7. kannten Arten ganz flach, Labrum 
ee, doppelt so breit als lang, viereckig mit 


2 kleinen Zähnchen „mitten am Vorder- 
rande; Fühlerglied 1.—3. rotbraun, das 3. ist 1, so lang als das 4.. 
die Stirn zwischen den Fühlern, wie wohl bei allen Arten gehöckert. 
Thorax dicht punktiert und fast überall, wenn auch ungleich, dicht 
seidenartig gelb behaart; Scutellum stark konvex und. zweihöckerig, 
Seitenlappen in einen langen, spitzen und gekrümmten Dorn 
verlängert; Mittelsegment erhaben. grob runzlig punktiert, mit 
stark vertiefter Mittellinie. Abdomen fein und dicht punktiert, 
matt, die kurze, anliegende, gelbbraune Behaarung besonders 
an der Segmentbasis auffallend, Analsegment (7.) parallel, mit 
gerundeter Spitze; Ventralsegmente mehr bräunlich, ohne auf- 
fallende Bildung. Beine rostrot, sparsam gelb behaart, Sporen 
gelb. Flügel braun, nach hinten und dem Rande zu wasserhell 
werdend, Adern braun, Tegulae dicht punktiert, schwarzbraun. 
— 15 mm ]g. 

Saö6ö Paulo, Bresil meridional, Musees de Sa6 Paulo et de 
Parä, et Collection Friese. — Cette espece rappelle, par ses couleurs, 
surtout la Montezumia. brunnea Sauss. (1908 nach Ducke). 

Rathymus armatus liegt mir in 1 $ von Tucuman (Argentinia) 
durch das Mus. Halle vor; ein 2 erhielt ich als Cotype (von 
holosericeus) vom Mus. Paulista durch Dr. H. v. Ihering, 
von Ypiranga, 25. Mai 1902. Infolge der Zweifel, welche von 


6. Heft 


220 H, Friese: 


einigen Autoren (Schrottky,Ducke) gegen die Zusammen- 
gehörigkeit von armatus und holosericeus erhoben wurden, habe 
ich am 30. Mai 1912 im Mus. Halle eine genaue Vergleichung 
von armatus $ (typ) und holosericeus ? (cotyp.) vorgenommen 
und neben vollkommener morphologischer Übereinstimmung nur 
die Rotfärbung des Thorax als Unterschied konstatieren können. 


Rathymus apiealis Ducke. 
1909. Odyneropsis a. Ducke, $ Fin: Bull. Soc. ent. France, p. 307. 

Q &. „Corps entierement noir, mat, le duvet du vertex et du 
dos du thorax & reflets grisätres. Tubercules du scutellum plus 
forts que dans holosericea, dents plus courtes. Abdomen plus 
court que dans les deux especes amazoniennes, plus large & sa 
base et plus convexe que dans holosericea; 1” segment abdominal 
largement sessile comme dans les Monobia; 6° segment dorsal de 
la 2 relativement court. Ailes noires, le dernier tiers des ailes 
anterieures blanc; 3e cellule cubitale un petit peu moins haute 
que dans holosericea. — Longueur totale: 15—16 mm. 

Cordova et Orizaba (Mexique), 1 Q et 38 au Museum de 
Paris; d’autres exemplaires provenant des m&mes localites se 
trouvent dans les Musees de Para, Geneve, Vienne et Berlin. 
Le $ qui existe dans ce dernier Musee : a l’extr&mite de l’aile seule- 
ment un peu decoloree. 

Cette espece imite parfaitement la guepe sociale Parachar- 
tergus apicalis F., la gu&pe solitaire Monobia apicalipennis Sauss. 
et d’autres Hymenopteres neotropicaux encore.“ 


Rathymus vespiformis. Ducke. 
1907. !R. v:: Ducke d, m: Z. Hym.-Dipt.,’vol. 7. pr 133 
1909. Odyneropsis v. Ducke, $ in: Bull. Soc. ent. France, p. 307. 

d. „Speciei R. armatus Friese characteribus morphologieis 
affinis, sed scutelli tuberculis centralibus magis distinctis; cellula 
eubitali tertia altitudine sua distincte latiore. Flavo-testaceus, 
abdominis dimidio apicali excepto aureo-sericeus; segmentis abdo- 
minalibus inde a tertio nigrescentibus et nitidis; alis flavescentibus. 
— Long. corporis 1615 mm. — Belem do Para. 

Von dieser leicht kenntlichen Art, auf die sich jedenfalls die 
Angabe Schulz’s auf Seite 116 seiner ‚„Hymenopteren-Studien‘ 
bezieht, liegt mir ein $ vor, das ich am 20. Juni 1902 an blühender 
Hemidiodia ocimifolia an einem Waldrande unweit hiesiger Stadt 
fing. In einer früheren Arbeit (Beobachtungen über Blütenbesuch 
usw., II. Teil, Allgem. Zeitschr. f. Entomologie VII, .p. 421) 
habe ich dieses Tier irrig als Rh. armatus zitiert, das aber wohl 
nur in Südbrasilien und Argentinien vorkommt, und von dem 
ich ein Stück meinem geschätzten Kollegen R. von Ihering in Säo 
Paulo verdanke. 

Ducke erwähnt noch: „Belem de Parä (Mus. de. Para); 
Cayenne (Mus. de Berlin).. Imite le Polistes analis F. et plusieurs 
autres Vespides.‘ 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 221 


4. Rathymus foveatus Ducke 9. 
1907. R. f. Ducke, $ in: Z. Hym. Dipt., vol. 7, p. 138. 
1909. Odyneropsis f. Ducke, $ in: Bull. Soc. ent. France, p. 308. 

Q. Fuscus, superne maxima ex parte fere niger, subtus ex 
parte rufescens, totus opacus, brunneo- et griseo-tomentosus; 
segmento mediano et segmenti abdominalis primi lateribus albido- 
tomentosis; alis flavis, cellula cubitali tertia altitudine sua distincte 
latiorre. Scutellum ut in specie Rh. vespiformis. Segmentum 
abdominale 1Um impressione basali sat angusta ornatum; quintum 
longissimum, disci fovea valde distineta carina circumdata, mar- 
ginibus lateralibus sinuatis, margine apicali emarginatura centrali 
magna ac profunda triangulari ornato; 6m fere totum a quinto 
obtectum. Segmentum ventrale 5Wm Jongissimum. —- Long. 
corporis 1815 mm. — Teffe. 

Dies ist die 3. bisher bekannte Rathymus Art mit gezähntem 
Sceutellum; sie ist durch das höchst eigentümlich gestaltete 5. Dor- 
salsegment merkwürdig, das sehr lang ist und das 6. nur in dem Aus- 
schnitte seines Endrandes etwas sichtbar werden läßt, überdies 
noch durch seine gebuchteten Seiten und die rundlich ovale Grube 
auf der Scheibe ausgezeichnet ist. Ich entdeckte die Art bei 
Teffe auf der Südseite des oberen Amazonas. — Ähnelt der Falten- 
wespe Polistes melanosomus, ist aber von plumperer Gestalt. 


Rathymus michaelis Friese. 
1900. R. m. Friese, $ in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 65. 

g. Niger, fusco-hirtus, clypeo 
brevissimo, emarginato, labri 
basi genisque rufis, fronte den- 
tato, scutello bigibboso; ab- 
domine fere nudo, segmento 
anali (7.) apice bidentato, seg- 
mento ventrali 4. longe nigro- 
ciliato, 5. profunde semicir- 
culariter emarginato, lateribus 
productis et fusco-fasciculatis; 


E Fig. 14 alis lutescentibus. —- Long. 
athymus michaelis Friese 
(°/ı nat. Gr. 3 25 mm. 


Die Bildung der Ventral- 

segmente dürfte diese Art bei der Größe leicht erkennen lassen. 
d. Schwarz, dunkel behaart; Kopf dicht runzlig punktiert; 
Clypeus sehr kurz, nur Y, so lang als breit, tief ausgerandet; 
Labrum mit rostgelber Basis, schwach gerunzelt, Wangen und 
Mandibelbasis rostrot; Fühler schwarzbraun, mit schräg abge- 
stutztem Endglied, 2. Geißelglied nur 1, so lang als das 3., Stirn 
gehöckert. 'Thorax grob, tief und zerstreut punktiert, dunkelbraun 
behaart, glänzend; Mesonotum mit gekielter Mittellinie, Scutellum 
mit 2 breiten, glatten Höckern; Area des Mittelsegmentes fast 
matt, zwischen den großen Punkten fein gerunzelt. Abdomen 
6. Heft 


2922 H. Friese: 


undeutlich und fein punktiert, glänzend, nur nach dem Ende 
zu behaart, Analsegment breit, seitlich gewinkelt, an der Spitze 
2-zähnig. Ventralsegmente mit braunem Endrande, 4. schwarz- 
braun bewimpert, die Wimperhaare mit gekrümmter Spitze, 
5. tief halbkreisförmig ausgerandet, schwarzbraun bewimpert, mit 
vorgezogenen und hier mit braunen Haaren bebüschelten Hinter- 
ecken, 6. breit, fast quadratisch, hinten gerade abgeschnitten, ge- 
wölbt und fast matt durch Runzelung. Beine schwarz, schwarz- 
braun behaart. Flügel gelblich, mit fast brauner Radialzelle, 
Adern gelbbraun, Tegulae schwarz, glänzend, sparsam fein punk- 
tiert, Discoidalquerader 1. mündet !/, vor der 2. Kubitalquerader. — 
25 mm Ig. 

Rathymus michaelis liegt mir in 1& von Säo Leopoldina 
(Esp. Santo, Brasil, Michaölis) vor. 


Rathymus bicolor Lep. 
1825. R. b. Lepeletier, 2 — Eneyel. method. Insect., vol. 10, p. 448. 
1841. R. b. Lepeletier, 2? — Hist. nat. Ins. Hym., vol. 2, p. 540. 
1869. R. b. Gerstaecker, d Pin: Stettin. ent. Ztg., vol. 30, p. 163. 

1841. ‚, 2. Caput nigrum, antennae nigrae, subtus subpiceae; 
thorax niger, dorso nigro subhirto, pleuris et metathorace albido- 
hirsutis; abdomen ferrugineum; pedes ferruginei, antiei subfusci; 
alae nigrae, violaceo micantes aeneoque subnitentes, nervuris 
punctoque marginali nigris. L. 12 ligues (= 27 mm).“ 

d wie 9, aber Segment 7 dreieckig mit 2-dorniger Spitze, 
Ventralsegment 4 gelbfilzig, lang rotbraun bewimpert, 5 tief 
halbkreisförmig ausgerandet, gelbbraun bewimpert, mit vorge- 
zogenen und braun bebüschelten Hinterecken, die von oben 
gesehen als 2 Haarpinsel vorragen, 6 breit, körnig punktiert, 
mitten mit eingedrückter Platte vor dem Endrand, die schwach- 
gekielt ist. — L. 23—24 mm, Br. 5 mm. 

Q var. — wie bicolor, aber Segment 6 schwarz gefärbt, Ventral- 
segmente mit schwarzen Endrändern, alle Beine schwarz und 
schwarz behaart, nur Klauenglied und das vorletzte Tarsenglied 
braun, bräunlich behaart. L. 23 mm, Br. 6 mm. 

var. nigripes n. var. 

Q von Cayenne (Lepeletier), {2 von Campinas (Säo 
Paulo), am 26. Februar von C. Hempel gesammelt; 2 von 
Uberaba (N.-Brasil.), von Tarata (Bolivia), von Columbien und 
von Villa Rica (Paraguay) Burgdorf leg. Var. nigripes von 
Campinas ebenfalls am 26. Februar.von C. Hempel gesammelt 
und eingesandt. 

Rathymus versicolor Friese $ 2. 
1906. R. v. Friese, $ Q in: Z. Hym. Dipt., vol. 6, p. 120. 

Q. Fulvus, aureo-velutinis, mandibulis apice nigris; fronte 
carinato; antennis luteis; mesonoto nigro, fuscohirto, utrinque 
aureo-velutino; scutello convexo, transversim carinato; abdomine 
fuliginoso, segmento 1.—4. apice aureo-fasciatis; alis luteis. 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 223 


& ut 9, sed antennis supra fuscis; mesonoto luteo-striato; 
scutello bigibboso; segmentis ventralibus apice setosis. 

9.  Gelbbraun bis braun, goldgelb behaart; Mandibelende 
schwarz; Clypeus kurz, zwischen den Antennen stark gekielt; 
Ocellengegend fast schwarz; Antennerotgelb, zweit. Geißelglied 4, so 
lang wie 3. Mesonotum schwarz, mit erhabener Mittellinie, schwarz - 
braun behaart, jederseits der Mittellinie mit goldgelber Behaarung; 
Scutellum querkielig; Area des Mittelsegmentes schwarz, jeder- 
seits lang goldgelb behaart. Abdomen mehr 
braun, Segment 1 jederseits mit großem, 
schwarzem Fleck, 1—4 mit goldgelb behaarter 
Randbinde, 6 mit spitzdreieckiger Analplatte; 
Bauch fast gelb. Beine rotgelb, ebenso be- 
borstet; Tibien III etwas gebogen, Metatarsus 
fadendünn, aber von Tibienlänge. Flügel 
rotgelb, Adern und Tegulae ebenso. — L. 
21mm, Br. 34, mm. 

dä wie © aber Antenne oben schwarz- 

Fig. 15 braun; Mesonotum mit 4 rotgelben Längs- 
Rathymus versicoler Streifen; Scutellum stark 2-höckerig; Abdomen 
h Ber | gelbbraun, Segment 7 kurz dreieckig, ziemlich 
Syn stumpf. Bauch anliegend behaart, Segment- 
ränder mit langen, aufrechtstehenden, gekrümmten Borsten, 6 auf 
der Endhälfte schwach gekielt, davor mit 2 angedeuteten Höckern. 
— L. 18—19 mm, Br. 4/,—5 mm. 

& 2 von Ecuador (Guyaquil) durch G. v. Buchwald ein- 

gesandt; $ im Mus. Budapest von Marcapata (Peru). 


Rathymus eristatus Ducke. 
1907. R. cr. Ducke, Jin: Z. Hym. Dipt., vol. 7, p. 457. 
1908. R. cr. Ducke, 2 in: Rev. ent. Caen., vol. 27, p. 42. 

d. „lTestaceus, griseo flavescenti-pilosus; mandibulis apice 
nigris, mesonoto et segmentis dorsalibus 4—7 magna ex parte 
fuscis; alis luteis. Frons fortissime carinata; mesonotum medio 
erista longitudinali ornatum; scutellum elevatum, postice ab- 
ruptum; mesopleurae tuberculatae. Segmenta ventralia 4. et 5. 
apice fuscescenti-fimbriata, quintum profunde emarginatum. — 
Long. corporis 20 mm. 

Körper bräunlich-lehmgelb, inklusive Fühler und Beine. 
Kopf lang gelblichgreis behaart, dieht punktiert, nur die Schläfen 
glatt. Mandibelende schwarz. Stirn mit besonders im unteren 
Teile sehr hohem Längskiele. Fühlergeißelglied 2 mehr als halb 
so lang wie 3. Thorax besonders an den Seiten dicht gelblichgreis 
(ins goldige fallend) behaart; Mesonotum stark glänzend, grob, 
aber nicht dicht punktiert, dunkelbraun mit lehmgelben Rändern 
und 2 schmalen, lehmgelben Längslinien, auf der Mitte mit un- 
regelmäßigem hahnenkammartigem, hocherhabenem Längskiele.‘“ 
Scutellum erhaben, scharf geschieden in einen glatten, fast kahlen 

6. Heft 


2924 H. Friese: 


Vorderteil und einen matten, dicht behaarten, abschüssigen 
Hinterteil, an der Scheidungslinie beider Teile mitten leicht ein- 
gesenkt. Mesopleuren mit starkem Tuberkel. Herzförmige Area 
des Mittelsegmentes dicht behaart, matt, lehmgelb gefärbt wie 
die Seitenteile. Abdomen oben auf der Scheibe der Segmente 1 
bis 3 hellbraun, fein braun tomentiert, matt, die Basis dieser 
Segmente heller; Endränder von Segment 1—6 hell lehmgelb, 
glänzend, 1—4 seitlich mit gelblichgreiser, bindenartiger, aber 
sehr dünner Behaarung, mitten kahl, 4-6 am Basalteil und 7 
ganz dunkelbraun, das letzte am Ende deutlich ausgeschnitten. 
Ventralsegment 1—3 mit nur ganz zerstreuten, nicht in Reihen 
stehenden Borsten, 4 mit dichter, bräunlicher Franse am End- 
rande, 5 tief ausgerandet mit längerer Franse, die an den Seiten 
vorsteht und von oben als seitlicher Haarbüschel sichtbar ist, 
6 an der Basis mit ganz schwachem Längskiele. Metatarsus der 
Hinterbeine so lang wie die Tibie, viel dünner als diese, jedoch 
dicker als die übrigen Tarsenglieder. Flügel lehmgelb, 1. Kubital- 
zelle viel länger als die 2., rücklaufender Nerv 1 interstitial zwischen 
der 2. und 3. Kubitalzelle mündend. Körper plump, 20 mm lang, 
51%, mm breit. 

Dieses Tier steht in vielen Stücken (Tuberkel der Mesopleuren, 
Gestalt des Scutellums, Größe der 1. Kubitalzelle ete.) dem Rh. 
bicolor Lep. nahe, von dem er sich außer der total verschiedenen 
Färbung besonders durch den hohen Längskamm des Mesonotum, 
der bei letzterer Art nur angedeutet ist, leicht unterscheidet. Der 
Rh. versicolor Friese 2? muß vorliegender Art sehr ähnlich sein 
und gehören beide vielleicht sogar als 2 und Z zusammen, was 
Friese nach meiner obigen Beschreibung vielleicht wird entscheiden 
können. Ich glaube nämlich nicht, daß das von Friese als $ zu 
seinem versicolor gestellte Tier wirklich dazu gehört; nach der 
Beschreibung scheint es vielmehr meinem friesei nahe zu stehen. 
Bei keiner der bisher bekannten Rathymus-Arten finden wir 
auffälligen sexuellen Dimorphismus, bei keiner mir bekannten 
Biene überhaupt aber kommt der Fall vor, daß das Scutellum je 
nach dem Geschlechte von total verschiedener Bildung wäre. 

Das mir vorliegende Stück von R. cristatus fand ich in einer 
alten Sammlung, deren Material teils aus der Umgegend von 
Belem do Parä, teils von Tapajoz stammt; es ist also unbedingt 
aus dem Staate Para stammend. Friese beschrieb seinen versi- 
color 2 von Guayaquil.‘“ 

„J’ai decrit cette espece sur un mäle; maintenant je viens 
de connaitre aussi la femelle. Celle-ci ressemble beaucoup au 
mäle; l’abdomen est testace sur les 1®, 2° et la base du 3° 
segment, la partie restante est noirätre avec des poils noirs, les 
bords posterieurs des segments 1, 2 et 3 sont päles et portent 
(surtout les 2° et 3°), une faible bande de poils couches gris- 
jaunätre; la partie moyenne des bords apicaux de tous les 
segments est luisante, celle du 5° segment est aplatie; le 6° 


Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 225 


segment a une area pygidiale triangulaire lisse et luisante. 
Segments ventraux 1 & 3 avec longs poils tres clairsemes, qui 
deviennent plus nombreux sur les segments 4 et 5. — Long. 
du corps, 21 mill.; Irrg., 5 mill. %%. 

Belem do Parä (coll. Baker).“ 

Par ses couleurs, cette espece ressemble au Rathymus vespi- 
formis Ducke et aux suivantes especes de Vespides: Polistes analis 
Fabr., Polybia flavicans Fabr., Megacanthopus goeldii Ducke, 
Montezumia analis Sauss. et Pachymenes orellanae W.-A. Schulz. 


Rathymus friesei. Ducke. 

1907. R. fr. Ducke, Jin: Z. Hym. Dipt. vol. 7, p. 458. 

d. Luteus, flavido-grisescenti-pilosus et to- 
mon  mentosus;mandibularum apice et antennis maxima 
| ex parte nigris; thorace nigropieto; abdomine 
|  fusco, luteo-fasciato; alis lutescentibus, apice magis 

fuscescentibus. Frons absolete carinata; meso- 
| notum etmesopleurae inermia; scutellum fortiter 
| bigibbosum Segmenta ventralia 3—5 apice ciliis 
4 


3 longis erectis curvatis ornata. — Long. corporis 

16 mm. 
en. Grundfarbe des Körpers hell bräunlichgelb. 
en = Kopf lang gelblichgreis behaart, überall punk- 
nat, Gr) tiert, auf den Schläfen am schwächsten. Man- 


dibelende schwarz. Fühlerschaft hinten und 
Geißel mit Ausnahme des rotbraunen Endes schwarz; 2. Geißel- 
glied etwa halb so lang als das 3. Stirn nur im oberen Teil einen 
schwachen Längskiel tragend. Thorax besonders an den Seiten 
dicht gelblichgreis behaart; Mesonotum kurz bräunlich behaart, 
matt, sehr dicht grob punktiert, mitten mit ganz leichter und 
jederseits mit deutlicherer Längslinie, schwarz mit 4 gelben 
Längsstreifen, von denen die beiden äußeren die Seitenränder 
einnehmen. Scutellum stark zweihöckerig, zwischen den Höckern 
und an den Seiten schwarz. Mesopleuren ohne Tuberkel. Herz- 
förmiger Raum des Mittelsegmentes matt, dicht behaart, sein 
Vorderrand und ein breiter mittlerer Längsstreif schwarz. Abdomen 
schwarzbraun, sehr fein greis tomentiert; Dorsalsegment 1 bis 6 
am Endrande bräunlichgelb bandiert, 7 nicht kürzer als 6, dreieckig, 
am Ende schwach ausgeschnitten. Ventralsegment 2 bis 4 am 
Endrande mit zerstreuten, langen, gekrümmten, aufrechtstehenden 
Haaren besetzt, 6 am Ende schwach gekielt, auf der Mitte mit 
einer in 2 schwache Höcker geteilten Querschwiele. Flügel schwach 
gelblich, am stärksten in der Radialzelle, am Ende mehr bräunlich; 
Kubitalzelle 1 nur wenig größer als 2; der 1. rücklaufende Nerv 
weit vor dem Ende der 2. Kubitalzelle mündend. Hüften, Trochan- 
tern und Tibienwurzel der beiden hinteren Beinpaare schwarz 
gefleckt; Metatarsus der Hinterbeine etwas kürzer als die Tibie. 
Körper schlank, 16 mm lang, 3!/, mm breit. 


Archiv für Naturgeschicht 
Te Na ae ichte 15 ARE 


226 H. Friese: Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotrop. Region 


Dieses Tier muß der von Friese als versicolor $ beschriebenen 
Art sehr nahe stehen, wenn beide nicht etwa identisch sind. Hof- 
fentlich gelingt es dem genannten Autor, dem die vorliegende Art 
gewidmet ist, die Synonymie dieses nur infolge der großen Seltenheit 
der meisten Arten schwierigen Genus ins reine zu bringen. — Ich 
fing das einzige Exemplar im Dezember 1905 an einem mit Gebüsch 
besetzten Feldrande bei Barbacena über dem Boden fliegend, 
erinnere mich aber auch, mehrere Exemplare im Museu Paulista 
(als R. unicolor Sm. bezeichnet, welche Art jedoch infolge total 
ungenügender Beschreibung nicht identifizierbar ist) gesehen zu 
haben, so daß die Art im südlichen Brasilien vielleicht nicht zu 
selten ist. Schon aus diesem Grunde muß man sehr vorsichtig 
sein, ehe man die von Guayaquil und Maracapatä (Ostperu) be- 
schriebene Art versicolor Friese & endgiltig hierherzieht.‘“ 

Mir liest 1 5 vom Rio Parana, Süd-Brasil vor. 


 Rathymus fulvus Friese. 
1906. RR. ‚f.: Briese,, . 2m: 2. Hym. Dipt. y0l6,. p: 121. 

Q. Castaneus, aureo-velutinus; antennis supra fuscis; seg- 
mentorum marginibus fulvis; alis fuscis, violaceo-micantibus. — 
L. 21 mm. 

Wie R. versicolor, aber einfarbig rotbraun; Flügel schwarz- 
braun mit violettem Schimmer. Kopf rot,-meist goldgelb behaart; 
Antenne rot, oben vom 4.5. Gliede an schwarzbraun; Thorax rot, 
vorne seitlich und hinten lang goldgelb behaart, Scutellum glatt, 
zweihöckerig. Abdomen rotbraun, mit breiten, helleren Segment- 
rändern, die sehr kurz und anliegend gelbbraun behaart sind. 
Beine rotbraun, gelbbraun behaart; Tegulae rotgelb. — L. 21 mm, 

r. (Abd.) 7 mm. 

1 2 von Brasilien aus der Coll. Schmiedeknecht. Von 
R. quadriplagiatus Sm. (Mexico) durch die einheitlich rotbraune 
Färbung und die anders gefärbten Antennen abweichend. 


Rathymus aecutiventris, Ba 
1906. R.a. Friese, Pin: Z. Hym. Dipt. vol. 120. 

Q. — Fulvus, ut R. versicolor, sed Be ee breviore, 
emarginato; mesonoto flavo-striato; scutello flavo, bigibboso; 
abdomine fulvo, segmentis 1.—D. flavofasciatis, 6. longo acutoque, 
apice fusco, pedibus flavis; alis fuseis, tegulis fulvis. 

Wie R. versicolor, aber viel kleiner; Clypeus kürzer vorragend, 
vorne ausgerandet, in der Ausrandung das kleine mit 2 braunen 
Basalflecken versehene Labrum sitzend; 2. Geißelglied sehr kurz, 
nur Y,—VY, des 3. erreichend; Mesonotum mit 4 gelben Längs- 
streifen; Scutellum gelb, 2-höckerig; Area gelb mit schwarzer 
Mitte. Abdomen gelbbraun, auf Segment 1—5 mit gelben Rändern, 
6 lang und scharf zugespitzt, Ende schwarzbraun. Bauch schwefel- 
gelb, schwach behaart. Beine gelb. Flügel gebräunt, Adern braun, 
Tegulae gelbbraun. — L. 15—16 mm, Br. 4 mm. 

Q von Chiriqui (America centr.) im Mus. Budapest. 


AR CHIV 
NATURGESCHICHTE. 


GEGRÜNDET VON A. F.A. WIEGMANN, 
FORTGESETZT VON 


WIPFFERICHSON;E. H!'TROSCHEELR, 
E. VON MARTENS, F. HILGENDORFE, 
W. WELTNER unD E. STRAND. 


_—>—en 


ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG... 
1912. 


Abteilung A. 
Heft 7. 


HERAUSGEGEBEN 
VON 


EMBRIK STRAND 


KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN. 


ee er 
NICOLAISCHE 
VERLAGS-BUCHHANDLUNG R. STRICKER. 
BERLIN. | 


Inhaltsverzeichnis. 


Zilluff. Vergleichende Studien über die Muskulatur des Skolex 
der Cestoden. (Mit 33 Textfiguren) II: 

Schwarz. Beiträge zur Kenntnis der Zebras. (Hierzu Taf. I—VI) 

Nachtrag . aa ER SEE en a 

. Polimanti. Studi di fisiologia arotsgich III. Sulla filogenesi e 
sul signifieato biologico del’ sonno e di alcuni stati affini 

Strand. Zoologische Ergebnisse der Expedition des Herrn G. Teß- 
mann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. Lepi- 
doptera II (Fam. Lasiocampidae). (Mit 3 Textfiguren) 

Friese. Die Seidenbienen ie von Zentral-Europa. (Mit 
1 Textfigur) h 

Krausse. Über ee Wiss EN a Er FE. NE EN 

— Über eine sardische Spitzmaus (Pachyura Etrusca Savi). 

— Einige neue sardische Lepidopteren-Varietäten . 

Friese. Neue afrikanische Trigona-Arten . 

Strand. Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 

Schmidt. Neue Scarabaeiden aus den Subfamilien Anna 
Orphninae und Hybosorinae . i £ 

Kerremans. H. Sauter’s Formosa- Auchente‘ Bupresinie, ö 

Gadow. On the Origin of Feathers. (Mit 7 Textfiguren) 


Vergleichende Studien über die Muskulatur 
des Skolex der Cestoden. 


[| Von} 


IHeinrich Zilluff. 
(Mit 33 Textfiguren.) 


LA 


Einleitung. 


Verhältnismäßig wenige Autoren haben es bis jetzt versucht, 
der Proglottidenmuskulatur der Cestoden durch den Hals bis in 
den Kopf hinein nachzugehen und die Umbildung, welche dieselbe 
infolge der Ausbildung von Haftorganen erfährt, zu verfolgen. 

Die geschichtliche Entwicklung unserer diesbezüglichen Kennt- 
nisse findet sich in überaus vollständiger Weise zusammeng-faßt 
in dem monumentalen Werke M. Brauns (3) ‚„Vermes“ 
(erschienen in Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreichs), 
ferner in der gewissenhaften Arbeit von M. Lühe (11), welcher 
ganz speziell einige Anoplocephaliden auf die feinere Struktur des 
Skolex untersucht hat. Es wäre einfach eine Wiederholung, wollten 
wir näher auf die Geschichte unserer Kenntnisse des Aufbaues 
der Skolexmuskulatur eingehen. Wir beschränken uns deshalb 
nur auf einige kurze Andeutungen, indem wir für nähere Details 
auf obige Arbeiten verweisen. 

Leuckart (8) weiß in der im Jahre 1863 erschienenen ersten 
Auflage seines Parasitenwerkes von Bewegungsmuskeln der Haft- 
organe noch nichts zu berichten. Erst bei Nitsche (13) und 
Steudner (18) finden wir gelegentlich bei ihren trefflichen Dar- 
stellungen der Struktur des Rostellums und der Saugnäpfe der 
Tänien die ersten Angaben über die aus den Längsmuskeln des 
Halses sich abzweigenden Bündel, die sich an Saugnäpfe und 
Rostellum inserieren, während Schneider (16, 17), und 
namentlich später Leuckart (9) die ersten waren, welche ver- 
suchten, die Skolexmuskulatur auf die der Strobila zurückzu- 
führen. Dies geschah, soweit die damals unvollständigen Kennt- 
nisse der Muskulaturverhältnisse der Cestoden es erlaubten. Ihre 
Ideen wurden von Zograf (22) weiter verfolgt und näher 
ausgeführt. Mehrere Autoren wie Kahane, Riehm und 
Zschokke (21) befaßten sich eingehend mit der Struktur und 
der phylogenetischen Bedeutung des axialen Muskelzapfens, der 
in unserer Arbeit sozusagen nicht in Betracht kommt. 

Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 7. ı 7. Heft 


DD 


Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


Von besonderer Wichtigkeit für uns isst Lühes Studie, 
betitelt ‚‚Zur Morphologie des Taenienskolex‘‘ (11), welche sich 
speziell mit der Skolexmuskulatur der rostellumlosen Anoplo- 
cephaliden der Säugetiere befaßt. Auf dieser Arbeit baut sich die 
unsrige auf, welche sich die Aufgabe gestellt hat, eine größere Zahl 
möglichst heterogen gestalteter Cestodenskolices zu untersuchen, 
um zu prüfen, ob auch bei diesen die von Lühe aufgestellten 
allgemeinen Gesichtspunkte Geltung haben. Das Material zu 
meiner Untersuchung entstammt der großen helminthologischen 
Sammlung von Professor Dr. Fuhrmann, welchem es mir 
an dieser Stelle gestattet sei, für die Überlassung des Materials, 
sowie für die Ratschläge und das andauernde Interesse, welches 
er meiner Arbeit entgegenbrachte, meinen wärmsten Dank aus- 
zusprechen. 

Ich untersuchte folgende, in Vögeln parasitierende Tänien- 
arten: Dioicocestusacotylus Fuhr., Tetrabothrius umbrella Fuhr., 
Tetrabothrius diomedea Fuhr., Tetrabothrius macrocephalus Bud., 
Hymenolepis megalops (Creplin), Davainea struthionis (Houttoyn), 
Chapmania tauricollis (Chap.), Choanotaenia porosa (Rud.). Üü 

Diese Reihenfolge der Behandlung habe ich aus dem Grunde 
gewählt, um von den durch das Verschwinden der Saugnäpfe und 
das Rudimentärwerden des Rostellums so einfach gewordenen 
Muskelverhältnissen von Dioicocestus acotylus zu denen der rostel- 
lumlosen Tetrabothrien und der mit rudimentärem Rostellum 
bewaffneten Hymenolepis megalops überzugehen, worauf dann 
die durch das Erscheinen eines richtigen Rostellums modifizierten 
Muskelverhältnisse von Davaineen und Choanotaenien zu stu- 
dieren sind. 


#1: 


Beschreibender Teil. 


Dioieocestus acotylus Fuhr. 
(Fig. 1—4.) 

Dieser merkwürdige, in Podiceps dominicus hausende Cestode 
ist nach Fuhrmann (7) getrenntgeschlechtlich und gehört 
zu der von ihm aufgestellten Familie der Acoleinae. Der Autor 
sagt über die äußere Morphologie der erwähnten Tänie: ‚Er zeigt 
einen vollkommenen Mangel der äußeren Sauggruben, und auch 
das Rostellum scheint rudimentär zu sein, und man erhält so 
eine äußere Form des Skolex, wie sie etwa bei den Bothriocepha- 
liden Schistocephalus und Ligula vorhanden ist. Der Skolex ist 
nicht deutlich vom Halsteil abgesetzt, sondern es endigt die 
Strobila am Vorderende, wie z. B. bei Zigula, indem sie sich rasch 
verschmälert und zungenförmig mehr oder weniger breit abge- 
rundet endigt. Auf der Höhe des Zentralnervensystems ist der 
Skolex 0,4—0,5 mm breit. In der Strobila finden wir 2 Längs- 
und 3 Transversalmuskelsysteme, welche miteinander alternieren.‘‘ 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 3 


Bei den von mir untersuchten Exemplaren konnte ich die 
von Fuhrmann gemachten Beobachtungen bestätigen. In 
der Halsgegend findet man von den 3 Transversalmuskelschichten 
nur noch die innerste in ziemlicher Ausdehnung, während von 
der mittleren und äußeren Schicht, die sich an die Kutikula an- 
legt, nur noch geringe Spuren vorhanden sind. 

Sehr gut konnte ich auf Quer- und Sagittalschnitten beobachten, 
wie die äußere Längsmuskulatur im Halse allmählich zur sub- 


Fig. 3. Fig. 4. 


kutikularen wird. So haben wir, wie Fuhrmann ganz richtig 
bemerkt, bereits direkt hinter dem sehr kleinen Skolex die für alle 
Tänien geltende Muskeldisposition, welche besteht aus inneren 
Transversal-, äußeren Längsmuskelfasern und Dorsoventrelfasern. 
Verfolgen wir nun eine Querschnittserie, so bemerken wir, 
daß die bei dem Eintritt in den Skolex noch auf den hintersten 
Schnitten vorhandenen Transversalfasern auf ein Minimum redu- 
ziert werden. Ebenso ist die Längsmuskulatur zwar bedeutend 
stärker entwickelt als die Transversalmuskulatur, aber nur in 
kleinen Bündeln von 2—3 Fasern erhalten, während die Sub- 
I* u Beate 


4 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


kutikularmuskulatur verhältnismäßig stark entwickelt ist, was 
auf das Entstehen derselben aus der äußeren Längsmuskulatur 
zurückzuführen ist. 

Wenn sich die Schnitte dem Scheitel nähern, erscheint ein 
großer Teil der Längsfasern bald schräg durchschnitten. Die 
Ursache dieser Erscheinung haben wir im Fehlen der Saugnäpfe 
sowie auch in der Existenz eines als rudimentäres Rostellums 
bezeichneten Gebildes zu suchen, welches wir jetzt noch näher 
betrachten wollen. 

Auf den sich dem Scheitel nähernden Querschnitten erscheint 
nämlich bald im Zentrum eine dunkel gefärbte homogene Masse, 
die auf dem folgenden Schnitte in der Mitte ein Lumen zeigt. 
Auf weiteren Schnitten sieht man deutlich, daß aus der kreisförmig 
angeordneten Masse zwei konzentrisch liegende Ringe geworden 
sind, von denen der äußere wellig erscheint. Um diese 2 Ringe 
können wir nun auf unserer Figur einen dritten Ring beobachten, 
der deutlich eine Faserstruktur erkennen läßt (Fig. 1). Diesen 
dritten äußeren Ring halte ich für aus Paremehymmuskulatur 
entstanden, und zwar aus Transversalfasern. Wir beobachten 
nämlich, daß, sobald das besprochene, als Rostellum bezeichnete 
Gebilde erscheint, Transversalfasern auftreten, die in einiger 
Entfernung vom Rostellum bogenförmig um dasselbe verlaufen. 
Allmählich gehen nun diese Fasern einzeln an das Rostellum 
heran, legen sich demselben an und bilden so den von mir oben 
erwähnten dritten Ring. Dieser Ring wäre somit aus der Trans- 
versalmuskulatur entstanden und als Begleitmuskulatur des 
Rostellums aufzufassen. Ich möchte hier noch hinzufügen, daß 
das im Gegensatz zum hinteren Teil des Kopfes sich stärkere Ent- 
wickeln der Transversalmuskulatur auf der Höhe des Rostellums 
so zu erklären ist, daß diese vordere Transversalmuskulatur als 
ein Überbleibsel der früher durch die Tätigkeit des Rostellums 
und der Saugnäpfe gut entwickelten Muskulatur aufzufassen ist. 

Während nun der äußere Ring Fasernstruktur erkennen 
läßt, konnte ich bei den beiden inneren nicht das geringste einer 
Struktur feststellen. Ich halte sie beide als quer durchschnittene 
Muskelsäcke, deren Muskelfasern degeneriert sind, wofür die 
besonders starke Färbbarkeit spricht. 

Auf den weiter nach vorn gelegenen Schnitten tritt um das 
Rostellum herum ein mächtig entwickeltes Nerven- und Wasser- 
gefäßsystem auf, so daß für die Längsmuskulatur wenig Raum 
übrig bleibt und dieselbe gezwungen wird, wie auf Fig. 2 zu beob- 
achten ist, nach innen umzubiegen und durch das Wasser- und 
Nervensystem hierdurch ihren Weg nach dem Scheitel zu nehmen, 
welche Verhältnisse wir bei a Sagittalschnitten sehr gut beob- 
achten können. 

Die Schnitte direkt unter dem Scheitel zeigen die Verhält- 
nisse, wiesie Lühe (11) in seiner Arbeit (Fig. 5 und 6) geschildert 
hat (Fig. 3). Außerdem finden wir daselbst vier kleine Bläschen 


\ über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 5 


von 0,03 mm Durchmesser an der Stelle, wo die Saugnäpfe sein 
sollten. 

Während nun dieselben keine Spur von Funktionsfähigkeit 
erkennen lassen, konnte ich doch noch im Innern der kreisrunden 
Bläschen einzelne radiär angeordnete Fasern feststellen (Fig. 3). 
Am Totalpräparat ist nichts von Saugnäpfen zu beobachten. 

Die große Einfachheit der Muskulatur von Dioicocestus 
acotylus läßt sich besonders auf Flächenschnitten erkennen und 
ist sie offenbar die Folge des Fehlens der Saugnäpfe. 

Ein Flächenschnitt, der beinahe median liegt, so daß er die 
beiden Rostellarsäcke noch schneidet, zeigt uns diese Verhältnisse 
sehr deutlich. Wir sehen auf einem solchen in Fig. 4 dargestellten 
Schnitt, das in einer Kutikulareinstülpung des Scheitels gelegene, 
bei der Betrachtung der Querschnitte als quer durchschnitten 
und als Ringe erscheinende Gebilde, die ich dort als degenerierte 
Muskelsäcke bezeichnete, hier längs durchschnitten und spindel- 
förmig erscheinen. Bezüglich der Konstitution derselben habe ich 
dem bei den Querschnitten Gesagten nichts weiter beizufügen; 
bezüglich des äußeren Rostellarsackes aber möchte ich noch er- 
wähnen, daß die bei Querschnitten gefundene wellige Form des 
zweiten Ringes eine konstante zu sein scheint, da ich diese auch 
bei einem zweiten Exemplar sah und auch hier auf den Flächen- 
schnitten wiederfinde. Wir sehen nämlich auf den Flächenschnitten 
einzelne langgestreckte Lamellen auf dem äußeren Muskelsack ver- 
laufen, die nichts weiter sind, als die angeschnittenen, vorspringenden, 
welligen Teile des Gebildes. Was die Längsmuskulatur anbelangt, so 
dringt dieselbe normal in den Skolex ein, indem sie auf der Höhe 
des rudimentären Rostellums sich in der Hauptsache in drei Partien 
auflöst. Der äußere Teil läuft peripher der Kutikula entlang, 
während die beiden inneren Partien sich der Mitte des Skolex 
zuwenden, und zwar so, daß sich die mittleren Längsfasern dem 
Rostellum nur nähern, während sich die innersten dem Rostellum 
anzulegen und später wieder etwas von diesem zu divergieren 
scheinen. Diese interessante Disposition der Längsmuskulatur 
ist durch das mächtig entwickelte Gefäßsystem bedingt, das aus 
drei um das Rostellum angeordneten Gefäßringen besteht, durch 
welche die Muskelfasern durchgehen müssen. 

Außerdem ist nicht zu vergessen, daß wir um das Rostellum 
herum, das weiter oben schon erwähnte, außerordentlich ent- 
wickelte Nervensystem haben, welches ebenfalls an dem Aus- 
einanderdrängen der Längsmuskulatur beteiligt ist. Weitere Be- 
trachtungen mehr allgemeiner Natur über diesen sekundär so ein- 
fach gebauten Skolex werden wir im allgemeinen Teil anstellen. 


Tetrabothrius umbrella Fuhr. 
(Fig. 5—15.) 
Fuhrmann gibt über Tetrabothrius umbrella aus Dio- 
medea spec. stammend, folgende uns speziell interessierende An- 
7. Heft 


6 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


gaben: ‚Die Länge von Tetrabrothrius umbrella beträgt 100 mm, 
die maximale Breite 2,5 mm. Der Skolex ist 0,37 mm lang und 
0,4 mm breit. Die Saugnäpfe sind länglichoval, hinten etwas breiter 
als vorn und sehr tief. Die Anhänge der Saugnäpfe sind stark 
entwickelt, so daß sie dachartig über den Saugnapf vorspringen 
und seitlich große ohrförmige Lappen bilden. (Fig. 5). Die inneren 


Mb zäll 10 
On. N} 


ER 
IN 


: Dez N un) / 
an) T = 2 


Im. | 
I Sl A DS. 


we 

SEN 
Br 
o 


NW 
NV AE 
N 


RS; 


Längsmuskelbündel bestehen aus 30—50 Fasern, die äußeren aus 
?—9 Fasern. Die Transversal- sowie Dorsoventralmuskulatur ist 
gut entwickelt.“ 

Betrachten wir nun zunächst eine Querschnittserie von 
Tetrabothrius umbrella, so finden wir bei einem durch den Hals- 
teil senkrecht zur Längsachse gelegten Schnitt noch die typische 
Anordnung der Proglottidenmuskulatur, nämlich eine innere und 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. . 


äußere Längsmuskulatur, wie solche oben nach Fuhrmann 
beschrieben ist, ebenso eine mächtige dorsale und ventrale Trans- 
versalfaserplatte, sowie Dorsoventralfasern in regelmäßiger An- 
ordnung. In der Mitte des Markparenchyms sieht man deutlich 
die Myoblastenzone der Dorsoventralfasern. Nähert sich der 


J 


ig , 


D 


SCHEN 


Fig. 11. 


Fig. 14. Fig. 15. 


Querschnitt den Saugnäpfen, so geht die regelmäßige Anordnung 
der Muskulatur mehr und mehr verloren. Am besten macht uns 
dies ein Schnitt klar, der direkt hinter den Saugnäpfen nicht ganz 
senkrecht zur Längsachse liegt, so daß er auf der einen Seite das 
Hinterende eines Saugnapfes streicht. Wir sehen, daß an der Stelle 

7. Heft 


8, Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


unseres Schnittes, wo späterhin die Saugnäpfe erscheinen, deut- 
lich eine Änderung in der Längsmuskulatur eintritt. Man bemerkt 
nämlich, daß die seitlichen Muskelbündel allmählich ihre bisherige 
Verlaufsrichtung verlassen, so daß sie schon auf unserm Schnitte, 
wenn auch nur andeutungsweise, schräg durchschnitten erscheinen. 
Da, wo der Schnitt das Hinterende des Saugnapfes streicht, sieht 
man deutlich, wie die eben besprochenen Längsmuskelbündel 
fast in der Ebene unseres Schnittes verlaufen und an das Hinter- 
ende des Saugnapfes herantreten. 

Außerdem beginnen hier noch andere Fasern aus der Paren- 
chymschicht nach dem Hinterende des Saugnapfes auszustrahlen, 
und sie scheinen sich auf diesem Schnitte mit den oben geschilderten 
Längsmuskelbündeln zu vermischen. Diese Fasern sind als diagonal 
gedrehte Transversalmuskelfasern zu betrachten. 

Der folgende Schnitt, der das Hinterende der vier Saugnäpfe 
berührt, zeigt uns die Verhältnisse schon deutlicher (Fig. 6). Man 
sieht, daß die, wie ich oben gesagt, aus Transversalfasern hervor- 
gegangenen Diagonalfasern sich zu Muskelbündel zusammengelegt 
und ein diagonales Faserkreuz gebildet haben, das die Hinterenden 
der diagonal einander gegenüber liegenden Saugnäpfe gegenseitig 
miteinander verbindet. Während sonst die diagonalen Muskelkreuze 
im Cestodenskolex aus Muskelfasern bestehen, welche sich seit- 
lich an die diagonal sich gegenüberliegenden Saugnäpfe ansetzen 
und infolgedessen aus paarigen, parallel sich kreuzenden Muskel- 
bündeln bestehen, finden wir hier ein einfaches Muskelkreuz, 
das aus zwei bandförmigen Muskelbündeln gebildet erscheint, welche 
sich median an die Saugnäpfe ansetzen. Außerdem ist zu bemerken, 
daß dieses Muskelkreuz ganz am Hinterende des Skolex, und nicht, 
wie sonst bei andern Cestoden wahrgenommen, im vorderen Teil 
des Kopfes liegt. 

Wie schon vorher gesagt, kann man in Figur 6 die Längs- 
muskulatur deutlich sich umbiegen und jetzt an sämtliche vier 
Saugnäpfe herangehen sehen. Die mediane, dorsale und ventrale 
Längsmuskulatur zwischen den Saugnäpfen ist immer noch in 
normaler Lage. 

Die Mitte des Schnittes zeigt neben der dorsalen und ventralen 
Transversalfaserplatte, dem diagonalen Faserkreuz und der Dorso- 
ventralmuskulatur noch eine Menge feiner Fasern, die isoliert 
mehr oder weniger schief das Markparenchym durchqueren. Von 
den dorsoventral verlaufenden Fasern treten einige seitlich zwi- 
schen den Saugnäpfen besonders deutlich hervor, und der nächste 
Schnitt, welcher schon das Lumen der Saugnäpfe trifft, zeigt, 
daß diese Fasern zu zwei verhältnismäßig starken Muskelbändern 
zwischen den entsprechenden Saugnäpfen geworden sind. 

Ich möchte hier gleich zur besseren Orientierung einschalten, 
daß auf unseren bis jetzt betrachteten Schnitten die Wasser- 
gefäße immer seitlich zwischen den Saugnäpfen mehr oder weniger 
quer durchschnitten erscheinen. Auf dem in Figur 7 abgebildeten 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 9 


Schnitt sehen wir dieselben sich nach innen wenden, so daß wir 
schon auf diesem Querschnitt neben den lateral durchschnittenen 
Wassergefäßpaaren im Zentrum vier Luminas quer durchschnittener 
Wassergefäße haben. Diese vier im Zentrum befindlichen und 
die ganz lateral gelegenen Wassergefäßquerschnitte können wir 
von jetzt ab durch unsere ganze Schnittserie bis nach vorn ver- 
folgen. 

ä Betrachten wir Figur 7 jetzt etwas genauer. Seitlich zwischen 
den Saugnäpfen haben wir die beiden bereits oben erwähnten 
dorsoventralen Muskelbänder. Im Zentrum des Schnittes, zwi- 
schen und seitlich von den Wassergefäßen treten einzelne dorso- 
ventrale Fasern deutlich hervor. Dorsal und ventral von den 
vier Luminas befindet sich je eine transversale Faserlamelle, die 
leicht gekrümmt, die konvexe Seite dem Zentrum unseres Schnittes 
zukehrend, zwischen den Saugnäpfen verläuft. Das diagonale 
Faserkreuz ist schwächer geworden. 

Was nun die Längsmuskulatur betrifft, so sehen wir die 
äußersten Längsmuskelbündel sich der Kutikula nähern und zur 
Subkutikularmuskulatur des Skolex werden. Die inneren Längs- 
muskelbündel sind jetzt schief durchschnitten, zeigen also eine 
beginnende Richtungsänderung. 

Auf den folgenden Schnitten (Fig. 8) ist das diagonale Faser- 
kreuz schon vollständig verschwunden, und deutlich können wir 
jetzt hier die weiter oben erwähnten transversalen Faserlamellen 
an die entsprechenden Saugnäpfe herantreten sehen. Ich konnte 
beobachten, daß bei Tetrabothrius umbrella diese Fasern sich an 
verschiedenen Stellen des konvexen Saugnapfrandes inserieren. 
Dabei konnte ich einzelne Fasern bis auf die äußere laterale Seite 
des Saugnapfes verfolgen. Im übrigen sind die Verhältnisse die- 
selben wie in Figur 7. Nur zeigt sich deutlich die Art der 
Richtungsveränderung der inneren Längsmuskulatur. Dieselbe 
strahlt nämlich seitlich nach den Saugnäpfen aus, was aber 
nicht sehr regelmäßig geschieht. 

Betrachten wir jetzt einen Schnitt, der Ah mehr der Mitte 
des Skolex sich nähert (Fig. 9), so finden wir, daß die beiden 
dorsoventralen Muskelbündel zwischen den beiderseitigen Saug- 
näpfen dadurch, daß die Saugnäpfe sich erheblich näher getreten 
sind, kürzer geworden sind. Außerdem bemerkt man, daß die 
transversalen Faserlamellen, bedingt durch die veränderte Lage 
der Saugnäpfe, jetzt nicht mehr nach innen gekrümmt, sondern 
gerade transversal von Saugnapf zu Saugnapf verlaufen und sich 
an der Insertionsstelle pinselartig auflösen. 

Was die Längsmuskulatur anbelangt, möchte ich hier bemer- 
ken, daß dieselbe, wie wir auf den bis jetzt betrachteten Schnitten 
sehen konnten, durch das fortschreitende Zusammenrücken der 
Saugnäpfe allmählich mehr und mehr ihre anfängliche parallel 
der Körperwand verlaufende Anordnung aufgegeben undsich haupt- 
sächlich in zusammengedrängten Muskelbündelhaufen gruppiert 


7. Heft 


10 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


haben, welche sich so einerseits seitlich von den Saugnäpfen, 
andrerseits in dem engen Raum zwischen den Saugnäpien kon- 
zentrieren. Bei den von mir eben erwähnten Muskelbündelhaufen 
macht sich im speziellen noch die Tendenz bemerkbar, sich dem 
Verlauf der konvexen Saugnapfwand anzuschließen. Teilweise 
findet auch Kreuzung der einzelnen quer durchschnittenen Muskel- 
bündel statt. Wichtig ist noch für die Bewegung der Saugnäpfe, 
daß die im Zentrum unseres Schnittes befindlichen, bei Figur 7 
schon besprochenen, deutlich hervortretenden Dorsoventralfaser- 
bündelchen, welche in Figur 8 in Dreizahl vorhanden sind, näm- 
lich ein stärkeres zwischen und zwei schwächere seitlich von den 
im Zentrum befindlichen Wassergefäßen, in Figur 9 zu kleinen 
Faserbündeln geworden sind. Während die beiden seitlichen 
Bündel sich dem medianwärts gelegenen Rand der Saugnäpfe an- 
heften, geht das in der Mitte gelegene Bündel dorsal und ventral 
an die Kutikula, in dem es sich pinselartig auflöst. 

Gleich auf dem nächsten Schnitt (Fig. 10) sind die beiden 
seitlichen, soeben besprochenen Bündel schon wieder verschwun- 
den. Dagegen finden wir, daß das zwischen den Wassergefäßen 
befindliche Bündel sich in der Hauptsache in zwei starke Muskel- 
bündel geteilt hat, die leicht gebogen, mit der konvexen Seite dem 
Zentrum zugekehrt, zwischen den Saugnäpfen verlaufen und sich 
ungefähr an der gleichen Stelle inserieren, wo früher die seitlichen 
Muskelbündel sich anhefteten und so diese gewissermaßen ver- 
treten. Dagegen sehen wir jetzt keine Fasern mehr nach der Ku- 
tikula verlaufen. Von den neu entstandenen Muskelbündeln treten 
gegenseitig Fasern zwischen den Luminas der Wassergefäße in- 
einander über, so daß zwischen den Wassergefäßen eine deutliche 
Kreuzung vorhanden ist. Bei ihrer Insertion an den Saugnäpfen 
teilen sich die Muskelbündel ebenfalls pinselartig. Die Trans- 
versalmuskulatur ist nur noch sehr schwach entwickelt und ver- 
schwindet in den nächsten Schnitten vollständig (Fig. 11). Das 
Bild bleibt ungefähr dasselbe, mit dem Unterschied, daß die 
beiden dorsoventralen zwischen den beiderseitigen Saugnäpfen 
sich befindlichen Muskelbänder noch kürzer geworden sind infolge 
der starken Annäherung der gegenüberliegenden Saugnäpfe, 
während sie dann bei Annäherung an den Scheitel wieder länger 
werden. Außerdem ist noch zu erwähnen, daß sich die beiden 
medianen dorsoventralen Bündel nähern und dadurch sich die 
einzelnen Fasern mehr peripherwärts an die konvexen Median- 
flächen der Saugnäpfe inserieren. 

Verfolgen wir die Schnittserie bis zum Scheitel, so finden wir, 
daß die soeben erwähnten dorsoventralen Bündel bis fast zu den 
letzten Schnitten unter dem Scheitel zu sehen sind. Man beob- 
achtet, daß die anfänglichen zwei Muskelbündel schwächer wer- 
den, und wie vorhin gesagt, sich gegenseitig näher treten, so daß 
auf den letzten Schnitten nur noch ein Bündel zu existieren scheint. 
Trotzdem bemerken wir Kreuzungen und Anastomosen bis direkt 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 11 


unter dem Scheitel. Sobald die lateralen accessorischen Anhänge 
der Saugnäpfe, die am Anfang der Arbeit nach Fuhrmann 
geschildert sind, in größerer Ausdehnung erscheinen, können wir 
beobachten, daß die seitlichen Längsmuskelbündel besonders 
stark zwischen den accessorischen Anhängen teils quer, teils schief 
durchschnitten auftreten, sich kreuzen und in einzelne Fasern 
sich auflösen, weiche sich hauptsächlich peripher an den Anhängen 
inserieren. ° 

Der Schnitt direkt unter dem Scheitel zeigt absolut die Ver- 
hältnisse, wie se Lühe in seiner sorgfältigen Arbeit, (Figur 5 
und 6) schildert (Fig. 12). 

Gehen wir nun zur Betrachtung einer Sagittalschnittserie 
über, die besonders deutlich die Differenzierung der Längsmus- 
kulatur zeigt. Der erste, die laterale Wand des dorsalen und ven- 
tralen Saugnapfes schneidende Sagittalschnitt zeigt uns deutlich 
die an das distale Ende der Saugnäpfe herantretende Längsmus- 
kulatur. Die Muskelbündel wenden sich auf unserem Schnitte 
peripherwärts. Auf den folgenden Schnitten der Serie teilt sich 
die Längsmuskulatur allmählich in der Hauptsache in zwei Bündel, 
von denen das eine stärkere lateral zur konvexen Saugnapfwand 
geht, während das andere schwächere median zwischen den dor- 
salen und ventralen Saugnäpfen hinaufsteigt, wobei sich der 
größere Teil der Muskelfasern mit denen der dorsalen und ventralen 
Seite kreuzen. Ich konnte im mittleren Teil der Figur 13 drei ver- 
schiedene Gruppen von Längsmuskelfasern feststellen. Zunächst 
den größten Teil bilden die soeben geschilderten, sich kreuzenden 
Fasern. Sie verlaufen in der Hauptsache von der Hinterwand des 
dorsalen zum Vorderrand des ventralen Saugnapfes oder umge- 
kehrt. Sodann konnte ich sich nicht kreuzende Fasern beobachten, 
von denen die einen wellenförmig der konvexen Saugnapfwand 
entlang laufen, während die anderen, medianwärts gekrümmt, 
sich an das Muskelkreuz anlegen, Die beiden letzten Arten in- 
serieren sich hauptsächlich an der Vorderhälfte der Saugnäpfe. 
Einzelne Fasern treten, wie dies auch bei den sich kreuzenden 
Fasern der Fall ist, an die Kutikula. 

Die auf den lateralen Sagittalschnitten median erscheinenden 
Längsmuskelbündel, welche wir soeben geschildert haben, ent- 
sprechen den in der Beschreibung der Querschnitte erwähnten 
seitlich aufsteigenden Längsmuskelbündeln. Hier bei den Sagittal- 
schnitten kann ihr Verlauf genau bestimmt werden, wie wir ge- 
sehen haben, während dies bei den Querschnitten, wo sie immer 
quer oder schief angeschnitten waren, nicht geschehen konnte. 
Auf den nächsten Schnitten der Serie (Fig. 14) verschwinden 
rasch die eben besprochenen, median verlaufenden Längsfasern 
und die auf den Querschnitten so gut sichtbaren Dorsoventral- 
muskelbündel treten hier auf, und sehen wir distal von den Saug- 
näpfen weniger gut proximal deutlich entwickelte dorsoventrale 
Muskelbündel, welche dorsale und ventrale Saugnäpfe mitein- 


12 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


ander verbinden. Das distale Band greift dorsal und ventral 
bis an den Rand des Saugnapfes. Zwischen diesen beiden Muskel- 
bündeln sehen wir wenig dicht angeordnet, dorsoventrale Muskel- 
fasern, wo solche auch auf den Querschnitten zu beobachten 
waren. Sämtliche Dorsoventralmuskeln verschwinden bald, und 
finden wir nur am Scheitel einige Fasern erhalten. 

Kommen wir nun gegen die Mitte des Skolex, so treffen wir 
daselbst auf die in der Beschreibung der Querschnitte genauer 
betrachteten Dorsoventralfasern, welche die daselbst beschriebene 
eigentümliche Disposition annehmen, die aber nun als normale 
Dorsoventralfasern erscheinen, welche teils außerhalb, teils zwischen 
den vier gerade aufsteigenden Wassergefäßen liegen (Fig. 15). 


Tetrabothrius Diomedea Fuhr. 

Dieser in Diomedea exulans schmarotzende Tetrabothrius 
wurde von Fuhrmann kurz in einer Arbeit von E. Shi- 
pley beschrieben. Ich habe zum Vergleich diese Art unter- 
sucht und gefunden, daß die Verhältnisse im Prinzip vollständig 
denen bei T'etrabothrius umbrella entsprechen, mit Ausnahme von 
kleinen Abweichungen, die auf die Verschiedenheit des Kontrak- 
tionszustandes zurückzuführen sind. Hervorzuheben ist, daß die 
transversalen Faserlamellen sehr deutlich zu sehen sind und unter 
den Wassergefäßschlingen, wie sie in Figur 12 bei Tetrabothrius 
umbrella abgebildet wurden, sich seitlich kreuzend zur Kutikula 
verlaufen, während wir vor den Wassergefäßschlingen das von 
Lühe beschriebene, in Fig. 12 ebenfalls dargestellte Bild haben. 


Tetrabothrius maerocephala Rud. 

Tetrabothrius macrocephala aus Colymbusarten ist der häufigste 
aller Tetrabothriusarten. Die zahlreichen, von mir untersuchten 
Exemplare zeigen dieselben Verhältnisse wie die beiden vorher 
besprochenen. Zu bemerken ist, daß die Muskulatur sehr kräftig 
entwickelt ist. 

Anhangsweise seien hier noch einige Angaben über den mor- 
phologischen Bau der so eigentümlichen Saugnäpfe von Tetra- 
bothrius gegeben. Dies soll nur in wenigen Worten geschehen 
und sei deshalb hauptsächlich auf die Figuren verwiesen, aus 
welchen die sonderbaren Verhältnisse klarer ersichtlich sind als 
in einer ausführlichen Beschreibung. 

Die Saugnäpfe sind nach vorn verflacht, und es zeigen sich 
ohrenförmige Anhänge (Fig. 11). Um nun die Saugorgane zu 
muskelkräftigen zu gestalten, setzt sich auf die Verbreiterung ein 
Anhang von Saugnapfstruktur auf, welcher das Gebilde zu einem 
wirklichen Saugnapf gestaltet. So ist der eben besprochene Teil, 
welcher sich durch histologische Untersuchung als sekundär er- 
weist, als eigentlichen Anhang aufzufassen und nicht die vorn auf- 
tretende, ohrenförmige Verflachung der Saugnäpfe, wie solche im 
Totalpräparat erscheint (Fig. 11). Von dieser ohrenförmigen Ver- 


über die Muskulatur der Skolex des Cestoden. 13 


flachung und bis jetzt immer fälschlich als akzessorischen Anhang 
der Saugnäpfe bezeichneten Gebilde sagt Shipley in seiner 
weiter oben erwähnten Arbeit, daß die dorsalen und ventralen 
Anhänge der entsprechenden Saugnäpfe miteinander verschmelzen, 
welche Angabe nicht der Richtigkeit entspricht, da bei der Unter- 
suchung desselben Materials sowie auch anderer Arten eine voll- 
ständige räumliche Trennung der Gebilde vorhanden ist. 


‘ Hymenolepis megalops (Creplin). 
(Fig. 16—21.) 
Diese Tänie ist von Creplin in Anas boschas und Dafıla 
acuta gefunden worden. Nach ihm fanden sie noch Nitsche, 
Dujardin und Diesing zum Teil in denselben, zum Teil 


Fig. 13. Fig. 19. 


in anderen Entenvögeln. In jüngster Zeit ist die Anatomie dieser 
Tänie von Ransom genauer beschrieben worden, ohne daß er 
aber auf die Skolexmuskulatur spezieller eingeht, dagegen aber 
das Nerven- und Wassergefäßsystem näher beschreibt, worauf wir 
später noch zurückkommen werden. Aus den Angaben der Autoren 
entnehmen wir folgendes: „Die Länge des Wurmes beträgt 35 mm, 
die Breite 0,5 mm hinter dem Kopf, und 0,7 mm weiter hinten. 
Der Kopf ist sehr groß, Imm im Durchmesser messend, vom 
Scheitel gesehen viereckig mit abgerundeten Ecken (Fig. 16 u. 17). 
Die Saugnäpfe sind sphärisch, 0,4 mm im Durchmesser messend, 
in der Nähe der vier Ecken gelegen und nach vorn und außen sich 


7. Heft 


14 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


öffnend. Im Zentrum des Scheitels ist eine kleine Öffnung, an 
deren Grund das Rostellum liegt. Die Gliederung beginnt direkt 
hinter dem Skolex. Was die Längsmuskulatur anbetrifft, so be- 
steht dieselbe aus zwei Muskelzonen, einer äußeren aus einer großen 
Anzahl kleiner Bündel bestehenden, welche die innere Längsmuskel- 
zone ganz umschließt und deutlich von ihr getrennt ist. Es sind 
in der Strobila keine Diagonalfasern vorhanden. Die Dorso- 
ventralfasern sind meist zahlreich, namentlich im hinteren Ende 
der Proglottiden, wo auch einige Transversalfasern zu finden 
sind.“ 

Bei Betrachtung einer Querschnittserie durch den ungemein 
großen Skolex beobachten wir, vom Halse beginnend, die nach- 
folgend beschriebenen Verhältnisse. Zunächst bemerken wir, 
daß die äußere Längsmuskulatur im Hals sich der Kutikula nähert 
und zur subkutikularen wird, während die innere Längsmuskulatur 


FD 


me, 


Fig. 20. Fig. 21. 


in den Gliedern direkt hinter dem Skolex sehr stark wird und den 
größten Teil des Parenchyms einnimmt, so daß im Zentrum nur 
ein kleiner, freier Raum übrig bleibt. Bei ihrem Übertritt in den 
Skolex löst die innere Längsmuskulatur sich in einzelne ‘Bündel 
auf, wozu ihr durch die außergewöhnliche Größe des Skolex die 
Möglichkeit gegeben wird. Sehr schön zeigt uns diese Verhältnisse 
ein Schnitt, der etwas schief verläuft, so daß er auf der einen Seite 
den Skolex anschneidet, während er auf der anderen noch den 
Hals durchquert (Fig. 18). 

Wir sehen, daß die radiär gestellten, langgestreckten Muskel- 
bündellamellen an der Stelle, wo die Strobila in den Skolex über- 
geht, sich in einzelne, fast kreisrunde Muskelbündel auflösen. Zwi- 
schen diesen Muskelbündeln beobachten wir neben einzelnen 
Transversalfasern hauptsächlich Dorsoventralfasern, die von der 
normalen Richtung etwas abgelenkt verlaufen. Man bemerkt auf 
diesem sowie auf den folgenden Schnitten, daß, sobald die Längs- 
muskelbündel abgesondert auftreten, sich die Dorsoventral- und 
Transversalfasern zu Faserlamellen zusammenlegen und sich 


ZZ 


u 
—— 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 15 


einerseits den Längsmuskelbündeln anschmiegen, andererseits 
hauptsächlich zwischen den Bündeln verlaufen und sich peripher 
fächerartig ausbreiten, indem sie sich gegenseitig größtenteils 
kreuzen. Die Figur 18 zeigt die Verhältnisse klarer als eine lange 
Beschreibung. 

Das Bild für die eben besprochenen Muskelfasern bleibt fast 
überall auf der ganzen Schnittserie dasselbe. Nur wird es weiter 
nach vorn von dem Auftreten der Saugnäpfe beeinflußt, um dann 
in den letzten Schnitten ganz in den Hintergrund zu treten. 

Sobald die Saugnäpfe angeschnitten werden, sehen wir, 
dal aus der dichten, lamellös angeordneten Längsmuskulatur 
sich 8 Längsmuskelbündel differenziert haben, die sich in einem 
Kreise zwischen den Saugnäpfen gruppieren, so daß immer zwei 
Bündel zwischen zwei Saugnäpfen stehen, und zwar in der Weise, 
daß je eines der Bündel sich median der inneren Wand des Saug- 
napfes anlegt, und allmählich schräg durchschnitten erscheint, 
um später deutlich in der Ebene des Querschnittes verlaufend, 
an dem Saugnapf sich zu inserieren. 

Außer dieser zentral gelegenen Längsmuskulatur bemerken 
wir außerhalb der Saugnäpfe ebenfalls zahlreiche kleinere Muskel- 
bündel, die bald schräg durchschnitten sich zeigen und sich später 
an den Saugnäpfen peripher inserieren, welche Verhältnisse uns 
die Flächenschnitte noch klarer zeigen werden, namentlich was 
den Ursprung der äußeren Bündel betrifft. 

In Figur 19 sehen wir ferner deutlich zwischen den Saug- 
näpfen transversal und dorsoventral je ein starkes Muskelband 
auftreten, über deren Ursprung uns die vorliegenden Schnitte 
keinen Aufschluß geben. Auf unserer Figur sehen wir allerdings 
lateral zwei Bänder, welche Tatsache ich dadurch erkläre, daß 
diese Teilung sekundär entstanden ist, indem das Längsmuskel- 
bündel zwischen das ursprüngliche einfache Band getreten ist 
und die Fasern auseinander gedrängt hat. Je mehr sich die Schnitte 
dem Scheitel nähern, tritt im Zentrum immer deutlicher ein 
Haufen von Zellen auf, welcher als rudimentäres Rostellum an- 
gesehen wurde. Um dieses Gebilde ordnen sich in einiger Ent- 
fernung fast kreisförmige Muskelfasern an, deren Ursprung auf 
die transversalen und dorsoventralen, die Saugnäpfe verbinden- 
den Muskelbänder zurückzuführen sind. 

Bezüglich des oben erwähnten, bis jetzt als Rostellum bezeich- 
neten Gebildes, will ich hier noch ganz besonders hervorheben, 
daß die einzelnen Teile desselben auf den Schnitten direkt unter 
dem Scheitel allmählich eine radiäre Anordnung erfahren (Fig. 20). 
Wir bemerken auf einem solchen Schnitt zahlreiche, dicht neben- 
einander stehende Zellen, welche um eine als Lumen erscheinende 
Vertiefung des Scheitels disponiert sind. Diese Zellen zeigen 
Ausführungsgänge, welche in die Scheitelvertiefung münden. Ich 
spreche diese Gebilde wegen ihrer stärkeren Färbbarkeit mit 
Hämatoxylin als Drüsenzellen an. So wäre das ganze Gebilde 


7. Heft 


16 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


nichts anderes, als eine um eine von der Körperkutikula ausge- 
kleidete Vertiefung des Scheitels gruppierte Drüse und dürfte 
also nicht, wie solches bis jetzt geschehen, und merkwürdigerweise 
auch von Ransom trotz seiner eingehenden Untersuchung 
dieser Art, als ein rudimentäres Rostellum angesehen werden. 
Bei einem Durchmesser des Skolex von 1,3 mm fand ich den Durch- 
messer des ganzen Gebildes 0,21 mm. Der Durchmesser der 
Scheitelvertiefung ist 0,08 mm groß. Es sei hier ergänzend hinzu- 
gefügt, daß auch Hautdrüsen bei Cestoden von verschiedenen 
Forschern gefunden wurden, so einzellige Drüsen bei Triaeno- 
phorus nodulosus von Pintner, undim Kopfstiele verschiedener 
von Lang untersuchter Tetrarhynchen. In Hautvertiefungen 
mündende Drüsenkomplexe kennen wir nach Stiles bei 
Moniezia am Hinterende der Proglottiden. Ganz besonders 
möchte ich aber hier auf die von Braun bei Polypocephalus 
radiatus gefundenen Drüsen hinweisen. Sie münden ebenfalls 
wie bei Aymenolepis megalops in eine scheitelständige Vertiefung 
aus, scheinen also vollständig dem von mir untersuchten Gebilde 
zu entsprechen, und dürfte das Resultat meiner Untersuchung 
für die Existenzberechtigung des von Braun als scheitel- 
ständige Drüse angenommenen Gebildes sprechen, das von 
Moniez angezweifelt wurde. 

Die Flächenschnittserie mußte leider durch ein Exemplar 
angelegt werden, welches etwas mazeriert war, wobei wir folgende 
Verhältnisse trafen. Sobald die ersten Flächenschnitte die Saug- 
näpfe anschneiden, sehen wir einzelne kleine Muskelbündel auf- 
treten, die teils schräg durchschnitten, teils schon in der Ebene 
des Schnittes verlaufend, an die Saugnäpfe herangehen. Ein 
Schnitt, der schon weiter nach innen liegt, so daß er die Saugnäpfe 
an der Stelle schneidet, wo auf Querschnitten das transversale 
Muskelband zwischen den Saugnäpfen auftritt, macht uns diese 
Muskelverhältnisse besser klar (Fig. 21). Wir sehen nahe dem Hin- 
terende der Saugnäpte zwischen denselben ein starkes Muskelband, 
das zum Teil schief durchschnitten erscheint und dem bei den 
Querschnitten gefundenen, in Fig. 19 dargestellten, zwischen den 
beiden dorsalen Saugnäpfen befindlichen Muskelbande entspricht. 

Was die Längsmuskulatur betrifft, so teilt sie sich beim Über- 
tritt in den Kopf, wie wir sehr schön auf den in Fig. 21 abgebildeten 
und auf den folgenden Schnitten sehen können, in der Hauptsache 
in zwei Teile, wovon der eine zentral an die Saugnäpfe aufsteigt, 
wodurch die in Figur 19 bei den Querschnitten dargestellten 
acht zentral gelegenen Längsmuskelbündel entstehen, während 
der andere Teil peripher an die Saugnäpfe geht und die auf Quer- 
schnitten gesehenen äußeren zahlreichen Längsmuskelbündel 
darstellt, so daß wir zwei Muskelsysteme haben, die konzentrisch 


In den medianen Flächenschnitten stoßen wir auf das 
schon bei den Querschnitten beschriebene, rudimentäre Gebilde. 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 17 


Da das Material ziemlich mazeriert war, treffen wir an Stelle 
des bei Querschnitten erwähnten Drüsengewebes nur noch ein 
wabiges Bindegewebsbläschen an (Fig. 21). 

Außerdem konnte ich lateral je ein schwaches, von der Stro- 
bila aufsteigendes Längsmuskelbündel herantreten sehen. Das- 
selbe ist offenbar eine scheitelwärts strebende Abzweigung der 
an die Saugnäpfe sich ansetzenden Längsmuskulatur. 

Bemerkt sei noch, daß man auf unsern Flächenschnitten 
von ausstrahlenden Transversal- und Dorsoventralfasern nichts 
sehen konnte. 


Davainea struthionis (Houttoyn) 
(Fig. 22—26.) 

Linstow schildert diese in Struthio camelus parasitierende 
Tänie folgendermaßen: ‚Der Skolex ist 1,18 mm lang, nach 
Parona 2mm breit. Die vier Saugnäpfe messen 0,47 mm; 
in ihnen befindet sich schwarzes Pigment. Ein eigentliches Rostel- 


Fig. 22. Fig. 23. 


lum ist nicht vorhanden, die Scheitelgegend ist flach vorgewölbt, 
und hier findet man einen 0,54 nach Parona 0,6 mm großen 
Hakenkranz, welcher von zweimal 82 Haken gebildet wird. Am 
Innenrande des Hakenkranzes, dessen große Haken innen, kleine 
außen stehen, kann man schwarzes Pigment beobachten.“ 

Ich will hier gleich bemerken, daß ich die Verhältnisse 
wesentlich anders fand, als wie von Linstow geschildert, was 
aus der folgenden Beschreibung ersichtlich. Zunächst fand ich 
weder in den Saugnäpfen, noch am Innenrande des Hakenkranzes 
Pigment. Ferner zeigten die von mir untersuchten, gut erhaltenen 
7 Exemplare ein deutliches Rostellum entwickelt, und konnte 
ich infolgedessen die Verhältnisse des Rostellums genau studieren, 
und muß daher annehmen, daß Linstow seine Untersuchun- 

en an Totalpräparaten oder schlecht erhaltenem Material ange- 
stellt hat. Bei dem von mir in Fig. 22 dargestellten Skolex ist 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 7. 2 1. Heft 


18 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


das Rostellum vorgewölbt und hat einen Teil des Skolex mit sich 
ausgestülpt, und zwar so, daß der ausgestülpte und vorn zylindrisch 
vorstehende Teil des Skolex das Rostellum kragenartig umgibt. 
Den Durchmesser des Skolex fand ich 1,33 mm, den des Rostel- 
lums 0,7 mm, den Durchmesser der Saugnäpfe 0,38—0,47 mm. 
Was nun die Muskelverhältnisse betrifft, konnte ich auf den 
mir zur Verfügung stehenden Halsquerschnitten außer den in regel- 
mäßiger Anordnung vorhandenen, mächtigen Transversalfaser- 
platten und Dorsoventralfasern nur eine dicht gedrängte, mehr 


Fig. 26. 


oder weniger undeutlich in Bündel geordnete Längsmuskelschicht 
beobachten. Die Subkutikularschicht war von so außerordent- 
licher Stärke, daß daraus zu schließen ist, daß sie die peripher 
gewanderte, äußere Längsmuskelzone Linstow’s darstellt. Nach 
Linstow sollen nämlich in den Proglottiden eine äußere schwache 
und eine innere, stärkere Längsmuskelzone, und die Subkutikular- 
muskulatur in gewöhnlicher Anordnung vorhanden sein. 

In der Parenchymschicht und in der muskelfreien Rinden- 
schicht der Halsquerschnitte sah ich eine Menge dunkel gefärbter 
Kalkkörperchen. 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 19 


Um nun die Anordnung der Muskulatur genauer verfolgen zu 
können, habe ich einen, wie schon früher gewöhnlich getan, etwas 
schiefen Querschnitt angelegt, der auf der einen Seite das Lumen 
der Saugnäpfe trifft, während er auf der anderen Seite das hin- 
terste Ende derselben streicht (Fig. 23). Auf etwas weiter nach 
hinten gelegenen Schnitten konnte ich zunächst beobachten, 
daß hinter den Saugnäpfen die Längsmuskulatur sich schärfer 
in einzelne Bündel differenziert, die sich kreisförmig anordnen. 
Diese Bündel teilen sich nun wieder direkt hinter den Saugnäpfen 
in zwei Partien, von denen die eine geradeaus nach dem Rostellum 
weitergeht, wobei sie ein Teil der Fasern nach der zentralen Seite 
des Saugnapfes abgibt, während die andere in geringerer Zahl 
peripher um die Saugnäpfe herumgreifend, sich an denselben in- 
seriert. Diese Verhältnisse sehen wir auf dem Sagittalschnitt 
Fig. 26 sehr schön. 

Ferner konnte ich in Fig. 23 wahrnehmen, daß, sobald eine 
Lageveränderung der Längsmuskulatur eintritt, auch eine solche 
der Transversalmuskulatur sich einstellt. Es löst sich nämlich 
noch direkt hinter den Saugnäpfen ein Teil der Transversalfasern 
von den Transversalfaserplatten los, geht peripherwärts durch 
die Längsmuskelbündel durch und kreuzt sich gegenseitig. Auf 
weiteren Schnitten, sobald die Saugnäpfe am hintersten Ende ge- 
troffen werden, kann man beobachten, daß die Transversalfasern 
und nebenbei bemerkt, auch Dorsoventralfasern im Zentrum 
der Schnitte ein mannigfach durchkreuzendes Fasergewirr dar- 
stellen, dessen Fasern, wie schon oben gesagt, peripherwärts 
durch die Längsmuskelbündel durchstrahlen, sich gegenseitig 
kreuzen und namentlich an vier median zwischen den Hinterenden 
der Saugnäpfe gelegenen Stellen scharf ausgeprägte Kreuzungen 
erkennen lassen. 
=" Zwischen den Saugnäpfen treten nun die Kreuzungen mehr 
und mehr zurück, die einzelnen sich kreuzenden Teile legen sich 
direkt der Saugnapfwand an, und das Innere des Schnittes hat 
mehr den Anschein eines radiär ausstrahlenden Fasergewirrs. 
Dieses Fasergewirr konnte ich noch bis direkt unter das Rostellum 
beobachten. Außerdem nimmt man, sobald die Saugnäpfe zu 
verschwinden anfangen, deutlich peripher zwischen den Saugnäpfen 
liegende Kreuzungen wahr, die den zwischen den hintersten 
Enden der Saugnäpfe befindlichen Kreuzungen der Transversal- 
und Dorsoventralfasern entsprechen (Fig. 25). Einzelne Trans- 
versalfasern kreuzen sich nicht, sondern legen sich als be- 
gleitende Ringfasern dem Rostellum an. 

Im Zentrum unseres Schnittes erscheint nun, sobald die Saug- 
näpfe mehr und mehr verschwinden, das schon oben mehrfach 
erwähnte Rostellum. 

In Fig. 24 sehen wir einen Schnitt, dessen ventrale Hälfte 
noch das Lumen der Saugnäpfe trifft, während dorsal der Schnitt 
schon vor der Saugnapfhöhlung liegt. In der ventralen Hälfte 

2* 7. Hett 


20 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


erkennt man noch die kreisförmig angeordnete, hier schon in 
ihrer Gesamtheit schief durchschnittene Längsmuskulatur, während 
in der dorsalen Hälfte schon die Längsmuskulatur von zirkulär 
verlaufenden Fasern bedeckt ist. An der Übergangsstelle zwischen 
beiden Hälften sieht man deutlich einzelne Längsfasern in der 
Ebene unseres Schnittes verlaufen. In der dorsalen Zone erkennt 
man an einer von Zirkulärfasern freien Stelle eine Menge quer 
durchschnittener Fasern. Dieser Schnitt zeigt uns, daß wir es in 
dem neuen Gebilde mit Ringfasern, und in demselben selbst sich 
befindlichen Längsfasern zu tun haben, die wohl zu unterscheiden 
sind von der außen sich inserierenden Parenchymlängsmuskulatur. 
Ein weiterer, nach vorn gelegener Schnitt, der schon mitten durch 
das Rostellum geht, läßt uns die Zirkulärfasern auf dem Quer- 
schnitt als Ring erkennen. Innerhalb dieses Ringes liegt nun die 
sogenannte Hakenzone. In dem in Figur 25 dargestellten Schnitt 
sind die Haken größtenteils ausgefallen, und wir können nur die 
Eindrücke der Haken erkennen. Links sind einige Haken dar- 
gestellt. Nach innen von der soeben besprochenen Zone, kommt 
eine Menge querdurchschnittener Fasern, die mit den bei Figur 24 
besprochenen im Rostellum befindlichen Längsfasern identisch 
sind. Außerhalb dieser Längsfasern nehmen wir in Figur 25 einen 
ringförmigen, von Muskulatur freien Raum wahr, welchen 
Verhältnissen wir jetzt bei den Sagittalschnitten näher treten 
wollen, da sie die Anordnung der einzelnen Teile des Rostellums 
bedeutend besser übersehen lassen. 

Auf den äußersten Sagittal- und Flächenschnitten konnte ich 
sehr deutlich die schon weiter oben bei den Querschnitten erwähn- 
ten, zwischen den Saugnäpfen gelegenen Kreuzungen der Trans- 
versalfasern beobachten. Ein schon ziemlich median gelegener 
Sagittalschnitt zeigt uns die Verhältnisse der Längsmuskulatur, 
wie wir sie oben bei Querschnitten z. T. geschildert haben (Fig. 26). 
Hinzuzufügen haben wir hier nur, was wir bei Querschnitten nicht 
beobachten konnten, daß lateral zwischen Saugnapf und Rostellum 
interessante Muskeln auftreten, die sich zu einem komplizierten 
System von Retraktoren des Rostellums differenziert haben. 
Dieselben disponieren sich folgendermaßen: Die längeren kommen 
von den Saugnäpfen her, und scheinen die einen von der median 
zu den Saugnäpfen oder zum Kostellum aufsteigenden Muskulatur, 
die andern von der peripher die Saugnäpfe umgreifenden Musku- 
latur abzustammen. 

Die kürzeren Retraktoren setzen sich an die Kutikula an, 
und zwar die einen auf der Höhe der Saugnäpfe, die andern an 
der Grenze zwischen dem Skolex und dem zylindrisch halsartig 
vorspringenden Teil desselben. Alle diese Muskulatur inseriert 
sich an der Stelle, wo die Körperkutikula an das Rostellum heran- 
tritt. 

Was nun das Rostellum selber anbetrifft, so besitzt dasselbe 
äußere Ringfasern, die das ganze Rostellum zu umgeben scheinen, 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 21 


und sich innen anlegende, zum Scheitel aufsteigende feine Längs- 
fasern. Das Innere selbst ist angefüllt mit Parenchym und durch- 
setzt von einer großen Anzahl radiär angeordneter Längsfasern. 

Innerhalb des Hakenkranzes des Rostellums bemerkt man 
zahlreiche in der Nähe desselben sich ansetzende Muskelfasern, 
die sich offenbar von der zentral gelegenen Radiärmuskulatur 
abgesondert haben und Bewegungsmuskeln der Chitinhaken sind. 
Ganz proximal sehen wir in unserer Figur im Rostellum einen leeren 
Raum, der offenbar sekundärer Natur zu sein scheint, und wahr- 
- scheinlich durch die Kontraktion der im Rostellum vorhandenen 
radiären Längsmuskeln entstanden ist, indem hierdurch die peri- 
phere Muskulatur des Rostellums sich von der Kutikula losgelöst 
hat. 

Wichtig ist, daß wir im Gegensatz zuBreazzano (2), 
welcher speziell das Rostellum von Davaineen untersucht hat, 
keine das Rostellum nach innen abgrenzende Membran zu unter- 
scheiden vermochten, die den Davaineen überhaupt wohl fehlen 
werden. 

Chapmania taurieollis (Chap.) 
(Fig. 27 u. 28.) 

Diese in ARhea americana hausende Tänie wurde von 
Zschokke genauer anatomisch untersucht. Auf die Ver- 
hältnisse des Skolex geht er aber nur vorübergehend ein. Ich selbst 
fand den Durchmesser des Skolex 0,43 mm, den des Rostellums 
0,31 mm und den der Saugnäpfe 0,23 mm. Bei einem zweiten 
Totalpräparat waren die Maße folgende: Durchmesser des Skolex 
0,5 mm, Durchmesser der Saugnäpfe 0,21 mm, Durchmesser des 
Rostellums 0,29 mm, Höhe des Rostellums 0,05 mm. 

Nach Zschokke besteht in den Proglottiden das System 
der Längsmuskeln aus vier bis sechs konzentrischen Schichten, 
wovon die äußeren meist nur aus isolierten Fasern zusammen- 
gesetzt sind, während nach innen eine immer stärkere Tendenz 
zur Bündelbildung sich geltend macht. Er bezeichnet die Trans- 
versalmuskulatur als sehr kräftig und nach innen geschoben, die 
Dorsoventralmuskulatur aus starken Strängen bestehend und sich 
zwischen die einzelnen Organe einschiebend. 

Ich selbst fand von der Längsmuskulatur in den mir zur Ver- 
fügung stehenden Halsquerschnitten außer den äußeren, isoliert 
auftretenden Längsfasern, drei Längsmuskelzonen entwickelt, es 
zeigt sich also eine offenbare Reduktion der Strobilamuskulatur. 
Die deutlichste Bündelbildung zeigte die innerste dieser drei 
Zonen. Sie tritt, sobald sich die Schnitte dem Skolex nähern, in 
scharf markierten Bündeln auf. Dieselben sind sehr schön zu 
beobachten und lateral gewöhnlich in der Fünfzahl (Fig. 27). 
Die Transversalfaserplatten fand ich im Halse sehr stark entwickelt 
und sah die einzelnen Fasern lateral zwischen den Längsmuskel- 
bündeln durchstrahlen. Die ebenfalls sehr stark entwickelten 
Dorsoventralfasern treten gewöhnlich zu 6—8 Bündeln zusammen, 

7. Heft 


22 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


von denen die beiden zwischen Wassergefäß und Nerv gelegenen 
die stärksten sind (Fig. 27). 

Während nun im Skolex die sämtlichen äußeren Längsmuskel- 
zonen die Saugnäpfe mit Muskulatur versorgen, scheint die innerste 
Längsmuskelschicht zum größten Teil unverändert an das 
Rostellum heranzugehen. 

Auffallend ist das Verhalten der so kräftigen Transversal- und 
Dorsoventralmuskulatur. Während wir bei den andern, bis jetzt 
betrachteten Tänien beobachteten, daß, sobald die Saugnäpfe 
erscheinen, diese Muskulatur eine komplizierte Lageveränderung 
erfährt, behält hier die Transversal- und Dorsoventralmuskulatur 
ihre ursprüngliche, schon in der Strobila vorhandene Disposition 
beinahe bis unter das Rostellum bei. Hier unter dem Rostellum 
scheint die eben besprochene Muskulatur sich etwas anders zu 


FCHAR ER TE Fe 


ELF) S£ Iesra 


I 
=——— — —— 


Fig. 28. 


disponieren. So konnte ich im Zentrum der Schnitte ein beson- 
ders starkes Bündel von Dorsoventralfasern beobachten, welches 
sich peripher pinselartig auflöst und sich zwischen den Längs- 
bündeln durchschiebt. Zwischen den Saugnäpfen links und rechts 
sah ich einzelne, sich kreuzende Dorsoventralfasern. 

Ferner fallen sich kreuzende Muskelfasern seitlich, dorsal 
und ventral zwischen den Saugnäpfen auf. Da mir aber leider nur 
eine einzige Querschnittserie zur Verfügung stand, bin ich nicht 
in der Lage, näheres über den Ursprung dieser Fasern aussagen 
zu können. 

Was nun das Rostellum anbetrifft, so zeigt dasselbe an seinem 
mit Haken besetzten Rand eine kreuzförmige Faltung, wobei der 
rechte und linke Flügel wiederum eine tiefe Einbuchtung besitzt 
(Fig. 28). Die Struktur des Rostellums zeigt, soweit aus den Quer- 
schnitten ersichtlich, folgende Anordnung: 

Wir sehen zunächst eine äußere deutliche Längsmuskelfaser- 
zone, die zum Scheitel des Rostellums hinaufsteigt. Nach innen 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 23 


liegt eine feine Ringmuskulatur, worauf das Lumen des Rostellums 
folgt. In diesem Raum finden wir radiär disponierte Muskelfasern. 
Diese Radiärmuskulatur differenziert sich in zwei Teile. Der 
periphere Teil besteht aus einer großen Anzahl feiner Fasern und 
verläuft in der Region der zahlreichen Rostellarhaken radiär 
und stellt wohl die Bewegungsmuskulatur dieser Kutikulargebilde 
dar. Die innere Radiärmuskulatur scheint auf unserem Material 
wenig entwickelt. Sie besteht aus stärkeren, weniger zahlreichen 
Fasern, welche in ihrer Disposition den eigentümlich kreuzförmigen 
vorderen Teil des Rostellums imitieren. 

Um das Rostellum sieht man die Längsmuskulatur der Stro- 
bila, welche unter dem Rostellum, der Gestalt des Rostellums 
entsprechend, ebenfalls eine kreuzförmige Disposition annimmt 
und dann näher dem Scheitel dem Rostellum sich anlegt, wobei 
sie sich an dem einspringenden Winkel des Rostellarkreuzes be- 
sonders anhäuft. 


Choanotaenia porosa Rud. 
(Fig. 29— 33.) 

Cohn, welcher die Anatomie dieser in Larusarten schma- 
rotzenden Tänie bearbeitet hat, schildert sie folgendermaßen: 
„Die Tänie ist 80—100 mm lang und 2mm breit. Am Skolex 
fand ich 14 Haken von 0,1lmm Länge in einem Hakenkranze. 
Der Skolex ist der Hakengröße entsprechend sehr groß und fast 
quadratisch; er mißt 0,55 —0,5 mm. Das Rostellum ist 0,3 mm 
lang und 0,1 mm breit. 

Die Saugnäpfe sind nicht rund, sondern annähernd gleich- 
seitig dreieckig, wobei jeder Schenkel 0,2 mm lang ist. Ein Collum 
fehlt, doch setzt sich der Kopf scharf von den ersten Proglottiden 
ab. Die Muskulatur ist nur relativ schwach entwickelt. Die Längs- 
muskulatur ist in zwei Schichten angeordnet, von denen die innere 
die kräftigeren Bündel enthält. Die Transversalmuskulatur hat 
nur an den Proglottidenenden nennenswerte Stärke. Ganz schwach 
ist die Dorsoventralmuskulatur.‘ 

Zu dieser Beschreibung Cohns möchte ich bemerken, daß 
ich verschiedenes wesentlich anders fand, als wie von ihm ge- 
schildert. So sah ich vor allem die Form der Saugnäpfe nicht all- 
gemein gleichseitig dreieckig, sondern je nach dem Kontraktions- 
zustand fast kreisrund, oval, viereckig oder auch dreieckig und 
sonst noch vielgestaltig erscheinen, so daß also die Form der Saug-- 
näpfe von dem jeweiligen Kontraktionszustand abhängt, und ich 
mich wundern muß, daß Cohn einen bestimmten Kontraktions- 
zustand als typisch angibt. Bei einem Durchmesser des Skolex 
von 0,37 mm fand ich den der Saugnäpfe 0,18 mm messend. Fer- 
ner konnte ich an den von mir untersuchten Exemplaren einen deut- 
lichen Hals beobachten, der gewöhnlich 2—3 mal so lang wie 
der Skolex und breiter als der ihm folgende segmentierte Teil 

7. Heft 


24 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


der Strobila war. Bei besonders starker Kontraktion scheint der 
ungegliederte Hals breiter als der Skolex zu sein (Fig. 29). 

In den mir zur Verfügung stehenden, gut erhaltenen Schnitt- 
serien konnte ich das, was Cohn über die Längsmuskulatur 
sagt, bestätigen, von der Transversal- und Dorsoventralmuskulatur 
fand ich in der Strobila und besonders im Halse nur Spuren. 

Was nun den Verlauf der Strobilamuskulatur in dem Skolex 
betrifft, kommt hierbei sozusagen nur die Längsmuskulatur in 
Betracht. Diese tritt in kleinen Bündeln in den Skolex ein und 


N7/ N i N \ 
Rt 
az = SS 


% 

% u. 4 
x AEE, 
OBEN ” 

= es 


.»., 


SS 


> 


Fig. 32. 


nimmt dort den äußerst einfachen Verlauf, wie er sich bei den 
von mir untersuchten Davaineen zeigt, der sich aber eigentlich 
noch einfacher gestaltet durch das sozusagen absolute Fehlen 
von Transversal- und Dorsoventralmuskulatur. Es geht nämlich 
ein Teil der Fasergruppen peripher um die Saugnäpfe greifend 
an diese heran, ein zweiter inseriert sich zentral an den Saug- 
näpfen, und ein dritter Teil am Rostellum, wobei die einzelnen 
Fasern sich zumeist zerstreut über der ganzen hinteren Hälfte 
des Rostellums ausbreiten. Besonders deutlich kann man ein- 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 25 


zelne stärkere Fasergruppen auf der linken und rechten Seite 
des Rostellums sich inserieren sehen (Fig. 30). 

Von Dorsoventralfasern konnte ich im Skolex nichts beob- 
achten, dagegen waren einzelne, zum Teil schräg durchschnittene, 
von Kutikula zum Rostellum verlaufende Fasern zu beobachten, 
die den Anschein von Transversalfasern hatten (Fig. 30). 

Außerdem fielen mir noch eigentümliche kleine Bänder auf, 
die vom Saugnapf zum Rostellum gehen und als Retraktoren 
desselben zu wirken scheinen (Fig. 32). 

Was nun das Rostellum selber betrifft, so konnte ich auf 
Sagittalschnitten feststellen, daß dasselbe pfriemenartig in den 
Skolex eingeschoben ist und aus zwei ineinander gesteckten Muskel- 
säcken besteht, deren distales Ende ein beträchtliches Stück 
hinter den Saugnäpfen liegt. (Fig. 30). Die Länge des äußeren 
Rostellarsackes fand ich 0,32 mm, die des in ihm liegenden Muskel- 
zapfens 0,54mm. Die Länge des das eigentliche Rostellum re- 
präsentierenden ausgestülpten Teiles beträgt 0,48 mm, bei einem 
Durchmesser von 0,08 mm. 

Bezüglich des histologischen Baues stellte ich fest, daß die 
Wandung beider Muskelsäcke aus äußeren, sehr regelmäßig an- 
geordneten Längs- und inneren Ringfasern besteht, wobei die 
Längs- und Ringfasern des inneren Sackes bedeutend mächtiger 
sind, als die äußeren, welche Verhältnisse wir auf Querschnitten 
sehr deutlich beobachten können. 

Zwischen den beiden Muskelsäcken fand ich sowohl auf Quer- 
wie Sagittalschnitten eine sich dunkel färbende Zellenmasse, im 
inneren Muskelsack dagegen einzelne, kleine Zellgruppen, mit 
sich gut färbenden Kernen und sich kaum färbendem Protoplasma. 
Zwischen diesen Zellen zeigen sich einzelne, das Lumen des 
inneren Muskelsackes durchquerende Fasern (Fig. 31). 

Weiterhin beobachtete ich auf der Höhe der Ansatzstelle 
der Haken querdurchschnittene Längsfasern im inneren Muskel- 
sack, von denen ein Teil schräg durchschnitten erschien und sich 
an den Haken inserierte, somit die Bewegungsmuskulatur dieser 
Gebilde darstellt (Fig. 33). 

Hierzu möchte ich noch bemerken, daß auf einem Flächen- 
schnitt offenbar durch Kontraktion dieser Muskulatur sich die 
Wand des inneren Sackes von der kutikularen Bekleidung des 
Rostellums abgelöst hat, so daß am Scheitel eine becherförmige 
Höhlung sich befindet (Fig. 30), wie wir ähnliches auf einem 
Rostellum von Davainea struthionis sahen. 

Außer diesen soeben besprochenen Bewegungsmuskeln der 
Haken stellte ich noch wahrscheinlich als Retraktoren des inneren 
Muskelzapfens dienende Faserbündel fest, die auf der Höhe der 
Saugnäpfe von der inneren Wand des äußeren Muskelsackes nach 
der äußeren Wand des inneren Muskelsackes ziehen und sich auf 
der Höhe des Scheitels des Skolex inserieren (Fig. 30). 


7. Heft 


26 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


I. 
Zusammenfassung. 


Wie schon in der Einleitung erwähnt, habe ich Diovcocestus 
acotylus wegen der Einfachheit der Muskelverhältnisse an erster 
Stelle untersucht. Schlägt er unsdoch eine Brücke von den so elemen- 
taren Verhältnissen des Skolex der Botbriocephaliden Ligula und 
Schistocephalus zu demjenigen der höher entwickelten Bothrioce- 
phaliden und Taeniiden. Allerdings sei gesagt, daß diese ein- 
fachen Verhältnisse sekundärer und nicht primärer Natur sind. 
Wie wir nämlich im beschreibenden Teil gesehen haben, finden 
wir bei Dioicocestus acotylus ganz rudimentäre Saugnäpfe und 
ein zwar noch verhältnismäßig sehr großes, aber trotzdem eben- 
falls rudimentäres und funktionsloses Rostellum. 


Die Längsmuskulatur steigt nun bei Dioscocestus acotylus ge- 
rade scheitelwärts, ohne sich nur im geringsten von den noch vor- 
handenen rudimentären Saugnäpfen stören zu lassen, was eigent- 
lich etwas wunderbar erscheint. Man sollte nämlich erwarten, 
daß trotz der Kleinheit und Funktionslosigkeit dieser Saugnapf- 
reste doch einige Reste der früher sich an die Saugnäpfe ansetzen- 
den Parenchymmuskulatur übrig geblieben seien. Dies ist aber nicht 
der Fall, was um so auffallender, als die Reduktion nicht so alten 
Datums sein kann, da wir in demselben von Fuhrmann be- 
schriebenen Genus Arten mit wohl entwickelten Haftorganen haben. 


Was nun den näheren Verlauf der Längsmuskulatur anbelangt, 
so haben wir bei unserer Untersuchung gesehen, daß die äußere 
Längsmuskulatur beim Übertritt in den Skolex sich der Kutikula 
anlegt, also zur subkutikularen wird, welchem Umstand die Sub- 
kutikularmuskulatur ihre starke Entwicklung im Skolex zu ver- 
danken hat. Die innere Längsmuskulatur steigt normal scheitel- 
wärts, indem sie sich auf der Höhe des rudimentären Rostellums 
in der Hauptsache in drei Partien teilt. Der äußere Teil läuft peri- 
pher der Kutikula entlang und zieht innerhalb der subkutikularen 
Längsmuskulatur ebenso wie diese über den Scheitel hinweg. Von 
den beiden andern Muskelgruppen geht die eine etwas nach innen 
diagonal abgelenkt aufwärts, während die letzte Partie der Längs- 
muskulatur sich dem Rostellum anlegt, ohne sich zu inserieren, 
sondern im Gegenteil bald wieder etwas peripher abgelenkt, dem 
Scheitel zustrebt. 

Wir sehen also, daß, wie schon vorher bemerkt, durch die rudi- 
mentären, funktionslosen Saugbläschen die Längsmuskulatur nicht 
im geringsten in ihrem Verlauf gestört wird, ebensowenig das 
verhältnismäßig große rudimentäre Rostellum fast kaum einen 
Einfluß auf das Aufsteigen der Muskulatur auszuüben vermag, 
was seinen hauptsächlichsten Grund darin hat, daß dasselbe zen- 
tral und scheitelständig ist, sich also quasi zwischen die Längs- 
muskulatur eingeschoben hat. 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 27 


Bemerken möchte ich hier noch, daß wir bei unserer Unter- 
suchung von Dioicocestus acotylus ein mächtig entwickeltes Wasser- 
gefäß- und Nervensystem gefunden haben, welchem sich die Mus- 
kulatur anpassen muß. Die Auflösung der scheitelwärts streben- 
den, stellenweise divergierenden Längsmuskelbündel ist ihnen 
hauptsächlich zuzuschreiben. 

Von der von Fuhrmann in der Strobila festgestellten 
und von mir noch im Halse gefundenen Transversalmuskulatur 
treffen wir im Skolex nur noch geringe Spuren und ist dieselbe in 
der einfachsten Weise angeordnet, indem sie vorn halbkreisförmig 
das Rostellum umschließt. 

Nachdem wir nun dieinteressanten einfachenMuskelverhältnisse, 
welche große Ähnlichkeit mit denjenigen der eigentlicher Haftorgane 
entbehrenden Ligula zeigen, uns vor Augen geführt haben, wollen 
wir zu den mit wohlausgebildeten Haftorganen versehenen Arten 
übergehen und sehen, wie sich der Muskelverlauf durch das Auf- 
treten der Haftorgane verändert hat, um zu prüfen, wie schon in 
der Einleitung gesagt, ob die von Lühe aufgestellten Gesichts- 
punkte auch hier Geltung haben. Zu diesem Zwecke müssen 
wir jetzt hier etwas abschweifen und die von Lühe aufgestellten 
allgemeinen Gesichtspunkte kurz zusammenfassen. 

Zunächst hat Lühe in dem Skolex von Anoplocephaliden 
einen in der Längsrichtung gestreckten, axialen Muskelzapfen 
gefunden, dessen Fasern sich in einer, mit der Achse zusammen- 
fallenden Linie auf Querschnitten, das Bild eines Sternes er- 
zeugend, schneiden. Peripher inserieren sich diese Fasern zum 
Teil an den Saugnäpfen, und zwar in der Nähe des Randes, zum 
Teil verlaufen sie in dem Gewebe zwischen denselben. Hiermit 
erklärt sich die physiologische Bedeutung des Organs, indem die 
in Rede stehenden Muskelfasern die Saugnäpfe abflachen und als 
Antagonisten der sich am Grunde der Saugnäpfe inserierenden 
Längsmuskeln des Tänienkörpers, welche Retraktoren der Saug- 
näpfe darstellen, erscheinen. Der soeben geschilderte Muskel- 
zapfen war nun schon früher von Kahane, Riehm, 
Lang, Zschokke und anderen bei verschiedenen Tänien 
gefunden und als umgewandeltes Darmrudiment in Anspruch ge- 
nommen worden. Lühe hingegen zeigt ausführlich, daß derselbe 
nicht, wie vielfach angenommen, ein Darmrudiment darstelle, 
sondern aus der Transversal- und Dorsoventralmuskulatur des 
Tänienkörpers hervorgegangen sei, indem diese im Skolex neuen 
Aufgaben dienstbar gemacht wurde, entsprechend der physio- 
logischen Bedeutung des Bandwurmkopfes als eines Fixations- 
apparates. Er weist nach, daß im Skolex weder die Transversal-, 
noch die Dorsoventralmuskulatur ihre ursprüngliche Richtung 
beibehalten, sondern, daß eine Drehung der Verlaufsrichtung in 
beiden Fasersystemen erfolgt in der Art, daß der größere Teil der 
Fasern mehr oder weniger schräg bis ganz diagonal verläuft, und 
diese nun so angeordnete Muskulatur allmählich nach vorn in 

7. Heft 


28 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


den Muskelzapfen übergeht und außerdem noch die diagonalen 
Muskelkommissuren bildet. 

Was nun die übrige Muskulatur betrifft, so iegennach Lühe 
am einfachsten die Verhältnisse bei der Längsmuskulatur, und 
zwar besonders bei denjenigen Arten, welche eine deutliche sub- 
kutikulare Längsmuskelschicht besitzen. Seinen Ausführungen 
zufolge kann diese letztere Schicht nur in der Form von vier ge- 
trennten Muskelbändern in den Skolex eintreten und leitet sich 
dieselbe von der äußersten Schicht der Parenchymlängsmuskulatur 
ab, welche im Skolex sich der Kutikula mehr genähert und zur 
subkutikularen geworden ist. Sie ist es, welche den Scheitel von 
allen Seiten umfaßt, so die von Lühe dargestellten, scheitel- 
ständigen Muskelkreuze bildend. 

Bezüglich der subkutikularen Muskulatur für Anoplocephala 
perfoliata sagt Lühe folgendes: ‚Dieselbe ist von außerordent- 
licher Mächtigkeit und verändert ihren Verlauf, indem die Fasern 
in den Mittellinien der Seitenflächen des Skolex ihre subkutikulare 
Lage verlassen und unter einem stumpfen Winkel in das Innere 
einbiegen und sich gleichzeitig mit denen von der andern Seite 
herkommenden kreuzen. Sie gehen alsdann zu den Saugnäpfen, 
um sich an diesen zu inserieren. Diese fundamentale Anderung des 
Faserverlaufs ist höchst eigentümlich und auffallend, zumal bei 
den andern von mir untersuchten Arten nichts ähnliches zu finden 
ist. Nun finden sich aber bei allen diesen Arten andere Muskeln, 
welche von der Kutikula aus an die Saugnäpfe gehen, mit der 
subkutikularen Ringmuskelschicht jedoch absolut nichts zu 
schaffen haben.“ 

Diese letzten Muskeln erklärt nun Lühe identisch mit 

den sich kreuzenden sogenannten Ringfasern von Anoplocephala 
verfoliata, und diese selbst sekundär so modifiziert, daß die bei 
andern Arten vorhandenen Kutikulo-Azetabularmuskeln durch 
Wanderung des Muskelursprungs sich hier kreuzen und dadurch 
die Wirkung der zur Bewegung dienenden Muskeln wesentlich 
erhöht wird. Die Kutikulo-Azetabularfasern sind nun nach seiner 
Ansicht Diagonalmuskeln, welche durch die Saugnäpfe in der 
Mitte unterbrochen sind oder aber vielleicht auch abgesprengte 
Teile des Muskelzapfens. 
h Nachdem wir Lühes Resultate kurz resumiert haben, wollen 
wir unsere Resultate an der Hand der seinigen besprechen. Es sei 
zunächst im voraus bemerkt, daß die Subkutikularmuskulatur im 
Skolex der von uns untersuchten Arten von keiner besonderen 
Bedeutung ist. 

Was weiter den axialen Muskelzapfen betrifft, der bei den 
Anoplocephaliden eine so große Rolle spielt, so können wir bei allen 
von uns untersuchten so verschiedenartigen Gruppen der Cestoden 
angehörigen Formen einen solchen nicht entdecken. Nur bei 
Davainea struthionis finden wir, wie schon früher bemerkt, schwache 
Andeutungen eines solchen. Die Funktion der bei den Anoplo- 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 29 


cephaliden von diesem Muskelzapfen nach den Saugnäpfen und 
der Peripherie ausstrahlenden Muskelfasern wird bei den von uns 
untersuchten Arten von Muskeln erfüllt, welche sich deutlich 
teilsvon Dorsoventral-, teils von Transversalfasern ableiten lassen und 
welche trotz oft bedeutender Richtungsveränderung größtenteils 
auf obengenannte Systeme zurückgeführt werden können. Wir 
sehen also, daß im Gegensatz zu den Anoplocephaliden die Trans- 
versal- und Dorsoventralfasern sich nicht zuerst zu einem Muskel- 
zapfen konzentriert haben, von welchem dann die verschiedenen 
Fasern nach den verschiedenen Punkten des Skolex ausstrahlen, 
sondern es geschieht hier die Richtungsveränderung direkt von 
der Transversal- und Dorsoventralmuskulatur aus (Fig. 6, 7, 10, 11, 
18,19, 23). Aus den eben zitierten und früher bei den einzelnen 
Arten angeführten Figuren ergibt sich am klarsten das Verhalten 
der Transversal- und Dorsoventralmuskulatur, weshalb wir uns 
einer langen, nochmaligen Beschreibung der Verhältnisse enthalten 
können. Die von uns untersuchten Vogelcestoden können also 
in dieser Beziehung als primitiver gelten, als die Säugetieranoploce- 
phaliden, welche Braun in seinem System an den Anfang 
der Cyclophylliden gestellt hat. 


Was die Längsmuskulatur betrifft, so ist dieselbe von Lühe 
nur kurz behandelt worden, und zeigt er, daß bei den Anoploce- 
phaliden die Verhältnisse sich ganz einfach gestalten. Bei den 
von mir untersuchten Tänien finden wir zunächst bei den Fete 
bothrien den Faserverlauf folgendermaßen: 


Ein Teil der Längsmuskelfasern setzt sich an das distale Ende 
der Saugnäpfe an und greift peripher bis zur Öffnung des Saug- 
napfes herum, ein anderer steigt zentral hinauf und inseriert sich 
im mittleren Teil des Saugnapfs, während sich nur eine geringere 
Zahl von Fasern dem Scheitel zuwendet und sich dort inseriert. 
Besonders interessant sind die sich kreuzenden Fasern, welche 
bereits frühere Autoren bei andern Cestoden gefunden haben, so 
Zschokke bei Anthobothrium perfectum, Monticelli bei 
Calliobothrien und Scolex polymorphus, Lühe bei Mesocestoides 
litterata, Cohn bei Taenia polymorpha. Bei den Tetrabothrien- 
arten ist diese in der Sagittalebene vor sich gehende Kreuzung 
der Längsmuskelfasern deshalb bemerkenswert, weil wir ihren Ur- 
sprung aus der Längsmuskulatur besonders klar sehen können, 
während dies z. B. bei Mesocestoides litterata nicht der Fall ist, 
da Fig. 12B (Lühe) eine vollständige Loslösung des Muskel- 
kreuzes von der Längsmuskulatur zeigt. Nebenbei erwähnt sei, 
daß von der Längsmuskulatur auch Fasern zwischen den Saug- 
näpfen und am Scheitel nach der Kutikula ausstrahlen. 


Bei Hymenolepis megalops liegen die Verhältnisse ähnlich 
wie bei den Tetrabothrien, nur daß sich außerdem noch an das 
scheitelständige, noch näber zu besprechende, drüsenartige Ge- 
bilde zahlreiche Längsfasern ansetzen. 


7. Heft 


30 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


Bei den Davaineen und speziell bei Davainea struthionis tritt 
die Längsmuskulatur in ähnlicher Weise wie bei den meisten andern 
Tänien an die Saugnäpfe heran, ein großer Teil heftet sich an 
den scheitelständigen Muskelbulbus, diesen umfassend. 

Nach unserer Auffassung sind ebenfalls von der Längsmusku- 
latur abzuleiten die verschiedenen Retraktoren des Rostellums. 
Diese Retraktoren gehen vom Rostellarrand einerseits nach zwei 
Punkten der Kutikula (Fig. 26), anderseits zu den Saugnäpfen 
und sind aufzufassen als abgelöste Längsmuskelfasern. Bei der 
zuletzt untersuchten Art ist die gesamte Muskulatur im Hals 
und so auch die gesamte Längsmuskulatur schwach entwickelt, 
und sehen wir dieselbe wie bei den meisten Tänien verlaufen. 

Zum Schluß noch einige Bemerkungen über das Rostellum. 
Wie schon in der Einleitung gesagt, war der Hauptzweck unserer 
Untersuchung eine vergleichende Betrachtung der Skolexmus- 
kulatur, wobei also weniger das Rostellum in Betracht kam. Aber 
nichtsdestoweniger kann ich es nicht unterlassen, einige von mir 
gemachte Beobachtungen hier zu resumiren. Was zunächst das 
von den Autoren'als rudimentäres Rostellum bezeichnete scheitel- 
ständige Gebilde von Hymenolepis megalops betrifft, so haben wir die 
interessante Tatsache konstatiert, daß um eine scheitelständige 
Kutikularvertiefung einzellige Drüsen in großer Zahl radiär 
angeordnet sind, und bei nicht tadellos konserviertem Material 
ein rudimentäres Rostellum vortäuschen können, indem schon 
durch leichte Maceration die Drüsenzellen leicht verschwinden, 
und dann ein maschiger, scheitelständiger Parenchymbulbus 
übrig bleibt. Wie schon früher bemerkt, ist nur durch Braun (3) 
ein ähnliches Organ bei dem eigentümlichen Genus Polypoce- 
phalus radiatus bekannt geworden. Wir hätten also so auch bei 
den Vertretern der Cyclophylliden eine Form gefunden, die ein 
scheitelständiges wohlentwickeltes Drüsenorgan besitzt, über dessen 
Funktion wir aber nichts aussagen können. 

Bei den von uns untersuchten Davaineen und Choanotaenien 
haben wir ein wohlentwickeltes Rostellum konstatiert. Doch er- 
weist sich keins von beiden den von Lühe untersuchten Rostel- 
lumformen ähnlich. Auch konnten wir keine neuen Tatsachen 
beibringen zu der von Lühe aufgestellten Ansicht, daß das 
Rostellum ein dem axialen Muskelzapfen ähnliches Gebilde sei, 
und wie dieses hervorgegangen aus Transversal- und Dorsoven- 
tralmuskulatur. 

Bei der Untersuchung des Rostellums von Davainea struthionis, 
woselbst dieses Gebilde hauptsächlich auffällt durch seine Größe 
und bedeutende Verkürzung des Längsdurchmessers hat sich er- 
geben, daß im Gegensatz zu Breazzano (2) von einer zarten, 
strukturlosen,Membran, welche das Rostellum gegen das Paren- 
chym abschließt, nichts zu finden war. Da wir auch bei der von 
Breazzano untersuchten Chapmania tauricollis keine Mem- 
bran gefunden haben,: glauben. wir annehmen zu können, daß 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 31 


eine scharfe Begrenzung des Rostellums durch eine Membran 
bei Davaineen nicht vorhanden und eine solche Breazzano 
nur vorgetäuscht wurde. 

Wir fanden das Rostellum zusammengesetzt aus peripherer 
Längs- und Ringsmuskulatur, während der mit Parenchym er- 
füllte Bulbus von radiär disponierten Längsfasern durchzogen 
war. Diese letzteren zeigten eine Differenzierung in zentrale 
Längsfasern und zahlreiche periphere Haken bewegende Fasern. 


Das Rostellum von Choanotaenia ist sehr ähnlich gebaut 
der von Benham (1) untersuchten Drepanotaenia minuta, 
welche, wie mir Professor Dr. Fuhrmann mitteilte, eine 
Anomotaenia ist. Wie dort haben wir hier zwei Muskelsäcke, 
von welchen mit Benham der äußere Receptaculum Rostelli 
genannt werden mag. Derselbe ist zusammengesetzt aus einer 
äußeren, nicht besonders starken Längs- und einer inneren Ring- 
faserschicht. Dieser Sack ist erfüllt von einem sich sehr stark 
färbenden zelligen Gewebe. Von einer dasselbe erfüllenden granu- 
lösen, kernhaltigen Flüssigkeit, wie solche Benham gefunden 
haben will, haben wir nichts bemerkt. Ebenso konnten wir keines- 
wegs die vier diese Flüssigkeit enthaltenden, länglichen Säcke 
konstatieren. Von einem auf dem Querschnitt Xförmigen Sep- 
tum war ebenfalls nichts zu sehen. Die Wand des inneren Rostel- 
larsackes ist gleich wie die des äußeren gebaut, aber bedeutend 
stärker. Auch wird dieser Muskelsack nicht wie Benham glaubt 
von einer Flüssigkeit, sondern von einem Zellgewebe erfüllt, von 
dem sich nur die Kerne deutlich färben, die wohlumgrenzte Zell- 
struktur aber deutlich sichtbar ist. Das Lumen wird durchquert 
von einzelnen feinen Muskelfasern, durch deren Kontraktion das 
offenbar sehr bewegliche Gewebe nach vorn oder hinten geschoben 
wird. An der Stelle der Hakeninsertion finden wir zahlreiche 
starke Fasern, von welchen einzelne sich an die Haken anzusetzen 
scheinen, und offenbar zur Bewegung derselben dienen. Ähnlich 
wie bei Taenia undulata, welche von Nitsche so trefflich un- 
tersucht wurde, finden wir bei C'hoanotaenia von der Wand des 
äußeren Muskelsackes schief nach vorn zu der des inneren Muskel- 
sackes ziehende Muskelbündelchen. Wie bei Nitsche sehen 
wir an derselben Stelle des äußeren Muskelsackes sich die Retrak- 
toren an das Rostellum anheften, und ist vielleicht anzunehmen, 
daß das im äußeren Muskelsack befindliche, als Retraktor des 
inneren Muskelsacks funktionierende Muskelbündel als Fort- 
setzung der äußeren Retraktoren zu gelten hat. 

Bei der Vergleichung unserer heutigen Kenntnisse über den 
Bau des Rostellums ergibt sich, daß dasselbe ein sehr vielgestaltiges 
Organ ist, zu dessen vollständiger anatomischer und phyloge- 
netischer Erkenntnis es noch weiterer Untersuchungen bedarf. 
Dasselbe kann, wenn auch im geringeren Maße, von der Skolex- 
muskulatur behauptet werden. 


7, Heit 


32 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien 


Figurenerklärung. 


Dioicocestus acotylus. 


Fig. 1. Querschnitt in der Gegend des hinteren Teils des Rostellums. 
Fig. 2. Querschnitt in der Gegend des mittleren Teils des Rostellums. 
Fig. 3. Scheitelquerschnitt. 

Fig. 4. Medianer Sagittalschnitt. 


Tetrabothrius umbrella. 
Fig.5. Totalpräparat des Skolex. 
Fig.6. Querschnitt durch den hinteren Teil des Skolex, die Saugnäpfe 


streifend. 

Fig. 7 u. 8. Querschnitte durch das Hinterende der Saugnäpfe. 8 vor 7 
gelegen. 

Fig. 9 u. 10. Querschnitt durch die Mitte der Saugnäpfe. 10 vor 9 ge- 


legen. 
Fig. 11. a in der Gegend der akzessorischen Anhänge. 
Fig. 12. Scheitelquerschnitt. 
Fig. 13. Seitlicher Sagittalschnitt. 
Fig. 14. Zwischen 13 und 15 gelegener Sagittalschnitt. 
Fig. 15. Fast median gelegener Sagittalschnitt. 


Hymenolepis megalops. 

Fig. 16. Skolex, Scheitelansicht. (gepreßt). 
Fig. 17. Skolex, Flächenansicht. 
Fig. 18. Querschnitt durch den Hals, auf der einen Seite schon den Skolex 

berührend. 
Fig. 19. Schiefer Querschnitt durch den hinteren Teil der Saugnäpfe. 
Fig. 20. Querschnitt durch den Skolex in der Gegend der Scheiteldrüse. 
Fig. 21. Sagittalschnitt. 


Davainea struthionis. 

Fig. 22. Skolex, Flächenansicht. 

Fig. 23. Querschnitt durch den hinteren Teil des Skolex. 

Fig. 24. Querschnitt durch den Skolex in der Gegend des hinteren Endes 
des Rostellums. 

Fig. 25. Querschnitt durch das Rostellum in der Gegend der Hakenin- 
sertion. 

Fig. 26. Sagittalschnitt. 


Chapmania tauricollis. 
Fig. 27. Halsquerschnitt. 
Fig. 28. Scheitelquerschnitt. 


Choanotaenia porosa. 
Fig. 29. Skolex, Flächenansicht. 
Fig. 30. Flächenschnitt. 
Fig. 31. Querschnitt durch den hinteren Teil des Rostellumsackes. 
Fig. 32. Querschnitt durch den vorderen Teil des Skolex. 
Fig. 33. Querschnitt durch das Rostellum in der Gegend der Haken- 
inserition. 


Verzeichnis der zitierten und benutzten Literatur. 


‚1. Benham, W. B. The Structure of the Rostellum in two New Species 
of Tapeworm from Apteryx. The Quarterly Journal of Misero- 
scopical Science. Vol. 43, 1900. 

2. Breazzano. Sul Rostello delle Davaineae, contributo alla Morfologia 
del Rostello.. Atti della R. Accademia delle sc. fis. e mat. di Napoli. 
Vol. XI, 1901. 


21. 
22. 


Archiv für Naturgeschichte 3 
1912. A. 7. 


über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 33 


. Braun, M. Vermes. Abt.I. Cestoden. H. G. Bronns, Klassen und 


Ordnungen des Tierreichs, wissenschaftlich dargestellt in Wort und 
Bild. Vierter Band. 1894—1900. 


. Cohn, L. Zur Anatomie und Systematik der Vogelcestoden. Nova 


Acta. Abh. der Kais. Leop. Carol. deutschen Akademie der Natur- 
forscher. Band LXXIX, Nr. 3, 1901. 


. — Zur Anatomie der Vogelcestoden I. Zeitschrift für wissenschaft- 


liche Zoologie. 1900, Bd. 64. 


. Fuhrmann, 0. Das Genus Prostecocotyle. Zentralblatt für Bakte- 


riologie, Parasitenkunde und Infektionskrankheiten. I. Abt. 
Bd. XXV, 1899. 


. — Ein getrenntgeschlechtiger Cestode. Zoologische Jahrbücher. 


Abteilung für Systematik, Geographie und Biologie der Tiere. 
20. Bd., Heft 2, 1904. 


. Leuckart, R. Die menschlichen Parasiten und die von ihnen herrühren- 


den Krankheiten. I. Bd. Leipzig u. Heidelberg 1863. 


„-—— Die Parasiten des Menschen und die von ihnen herrührenden Krank- 


heiten. I. Bd., I. Abt., 2. Aufl. Leipzig u. Heidelberg 1879—1886. 


. Lühe, M. Beiträge zur Kenntnis des Rostellums und der Skolex- 


muskulatur der Tänien. (Vorläufige Mitteilung.) (Separatabdruck 
aus dem Zoolog. Anzeiger Nr. 453, 1894.) 


. — Zur Morphologie des Tänienskolex. Inauguraldissertation. Uni- 


versität Königsberg. 1894. 


. Monticelli, Fr. Ricerche sullo Scollex polymorphus Rud. Mitteilungen 


aus der zoologischen Station zu Neapel. VIII. Bd., 1. Heft, 1888. 


. Nitsche, H. Untersuchungen über den Bau der Tänien. Zeitschrift 


f. wiss. Zool. Bd. XXIII, 1873. 


. Ransom, B. H. On Hymenolopis carioca (Magalhaes) and H. mega- 


lops (Nitsche). With Remarks on the Classification of the Group. 
Studies from the zoological Laboratory of the University Nebraska 
Nr. 47, 1902. 


. Shipley, M. A. Deseription of the Entozoa, collected by Dr. Willey 


During his sejourn in the Western Pacific. From A. Willey Zoolo- 
gical Results Part. V. 


. Schneider, A. Untersuchungen über Plathelminthen. O. H. Ges. für 


Natur- und Heilkunde. Bd. XIV. Gießen 1873. 


. — Neue Beiträge zur Kenntnis der Plathelminthen. Zoolog. Bei- 


träge. Bd.I, 2. Heft, 1884. 


. Steudner, F._ Untersuchungen über den feinern Bau der Cestoden. 


Abh. d. ntf. Ges. zu Halle. Bd. XIII. Halle 1877. 


. Zschokke, F. Ein Beitrag zur Kenntnis der Vogeltänien. Zentralblatt 


für Bakteriologie und Parasitenkunde. Bd.III. 1888. 


. — Davainea contorta aus Manis pentadactyla L. Zentralblatt für Bak- 


teriologie und Parasitenkunde. I. Abt, XVII. Bd. 1895, 
Nr. 18/19. 

— Recherche sur la structure anatomique et histologique des Cestodes. 
Geneve 1885, 1886. 

Zograf, V. Helminthologische Untersuchungen. Nachr. der k. Gesell- 
schaft d. Frde der Natur, Anthrop. u. Ethnographie. Tom XXIII. 
2. Moskau 1877. 


7. Heft 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 
Von 
Ernst Schwarz. 


(Mit Taf. 1—3). 
I. Über die Entwiekelung der Zeiehnung der Tigerpferde und 
den Schädel von Equus grevyi, E. zebra und E. quagga. 


II. Über 'südafrikanische Tigerpferde, besonders aus den Samm- 
lungen I. K. H. der Prinzen Leopold, Georg und Konrad 
von Bayern. 

Die vorliegende Arbeit entstand vorwiegend mit dem Material 
der Zoologischen Sammlung des Bayerischen Staates zu München, 
das mir durch die Freundlichkeit von Prof. Doflein und Dr. Leise- 
witz zur Benutzung offen stand. Weitere Schädel von Z. quagga 
und EZ. grevyi erhielt ich aus dem Senckenbergischen Museum, 
Frankfurt a. M., und dem Naturhistorischen Museum in Mainz, 
durch die gütige Vermittlung von Prof. zur Strassen und Prof. 
v. Reichenau. Allen diesen Herren schulde ich Dank, vor allem 
aber Prof. Matschie in Berlin, der mich während meiner Unter- 
suchungen ständig in liebenswürdigster Weise unterstützte. 


I. Über die Entwicklung der Zeichnung der Tigerpferde und den 
Schädel von E. grevyi, E. zebra und E. quagga. 


Seit Matschie!) (1892) die Frage der Zebraarten aufrollte, 
ist eine beträchtliche Anzahl von Arbeiten über diese Tiergruppe 
erschienen, die in erster Linie eine große Reihe neuer Formen 
bekannt machte, die Systematik, anfangs wenigstens, in große 
Verwirrung brachte und schließlich mit der jetzt mehr oder 
weniger allgemein anerkannten Einordnung der Tigerpferde in 
drei Arten: E. grevyi, E. zebra und E. quagga ihren vorläufigen 
Abschluß fand (Pocock [1902])?). Als vierte Art kommt hierzu 
vielleicht E. foai (Trouessart et Prazak 1899)?)*). 


!) Über einige Säugetiere von Deutsch-Ost-Afrika (Equus böhmi 
sp.n.) Sitz-Ber. nat. Fr. Berlin, p. 130—33 (1893). 

?) A new Arrangement of the existing species of Equidae ete. Ann. 
Mag. Nat. Hist., vol. 10 (1902), p. 304—08. 

?) Description d’une espece nouvelle de Zebre (Equus Foai), et re- 
marques sur les caracteres des esp&öces du sous-genre Hippotigris (Bull. 
Mus. Paris, vol. 5, p. 350—54, Textfig., p. 351, 353 (1899). 

Eauus foai. 

4) Schon Sir H. H. Johnston (British Central Africa, p. 292 [1897]) 
scheint von der Existenz dieses Zebras gewußt zu haben; denn er schreibt: 
„It is eurious that the natives of Mlanje assert that there is a small 
mountain zebra dwelling on Micheri Mountain, which is an outlying spur 
of the Mlanje range. Up to the present we have been unable to secure 


Ernst Schwarz: Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 35 


Entwicklung der Zeichnung. 


Auf der so gewonnenen Basis sind dann theoretische Arbeiten 
entstanden über den Charakter der Streifen bei den Tigerpferden, 
an denen sich Ridgeway (1909)!), Ewart (1898)?) 3) und schließ- 
lich zusammenfassend wieder Pocock (1909)*) beteiligt haben. 
Auf Pococks und Johnstons (l. c.) weitergehende interessante 
Ansicht über die Ableitung der Streifen von hellen Flecken auf 
dunklem Grunde brauche ich hier nicht einzugehen. Anders ist 
es mit Ewart?). Ich stimme völlig mit ihm darin überein, daß 
wir in der Zeichnung der Eguus quagga-Gruppe die am meisten 
spezialisierte Tigerpferdzeichnung erblicken müssen und daß ihre 
Vorfahren eine E. zebra- resp. E. grevyi-artige Zeichnung be- 
saßen; aber über die Art der Entstehung der heutigen Quagga- 
zeichnung bin ich anderer Ansicht. 


Ich glaube, daß ursprünglich 

1. Die Tigerpferde nur vertikale Körperstreifen hatten. 

2. Daß dann die horizontalen Streifen der Beine begannen, 
sich nach oben auszudehnen und die vertikalen Streifen nach 
vorn und hinten auseinanderzudrängen (Equus grevyi-Stadium). 

3. Am vorderen Ende (Schulter) kam diese Entwicklung 
bald zum Stillstand. Am hinteren Ende aber ging sie weiter. Die 
nach hinten gedrängten Vertikalstreifen fanden nicht genug Platz 
zum Ausweichen und wurden hinausgedrängt. Die nach vorn ge- 
drängten aber verbanden sich am unteren Ende mit dem weiter 
nach vorn, am oberen Ende mit dem nach hinten folgenden 
Vertikalstreifen, so daß durch Verschmelzung von Bruchstücken 
von je 2, 3 oder mehr Vertikalstreifen je 1 Diagonalstreif entstand. 
Hatte sich nämlich ein Teil eines Vertikalstreifens mit einem 
andern verbunden, so löste sich die Verbindung mit dem übrigen 
Stück, das mit Bruchstücken von weiteren Streifen zu einem 
weiteren Diagonalstreifen verschmolz. Diese Entwicklung ist bei 
Equus grevyi angebahnt, bei E. zebra ist sie in der Entwicklung 
begriffen und bei EZ. quagga böhmi abgeschlossen. Bei einem 
Exemplar von E. zebra im Naturhistorischen Museum zu Mainz 
ist über dem schmalen obersten Schenkelstreifen deutlich zu 


a specimen.‘‘ Auch Trouessart entging die Verschiedenheit dieser Form 
nieht, und ebenso ist auch Pocock darauf aufmerksam geworden, wie aus 
einer gelegentlichen Bemerkung im Gespräch zu schließen war, ohne daß 
er diese Ansicht je publiziert hätte. Ob nun aber E. foai eine Lokalform 
der Bergzebras ist oder eine selbständige Art, wage ich nicht zu ent- 
scheiden. Vermutlich wird die Schädeluntersuchung Klarheit bringen, 
die Prof. Trouessart soeben vornimmt und deren ‚Resultate wohl dem- 
nächst erscheinen werden, wie er mir freundlichst mitteilte. 


1) Contributions to the study of the Equidae. P..Z. S. 1909, 
p. 547 if. ) 

2) On Zebra-Horse Hybrids (Zoologist ser. 4, vol. II (1898). 

3) The Penycuik Experiments I (Veterinarian, ser. 4, vol. 70, p. 599 ff.) 

4) On the colours of Horses, Zebras, and Tapirs (Ann. Mag. Nat. 
Hist., ser. 8, vol. 4, p. 404, 1909). 


3* 7. Beit 


36 Ernst Schwarz: 


sehen, wie sich eine Anzahl von Vertikalstreifen zur Bildung eines 
weiteren Diagonalstreifens (für E. zebra überzählig) zusammen- 
geschlossen haben oder im Begriff stehen, es zu tun. Auch für 
E. quagga böhmi ist diese Erscheinung schon nachgewiesen worden. 
Bisweilen findet man Exemplare mit deutlicher Rostzeichnung!), 
meist aber sind diese ‚‚kleinen‘‘ Streifen zu kleinen Diagonal- 
streifen mehr oder weniger verschmolzen. Bei den südlichen E. 
quagga-Formen ist die Verschmelzung meist durchgeführt. 


4. Bei alten Exemplaren von E. quagga böhmi treten in 
den weißen Feldern auf den Schenkeln Schattenstreifen auf. Bei 
weiter südlich lebenden Formen, z. B. E. q. chapmani, sind 
sie die Regel. Eine weitere Erscheinung tritt bei den südöst- und 
südafrikanischen Quaggas hinzu, die Reduktion der Beinzeichnung. 
Beide Entwicklungen zusammen führen eine Verwaschung der 
Zeichnung herbei, wie sie ihren Höhepunkt in Z. q. quagga erreicht, 
wo die Rumpfstreifen nahezu unsichtbar geworden sind. Die 
schwarzen Hauptstreifen werden nämlich (von Norden nach Süden) 
immer schmäler, die Schattenstreifen immer breiter und dunkler, 
sie dehnen sich auch auf die vordere Rumpfhälfte und den Hals 
aus; es entstehen dann sekundäre Systeme von Schattenstreifen. 
Schließlich füllen die Schattenstreifen einen großen Teil des 
Zwischenraumes zwischen den dunklen Hauptstreifen aus und 
verschmelzen teilweise mit ihnen, so daß eine gleichmäßige dunkle 
Grundfarbe entsteht. Bei EZ. q. quagga ist dieser Prozeß noch 
nicht völlig zum Abschluß gekommen. Noch finden sich schmale 
helle Zwischenräume am Hals und oft eine verwaschene Rumpf- 
oder gar Schenkelzeichnung. Aber im Prinzip wird durch diesen 
Vergleich der geographischen Formen von E. quagga, den schon 
Pocock?) betonte, von dessen Auffassung aber, wie aus Obigem 
hervorgeht, ich etwas abweiche, ein Verständnis der Entwicklung 
der Equidenzeichnung ermöglicht. 


Schädel der Zebras. 


Während so Equus grevyi in bezug auf die Zeichnung die 
primitivste Zebraart ist, ergibt die Untersuchung der Schädel 
völlig abweichende Resultate. Die einzige Arbeit, die bisher den 
Zebraschädel berücksichtigte, ist die von Noack (1902).?)*) Aber 
diese muß ibrer ganzen Anlage nach, vor allem auch in bezug 
auf die Unterscheidung der Lokalformen, als durchaus minder- 


ı) Lydekker: The Game Animals of Africa, phot. p. XVIII (1908). 
Vel. auch Ridgeway: Contributions to the study of the Equidae. P.Z.S., 
1909, II, p. 556, fig. 149—150. 

2) S. Note S. 35. 

?) Das Zebra vom Kilimandscharo (Zool. Anz., vol. XXV, p. 627, 
1902). 

4) Ferner: Hilzheimer: Die in Deutschland aufbewahrten Reste des 
Quaggas. Abh. Senckb. Ges. Bd. 31 pp. 85—105 Taf, 4—9 (vgl. Nach- 
trag am Ende dieser Arbeit.). 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 37 


wertig angesehen werden, so daß sie als ernstliche Grundlage für 
weitere Studien nicht in Betracht kommen kann. Die vorliegende 
Arbeit ist somit der erste Versuch einer vergleichenden Schädel- 
untersuchung der Tigerpferde, ein zweifellos unvollkommener 
Versuch, der erst dann an Bedeutung gewinnen kann, wenn auch 
andere Equiden in dieser Beziehung untersucht sein werden, und 
der vielleicht die Mittel zu der schon so oft versuchten Klassifika- 
tion der Pferde bringen kann; bisher haben ja die äußeren Merk- 
male für die rezenten, die Gebißmerkmale für die fossilen, in dieser 
Richtung versagt; denn soviel geht aus der Untersuchung der 
Zebraschädel hervor, daß eine primitive Zeichnung für die all- 
gemeine Primitivität nichts besagt, und daß auch die Klassifika- 
tion, wie sie Pocock versucht hat, sich nicht halten läßt. 

Die Schädel der drei untersuchten Zebraarten sind nämlich 
untereinander mindestens ebenso verschieden wie von Pferd oder 
Esel und Kiang. Dagegen sind die von Kiang und Esel einander 
verhältnismäßig ähnlich, während der von Equus zebra, das Pocock 
mit den afrikanischen Eseln zusammenstellte, gänzlich abweicht. 
Es ergibt sich daher, daß, wie schon Pocock betont hat, die Streifen- 
zeichnung nicht dazu berechtigt, die Zebras als eigene Gattung 
(Hippotigris) den anderen Equiden gegenüberzustellen; und 
ferner, daß es vorläufig weder möglich noch ratsam ist, die Gattung 
Equus aufzuspalten; daß es möglich und auch bei der tatsächlichen 
Verschiedenheit der einzelnen Arten notwendig ist, ist sicher. 
Zu einer reinlichen Scheidung aber bedarf es noch gründlicher 
Schädel- und Skelettuntersuchung der rezenten und vor allem 
eines Vergleichs mit den fossilen Formen, wie es bei den Nas- 
hörnern und Elefanten ja mit Erfolg durchgeführt ist. 

Als brauchbare Merkmale für die Unterscheidung der Equiden- 
schädel können gelten (abgesehen von der Größe): die Form der 
Schädelkapsel, des Rostrums und der Nasalia, die Breite des 
Jochbogens, die Stärke des Orbitalringes, die Umrißform sowie 
die absolute Größe und Höhe der Zähne und ihre relative Größe 
untereinander. Wenig oder nur selten brauchbar ist die feinere 
Struktur der Zähne, da sie teils recht variiert, teils wegen der 
verschieden starken Abnutzung der Zähne bei dem zu unter- 
suchenden Material nicht recht vergleichbar ist. Dazu kommt 
als sehr charakteristisch die Form des Unterkiefers. 

Von den drei untersuchten Zebraarten macht der Schädel 
von Equus quagga (also der Art mit der am höchsten entwickelten 
Zeichnung) den primitivsten Eindruck. Der Orbitalring ist schwach, 
und die Zähne sind sehr einfach und niedrig. Bei E. grevyi da- 
gegen (der Form mit der primitivsten Zeichnung) ist der Orbital- 
ring stärker, die Zähne viel höher und viel stärker gefältelt; E. 
zebra nimmt in bezug auf die Zahnfältelung und Höhe eine Mittel- 
stellung ein; der Orbitalring ist auch hier sehr stark. 

Eine genaue Beschreibung der Schädel möge auch die Detail- 
punkte bringen. | 


7. Heft 


38 Ernst Schwarz: 


Anmerkung: Die Infraorbitalgrube am Schädel der 
Equidae. 

Lydekker (1904)!) hat auf die Bedeutung der Infra- 
orbitalgrube hingewiesen. Er fand sie bei einem indischen 
Hauspferd, bei einem 3 Schädel von E. quagga quagga und bei 
einem jungen Esel. Pocock hat Spuren davon bei anderen Formen 
der E. quagga-Gruppe nachgewiesen. Spuren davon finde ich 
auch bei E. zebra und bei Z.grevyi. Ein Hauspferd im Münchener 
Museum hat sie jedoch in gleicher Ausbildung, wie der von Lydekker 
abgebildete Schädel. 

Es entsteht die Frage nach der Bedeutung dieser Grube. 
Lydekker hält sie für eine Höhlung zur Aufnahme einer Gesichts- 
(Tränen-)Drüse, obwohl er weiß, daß sie beim Pferde zum Ansatz 
eines Muskels dient, der nach der Nase verläuft. Wie Lydekker 
hervorhebt, ist eine tiefe Grube bei den fossilen primitiven Equiden 
(Hipparion, Onohippidium ete.) vorhanden. 

Ich glaube jedoch nicht, daß die Infraorbitalgrube zur Auf- 
nahme einer Drüse gedient hat. Einmal ist ein solcher Funktions- 
wechsel sehr unwahrscheinlich, um so mehr als für den erwähnten 
Muskel heute eine wesentliche Bedeutung nicht besteht. Anders 
ist es bei den Hipparionen. Wie aus der Struktur ihrer Nasalia 
hervorgeht, haben sie einen kurzen Rüssel besessen, zu dessen 
Befestigung und Bewegung jener Muskel dienen mochte, den wir 
vom Pferde kennen. Die ganze Struktur der Infraorbitalgrube, 
ihre massive Wandung, ihre scharfe Kante am Hinterende und 
ihre Rauhigkeit sind Merkmale, wie sie für Strukturen charakte- 
ristisch sind, die zum Ansatz von Muskeln dienen. Bei Drüsen- 
höhlen dagegen pflegen die Wandungen abgerundet, dünn oder 
sogar porös zu sein. Auch die Lage der Infraorbitalgrube bei den 
Equiden ist eine andere, als die der Tränendrüse bei den Artio- 
dactylen. Sie steht mehr mit der Maxilla, weniger mit dem Lacry- 
male in Verbindung, d.h. ist weiter nach vorn gelegen. Eine 
analoge Bildung findet sich übrigens am Schädel des Tapirs 
und dient hier, wie man ja sicher weiß, zum Ansatz des Rüssel- 
muskels. 

Die Infraorbitalgrube der Pferde ist daher wohl als Ursprungs- 
stelle eines (reduzierten) Muskels aufzufassen. 


Equus quagga Gm. 

Der Schädelvon E. quagga ist der kleinste der drei Zebra- 
arten. Er ist ausgezeichnet durch den weiten Jochbogen, den 
schwachen Augenring und die hinten herzförmig eingebuchteten 
Nasalia. 

Die Gehirnkapsel ist am hintersten Abschnitt etwas ein- 
geschnürt. Die Crista occipitalis ist sehr gering entwickelt und 


1) Note on the skull and markings of the Quagga (P. Z. S., p. 426 
—31, Textfig. 84—86, 1904). 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 89 


daher das Planum nuchale sehr klein. Im parietalen, weniger 
im squamosen Teil, ist die Gehirnkapsel etwas aufgeblasen, bei 
den nördlichen Formen sogar sehr stark. Die Crista sagittalis 
ist über dem parietalen Schädelabschnitt etwas entwickelt und 
verursacht so ein etwas unregelmäßiges Profil der Schädelkapsel. 

Die Interorbitalregion ist stark konvex und würde ein S- 
förmiges Gesichtsprofil verursachen, wenn nicht auch im hinteren 
Drittel der Nasalia eine Konvexität dasselbe ganz unregelmäßig 
gestaltete. Die Postorbitalweite ist meist geringer als die des 
weiten Zygomas, da der obere Orbitalrand schwach und nur wenig 
nach außen gebogen ist. Die Augenhöhle ist klein. Das Jugale 
ist in seinem hinteren Abschnitt sehr erweitert (daher unterhalb 
der Orbita konkav), in seinem vorderen Abschnitt bei den süd- 
afrikanischen eben, bei den ost- und nordostafrikanischen stark 
konvex. Die Infraorbitalmulde ist beim & stärker entwickelt als 
beim 9, bei den südafrikanischen Formen meist stärker als bei 
den nördlichen (besonders gut bei E. quagga quagga); sie ist aber 
in ihrer Form selbst bei der gleichen Rasse nicht konstant. Sie 
liegt mit ihrem hinteren Abschnitt im Lacrimale, mit ihrem 
vorderen in der Maxilla. Die Gesichtsleiste ist breit; daher und 
wegen des auch im vordenre Abschnitt breiten Jugale auch der 
Jochbogen sehr weit. 

Die Nasalia sind am hinteren Ende sehr verbreitert und tief 
herzförmig an der Mittelnaht eingebuchtet. Sie nehmen hinten 
weniger als bei E. grevyi, stärker als bei E. zebra an der seitlichen 
Komprimierung des Gesichtsschädels teil. Wie oben schon ge- 
sagt, sind sie im hinteren Drittel etwas konvex im Profil, vorn 
dagegen ist dieses fast geradlinig; nur das kurze freie Ende ist 
stark abwärts gebogen. 

Der Gaumen ist im intermolaren Abschnitt meist ziemlich 
breit und nur wenig konkav. Dagegen ist er vor den Backzähnen 
stark eingeschhürt und überhaupt ziemlich schmal und tief schüssel- 
förmig ausgehöhlt. Die Sutura incisiva reicht nicht bis zum P.. 

Die Schneidezähne sind ziemlich senkrecht und dicht zu- 
sammen eingesetzt, allerdings weniger als bei #. grevyi. Sie sind 
alle stark gerieft. Die Backzähne sind verhältnismäßig klein, 
sehr wenig gefältelt. Der P, bleibt sehr lange erhalten. 

Die Backzähne sind mehr oder weniger trapezförmig; be- 
sonders sind sie auf der vorderen inneren Ecke abgerundet. Die 
Joche haben regelmäßige Bogenform und stehen etwa 45° zur 
Längsachse des Schädels geneigt. Der Protoconus ist verhältnis- 
mäßig schmal und kurzgestielt. Der P, ist sehr lang und be- 
sitzt einen sehr gut entwickelten Protostyl. Der M, nur etwa ?/, 
der Größe des M,; seine Struktur ist aber im Vergleich zu #. 
grevyi weniger reduziert; nach hinten ist er etwas verjüngt. 

Der Unterkiefer ist am unteren Rand des kurzen 
Diastemas stark konkav. Der Angularrand ist ziemlich regel- 
mäßig, der Angulus nur sehr schwach ausgebildet. Der Umkreis 


7. Heft 


40 Ernst Schwarz: 


des Angularquadranten (Mittelpunkt hinterer Alveolarpunkt des 
M,) berührt den Angularrand etwa in seinem Schnittpunkt mit 
der Winkelhalbierenden des Quadranten (45%). Der Condylus 
besteht aus einem größeren äußeren und einem, von ihm durch 
eine tiefe Einschnürung getrennten, inneren Abschnitt, der im 
Profil stark nach hinten hervorragt. 

Die Unterkieferzähne sind klein, schmal und fast rechteckig. 
Der P, ist sehr lang mit starkem, spitzen Parastylid. Der M, 
dagegen ist kaum größer als der M, und hat nur ein kurzes 
Entostylid. 

Equus zebra L. 

Der Sehädel von Zguus zebra charakterisiert sich durch 
die starke Entwicklung der Jochbögen und Interorbitalregion, 
durch die geringe Entwicklung der Gesichtsleiste und die Form 
der Nasalia. In der Größe steht er in der Mitte zwischen Z. grevyi 
und Z. quagga. 

Die Gehirnkapsel ist im hintersten Teil stärker eingeschnürt 
als bei den beiden anderen Arten. Dagegen ist die Crista occipi- 
talis sehr stark "entwickelt und bildet so ein breiteres Planum 
nuchale als bei #. quagga, allerdings ein kleineres als bei #. grevyr. 
Im parietalen Teil ist die Gehirnkapsel etwas aufgeblasen, dagegen 
sind die Squamae flach und der Schädel an dieser Stelle seitlich 
komprimiert. Die Profillinie der Gehirnkapsel ist ganz gleich- 
mäßig, sehr leicht konvex, da eine Crista sagittalis so gut wie nicht 
entwickelt ist. 

Die Interorbitalregion ist sehr breit; sie ist fast ganz eben, 
und ihr seitlicher Rand reicht beträchtlich über die Augenhöhle 
hervor, so daß die Postorbitalweite der des Zygomas fast gleich- 
kommt oder sie sogar übertrifft. Die Augenhöhle ist sehr groß, 
der Orbitalring sehr stark. Das Jugale ist in seinem hinteren Teil 
nur wenig erweitert (daher kaum an der Fläche konkav) und vorn 
ganz eben. Die Intraorbitalmulde liegt sehr weit vorn, ganz in 
der Maxilla, ist aber deutlich ausgebildet. Die Gesichtsleiste ist 
zwar ziemlich kräftig, aber schmal. 

Die Nasalia sind am hinteren Ende fast nicht eingebuchtet. 
Es ist das das auffallendste Merkmal des Schädels von E. zebra. 
Sie nehmen auch nur wenig an der seitlichen Komprimierung 
des Schädels teil. Das Profil der Nasalia ist sehr regelmäßig und 
ganz leicht konkav. Das vordere freie Ende ist lang. 

Die Pars horizontalis palatini ist sehr klein. Der Gaumen 
ziemlich lang, schmal, wenig vor den Backzähnen eingeschnürt 
und dort, besonders unmittelbar vor den vordersten Prämolaren, 
stark schüsselförmig vertieft. Das Gaumendach ist sonst stark 
konkav. Das Diastema ist lang. 

Die Schneidezähne sind ziemlich schräg eingesetzt, und ihre 
Wurzeln sind etwas von einander entfernt. Die Backzähne sind 
groß, aber weniger gefältelt als bei Z. grevyi. Der P, wird schon 
sehr früh abgestoßen. 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 41 


Für die Backzähne ist die quadratische Form und die Gestalt 
der Joche charakteristisch. Besonders Protoloph und Metaloph 
sind nicht einfach bogenförmig, sondern zeigen einen deutlichen 
Knick in der Mitte, so daß ein Teil ihres Randes fast transversal, 
der andere fast longitudinal verläuft. Der M, ist nur wenig kleiner 
als der M,, dagegen nach hinten etwas verjüngt. 

Der Unterkiefer von E. zebra ist am unteren Rand 
des Diastemas fast geradlinig. Der Ramus ist fast parallelseitig. 
Besonders aber zeichnet ihn die charakteristische Ausbildung des 
Angulus mandibulae aus, der stark nach unten hervorspringt. 
Der Umkreis um den hinteren Quadranten, dessen Mittelpunkt 
der hintere Alveolarpunkt des M, ist, berührt deshalb auch den 
Unterkiefer in diesem Punkt, der senkrecht unter seinem Mittel- 
punkt liegt. Die mediale Hälfte des Condylus ragt, im Profil ge- 
sehen, etwas nach hinten hervor. 

Die Unterkieferzähne sind groß und spitzwinklig-rhombisch. 
P, und M, sind viel größer als die andern. Am M, ist das Entostylid 
besonders gut ausgebildet. 


Equus grevyi Oustalet. 

‘ Der Sehädel von Eguus grevyi weicht sehr wesentlich 
von dem von Eqguus zebra wie von dem von E. quagga ab. Er ist 
besonders ausgezeichnet durch seine Größe, durch die er beide 
übertrifft. 

Die Gehirnkapsel ist von den 3 Zebraarten am kleinsten und 
niedrigsten. Sie ist im hinteren Abschnitt weniger eingeschnürt, 
womit auch die große und chbarakteristische Breite des Planum 
nuchale zusammenhängt; sie ist ferner im parietalen Teil flacher 
und weniger aufgeblasen. Auch ist der hintere Abschnitt etwas 
niedriger als der vordere, so daß im Profil ein leichter Knick ent- 
steht, der viel ausgeprägter ist als bei E. zebra und E. quagga. 

Da sich der ganze Schädel durch seine Langstreckung aus- 
zeichnet, so ist die Interorbitalbreite verhältnismäßig gering. Da- 
gegen ist der obere Rand der Augenhöhle stark nach außen und 
oben gebogen, noch stärker als bei E. zebra. Das Jugale ist unter 
der Augenhöhle stark konkav, dagegen in seinem vordersten Ab- 
schnitt sehr stark konvex. Die Gesichtsleiste (Proc. zygo. 
maxillae) ist sehr breit und verbreitert so den Jochbogen. Die 
Postorbitalbreite ist wesentlich größer als die Zygomaweite. 

Die Nasalia sind hinten etwas eingebuchtet, aber viel weniger 
als bei Z. quagga, dem E. zebra-Typ viel ähnlicher. Sie nehmen 
nicht nur in dem vorderen verschmälerten, sondern, abweichend 
von E. zebra und E. quagga, auch in dem verbreiterten hinteren 
Abschnitt”an der allgemeinen lateralen Zusammenpressung des 
Schädels teil, die hier schon viel weiter hinten beginnt. Die Nasalia 
selbst sind ziemlich schmal und, im Profil gesehen, fast gerade. 
Nur an der Basis der Nasalia findet sich eine ganz leichte mediane 
(im Profil nicht sichtbare) Mulde. 

7. Heft 


42 Ernst Schwarz: 


Der Meatus auditorius externus ist kurz und weit. An seiner 
Unterseite befindet sich eine sehr deutlich ausgeprägte, regel- 
mäßig zylindrische Gelenkgrube für das Zungenbein, die bei den 
anderen Arten in dieser Ausbildung fehlt. 

Die Pars horizontalis palatini ist verhältnismäßig groß. Der 
Gaumen selbst ist lang und schmal, vor den Backzähnen leicht 
eingeschnürt, weniger als bei #. quagga, aber etwas mehr als bei 
E. zebra. Die Sutura incisiva reicht sehr weit nach hinten, fast 
oder ganz bis zum P,. Die Konkavität des Gaumens ist ver- 
hältnismäßig schwach, die schüsselförmige Austiefung im vorderen 
Teil ebenfalls recht gering. 

Besonders charakteristisch für Z. grevyi ist aber die Aus- 
bildung des Gebisses. Die Schneidezähne sind sehr breit, mit 
ihren Wurzeln einander sehr nahe und viel senkrechter eingesetzt 
als bei EZ. zebra und E. quagga. Die Backzähne sind groß und 
komplex. Der kleine P, ist auch bei alten Stücken regelmäßig 
erhalten, der M, ist, abweichend von den anderen Zebras, viel 
kleiner als die anderen Molaren. Die volle Ausbildung der Zähne 
erfolgt bei dieser Artsehr spät. Bei Schädeln mit schon geschlossener 
Sutura basilaris beginnen die Eckzähne eben durchzubrechen. Bei 
einem andern mit schon stark abgenutzten Backzähnen sind die 
Eckzähne noch nicht voll ausgebildet. 

Die Backzähne zeichnen sich durch starkes Hervortreten der 
Selenodontie und vor allem durch sehr komplizierte Fältelung 
des Schmelzes aus. Diese ist am weitesten an der medianen Seite 
der beiden Inseln (,,Fossetten‘‘) vorgeschritten. Während bei E. 
zebra und in geringerem Maße bei E. quagga sich je eine größere 
und wenige schlecht ausgebildete, kleinere Schmelzfalten finden, 
hat 2. grevyi zwei größere und ein wohl ausgebildetes System 
von kleineren. Der Protoconus zeigt eine sehr charakteristische 
Form. Der Stiel, mit dem es am Hauptteil des Zahnes festsitzt, 
ist ziemlich lang und besitzt an der Basis seines Hinterrandes eine 
wohl ausgebildete Schmelzfalte, die den anderen Zebraarten in 
viel geringerem Maße eigen ist. Der Protoconus selbst sitzt an 
dem Stiel etwa so an, daß !/, vor und °/, hinter der Ansatzstelle 
liegen; er ist sehr lang und nähert sich in seiner Form etwas der 
von E. kiang, nur ist er breiter und weniger komprimiert. 

Der Unterkiefer von E. grevyi ist charakterisiert da- 
durch, daß der untere Rand am Diastema konkav ist wie bei E. 
quagga, daß der Angulus in seiner Form ebenfalls dem von E#. 
quagga gleicht, vor allem aber durch den sehr breiten Ramus. 
Die Stelle, wo der Umkreis, dessen Mittelpunkt der hintere Alveolar- 
punkt des M, ist, den Angularquadranten berührt, liegt nur wenig 
unterhalb der Horizontalen, die durch diesen Alveolarpunkt geht 
(wenn der Unterkiefer in der [mathematischen] Reihenfolge sich 
befindet). Nach oben verjüngt sich der Ramus sehr stark, sein 
Hinterrand läuft fast vertikal wie bei EZ. zebra, sein Vorderrand 
bildet mit dem Alveolarrand einen stumpfen Winkel, der wenig 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 43 


kleiner ist als bei E. zebra, dagegen bedeutend größer als bei E. 
quagga. Von der Seite gesehen, ragt der Condylus nicht nach 
hinten hervor. 

Die Unterkieferzähne sind verhältnismäßig viel schmäler und 
länger als bei den beiden anderen Arten. Wie im Oberkiefer ist 
die Fältelung des Schmelzes stärker, besonders an der Innenseite 
des Protoconids und Hypoconids; ebenso ist der M, klein und 
besitzt ein langes, schmales Entostylid. 


II. Über südafrikanische Tigerpferde. 


Besonders aus den Sammlungen J.K.H. der Prinzen Leopold, 
Georg und Konrad von Bayern. 


Equus zebra hartmannae Matschie. 

1898 Equus hartmannae, Matschie; Sitzungsber. Ges. Nat. Freunde, 
p. 174. 

1900 Equus zebra, W.L. Sclater; Fauna of South Afrika, p. 286. 

1900 Equus penricei, Thomas; Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 7, vol. 6, 
p- 465. 

1902 Hippotigris Hartmannae et Penricei, Camerano; Atti R. Acc. 
Torino, vol. 37, p. 613. 

1902 Equus (Asinus) zebra Hartmannae et Penricei, Pocock; Ann. 
Mag. Nat. Hist., ser. 7, vol. 10, p. 305. 

1905 Eguus zebra hartmannae, Trouessart; Cat. Mamm., Suppl., 
p- 646. 

1908 Equus zebra hartmannae et penricei, Lydekker, Game An. 
Atr., D..bE. 


Typischer Fundort: 


E. hartmannae Mtsch. Kakao-Feld, zwischenHoanib 
und Unilab (Deutsch-SW.-Afrika). 


(E. penricei Thos. Providentia, Moninho-Fluß, 7Okm NO. von 
Mossamedes, Höhe 300 m). 


Vorliegende Exemplare: 


L.3 Fell Geinunghos, Ostrand der Namib, D.-SW.-Afrika 
L. 4 >) > ee; . be > Li] > 
L. 5 , >} LE) „> „ », > .” 
L. 15 d alt 29 > 2» 2 > be) „ > 
L. 14 6% be) Skel. 2. 15 „ ” >} ”. >) > LE) 
G. 8 Q , Fell > ») > >, >, > > 
G. 7 Q >) Schäd. 2. 8 >) be} 2» > » , be} 


Name und Verbreitung. 

Diese Exemplare gehören sicher zu E. z. hartmannae, denn 
sie stimmen völlig mit Matschies Originalbeschreibung überein, 
und ein Vergleich einer Photographie mit dem Typus, den Prof. 

7. Heft 


44 Ernst Schwarz: 


Matschie freundlichst ausführte, ergab das gleiche Resultat. 
Ebenso aber stimmt auf sie Thomas’ Beschreibung von Z. penricei 
aus S.-Angola, bei dessen Beschreibung Thomas offenbar Matschies 
Arbeit übersehen hatte, denn er erwähnt sie mit keinem Worte. 
Mit meinem neuen Fundort (Geinunghos) wird aber das Ver- 
breitungsgebiet von E. z. hartmannae weiter südlich ausgedehnt, 
als Matschie auf seiner Karte nMeyer’s Kolonialreich 
annahm. Diese scheinbar große nordsüdliche Verbreitung erklärt 
sich durch die Schmalheit des Küstenstreifens, auf den Z. z. hart- 
mannae beschränkt ist. 

W.L. Selater (1900) vereinigte, obwohl er diese Form nie 
gesehen hatte, E. hartmannae kurzerhand mit E. zebra; Lydekker 
(1908) zweifelt E. z. hartmannae und E. z. penricei an. Wie aus 
Matschies und Thomas’ und der unten folgenden Beschreibung 
hervorgehen dürfte, kann E. z. hartmannae nicht mit E. 2. 
zebra vereinigt werden. 

Andererseits bezeichnen Matschie wie Thomas diese Form 
binär; jener als Anhänger der binären Nomenklatur überhaupt, 
dieser weil keine: Übergänge zu E. zebra vorhanden sind. Dieser 
Thomasschen Auffassung ist entgegenzuhalten, daß E. zebra hart- 
mannae ein, wenn auch jetzt isolierter, so doch zweifelloser Ver- 
treter des Bergzebras an der Südwestseite Afrikas ist; ich halte 
es für unbedingt zweckmäßig, in solchen Fällen die Zusammen- 
gehörigkeit durch ternäre Namen auszudrücken, auch wenn 
direkte Übergänge nicht nachzuweisen sind. Tut man das nicht, 
so müßten ‚E. zebra‘‘ und ‚„E. hartmannae‘‘ in einer besonderen 
Gattung den anderen ebenfalls zwei Gattungen zuzuweisenden 
Tigerpferden gegenübergestellt werden. 


Beschreibung der. Felle, 


Trotz der ausführlichen Beschreibungen von Matschie und 
Thomas dürfte eine neue Differentialdiagnose gegenüber EZ. z. 
zebra am Platze sein. 

Der hervorstechendste Charakter dieser Form ist das Zurück- 
treten des Schwarz in der Zeichnung. Während bei E. z. zebra die 
schwarzen Transversalstreifen auf dem Rumpf 2—3mal so breit 
sind wie die hellen, sind bei Z. z. hartmannae die schwarzen durch- 
schnittlich 3 cm, die hellen 2,5 cm. Auf der Brust erreichen bei 
einem Exemplar diese Streifen, wenn auch viel matter in der 
Farbe (etwa mattbraun), den schwarzen ventralen Mittellängs- 
streifen; bei zwei anderen Exemplaren ist diese Brustzeichnung 
nur eben angedeutet. Auch am Hals sind die schwarzen Streifen 
verhältnismäßig schmäler als bei EZ. z. zebra. Während bei E. 2. 
zebra die schwarzen und weißen Wangenbänder etwa von gleicher 
Breite sind, sind bei Z. z. hartmannae dieselben 2—4 mal breiter 
als die dunklen. Die Zahl der Stirnstreifen beträgt 13—16; sie 
sind im vorderen Teil des Gesichts ebenso wie der obere Teil der 
vorderen Wangenstreifen und der über der Nase gelegene Fleck 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 45 


rostrot, aber etwas heller als bei E. z. zebra. Bei dem kleinen 
„Rost‘streifen auf dem Hinterrücken sind die dunklen etwa halb 
so breit wie die hellen. Sie sind nicht schwarz wie bei E. z. zebra, 
sondern matt schwarzbraun. Die 4 ersten dieser Roststreifen 
allerdings sind etwa so breit wie die hellen. Die Roststreifen 
hängen bei einem Exemplar, bis auf einen, nicht mit dem obersten 
dunklen Schenkelstreifen zusammen, sondern sind durch ein helles 
Feld davon getrennt. Bei den anderen sind sie teilweise frei, 
teilweise hängen sie mit dem obersten dunklen Schenkelstreif 
durch einen etwas matter braun gefärbten Abschnitt zusammen. 
Sehr abweichend von E. z. zebra ist vor allem die Zeichnung der 
Schenkel. Während bei E. z. zebra die schwarzen Bänder etwa 
die doppelte Breite haben wie die unmittelbar über ihnen liegenden 
hellen, sind bei E. z. hartmannae die hellen Streifen immer etwas 
breiter als die dunklen; besonders gilt das für den 3. hellen Streifen 
(von oben gerechnet, und wenn der unter dem obersten dunklen 
Streifen folgende helle als der erste gilt). Die Breite des obersten 
schwarzen Bandes variiert etwas; immer ist sie wenig geringer 
als die des folgenden hellen; aber bei 2 Fellen ist sie etwa nur %%, 
bei den 3 anderen Fällen etwa °/, der Breite des zweiten dunklen. 

Auch sonst sind Variationen zu beobachten. Die Zeichnung 
ist auch nicht völlig symmetrisch. Bei einem Fell ist die Zeichnung 
auf der einen Seite normal; auf der andern Seite spaltet sich der 
zweite dunkle Schenkelstreif am vorderen, der hintere am hinteren 
Ende in zwei. Bei einem anderen verbindet sich der vorderste 
Roststreifen der einen Seite mit dem obersten dunklen Schenkel- 
band, der der andern Seite mit dem letzten Transversalstreifen 
des Rumpfes. 

Die dunkle Zeichnung auf dem Schwanz bestebt aus medialen 
schwarzen Flecken mit einem mattbraunen Hof. Die hellen 
Zwischenräume zwischen ihnen sind größer als bei E. z. zebra. 
Die Schwanzquaste ist schwarz. Die schwarzen Binden an den 
Beinen sind schließlich auch schmäler als bei E. z. zebra; doch 
sind sie immer noch etwas breiter als die hellen. 

Die Grundfarbe des Körpers (helle Streifen) entspricht etwa 
dem Orang& 128 (Code des Couleurs); die dunklen Streifen sind 
glänzend schwarz mit einem ganz schwachen Stich ins Bräun- 
liche. Der „Stirndiamant‘ ist Orange 132. Die Farbe der Unter- 
seite ist rein weiß, ebenso die hellen Partien der Wangen. 

Die Behaarung ist wesentlich kürzer und anliegender als bei 
E. zebra. 

Schädel. 

Der 2!) Schädel von Eguus zebra hartmannae ist viel größer 
und schwerer, aber verhältnismäßig schmäler als der ent- 
sprechende von EZ. z. zebra. Die Backzahnreihe ist bedeutend 


1) Ein & Schädel von E. z. zebra stand mir nicht zur Verfügung; 
daher wurde das $ zum Vergleich benutzt. 


7. Heft 


46 Ernst Schwarz: 


länger, da die einzelnen Zähne viel größer sind, nicht nur 
wegen der bedeutenderen Größe des Schädels. Aus dem gleichen 
Grunde ist auch der Gaumen schmäler und das Diastema 
kürzer. Der Gaumen ist viel stärker konkav; er ist vor 
dem P, weniger stark eingeschnürt als bei E. 2. zebra, so daß 
seine rostrale Partie bedeutend kürzer (s. Diastema) und breiter 
erscheint, im starken Gegensatz zu dem hinteren (interdentalen) 
Abschnitt, der eine weitere Verschmälerung dadurch erfährt, daß 
die Backzahnreihe nach vorn sehr stark konvergiert. (Länge- 
verhältnis: Entfernung Palation—Verbindungslinie des Vorder- 
randes der beiden P,: Henselion—Verbindungslinie der beiden 
P, = (hartmannae 133 :110 = 1,21; zebra 112 : 107 = 1,05; hart- 
mannae : zebra 1,21 : 1,05 = 115 : 100). 

Während bei E. z. zebra die Nasalia hinten stark erweitert, 
nach vorn aber stark verschmälert sind, ist dies bei EZ. z. hart- 
mannae beides in weit geringerem Maße der Fall. Das steht in 
Zusammenhang damit, daß der vordere obere Teil des ganzen 
Gesichtsschädels bei E. z. zebra sehr stark zusammengeschnürt 
ist, nicht aber bei E. z. hartmannae. Der Jochbogen ist bei #. z. 
hartmannae in seinem ganzen Verlaufe, beginnend mit dem festen 
Proc. zygomaticus maxillae, viel weniger weit; auch die Inter- 
orbitalregion ist viel schmäler. 

Die Backzähne sind bei E. z. hartmannae viel länger und 
breiter als bei E. zebra. Besonders trifft das für den P, zu. Die 
Schmelzfalten sind ebenfalls viel gröber. 


Der & Schädel von E. z. harimannae unterscheidet sich von 
dem 9, abgesehen von der bedeutenderen Größe und den starken 
Eckzähnen, nur wenig. Der vordere Teil des Gesichts ist etwas 
schmäler und länger im Verhältnis. Die Backzahnreihen kon- 
vergieren schwächer nach vorn und bilden fast eine gerade Reihe, 
während sie beim Weibchen in leicht zusammengekrümmter Linie 
stehen. Die Hinterhauptskrista ist natürlich etwas stärker. 


Equus quagga antiquorum (Ham. Smith). 


1841 Hippotigris antiguorum, Ham. Smith; Jardine’s Nat. Libr., 
vol. XII (Mammalia), p. 327, pl. XXL. 

1894 Eguus antiquorum, Matschie, Zool. Gart., XXXV, p. 68. 

1897 Equus burchelli antiquorum, Pocock; Ann. Mag. Nat. Hist., 
ser. 6, vol. 20, p. 42. 

1898 Hippotigris burchelli antigquorum, Trouessart; Cat. Mamm., 

p- 798. 

1898 Equus antiquorum, Matschie; Sb. Ges. Nat. Freunde, 
p. 173—174. 

1900 Zquus burchelli antiquorum, W.L. Selater; Fauna of South 
Afr., p. 289. 

1902 Equus burchelli antiguorum, Camerano; Atti R. Acc. Torino, 
vol. 37, p. 613 u. 614. 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 47 


1902 Eguus (Hippotigris) quagga antigquorum, Pocock; Ann. Mag. 
Nat. Hist., ser. 7, vol. 10, p. 306. 

1905 Equus chapmani antiquorum, Trouessart; Cat. Mamm., 
Suppl,, p. 645. 

1908 Equus burchelli antiquorum, Lydekker; Game An. Afr., p. 59. 


Typischer Fundort: s. unten. 


Vorliegende Exemplare. 


jG.24 3 alt Schädel 17. 6. 1909, 
\G.25 dalt Fell (ausgestopft) 1.6.1909, | Rietfontein-West, 
(zu G. 24). 

(6.71 dad. Felle Etoscha Pfanne, 
IG 9 (dad. Deutsch-SW.- 
G.49| Sad. Schädel 25. 6. 1909 Afrika. 

IG. 50[ dad. Schädel 25. 6. 1909 

49-50 Schädel zu 7+9. 
L. 22 2 juv. Skelett 16. 6. 1909, Südrand des Etoscha 


Pfanne, Dtsch.-SW.-Afr. 
L. 23 9Pjuv. Fell zu 22. 


Schädel. 


Der Schädel von E. q. antiquorum nähert sich mehr dem 
Typ von E. q. quagga als dem der ostafrikanischen Formen. 
Der vorderste Gesichts- und Gaumenabschnitt ist ziemlich kurz 
und schmal, wenn auch nicht so sehr wie bei E. q.quagga, 
jedenfalls aber viel länger als bei Z. q. böhmi Mtsch. Die Breite 
der Jochbogen und die Gesichtsleiste (Proc. zyg. maxillae) ist (von 
unten gesehen) größer als bei E. q. böhmi, aber geringer als bei E. 
q. quagga. Das Jugale ist auf der Oberfläche unregelmäßig, viel- 
fach etwas konkav, nicht konvex, wie es sich bei E. g. böhms findet 
und wiees Rothschild für Z. annectens (P. Z. S. 1906 p. 691) (= Equus 
q. crawshayi De Winton) angibt und daraus eine irrtümliche Ver- 
wandtschaft zu EZ. zebra konstruiert. Überhaupt scheint diese 
Konvexität des Jugale für die ostafrikanischen Quaggas charakte- 
ristisch zu sein. — Die Zahnreihe von E. q. antiquorum ist sehr 
lang, länger als bei einer der andern vorliegenden Formen (auch 
bei E. q. quagga) und die Zahnkronen breit. Die Zahnreihe ist 
etwas gebogen und konvergiert leicht nach vorn. Erwähnenswert 
ist das Vorhandensein eines kleinen, aber funktionierenden P, im 
Oberkiefer, der nur bei einem der 4 vorliegenden Schädel ( & G. 50) 
fehlt und sogar noch bei dem alten $ (G. 25) vorhanden ist. Bei 
2 Schädeln von E. g. böhmi ist der P, nicbt mehr vorhanden, 
jedoch ist die Stelle, an der er saß, deutlich an der noch nicht ver- 
narbten Alveole zu erkennen. 

Von oben gesehen, verjüngt sich der Schädel von E. q. anti- 
quorum in der Gegend der Gesichtsleiste etwas nach vorn. Bei 
allen Schädeln dieser Form ist der präorbitale Muskeleindruck 

7. Heft 


48 Ernst Schwarz: 


deutlich zu sehen, bei dem Schädel G. 50 sogar deutlicher als bei 
dem von Lydekker abgebildeten Exemplar von E. q. quagga. 

Es ist natürlich schwer, auch eine Differentialdiagnose des 
Schädels von E. q. antiquorum gegenüber den näher verwandten 
südafrikanischen Formen, so insbesondere E. q. chapmanni zu 
geben. Dazu reicht mein Material nicht. Vielleicht jedoch erweist 
sich eine einfache Beschreibung als nützlich für weitere Unter- 
suchungen an Zebraschädeln, die allein da zur Klärung beitragen 
können, wo die Streifenmerkmale versagen. Ich darf hinzufügen, 
daß dies in erster Linie für die Formen des nördlichen Ostafrika 
gilt. Als Unterstützung werden vielleicht dann auch die bei- 
folgenden Photogramme von Nutzen sein. 


Beschreibung der Felle. 


Die Grundfarbe des Rumpfes ist eine Art helles Lederbraun, 
ähnlich dem Orange 128c (Code des Couleurs v. P. Klincksieck 
und T. Valette); am Hals heller, an Wangen, Stirn und Bein 
mehr weißlich. Unterseite des Körpers weiß. 

Von Streifen sind zu unterscheiden: 1. Hauptstreifen; 2. pri- 
märe Schattenstreifen; 3. sekundäre Schattenstreifen. 

Nach der Anordnung der dunklen Streifen des Rumpfes (nur 
die Hauptstreifen sind gezählt) lassen sich trennen (von hinten 
nach vorn): a) Diagonalstreifen: auf den Schenkeln und der 
hinteren Rumpfhälfte; b) Bruststreifen: rein vertikal an- 
geordnet, der vorderste mit der konvexen Seite nach vorn; 
c) Schulterstreifen, konvexe Seite nach hinten; d) Hals- und 
Schläfenstreifen, konvexe Seite nach vorn; e) Wangenstreifen 
konvexe Seite nach hinten; f) Stirn ‚„diamant‘“, sagittal an- 
geordnet. Nicht mitgerechnet sind hier einmal der Y-förmige 
Doppelstreif am Oberarmansatz!), dessen Mittelstück nicht immer 
den Spinalstreifen erreicht, und ein Streifen am Halse, der meist 
transversal oder etwas unregelmäßig läuft und die ‚Schulter“- 
streifen von den ‚„Hals‘‘streifen trennt. 

Die Farbe der dunklen Hauptstreifen ist ein glänzendes 
Schwarz mit einem leichten Stich ins Bräunliche; die der primären 
Schattenstreifen entspricht etwa dem Orange 115 (der Code des 
Coul.); die sekundären Schattenstreifen sind etwas heller, weil sie 
mehr mit hellen Haaren durchsetzt sind, im allgemeinen Ton den 
primären aber ähnlich. Die ventralen Teile der Hauptbruststreifen 
die sich mit der Ventrallinie verbinden, sind etwa Orange 110 
(Code d. Coul.). 

Von den 4 vorliegenden Exemplaren stimmen 3 fast völlig 
überein; das vierte aber unterscheidet sich ziemlich erheblich 
‚davon. Dieses letzte (G. 25) paßt ziemlich genau auf H. Smith’s 
Abbildung; es unterscheidet sich davon durch die erheblich deut- 
lichere Zeichnung auf den Schenkeln. Die Hinterbeine zeigen 


!) „Shoulderstripe‘‘ Eweart’s (Veterinarian 1897). 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 49 


(von unten an gerechnet) zunächst vier kleine Streifen an der 
Außenseite, deren unterster etwas unter der Ferse sich befindet. 
Dann folgt ein heller Zwischenraum, der nur ein ganz kleines 
Stück eines kurzen schwarzen Streifs, aber keine Schattenstreifen 
trägt; der folgende Streif ist erst halb ausgebildet; es folgt ein 
ganz matter Schattenstreif und dann die reguläre Zeichnung wie 
bei den anderen Stücken; an den Oberarmen befinden sich zahl- 
reiche schmale, mattschwarze Binden, alle oberhalb der Hand- 
wurzel. An den Fesseln, weder der Vorder- noch der Hinterbeine, 
befinden sich irgendwelche Streifen. Die Schattenstreifen sind 
bei diesem Exemplar ziemlich matt; der vorderste befindet sich 
zwischen dem zweiten und dritten Bruststreifen (von vorn ge- 
rechnet); Querbinden auf dem Schwanz sind fast nicht vorhanden. 


Das Gegenstück zu diesem alten Männchen bildet ein etwas 
jüngeres Männchen (G. 7). Hier finden sich Streifen an den Beinen 
bis weit unter die Fersen resp. Handwurzeln hinab; durch einen 
hellen Zwischenraum getrennt finden sich dann an den Fesseln 
der Hinterbeine 3, denen der Vorderbeine 3—5 matte, dunkle 
Streifen an der Außenseite. Die dunkle Spinallinie erstreckt sich 
wie die kleinen transversalen Streifen bis zu etwa ein Viertel der 
Gesamtlänge des Schwanzes. 


Über den allgemeinen Färbungscharakter bei allen 4 Stücken 
ist sonst noch folgendes zu sagen: 


Die Muffel ist weißlich behaart; es folgt dann ein schwarzer 
Schnauzenfleck. Der ‚„Stirndiamant‘‘ besteht aus 9—11 Streifen, 
die nicht immer symmetrisch angeordnet sind. Die Wangen- 
streifen variieren etwas: bei G.9 und G. 25 sind die schwarzen 
etwa ?/, so breit wie die weißen; bei G. 7 sind sie etwa ebenso 
breit, bei L. 23 etwa nur halb so breit. Die schwarzen Hals- und 
der vorderste Schulterstreif sind etwa doppelt so breit als die 
hellen. Die schwarzen Rumpfstreifen (etwa 5 cm) sind etwas 
breiter als die hellen (etwa 4cm). Dagegen kehrt sich das Ver- 
hältnis bei den Diagonalstreifen um; zunächst sind die hellen 
Binden nur wenig breiter als die dunklen (die Schattenstreifen 
nicht gerechnet), nach hinten aber werden die dunklen immer 
schmäler und die hellen immer breiter, bis sie etwa 3—4mal so 
breit werden wie die dunklen, während sich auf den hellen Feldern 
die Schattenstreifen besonders stark ausprägen und sogar noch 
ein zweites System hellerer Schattenstreifen erscheint, das am 
meisten am oberen Teil der Schenkel ausgebildet ist. Der mittlere 
Teil des Schwanzes ist lang weiß behaart, während die Schwanz- 
quaste bei jüngeren Tieren braun und schwarz gemischt, bei 
alten Tieren rein schwarz ist. 


Die Hinterseite der Ohren trägt bei einem Exemplar eine, 
bei zwei anderen zwei und bei dem vierten Exemplar drei 
dunkle Querbinden. Das von H. Smith abgebildete Tier be- 
sitzt zwei. 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 7. 4 7. Heit 


50 Ernst Schwarz: 


Fundort und Name. 

Es entsteht nun die Frage, ob die vorliegenden Exemplare 
wirklich mit Hippotigris antiquorum H. Sm. identisch sind. Nur 
das zuerst erwähnte alte Männchen (G. 25) stimmt nahezu mit 
H. Smith’s Abbildung überein; es unterscheidet sich dadurch 
von der Tafel, daß die Schenkelstreifung ganz regelmäßig ist, 
während die Schenkelstreifen des abgebildeten Exemplars ganz 
wellig sind. Darauf scheint aber weniger Wert zu legen zu 
sein, da die Streifung des ganzen Tieres sehr unregelmäßig abge- 
bildet ist, besonders an der Mähne, angesichts auch der Tat- 
sache, daß H. Smith es sehr scharf vom Burchell-Zebra unter- 
schied, und auf Grund der geographischen Tatsachen. 

Über die Herkunftgibt Smith widersprechende Ansichten. 
Über der Originalbeschreibung findet sich als Überschrift ‚The 
Congo Dauw; unter der Tafel aber im Index steht ‚Angola Dauw““; 
im Text schließlich findet sich die Angabe ... the Congo Dauw 
extends from the Gareep (= Oranje-Fluß) along the west side of 
Africa to the Zezeere in Nigritia“ ...; ferner „the Congo species 
abound particularly in the province of Bamba“. Alle diese Lokali- 
täten haben aber das eine gemeinsam, daß sie an der Westküste 
von Afrika liegen. Das einzige von dort bisher bekannte Quagga 
nördlich des Oranje (Garib) ist aber die vorliegende Form, die 
wohl als EZ. q. antiguorum zu bezeichnen ist; weiter südlich findet 
sich E. q. burchelli (Gray). 


Beziehungen. 

Der nächste Verwandte von EZ. q. antiquorum (H. Sm.) dürfte 
aber nicht E. q.burchelli, sondern E.q. chapmani (Layard) (ty- 
pischer Fundort: Soa Pfanne, zwischen Botletle Creek und Sam- 
besi)') sein. Mit diesem stimmt es darin überein, daß die Schenkel- 
streifen und die Schattenstreifen nicht in Wellenzeichnung auf- 
gelöst sind, wie bei den E.g. burchelli nahestehenden Formen, 
sondern scharf definiert sind. Es weicht von E. q. chapmanni 
durch die Reduktion der Streifen an den Beinen ab. 


Verwandte Formen. 

Anders verhält es sich mit E. q. burchelli (Gray), E.q. trans- 
vaalensis Ewart und E. g. wahlbergi Pocock. Hier ist auf den 
Schenkeln eine mehr oder weniger wellenartige Zeichnung, am 
wenigsten bei Z. q. wahlbergi, am meisten bei Z. q. burchelli, die 
sich an die Art der Zeichnung anschließt, wie sie bei mehreren 
Exemplaren von E. q. quagga auch am Rumpf zu finden ist. Diese 
Art der Zeichnung ist wahrscheinlich dadurch entstanden, daß 
die dunklen Streifen matter wurden, in den hellen Zwischen- 
räumen aber Systeme von Schattenstreifen entstanden, die die 


1) Layard P. Z. S., 1865, p. 417; als der Typus von E. chapmani 
muß das junge 2 betrachtet werden, aas Chapman nach London schickte; 
das Exemplar ist, wie Herr Thomas mir freundlichst mitteilte, nicht mehr 
im British Museum vorhander. 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 51 


Farbe der Zwischenräume allmählich der der dunklen Streifen an- 
glichen (vgl. Pocock')). Das allmähliche Entstehen von mehreren 
Systemen von Schattenstreifen ist bei den vorliegenden Stücken 
deutlich zu sehen und wurde oben schon angedeutet. 


Equus quagga burchelli (Gray). 

In den Proc. Zool. Soc., 1909, p. 415 hat Pocock ein Exemplar 
von E. q. burchelli abgebildet, das für diese Form das Extrem an 
Streifenreduktion darstellt; die Beine sind fast gänzlich un- 
gestreift, nur bei genauer Betrachtung zeigen sich unmittelbar 
über der Ferse Andeutungen von Streifen. Den Gegensatz dazu 
bildet ein Photogramm, das Ridgeway (P.Z.S., 1909, p. 564) 
veröffentlicht hat und das die Unterschrift: E. burchelli (Paris), 
north of Cape Colony (about 1820) trägt; dieses Exemplar hat 
zahlreiche kleine Bänder oberhalb der Ferse, unterscheidet sich 
aber sofort von E. q. antigquorum durch die undeutliche Schenkel- 
eichnung; der Unterschied zwischen diesen beiden Stücken ist 
aber auch nicht größer als zwischen den beiden Extremen meiner 
Exemplare von Rietfontein (E. q. antiquorum) und zeigt, daß 
auch hier kleine Variationen nicht selten sind?). 


Equus quagga transvaalensis Ewart. 

Einen Schritt weiter geht E. q. transvaalensıs Ewart, das 
Ewart auf ein angeblich aus dem Transvaal lebend importiertes 
junges Weibchen begründet hat, das er im Veterinarian 1897 ab- 
gebildet hat; die Schenkelzeichnung ist hier nicht ganz so auf- 
gelöst wie bei E. g. burchelli, aber die Streifen am Schenkel zeigen 
Neigung aufzubrechen. Die Beine tragen unregelmäßige, schmale 
Bänder nur an der Außenseite, welche sich aber bis zu den Fesseln 
erstrecken. 


Equus quagga wahlbergi Pocock. 

Von diesem Exemplar weicht ein Exemplar von EZ. q. wahl- 
bergi, das Pocock (P. Z. S., 1909, p. 416) abbildet und das aus 
„ZAululand‘ stammt, durch die etwas gröbere Zeichnung ab. 
Die Streifen auf den Schenkeln sind zwar wellig, haben aber 
weniger die Tendenz aufzubrechen, als bei E. q. transvaalensis; 
die dunklen Streifen an den Hinterbeinen sind wesentlich breiter, 
reichen weiter herab und tragen nicht in solchem Maße die Neigung 
zur eventuellen Reduktion wie bei E. g. antiquorum oder trans- 
vaalensis. Auch finden sich auf den Hinterbeinen auf den hellen 
Feldern Schattenstreifen. 


3 5 The colours of Horses, Zebras and Tapirs, 1. e.; vgl. auch oben 
eil I. 

2) Das von Lyon (Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 32, p. 1—3; pl. 1—3, 
1907) beschriebene und abgebildete Tigerpferd ist sicher nicht E. q. burchelli, 
sondern ein in Gefangenschaft (es stammt aus der Menagerie von Barnum 
und Bailey) gezüchteter Hybride von 2 verschiedenen Formen von E. quagga 
(sens lat.); die ganz unregelmäßige Anordnung der Streifen ist dafür sehr 
charakteristisch. 


4* 7. Heft 


52 Ernst Schwarz: 


Equus quagga quagga Gmelin.!) 

1788 Equus quagga, Gmelin; Syst. Nat., I, p. 213. 
1902 Equus quagga, Lorenz; P.Z.S., 1902, I, p. 332—38; fig. 7. 
1902 Eqguus quagga Lorenzi, Lydekker: Knowledge, XXV, p. 221. 
1904 Eguus quagga Lorenzi, Pocock; Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 7, 

vol. 14, p. 322. 
1904 Equus quagga Danielli, Pocock; 1.c. p. 319, pl. X. 
1902 Eguus quagga Greyi, Lydekker; l.c. p. 221 (fig.). 


Lydekker?) (1904) hat versucht, auf Grund von Zeichnungs- 
merkmalen und vor allem wegen des Vorhandenseins einer Infra- 
orbitalgrube E. quagga spezifisch von E. burchelli zu trennen. 
Schon Pocock (1904) (l.c.) ist dieser Ansicht entgegengetreten, 
indem er nachwies, daß auch bei nördlichen ‚„Bonte Quaggas“ 
die & eine deutliche, wenn auch flache, Infraorbitalgrube be- 
sitzen. Das gleiche gilt für den Schädel von Z. quagga antiquorum;; 
allerdings ist diese Grube nicht auf das & beschränkt, wie Pocock 
meinte, sondern auch beim 2 nachweisbar. Bei einem alten 2 
von E. q. böhmi im Münchener Museum, von C. G. Schillings ge- 
sammelt, ist sie deutlich ausgeprägt. Dagegen ist sie sehr schwach 
ausgebildet bei dem Schädel eines ? von E. q. quagga im Münchener 
und eines $ derselben Form im Senckenbergischen Museum, 
Frankfurt a. M., während sie ein $ im Naturhistorischen Museum 
zu Mainz sehr deutlich ausgeprägt hat. Sonst zeigen alle drei 
Schädel von EZ. g. quagga, die ich untersuchte, sämtliche für Z. 
quagga (inkl. der nördlichen Formen) charakteristischen Merk- 
male, wie Form der Nasalia, des Unterkiefers, der Zähne usw. 

Dagegen ist der Schädel von E. q. quagga subspezifisch sehr 
wohl charakterisiert durch die große Interorbitalbreite, die breite 
Gesichtsleiste, den stark seitlich komprimierten Gesichtsteil und 
das lange, schmale Diastema. 

Im Gegensatz zu Lydekker hat Pocock E.q. quagga mit den von 
Lydekker ‚,Bonte Quagga‘“ (E. burchelli) genannten Formen spezifisch 
vereinigt; aber er stellt ferner 4 Formen von ‚echten‘, d. h. aus- 
gestorbenen Quaggas auf. Alle diese 4 Formen entstammen der Kap- 
kolonie, genauer den Ebenen zwischen dem südafrikanischen Rand- 
gebirge und dem Oranje und Vaal. Heute sind Abbildungen von allen 
in Museen befindlichen ‚echten‘‘ Quaggas veröffentlicht, mit Aus- 
nahme des Exemplars nFrankfurta.M., der 3 Exemplare 
in Mainz, eines Exemplars in Königsberg, von denen 
Dr. Hilzheimer demnächst solche publizieren wird?) und schließlich 
eines Quaggas in Bamberg. Die verhältnismäßig große Zahl 
von Exemplaren erklärt sich sehr einfach. Fast alle sind zwischen 
1830 und 1840 in die Museen gelangt und von Kapstadt oder, was 
dasselbe ist, Leyden, bezogen. Damals suchte jedes Museum in 


1) Vgl. Nachtrag am Ende dieser Arbeit. (E.g. trovessarti Camerano 1908). 
2) S. Note 8. 38. 
®) Bereits erschienen; vgl. Nachtrag. 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 53 


den Besitz eines ‚Zebras‘‘ zu kommen, und die häufigste Art 
war damals Z. guagga. Anfangs der 50er Jahre scheint Z. burchelli 
die häufigste Art gewesen zu sein, um schon Ende der 50er Jahre 
durch nördlichere Formen ersetzt zu werden, die ebenfalls, be- 
sonders in den Zoologischen Gärten, als E. burchelli bezeichnet 
wurden. 

Equus quagga danielli Pocock, ist auf zwei Abbildungen be- 
gründet. Besonders charakteristisch dafür sollen deschmalen 
schwarzen Binden am Hals sein. Pocock schließt aus der 
Tatsache ‚that it is almost incredible that these artists (i. e. 
Harris und Daniell) erred independently in the same direction‘. 
Ich glaube, daß die Art des Irrtums leicht einzusehen ist. Der 
Künstler malte dunkle Streifen auf hellem Grund und kümmerte 
sich nicht darum, daß sie am Körper wohl schmaler, am Hals 
aber (fast bei allen Formen von E. quagga) breiter waren als die 
hellen. Dieser Fehler findet sich auf fast allen älteren Quagga- 
und Zebraabbildungen; besonders deutlich ist es bei Hamilton 
Smith (1841) zu sehen, wo bei EZ. burchelli und. bei E. antiquorum 
die hellen Bänder breiter sind als die dunklen, obwohl es in Wirk- 
lichkeit umgekehrt ist; und das bei sonst sehr guten und im wesent- 
lichen genauen Zeichnungen. Außerdem stimmt Harris’ Zeichnung 
nicht so völlig mit der von Daniell überein denn die schwarzen 
Binden sind nur ganz wenig schmäler als die hellen, und bei der 
Kleinheit des Maßstabes wird er die Schattenstreifen wohl weg- 
gelassen haben. Überdies stimmt seine zweite Abbildung (die 
Prof. Ridgeway auch reproduziert hat: P. Z. S., 1909, II, p. 583, 
fig. 175) fast völlig mit dem Typus von „EZ. q. greyı““ überein. 
Ich kenne übrigens nur ein Quagga, das völlig mit dem Londoner 
übereinstimmt: das nBamberg. 

Das Charakteristische an dieser ‚Form‘ (E. quagga greyi) 
sind die, oft mehr oder weniger mit den Hauptstreifen verbundenen, 
Schattenstreifen am Hals. 

Bei „E. quagga quagga‘““ und ‚E. quagga lorenzi‘‘ sind diese 
Schattenstreifen mit den Hauptstreifen völlig zusammengeflossen, 
daher die extrem schmalen hellen Bänder. Unterscheiden sollen 
sich die beiden letzten Formen nur durch die Ausdehnung der 
Streifen auf Rumpf und Schenkeln. Wenn man die Exemplare 
von Quaggas in den Museen ansieht, und ich kenne eine ganze 
Reihe aus eigener Anschauung, sämtliche übrigen aus Abbildungen, 
so drängt sich unbedingt die Tatsache auf, daß alle der gleichen 
Form zuzurechen sind; denn die Ausdehnung der Schatten- 
streifen auf den Hals resp. ihre Verschmelzung mit den Haupt- 
streifen, wie die Variation der Rumpfstreifen sind Merkmale, die 
auch bei Stücken von dem gleichen Fundorte in dieser 
Ausdehnung (und sie ist relativ nicht sehr groß) variieren. Sehr 
deutlich ist das auch in der Ausdehnung der Beinstreifen und der 
Schattenstreifen am Halse bei den Photogrammen von E. gq. 
antiquorum (vgl. oben; auch im Teil I) zu sehen. 

7. Het 


54 Ernst Schwarz: 


Ich sehe mich daher gezwungen, alle vier von Lydekker und 
Pocock aufgestellten Formen von Kapquaggasalssyn- 
onym mit Zquus quagga quagga Gmelin zu betrachten. Was 
E. quagga danielli angeht, so glaube ich nicht, daß es je existiert 
hat, denn ich kenne. kein südafrikanisches Quagga (im 
weitesten Sinne), bei dem die hellen Binden am Halse breiter 
wären als die dunklen. 

Und es ist ja schließlich auch sehr unwahrscheinlich, daß 
auf dem kleinen Gebiet zwischen dem Küstengebirge des Kap- 
landes und dem Oranje und Vaal vier Lokalformen von E. quagga 
gelebt baben sollten. Diese ‚Formen‘ haben sicher keine geo- 
graphische Berechtigung; sie sind ja auch rein nach äußeren Merk- 
malen, ohne Berücksichtigung des Fundortes, aufgestellt worden. 


Maße von Zebra-Schädeln. 


A sah eek 

8 & u 

8 so|s0 | % &0 > 

FAR EIEFIEHI I 

Maßein mm aus n5|°3| 88 © 

| HEHE 
la, |e 

Geschlecht und Alter 
Obere Länge . . . REINER REINER RL] 115: "537 592) 508| — | 618 
Oceipito- nasal-Länge N EN ABS BED] aan er 
Basilarlänge. . 7, Der 10428457 BLOOD 
Condylobasilar- -Länge a BI SH SE e rlun. >. 
Basal-Länge . . . 2.0.2 02.202020 .] 4461 470) 522| 454| — | 553 
Palatilar-Lango . .. 2.02 2 0 en ech 2LAl 258 2B1 See 
Diasterma (I, —-P,) N ERBE IZ LDON "OR 
Mastoid-Weite. . .. ..... 1a 2902 1.0.0.Pela2l a Pers 
Squamal-Weite ... ...°2....02....0. 2b 111| 110) 118| 110) 111) 116 
ZSEOIBH- Weite, ie in neiltlten radeln nen AB KIA DLR OT OR ELE 
Postorbital-Weite . . . . .| 202] 204] 220) 186] 199] 226 
Breite des Gaumens mit den M, (alv.) . .] 119) 129] 129| 115) 114] 131 
Breite des Gaumens mit den P, (alv.) . .| 109| 106) 112) 102] 102| 118 
Breite des Gaumens ohne die M, (alv.) . .| 67) 66| 70) 65] 66 70 
Breite des Gaumens ohne die P, (alv.) . .| 531 48 54| 50] 51] 55 
Breite des Rostrums am Cingulum des J, 65 68 72] 64 63 — 
Nasalia, größte hintere Breite (Lacrymale).| 122] 1151 — | — | 116] 124 
Nasalia, Breite am. Hinterende des freien 
Rande .. | 401 46| 46) 45) 40) 47 
Nesalia, Breite am Hinterrande des For. ante. 

orb. Ws. 56| €0) 59) 59| 52] 61 
Nasalia, Länge, längs der Sut. internasalis| 227| 237] 257| 216) 224] 282 
Länge der oberen. Backzahnreihe (alv.) . .| 155| 167 174] 156| 151] 184 
Länge des Pyilalv.ın. 21a Il el ln at 
Größte Breite des P, (alv.) . .| 231 28128.5| 24 .24| 26 
Länge der unteren Backzahnreihe (alv. IR .| 154| 168 171) 154| 152) 191 
Länge. des Pay. NR, AUT, Ya Na SS SI BONN 
Größte Breite dest PpayE DEE ME m abe Lände ET EEE ARE 


Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 7. Tafel I. 


4 5 6 


Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 


Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heit 7. Tafel Il. 


4 h) 


Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 


Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 7. Tafel III. 


Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 


Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heit 7. Tafel IV. 


Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 


BR 


= 


vet 


En 


En 
Ya 


ar 


Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 7. Tafel V. 


Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 


Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 7. Tafel VI. 


Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 55 


Liste der gemessenen Schädel. 


. Equus zebra zebra 2 ad; Mus. München, Cradock (Fröhlich, 1896). 
E.z. hartmannae 2 ad; Mus. München G. 7, Geinunghos 

E. z. hartmannae $ alt; Mus. München L. 14; Geinunghos. 

E. quagga antiquorum $ alt; Mus. München G. 24; Rietfontein-West. 
E.gq. quagga 2 alt; Mus. München; „Capland‘“ (Ecklon 1835). 

. E. grevyi $ ad; Mus. Senckb. Frankfurt; Arussi Land (Erlanger Nr. 200). 


Sprewpn 


Erklärung der Tafeln. 


Tafel I—H 

Fig. 1. Equus zebra hartmannae & alt; Mus. München L. 14; Geinunghos- 
Fig. 2. Equus zebra hartmannae 2 ad; Mus. München G. 7; Geinunghos- 
Fig. 3. E.z.zebra Q ad; Mus. München; Cradock (Fröhlich 1896). 

Fig. 4. E.grevyi $ ad; Mus. Senckb. Frankfurt; Arussi Land (Erlanger 

Nr. 200). 

Fig. 5. E.quagga antiquorum 3 alt; Mus. München G. 49; Rietfontein-West. 
Fig. 6. E. quagga quagga 2 alt; Mus. München; „Capland‘ (Ecklon 1835). 


Tafel III 


Fig. 1—6. Wie auf Tafel I—II. 

Fig. 7. Equus zebra hartmannae $ (wie Tafel I, Fig. 1). 
Fig. 8. Equus grevyi $ (wie Tafel I, Fig. 4). 

Fig. 9. Equus quagga antiquorum 3 (wie Tafel I, Fig. 5). 


Tafel IV 
Fig. 1—6. Wie auf Tafel I. 


Tafel V 
Fig. 1—2. Equus quagga antiquorum; 3 alt; Mus. München G. 25; Riet- 
fontein-West. 


Tafel VI 


Fig. 1. Equus quagga antiquorum 2 immat; Mus. München; L. G. 23; Süd- 
rand d. Etoscha-Pfanne. 
Fig. 2. Equus zebra hartmannae; $ alt; Mus. München L. 15; Geinunghos. 


Nachtrag. 


Während diese Arbeit sich im Druck befand, sind 3 Arbeiten 
erschienen, die eine Ergänzung notwendig machen. 

1. Hilzheimer: Die in Deutschland aufbewahrten Reste das 
Quaggas (Abh. Senckb. Ges. Bd. XXXI, p. 85—105, "af. 4—9) 
(1912). Ks 

2. Lotiehius: Das Quagga (43. Bericht Senckb. Ges., pp. 104— 
107, Textfig. p. 106, Taf. II) (1912). 

3. Griffini: Le Zebre; Studio Zoologico Popolare, Milano 
1913 (erschienen August 1912) (Ulrico Hoepli, Verlag) (pp. 1—280; 
Taf. 1—41). 

Durch Hilzheimers Arbeit wurde ich auf eine von mir über- 
sehene Arbeit aufmerksam: 

4. Camerano: Il Quagga del Museo Zoologico di Torino. 
Atti R. Acc. Torino vol 37, pp. 562—65. Taf. p. 564 (1908). 


7. Heft 


56 Ernst Schwarz: 


Griffinis Buch ist eine reine Komplikation. Es bringt eine 
Zusammenstellung einer großen Reihe schon publizierter Zebra- 
abbildungen. Von neuen Abbildungen ist bemerkenswert eine 
solche von Equus annectens Rothschild (Fig. 18), die deutlich die 
Identität desselben mit Z. quagga crawshaii De Winton, zeigt, 
dessen typischer Fundort auch fast der gleiche wie der von 
annectens ist. 

Die Arbeit von Lotichius hat einen besonderen Wert 
dadurch, daß sie eine Abbildung des Frankfurter Quaggas vor 
der Umstopfung bringt. 

Camerano bringt eine Beschreibung mit Abbildungen des 
Turiner Quaggas, das er E. q. trouessarti nennt. Dieses Exem- 
plar steht dem Typus, den das Wiener Stück vertritt (‚lorenzi“ 
sehr nahe, nur besitzt es außer den hellen Hauptstreifen noch 
gelegentlich schmalere hellere Zwischenstreifen, etwas weniger 
als das Londoner (,,greyi“). Hier sind eben die Schattenstreifen 
am Hals sehr ausgedehnt und fast ganz mit den dunklen Haupt- 
streifen verschmolzen. Die Abweichung von dem Wiener 
Stück ist ganz minimal und sicher rein individuell. Auch 
für Z. q. trouessarti gilt daher das gleiche, was ich über die anderen 
„Formen‘‘ des Kapquaggas gesagt habe. Es gehört als Synonym 
zu E. quagga quagga, Gmelin. Hilzheimer ist in diesem 
Punkte zum gleichen Resultat gelangt wie ich. 

Allerdings ist das auch der einzige Punkt, in dem ich mit 
Hilzheimer übereinstimmen kann. Seine Ergebnisse, die 
ich kurz kommentieren will, sind folgende: 


1. Alle Kapquaggas gehören zu E. q. quagga Gmelin. Eine 
Unterscheidung von Subspezies läßt sich weder rein systematisch 
noch geographisch begründen. 

2. Equus grevyi wird zum Typ einer neuen Untergattung 
Megacephalon gemacht. 

Wie ich über die Aufspaltung der Gattung Eqguus denke, 
habe ich oben dargelegt. Megacephalon ist präokkupiert. 


Megacephalon Gray (1846) (Megapodidae) .... . Typus M. maleo 
Temminck (Celebes). 


3. Equus quagga und Equus burchelli werden als Arten 
betrachtet und mit Equus zebra als dritter Art aus osteologischen 
Gründen zu der Untergattung Hippotigris vereinigt. E. quagga 
steht nach Hilzheimer in der Mitte zwischen E. burchelli und 
E. zebra. 

E. quagga soll sich nämlich besonders durch zwei Merkmale 
am Schädel von E. burchelli entfernen und E. zebra nähern: die 
Breite der Stirn und die größere Entfernung der Parietalleisten, 
d. h. die geringere Entwicklung der Crista sagittalis.. Das erste 
ist wohl kaum mehr als ein subspezifischer Unterschied, der Hilz- 
heimer besonders deshalb auffiel, weil er nur nördliche Formen zum 


Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 57 


Vergleich hatte. Die verhältnismäßig weit voneinander entfernten 
Parietalleisten dagegen lassen sich als Alters-, Geschlechts-, 
höchstens als individuelle Abweichungen erklären. Einen Wert 
als spezifisches Merkmal haben sie nicht, sogar nicht 
als subspezifisches. 

Dagegen soll noch einmal auf die gemeinsamen Cha- 
raktere hingewiesen werden, die E. quagga quagga und E. quagga 
burchelli (such crawshaii, böhmi etc.) besitzen, ebenso auch auf 
die Unterschiede, die Z. quagga (sens. lat.) von E. zebra trennen. 

Gemeinsame Merkmale von E. quagga quagga 
und E. q. burchelli: 

I. Der Charakter der Zeichnung. 
II. Die Ohrlänge, die Form der Mähne und der Hufe. 

III. Die Form der Nasalia, des Gebisses und Unterkiefers. 

IV. Der im Profil konvexe Unterrand des Jugale (vgl. 
Hilzheimer Taf. 7, Figg. 3a, 4a; Taf. 8, Figg. 1a—4a). 
Trennende Merkmale von E. quagga (sens. lat.) und 
E. zebra: 
I. Der Charakter der Zeichnung. 
II. Die Ohrlänge, die Form der Mähne. 
III. Die Form der Nasalia, des Gebisses und Unterkiefers. 
IV. Der im Profil gerade Unterrand des Jugale (Zebra). 

5. Eine neue Subspezies: Equus burchelli paueistriatus Hilz- 
heimer, wird aufgestellt (p. 87) und begründet auf zwei Exem- 
plare des Naturhistorischen Museums zu Mainz. 

Wenn es noch eines Beweises für die Unrichtigkeit der Hilz- 
heimerschen Ansicht über die artliche Verschiedenheit von 
E. quagga und E. burchelli bedarf, so ist es die Aufstellung dieser 
Subspezies. Denn diese ist auf zwei Tiere begründet, von denen 
das eine zu E.g. quagga (Fig. 4) und das andere (der Typus) zu 
E. quagga burchelli gehört (Fig. 3). 

Das Burchell-Zebra (Hilzheimers Typus) ist extrem wenig ge- 
streift. Die aufgelöste, wellige Schenkelzeichnung, die ich oben 
als für Z. g. burchelli charakteristisch bezeichnete, fehlt hier 
vollständig; doch ist nur ein Schritt zu dem von Pocock ab- 
gebildeten Tier. 

Das andere Exemplar dagegen ist zweifellos ein echtes E. 
g. quagga; denn hier ist auch schon die Rumpfzeichnung in Auf- 
lösung begriffen; auch ist die Grundfarbe dunkler. Dieses Exem- 
plar steht dem Wiesbadener Exemplar (Abb. bei Ridge- 
way) sehr nahe, ist aber noch etwas mehr gestreift. 

Entgegen Hilzheimer’s Ansicht, glaube ich nach persönlicher 
Untersuchung der Mainzer Tiere, daß sich dort 3 E. q. quagga 
(Hilzheimer Taf. 6, Figg. 1a, 1b, 4) und 1 E. q. burchelli (Fig. 4) 
befinden. E. burchelli paucistriatus, Hilzheimer, ist synonym zu 
E. quagga burchelli (Gray). 


7. Heft 


Studi di fisiologia etologica. 
III. Sulla filogenesi e sul significato biologico del sonno 
e di aleuni stati affini. 


Per Osv. Polimanti 
(dalla Sezione di Fisiologia della Stazione Zoologica di Napoli). 


L’entita ed il meccanismo intimo di molte funzioni fonda- 
mentali e comuni a varie classi di animali rimangono spesso & 
noi completamente ignorati, 0 per lo meno vengono spiegati in 
maniera poco attendibile, perche uno dei piü gravi errori si & quello 
appunto di andare a spiegare questi fenomeni, rivolgendo uni- 
camente l’attenzione su quei gruppi di animali, che sono pit 
sviluppati ed evoluti. Insomma, non contenti che abbiano una 
calotta cranica e una colonna vertebrale, si vanno spesso a scegliere 
quelli che abbiano un asse cerebro-spinale di ordine assolutamente 
superiore. Io ritengo che un biologo deve assolutamente rifuggire 
da questo modo di pensare, che & fonte di cosi gravi lacune, special- 
mente nella fisiologia, e per spiegarsi questi determinati fenomeni 
deve lasciare un po’ le anguste mura di un laboratorio, non fondarsi 
sopra un esperimento di vivisezione, e su altri fatti simili, se non 
come un complemento, ed affacciarsi un po’ piü liberamente alla 
contemplazione dei fenomeni naturali. Egli deve sforzarsi di 
cercare delle spiegazioni, che possano applicarsi a tutti gli animali, 
che presentano quel determinato fenomeno, che & oggetto di 
studio, siano questi situati in alto o in basso nella scala zoologica. 
Si puö dire perö che in genere si rifugga dalla trattazione di tali 
questioni generali (ciö fanno specialmente i fisiologi), tanto che 
non assurgono all’onore di essere trattate, 0 se ciö viene fatto, 
solo molto fugacemente, perfino nei cosi detti libri di testo. Uno 
dei fenomeni appunto, quasi del tutto trascurato, € il sonno e gli 
stati affini a questo, quantunque da vari autori (fra gli altri Naville 
1878 p. 66 — Wilbrand e Sänger 1900 I p. 520 — Claparede 1905 
p- 247) sia stato protestato contro una tale monca concezione 
delle funzioni vitali.*) 


*) Completo a questo proposito la statistica bibliografica iniziata da 
Naville (1878 p. 66) e Claparede (1905 p.247), riguardante appunto il numero delle 
pagine dedicate al fenomeno ‚‚Sonno“, comparato con quello complessivo dei 
singoli trattati di fisiologia: von Bunge (pag. 19 su 2 Volumi di circa 1000 pagine, 
Lehrbuch der Physiologie des Menschen, Leipzig 1905), von Tschermack (pag. & 
su 4 Volumi ed uno di supplemento del Nagel’s Handbuch der Physiologie), 
Tigerstedt in 2 Volumi di circa 1000 pagine tace sul ‚„‚Sonno‘“‘, (Lehrbuch der 
Physiologie des Menschen, III. Aufl., Leipzig 1905). 

Luciani anche, infine, non l’ha creduto addirittura degno di figurare nell’- 
inventario, infatti, nel suo trattato di Fisiologia dell’uomo (Volumi 4, 
Pagine 2000 circa, Milano 1901—1911), non si accenna nemmeno lontanamente 
aquestafunzione, che occupa precisamenteilterzodella durata 
della vita umana, 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 59 


Il sonno (spiegherö poi il significato biologico che deve 
ascriversi a questa parola) € appunto una di quelle funzioni pro- 
prie di molti animali non molto evoluti e sprovvisti anche di 
un sistema nervoso centrale molto sviluppato e non so comprendere 
quindi, come i variautori, che sisono occupati di questo argomento, 
per cercare di darne una spiegazione, siano ricorsi a delle spie- 
gazioni prettamente antropomorfiche e non abbiano cercato di 
darne una che potesse applicarsi ai vari animali considerati nel 
loro insieme. Scopo di questo lavoro & di cercare una spiegazione 
biologica del ‚„sonno‘“ (e di alcuni stati affini a questo) e che possa 
essere applicata a tutti gli animali che presentano questo fenomeno, 
dai piü in basso situati nella scala zoologica, a quelli piü evoluti. 
Un tentativo simile, di cercare cio& una spiegazione biologica, io lo 
feci gia per la ‚„fame‘“ (Polimanti 1911). 


‚, I vari autorisisono occupati sopra tutto di vedere e studiare 
i vari fenomeni che si hanno nel sonno, specialmente nell’uomo, 
e su queste osservazioni fondarono le loro varie spiegazioni e le 
loro varie teorie sulla genesi del sonno. Le quali naturalmente, 
come vedremo ora, essendo di ordine prettamente antropomorfico, 
possono essere applicate (ciö non sempre perö) solamente all’uomo 
e a qualche animale superiore. 


Per conoscere bene e intimamente i fenomeni periodici con 
successo, € necessario conoscere non solamente i loro punti finali, 
ma anche i dati di loro apparizione. 

Bisogna ora rendersi ragione di quale ordine, di quale specie 
€ questo fenomeno ritmico, che € il sonno. 


Ciö facendo questi autori rimangono assolutamente estranei 
all’intimo meccanismo biologico di tale fenomeno. E assoluta- 
mente inutile quindi, che io stia qui a riportare le varie teorie e le 
varie spiegazioni di tale genere che oggi sono piü in voga per 
spiegare il ‚„Sonno‘‘, perche a nulla servirebbero per la soluzione 
del problema*). 

Difatti, come ho sopra accennato, per la ricerca di una tale 
spiegazione, trattandosi che il ‚sonno‘ € una funzione della materia 
vivente, non dobbiamo solamente soffermaci sugli animali piü 
evoluti,matrovareuna spiegazione che sipossaapplicare a tutti, ossia 
una spiegazione biologica. Nessuna delle teorie, oggi piü in voga, 
sono al caso, come & stato giä del resto accennato da un gran 
numero di ricercatori, di spiegarci l’origine e il significato biologico 
del sonno, appunto perche tutte sono piü o meno di ordine antro- 
pomorfico. 

Riguardo al fenomeno del sonno, si puö dire che sia stato 
studiato nei suoi piü minuti particolari, nelle sue manifestazioni, 
specialmente nell’uomo; perö una spiegazione che possa completa- 


"RCht voglia prenderne visione, poträ consultare: Bertin (1881), Sergueyeff 
(1890), Manaceine (1896), Pupin (1896), Foster (1896), Claparede (1905), von 
Tschermak (1905), Bethe (1906). 


1. Heft 


60 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


mente soddisfarci e spiegarci l’intimo meccanismo del ‚sonno“ 
a tutt’oggi non € stata certamente trovata. 

Perö bisogna qui convenire, che qualche tentativo per una 
spiegazione analoga, a quella che io misono proposta di dare, c’&stato. 

H. Foster (1900) dimoströ chiaramente che il problema del 
sonno deve essere aggredito dal lato genetico ed esaminato dal 
punto di vista della evoluzione. Perö, quantungque le premesse 
del Foster facessero molto sperare per la soluzione di questo 
problema, pure non arrivö in seguito assolutamente a liberarsi 
dalle teorie chimiche e non dette al sonno il suo vero significato 
biologico. 

E stato indubbiamente merito di Brunelli (1903) l’avere 
intraveduto nettamente la questione dirigendosi la domanda: 

„Puö il biologo appagarsi del sonno studiato entro l’angustia 
della cassa cranica ?“ 

ll Brunelli, con una critica molto acuta (1902), dopo avere 
analizzato minutamente tutte le ipotesi fisiologiche, emesse per 
spiegare la funzione del sonno e del letargo, ed avere ritenuto che 
nessuna da una 'spiegazione soddisfacente, soggiunge che bisogna 
studiare queste due funzioni dal lato piü largo, che & appunto il 
geneticc. Questo autore ha constatato che il letargo invernale 
& strettamente legato ad abitudini ereditarie, le quali consistono 
specialmente nel passare l’inverno in un nido, dove sono ammassate 
delle provvigioni. La tendenza letargica si sarebbe sviluppata 
dalla riunione di due condizioni che accompagnano il sonno ordina- 
rio, ossia l’immobilita che & alla sua origine un mezzo di difesa 
durante la notte e proviene anche dalla impossibilita o inopportu- 
nitä di ricercare il nutrimento, e dall’altro lato anche la monotonia 
delle sensazioni, che proviene dalla limitazione dei fattori ambienti 
e che perciö & legata alla immobilitä stessa. 

Nelle ceircostanze attuali l’animale sarebbe capace di cadere 
in sonno immediatamente senza passare per questi stadii, senza 
che l’immobilita e l’oscurita abbiano attualmente una influenza 
sull’addormentamento. Il sonno, secondo Brunelli, (1903) dal 
punto di vista della evoluzione, € un fenomeno di adattamento 
che si € sviluppato nella lotta per l’esistenza. 

Claparede (1905) ha avuto anche il merito di tentare una 
spiegazione biologica del sonno che in fondo ritiene una atti- 
vita istintiva (conferma completamente le vedute di Brunelli). 
Egli dice: 

(p. 347). „Le sommeil est une fonction de defense, un instinct 
qui a pour but, en frappant l’animal d’inertie, de l’empecher de 
parvenir au stade d’epuisement. Ce n’est pas parce que nous 
sommes intoxiques, ou epuises, que nous dormons, mais nous 
dormons pour ne pas l’ötre.“ 

Il sonno sarebbe sottoposto alla legge dell’interesse momenta- 
neo ed il suo meccanismo consisterebbe in una reazione di di- 
sinteresse e di distrazione totale per la situazione presente. 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 61 


L’azione riparatrice del sonno proviene dal riposo (l’organismo 
profitta dell’arresto momentaneo della attivita muscolare per 
eliminare quelle sostanze ponogene che sono la conseguenza di 
questo e il cui accumolo diverrebbe nocevole) e da un accresci- 
mento dei processi trofici o assimilatori (il rilasciamento della 
tensione mentale sarebbe probabilmente compensato da un aumen- 
to della tensione vegetativa). 

Soggiunge poi: (p. 348) „Le sommeil est un phenomene con- 
tingent et nullement implique dans l’idee de vie.‘ 

Serutandone poi l’origine filogenetica, lo fa derivare dalla 
funzione inibitrice di difesas, che ha una grande importanza nella 
lotta per l’esistenza, sia negli animali come anche nell’uomo. 
Infine poi ritiene che alcune manifestazioni isteriche, al pari del 
sonno, hanno lo stesso significato primitivo e derivano dalla fun- 
zione inibitrice di difesa. 

Questa teoria € stata poi accettata completamente da Nicard, 
(1905) il quale non ha fatto che esporre, quanto era stato giäa detto 
antecedentemente da Claparede (1905 p. 296 Nota). 

Gemelli (1906) anche ritiene il sonno una funzione di ordine 
istintivo. 

Ora che abbiamo passato in rassegna le varie teorie biologiche 
piü attendibili, avanzate per spiegare il sonno e gli stati affini 
a questo, sforziamoci di completarle (come in parte gia ho accennato, 
e come meglio vedremo poi, sono tutte piü o meno monche) per 
farci un concetto il piü possibile esatto sia del ‚‚sonno‘‘ prendendo 
questa parola in sensu strictiori, come anche che noi 
abbiamo a che fare con una minore attivita, che presentano 
gli animali in esame e che deve essere quindi ritenuta come un 
vero e proprio riposo. 

Naturalmente, parlando di questi vari stati, io sarö condotto 
a parlare di quello che si chiama comunemente vita latente, 
comprendendo in questa non solo quella degli animali inferiori, 
ma anche lo stato dd immobilitä temporanea degli 
insetti, dei crostacei, ecc, di letargo degli animali omeotermi 
e poichilotermi ed anche di stati affini al letargo, come ad RR 
il fakirismo. 

L’analisi minuta di questi fenomeni (sulla cui genesi mi 
intratterö poi lungamente) ci aiutera indubbiamente alla soluzione 
del nostro problema biologico. 


Date queste premesse, occorre adesso appunto vedere, come 
si comportino gli organismi viventi, sia quando si trovino in un 
ambiente omogeneo e al quale sono perfettamente adattati, sia 
anche quando in questo ambiente intervengono delle variazioni 
violente, alle quali non potrebbero resistere, se non adattandovisi, 
sospendendo per un tempo piü o meno lungo le loro attivitä vitali, 
oppure abbandonando l’ambiente nel quale queste variaszioni si 
avverano, non avendo i mezzi per potervisi adattare.. 

7. Heft. 


62 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


Mi basta qui richiamare l’attenzione, su quanto pensano, 
a proposito dei processi vitali sia animali che vegetali, geniali 
fisilogi come E. Hering, Cl. Bernard, E.F. W. Pflüger, L. 
Hermann, J. Bernstein, Gaskell, A. v. Tschermak. 

Secondo questi autori il processo vitale € soggetto ad una 
doppia variazione, la quale appunto decorre in via ascendente 
ed in via discendente (fenomeni di assimilazione e di disassimilazione: 
Hering): & influenzata questa variazione in doppio senso da 
fattori esterni, perö non sono questi che la determinano e la mettono 
in movimento. 

I fenomeni di depressione od eccitamento, inibizione e dina- 
mogenia (Brown Sequard), anabolismo e catabolismo (Gaskell) 
sarebbero dello stesso ordine di questi, dei quali ora ci siamo 
occupati: solo il nome & variato e null’altro. 

Questi stessi concetti furono ripresi piü recentemente 
da Verworn (1898 p. 87) il quale da il nome di Biotonus al 
rapporto A:D, cio& dell’assimilazione e della disassimilazione 
nella unita di tempo e per una determinata cellula. 

Secondo il concetto di Verworn, l’inibizione (Hemmung oder 
Lähmung) & l’arresto di una eccitazione esistente per mezzo di una 
eccitazione di valore antagonistico del Biotonus (riferisce special- 
mente ciö alle cellule nervose), ossia ad una predominanza della 
assimilazione sulla disassimilazione. 

Indubbiamente sono questi fenomeni che regolano e man- 
tengono allo stato normale sia la vita animale come la vegetale 
ed il quoziente sopra accennato potrebbe anche essere chiamato 
„‚Quoziente Vitale“, perche € appunto da questo rapporto che 
sono mantenuti integri i fenomeni vitali. 

Si tratta in fondo di ascrivere ai processi vitali una vita 
completamente autottona. Non mi trattengo poi a parlare della 
influenza che spiega su questi fenomeni il regolatore supremo che 
€ il sistema nervoso, ma tengo solo a rilevare, che questo concetto 
della vita concorda perfettamente con quest’altro: essere cioe 
un postulato di tutti i fenomeni vitali i processi di attivitä ei 
processi di riposo, che si alternano, come quelli suddetti, a vicenda 
fra di loro, anzi si concatenano completamente. 

Naturalmente, nella ricerea di una spiegazione, noi dobbiamo 
tenere conto di vari fatti che si riferiscono appunto ai vari animali, 
da quelli piü in basso situati sino a quelli piü elevati nella scala 
zoologica. Per comprendere bene ciö, bisogna che noi partiamo 
daun principio generale, pensando che tutti i fenomeni naturali sono 
eicliei e quindi anche il sonno e stati affini, essendo una manife- 
stazione naturale, debbono anche essere fenomeni ciclici. 

In natura non si ha esempio di ‚‚moto perpetuo‘ ed anche la 
materia vivente sottosta a questa legge fondamentale e regolatrice. 

Cominciando dalla funzione dell’epitelio vibratile, che ricopre 
i minimi organismi (Amebe), oppure fa parte di cellule epiteliali 
speciali (in queste il periodo di riposo si ha, quando il ciglio 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 63 


vibratile € perfettamente perpendicolare e il periodo di attivitä 
quando il ciglio € piü o meno abbassato lateralmente) si hanno, 
(Verworn ha fatto dei bellissimi schemi) dei nodi (riposo) e dei 
ventri (attivit&) molto manifesti, che si succedono appunto ritmi- 
camente: ogni manifestazione naturale € ciclica. Ogni organo, 
ogni parte di un animale (ed aggiungo io anche di una pianta) 
funziona sempre ciclicamente. 

E dungue, se le singole parti di un organismo funzionano 
ciclicamente, a fortiori l’intero organismo, sia questo piü 
o meno evoluto, preso nel suo complesso, nelle sue manifestazioni, 
deve essere ciclico, ritmico. 

Ed anche il sonno e gli stati affini che sono appunto una 
manifestazione di un organismo animale (da quello meno sviluppato 
a quello piü sviluppato) devono essere ciclici, ritmici. Wundt 
(1903 p. 649) anche ritiene, che l’unica cosa, che si possa dire con 
certezza, € di classificare il sonno fra i fenomeni periodici. 

Vedremo poi che tutti gli animali, perch& questo ritmo venga 
esplicato nel miglior modo possibile, si procurano tutti i mezzi che 
sono in loro potere e si adattano anche perciö, piü 0 meno completa- 
mente, all’ambiente che li circonda. 

In questo lavoro io richiamo specialmente l’attenzione sopra 
i fatti e possibili influenze che io ho potuto osservare e controllare 
direttamente da me: altrettanti se ne trovano nei libri di Zoologia, 
Fisiologia ed Anatomia comparata, i quali vengono a sostegno 
delle idee, da me qui espresse. 

Analizzato minutamente questo fenomeno nella sua entitä 
naturale, cercheremo infine di scrutare l’origine filogenetica del 
sonno. 

Naturalmente, per arrivare ad una spiegazione convincente, 
io terrö conto di quelli animali, dove si ha un riposo, un sonno 
completo e di quelli infine, dove questo riposo € relativo e si riduce 
solamente ad una minore attivitä. 

Naturalmente, per fare ciö, io dovrö passare in rassegna i 
varı fattori che determinano e fanno variare il fenomeno, del quale 
ora ci interessiamo. 

Questi fattori sono intrinseci all’animale, oppure estrinseci 
(dell’ambiente esterno). Fra gli intrinseci annovero: 1° Conserva- 
zione della vita (difesa) 2° Fame, ricerca del nutrimento ed alimenta- 
zione 3’ Riproduzione e protezione delle prole 4’ Societä (solo 
per alcune classi). Fattori estrinseci sono tutte le variazioni 
chimiche e fisiche che avvengono nell’ambiente esterno: umiditä, 
temperatura, luce e tenebre, pressione barometrica, contenuto 
in sali, ecc. 

Per quanto riguarda i fattori intrinseci agli animali, rimangono 
costanti in tutte le epoche la difesa e la ricerca del nutrimento, 
mentre: il fattore societa non & costante in tutte le classi e la 
riproduzione anche, nella maggior parte, si avvera solo ciclica- 
mente, in epoche determinate. 


7. Heft 


64 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


Riguardo poi ai fattori estrinseci, ad esempio la luce, ha il 
suo ritmo nichtemerale (giorno e notte). 

La temperatura subisce delle grandi variazioni, specialmente 
quella dell’arias, nelle varie epoche dell’anno, mentre quella del 
mare non ha delle variazioni cosi brusche, anzi alcune regioni 
marine hanno, si puö dire, sempre lo stesso grado di temperatura. 

Come risulta da studi fatti da molti osservatori, la tempera- 
tura dell’acqua alla superficie del Mediterraneo varia entro l’anno 
fra 13°— 26°C, mentre che quella dell’acqua, al di sopra di400 metri, 
€ sempre costantemente sui 13° C (nell’Aquarium di Napoli la 
temperaturs dei bacini varia fra 8°—23°C) (Lo Bianco 1909). 

Dunque si puö ritenere senza dubbio che, per quanto riguarda 
la temperatura, l’ambiente marino si conserva pressoch& costante 
e non subisce delle grandi variazioni: anzi alcune regioni marine 
non le subiscono affatto. 

La pressione barometrica subisce anche, sia nell’atmosfera, 
quanto nel mare, dellenotevoli variazioni, man mano chescendiamo 
dalla superficie nelle profondita, o saliamo in alto. 

Cosi anche, ad esempio nel mare, puö variare repentinamente 
la costituzione chimica (gas, contenuto in sali) dell’acqua. 

E cosi via ‚come vedremo poi partitamente, l’ambiente 
esterno & molto mutevole: si tratta di vedere, come l’organismo 
animale risponda a queste variazioni piü 0 meno frequenti e piü 
o meno forti. 

Dobbiamo infine parlare qui di un fattore molto interessante, 
che € appunto la influenza che esercita la ‚variazione del mezzo 
ambiente‘ sopra i periodi di attivita e di riposo degli animali. 

Come ha visto molto bene il Bohn ‚La nature a horreur de 
la varistion“ quindi tuttiglianimali, a qualunque classe appartengo — 
no, tendono sempre ad adattarsi all’ambiente esterno, perche si 
compiano nel miglior modo possibile le loro funzioni vitali. 

In seguito si vedra molto bene, come avvengano questi adatta- 
menti all’ambiente esterno. 

Il mezzo, nel quale vivono, non € sempre favorevole, perche 
possano esercitare nel miglior modo possibile la loro attivita abi- 
tuale, per realizzare le condizioni necessarie alla loro vita e alla 
propagazione della specie. 

Al contrario, la vita di un gran numero di animali € piena 
di danni e di ostacoli, non hanno sempre il nutrimento necessario, 
corrono frequentemente il rischio di essere attaccati e spesso, 
per sottrarsi a questi attacchi, i mezzi abituali mancano loro. 
Cosi anche, per riprodursi, gli animali incontrano spesso ostacoli 
e danni infiniti. 

Naturalmente, in queste determinate circostanze, l’attivitä 
dell’animale & diretta e si concentra precisamente nel modo piü 
intenso verso il lato della vita, la cui realizzazione € ostacolata, 
mentre tutte le altre funzioni vitali sono per il momento comple- 
tamente dimenticate. E inutile che io stia qui a ripetere, od & 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 65 


portare altri esempi, perche l’ho gia fatto antecedentemente. E si 
comprende quindi chiaramente, come, in tutti questi casi, il ritmo 
normale dell’attivit& e del riposo viene ad essere completamente 
interrotto, sino a che vigono queste cause, che lo hanno fatto variare 
bruscamente. 

E si comprende anche facilmente, come in queste date condi- 
zioni straordinarie che sono intrinseche all’animale stesso, oppure 
estrinseche (nel mezzo ambiente), l’animale porta tutta la sua 
attivita a compiere questo determinato atto necessario, oppure 
anche a schivarlo. Naturalmente ciö si compie & detrimento di 
tutte le altre funzioni e talvolta gli animali, con questo sforzo 
che compiono, cadono spesso in stato di malattia. 

perö anche un fatto oramai messo fuori dubbio, che l’ani- 
male si abitua allo stato' eccezionale. L’eccezione, proseguendosi, 
diventa un fatto abituale e, al contrario, la condotta che era ordi- 
naria cessa di esserlo ed in questo caso diventa straordinaria in 
vista delle variazioni avvenute, o nell’ambiente esterno, o nell’- 
animale stesso. 

Molto spesso perö accade che l’organismo animale, per vari 
fattori intrinseci od estrinseci, non puö adattarsi a questi ambienti, 
ed allora, per fuggire alla morte, si possono produrre vari fenomeni 
a seconda la sua costituzione anatomica e la sua evoluzione. 

Si puö avere l’emigrazione, oppure la vita latente e sue forme 
affini (immobilita temporanea degli insetti e dei crostacei), oppure 
anche, nelle forme piü evolute di invertebrati e vertebrati, si ha 
il letargo. 

Variando sempre quasi continuamente, almeno in alcuni 
ambienti, tutti o alcuni solamente, i fattori fisici e chimici, ogni 
anımale (ben s’intende non in tutte le classi) tende a crearsi at- 
torno un ambiente perfettamente omogeneo, dove non p0ss& 
subire alcuna variazione, o almeno il minore numero possibile, 
perche tutte le sue funzioni possano essere compiute bene. 

Per fare ciö, come vedremo, i vari animali adoperano vari 
mezzi. La prima difesa, che sorge, € il „nido‘“. 

Intendo dare a questa parola il piü ampio significato, perche 
per me, biologicamente, sono assolutamente uguali la fessura 
occasionale del terreno, dove si rifugia l’animale, un foro praticato 
artificialmente, il nido degli insetti, quello degli uccelli, la spelonca 
dei felini e l’abitazione umana. E forse possono ritenersi omogenei 
anche quei nidi ambulanti che puö crearsi un crostaceo, caricandosi 
i piü svariati residui minerali, vegetali ed animali, come anche 
quello che si puö creare un pesce di profonditä, sotterrandosi nella 
sabbia, oppure mettendosi fra le roccie. 

Solo i pesci pelagici non trovano un luogo per nascondersi, 
ma in questo caso € la maggiore attivitä che permette loro di 
passare da un punto ad un altro per sfuggire alle influenze dell’- 
ambiente esterno ed abbiamo in questo caso la migrazione, 
fenomeno questo comune anche ad altri animali, che fanno un 


Archiv für Naturgeschichte 5 


1912..A: 7 7. Heft 


66 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


nido. In questi ultimi c’& una emigrazione appunto, perche il 
nido non li protegge convenientemente e perciö fuggono alle 
variazioni esterne, in cerca di un ambiente molto piü omogeneo. 

Per soffermareci quindi solamente, a quanto interessa a noi da 
vicino in questo lavoro, ossia alla attivita, al riposo e al sonno, 
si puö dire che nel ‚‚nido‘“ gli animali possono esplicare nel miglior 
modo possibile quei periodi della loro esistenza, che passano in 
uno stato di riposo o di sonno. 

In linea generale si puö ritenere, che tutti gli animali, che 
fanno un nido, cadono in periodi determinati in uno stato o di riposo 
o di sonno vero e proprio. 

Molti di questi animali si costruiscono il nido per trascor- 
rervi poi il periodo lungo di letargo (invernale od estivo). 

E difatti nel nido che l’animale trova le condizioni piü adatte 
alla sua esistenza. Ivi trova la difesa dagli agenti cosmici e dagli 
altri animali, li-si possono compiere nel miglior modo possibile 
tutte le varie funzioni dell’animale (alimentazione, approv- 
vigionamento, riposo, riproduzione, protezione della prole). 

In questo „nido‘“ gli animali possono compiere non sola- 
mente bene le loro funzioni, ma anche difendersi dalle variazioni 
che avvengono nell’ambiente esterno. Nel ‚‚nido‘‘ possono trovare 
rifugio quando, non potendosi sottrarre alla variazione dell’- 
ambiente esterno, avendo la costituzione anatomica adatta, 
cadono in uno stato di vita latente, in letargo. 

E difatti la galleria sotterranea che, ad esempio, protegge il 
Lombricus dal freddo e dal disseccamento. Difatti passa l’inverno 
raggomitolato ad anello, a due o tre metri sotto il suolo ed esce 
solo in primavera. 

Molto spesso il periodo di riposo o di sonno viene trascorso 
da vari animali non in un nido vero e proprio, in un luogo nascosto, 
ma liberamente o sulla terra o sopra un albero, in questo caso perö 
l’animale per mezzo del fattore ‚mimetismo‘ si adatta perfetta- 
mente all’ambiente esterno (ciö specialmente negli insetti e negli 
uccelli). 

Perfino aleuni pesci, come € stato determinato da ricerche 
recenti molto attendibili, si costruiscono un vero e proprio nido. 
A partire da alcuni (salmone) che ricoprono colla sabbia le loro 
uova, dopo che sono state fecondate dai prodotti maschili, sino ad 
alcuni pesci che si costruiscono un vero nido, si P0ssono avere 
in questi animali tutte le possibili gradazioni. 

Di solito gli animali (ciö fanno specialmente gli uccelli ed 
i mammiferi) non abbandonano quasi mai il nido (solo per breve 
tempo per la ricerca di nutrimento, specialmente il maschio). 

Rimangono I immobili, sia nel caso debbano covare le uova, 
o abbiano la prole per difenderla, sia dagli agenti cosmici (tem- 
peratura, umidit& ecc.), come anche da tutti gli animali predatori. 

Tutti gli uccelli poi (meno alcuni, come lo struzzo, che depone 
le uova sotto la sabbia del deserto e le abbandona poi a loro 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 67 


stesse, o il cuculo ched epone le sue uova in un nido di altri animali) 
si costruiscono un ‚‚nido“. La costruzione & eseguita sia dal maschio 
come anche dalla femmina. E qui mi sia permesso di intrattenermi 
sopra il grande valore biologico del ‚nido‘“, anche dal punto di 
vista che ci riguarda in questo lavoro. 

Si noti bene la grande importanza biologica del ‚„nido‘ sia 
per gli animali marini come per i terrestri: in questo elemento gli 
animali trovano in media la temperatura di 15° , che € la tempera- 
tura della terra. 

A questa temperatura poi io ho trovato l’optimum di ecci- 
tabilita per gli animali marini. —. — .. — 

Per bene comprendere la filogenesi di una funzione, occorre 
cominciare a rivolgere la nostra attenzione agli animali inferiori. 
Per accingersi ad un simile lavoro, inutilmente si ricercano nella 
letteratura biologica delle osservazioni molto nette ed esatte sulla 
attivitä e il riposo degli animali e sul sonno di questi. In genere 
i pochi lavori, che sono stati composti sopra questo argomento, 
non sono basati sopra una base nettamente critica e sperimentale, 
spesso si tratta di articoli fondati su fatti non bene accertati e dove 
poco o nulla si trova, per quanto puö interessare noi in un simile 
lavoro. 

Cornish (1897) ei da in proposito delle notizie molto monche 
specialmente negli animali inferiori, Mac Cook per quanto riguarda 
le formiche, Beer (1895) i pesci e Simpson (1854) i molluschi. 
Qualche notizia per le varie classi di animali (specialmente 
superiori) si trova anche in Brehm. Sembra dunque, che la maniera 
di comportarsi dei vari animali nei loro vari periodi di attivitä 
e di riposo non abbia soverchiamente interessato e richiamato 
l’attenzione dei vari osservatori; & successo lo stesso che per l’uomo, 
come sopra ho notato. Appunto percio io ritengo, che la questione 
della filogenesi e del significato biologico del sonno non abbia 
trovato mai una soluzione soddisfacente. 

Difatti, inutilmente si troverebbe un accenno nella letteratura 
biologica sopra i fenomeni di attivitä e di riposo, di ‚„sonno‘ dei 
microbi. I libri di batteriologia ed i cultori di questas branca 
biologica sono in proposito assolutamente muti: sembra che i 
batteriologi non abbiano rivolto in modo alcuno la loro attenzione 
sopra questi fatti di capitale importanza e che forse avrebbero 
potuto condurli a delle scoperte molto interessanti ed anche & 
risultati pratici importanti. 

Quei periodi di maggiore o minore virulenza non potrebbero 
coincidere con altrettanti di attivita e di riposo? Io non faccio 
che accennare qui ad uno dei tanti problemi, che potrebbero essere 
risolti da questo lato, allorch& contemporaneamente si faccia 
variare opportunatamente l’ambiente nel quale vivono (terreno 
di cultura, temperatura, umiditä, secchezza, ecc.). 

Ripeto che non € qui il compito mio di occuparmi a fondo 
di questa questione e di stabilire dei nuovi campi di studio, mi 

5* 7. Heft 


68 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


basta solamente avere richiamato l’attenzione degli osservatori 
sopra un argomento biologico che da parte mia ritengo della 
massima importanza, ma che & completamente negletto. 

Hodge e Aikins (1895) seguirono per lo spazio di 21 ore l’at- 
tivita di un infusorio, una Vorticella, (Vorticella gracilis) e videro 
che si muoveva senza interruzione. ÖOsservazioni ripetute a vari 
intervalli di tempo li portarono ad ammettere che questi animali 
non presentano periodo di riposo, n& ‚„sonno“ e che le loro ciglia 
non hanno cessato il loro movimento perpetuo. 

Ma questi autori sono cadutiin un gravissimo errore, ammetten- 
do ciö, perche, come ho sopra accennato, anche le ciglia vibratili 
hanno un periodo di riposo, ed & appunto quando rimangono 
perfettamente erette: sia pure questo per un tempuscolo, € sempre 
perö un riposo vero e proprio, come sopra ho detto. 

E del resto, volendo ammettere quanto dicono questi due 
autori, si verrebbe ad ammettere un assurdo, quanto cioe in natura 
non esiste, ossia il ‚moto perpetuo“. Escluso dunque ciö, bisogna 
sino da ora ritenere che il „sonno“, come tuttii 
fenomeni naturali, sia di ordine periodico: 
a periodi di attivita piü 0 meno intensa seguono periodi di riposo 
completo, oppure di attivitä minore. 

Partendo da un criterio assolutamente antropomorfico alcuni 
autori giunsero & dire, che il sonno non € un postulato della vita. 

Ciö non puö essere assolutamente ammesso. Io sostengo 
che, se il sonno non € un postulato della vita, il riposo (preso in 
senso lato, ossia che va da una attivita minore sino al sonno in 
sensu strictiori) € un postulato della vita. Im genere 
perö bisogna convenire, che anche oggi poco o nulla sappiamo 
dell’alternarsi della attivita e del riposo negli animali. 

Studiando per un lungo periodo di tempo l’attivitä e il riposo 
negli animali marini sono potuto giungere a dei risultati abbastan- 
za interessanti (Polimanti 1911) e che riassumo qui molto breve- 
mente, perche& serviranno appunto a risolvere il quesito che qui 
ci interessa. 

Ho.visto dunque che Celenterati, Vermi, Echinodermi, Artro- 
podi, Molluschi e Vertebrati marini hanno come caratteristica 
una grande attivita, seguita sempre da brevi periodi di riposo, 0 
di una attivita molto piü lieve. Ho messo inoltre in rilievo che, 
allorquando (specialmente fra i vertebrati) si trovano in uno stato 
di immobilitä, non rimangono li per riposarsi, bensi per difendersi 
ed attaccare anche contemporaneamente, sono sempre all’erta 
e pronti a gettarsi sulla preda e a difendersi il piü prontamente 
possibile dai loro nemici. Questa dunque € una immobilitä, che 
invece di essere considerata come un periodo di riposo propria- 
mente detto, ha il valore di una vera e grande attivita. In gene- 
rale, per quanto riguarda questi animali marini, noi possiamo 
parlare sempre di attivita maggiore 0 minore, ma giammai di un 
riposo intero e completo. In questi animali, nei quali esiste la 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 69 


proprieta di muoversi continuamente, una attivita minore 
rappresenta gia un riposo. Dunque & nel mare che noi troviamo 
la vita vissuta nel senso piü alto e piü completo della parola, € 
Yattivita che caratterizza la fauna del mare, dal piü umile degli 
invertebrati al piü evoluto dei vertebrati. Puö essere che questa 
continua attivita porti con se la causa della brevitä della vita 
negli invertebrati e nella maggior parte dei vertebrati marini. 

Una vita breve comprende quindi una attivita estrema, 
spinta al piü alto grado che noi possiamo immaginare. 

Si pensi che persino i mammiferi marini stanno, piü o meno, 
sempre in continuo movimento. Ho interpellato in proposito 
vari pescatori del golfo di Napoli, i quali mi hanno assicurato 
. di non avere mai visto „fermo‘ un delfino (Delphinus sp. div.), 
ma bensi sempre natante continuamente a gruppi piü o meno 
numerosi. Anche il nuoto di questi animali ha nettamente periodi 
di maggiore o minore attivita: l’attivita diventa massima, quando 
vengono inseguiti, o rimane qualcuno preso o leso dalla fiocina. 
Lo stesso si puö dire anche dei Pinnipedi, ad esempio della Foca, 
eppure questi sono animali piü in alto situati dei cetacei. Quindi, 
dalle osservazioni da me fatte nelle varie specie degli animali 
marini, risults chiaramente che la temperatura e la luce sono 
i piü grandi e i principali regolatori del movimento e del riposo 
in questi. Questo fattore ‚temperatura‘“ secondo me, non 
subendo dei bruschi cambiamenti (nelle varie stagioni si innalza 
o si abbassa entro i limiti sopra dettiagrado a grado), € la causa 
principale della continua attivita negli animali marini. Rispetto 
ad un animale terrestre, un animale marino, visti i bisogni della 
sua vita vegetativa, ha una minore disperzione delle sue energie 
e puö quindi dispensare una piü grande forza motrice. Una prova 
indiretta poi, della continua attivita dei pesci pelagici, io la ho 
nei gabbiani dell’oceano, i quali passano la maggior parte della 
loro esistenza continuamente volando alla superficie di questo 
e solo ad epoche determinate (specialmente nel periodo della 
riproduzione) vanno & terra. 

Sono questi animali dei grandi divoratori di pesci, e, se non 
ne trovassero continuamente alla superficie per nutrirsi, e cosi 
sopportare la fatica del continuo volo, dovrebbero prendere terra 
molto spesso. 

Dico qui per incidente che anche i fenomeni dell’affatica- 
mento, della ‚fatica‘ nei vari animali, e che si compenetrano 
appunto con quelli di attivita e riposo, dei quali ci occupiamo, ci 
restano pressoche ignorati e sono stati studiati dai fisiologi, 
esclusivamente o quasi, dal punto di vista antropomorfico. Mi 
auguro che non vi sia alcuno il quale voglia credere, che abbiamo 
penetrato il fenomeno della ‚fatiea‘‘, sia eccitando colla corrente 
feradica un muscolo di un animale superiore, sia analizzando i 
prodotti di escrezione e di secrezione degli animali affaticati, 
oppure consultando quei pochi studi fatti in proposito sull’uomo 


7. Heft 


70 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


(specialmente dal Mosso e dalla sua scuola), perche gli si Dokueahi 
dire, che ciö dal lato biologico & nulla o quasi. 

Questi tali risultati, queste leggi non ci spiegano, come avveng& 
il ristoro repentino e completo in animali, che stanno si puö dire 
in movimento piü o meno forte in tutta la loro vita. E non si 
tratta solo di animali inferiori, ma anche di superiori, come pesci, 
teleostei ed uccelli. 

Con queste leggi ad esempio io non mi so spiegare affatto 
„il viaggio di nozze del salmone‘“ (all’epoca della riproduzione 
risalgono dal mare nei fiumi nuotando sempre e non prendendo 
mai nutrimento), il perche& un uccello acquatico (p.s. un Phoeni- 
copterus) sia capace di rimanere delle ore intere in stato di riposo 
solamente sopra una gamba. Gliesempi si potrebbero moltiplicare 
e non sto qui & portarne altri, perche la deficienza delle nostre 
cognizioni nel campo della fatica & assolutamente manifesta. 

Senza dubbio perö possiamo concludere che la scintilla della 
vita, che & venuta appunto dal mare, rimane in questo elemento 
sempre continuamente accesa, subendo solamente in via affatto 
transitoria dei brevi abbassamenti nella sus forza luminosa (atti- 
vita rallentata). 

Come ho sopra accennato, anche il fattore ‚‚luce‘“ ha la sua 
grande influenza nei periodi di attivita e riposo degli animali 
marini. 

Cosi molti anellidi (Loeb e Bohn) tubicoli presentano un 
netto fototropismo, i cefalopodi, i pesci cartalaginei e quelli ossei 
sono maggiormente attivi nelle ore notturne. 

In questi ultimi tempi poi (Brunelli, Hempelmann) per l’at- 
tivita e riposo degli anellidi € stato affacciato anche il fattore 
„Ritmo delle maree‘‘, coi quali coinciderebbero perfettamente. 

Altri fatti interessanti perö ci presentano gli animali marini 
e che appunto stanno a dimostrare, come il ritmo della attivitä 
e riposo possa continuamente variare, sia per il variare di fattori 
interni, propri dell’animale, oppure dei fattori dell’ambiente esterno, 
nel quale vive [naturalmente io qui mi intrattengo solamente 
sui fatti visti da me e controllati nell’Aquarium di Napoli e secondo 
quanto si puö vedere in Lo Bianco (1909)]. 

Il ‚fattore temperatura‘“ in molti pesci ha una influenza 
molto spiccata. Tutti questi pesci durante il periodo invernale 
spariscono piü o meno dal mare e, stando nell’Aquarium, muoiono 
quando la temperatura si abbassa al disotto di 14°—8° C.: Apogon 
rex mullorum Cuv., Balistes Capriscus L., Cerna gigas Bp., Dacty- 
lopterus volitans L., Iulis tureica Risso., Lichia glauca L., Orcinus 
Thynnus Ltkn., Torpedo sp. div., Trygon violacea Bp., 

Nel mare molto probabilmente questi pesci scendono al 
fondo, dove trovano una temperatura omogenea (sui 13° sino & 
400 m) e la sicuramente rimangono tutto l’inverno, perche, durante 
questo frattempo, solo qualche raro esemplare viene ad essere 
pescato. 


O. Polimanti: Sonno e akt altinn Mi 


In Torpedo avviene sicuramente, che rimanga sotterrata 
nella sabbia per tutta la durata del periodo, nel qualelatemperatura 
& abbastanza bassa, perch& io ciö ho potuto vedere in esemplari 
tenuti nelle vasche dell’Aquarium. 

Questi pesci entravano nella sabbia nell’Ottobre e uscivano 
verso il Marzo, cosi rimanevano nascosti per tutto il tempo 
che la temperatura dell’acqua oscilla in media fra 11°—8°C. 

In aleuni pesci poi (i Coris) € molto spiccata l’influenza che 
esercita sia il fattore temperatura, come anche il fattore luce, 
quando il primo rimane costante e favorevole alla esplicazione 
delle loro funzioni vital. Ebbene, non appena la temperatur& 
della vasca nella quale si trovano, segna i 14° circa, si immettono 
nella sabbia e non fuoriescono, se non quando € avvenuto un 
leggero aumento della temperatura, in tal modo possono molto 
bene resistere alle basse temperature (sino a 8° C.), che si verificano 
spesso nell’inverno nelle vasche dell’Aquarium. 

Fuori dubbio & quindi che il sotterramento, negli animali 
marini,& un mezzo di difesa e tutti quei pesci che non possono 
fare ciö e contemporaneamente non resistono alle temperature 
basse, (ho dato sopra gli esempi di alcuni) sono destinati a perire. 

Tutti questi pesci, che rimangono sotterrati per tutto il periodo 
del freddo, non fuoriescono mai e rimangono assolutamente privi 
di nutrimento e, se appena elevata la temperatura del mezzo 
ambiente, fuoriuscendo dalla sabbia in stato di estrema magrezza, 
non trovano il nutrimento necessario, muoiono entro breve tempo. 

Come perö parlerö poi su ciö, non si deve credere che esista uno 
stato di letargo nei pesci. 

Inoltre, questi stessi Coris, rispetto al fattore ‚luce‘, si 
comportano come gli uccelli diurni: ossia entrano nella sabbia 
sull’imbrunire e fuoriescono, appena incomincia a diventare giorno: 
basta talvolta una nuvola, che passa sopra l’Aquarium, dove sono 
contenuti, perche rientrino subito dentro la sabbia e la stiano 
fermi, sino a che le condizioni di luminositä dell’ambiente esterno 
non siano ritornate normali. 

L’influenza funesta dalla temperatura & intesa molto forte- 
mente da un rettile marino: la Thalassochelys caretta Fitz., che 
non si vede mai nel mare durante i mesi invernali e nell’Aquarium 
va al fondo e la muore, quando la temperatura si aggira sui 10° — 
82; C. 

Molto spesso, come ad esempio in Torpedo marmorata (Lo 
Bianco 1909 p.685), per il freddo intenso non puö avvenire nemmeno 
la fecondazione: l’ovario entra in degenerazione, i sacchi uterini 
sono ripieni solo di liquido, oppure ripieni di masse vitelline in 
disfacimento. 

Concludendo dunque, negli animali marini abbiamo periodi 
di maggiore o minore attivit&ä; si ha qualche esempio di sedenta- 
rietä, che perö € vigile e non € un riposo, sorge un fattore molto 
importante che & il ‚„‚nido“, non c’e il „sonno‘“. 

7. Heft 


2 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


Il nido € molto difuso fra gli animali marini specialmente 
fra i pesci (Lichtenfelt 1906 p. 90—91 Nestbau und Brutpflege). 

C’& dunque un nido anche nel mare, perö, tutti gli animali 
che vivono in questo elemento (dai meno evoluti ai piü evoluti), 
non sono ancora talmente sviluppati da ricevere, da rimanere 
risvegliati da uno stimolo qualunque, che possa partire da questo 
nido, perche possa sorgere il sonno. Il nido in tutti gli animali 
marini risveglia solo una sensazione per la difesa e forse per 
l’approvvigionamento. 

Vediamo ora di esaminare, come sicomportano questi fenomeni 
negli animali terrestri. 

Naturalmente, nella terra, non si ha quell’ambiente relativa- 
mente omogeneo che si ha nel mare, le variazioni sono molto piü 
forti e quindi anche piü bruschi e piü vari saranno i Pers di 
attivita e riposo degli animalı. 

Un esempio classico, che spiega il fattore umiditä sull’attivita 
e riposo di un animale, l’abbiamo nel Lombricus. Gli scambi 
gassosi si avverano in questo animale solo in presenza di un certo 
grado di umiditä. Perciö la sua pelle € sempre ricoperta di abbon- 
dante muco, il quale fa da vero e proprio regolatore dell’umidita 
e cosi possono avvenire gli scambi respiratori. 

Di giorno il Lombricus & nascosto sotto terra, dove costruisce 
delle gallerie (nido) e non si mostra mai al sole, appunto per impe- 
dire la rapida evaporazione dell’acqua dal suo corpo e quindi la 
morte. Esce da questi fori solamente fra il cadere e il levare del 
sole e di giorno, anche dopo una pioggia (in questo caso la umiditä 
esterna protegge l’umidita propria dell’animale e la mantiene 
invariata). 

La rana anche evita il disseccamento e rimane sempre in un 
ambiente umido (in questo caso puö esporsi piü o meno al sole). 
In genere nella giornata stanno completamente immobili, quando 
non si trovino in condizioni favorevoli di umiditä e la loro attivita 
non comincia che dopo la caduta del sole per prolungarsi sino 
al mattino. Dunque e& il fattore ‚„umiditä“ in questo caso che deter- 
mina il ciclo di attivita e di riposo. 

La Luce anche ha una grande influenza sopra il fenomeno 
che ci interessa nelle classi piü svariate degli animali terrestri. 
Mi fermerö ai chirotteri e agli uccelli dove, almeno sopra alcuni 
di questi, la luce determina indubbiamente il loro ritmo di attivitä 
e riposo giornaliero. Io ritengo che questo € determinato da una 
fissa e determinata intensita luminosa. Difatti i pipistrelli e gli 
uccelli notturni entrano in attivita contemporaneamente, appena 
sullimbrunire, e gli uccelli diurni appena comincia l’alba. 

Spiccata € l’influenza della luce sugli uccelli. Su questa 
sono fondati alcuni metodi di caccia sis diurna che not- 
turna. 

Appena si abbia oscuramento di cielo, per addensamento 
dinubi, ovvero un’eclisse di sole, !’attivitä (specialmente canora 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 713 


e motoria) di questi animali viene ad essere, o molto limitata, o 
quasi nulla. 

Basta pensare alla perdita di questo ritmo che va quasi 
completamente a spegnersi, appena vengano ad essere accecati 
questi animali. 

Difatti uccelli in tale stato cantano quasi continuamente 
e si mantengono quasi sempre in una attivit& mai interrotta. 
E del resto tutti gli uccelli diurni, appena va cadendo il giorno, 
si ritirano nei loro nidi, dove cessano in modo quasi completo 
ogni attivita motoria e canora. 

Gli uccelli notturni, al contrario, di giorno stanno continua- 
mente nascosti cogli occhi chiusi, in uno stato di vero e proprio 
sonno (sia le civette, ma specialmente i barbagianni, si prendono 
con grande facilit& di giorno, perche si trovano in una specie di 
torpore). Appena poi incomincia a mancare la luce, allora entrano 
in completa attivit& motoria e canora. 

Bisogna qui infine tenere conto anche della influenza che 
spiega negli animali terrestri il fattore ‚„temperatura‘“. 

cosa ormai ben nota che le temperature alte specialmente 
influiscono determinando uno stato di riposo e di sonnolenza 
piü facilmente del freddo. I serpenti escono ad esempio dai loro 
nidi per riscaldarsi al sole e contemporaneamente cadono in una 
immobilitä veramente passiva. In questi casi l’alta temperatura 
ha una azione nettamente, „paralizzante“, „narcotica“ su questi 
animali, se cosi puö essere designato questo modo tutto speciale 
di agire. 

Vi sono invece animali, come le lucertole, le quali sono viva- 
cissime e in continuo movimento col grande sole (quindi a tempera- 
tura molto elevata) e rimangono assolutamente immobili, chiuse 
nelle loro tane nelle ore notturne ed escono solamente, quando 
la temperatura esterna € di gia molto elevata. 

Infine & la temperatura, quella che stabilisce la emigrazione 
degli animali (uccelli). 

Per fermarci poi solamente all’uomo, dalla pratica vita or- 
dinaria sappiamo, come nei nostri paesi temperati si senta maggiore 
bisogno di riposo nella stagione calda che nella stagione fredda. 
Questa influenza narcotizzante del caldo nell’uomo, nei nostri climi 
temperati, si esplica specialmente negli individui obesi. 

Volgendo uno sguardo anche molto superficiale alle manife- 
stazioni di attivitä e riposo, presentate dagli animali terrestri, 
troviamo in questi quel fattore biologico importante, al quale 
accennavo all’inizio di questo mio lavoro e che si trova anche, 
come ho giä detto, negli animali marini, il ‚„nido“. 

Alcuni animali, invece di fabbricarsi un nido, si adattano ad 
„una vita sotterranea‘‘ (lombrico, talpa, ecc.). 

Questa al pari del nido protegge l’animale non solamente 
dalle variazioni dell’ambiente esterno [temperatura (calda, fredda) 
umiditä, secchezza, luce ece.] ma anche dagli altri animali che 

7. Heft 


74 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


potrebbero aggredirlo e concede a questo quell’ambiente monotono, 
omogeneo e tranquillo che € cosi favorevole al riposo ed al sonno. 

Prendendo la cosa in sensu strictiori si potrebbe andare a 
sostenere, che dove c’& un ‚‚nido‘, ivi c’& sonno e riposo, ma ciö 
assolutamente non &. 

Ho accennato gia anteriormente, che duplice & la funzione 
del nido. 

L’una serve appunto alla protezione dell’animale dagli agenti 
del mondo esterno (temperatura, umidita ecc.) come anche di 
altri animali che ne farebbero preda, alla nutrizione (approvvigio- 
namento), alla riproduzione e protezione della prole e alla vita 
in societa. Tutti indistintamente gli animali, dai meno evoluti 
ai piü evoluti,sigiovano di questa protezione, che offre loro ilrifugio. 

Perö il nido suscita contemporaneamente altre sensazioni 
negli animali: & sempre piü 0 meno oscuro, silenzioso, monotono. 

Per avere perö tale sensazione gli animali debbono avere 
gia un grado molto avanzato di evoluzione: specialmente gli organi 
di senso ed il sistema nervoso, che deve ricevere queste eccitazio- 
ni e percepirle, debbono trovarsi gia in un alto gradino nella scala 
della evoluzione. 

Io debbo qui richiamare per giungere alla soluzione di questo 
fatto, quanto ho detto gia (Polimanti 1911—1912) a proposito della 
evoluzione della funzione cerebrale nelle varie classi di animali. 

Nei pesci il telencefalo ha una influenza molto limitata: anche 
dopo la sua ablazione, l’animale presenta sempre la coordinazione 
e la regolazione della locomozione. Nei selaci sono le recezioni 
chimiche (gusto-olfatto) le piü importanti dal lato della vita di 
relazione, cosi, dopo l’ablazione del telencefalo, questi animali 
si trovano in uno stato di pseudoparalisi appunto per difetto delle 
eccitazioni di ordine chimico (gusto-olfatto). 

Gli stessi fatti si hanno nei telostei dopo l’ablazione del 
mesencefalo e in questa maniera noi sopprimiamo le eccitazioni 
di origine ottica e di qui una pseudoparalisi per difetto delle ecci- 
tazioni visive. 

L’ablazione totale del diencefalo, del mesencefalo e del me- 
tencefalo produce dei disturbi piü o meno gravi nella locomozione. 

Negli anfibi il telencefalo non esercita alcuna influenza sulla 
coordinazione dei movimenti. I riflessi (specialmente quello della 
ricerca degli alimenti) sono integri anche senza il telencefalo. 

L’ablazione del diencefalo e del mesencefalo distruggono 
le azioni di ordine riflesso: la coordinazione resta integra. 

Nei rettili, dopo l’ablazione del telencefalo, si ha una demenza 
parziale (non riconoscono gli alimenti, non hanno paura di una 
minaccia). Questa condizione nuova indica l’apparizione di 
facolt& assolutamente nuove nella serie animale. Il telencefalo 
diventas il luogo, dove si conservano le impressioni della vita 
individuale.. Perö questa localizzazione delle funzioni psichiche 
si fä piü nei gangli basilari che nella corteccia, poco evoluta. 


O. Polimanti: Sonno e stati affini, 75 


Malgrado perö l’importanza acquistata dal telencefalo, i 
centri riflessi superiori del diencefalo e del mesencefalo restano 
i direttori veri dei movimenti generali. 

Cosi l’animale senza telencefalo si muove, evita ogni ostacolo 
ecc. Anzi, secondo Steiner, l’ablazione del tetto del cervello medio 
(Tectum opticum) porta alla stessa cecita psichica, che si ha 
asportando completamente il telencefalo. 

Dungue i primi albori di una evoluzione un po’ superiore, 
si cominciano a trovare nei rettili e vediamo un pö, se qui si ritrova 
traccia di sonno. 

Sembra che in questi la monotonia dell’ambiente non risvegli 
ancora alcuna sensazione che li porti al riposo, al sonno: il telen- 
cefalo non & ancora tanto evoluto da avere delle sensazioni cosi 
elevate. 

Difatti basta pensare al fatto che i serpenti e le lucertole, 
i coccodrilli vanno adi mmobilizzarsi, sempre dove sono piü co- 
centi i raggi solari, anche per lunghe oree mai in un luogo recondito, 
che sia piü 0 meno nascosto. 

Ho osservato per lunghi periodi di tempo esemplari di Testudo 
graeca e di Lacerta viridis tenute in cattivita: ebbene questa 
era, 0 in movimento, oppure ferma con i suoi occhi aperti e la 
Testudo mai ritirava la testa (lo fa solo in letargo, ma il letargo 
non & il sonno, come vedremo). 

Dunqgue nei Rettili non c’& sonno, perö in quel restare al 
sole della Lacerta e dei serpenti, in quello stato di inerzia, di 
sendentarietäa passiva sotto l’azione dei raggi solari, io ci vedo giä 
un accenno & quella funzione, che sara poi il sonno. Quella dei 
rettili & la prima classe di animali che ci presenta appunto questo , 
stato di sedentarieta tutta speciale. 

Il loro cervello gia incomincia a dare degli accenni, che ci 
mostrano in modo non dubbio avere gia un substrato, se non 
completamente adatto, certo con un accenno a ciö che sara poi 
il sonno in altre classi di animali piü evolute dei rettili. 

Perö l’evoluzione del telencefalo cominciata nei rettili pro- 
segue ed aumenta negli uccelli e la funzione del telencefalo si in- 
grandisce di molto. La demenza consecutiva alla sua ablazione 
sta appunto a dimostrare chela vita psichica va svolgendosi sempre 
piü in questa classe di animali. Inoltre nel telencefalo degli uccelli 
appariscono dei centri motori speciali che permettono la realiz- 
zazione di movimenti aventi uno scopo determinato e delle immagini 
per l’animale. 

I centri recettori anche si sviluppano dal canto loro dive- 
nendo la base di reazioni complesse costituenti una individualitä 
psichica, capace di apprendere ed utilizzare la esperienza indi- 
viduale.. Perö questa comparsa di funzioni assolutamente nuove 
nel telencefalo non si fa a spese delle funzioni dei centri inferiori. 

Ebbene, rivolgendo ora uno sguardo a questa classe di ani- 
mali, vediamo che & negli uccelli che comincia |la 

7. Heft 


76 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


funzione del sonno. Bisogna ammettere perö che tutti 
gli uccelli hanno un riposo molto limitato. Quantungue abbiano 
un ricambio molto intenso, pure hanno bisogno di poche ore di 
sonno a tipo diurno o notturno, secondo le vari classi di animalıi. 
Anche questa limitazione del fenomeno diurno a tipo molto breve 
e un’altra prova molto manifesta che in questa classe ha inco- 
minciato indubbiamente'quella funzione primitiva, che & appunto 
ilsonno. Questa nelle altre classi si andr& man mano evolvendo 
ed il tempo anche nel quale l’animale rimarra in sonno diventerä& 
sempre piü lungo. 

®.  E inutile che stia a portare esempi, perch& & noto ciö a tutti. 
Dunque € negli uccelli, che il nido ha risvegliato per la prima volta 
nel loro telencefalo la sensazione di monotonia, la quale unita all’- 
immobilita, al silenzio, alla oscurita, ha portato indubbiamente 
al sonno. 

Vanno sfatäte completamente quelle notizie erronee che 
vengono a sostenere non esservi in alcuni uccelli il sonno, almeno 
se non in epoche determinate. Si portano come esempio i gabbiani 
dell’oceano, che stanno continuamente in moto. Ma chiungue 
ha fatto viaggi in mare sa che questi uccelli si cominciano ad 
incontrare solamente, quando la terra ferma & vicina. Avviene 
quindi che si provvedono di alimento e stanno in continuo moto 
(anche per molte ore), poi a un determinato istante, quando il 
fattore alimentazione € soddisfatto, vanno alla terra ferma nel 
loro nido. 

A queste mie idee si potrebbero opporre gli esperimenti 
classici fatti da Schrader (1889) sui colombi, nei quali faceva 
/’ablazione completa del telencefalo. 

Ebbene questi animali cosi operati, che durante il giorno 
girano nella stanza, dormono poi nella notte. 
| lo perö soggiungo che la perdita degli emisferi cerebrali nei 
colombi, porta con se la perdita della memoria associativa, ossia 
tutto ciö che & stato acquistato per mezzo dell’attivita durante 
la vita dell’individuo & perduto per sempre. 

Rimangono invece le reazioni ereditarie 
ed ilsonno appunto appartiene senza dubbio 
alla classe di queste reazioni. 

Iniziata questa funzione negli uccelli, nel corso della evolu- 
zione ha trovato il cervello dei mammiferi ancora piü evoluto 
ed ha in questi seguitato, fatta eccezione per i mammiferi marini 
dei quali gia ho tenuto parola, per la quale eccezione ho invocato 
il fattore ‚‚bassa temperatura“. 

Se noi guardiamo, come perö viene esplicato il sonno nei 
vari uccelli, noi vi notiamo una grande differenza nei vari ordini 
che compongono questa classe. 

Il tipo del sonno in questi animali, come ben si sa, € per la 
minor parte a tipo diurno (animali rapaci, spec. Strigidae che sono 
in moto nella notte) ma per la maggior parte € a tipo notturno. 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 717 


Tutti indistintamente gli animali di ogni classe, hanno un 
sonno molto breve e leggerissimo. 


Ho dimandato questo a vari custodi del giardino zoologico di 
Roma e tutti mi hanno pienamente confermato ciö. 


E questa una conferma di quello che aveva visto Desanctis 
(1899 p. 53—54), solo perö per aleuni ordini di uccelli. 


Se poi rivolgiamo uno sguardo alla maniera, come i vari uccelli 
esplicano la funzione del sonno, noi troviamo delle grandi differenze 
a seconda dei vari ordini; riporto solamente alcuni esempi. I 
Grallidae si riposano tenendo il collo e la testa completamente 
sotto un’ala e poggiandosi solamente sopra una zampa e dormono, 
la maggior parte, piü di giorno che di notte (siccome moltissimi 
sono acquatici, dipende ciö dal fattore nutrimento, perche& il pesce 
viene alla superficie, specialmente nei laghi di acqua dolce, e li 
rimane sopratutto durante la notte). Invece i rapaci diurni, 
i gallinacei, le colombe, i pappagalli, i picarii, i passeracei, tutti 
uccelli che vivono o in un nido vero e proprio, oppure sopra un 
ramo (anche in questo caso perö ci sono tutti i fattori del nido) 
si aggomitolano quasi tutti a formare una sfera (rilasciamento 
dei muscoli delle penne) e giacciono sui due piedi. Alcuni 
nascondono il becco sotto le ali, mentre altri invece ritirano sola- 
mente la testa: tutti perö si € concordi nel sostenere che hanno 
un sonno breve e molto superficiale, molto piü poi quelli che 
vivono all’aperto e non in un vero e proprio nido e ciö dipende 
appunto, dachedebbono staresempre pronti contro una aggressione. 
Il sonno degli uccelli puö considerarsi in fondo un sonno vigile. 
Perö sino da questa classe, cioe degli uccelli, si vede manifesta- 
mente, come tutti quelli, che vivono allo stato domestico, abbiano 
un sonno molto piü lungo degli altri che vivono inveceallo stato 
libero. Ma ciö € molto chiaro e manifesto, perche& lo stato di dome- 
sticita (di ciö parleremo meglio poi) fa si che oltre la difesa completa 
anche le altre funzioni (alimentazione, riproduzione e protezione 
della prole) siano completamente salvaguardate. 


L’animale nulla ha da temere, non deve andare alla ricerca 
del nutrimento, la deposizione delle uova, la prole, ecc. tutto & 
completamente protetto, perciö dorme molto piü lungamente di 
un altro della stessa specie che deve vivere allo stato libero ed & 
obbligato completamente da se a salvaguardare tutte queste 
funzioni fondamentali per la sua esistenza. 

Questa influenza dell’addomesticamento risulta molto mani- 
festa anche nei mammiferi, come poi accenneremo. 


Darö una rapida rassegna sulla maniera di esplicarsi del 
sonno nei mammiferi sia in base ad una esperienza personale, 
come anche da quanto ho potuto apprendere direttamente dai 
custodi del giardino zoologico di Roma e di altre citta, come 
anche da quel pochissimo che € notato in proposito dal Desanctis 
(1899 specialmente pag. 50—53 —55 —60 —64—66 —68). 

7. Heft 


78 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


Ho parlato gia antecedentemente dei periodi di attivitä e riposo 
nei mammiferi acquatici (Sirenii e Pinnipedi) e piü propriamente 
su quelli che io ho avuto agio di esaminare direttamente (Delphinus, 
Phoca) ed ho detto, come tutti siano in grande attivita. Questa 
€ continua in Delphinus, dove si alternano periodi di maggiore 
e minore attivita, mentre la Phoca si allontana qualche volta 
dall’acqua, dove & sempre in continuo moto (si alternano anche 
qui periodi di maggiore o minore velocita) per andare a terra, dove 
rimane in uno stato di sedentarieta vigile e mai in un vero 
stato di sonno. 

Nel passare in rassegna il sonno che presentano i vari mam- 
miferi terrestri procederö per ordine, trattando dai meno evoluti 
a quelli piü evoluti. 

I Monotremi (Ornithorhynchus, Echidna) ed i marsupiali 
(Macropus, Giganteus) presentano brevissimi periodi di sonno, sia 
nelle ore diurne che nelle ore notturne. 


Fra gli sdentati ho avuto occasione di osservare Bradypus 
e Dasypus: anche questi mammiferi, come i primi dei quali abbiamo 
tenuto parola, presentano tutti costantemente dei brevissimi 
periodi di sonno a tipo diurno e notturno. Noto qui che il Dasypus, 
quando va in sonno, si raggomitola completamente a forma di 
palla, in modo che rimane difeso completamente dalloscudo cutaneo. 

Vediamo ora, come si comportano gli Artiodattili riguardo 
al sonno. 

I Suidae hanno un sonno specialmente a tipo notturno, ma 
dormono perö anche di giorno: noto qui di passaggio che le specie 
domestiche hanno periodi di sonno molto piü lunghi di quelli 
che vivono abitualmente allo stato selvaggio (Cinghiale), i quali 
ultimi hanno un sonno a tipo intermittente, di carattere pero 
specialmente notturno. 


L’ippopotamo trascorre la sua vita nell’acqua, anche allo 
stato di schiavitü (allo stato libero vive costantemente nei corsi 
di fiumi africani e non sta quasi mai in riposo). Sta costante- 
mente sotto l’acqua, ma sia di giorno che di notte fuoriesce col 
muso per poter respirare. Si noti anche in questo caso la grande 
influenza che spiega nella brevita del sonno di questo animale 
quell’ambiente acquatico omogeneo, nel quale si viene costante- 
mente a trovare. 

Ciö € una conferma, di quanto io dicevo a proposito del- 
V’influenza dell’elemento acqua non solamente nei pesci, ma anche 
nei mammiferi marini, i cetacei ed i sirenil. 

Tutti i Ruminantia hanno un sonno leggerissimo, come del 
resto lo hanno tutti gli altri mammiferi di questo stesso tipo. 1 
Camello, il Dromedario, la Giraffa dormono sempre la notte e solo 
per breve tempo, spesso anche di meno di quel tempo compreso fra 
il calare e il sorgere del sole. Il Cervus elephas, il Cervus ca- 
preolus, il Dama vulgaris, Alces palmatus, Rangifer tarandus hanno 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 79 


sonno notturno perö di breve durata e solo molto raramente 
dormono durante il giorno. 

Ho istituito anche delle osservazioni molto lunghe sui 
Cavicornia, fra molti dei quali vi sono di quelli che vivono allo 
stato domestico: ebbene in questi il sonno (sempre a tipo notturno) 
& di piü lunga durata che non in quelli che vivono allo stato sel- 
vaggio, anche se questi si trovino momentaneamente allo stato di 
schiavitü. Gli Antilopidae (Antilope dorcas, Hippotragus oryx, 
Rupicapra rupicapra) hanno dei brevissimi sonni notturni. 


Mentre fra gli Ovidae, quelle specie che vivono da un infinito 
numero di anni allo stato domestico, come ÖOvis aries, Capra 
hircus, hanno ugualmente un sonno a tipo notturno (per breve 
tempo, talvolta anche di giorno) perö di molta piü lunga durata 
di quelle specie, che stanno allo stato selvaggio, come Ovis musimon 
e Capra ibex. 

Lo stesso si dica per i Bovidae (sonno a tipo notturno) il 
Bison americanus (sta allo stato completamente selvaggio) e il 
Bubalus buffalus (sta allo stato semi-selvaggio) dormono molto 
di meno di Bos taurus, che ormai & allo stato completamente 
domestico. Per il Bubalus buffalus faccio inoltre notare che un 
coefficiente della brevita del sonno dipende forse (almeno per 
quanto ho potuto vedere nella campagna romana) dal rimanere 
una buona parte dell’intera giornata nell’acqua, nel pantano. 


Tutti i Perissodattili dormono anche poco, quasi esclusiva- 
mente nelle ore notturne: Rhinoceros e Tapirus poi, forme selvaggie, 
hanno un sonno molto piü breve di Equus caballus, che & allo 
stato completamente domestico. 


Fra i Proboscidei, sia Elephas indicus come Elephas_ afri- 
canus dormono per brevissimo tempo nelle ore notturne: nel 
giorno si trovano sempre in continua attivita. 


Il sonno di tutti i rosicanti & a tipo notturno, molto breve e 
molto leggero. Anche fra questi la durata & molto minore in 
animali domestici (Lepus cuniculus) che in animali selvaggi 
(Lepus timidus). Fra i Sublungata, Cavia cobaja ha sonno 
brevissimo notturno e a tipo intermittente, mentre fra gli 
Hystricidae, Hystrix cristata, animale nettamente notturno, 
dorme durante il giorno (allo stato di cattivitä perö & capace di 
invertire il ritmo del suo sonno da diurno in notturno). 


I Muridae (Mus musculus, M. decumanus, Arvicola arvalis) 
i Myoxidae (Myoxus glis) gli Seyuridae (Seyurus vulgaris, Arctomys 
marmota) sono animali con un sonno a tipo diurno, perche nella 
notte vanno a caccia di nutrimento, meno la marmotta che ha un 
sonno a tipo notturno. 

Il sonno di tutti questi animali, come ho potuto constatare 
su alcuni che ho tenuti in stato di cattivitä& per lungo tempo, & 
sempre leggerissimo: al minimo rumore si risvegliano. Si noti 
qui inoltre, che la maggior parte di questi Rosicanti sono tutti 


7, Heft 


80 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


letargiei, ed € questa una prova, che fra profonditä del sonno e 
letargo non esiste nesso alcuno. 

Fra gli insettivori ho specialmente esaminato Erinaceus 
Europaeus e Talpa europaea. Debbo notare perö che quest’ultima 
allo stato di cattivita muore entro 1—2 giorni al massimo e, per 
quante siano state le mie cure per mantenerla in vita, non vi sono 
assolutamente riuscito. 

Se debbo perö arguire dalle osservazioni continue, che ho 
fatto in campagna, si susseguono periodi di attivita e riposo, sia 
nelle ore diurne che nelle ore notturne ed arguisco cio dalla quantitä 
diterra, chesiraduna a mucchi al di sopra dei nidi di questi animali. 
In stato di cattivita si puö dire che rimanga piü 0 meno sempre 
in movimento, si concede solo dei brevi periodi di riposo. Per 
quanto poi riguarda il riccio (animale letargico e allo stato libero 
notturno, ossia con sonno a tipo diurno), tenuto allos tato domestico, 
si raggomitola piü o meno completamente durante la notte (sieche 
cambia il ritmo del sonno da diurno a notturno) perö solamente 
per poche ore. Anche per il riccio valgono le osservazioni che 
faceva per i rosicanti letargici, ossia del nessun legame che corre 
fra sonno e letargo. 

Fra i carnivori anche ho potuto fare delle osservazioni molto 
interessanti sui periodi di sonno, sia in quelli allo stato domestico, 
come in quelli che sono allo stato selvaggio (ma in cattivitä). 

Non mi dilungo sul sonno dei cani, perche & stato scritto su 
di questo sia da biologi, come anche delle osservazioni interessanti 
sono state anche fatte da amatori. Tuttii cani hanno una tendenza 
a dormire molto, sia nelle ore notturne (& il periodo piü lungo) 
come anche nelle ore diurne ed hanno perö un sonno molto leggero: 
al minimo rumore si risvegliano. Invece i Canis vulpes e Canis 
lupus, che sono ancora allo stato selvaggio, hanno un sonno molto 
piü intermittente (specialmente durante il giorno) di quello che 
non abbia il cane e contemporaneamente € anche di molto piü 
breve durata. 

Gli Ursidae (Ursus arctos, Ursus maritimus) dormono sia 
nelle ore notturne come anche nelle ore diurne, perö a intervalli 
brevissimi: ciö si avvera specialmente nell’orso polare (si noti 
anche qui la stretta coincidenza che ha ciö con la vita molto 
frequentemente acquatica dell’animale). 

Fra i Mustelidae, Meles taxus, Mustela faina, Putorius 
furo, il sonno & a tipo completamente notturno (almeno allo stato 
di cattivita) e di una durata molto breve. 

Fra i Hyaenidae la Hyaena striata, anche in cattivitä, conserva 
il tipo del suo sonno diurno (del resto molto breve) e durante la 
notte € sempre in continuo movimento. 

I Felidae (Felis leo, F. tigris, F. pardus, Lynx) hanno un 
sonno prevalentemente notturno (non molto lungo), perö anche 
durante il giorno si concedono dei brevi periodi di sonno. 1 
Felis domestica, addomesticato giä da secoli, ha un sonno & tipo 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 8 


notturno, perö anche durante il giorno dorme di quando in 
quando. 

I Chirotteri da me osservati (Plecotus auritus, Vespertilio 
murinus, Vesperugo noctula) sono tutti animali che vivono nelle 
grotte, nelle caverne e la passano tutta la giornata, appesi quasi 
sempre per le estremita posteriori. 

Hanno un sonno leggerissimo, perche basta il minimo rumore, 
una luce un po’ forte, perch& aprano subito gli occhi e quindi si 
risveglino per allontanarsi dal luogo, dove sono stati stimolati. 

Hanno quindi un sonno leggerissimo a tipo diurno e sono 
letargieci: durante la notte rimangono in continuo movimento 
(il ritmo di attivit& comincia sull’imbrunire e finisce al sorgere 
del giorno e coincide perfettamente, sia l’inizio come la fine della 
attivitä, con una determinata intensitä luminosa, che varia natural- 
mente a seconda delle stagioni).. Ho avuto occasione di studiare 
per lunghi periodi di tempo dei Primati, che io ho tenuto per eseguire 
anche delle osservazioni, dopo determinate lesioni sul sistema 
nervoso centrale. Erano esemplari di Cynocephalidae, Cerco- 
pithecidae, Semnopithecidae. Ebbene, le scimmie da me osservate, 
si addomertano di quando in quando durante la giornata, ma di 
un sonno leggerissimo. Lo stesso sonno avveniva durante la notte, 
ma aveva uns durata molto piü lunga. Alminimo rumore si 
ridestavano immediatamente. 

Fra le Antropomorphae un esemplare di Satyrus orang, sia 
per osservazioni mie personali come per osservazioni di custodi, si 
comportava perfettamente nel suo ciclo ipnico come le altre scimmie, 
delle quali ora ho tenuto parola. —. — .— 

Voglio infine accennare ad alcune osservazioni costanti, le 
quali sono state fatte da me, cheriguardano appunto il sonno 
degli animali e che si riscontrano in tutti gli ordini. 

Di regola generale tutti gli animali giovani dormono molto 
meno di quelli che sono piü adulti ed in genere hanno un sonno 
tranquillo, piü ritmico (non si interrompe molto facilmente come 
succede negli adulti, sia in questi il sonno a tipo notturno o diurno). 

In parte, e solo per qualche animale (cane, bue), era stato ciö 
rilevato anche dal De Sanctis. 

Ho tentato anche io di classificare gli animali (il tentativo 
era stato fatto da Cornish, ma secondo me £& fallito completamente) 
& seconda della profonditä maggiore o minore del loro sonno. 
Ho potuto rilevare questi fatti prineipali: il sonno di tutti gli 
animali € molto superficiale, dinon lunga durata, piü profondo & 
il sonno di quelli animali che lo hanno a tipo notturno. 

La superficialita del sonno si spiega col fatto che tutti gli 
animali, essendo esposti ad ogni istante ad essere aggrediti, 
ereditariamente si trasmettono di rimanere vigili non soltanto 
allo stato di veglia, ma anche quando stanno dormendo. Questo 
tipo di sonno & superficialissimo, in modo che al minimo stimolo 
possono passare subito allo stato di veglia completa e di difesa. 

Archiv für ee 6 


1912 7. Heft 


82 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


Contro le mie idee, che occorre cio& uno sviluppo moltoavanzato 
del telencefalo, perche possa risvegliarsi il sonno, mi si potrebbe 
opporre anche per i mammiferi il.celebre esperimento di Goltz. 
Questo riusci completamente nell’ardito esperimento di togliere 
completamente i due emisferi cerebrali ad un cane ed a conservare 
in vita P’animale per qualche anno. I risultati di questo classico 
esperimento sono in poche parole i seguenti: nel cane cosi operato 
mancano per sempre tutte le reazioni in cui entra in giuoco la 
memoria associativa, mentre le reazioni semplici, dovute unica- 
mente a condizioni ereditarie, rimangono completamente inalterate 
(conferma di quanto abbiamo giä visto per i colombi senza emisferi). 

Perciö il cane privo di emisferi si moveva senza posa nella 
sua gabbia, e ciö forse ci spiega la tendenza a dimagrare degli 
animali cosi operati: l’unico fatto anormale che presentava era 
questa eccessiva irrequietezza. Perö il cane dormiva tutta la 
notte, anche per un periodo piü lungo che non lo facciano i cani 
normal. 

Con una sorprendente regolaritä si'addormentava e si sveglia- 
va, muovendosi spontaneamente senza alcun visibile stimolo 
esterno. Non & perciö sorprendente, che l’animale privo di emisferi 
cerebrali presenti regolarmente lo stato di veglia e di sonno. 1 
sonno non ha nulla a che fare colla coscienza e con la memoria, 
esso (prendendo la cosa in senso lato) si verifica anche nelle piante. 

Occorre adesso vedere come gli animali (non solo quelli che 
cadono in „sonno‘“ ma anche quelli dotati solamente di maggiore 
o minore attivita) modificano questi vari periodi in virtü di loro 
fattori intrinseci: 1 Alimentazione — 2 Riproduzione e difesa 
della prole — 3 Vita sociale. 

Fattori intrinseci agli stessi animali 
1. Fattore „Fame, alimentazione‘“. 

Il fattore „nutrimento‘“ ha la sua grande influenza, difatti 
pur limitando le nostre osservazioni agli animali (dalle attinie sino 
al pesci) marini che stanno allo stato di cattivita in un aquarium, 
basta notare la maggiore attivit& che dimostrano tutti questi 
animali, appena un po’ di nutrimento venga messo nelle loro 
vasche. 

Per i mammiferi e per gli uccelli si puö dire che regolino la 
loro giornata passandone una parte (giorno o notte, a seconda 
se sono animali diurni o notturni) in movimento (specialmente 
alla ricerca del nutrimento) e quanto al resto del tempo l’impiegano 
a riposarsi. Non si possono traceiare dei limiti netti e stabilire 
la durata di questi due periodi di attivit& e di riposo, perche altrı 
fattori (specialmente luce) intervengono a farli variare. 

In genere si puö ritenere perö, che metä della giornata la 
passino in riposo e l’altra metä in movimento. 

I felini che sono certamente, fra gli animali, quelli dotati 
di movimenti i piü rapidi, cadono in riposo, in sonno, special- 
mente dopo mangiato. 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 83 


In molti uccelli & nettissima l’influenza che spiega il fattore 
„ricerca dell’alimento‘‘ sopra i periodi di attivita e riposo. 

Riporto qualche esempio che ho potuto controllare molte volte 
da me stesso. La cicogna lascia il nido due volte al giorno, al mattino 
e dopo mezzodi va nei prati e nei stagni alla ricerca del nutrimento 
e ritorna a mezzogiorno e prima del calare del sole. Il falcone va 
alla caccia, specialmente al mattino e alla sera: nel pomeriggio 
questi animali stanno completamente immobili in un luogo elevato 
e tranquillo: il gozzo € pieno di nutrimento e le ali sono rilasciate, 
Vanimale si trova in uno stato di sonnolenza, che dura per tutto 
il periodo della digestione. 

I Corvi si svegliano all’alba, si riuniscono (in societä) e vanno 
volando per i prati e per i campi per cercare il nutrimento. Nel 
pomeriggio stanno sugli alberi a riparo del sole in uno stato di 
sonnolenza, solo piü tardi vanno in cerca di altro nutrimento. 
La sera si trovano in un punto determinato per passare la nötte, 
quasi sempre in un bosco stando solamente sugli alberi senza fare 
mai il minimo movimento. 

Vi sono poi fra gli animali, di quelli che hanno bisogno di una 
quantitä enorme di nutrimento, che talora non & cosa facile il 
procurarsi e perciö stanno continuamente in moto, in caccia. 
I Gabbiani sono obbligati a volare senza tregua al disopra dell’- 
Oceano per procurarsi il vitto, si puö dire che passino volando 
quasi tutta la loro vita. La Talpa anche € un forte divoratore 
(insettivoro) e sta sempre chiusa nelle sue gallerie in maggiore 
attivita ogni 10—12 ore (si rileva dai cumuli di terra che spesso 
va elevando e che sono lo spurgo delle sue gallerie) inerociando 
la terra in tutti i sensi in cerca di insetti e di vermi. Le sue ore 
di riposo e di lavoro si succedono sempre molto regolarmente. 

Non & letargica, perche oltre non avere la costituzione 
anatomica adatta, sia nell’estate che nell’inverno trova sempre 
nutrimento. Anzi € forse in maggiore attivita nell’inverno, perche 
stando i vermi e gli insetti allo stato di letargo nella terra, la presa 
del nutrimento & molto piü facile: difatti da quanto ho potuto 
osservare, quei caratteristici movimenti di terra si avverano piü 
in questa stagione che nell’estate. Secondo me, & nell’inverno 
che la talpa ha il suo massimo di attivita. 

In linea generale insomma si puö dire, che un animale piü 
€ divoratore e minore & il riposo che si concede. Difatti tutti irosi- 
canti che sono fortissimi divoratori, stanno in continuo movimento 
(sono quasi tutti animali notturni), sis per mangiare subito quanto 
trovano, come anche per fare collezionismo (alcuni per far ciö 
hanno delle tasche laterali alla bocca). 

ı 2 fattore fame e quindi la ricerca del nutrimento € capace 
anche di far variare il ritmo della attivita e del riposo di molti ani- 
mali, perch& € uno di quelli che viene influenzato sovranamente 
dalla legge dell’interesse momentaneo. Molti che rifuggono dall’- 
uomo, come la pernice, la lepre, il lupo, ad esempio, si avvicinano 

6* 7. Heft 


84 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


alle abitazioni. Alcuni (come il lupo), mancando il nutrimento, 
da animali notturni diventano diurni e diventano anche coraggiosi: 
sis isolatamente, come anche unendosi in societa, danno degli 
assalti veri e propri agli animali e all’uomo. 

Questo fattore ‚‚ricerca di nutrimento“ regna talmente so- 
vrano, ad esempio in alcune locuste, che camminano di continuo 
e non conoscono ostacolo alcuno, tanto che spesso rimangono 
annegate in corsi d’acqua (fiumi o torrenti). 

Difatti un animale affamato ed in liberta non riposa, ma 
si muove continuamente in cerca di nutrimento. 

Oppurerimangono anche fermi, completamente vigili, nell’attesa 
della preda che passi al varco (in questo caso perö non si tratta 
di riposo, ma di una vera e propria attivitä che si esplica special- 
mente coll’attenzione). 

In aleune ricerche eseguite sopra l’attivita e il riposo degli 
animali marini ho sostenuto che tutti i pesci di fondo, siano fermi 
sulle roccie, oppure ricoperti piü o meno dalla sabbia, non si tro- 
vano in uno stato di ‚sonno‘, mainvece si trovano sempre allo stato 
molto vigile. Questa immobolitä € dovuta specialmente alla ricerca 
del nutrimento, che in questa maniera puö essere molto facilitata, 
perche& gli altri animali possono essere tratti in inganno e riman- 
gono in questa maniera piü facile preda. 

Quanto io ho detto degli animali marini, si puö sostenere 
anche per molti animali terrestri, ad esempio tutti i felini, sia 
selvaggi come allo stato domestico: il camaleonte, il coccodrillo, 
i ragni, i serpenti ecc. rimangono periodi di tempo sempre conti- 
nuamente fermi in attesa appunto della preda. Eppure non si 
puö dire che in questa immobilitä si trovino allo stato di riposo, 
anzi € appunto allora che debbono mostrare maggiore attenzione. 

Ed in genere si puö dire che sia negli animali marini, come 
nei terrestri, un animale, di quanto piü conserva l’immobilita, 
tanto piü velocemente aggredisce la preda. 

Caratteristico & il modo, come molti di questi animali aggre- 
discono la preda: compiono delle vere e proprie ‚esperienze fisio- 
logiche‘. Ad esempio la vipera morde coi suoi denti velenosi 
V’animale, che gli si offre in pasto e poi attende ‚vigile‘ l’azione 
del veleno. Solo quando questo animale cosi avvelenato non 
compie piü movimento alcuno, allora si avvicina piano piano e 
sinceratasi che € morto comincia ad ingoiarlo. Mentre invece altri 
serpenti (Boa) uccidono la preda attorcigliandola completamente 
e in questa maniera ne fanno il soffocamento in un tempo piü 
o meno breve. 

Tutti avranno osservato in un giardino zoologico, come i 
felini prima di dilaniare ed ingoiare la carne che hanno ricevuta 
in pasto la vanno continuasmente leccando: ebbene in questa 
maniera determinano una abbondante secrezione di succo gastrico 
(Esperienza alla Pawlow), cosi, appena la carne andra nello sto- 
maco, sara molto facilmente digerita. La Torpedo invece fulmina 


u 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 85 


colla sua scarica elettrica, anche stando nascosta nella sabbia, 
il pesce che le si avvicina ed immediatamente corre ad ingoiarlo, 
perche,non facendo cosi,potrebbe quasisicuramente ritarnare in vita. 
Altri animali invece, come ad esempio il Trachinus, la Scorpaena 
avvelenano la preda, ma poi non la divorano (sicche in questo caso 
l’avvelenamento serve solo come mezzo di difesa e non per procac- 
ciarsi nutrimento). Lo stesso fa il Trygon col suo aculeo caudale 
(aggredisce a morte gli altri pesci e poi non li divora). Almeno 
questo & quanto ho potuto vedere nei grandi bacini dell’ Aquarium 
di Napoli: forse gli stessi fatti perö avvengono nel libero mare. 

Ho notato inoltre che vertebrati superiori, tenuti in prigionia 
allo stato di digiuno, solo nei primi tempi sono quasi in continuo 
movimento visto che & impossibile procacciarsi nutrimento 
alcuno, molto presto evitano di muoversi e ciö fanno appunto per 
avere il minimo dispendio possibile di forze ed avere cosi un ricam- 
biomoltorallentato. Stanno quasisempre in unostatodiimmobilita. 

Perö bisogna notare, che per questo fattore ‚fame‘“ sorge 
la legge dell’interesse momentaneo, che puö far variare enor- 
memente i periodi di attivita e di riposo, perö in un altro senso, 
diverso da quello sopra il quale ci siamo ora intrattenuti. 

Difatti, appena gli animali si trovano in un pericolo qua- 
lunque sia per se o per la prole, abbandonano subito il nutrimento 
che avevano giä afferrato ed in questo caso fuggono, oppure si 
mettono in posizione di difesa. Ciö si vede specialmente negli 
uccelli e negli animali di rapina, i quali anzi per incutere timore 
aumentano la propria superficie, alzando le penne od i peli, dai 
quali sono ricoperti. 

Fatti analoghi si vedono anche in altri animali terrestri (ad 
es. Tarantola) e marini (Trigla, Dactylopterus). 

Io ritengo che il fenomeno ‚riposo‘“ „sonno‘, specialmente 
negli animali superiori, sia di ordine molto superiore al fattore 
„tame e ricerca dell’alimento‘“ e piü indispensabile alla vita. E baso 
questo mia idea sul fatto, che gli ammaestratori di animali costrin- 
gono l’animale che vogliono educare, a quanto si sono prefissi 
di fargli eseguire, per mezzo del fattore ‚fame e alimento‘ e giam- 
mai riccorono a fargli mancare il necessario riposo. E poi € ormai 
una cosa nota,che un animale superiore muore prima per man- 
canza di sonno (Manaceine) che per mancanza di nutrimento. 


2. Fattore „Riproduzione e Protezione della Prole“. 
Sappiamo che gli animali sono obbligati a riprodursi, altri- 

menti si spegnerebbero. Ebbene sia nella riproduzione sessuale, 

come anche nella riproduzione asessuale avvengono tali variazioni 


‚nell’organismo animale da far variare piü o meno completamente 


i periodi di attivita e di riposo che si hanno allo stato normale. 
Poco o nulla si sa in proposito, di quanto avvenga negli organismi 
inferiori, sia che si riproducano per scissione dell’organismo ripro- 
duttore 0 per gemme; io ritengo perö fermamente, che in questo 


7. Meft 


36 O. Polimanti: Sonno e stati affini, 


periodo delle profonde modificazioni avvengono nella attivitä 
propria. dell’organismo. 

Piü estese sono invece le nostre cognizioni in tutti quegli 
animali, nei quali la riproduzione & a sesso differente. Questi 
animali non vengono al mondo completamente atti alla ripro- 
duzione; i loro organi genitali all’epoca della nascita non si trovano 
che in uno stato assolutamente rudimentale.. Solo quando gli 
animali hanno raggiunto una certa eta e che tutte le condizioni 
intrinseche ed estrinseche sono favorevoli per il loro sviluppo, 
i loro organi genitali si sviluppano normalmente. E allora sola- 
mente gli organi divengono atti ad elaborare i prodotti la cui 
azione reciproca serve alla perpetuazione della specie. E da questo 
momento che questo fattore esercita una influenza grandissima 
sopra la attivita dei vari animali. Naturalmente queste condizioni 
generali della riproduzione variano con ogni specie. L’elaborazione 
del prodotto degli organi genitali non ha luogo costantemente 
e non dura che un tempo molto limitato. 

A questo periodo, che € d’ordinario piü lungo nei maschi che 
nelle femmine, ed & in generale di una durata molto variabile per 
ogni specie, succede dopo un certo tempo un periodo diriposo, 
prima relativo e poi assoluto, degli organi genitali: allora questo 
fattore non esplica piü influenza alcuna, o almeno molto limitata 
sulla vita dell’animale. La maggior parte degli insetti segregano 
i prodotti genitali solamente una volta durante la loro vita, mentre 
che moltissimi animali rinnovano frequentemente questo atto. 

Generalmente negli insetti le femmine depongono le uova 
fecondate, che subiscono poi tutte le note metamorfosi. 

L’attivita di tali animali in questo caso consiste nel trovare 
a queste uova oltre le condizioni necessarie alla vita, come il 
calore, ’umiditä ecc. anche di deporle in un mezzo ambiente tale, 
che, appena la larva esce dall’uovo, sia provvista di nutrimento. 

Ora l’osservazione ci ammaestra che la femmina sa scegliere 
giustamente questo mezzo, e allora solamente depone le uova. 
Del resto a questo solamente si limita la sua attivita in rapporto 
al fattore ‚„‚sviluppo‘‘, perche le uova vengono poi completamente 
abbandonate a se stesse. 

Per ogni specie l’epoca dell’apparizione dei prodotti sessuali 
che coincide coll’inizio della riproduzione, € chiusa entro certi 
limiti. La fecondazione si opera in differenti maniere, a seconda 
della specie alla quale appartiene l’animale. Bisogna distinguere 
fra la fecondazione, che ha luogof uori del corpo della femmina, 
come € nel caso della maggior parte dei pescie dei batraci, da quella 
che si affettua nel corpo della femmina. Ci sono degli esempi 
fra i pesci di enorme attivita durante l’epoca della fregola. Durante 
questo tempo i pesci del genere Salmone lasciano il mare e rimon- 
tano i fiumi, lottando talvolta contro difficoltä& insormontabili e 
rischiando spesso la vita, stando contemporaneamente del tutto 
digiuni (Miescher) e nuotando sempre continuamente: gruppi di 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 87 


maschi seguono una femmina. Deposte le uova, ritornano poi al 
mare, pero il viaggio di ritorno & molto differente, vanno nuotando 
molto piü piano e contemporaneamente anche si nutrono. 

Anche altri pesci (Aringhe, Merluzzi ecc.) durante questo 
tempo si riuniscono in grandi masse, sempre uniti insieme animali 
di sesso differente. Fra i pesci di acqua dolce fanno questi viaggi, 
durante quest’epoca della fregola, le trote (Salmo) e i Barbi (Bar- 
bus). 

Quasi tutti i pesci contemporaneamente assumono i colori 
caratteristici delle nozze, diventando in genere di un colorito 
molto piü oscuro, con chiazze molto piü marcate in determinate 
regioni del corpo. In Hippocampus ad esempio questo fatto € 
molto manifesto, come ho potuto vedere io tante volte. 

Possiamo portare, sempre prendendoli dai pesci, degli esempi 
dove si vede appunto, quanto importante sia il fattore gravi- 
danza: difatti: Trygon pastinaca L. Torpedo sp. div. Mylio- 
batis bovina Geoffr. sono pesci che si avvicinano alla costa solo 
in un periodo molto avanzato della gravidanza e allo scopo 
esclusivamente di sgravarsi, poi si allontanano di nuovo. 

Caratteristico molto € quanto si vede in Smaris Alcedo Risso 
(Lo Bianco 1909 p. 751— 752) all’epoca della riproduzione. Special- 
mente nei mesi di Aprile e Maggio le femmine di questa specie si 
radunano a masse fittissime in numero enorme sui fondi sabbiosi 
o a coralline minute, ad una profonditä che varia fra 30—70 metri, 
disponendosi ad una certa distanza dal fondo e cosi cominciano 
a deporre le uova. I maschi si riuniscono contemporaneamente 
a masse numerose al disotto delle femmine, fecondano le uova che 
cadono e in parte anche le mangiano. Ed in questa semiimmobilitä 
rimangono anche per un tempo lungo. 

Da quanto si & potuto vedere, sembra che in un grande numero 
di animali l’espulsione periodica dei prodotti degli organi genitali 
sia una condizione necessaria alla vita. E ciö presenta un legame 
diretto ed intimo fra la riproduzione e la conservazione dell’indi- 
viduo. 

Ciö avviene sicuramente nelle rane, dove la copulazione sem- 
bra un vero bisogno come quello del nutrimento. Il maschio stringe 
con gli arti anteriori con una violenza tale la femmina, che spesso 
penetrano nell’interno del suo corpo producendo delle lesioni 
piü o meno gravi. Ed in questo stato di accoppiamento, il maschio 
puö essere malmenato e lesionato in ogni maniera (asportando 
anche un arto) senza che abbandoni la posizione di copula, ed 
anche giungendo a fare la separazione. 

Perö basta (Tarchanoff) comprimere le vescichette seminali 
e fare scolare lo sperma, che vi sitrova accumulato, perche ilmaschio 
abbandoni completamente la femmina. Ognuno dunque vede, 
come almeno per la rana, il fattore riproduzione porti delle modi- 
ficazioni molto profonde nei periodi di attivitä e riposo di questi 
animali. Un altro Batracio, il maschio di Halytes obstetricans, 

7. Heft 


883 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


si trascina continuamente appresso per molti giorni, trattenute 
dalle zampe posteriori, le uova che sono riunite in gruppo e rimane 
cosi completamente fermo sino a che non si avvicina all’acqua, 
dove poi va a deporre questo gruppo di uova. 

Molte specie di serpenti, durante l’epoca della fregola, si uni- 
scono a frotte immediatamente dopo l’epoca della muta. Debbo 
qui di passaggio notare che anche il cambio del tegumento esterno, 
in tutti gli animali che lo presentano (Crostacei, Serpenti ecc.), 
& causa di un arresto della attivita non solamente durante tutto 
il tempo che avviene questo rinnovamento del tegumento, ma 
anche molto tempo prima e dopo che venga abbandonato il 
vecchio. | 

Prima rimangono immobili a causa dell’accrescimento del 
nuovo tegumento, che porta certamente uno squilibrio in tutto 
l’animale e dopo infine, a causa anche della protezione molto 
limitata che puö fornire il nuovo tegumento. 

Questi animali quindi, che presentano questo cambiamento 
periodico del tegumento esterno, rimangono immobili e nascosti 
per un periodo di.tempo piü o meno lungo. 

In molte specie di serpenti si avvera il fatto che durante la 
fregola il maschio e la femmina rimangono completamente at- 
toreigliati fra loro esposti al sole per un tempo anche molto lungo. 

Non sembra che i serpenti abbiano in genere delle cure pa- 
rentali, perche si limitano a deporre le uova in luoghi convenienti 
(temperatura omogenea, leggero grado di umiditä, ecc.) perche 
l’embrione possa svilupparsi bene. Ho potuto sapere perö, che 
il Python (almeno ciö avviene nei giardini zoologiei) rimane & 
protezione delle sue uova per tutto il tempo dell’incubazione e 
non le abbandona sino a che non sono dischiuse: durante questo 
tempo rimane perciö completamente fermo. 

Sia in Testudo come in Emys, come in Thalassochelys i maschi 
possono seguire per lunghissimo tempo la femmina e non darsi 
mai assolutamente riposo. Se ne allontanano poi, appena un 
maschio ha compiuto la copula. 

La femmina poi depone le uova in un luogo conveniente 
(specialmente nelle ore notturne) bene ricoperte e non si occupa 
piü assolutamente in seguito di queste. 

Fra gli animali marini invertebrati richiamo l’attenzione 
sulla Seppia: i maschi specialmente all’epoca della fregola sono 
in continua attivitä, molto combattono fra di loro e seguono 
sempre una femmina. Sostengono delle vere e proprie battaglie 
ed anche sono capaei di autotomizzare nel frattempo i propri 
arti. 

Negli uccelli invece, l’attivitä che spiegano per assicurare la 
loro riproduzione, & intimamente legata alle condizioni necessarie 
allo sviluppo e alla protezione della prole. 

Ma vi sono perö animali, nei quali avviene la copulazione 
tra i due sessi, perö non vivendo in famiglia, in societä, sono 


\ 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. . 89 


obbligati a ricercarsi, ad avvicinarsi ed a passare insieme un tempo 
piü o meno lungo. Per arrivare a ciö si servono dei mezzi che sono 
forniti dalla loro organizzazione e di qualche facolta speciale che 
non apparisce che a quest’epoca. 

Sappiamo gia che, in moltissimi di questi animali, cambia 
V’abito esterno, appena si avvicina l’epoca della fregola e si forma 
il cosi detto ‚„vestito di nozze“, in molti altri appariscono delle 
produzioni particolari della pelle. La voce cambia molto spesso 
e gli animali possono emettere dei suoni straordinari. Allorche 
si cercano, gli animali sono spesso attirati dalla funzione di certe 
glandole che sono in attivita (ruminanti: Moscus, Camello) special- 
mente appunto all’epoca della fregola. Gli animali si uniscono 
in gruppi piü o meno considerevoli ed i rapporti che esistono 
in questo caso fra il numero dei maschi e quello delle femmine, 
e cosi anche altre circostanze, determinano alcune manifestazioni 
dell’attivita degli animali, che tendono appunto al compiersi della 
copulazione. Molto spesso poi avvengono delle vere e proprie lotte 
fra maschi per il possesso della femmina. E quello che € piü degno 
di menzione, si & che l’epoca della fregola viene secondo i elimi 
ed in maniera tale, che i piccoli che nascono dalla copula vengano 
al mondo in condizioni climatiche tali (ritmo dipendente da quello 
delle stagioni) che & loro possibile disvilupparsi e di diventare adulti. 

Lo sviluppo nel corpo della madre dell’uovo fecondato, l’uscita 
dei prodotti del concepimento, tutti questi fenomeni sono sotto- 
posti per ogni specie animale a certe condizioni di attivitä e di 
riposo, ed anche di nutrizione, di temperatura, di protezione, ecc. 
Bastera solo qualche esempio per convincersi della grande im- 
portanza che spiega sull’organismo di questi animali questo fattore 
della ‚‚riproduzione“ sopra la loro attivita ed il loro riposo. 

Tutti gli uccelli, nell’epoca antecedente all’accoppiamento, 
emettono delle grida caratteristiche e compiono anche dei voli 
molto caratteristici e particolari solamente propri di questa epoca. 
Aleuni (Picchio) per fare constatare la loro presenza battono 
anche con il becco contro gli alberi. 

Cambiano contemporaneamente in modo completo i loro 
periodi di attivitä e riposo. Bastano solo alcuni esempi caratteristiei 
per convincersi di ciö. 

I gabbiani, i quali, come ho accennato, stanno sempre in con- 
tinuo movimento nell’Oceano, volando senza tregua, solo all’epoca 
della riproduzione vanno nella terra ferma (sedentariet& momen- 
tanea da riproduzione e protezione della prole). Anche la Cicogna 
subisce dei profondi mutamenti nella sua vita abituale all’epoca 
della riproduzione. E in questa epoca, che specialmente il maschio 
entra in maggiore attivitä, sia per completare la costruzione del 
nido, come anche per arrecare il nutrimento necessario alla fem- 
mina (che deve star ferma per la protezione della prole dalle in- 
fluenze cosmiche e dagli altri animali, specialmente rapaci) ed 
alla prole. 


7. Heft 


90 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


Anche nei mammiferi avvengono delle profonde variazioni a 
causa del fattore ‚„riproduzione‘“. 

Naturalmente perö, fra i mammiferi, la parte del maschio 
nella riproduzione si limit quasi esclusivamente alla copula ed 
€ alla femmina che incombono tutti i pesi della maternitä (allat- 
tamento, difesa e nutrizione della prole, educazione ecc.) quindi 
sia per il maschio come per la femmina i periodi di attivitä e riposo 
sono molto differenti. In certe specie il maschio rimane vigile per 
difendere la femmina e la prole. 

Anche fra i mammiferi (specialmente tra i ruminanti: cervi, 
camosci, ecc.) avvengono delle lotte terribili fra maschi per il 
possesso della femmina. 

In genere poi tutte le femmine dei mammiferi, quando si 
avvicina il parto, cercano sempre il „nido“ e difatti si preparono 
un nascondiglio comodo e tranquillo. 

Avvenuto il parto, la femmina non si discosta che per breve 
tempo (ricerca del nutrimento, emissione di urina e di feci) dalla 
sua prole, che ha bisogno di essere allattata. 

Questi sono. fatti comuni assolutamente a tutti i mammiferi. 
La Talpa cambia completamente il suo ritmo di attivita e di riposo 
nell’epoca della riproduzione. 

Il fatto rimarchevole in questi ultimi animali si e poi, che 
hanno gravidanze sia in primavera che in autunno. Ciö si spiega 
data l’esistenza sotterranea che menano, lontani dalle variazioni 
brusche atmosferiche e poi perche, come ho accennato in altro 
punto, trovano, in questo frattempo, costante il nutrimento. 

Questo fattore della propagazione della specie ha dunque, 
come abbiamo visto, una importanza capitale, perche determina 
dei cambiamenti profondi negli animali. Si puö dire che tutti i 
loro atti abbiano per scopo finale la realizzazione delle condizioni 
necessarie alla vita e alla riproduzione. 

Sia il maschio come la femmina (ciö naturalmente e piü 
evidente nei vertebrati superiori) nell’epoca della riproduzione 
sono sempre allo stato ‚„vigile‘‘ e mai quasi in riposo, sia per il 
fatto dell’accoppiamento in se stesso, come anche poi per la difesa 
della prole. 

Durante tutto il periodo riproduttivo soffrono spesso la fame 
e dimagriscono enormemente. In questo caso anche & la legge 
dell’interesse momentaneo, il fattore ‚‚riproduzione‘ che li distoglie 
completamente dalla alimentazione e che fa completamente variare 
il ritmo della attivita e del riposo. In tutti gli ordini dei mammi- 
feri, dei quali sopra ho tenuto parola, riguardo ai periodi di attivitä 
e di sonno, per tutto l’intero periodo del fatto riproduttivo ed 
anche quando hanno la prole, i periodi di sonno sono molto brevi. 
Il periodo di sonno non & continuo, ma € a tipo intermittente, 
sia questo a forma notturna o diurna. Ciö ho potuto stabilire 
nettamente in modo speciale in tutti quei mammiferi che vivono 
allo stato domestico, sia per il maschio come anche per la femmina, 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 91 


non mi dilungo quindi in particolaritä, perche non farei che ripetere 
per ogni ordine di animale, quanto qui molto suceintamente ho 
riferito. 


3. Fattore ‚Vita sociale“. 

La conservazione e la riproduzione di qualche specie non si sono 
realizzate che a condizione che gli individui che la compongono 
vivano riuniti, sia costantemente, oppure in certi periodi di tempo. 
Negli animali che vivono costantemente insieme si versand delle 
differenze piü o meno grandi nel grado di sviluppo non solo, m& 
qualche volta anche nella struttura stessa del loro corpo. A queste 
differenze di struttura corrispondono naturalmente delle diffe- 
renze di funzioni. Si puö avverare, che il difetto di attivita per la 
conservazione della riproduzione di una parte della societä, € 
compensato dall’attivitä dell’altra; ed allora la vita in societ& 
e una delle condizioni necessarie ed indispensabili per l’esistenza 
di questi animali. Si puö dire che questo fattore ‚vita sociale‘ 
sia retto dal principio della‘ divisione del lavoro“. Possiamo 
prendere degli esempi molto manifesti in tutti gli ordini di animali, 
sia fra i vertebrati come fra gl’invertebrati. 

Ad esempio nelle formiche le operaie, i maschi e le femmine, 
compiono delle funzioni differenti: sono le operaie che pensano 
alla nutrizione delle larve, delle ninfe e delle giovani formiche. 
A questi vari stati dell’animale corrispondono naturalmente dei 
differenti periodi di attivita e riposo. Nell’ inverno sopraggiunge 
poi in tutte le formiche il letargo, per cui rimangono chiuse nei 
formicai sino alla primavera. Anche nelle Api abbiamo gli operai, 
i maschi e le regine. In questi esempi si hanno dunque delle vere 
e proprie societa animali i cui individui appartengono & categorie 
differenti. Gli individui di ogni categoria si distinguono dalla 
struttura del corpo e dalle funzioni che compiono, di piü non 
possono da loro solamente arrivare a conservarsi e a riprodursi. 
Cosi fra le formiche e le api, gli operai, data la struttura del loro 
cOTpo, non sono atti alla riproduzione, bensi a fornire il nutrimento 
non solo alle femmine fecondate ed ai maschi destinati alla pro- 
pagazione della specie, ma anche a curare le uova, in modo che 
possano bene svilupparsi ed a portare quindi nutrimento, quando 
questo va subendo le varie modificazioni durante lo sviluppo. 
In queste condizioni, ossia con differenti stati di attivita e di 
riposo dei vari individui, la vita sociale diviene una condizione 
essenziale per la durata e la sopravvivenza della specie. Fra gli uc- 
celli e i mammiferi naturalmente non esistono delle differenze 
cosi nette nella vita sociale, come in questi esempi che abbiamo 
portato, perö anche in questi vige il principio della divisione del 
lavoro, in base al quale, individui differenti, ma della stessa specie, 
possono presentare un differente ritmo di attivita e di rIposo. 
Si ritrovano in questi animali le differenze ordinarie fra maschio, 
femmina e piccoli; ebbene queste differenze bastano per unire 

7. Heft 


92 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


gli animali almeno per un certo tempo. Succede spesso che quando 
la giovane generazione si € sviluppata al punto da rassomigliare 
completamente ai parenti, certi uccelli e certi mammiferi non si 
riuniscono piü in societa per un tempo piü o meno  lungo per 
poter compiere le condizioni necessarie alla vita e alla propagazione 
della specie. 

Si hanno quindi delle societaä temporanee, ovvero anche delle 
societa permamenti. Tutti gli uccelli, i quali emigrano ad epoche 
determinate (rondini, colombi, cicogne ecc.), si riuniscono in sO- 
ciet& numerose: la guida al volo viene fatta da uccelli piü anziani 
i quali naturalmente debbono avere maggiore attenzione ed 
essere piü attivi degli altri che li seguono. Queste guide poi si 
cambiano appunto, perche si concedano vicendevolmente, se non 
un riposo assoluto, almeno relativo. Di piü, tutti gli uccelli che 
vivono in societa, pongono delle sentinelle (pappagalli, corvi, oche, 
gru ecc.), specialmente perche la ricerca del nutrimento venga fatta 
nel miglior modo possibile. 

Talvolta poi vivono in societa animali di specie differenti 
(per es. anatre, beccaccie, piccioni selvatici), in questo caso individui 
dell’una o dell’altra specie si fanno avvertitori di un danno comune. 

Cosi anche molti mammiferi, obbligati a portarsi piü o meno 
lontano per la ricerca del nutrimento, vivono in societa qualche 
tempo o in permanenza. Questo fanno specialmente molti rosi- 
canti letargici e molti ruminanti anche (marmotte, Lemming, 
cervi, ecc.) 

Cosi anche molti animali della razza canina (sciacalli, lupi) 
vanno sempre a truppe alla caccia della preda. La necessitä 
di vivere in societä s’impone specialmente agli animali, nei quali la 
riproduzione & lenta e non & possibile che alla condizione che i 
piccoli, il cui sviluppo esige molti anni, siano guardati con molte 
cure. 

Un esempio di ciö si ha in moltefemmine, che vivono in societ& 
piü 0 meno numerose. Ebbene, € sempre un individuo della specie, 
di solito il maschio piü vigoroso, che fa da guardia, da guida, e 
da patriarca della legione. 

La guida € costantemente occupata a vigilare, per essere ac- 
corta sempre a che un danno non si avviecini. 

E l’attenzione, il lavoro continuo compiuto da questa guida, 
la quale va sempre avanti per esplorare i dintorni, che fanno 
si, che il lavoro degli altri individui, che compongono la societä, 
sia molto minore e che nello stesso tempo rendono possibile la 
vita e la propagazione della specie. Con una guida di questo maschio 
piü vecchio tutti si pongono al sicuro, cominciando dai piccoli, 
che altrimenti sarebbero esposti ai piü grandi pericoli di essere 
distrutti. 

In questa maniera i periodi di attivitä e riposo in una data 
specie si susseguono con una certa regolarita ed anche con una 
certa facilita. La societa, sia quando vada alla ricerca del nutri- 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 93 


mento, sia che si conceda riposo dopo la caccia, che & stata ese- 
guita, come anche per il fattore propagazione della specie, € munita 
constantemente di guardie le quali sono sempre vigili attorno e 
che rendono avvertita di un pericolo imminente. — Se volessimo 
ora tentare una classifica delle varie gradazioni, che assume nel 
regno animale il fenomeno riposo e sonno, si potrebbe compilare 
questa tabella, avvertendo che porto come esempio solo qualche 
specie di animali per ogni categoria da me osservati. 

1° Attivita motoria maggiore alternata con attivitä motoria 
minore (Teleostei). 

2° Attivita motoria e sedentarietä vigile (Torpedo, Scorpaena). 

3° Attivita motoria e sedentarietä-riposo in un nido (Insetti). 

4° Attivit& motoria e sedentarieta-riposo determinato da un 
agente esterno (sole) (Rettili). 

5° Attivita motoria e sonno a tipo leggiero, breve, inter- 
mittente (uccelli e mammiferi allo stato selvaggio). 

6° Attivita motoria e sonno a tipo profondo, quasi continuo 
(solo con brevi intermittenze) (uccelli e mammiferi allo stato 
domestico. Uomo). 

Naturalmente con questa classifica io ho ereduto di abbrac- 
ciare nel suo complesso il fenomeno del riposo e del sonno, la- 
sciando di lato le possibili variet& che possono presentare i vari 
animali. Credo perö in questo modo di avere bene abbracciato 
nel suo complesso la filogenesi del sonno. — Veduta ora la filo- 
genesi del sonno ci rimane di ascrivere il significato biologico a 
questa funzione dell’organismo animale, studiandone attentamente 
i vari caratteri che presenta e potremo cosi bene individualizzarlo. 

Il sonno, essendo una funzione della materia vivente, deve 
essere naturalmente un fenomeno periodico. E su questo punto 
sono tutti d’accordo: sono i processi di assimilazione e di disassi- 
milazione che si avverano costantemente in tutti i fenomeni vitali 
e che si succedono appunto ‘periodicamente. Non sar& male di 
rivolgere uno sguardo un po’ da vicino a questi fenomeni perio- 
diei: forse qualche osservazione, che io farö a proposito del sonno, 
poträ essere applicata ad altri fenomeni periodiei animali. 

1° La funzione del sonno & compresa e determinata entro 
certi limiti, i quali sono differenti per ogni ordine animale. Difatti 
abbiamo visto che sia la durata (maggiore 0 minore) come la pro- 
fonditä (maggiore o minore) il tipo (diurno 0 notturno) varia per 
ogni ordine di animal. 

2° La funzione del sonno & accelerata a condizione che l’am- 
biente esterno (fattore fisico e fattore chimico, come anche il 
fattore nido) sia favorevole, cosi anche che siano normali i fattori 
intrinseci all’animale (alimentazione, riproduzione, ecc.): & una 
fusione di tutte queste condizioni dell’ambiente esterno e di quello 
interno che determina l’optimum, perche si abbia il sonno. 

Debbo poi qui infine notare che l’addomesticamento degli 
animali ha accentuato molto di piü in questi ed allungato molto 


7. Heft 


94 Ph O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


di piü i periodi di riposo e disonno. Difatti nell’addomesticamento, 
nella prigionia degli animali tutto hanno salvaguardato questi: 
il vitto, la riproduzione, la prole. Ci sono poi tutti i fattori per 
il riposo: un ambiente tranquillo, un nido. Non debbono sostenere 
alcuna lotta e non debbono andare a cercare nulla. 


Da ciö si conclude che l’addomesticamento ha forse alterato 
il ritmo ancestrale primitivo allungando i periodi di riposo e 
quindi di sonno. 


Si tratta in fondo di una vera e propria funzione eccitatrice 
al sonno che viene a produrre nell’organismo la fusione di tutti 
questi fattori estrinseci ed intrinseci all’animale, quando si conser- 
vano entro i limiti normali e non presentano delle variazioni piü 
o meno brusche e alle quali l’organismo animale non & adattato. 
E che si tratti di una vera e propria funzione eccitatrice al sonno 
che compiono tutti questi fattori omogeneamente riuniti insieme, 
io mene convinco guardando le curve (Michelsen), che ci stanno 
ad indicare la profonditä del sonno nell’uomo, ottenute appunto 
facendo degli stimoli di vario genere e di intensit& sempre uguale 
sopra l’individuo che dorme. Ebbene, queste curve salgono re- 
pentinamente e rassomigliano ad una curva di contrazione di 
un muscolo striato, eccitato con una corrente elettrica, nel suo 
periodo di ascesa. Raggiunto il massimo della intensitä ipnica, 
entro breve tempo queste curve vanno poi rapidamente discendendo. 
‚Ci6 sta appunto a significare che, avvenuta l’eceitazione, l’orga- 
nismo animale, gia ereditariamente predisposto a riceverla, e 
gia completamente e ritmicamente a questo adattato, va esple- 
tando questa funzione. La profondit& del sonno non si mantiene 
sempre molto elevata, perche l’organismo addormentato non € 
piü al caso di ricevere la eccitazione primitiva, che l’ha determi- 
nata in questo. stato e ritmicamente poi (finita linfluenza della 
eccitazione primitiva) si va risvegliando. 


Questa maniera di comportarsi riguardo alla profondit& del 
sonno (almeno per l’uomo), cio& intensa all’inizio e che poi va 
rapidamente scemando, & per me una caratteristica di tutti questi 
fenomeni globali, propri dell’organismo animale. Basta pensare 
al modo di esplicarsi dello stimolo della ‚fame‘ per convincersi 
di ciö. Io credo, che se anche di questa funzione noi potessimo 
costruire un equivalente grafico del modo di esplicarsi, questo 
sarebbe perfettamente uguale a quello del sonno. Difatti anche 
la fame, come ebbi giä a notare in un mio lavoro (Polimanti 1911), 
insorge repentina ed € uno stimolo che raggiunge subito il suo 
massimo, perö questo stimolo € di natura molto labile, perche 
basta introdurre nello stomaco qualcosa (anche che non sia cibo: 
basta talora un po’d’acqua), perche lo stimolo repentinamente 
si vada abbassando e sparisca completamente quella sensazione 
molto molesta. Ciö sta anche a dimostrarei la grande labilitä di 
questi fenomeni globali propri dell’organismo animale. 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 95 


Queste curve hanno una grande analogia con quelle date da 
un muscolo eccitato con una corrente tetanizzante, come sopra 
ho accennato: la curva di contrazione in questo caso rapidamente 
raggiunge il suo massimo, e rapidamente va poi discendendo, 
perö prima di ridiscendere rimane per un tempo piü o meno 
lungo al massimo della sua contrazione (questa € l’unica diffe- 
renza). Ad ogni modo queste curve che stanno a rappresentarci 
Vesplicarsi di questi atti globali (sonno, fame) hanno una grande 
analogia con quelle date dalle contrazioni volontarie, le quali, 
come ben si sa, sono tutte a tipo tetanico. 

Sembra dunque che nell’organismo animale sia i fenomeni 
volontari come gli involontari debbano tutti compiersi in modo 
repentino e tetanico. 

Appare dunque, che tutti i fattori intrinseci ed estrinseci 
ad un dato fenomeno, che si va esplicando in un organismo ani- 
male, appena hanno raggiunto l’optimum, influiscono in modo 
su questo da farlo produrre repentinamente e fargli raggiungere 
nel piü breve tempo possibile il maximum. 

Variando questi fattori, io ritengo sicuro che questi vari fe- 
nomeni non si esplichino piü cosi regolarmente, come sopra io ho 
detto, ma subiscano delle variazioni piü o meno profonde a seconda 
che i fattori intrinseci ed estrinseci all’organismo animale e che 
servono alla esplicazione di quel determinato atto globale si avvi- 
cinano o si allontanano piü o meno dall’optimum. 

L’assenza di eccitazioni periferiche favorisce il sonno ed in 
ciö guardiamo tutti gli animali, i quali, sin che debbono rimanere 
allo stato sedentario solamente, oppure che debbono dormire, si 
rifugiano costantemente in un nido. Ho parlato piü volte del 
significato biologico, che deve darsi al nido e non mi dilungo 
sopra tale argomento. 

Basterebbe quindi questo solo iatto degli animali del ricorrere 
al nido per dormire per convincerci della influenza grande ecci- 
tatrice che spiega l’ambiente monotono e tranquillo sul fenomeno 
del sonno. Non ritengo giusta l’osservazione che fa Richet (p. 951) 
che cioe „on s’endort a l’Opera, malgr& la lumiere et le bruit‘“. 
Basterebbe pensare al fatto, che in molte regioni i bambini vengono 
addormentati, mentre si va loro cantando una cantilena e contem- 
poraneamente anche agitando la cuna. Nel teatro appunto c’E 
la musica che facilita il sonno, meno naturalmente quando vi 
sono quei ‚„maestoso‘“ che sono quasi sempre origine di un ri- 
sveglio in chi& addormentato. E delresto, rimanendo sempre nell’- 
uomo, talvolta per ricevere alcune sensazioni estetiche vi sono 
individui, adatti a riceverle e a percepirle, mentre altri sono com- 
pletamente inadatti a ci. E questo avviene non solo per la musica 
che in aleuni puö produrre sonno ed in altri tenerli svegli, ma 
anche si vede ciö ad esempio, quando vi sono ascoltatori a sentire 
un oratore: la maggior parte sono svegli, mentre altri invece 
dormono. 


7. Heft 


96 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


E poi in questi fattori entra sempre il fattore ritmicit& del 
sonno, che nell’uomo si esplica specialmente nelle ore notturne 
e ad onta magari del rumore che vi & attorno: l’uomo ritmicamente 
deve addormentarsi. 

3° Quanto al valore della influenza modificatrice che eser- 
citano le variazioni dei fattori estrinseci ed intrinseci all’organismo 
che deve cadere in sonno, si puö dire quanto segue. Il fenomeno 
sonno non puö sempre cominciare difatti a prodursi, se non c’& 
un equilibrio completo e se non si conservano perfettamente 
entro i limiti assegnati quei fattori, ai quali sopra ho accennato. 

Puö essere ad esempio che mentre i fattori estrinseci si 
mantengono entro i limiti normali per la produzione del fenomeno, 
gli intrinseci non vi si trovino, oppure vViceversa, e allora non si 
ha il sonno, oppure si puö avere, ma in una forma completamente 
atipica. Riguardo alle variazioni che avvengono nell’ambiente 
esterno e che minacciano i fattori intrinseci all’animale: 1 Con- 
servazione 2 alimentazione 3 riproduzione 4 societä, l’organismo 
animale rompe completamente il proprio ritmo di attivit& e riposo 
e non cade in.sonno o in riposo. Quegli autori che parlano di 
„istinto‘ ritengono, che ciö avvenga in base alla legge dell’interesse 
momentaneo, ma ciö poco ci viene a dire. Io dico invece con lin- 
guaggio piü biologico che l’animale si oppone alla „variazione“, 
che vuole essergli apportata e perciö rimane vigile. 

Perche il ritmo del sonno avvenga, occorre appunto che l’am- 
piezza delle variazioni, sia dei fatti estrinseci od intrinseci, si 
conservi entro certi limiti, senza che questi siano passati. Di 
piü devono equilibrarsi fra di loro, in modo tale che il fenomeno 
deve raggiungere il suo completo sviluppo in un tempo brevissimo. 

Piü funzioni della vita animale indipendenti l’una dall’altra 
possono compiersi nello stesso tempo. Se le condizioni necessarie 
allo sviluppo di queste funzioni sono identiche, si possono svolgere 
ugualmente nello stesso tempo; perö, se aleune di queste condi- 
zioni sono differenti in quantit& e in qualitä, puö accadere, che 
il modo di svilupparsi di queste varie funzioni differisca in parte 
o completamente fra di loro.. Io non voglio qui intraprendere una 
discussione sopra i cambiamenti che avvengono nella successione 
dei fenomeni sotto l’influenza di una variazione sia dei fattori 
estrinseci od intrinseci all’organismo animale; mi piace solo di 
aver messo in luce che questi agenti hanno una enorme impor- 
tanza. 

Io non voglio stare qui a parlare infine della influenza che 
la volont& puö spiegare, sia favorendo come anche ritardando 
l’assopimento, e cosi anche di altri fattori di ordine perfettamente 
antropomorfico, perch& poco o nulla servirebbero alla soluzione 
della questione biologica, che qui ei interessa. Si comprende quindi 
facilmente, come il sonno sia una funzione positiva e riparatrice, 
trofica, perche, se cosi non fosse, sarebbe una funzione patologica, 
ciö che in realtä non &: questi sono postulati del fenomeno ‚‚sonno“. 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 97 


Alcuni infine non sanno spiegarsi come nell’uomo il ‚„riposo“ 
senza dormire, di maggiore o minore durata, non gli dia tanta 
forza e benessere come gli da il ‚‚sonno‘ ed io mi spiego ciö dieendo 
che il riposo € un postulato degli animali inferiori, mentre il „‚sonno‘“ 
€ proprio degli animali superiori e dell’uomo. Ogni animale ha le 
sue funzioni a seconda specialmente del suo grado di evoluzione e 
ciö per quanto riguarda l’attivita, il riposo, il sonno & stato da me 
completamente messo in luce nel decorso di questo mio lavoro. 

Col fattore evoluzione noi ci spieghiamo completamente 
tutte le modalitä (durata, ritmo, tipo, ecc.) che presentano l’atti- 
vita, il riposo, il sonno nei vari ordini di animali e ciö anche & 
stato da me spiegato antecedentemente, credo in modo completo. 

Biologicamente la fase di riposo di un ciglio vibratile, la 
minore attivita di un teleosteo, la sedentarieta di un selacio o 
di un rettile, il sonno di un uccello, di un mammifero o di un uomo 
hanno lo stesso identico valore. Naturalmente & il fattore evo- 
luzione, che fa variare questo atto biologico. 

Perö l’alternarsi di periodi di riposo con periodi di attivitä 
€ un postulato indispensabile della vita (anche non dando alla 
parola sonno un senso antropomorfico). 

E si puö giungere quindi ad un’altra conclusione, che cioe 
tutti gli animali, chenon presentano sonno, sono tutti molto inferiori 
rispetto a quelli che lo presentano. — 

Guardiamo infine di dare una definizione del sonno a pro- 
posito, della quale Myers molto a ragione diceva: (1903, I p. 122 
„Ihe definition of sleep is an acknowledged erux in physio- 
logy“‘) 

Naturalmente, partendo dal nostro punto di vista, dovremo 
dare una definizione biologica del sonno, che possa applicarsi ai 
vari ordini animali. Servira questa come una ricapitolazione, 
di quanto sinora noi abbiamo qui trattato. 

Ammesso che & una proprieta della materia vivente quella 
di riposarsi, si deve ritenere il sonno come un fenomeno atavico, 
dovuto ad un grado di evoluzione molto elevato. Come tutte le 
funzioni vitali € di ordine ritmico, il quale ritmo puö cambiare 
per variazioni,cheavvengonosia nell’animale stesso, come anchenell’- 
ambiente che lo circonda. Viene ad essere di molto facilitato in un 
nido, dove l’animale si ritira e cosi viene ad essere completamente 
difeso e trova in questo ambiente quella oscuritä, monotonia, 
silenzio e talora anche l’approvvigionamento, che unitamente 
all’immobilitä nella quale deve stare, fa si che cada in sonno. — 

Rimane ora di parlare di un altro gruppo di fenomeni che 
presentano gli animali e che hanno una grande analogia col sonno: 
intendo parlare della ‚Vita Latente“. Questi fenomeni di vita 
latente si hanno in quegli animali, quando sottoposti ad una varia- 
zione brusca e forte nell’ambiente (sia di ordine fisico come di 
ordine chimico) dove vivono, non potendo emigrare, ovvero non 
potendo adattarsi a questa, per non morire, subiscono delle modi- 

Archiv a BEN 7 7. Heft 


98 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


ficazioni piü o meno profonde, a seconda del loro grado di sviluppo, 
di costituzione e di evoluzione. Come vedremo trattando questo 
argomento, i fenomeni di vita latente, in qualunque ordine di 
animali si avverino, cominciando dai meno evoluti a quelli piü 
evoluti, mostrano dei caratteri che sono comuni a tutti. Voglio 
qui innanzi tutto tenere parola sulla termobiosi, negli animali 
acquatici, questione questa di adattamento di grande importanza 
biologica e che & stata studiata molto bene da Issel (1906) e che 
qui riassumo molto brevemente, perche vi sono molti fatti che 
serviranno a chiarirci alcuni fenomeni della ‚Vita Latente‘“. 

Da questi studi risulta dunque che la resistenza massima 
dei protozoi si eleva almeno a 55°, i metazoi sopportano non di 
rado 45°—50°. 

Mentre invece per la flora termale si hanno dei limiti vitali 
costantemente prossimi a 90° e forse anche superiori a 90%. E oggi 
opinione sostenuta da tutti per spiegarsi questi adattamenti a 
cosi alte temperature, che i primi batteri e le prime cianoficee 
hanno cominciato ad esistere, allorquando una temperatura ele- 
vata dominava sulla terra. E successivamente ammesso, che 
abbiano conservato in speciali ambienti una struttura speciale 
del protoplasma, la quale, in un’epoca geologica piü o meno re- 
mota, era condizione generale ed indispensabile di esistenza. 
Ed Issel suppone, che gli infusori ciliati (forme piü evolute) siano 
comparsi allorquando il protoplasma non richiedeva una resi- 
stenza cosi grande alla coagulazione e manifestino quindi, anche 
tuttora, una tolleranza termica assai limitata. Contemporane- 
amente, in queste forme adattate alla vita termale, € venuto, 
unitamente alla temperatura, anche un adattamento alla con- 
centrazione salina delle acque termali, ambedue probabilmente 
resi facili da eircostanze precedenti: habitat lagunare (pro- 
tozoi di acqua stagnante), dimora in stagni poco profondi (specie 
alofile fra i metazoi), vita in seno a sostanze organiche in via di 
decomposizione (nematodi viventi in detriti organici). Un fatto 
interessante, che richiameremo poi parlando di quella forma della 
vita latente che & il letargo, sie che (Issel pag. 51) gli animali che 
sono meglio adattati alla vita nelle terme, sono specie erbivore. 

Difatti nelle terme euganee la Frontonia acuminata € avi- 
dissima divoratrice di oscillatorie, la Paludestrina ed il Dory- 
limus sono pure erbivori. Di piü alla vita termale sono giäa adat- 
tati molti molluschi, artropodi, pesci e anfibi. Questo ci dimostra 
naturalmente sino a qual punto si spinge la resistenza di questi 
organismi animalıi. 

Gli organismi inferiori ci presentano dei fenomeni molto 
interessanti e che richiamarono l’attenzione anche degli antichi 
biologi. 

Trovandosi a contatto dell’ambiente esterno, naturalmente 
subirono tutte le influenze e tutte le variazioni che aVvengono 
in questo. Si hanno in questi i cosi detti fenomeni di vita la- 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 99 


tente, ai quali ho sopra accennato. Contentiamoci per ora di 
vedere questi fatti davvero molto interessantı ed esprimiamo 
contemporaneamente quella soluzione, che ci sembra piü probabile 
per spiegarceli. 

Avviene una variazione nell’ambiente, sia di ordine chimico 
come anche di ordine fisico, dove si trovano i vari animalie, non 
potendo sfuggire a questa, o muoiono, 0 si adattano, o entrano in 
vita latente, la quale naturalmente assume varie forme a seconda 
dello stato di evoluzione dell’animale. 

Cosi avremo 1. vita latente in alcuni protozoi, metazoi, vermi 
ecc. — 2. stato di immobilitä temporanea negli artropodi — 3. le- 
targo nei vertebrati poichilotermi ed omeotermi. 

La vita latente puö prodursi negli animali, quando avvengano 
quelle date variazioni di ordine fisico e di ordine chimico, le quali 
possono essere occasionali, oppure anche periodiche, cosi abbiamo 
fenomeni di vita latente senza alcun ritmo fisso di tempo e feno- 
meni di vita latente a tipo periodico (piü propriamente a seconda 
delle stagioni). 

Io spiego i fenomeni di vita latente come una variazione 
chimica-fisica, che avviene nell’organismo animale, sottoposto 
a quelle determinate variazioni, delle quali poi porterö gran 
numero di esempi. 

E giacche mi si presenta qui l’occasione, specifico meglio 
ed amplio, quello che io a questo proposito accennai (Polimanti 
1912) trattando l’entita del fenomeno della ‚immobilit& tem- 
poranea“. Per me tutti gli animali o parti di questi che presen- 
tano fenomeni di vita latente rassomigliano ad una soluzione 
qualunque che si trova vicino al punto critico di congelazione, 
oppure ad una soluzione satura di un sale qualunque, che sia 
vicina alla cristallizzazione. 

In ambedue i casi basta una minima variazione, uno stimolo 
(scuotimento, aggiunta di un cristallo di ghiaccio, di un cristallo 
di un sale, ecc.), perche avvenga la congelazione e la cristalliz- 
zazione. 

Aumentando la pressione di un gas al disotto di una certa 
temperatura, il gas, a un dato punto critico, diventa liquido. 
Ebbene i colloidi, i liquidi del nostro protoplasma posseggono dei 
punti eritiei: cambiano molto facilmente di stato per le cause 
le piü svariate come temperatura, pressione, ioni, enzimi, sottra- 
zione di acqua ecc. 

Un tale materiale si presta molto bene ad una serie la piü sva- 
riata e continua di cambiamenti e di differenti orientazioni mole- 
colari. Con questa idea perö io non voglio escludere il ‚„nesso 
vitale‘“ che lega questi vari fenomeni fra di loro.. Rammentiamo 
quanto un grande fisiologo (Pflüger) disse ad un grande chimico 
(Fischer), che cio& ad onta dei suoi tenaci e geniali sforzi mai 
sarebbe riuscito afare la sintesi di una albumina viva 
Se uno volesse riguardare questi fenomeni di vita latente pret- 

7*. 9. Heib 


100 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


tamente dal lato fisico-chimico rassomiglierebbe a quel ricer- 
catore il quale, avendo una grande serie di risultati e di osserva- 
zioni di chimica-fisica sopra i piü svariati liquidi ed organi di 
animali di vari ordini, non sa comprendere il nesso vitale che 
tutti li lega e concatena fra di loro. 

I protozi che si incistano e cosi possono sopportare l’essi- 
camento o la congelazione, i vermi, i rotiferi, i tardigradi che pos- 
sono tollerare l’essicamento per poi risuscitare, gli stessi girini 
di rana, che possono essere congelati e poi riaversi, ci presentano 
fenomeni di sospensione della vita o di vita piü o meno latente. 

I fenomeni di reviviscenza attirarono molto l’attenzione dei 
vecchi ricercatori. Leeuwenhoek (1719 p. 380—394) descrive 
la riviviscenza di alcuni infusorii coll’aggiunta dell’acqua, mentre 
quelli all’asciutto erano in stato di vita latente. Sembra perö 
che il primo a descrivere fenomeni di reviviscenza sia stato Henry 
Power (1664 p. 38) nella Anguillula aceti, che vide morire per 
l’azione del calore, ma resistere molto all’azione del freddo. 

Successivamente Needham (1747 p.100) e Baker (1754 
p. 327—340) .osservarono la reviviscenza di altri nematodi (An- 
guillula tritici) colla sola aggiunta di acqua. 

L’italiano F. Ginanni (1759 p. 104—-109—127) descrive 
minutamente, nella sua opera, la malattia del „ghiottone‘, dalla 
quale & preso il grano, determinata appunto dall’anguillula tritici. 
Egli riporta (p. 113) in proposito una lettera del grande Redi 
(morto alla fine del secolo XVII) a Giovanni Neri, dove in un 
punto si dice: ‚‚del resto i vermi piani sono arrivati tutti morti; 
ma io li ho messi nell’acqua a rinvenire’” parlando appunto di 
questi nematodi. Alla fine Ginanni, non potendo spiegarsi come 
questo animale possa vivere mezz’anno senza nutrimento, sotto- 
posto contemporaneamente al freddo e al caldo, soggiunge che 
questo & un fatto che assolutamente non si riscontra nell’uomo. 

Non voglio qui poi tacere alcuni fatti di vita latente osservati 
nel golfo di Napoli da Lo Bianco (1909) sopra alcuni organismi 
inferiori (animali nelle condizioni le piü svariate di temperatura, 
concentrazione salina, azione meccanica delle onde ecc.) 

Lo Bianco poi ebbe anche occasione di studiare da vicino 
un fattore assolutamente straordinario sopra la vita latente di 
alcuni animali, ossia la caduta di cenere dell’eruzione vesuviana 
dell’aprile 1906. Alcuni dei fatti enunciati da Lo Bianco ho avuto 
anche occasione di controllarli io nel mio soggiorno nell’Aquarium 
di Napoli. 

Questo fatto della vita latente € molto comune fra i celen- 
terati e serve a proteggerli da vari fattori sfavorevoli alla loro 
vita. 

Alcuni Idroidi fanno ciö sia nell’inverno (in questa stagione 
c’® specialmente la condizione sfavorevole dei forti marosi, che 
strapperebbero gli idranti molto fragili), come anche nell’estate, 
o per altro cause occasionali (come la cenere caduta dal Vesuvio in 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 101 


Aprile 1906 o la modificazione fisica-chimica del mezzo ambiente 
piü o meno repentino). Cosiin Corydendrium parasiticum Cuv.i 
Polipi muoiono verso l’ottobre, perch& nei mesi invernali si tro- 
verebbero in condizioni sfavorevolissime, quali sarebbero i forti 
marosi che distruggerebbero completamente i fragili idranti. 

Solo verso il giugno, e raramente in maggio, le colonie, rima- 
nendo nel frattempo piü o meno avVvizzite, sono ricoperte da alghe 
e da piccoli animali (Idroidi, Briozoi) cominciano a ringiovanirsi 
con processi di gemmazione, incominciando a formarsi nuovi 
polipi sulla vecchia colonia. 

Anche Pennaria Cavolinii Goldf. vive solamente dal maggio 
al novembre e nell’altro tempo dell’anno i polipi muoiono rima- 
nendo solo le ramificazioni principali ricoperte di alghe o di animali. 
Nel maggio comincia la formazione di nuove colonie ed in questa 
maniera si ha il completo ringiovanimento. 

Mentre invece, al contrario di questi idroidi dei quali sinora 
abbiamo parlato, Hydractinia echinata Johnst. (idroide di colore 
rosa) non si rinviene durante .l’estate e con molta probabilitä, 
come suppone bene Lo Bianco (1909 p. 543), cade in stato di vita 
latente nel periodo piü caldo dell’anno. 

Eudendrium racemosum Allm. e Tubularia mesenbryanthe- 
mum Allm., caduta la cenere del Vesuvio nell’Aprile 1906, per- 
dettero completamente tutti gli idranti e si ridussero a soli pe- 
duncoli entrando in stato di vita latente. Il primo produsse nuove 
colonie nel giugno successivo ed il secondo nel maggio. 

Da ciö si conclude che questi idroidi periodicamente (ritmo 
delle stagioni), oppure per una causa occasionale qualunque, 
hanno la proprieta di cadere in stato di vita latente, perdendo 
completamente tutti gli idranti. E ciö € di grande valore biolo- 
gico per la conservazione della specie, perche questi idroidi si 
trovano spesso (ad esempio nei porti) o in condizioni di ambiente 
dannosissime, perche si hanno delle variazioni anche repentine 
sia dal lato fisico come dal lato chimico (temperatura eccessiva, 
sostanze nocive, putrefazione, ecc.). Ebbene allora l’idroide perde 
completamente i propri sifoni che riforma poi dopo un tempo 
piü o meno lungo, a seconda delle condizioni dell’ambiente e della 
stagione. 

Fra gli Anthozoa, Lo Bianco (1909 p. 550—552) ha osservato 
che hanno la proprietä di cadere in vita latente Alcyonium acaule 
Mar. e Astroides calycularis Edn., ciö sia nelle vasche dell’Aquarium 
come anche in mare. Sparisce in questi ogni traccia di polipi e 
la superficie esterna si rende completamente lucida e levigata 
nell’Aleyonium, rimanendo cosi in tale stato per un tempo piü 
o meno lungo. Anche io ho osservato un Aleyonium palmatum 
Pall., sul quale portava continue eceitazioni di varia natura (spe- 
cialmente meccaniche) per altro genere di studi, dopo circa dieeci 
giorni sospendere quel caratteristico stato di contrazione, ritirare 
i polipi ed assumere un aspetto completamente liscio. Sospesa 

7. Heft 


102 ©. Polimanti: Sonno e stati affini. 


ogni eccitazione, dopo circa due settimane ritornö completamente 
allo stato normale, cominciando prima ad espandere solo i polipi 
di qualche regione e poi man mano completamente tutti. 

Sembra dunque che questi antozoi possano cadere in stato 
di vita latente per le cause le piü svariate. 

Andando ad animali di classi superiori, fra gli Echinodermi, 
precisamente fra le Oloturie, si incontrano degli esempi di vita 
latente. La Cucumaria Plancii Mrzl. (Lo Bianco 1909 p. 565) 
dopo il periodo della riproduzione che ha luogo specialmente nel 
Febbraio-Aprile si fissa tenacemente ai corpi sottomarini (comune- 
mente vive sul fondo detritico) si schiaccia, si contrae molto for- 
temente, riducendosi cosi a minime proporzioni, e resta cosi in 
questo stato di vita latente per tutto l’estate e solo nel settembre 
comincia a muoversi di nuovo e si prepara quindi alla riproduzione. 

Anche fra i Tunicati troviamo degli esempi molto manifesti 
di vita latente. Clavellina Rissoana M. Edw. (Lo Bianco 1909 
p: 658) arresta completamente 'ogni sua funzione durente l’estate, 
ricoprendosi di uno strato liscio e continuo e cade cosi in condi- 
zioni di vita latente. 

Cosi anche la Distaplia magnilarva Della Valle presenta 
fatti analoghi di vita latente (Lo Bianco 1909 p. 659) comuni a 
molte ascidie composte (Fragarium, Distoma, Amaroucium) ed 
anche ad ascidie sociali (Diazona). 

In questo stato speciale, tutta la colonia € avviluppata da 
una pellicola liscia, rigida e resistente e cosi sempre rimane sino 
all’epoca della riproduzione. Solo allora gli individui di nuova 
formazione rompono l’involucro e la colonia assume un appa- 
renza spugnosa (orifici boccali) e molto piü trasparente. Dopo 
un certo tempo la parte del corpo dove sono gli orifizii boccali 
dei nuovi individui avvizzisce, macera, si forma contemporanea- 
mente un nuovo involucro, dentro il quale la colonia rimane sino 
alla prossima stagione riproduttiva.. Non bisogna qui appunto 
dimenticare, che i Tunicati sono molto sensibili alle variazioni 
dell’ambiente esterno e cosi ci spieghiamo il loro adattamento 
alla vita latente. Cosi ad esempio Phallusia mamillata Cuv. 
specialmente nell’estate non vive lungo tempo nelle vasche della 
Aquarium. —.— 

Occupiamoci adesso di altre forme di vita latente che si pre- 
sentano in altri animali piü o meno evoluti. 

In una lunghe serie di ricerche (eseguite sui brachiuri) io ho 
richiamato l’attenzione degli osservatori sopra il fenomeno della 
immobilitä& temporanea (morte apparente - Toten- 
stellung). 

Ebbene io giunsi alla conclusione che questo fenomeno comune 
a molti ordini di animali non solo (insetti, crostacei, vermi tubi- 
coli ecc.) a frammenti di molti organismi (pezzi distaccati di 
rizopodi, blastomeri di un uovo in via di segmentazione, certe 
uova, globuli bianchi del sangue ecc.) poteva essere spiegata in 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 103 


vari modi. Innanzi tutto il fattore ehimico-fisico (sottrazione 
specialmente di acqua) puö determinare questa immobilitä per 
un tempo piü o meno lungo: quando questo fattore poi agisce uni- 
tamente a determinate temperature puö dar luogo al fenomeno 
della Letargia: da temperature basse, da temperature alte, da 
disseccamento. In tutti poi ha una grande influenza l’atavismo 
e il fattore della sensibilit& differenziale (J. Loeb-Bohn). Per 
quanto riguarda poi piü particolarmente i brachiuri, questa immo- 
bilitä temporanea & specialmente determinata dal cambiamento 
periodico del carapace (debbono quindi star fermi, nascosti e & 
digiuno), assumono facilmente diverse posizioni speciali di immo- 
bilita (Czermack, Danilewsky,' Verworn, Bethe). Tutti questi 
fattori sono quindi i piü adatti per mantenere questi organismi 
in uno stato piü o meno lungo di immobilita. 

Difatti anche in questi animali o parti di questi, basta che 
nell’ambiente che li circonda avvenga una variazione qualunque (di 
natura fisica o di natura chimica) perche s’immobilizzino immediata- 
mente ed in tale stato rimangano per un tempo piü 0 meno lungo. 
Sono queste variazioni che avvengono appunto nel mezzo ambiente 
e che portano a squilibri fisiei, chimiei, fisico-chimici nella materia 
vivente (sostanze colloidali),che portano uno squilibrio nelle mole- 
cole e da qui una variazione in quel determinato animale (o parte 
di questo) che li risente. 

In fondo dunque anche il fenomeno ‚„immobilita tempo- 
ranea“ & un fenomene di ‚vita latente‘‘ del quale gia abbiamo 
sopra parlato. Se vogliamo si puö ammettere che sia piü evoluto, 
perche piü evoluti sono anche alcuni animali che lo presentano. 

Io ritengo anche che molti casi di autotomia negli 
animali piü evoluti, si debbano ad un vero e proprio passaggio 
dell’animale alla vita latente. 

Non faceio che portare solo qualche esempio, perche chi 
dovesse approfondirsi in questo argomento poträ leggere il lavoro 
di Pieron (1908), dove sono raccolti quasi tutti i fatti di autotomia, 
che si osservano nel regno animale. 

Questi fatti di autotomia, che io ora esporrö, avvengono nei 
crostacei e sono dovuti a variazioni di ordine interno od esterno 
all’animale stesso. Ad esempio in Maja Squinado Bose. (Lo Bianco 
1909 p. 610) le femmine all’epoca della riproduzione, arrivano & 
perdere qualcuno, oppure completamente tutti i piedi toracici e, 
non potendo piü camminare, dopo poco tempo muoiono. Ma 
ciö avviene in una vasca di un Aquarium, che € un ambiente molto 
differente dal libero mare. 

Allo stato libero possono rimanere immobili in una fessura 
in un „nido“ e li aspettare in stato di immobilitä la riproduzione 
dei vari piedi toracici. 

Mettendo ad esempio dei Brachiuri in un recipiente che 
contenga una sostanza assolutamente eterogenea all’ambiente nel 
quale questi comunemente vivono (ad es, un acido, un alcali, 

7. Heft 


104 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


ece.), questi Brachiuri in un tempo piü o meno breve (a seconda se 
la sostanza eterogenea si trova in grande quantitä), perdono 
qualcuno oppure tutti gli arti toracici. Inquest’ultimo caso muoiono 
in breve tempo nel bacino, perö, qualora questa variazione brusca li 
avesse colti nel mare libero, sarebbero caduti nello stato di immo- 
bilitä e li avrebberro atteso la riproduzione degli arti. Gli esempi 
si potrebberro moltiplicare e ciö sta appunto a spiegarei che i feno- 
meni di autotomia economica avvengono molto spesso in animali 
che non potendo adattarsi alla variazione o sfuggirla, passano 
allo stato di vita latente, amputando parti del proprio corpo. 

Mi preme qui di rilevare che la Maja Squinado femmina che 
si autotomizza nello stato riproduttivo, somiglia completamente 
allo stato di vita latente, nel quale cade una Oloturia, la Cucumaria 
Plancii, dopo il periodo della riproduzione e del qual fatto ho giä 
tenuto parola. Ciö anche viene a confermare completamente, 
quanto io sopra dicevo. E sono anche fenomeni analoghi alla 
vita latente degli Antozoi e dei Polipi, dei quali gia abbiamo 
tenuto sopra parola. | 

Rimane qui infine di parlare di un altro fenomeno che io 
ritengo del tipo della vita latente, intendo parlare del Letargo 
sia degli animali poichilotermi, come anche degli animali omeo- 
termi. Non mi dilungo qui a trattare le varie teorie che sono 
state emesse per spiegare questo fenomeno, come anche sul modo 
col quale si esplicano le varie funzioni durante questo stato, perche 
ne ho giä esaurientemente tenuto conto nella mia monografia 
sul Letargo (Polimanti 1912). 

Se il letargo & un fenomeno analogo a quelli di vita latente, 
dei quali sinora abbiamo parlato, le stesse variazioni che producono 
questi debbono produrre quello, e cosi € infatti. Il Letargo, come 
ben si sa, € proprio di tutti i poichilotermi terrestri e di qualche 
mammifero, piü specialmente dell’ordine dei rosicanti e degli in- 
settivori. Invano io ho ricercato, per quanto scrupolose e di lunga 
durata siano state le mie ricerche, fatte all’Aquarium di Napoli, 
il letargo nei pesci. Rusconi (1819) aveva creduto di ritrovarlo 
nel cavalluccio di mare (Syngnathus hyppocampus L.) e supponeva 
che in genere vi fosse in tutti i Lofobranchi. Ho tenuto dietro 
durante qualche inverno a questi Lofobranchi, che erano con- 
servati nelle grandi vasche dell’Aquarium, cosi anche nelle piccole 
vasche che sono nel Laboratorio. Piü precisamante ho fatto osser- 
vazioni sopra: Hippocampus (brevisostris An., Guttulatus Cuv.) 
Syngnathus (abaster Canestr., acus Mich.; phlegon Risso). 

Ebbene mai in nessuno di questi pesci ho potuto riscontrare 
il minimo accenno ad uno stato di letargo e cosi anche in pesci 
di altre specie come Coris (Giofredi Risso, Julis L.) i quali, come 
si sa, durante tutto l’inverno si sotterrano nella sabbia (almeno 
nell’ Aquarium). 

Össervazioni su questi Coris naturalmente io le feci tenen- 
doli in bacini col fondo di pietre (perch& potessero nascondersi) 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 105 
“ 

e non di sabbia, perche altrimenti in quest’ultimo caso andan- 
dosi a nascondere, non avrei potuto compiere osservazione al- 
cuna. 
Ebbene tutti questi pesci, durante tutto l’inverno, quando 
la temperatura dell’Acquario & molto bassa (11°-15°) si muovono 
molto poco, perche rimangono quasi sempre attaccati o alle an- 
frattuosit& che sono nel bacino, oppure si abbassano sul fondo 
(lo stesso fanno i pesei di acqua dolce (Ciprinus) quando nell’inverno 
siano tenuti in vasche all’aperto). 

Questa immobilitäa nulla perö ha a che fare col letargo, e poi 
i pesci non avrebbero la costituzione anatomica adatta per soppor- 
tare uno stato di letargo. E poi c’& anche un altro fatto: alcuni 
di questi Lofobranchi (Hippocampus Lo Bianco 1909 p. 719—720) 
fra il Dicembre e Gennaio, ossia nel periodo che precede la fecon- 
dazione, assumono un abito nuziale. Ora, ben si sa, questi fenomeni 
di letargo mai assolutamente si avverano in un animale letargico. 
Ho richiamato l’attenzione sopra alcuni pesci, che possono vivere 
nella melma (Polimanti 1911) e li rimanere per un tempo piü 
o meno lungo, ma ciö nulla ha a che fare col letargo. E del resto 
anche aprioristicamente si poteva ritenere che nei pesci non esi- 
stesse. letargo, perche hanno il mezzo di fuggire alla variazione e 
di allontanarsi dall’ambiente, dove questa avviene, insomma 
possono emigrare, o allontanandosi in superficie, ovvero anche in 
profondita. 

Fenomeni di letargo negli animali marini si ritrovano spe- 
cialmente nei crostacei brachiuri litoranei. 

Allontanati per una causa qualunque dall’acqua, appena 
all’aria si rannicchiano in una roccia e rimangono in uno stato 
di vita latente, determinato o dalla stagione fredda (letargo in- 
vernale) o dalla stagione calda (letargo estivo): quest’ultimo 
specialmente determinato da disseccamento per mancanza del 
necessario vapore acqueo. Rimangono li immobili e appena 
ritornano a contatto coll’acqua, finisce subito quello stato di 
immobilita e di letargo. Fatti simili come ho giä rilevato esau- 
rientemente (Polimanti 1911), si avverano anche in crostacei 
di acqua dolce dei paesi tropicali: per una causa qualunque e 
per un tempo piü o meno lungo rimangono all’asciuto e allora 
restano in stato di assoluta immobilitä, di letargo, sino a che 
persiste la causa che l’ha determinato. Appena ritornano a con- 
tatto dell’acqua, finisce questo stato tutto speciale e particolare. 
In tutti 1 casi, questo dei crostacei € un vero e proprio fenomeno 
di vita latente: in qualche crostaceo si avvera a tipo periodico, 
perche le cause esterne che lo determinano (caldo, freddo, man- 
canza di umidita) si succedono periodicamente. 

In linea generale si puö infine ritenere, che sia il fattore 
„temperatura‘‘ quello che determina il letargo (estivo od invernale) 
e che nello stesso tempo in quelli animali (uccelli) che, data la 
loro organizzazione (scambi intensi: hanno la temperatura piü 


7. Heft 


106 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 

62 
elevata di tutti gli animali), mancanza di organi protettori 
speciali (organo del letargo), ecc., non possono cadere in letargo, 
ne stabilisca la migrazione periodica (primaverile e autunnale). 

Da questo punto di vista biologico la stagione secca dei paesi 
caldi, tropicali, corrisponde all’inverno dei paesi freddi e tem- 
perati. 

Le lumache, nei nostri climi temperati, non solo sono sen- 
sibilissime al freddo (tanto che cadono in letargo nella stagione 
invernale chiudendosi nella loro chiocciola) ma anche alla man- 
canza di quel certo grado di umidita nella stagione primaverile- 
estiva. 

Difatti, appena venga a mancare questo fattore, se ne stanno 
nascoste sia nella loro chiocciola o in luoghi umidi, e solo al cader 
della pioggia fuoriescono (io ritengo che siano dei veri istrumenti 
igrometrici ed abbiano un vero sensoper l’umiditä e perlasecchezza). 

E la mancanza dell’umiditä che le fa cadere in letargo nei 
paesi tropicali e che fa uscire solo di notte oppure al mattino, 
nei climi IE ONeraND. le lumache completamente nude, oppure col 
guscio. 

Questo esempio delle lumache, che io qui ho portato, serva 
a dimostrarci come, in genere tutti questi animali letargiei o 
che cadono facilmente in uno stato di vita latente siano sensibili 
alle minime variazioni del mezzo ambiente. Il Lombricus si com- 
porta a questo proposito come le lumache. 

Insieme al fattore umiditäa, sia le temperature basse, come 
anche le temperature elevate, come ho potuto dimostrare, sono 
al caso di determinare il ‚„‚Letargo‘“ negli animali. Cosi i serpenti, 
i cocodrilli cadono in letargo rispettivamente nei paesi freddi 
e caldi nell’inverno e nell’estate e sempre in nascondigli profondi 
per difendersi dal freddo e dal caldo. 

Le rane nei paesi freddi vanno nel limo, nello stagno nell’- 
autunno, e nei paesi caldi tropicali siaffondano invece nella stagione 
secca, e ritornano attive, appena ritornano a cadere le pioggie. Ed 
il Tanrec cade in letargo nei paesi caldi appunto nella stagione 
estiva, che € la piü secca e quindi riuscirebbe dannosa all’animale. 

Ho accennato ora alla presenza di un ‚‚nido‘ (preso nel senso 
da me sopra espresso) negli animali letargieci. Siecome questo 
fattore si ritrova anche nel sonno, cosi alcuni ricercatori vollero 
trovare degli strettissimi rapporti fra sonno e letargo, ciö che 
in realta non €, come ora dimostrero. 

Il nido nel letargico & necessario solamente come mezzo di 
difesa e non per risvegliare il sonno, che poi lo farebbe passare in 
letargo. Abbiamo visto che il sonno si comincia a stabilire negli 
uccelli, ma noi sappiamo che tutti i poichilotermi terrestri hanno 
un nido, non hanno sonno e cadono in letargo. Il letargico entra 
nel nido per compiere il suo ciclo di minore attivitä, di sedentarietä 
o di sonno; se l’ambiente esterno si mantiene perö sempre in con- 
dizioni tali da dovergli far subire delle variazioni profonde alle 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 107 


quali non potrebbe adattarsi, allora se puö emigrare emigra, 
oppure, non potendo, avendo la costituzione anatomica adatta, 
cade in letargo in quel determinato nido. 


Sieche la protezione del nido si avvera solamente entro certi 
limiti relativamente ristretti. 


Un fatto che sorge manifesto dunque & questo, che cioe 
negli animali poichilotermi si passa dallo 
stato di vita latente, allo stato di immobi- 
litä temporanea e quindi di letargo. Il fattore 
atavico ‚vita latente‘ si € trasmesso traverso gli animali inferiori, 
dove ha prodotto il letargo, e questo € passato agli animali superiori 
che presentano appunto, alcuni almeno, lo stesso fatto del letargo 
(si avvera specialmente nell’inverno e nell’estate). Perö si deve 
qui ritenere che gli animali superiori letargici (rosicanti) prima 
del letargo ebbero il ‚„sonno‘“ e diventarono letargici, come io 
vado sostenendo da molto tempo, per una forma di passaggio, 
di adattamento che si € andata sviluppando in un interminabile 
periodo di tempo. 


In altre parole, il periodo cosi detto glaciale dell’Europa nord 
e media nel corso di molte migliaia di anni, ha prodotto dei pro- 
fondi mutamenti nell’organizzazione di molti animali, che nel 
periodo anteriore pliocenico, estremamente caldo, si trovavano in 
continua attivit& e furono costretti a divenire animali periodiei 
letargici. 

In tutti gli animali letargiei, quando vanno cadendo in questo 
stato, nei primi giorni si allungano di molto i periodi di sonno, 
fino a che cadono in questo vero e proprio stato di vita latente, 
che € appunto il letargo. 


Perö debbo far notare che, anche nei mammiferi letargici, 
il fenomeno sonno € assolutamente indipendente dal fenomeno 
letargo. Pensiamo, come ho fatto ben notare io, che appunto quei 
rosicanti e quegli insettivori che passano appunto in letargo buona 
parte della loro vita, hanno periodi di sonno brevissimo e questo 
& assolutamente superficiale. Quale relazione intima dovrebbe 
passare fra sonno e letargo? Il mammifero letargico si puö rasso- 
migliare ad una pianta che ha il eiclo diurno e contemporaneamente 
ha anche un altro cielo (annuale) determinato dalle stagioni. Am- 
bedue sussistono nella pianta, ma l’uno € assolutamente indipendente 
dall’altro. 

E qui non bisogna dimenticare che tutti gli animali che 
cadono in letargo nei nostri elimi (specialmente mammiferi) sono 
estremamente grassi, appunto perche in tutto quel periodo che 
si sono mantenuti ‚„vigili” hanno enormemente divorato ed hanno 
poco dormito per procurarsi una riserva di grasso per l’epoca del 
letargo. 

Debbo qui tener parola di una forma tutta speciale di immo- 
bitä nell’uomo che si avvera nei paesi orientali e che € forse analoga 

7. Heft 


108 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


a quella che si vede nei paesi nordiei fra gli eschimesi: intendo 
parlare del fakirismo e dei fakiri. 

Disgraziatamente poco o nulla sappiamo sopra questo feno- 
meno: viaggiatori che furono nelle Indie, da me interpellati, poco 
o nulla di preciso mi hanno saputo dire in proposito. E sarebbe 
interessante che dei naturalisti, presentandosi l’occasione favo- 
revole, volessero rendersi edotti un po’ piü profondamente sopra 
il fakirismo. 

Secondo quanto ho potuto sapere sia da viaggiatori, come 
anche da quel poco che & stato scritto in proposito, si tratta di 
maghi o sacerdoti che dopo aver compiuto degli esoreismi, si la- 
sciano chiudere in casse ed anche sotterrare e li sotterra riman- 
gono in uno stato di „letargo‘“ per un tempo piü 0 meno lungo, 
privi assolutamente di cibo e relativamente anche di aria da poter 
respirare. 

Se noi volessimo tentare una spiegazione del fakirismo, 
dovremmo pensare alle pratiche religiose che impongono le reli- 
gioni orientali, quali ad esempio la immobilita contemplativa 
per un tempo piü o meno lungo. Come si, sa l’immobilita € uno 
dei fattori indispensabili, perch&e un mammifero possa cadere in 
letargo. DBisogna poi notare,che questi incantatori di serpenti 
sono abituati a rimanere fissi collo sguardo su questi animali 
per un tempo lunghissimo e del quale noi non possiamo farci idea, 
perche provando a far ciö, limitandoci a fissare anche per breve 
tempo un soggetto, siamo presi da stanchezza improvvisamente 
o almeno abbastanza presto e dobbiamo smettere. 

Notiamo inoltre che nelle Indie dove si trovano appunto 
questi fakiri, si hanno degli anni di ‚„fame‘“, nei quali questi poveri 
indiani rimangono spesso sino alla morte completamente immo- 
bili aspettando che li colga. 

Come si vede dungque il fakirismo si ha in razze umane che 
gia sono abituate alla immobilita e al digiuno. 

Non bisogna perö qui contemporaneamente dimenticare quelle 
razze umane (eschimesi), che vivono nelle vicinanze del polo. 
Ebbene, almeno da quanto raccontano i vari vViaggiatori, questi 
popoli vivono nelle loro capanne, nelle loro case, nella fredda 
stagione, in uno stato di quasi immobilita (determinata in parte 
anche dalla cosi detta ‚‚notte polare‘‘). 

Anche questo € un fatto analogo al fakirismo determinato 
specialmente dalle tenebre e dalla bassa temperatura.. Sembra 
anche (Volkov 1900) che molti contadini russi nella fredda sta- 
gione cadano in una specie di letargo. Ma questo fatto non & stato 
confermato da una inchiesta compiuta da Claparede (1905 p. 305). 
Il collega C. Csciscovski (Pietroburgo), da me interpellato, mi 
ha confermato, quanto dice Volkov. — — 

Dopo quanto ho detto quindi, la filogenesi del letargo rimane 
completamente tracciatas: Vita latente (idroidi, antozoi, ecc.), 
Immobilita temporanea (crostacei ecc.), Letargo estivo, invernale, 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 109 


da disseccamento (crostacei, ecc.), Letargo degli animali poichi- 
lotermi, Letargo dei mammiferi, Fakirismo e vita invernale degli 
eschimesi. 

Sono questi i fenomeni che si ricollegano intimamente fra di 
loro e non altri. 

Vediamo ora di renderei ragione del significato biologico 
della vita latente e del letargo: da quanto abbiamo sopra asposto 
eiönon sarä difficile. La vita latente presa nel piü ampio significato 
e grado, secondo le sue manifestazioni, dall’idroide fino al mammi- 
fero, € una funzione conservatrice dell’individuo e della specie. 

Con questo mezzo l’organismo animale limita ad un grado 
minimo, per un tempo piü o meno lungo le sue funzioni e le riprende 
appena si presentano di nuovo le condizioni favorevol. 

Studiate queste manifestazioni vitali, nelle quali ci siamo 
sinora intrattenuti, dal punto di vista della fisiologia comparata 
e della biologia generale, si puö giungere dopo aver analizzato 
i vari fatti, ad una spiegazione molto piü convincente e completa 
di quello che non si possa ottenere osservandoli solamente dal 
punto di vista antropomorfico. Analisi e sintesi biologica occor- 
rono nella soluzione di questi problemi. 


Bibliografia. 


1912 Polimanti, O., Il Letargo. Roma (in corso di stampa). In questa 
monografia si trova la completa bibliografia sul Letargo e 
stati affini. 

1912 Polimanti, 0., Studi di Fisiologia etologiea. II. Lo stato di immo- 


bilit& temporanea (‚‚morte apparente‘‘ — „Totenstellung‘‘) nei 
Crostacei Brachiuri. Zeitschrift f. allg. Physiologie, XIII. Band, 
S. 201—226. 


1912 Polimanti, 0., Contributi alla fisiologia del sistema nervoso cen- 
trale et del movimento dei pesci. Zoologische Jahrbücher. 
Abt. f. allg. Zoologie u. Physologie d. Tiere. I. Selacoidei 
XXX. Bd. p. 473-716 T. 6. II. Batoide, XXXII. Bd. 
p. 311—366 T. 2. III. Teleostei, XXXII Bd. p. 367—584 T. 2. 

1911 Polimanti, 0., Über die Asphyxie der Fische an der Luft und ihre 
postmortale Herz- und Muskelerregbarkeit. I. Abhandlung. 
Archiv für Anatomie und Physiologie (Physiologische Abteilung), 
S. 287—338. 

1911 Polimanti, O., Über die Ursache und die biologische Bedeutung 
des Hungers. Naturwissenschaftliche Wochenschrift, N.F., 
X. Bd., N. 38. 

1909 Lo Bianco, $., Notizie biologiche riguardanti specialmente il periodo 
di maturit& sessuale degli animali del Golfo diNapoli. Mit- 
teilungen a.d. Zoologischen Studien zu Neapel, XIX. Band 
4. Heft, p. 513—762. 

1908 Pieron, H., Le problöme de l’Autotomie. Bull. seientifique de la 
France et de la Belgique, T. XLII, p. 185—246. 

1907 Gemelli, A., Fatti ed ipotesi nello studio del sonno. Biologica Vol. I, 
No. 16, Est. p. 1—29. 

1906 Lichtenfelt, H., Literatur zur Fischkunde. Bonn, 8. I—-VIII: S. 140. 


7. Heft 


110 O. Polimanti: Sonno e stati affini. 


1906 Issel, R., Sulla termobiosi negli animali aequatici. Ricerche fauni- 
stiche e biologiehe. Atti della Societa Ligustica di Scienze 
Naturali e Geografiche, Vol. XVII., p. 1—72. 1. Tav. 

1906 Bethe, A., Die Theorie der Zentrenfunktion. Ergebnisse d. Physio- 
logie, V. Jahrgang, S. 250—288. 

1905 v. Tschermak, A., Die Physiologie des Gehirns in Nagel’s Hand- 
buch der Physiologie, Bd. IV. Artikel „Schlaf“, S. 52—55. 

1905 Nicard, M., Le sommeil normale au point de vue physiologique, 
biologique et medico-l&gale (these de med. de Lyon), Lyon. 

1905 Claparede, E., Esquisse d’une Theorie biologigque du Sommeil. Archives 
de Psychologie, Tome IV, 1905, p. 245—349. 

1903 Wundt, W., Grundzüge der physiologischen Psychologie, III, p. 649. 

1903 Verworn, M., Allgemeine Physiologie. Jena, IV. Aufl, 

1903 Myers, F. W., Human personality. London. 

1903 Brunelli, G., Il letargo dei mammiferi e il sonno dei Fakiri. Rivista 
ital. di Scienze naturali. Vol. XXIII. 

1902—1903—1905 v. Tschermak, A., Drei optische Monographien. Er- 
gebnisse der Physiologie. Jahrg. 1, Bd.IIl, S. 695—809. 
Jahrg. 2, Bd. II, S. 726—798. Jahrg. 4, S. 517—564. 

1902 Brunelli,@., Fisiogenia del letargo nei mammiferi. Rivista ital. 
di scienze natural. Vol. XXI. 

1901 v. Bunge, Lehrbuch der Physiologie. Leipzig, I Bd. 

1900 Wilbrand und Sänger, Die Neurologie des Auges, I. Bd. 

1900 Volkov, Le sommeil hivernal chez les pysans russes. Bull. et 
mem. de la Soc. d’anthropologie de Paris. Fevrier. 

1900 Foster, A new standpoint in sleep theories.. American Journal 
of Psychology, XII. 

1899 Hering, E., Zur Theorie der Nerventätigkeit. -Veit & Co., Leipzig. 

1899 De Sanetis, $., I sogni. Torino. 

1898 Verworn, M., Beiträge zur Physiologie des Centralnervensystems. 
I. Band. Jena. 

1897 Wundt, W., Vorlesungen über die Menschen- und Tiersesle. III. Aufl. 
Hamburg u. Leipzig. 

1897 Cornish, €. F.,, Animals at work and play; their activities and 
emotions, Second edition. London. 

1896 Verrill, A. E., Nocturnal and diurnal changes in the colours of certain 
fishes and of the Squid (Loligo) with nothes on their Sleeping 
habits. Proceedings of American Morphology Soeiety 30 Die. 

1896 Sajo, K., Der Schlaf der Insekten. Prometheus, VII. Band, p. 817. 

1896 Manaceine, M. de, Le sommeil. Paris. 

1896 Pupin, Le Neurone. These de Paris. 

1895 Richet, Ch., Article: automatisme in Diet. de Physiologie, p. 951. 

1895 Hodge a. Aikins, Daily life of a Protozoan. American Journal of 
Psychology, V. 

1895 Beer, Der Schlaf der Fische. Neues Wiener Tageblatt, No. 196. 

1594 Simpson, €. J., The Sleep of mollusks. Popular seience monthly, 


p- 99—104. 
1892 Goltz, F., Der Hund ohne Großhirn. Pflügers Archiv f. Physio- 
logie, LI. Bd. 


1892 Brehm’s Tierleben. IV. Auflage, Leipzig. 

1891 Schrader, M.E. 6., Die Stellung des Großhirns im Reflexmechanismus. 
Archiv f.exper. Pathologie und Pharmakologie, XXIX. Bd. 

1890 Sergueyeff, Physiologie de la veille et du sommeil. Paris, 2 Tomes. 

1888 Schrader, M.E. 6., Zur Physiologie des Vogelgehirns. Pflügers 
Archiv für Physiologie, XLI. Bd. 

1888 Hering, E., Zur Theorie der Vorgänge in der lebendigen Substanz. 
Lotos. Bd. IX. 

1881 Bertin, article: Sommeil du Dietionnaire eneycel. des sc. med. 

1880 Hering, E., Über die spezifischen Energien des Nervensystems. 
Lotos N. F. Bd. I. 


1878 


O. Polimanti: Sonno e stati affini. 111 


Naville, E., La question du Sommeil. Revue scientifique T. XV, 


1878—1885 Bernard, Cl., Lecons sur les phenomenes de la vie communs 


aux animaux et aux vegetaux. T.I., Paris I Ed., II Ed. 


1872—1874 Hering, E., Zur Lehre vom Lichtsinn. S.B.d. Wiener 


1819 
1759 
1754 


1747 
1719 


1664 


Akad. Bd. 66, 68, 69, 70, Abt. 3. 

Rusconi, M., Lettera al Dott. G. B. Brocchi. Giornale di fisica, 
chimica, storia naturale, ecc. Pavia, Tomo II della 2a decade. 

Ginanni, Francesco, Delle malattie del grano in erba, trattato 
storico-fisico. Pesaro. 

Baker, Heinrich, Beyträge zu nützlichem und vergnügendem Gebrauch 
und Verbesserung des Microscopii, in zwey Theilen. Aus dem 
Englischen ins Deutsche übersetzt. Augsburg. 

Needham, T., Nouvelles d&couvertes faites avec le Microscope par 
T. Needham, traduites par A. Trembley. Leide. 

Leeuwenhoek, Epistolae ad societatem regiam anglicam et alios 
illustres viros seu continuatio mirandorum Arcanorum Naturae 
detectorum. Lugd. Batavorum. 

Power, Henry, Experimental philosophy in three books, eontaining 
new experiments microscopical, mercurial and magnetical. 
London. 


7. Heft 


Zoologische Ergebnisse 
der Expedition des Herrn 6. Tessmann nach 
Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 
Lepidoptera 
II. 


(Fam. Lasiocampidae.) 
Mit 3 Figuren. 


Von 
Embrik Strand. 


Als Fortsetzung meiner in dieser Zeitschrift 1912, A 6p. 139 sq 
angefangenen “Bearbeitung der Lepidoptera der Expedition 
Tessmann folgen hiermit die Lasiocampiden. Die Schwierigkeiten, 
welche mit der Bestimmung afrikanischer Heterocera verbunden 
sind, auch wenn man die vorzüglichen Hilfsmittel des Berliner 
Museums zur Benutzung hat, machen sich bei dieser Familie noch 
ganz besonders geltend, weil es gar keine zusammenfassenden 
Vorarbeiten über die afrikanischen Formen giebt, wie denn diese 
Familie überhaupt zu den schwierigeren gehört, u. a., weil Frenulum 
fehlt. — Die Reihenfolge der Genera im Folgenden ist, syste- 
matisch-verwandtschaftlich gesehen, ganz provisorisch. 


Gen. Chrysopsyche Butl. 


1. Chrysopsyche mirifica Btl. 2 (radei Dew. 3). 

3 &: Makomo 8. V, an grasreicher Stelle fliegend, am Weg 
nach Majo; Alen 28. IX (2 Ex.).. — 82 2: Alen 17. IX aus Raupe; 
Nkolentangan 10. XII aus Raupe und 20. I ebenfalls aus Raupe; 
Alen 29. VI. aus Raupe, 5. IX do., 6. XIIdo., 18. XII do., 3. X. do. 

Die ersten Stände dieser Art beschreibt Tessmann wie 
folgt: „Raupe (Fig. ic) 5—6cm lang, kurz sammetartig 
behaart, olivengrün, am Ende jedes Ringes ein silberweißer, ins 
Gelbliche spielender Flecken vom 3. Ringe an, 2. Ring am Anfang 
eine ebensolche Binde, 1 Ring sammetbraun. An den Seiten ist 
die Raupe ganz silberweiß, am 1. Ring 2 schwarze, nach vorn 
stehende Haarbüschel, die an der Spitze weiß sind, am letzten 
Ringe [ein] weißer, nach hinten stehender Haarbüschel, Kopf 
und Vorderfüße lehmgelb. Gestört läuft die Raupe sehr schnell, 
gleitend und lebt an abui [Name der Eingeborenen einer 
„pappelartigen Pflanze (Malvacee?)‘“). — Puppen gespinnst 
(Fig. 1a) ockergelb, lehmfarben, meist frei an Bäumen usw. Die 


Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition usw. 113 


Puppe (Fig. 1b) selbst ist gelbbraun, am Ende des Thorax jeder- 
seits eingedrückt.‘“ 


2. Chrysopsyche antennifera Strand n. sp. 

Ein & von Nkolentangan. 
Mit ‚Lasiocampa“ viridescens Holl. (in: Psyche VI. p. 532) 
jedenfalls sehr nahe verwandt; die Größe ist aber ein wenig be- 
deutender: Flügelspannung 50, Flügellänge 25, Körperlänge 25mm; 
Geissel der Antennen am Ende leicht gebräunt, die Kammzähne 
tiefschwarz, die Haare der Spitze des Abdomen sind orangefarbig; 


die Vorderflügel mit so ausgedehnten schwarzen und braunen 
Zeichnungen, daß die grüne Grundfarbe nur als ein in der Mitte 
von außen stark eingeschnittenes, am Hinterrande sich jedoch 
wurzelwärts erweiterndes Medianquerfeld erhalten ist; dieses wird 
innen von einer schmalen schwarzen, saumwärts konvex gebogenen 
Medianquerbinde, die am Hinterrande um 4,5, am Vorderrande 
um5,5 mm von der Wurzel entferntist, geteilt, welche Binde vielleicht 
mit der von Holland erwähnten ‚subbasal..... brown line“ 
identisch ist, während auch längs des Außenrandes des grünen 
Feldes eine schmale schwarze Querbinde sich undeutlich erkennen 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 7. 8 7. Heft 


NS 


114 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


läßt, undeutlich, weil sie größtenteils in dem schwarzen Endfeld 
des Flügels eingeschlossen ist; in der Tat erscheint fast die ganze 
Saumhälfte schwarz oder braun, jedoch mit einer schmalen, ver- 
loschenen, grünlichgelblichen, unregelmäßigen Sublimbalbinde, die 
den Hinterwinkel, aber nicht ganz den Vorderrand erreicht. 
Fransen dunkel. — Hinterflügel oliengraubräunlich, nicht dunkler 
an der Basis, mit 1 oder 2 höchst undeutlichen helleren Quer- 
wischen, die vielleicht auch nur ‚künstlich‘ sind, das Costalfeld 
grün mit einem unterbrochenen dunklen Querstreifen über die 
Mitte. Fransen weiß, vorn jedoch dunkel. — Unterseite der 
Vorderflügel bräunlich, die Basalhälfte des Feldes 5 hellgrün, 
das Dorsalfeld hellgraugelblich. Hinterflügel unten in der Dorsal- 
hälfte matt graugelblich, in der Costalhälfte hellgrünlich, aber 
daselbst mit einem dunklen Medianquerstreifen und dunklerem 
Saumwisch. Untergesicht hellolivenbräunlich. Augen grau- 
bräunlich. y 
Gen. Bombycopsis Feld. 

3. Bombycopsis indecora W]lk. 

Mit dieser in Walkers List XXXIH. p. 561 (1865) als Lasio- 
campa notdürftig beschriebenen Art identificiere ich je ein g von: 
Uelleburg VI—VIII. 08 und Mokundange in Kamerun 13. VII. 
05 aus Raupe, die am 20. VI. auf der Erde gefunden wurde, sowie 
1 2 von Alen 15. XI. 06 aus Raupe. Sie stimmen genau mit einenı 
Pärchen aus Staudingers Sammlung ( $ von Sierra Leone, & von 
Natal) überein, die wahrscheinlich von Aurivillius bestimmt sind. 

Die submarginalen Striche der Vorderflügel, wovon in Walkers 
Beschreibung die Rede ist, gehören mit zu einer vom Vorder- 
rande bis zum Innenrande sich erstreckenden hellen, aussen dunkler 
angelegten Zickzacklinie, deren Abscisse zwischen den Rippen 
3 und 5 von Walker als ‚‚the hind [streak]‘‘ bezeichnet worden ist, 
während diejenige zwischen 5 und 6 sein „middle one‘ und die- 
jenige zwischen 6 und dem Vorderrande sein ‚‚fore [streak]' sind. 
Diese Ziekzacklinie endet auf dem Innenrande in dem auch von 
Walker erwähnten tiefschwarzen Punktfleck. Ein reinweißer, 
scharf markierter Discocellularpunkt ist bei beiden Geschlechtern 
vorhanden, und zwar tritt er beim & besonders scharf hervor, 
weil er hier in einem schwarzen Längsstreifen gelegen. Die Flügel 
des Männchens sind erheblich dunkler als die des 9; unten sind 
beide Flügel des $ dunkelbraun, des Q heller braun, in beiden Fällen 
mit helleren Rippen, die beim $ als solche scharf hervortreten, 
sowie mit heller Saum- und Fransenlinie. Größe: 3 Flügel- 
spannung 39, Flügellänge 19, Körperlänge (mit Afterbüschel) 
26mm; 92 bezw. 51, 25 und 30 mm. 


Gen. Philotherma Möschl. 
4. Philotherma spargata Holl.? (spargatana Strand n. ad int.) 
Ein & von: Kamerun, Bibundi, Bomana, 8. I. 1905, abends 
an die Lampe fliegend. — Mit Philotherma (,,Metanastria ?“) spargata 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 115 


Holl. 1893 jedenfalls nahe verwandt, weicht aber von der Be- 
schreibung (in: Psyche VI. 1893, p. 513, t. 18. 7. 10) durch Folgendes 
ab: Collare ist nicht dunkler als Frons und nicht dunkler umrandet, 
beide hell rötlich, Tegulae ein klein wenig dunkler als Collare, 
Abdomen, insbesondere an den Seiten, gelblich seidenschimmernd. 
Die Oberseite aller Flügel hell kastanienbraun, im Saumfelde mit 
spärlicher graulicher Beschuppung und daher daselbst am hellsten, 
mit zwei schwarzen Zickzackquerlinien, von denen die erste gleich- 
mäßig saumwärts gekrümmt und an beiden Rändern von der 
Flügelbasis um 5 mm entfernt ist, während die andere am Innen- 
rande um 12, am Vorderrande um 16 mm von der Flügelbasis entfernt 
ist und vom Innenrande bis kurz hinter dem Vorderrande 
fast gerade verläuft, dann plötzlich wurzelwärts gekrümmt ist. 
Von der Flügelspitze bis zum Analwinkel, oder wenn man will: 
Innenrande, verläuft eine etwas unregelmäßige Reihe schwarzer, 
hell umrandeter Punktflecke, die in der Mitte um 5-6 mm vom 
Saume entfernt sind. Soweit nach der wenig instruktiven Abbildung 
Hollands zu urteilen ist, verhalten sich die Zeichnungen der Vflg. 
bei der Type seiner spargata wie bei vorliegender Form, seine 
Beschreibung läßt sich aber schlecht damit in Übereinstimmung 
bringen. Die distale der beiden schwarzen Querlinien der Vorder- 
flügel setzt sich auf den Hinterflügeln fast als eine gerade Linie 
fort, erreicht aber nicht den Hinterrand. Auch die Fleckenreihe 
im Saumfelde der Vorderflügel ist im Hinterflügel angedeutet, 
jedoch sind die Flecke hell ohne schwarze Pupille. Längs dem 
Hinterrande sind die Hinterflügel heller. Die Hinterflügel sind 
unten etwa so dunkel wie oben mit scharf markierter gebogener 
und ziekzackförmig gebrochener Querlinie und hellgraulichem 
Dorsalfeld; die Vorderflügel sind unten ein wenig heller als die 
Hinterflügel, jedoch im Saum- und Costalfelde entschieden braun 
beschuppt und mit deutlicher distaler Querlinie. Flügelspannung 
57, Flügellänge 30, Körperlänge (mit dem Analbüschel) 35 mm. — 
An der Basis des Hinterrandes der Vorderflügel ist ein kleiner 
Büschel heller gefärbter aufgerichteter Haare. Die Spitze des 
Abdomen überragt den Analwinkel ein wenig weiter als an der 
Abbildung Hollands dargestellt. 

Sollte die Art nicht diejenige Hollands sein, möge sie den 
Namen spargatana m. bekommen. 


5. Philotherma nigritarsis Strand n. sp. | 
Ein von Nkolentangan (Die Art kommt auch in Kamerun vor). 
— Vorderflügel oben rotbraun mit ganzschwachem violettlichem 
Anflug und rostgelblichen Querbinden und zwar: eine die Basis 
der Vorderflügel in einer Länge (Breite) von 6 mm bedeckende, 
außen tief wellig begrenzte Binde oder Feld, das mitten einen 
dunkleren Wisch hat; eine postmediane, innen sanft wurzelwärts 
konkav gekrümmte und gezähnt-ziekzackförmig begrenzte Binde, 
die am Vorderrande mehr als doppelt so breit wie am Hinterrande 


5* 7. Heft 


116 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


ist, längs ihrem proximalen Rande am hellsten ist (insbesondere 
vorn) und außen von einer Reihe von 8 schwarzen, innen schmal 
hell angelegten Flecken begrenzt wird, welche Reihe von der 
Flügelspitze bis zum Innenrande verläuft und hinter der Mitte 
einen kräftigen, saumwärts gerichteten Zahn bildet. Am Ende 
der Zelle, in dem von der dunklen Grundfarbe gebildeten Median- 
feld und zwar dessen Innenrand am nächsten findet sich ein 
kleiner, runder, weißlicher Fleck. Fransen an der Basis gelblich, 
am Ende dunkel. Das Saumfeld mit eingemischten gelblichen 
Schuppen und daher ‚ein wenig heller als das Medianfeld. — Die 
Hinterflügel sind im Dorsalfelde, insbesondere gegen die 
Basis zu, ein wenig heller, etwa rehfarbig, und zeigen eine etwa3mm 
breite gelbliche Medianquerbinde, welche die direkte Fortsetzung 
von der helleren Partie der distalen Binde der Vorderflügel bildet, 
gleichbreit ist und innen, wie auf den Vorderflügeln, ziekzack- 
wellenförmig begrenzt wird. Eine dunkle Fleckenreihe im Saum- 
“ felde ist angedeutet, aber innen nicht oder höchst undeutlich heller 
angelegt. Die Flügelwurzel an der Basis unbestimmt heller. — 
Unterseite aller Flügel blaß ockergelblich, die Vorderflügel mit 
bräunlichem Vorderrand und die schwarze Fleckenreihe der Ober- 
seite schimmert durch, sonst ungezeichnet, die Hinterflügel mit 
breiterem braunen Vorderrand, einer dunkelbraunen ziekzack- 
förmigen Medianquerlinie und gebräuntem Saumfeld, worin die 
schwarze Fleckenreihe und zwar noch deutlicher als oben erkennbar 
ist; diese Flecke sind hier von grauweißlicher Beschuppung um- 
geben. — Körper: Kopf und Thorax rostfarbig braungelb, 
letzterer mit einer schmalen dunklen Mittellängsbinde. Abdomen 
oben von der Färbung des Dorsalfeldes der Hinterflügel oder etwas 
dunkler, unten gelblich. Die Brust gelblich, längs der Mitte sowie 
vorn leicht gebräunt. Metatarsen und Tarsen schwärzlich. Kamm- 
zähne hellbräunlich. — Flügelspannung 59, Flügellänge 28, 
Körperlänge 35 mm. 


* * 


Im Anschluß hierzu mögen weitere im Berliner Museum, aber 
nicht in Tessmanns Kollektion vorhandene Phelotherma-Arten 
beschrieben werden. 

6. Philotherma testaceicornis Strand n. sp. 

Ein 3 von: Süd-Kamerun, Ngoko-Station 19. X. 1902 
(Hösemann). — Von Ph. jacchus Möschl. abweichend durch 
helleres Mittelfeld der Vorderflügel und Körper und kleine Unter- 
schiede in den Zeichnungen: die proximale Querlinie der Vorder- 
flügel ist etwa senkrecht auf den Hinterrand gerichtet, den sie aber 
bei weitem nicht erreicht, dabei aber leicht wellenförmig gekrümmt 
und am Vorderende wurzelwärts leicht gebogen, in der Mitte und 
am Vorderrande um 8mm von der Flügelwurzel entfernt ist; der 
kleine, wenig deutliche Zellfleck ist um 2 mm von der genannten 
Querlinie entfernt; die distale Querlinie ist auch hinten von der 
proximalen Querlinie weiter als diese von der Flügelwurzel ent- 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 117 


fernt (bei jacchus umgekehrt), reichlich 1 mm breit, im Costal- 
felde jedoch schmäler und verwischt, sowie wurzelwärts ge- 
krümmt; die Fleckenreihe im Saumfelde ist verwischt und in der 
hinteren Hälfte anscheinend nicht so deutlich saumwärts konvex 
gekrümmt wie bei jacchus. Im Hinterflügel ist von der Flecken- 
reihe im Saumfelde nur in der vorderen Hälfte des Flügels An- 
deutung vorhanden; ebenfalls in der vorderen Hälfte ist eine 
dunkle, breite Querlinie, die als Fortsetzung der distalen Quer- 
linie der Vorderflügel aufgefaßt werden kann und am Vorderrande 
leicht wurzelwärts gekrümmt ist. — Der Saum der Hinterflügel 
erscheint mehr gleichmäßig gekrümmt als an der Abbildung von 
jacchus (in: Abhandl. d. Senckenberg. Ges., Bd. XV), weicht 
jedoch in diesem Punkt von den drei mir vorliegenden Exemplaren 
dieser Art weniger deutlich ab. — Die Palpen sind auch an der 
Spitze dunkel, die Fühler, nebst Kämmen, bräunlichgelb. — 
Tarsen, Metatarsen und Spitze der Tibien dunkelbraun. 
Flügelspannung 73, Flügellänge 37, Körperlänge 36 mm. 


7. Philotherma squamata Strand n. sp. 
Ein $ aus Ost-Afrika, Ipiana bei Langenburg (Stolz). 


Die sehr diek und glatt, wenn auch matt beschuppten V or - 
derflügel sind hell rehfarbig (nach Jul. Müllers Terminologie 
etwa: braun 61b) mit noch hellerer Basis, und von dieser helleren 
Färbung sind auch die Hinterflügel sowie der Körper. Von den an- 
deren mir vorliegenden Philotherma-Arten übrigens schon dadurch 
abweichend, daß von einer Fleckenreihe im Saumfelde auch nicht 
die geringste Andeutung vorhanden ist. Die Zeichnung der Vorder- 
flügel besteht aus den beiden schwarzen Querlinien und einem 
schwarzen Punkte in der Zelle. Die erste Querlinie ist fast senk- 
recht auf den Vorderrand gerichtet, fein, ganz schwach und un- 
regelmäßig wellig gebogen, aber in ihrem Gesamtverlauf gerade, 
bis zum Hinterrande erkennbar, am Vorderrande um 6.5, am 
Hinterrande um 7.5 mm von der Wuzel entfernt. Die distale 
Querlinie ist etwa 1 mm breit, schwarz, gerade oder fast unmerklich 
saumwärts konvex gebogen, 2 mm hinter dem Vorderrande jedoch 
basalwärts gebrochen, so daß dieser Teil der Linie mit der nach 
hinten gerichteten Fortsetzung derselben einen rechten Winkel 
bildet. Fransen und Saumfeld ganz einfarbig. — Die Hinter- 
flügel einfarbig, abgesehen davon, daß die Querlinie 
der Vorderflügel sich auf den Hinterflügeln fortsetzt, allerdings 
nur im Costalfelde und sich allmählich verlierend. Unterseite beider 
Flügel schmutzig hellgraulich mit schwachem ockerfarbigem 
Anflug und ohne andere Zeichnungen als eine dunkle Mittelquer- 
linie, die im Vorderflügel nur im Costalfelde schwach angedeutet 
ist, im Hinterflügel dagegen nicht in das Dorsalfeld eindringt, 
sonst aber ziemlich gut markiert, am Vorderrande von der Wurzei 
um 12.5 mm entfernt und ganz schwach wellig gebogen erscheint. 
Im Costalfelde der Unterseite der Hinterflügel sind ein oder zwei 


7. Heft 


118 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


dunkle Flecke angedeutet. Die Fransen der Unterseite der Vorder- 
flügel sind ein wenig dunkler als die Flügelfläche. — Antennen 
mit hellbraunen Kammzähnen, die Geissel heller. Palpen braun- 
gelblich. — Flügelspannung 62, Flügellänge 30, Körperlänge 33. 
Antennen 12—13, die Kammzähne 2 mm lang. 


8. Philotherma ochracescens Strand n. sp. 

1 2 von: D.O. Afrika, Uhehe, Iringa I—Ill. 1899 (Goetze). 
Die Zugehörigkeit zu dem eben beschriebenen Männchen dürfte 
nicht ganz ausgeschlossen sein. 

Die dünn beschuppten Flügel sind schmutzig ockerfarbig- 
graulich; die Vorderflügel mit einem schwarzen, anscheinend mit 
eingestreuten weißlichen Schuppen versehenen Fleck in und zwar 
am Ende der Zelle und mit einer dicken schwarzen postmedianen 
Querlinie, die am Hinterrande um 15, am Vorderrande um 27 mm 
von der Wurzel entfernt ist, subparallel zum Saume verläuft, 
am Vorderrande jedoch plötzlich stark wurzelwärts gebogen ist, 
zwischen dem Hinterrande und Rippe 4 gerade, von da bis Rippe 3 
ganz schwach saumwärts konvex gebogen ist, während im Saum- 
felde nur in den Feldern 3 und 7 schwarze Schuppen vorhanden 
sind. Die Unterseite beider Flügel ein klein wenig heller als die 
Oberseite, zeichnungslos, jedoch scheint auf beiden Flügeln An- 
deutung zweier Subapicalpunktflecke vorhanden zu sein. Körper 
ockerfarbig, Abdomen am hellsten, Metatarsen und Tarsen dunkel. 

Im Vergleich mit dem 2 von Ph. sordida Auriv. ist bei unserer 
neuen Art der Vorderrand der Vorderflügel weniger gekrümmt, 
der Saum ist ein wenig schräger und geht in ziemlich gleichmäßiger 
Krümmung in den Hinterrand über. Der Vorderrand der Hinter- 
flügel zeigt außerhalb der Mitte eine schwache Erweiterung. 
— Flügelspannung 80, Flügellänge 41, Körperlänge 32 (After- 
wolle nicht vorhanden), Fühlerlänge 12—13 mm. 


9. Philotherma sordida Auriv. cum ab. posticata Strand n. ab. 

Zwei & d von Togo: eins von Misahöhe 2. IV. 1894 (E.Bau- 
mann), das andere vom Hinterland von Togo 14. V. 1888 
(Kling). 

Beide sind mit Ph. sordida Auriv. jedenfalls so nahe verwandt, 
daß ich keine zuverlässige spezifische Unterscheidungsmerkmale 
finden kann, trotzdem sie sowohl von der Originalabbilung 
der Art (in: Trans. Ent. Soc. London 1905. t. 16. f. 2) wie von 
Exemplaren aus Staudingers Sammlung, die sicher dieselben sind, 
die Aurivillus in der Originalbeschreibung aus Staudingers Samm- 
lung angibt und die daher als „typisch“ (wenn auch nicht eben 
als Typen) betrachtet werden können, etwas abweichen, vor allen 
Dingen durch hellere Grundfärbung, indem bräunliche Färbung 
auch in der Basalhälfte der Vorderflügel höchstens nur angedeutet 
ist, die Färbung des Saumfeldes beider Flügel vielmehr als grau- 
weißlich zu bezeichnen ist. Die distale Querlinie der Vorderflügel 
beider Exemplare ist scharf markiert und dick, hört aber so weit 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinee. 119 


hinter dem Vorderrande auf, daß sie daselbst keine Krümmung 
erleidet; sie macht übrigens den Eindruck, als ob sie wenigerschräg 
verläuft als bei sordida. Beim Exemplar von Togo sind auch die 
schwarzen sublimbalen Flecke der Vorderflügel höchst undeutlich, 
das andere Exemplar dagegen zeigt nicht bloß diese ziemlich 
scharf markiert, sondern auch eine ähnliche, aus noch größeren 
Flecken bestehende Reihe auf den Hinterflügeln, wodurch dies 
Exemplar, das ein unzeifelhaftes ist, als eine dem 2 ähnliche 
männliche Aberration betrachtet werden kann (ab. posticata m.). 


10. Philotherma montibia Strand. n. sp. 

Ein $ vom: Kilimandscharo, Dschala-See, Steppe ca. 800 m 
3. IX. 1894 (Kretschmer); ein ® von: Ukami Berge (1200 m) 
Ost-Afrika. 3—6. 1898 (Moritz) (Coll. Stgr.). — Die Zusammen- 
gehörigkeit der beiden Geschlechter ist nicht absolut sicher, jedoch 
wahrscheinlich. 

Das 2 ist, auch für eine Philotherma, ein großes Tier: Flügel- 
spannung 115, Flügellänge 58, Körperlänge 40 mm, Länge der 
Fühler 15—16mm. Beide Flügel dünnbeschuppt, graubräunlich, 
eine Mittelquerbinde auf den Vorderflügeln und die Dorsalhälfte 
der Hinterflügel hellgraulich, nicht oder nur sehr spärlich braun 
bestäubt. Die Zeichnungen sind sehr ähnlich denjenigen von 
Phil. sordida Auriv. 9, jedoch verläuft die proximale Querlinie 
der Vorderflügel mehr senkrecht auf den Hinterrand gerichtet, 
sie ist am letzteren um 12, am Vorderrand um 17—18mm von 
der Flügelwurzel entfernt (im Costalfelde ist die Linie nicht deutlich 
zu erkennen — ob abgerieben ? —, weshalb die Entfernung von der 
Wurzel vielleicht nicht genau so wie hier angegeben ist). Der 
Discocellularfleck wie bei sordida und ebenso die distale Querbinde, 
jedoch erscheint diese in ihrer ganzen Länge etwa 1.5 mm breit 
und sie erreicht den Vorderrand, wo sie wurzelwärts gekrümmt und 
42 mm von der Wurzel entfernt ist, während sie am Hinterrande 
nur 18mm von derselben entfernt ist; außen wird sie durch eine 
mit ihr gleichbreite, innen durch eine etwa 7mm breitehellgrauliche 
oder grauweißliche Binde begrenzt. Die Hinterflügel wie bei 
sordida mit einer dunklen Querbinde in der Mitte der Costalhälfte 
und diese Hälfte hat auch Andeutung einer ähnlichen Fleckenreihe, 
wie sieim ganzen Saumfeld von sordida vorkommt, wo außer- 
dem diese Flecke viel schärfer markiert sind. Alle Fransen grau, 
seidenartig schimmernd. Die Unterseite der Vorderflügel 
heller erscheinend als die Oberseite, weil die bräunliche Bestäubung 
weniger hervortritt und eigentlich nur im Costalfelde vorhanden 
ist; die distale Querlinie und die Fleckenreihe der Oberseite schim- 
mern durch. Auf der Unterseite der Hinterflügel ist die dunkle 
Bestäubung im Costalfelde mehr schwärzlich als auf der Oberseite 
und dasselbe ist daher auch erheblich dunkler als das Costalfeld 
der Unterseite der Vorderflügel, die Querbinde der Oberseite tritt 
breit und tiefschwarz hervor und der schwarzen Fleckenreihe der 

7. Heft 


120  Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Oberseite entspricht unten eine erheblich deutlichere und fast 
zusammenhängende schwarze Fleckenreihe. Körper graubräunlich, 
Abdomen am hellsten, Afterbüschel dunkel mäusegrau. Fühler 
roströtlich, oben ein wenig heller. — Von Phil. sordida weicht das 
Tier außerdem dadurch ab, daß der Vorderrand der Vorderflügel 
weniger gekrümmt ist. 

d. Weicht von verwandten Arten ab u. a. durch die breite, 
aussen hell angelegte und vorn sehr wenig gebogene äußere Quer- 
linie der Vorderflügel. Von Ph. jacchus, womit sonst viel Aehn- 
lichkeit vorhanden ist, abweichend durch u. a. die weniger schräg 
verlaufende äußere Querlinie. 

Beide Flügel rehfarbig, gleichmäßig so dunkel wie die dunkel- 
sten Partien von Philotherma jacchus an der Originalfigur dargestellt 
sind, das Wurzelfeld der Vflg. jedoch ein wenig heller als das 
Medianfeld. Die proximale Querlinie der Vorderflügel gerade, fast 
senkrecht auf den Vorderrand gerichtet, an beiden Flügelrändern 
um 9mm von der Flügelwurzel entfernt. Die distale Querlinie ist 
am Hinterrande um 16, am Vorderrande um 22mm von der Wurzel 
entfernt, ist auf"den Hinterrand fast rechtwinklig gerichtet und 
gerade bis kurz hinter dem Vorderrand, wo sie ganz leicht wurzel- 
wärts gekrümmt ist. Diese Linie setzt sich, leicht saumwärts 
verschoben, auf dem Hinterflügel fort, nach hinten allmählich 
verschwindend und den Hinterrand nicht erreichend. Im Saum- 
felde der Vorderflügel lassen sich einige schwarze Schuppen er- 
kennen, wodurch an die Fleckenreihe verwandter Arten erinnert 
wird. Im Vorderflügel ein weißer, scharf markierter, nicht oder 
undeutlich schwarz umringter Fleck in der Zelle, der fast dreimal 
so weit von der distalen wie von der proximalen Querlinie entfernt 
ist. Fransen wie die Flügelfläche, und so sind auch die Antennen 
und die Oberseite des Körpers. Unterseite der Flügel etwas heller 
als die Oberseite, ohne andere Zeichnungen als eine dunkelbraune, 
fast 2 mm breite mittlere Querbinde, die im Vorderflügel an beiden 
Rändern verloschen ist und am Vorderrande um 20mm von der 
Wurzel entfernt ist; sie setzt sich, ohne verschoben zu werden, auf 
dem Hinterflügel fort und erreicht fast den Hinterrand. — Flügel- 
spannung 72, Flügellänge 36, Körperlänge (mit den Analhaaren) 
35mm. 

Die Zusammengehörigkeit der Geschlechter ist, wie gesagt, 
nicht ganz sicher. Eventuell möge die durch das d vertretene 
Art den Namen rectilinea m. bekommen. 


Gen. Odonestis Germ. 
11. Odonestis gerstäckerı Dew. 
Ein 2 von ‚Spanisch Guinea‘. 


Gen. Lasiocampa Schrk. 
12. Lasiocampa koellikeri Dew. 
2 &: Alen 8. X. 06 aus Raupe, Nkolentangan 9. I. 08 d2 —2. 
2: Alen 31. X 06 aus Raupe, 8. VIII. 06 d®. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 121 


Gen. Trabala WIk. 
13. Trabala burckhardti Dew. 
2 &: „Spanisch Guinea“. — 3 2: Nkolentangan 18. XII. 07 
aus Raupe; Uelleburg VI—VIII. 08; Spanisch Guinea. 


Gen. Leehriolepis Butl. 

14. Lechriolepis coniuncta Grünberg. 

42 ®2 von Alen, 24. u. 25. XI. 06 aus Raupe; 7. IX. 

Von derselben Lokalität und fast demselben Datum (30. XI. 
06) liegt ein $ vor, das ich mit diesem 2 vereinigt hätte, wenn 
nicht schon ein anderes $ als dasjenige dieser Art beschrieben 
worden wäre. Leider bin ich durchaus nicht ganz überzeugt, 
daß die von Grünberg vereinigten Geschlechter wirklich zu- 
sammengehören, ich kann aber das Gegenteil nicht beweisen 
und ziehe es daher vor, das & aus Tessmanns Sammlung als neu 
zu beschreiben, die ursprünglich unter dem Namen coniuncta 
vereinigten beiden Geschlechter aber als die einer Art zusammen 
zu lassen. Die durch das Tessmannsche Exemplar vertretene 
Art möge den Namen 


15. Lechriolepis Tessmannı Strand n.sp. 

bekommen. —- Von L. coniuncta in erster Linie abweichend durch 
die viel spitzeren Vorderflügel, deren Saum fast in seiner ganzen 
Länge gerade und stark schräg ist; der Vorderrand ist in der 
Nähe der Spitze etwa gerade, in ca. 6mm Entfernung von der 
Spitze dagegen deutlich konvex, während bei coniuncta die 
stumpfe Spitze mit dem Vorderrande eine ganz allmähliche, 
gleichmäßige, ununterbrochene Krümmung bildet. Der Hinter- 
winkel viel weniger hervortretend als bei coniuncta. Der Schnitt 
der Hinterflügel ist charakteristisch durch das Vorhandensein 
einer deutlichen winkligen Ecke an der Rippe 7, während der Saum 
zwischen dieser und Rippe 4 ganz gerade ist; an den Rippen 3—4 
tritt der Saum weniger stark bauchig hervor als bei convuncta. 
Die Vorderflügel sind länger als der Körper, was bei coniuncta 
nicht der Fall ist. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist oliven- 
ockerfarbig (bei coniuncta ist die Grundfarbe des Körpers und 
der Flügel nicht, wie in der Originalbeschreibung angegeben, 
braungelb, sondern hell ockergelb); der weiße Subbasaltleck ist 
klein (1 mm im Durchmesser) und dreimal so weit von der Wurzel 
entfernt; die Querbinden sind schwarz und ein wenig breiter als 
bei coniuncta, die proximale ist fast gerade und am Vorderrande 
um 7, am Hinterrande um 6 mm von der Wurzel des Flügels ent- 
fernt, während die distale am Vorderrande um 12,5, am Hinter- 
rande um 8,5 mm von der Wurzel entfernt ist, zwischen den 
Rippen 6 und 7 fast rechtwinklig gebrochen, nach vorn fast senk- 
recht auf den Rand gerichtet, ohne diesen zu erreichen, zwischen 
dem Hinterrande und der Knickung eine fast unmerklich saum- 
wärts konvex gebogene Krümmung bildet und sich auf den Hinter- 


7. Heft 


122 Embrik Strand: Zcologische Ergebnisse der Expedition des 


flügel fortsetzt, daselbst jedoch nach hinten allmählich undeut- 
licher werdend und den Hinterrand nicht erreichend. Die hell 


bleigraue, ziemlich unregelmäßige Zackenbinde zwischen der 


Rippe 8 und dem Hinterrande bildet zwischen den Rippen 4 
und 6 am deutlichsten eine wurzelwärts konvexe Krümmung, 
während vor derselben, zwischen den Rippen 8 und 9, ein tief- 
schwarzer Längswisch gelegen ist; längs der Rippe 5 ist sie um 
6 mm vom Saume entfernt. Die Rippen nicht oder undeutlich 
dunkler als die Umgebung. Fransen dunkelbleigrau. —Hinter- 
flügel im Grunde wie die Vorderflügel, das Saumfeld in einer 
Breite von 7mm geschwärzt. Die bleigraue Binde der Vorder- 
flügel setzt sich auf den Hinterflügel fort, ist aber hinter der 
Rippe 6 nicht oder kaum erkennbar. — Unterseite der Vorder- 
flügel mit einer schwarzen, sublimbalen Fleckenquerreihe, die 
aber nur in den Feldern 2—3 und 6—7 deutlich hervortritt und 
die der bleigrauen Binde der Oberseite entspricht; auf dem Hinter- 
flügel setzt sie sich fort, ist aber nur in den beiden vorderen Feldern 
scharf hervortretend und erreicht den Hinterrand bzw. den Anal- 
winkel nicht. Um 3,5 mm von dieser Binde wurzelwärts entfernt 
trägt der Hinterflügel eine teilweise undeutlich ziekzackförmig 
gebogene schmale Querbinde, die auch auf dem Vorderflügel vor- 
handen ist, jedoch nur im Costalfelde breit und deutlich. Der 
Vorderrand der Hinterflügel schwarz mit scharf markiertem, 
subtriangulärem, 2,3 mm langem und 2 mm breitem, weißem Sub- 
basalfleck, der bei coniuncta noch größer, aber weniger scharf 
markiert ist. — Körper und Extremitäten wie die Grundfarbe 
der Flügel. 

Flügelspannung 51, Flügellänge 24,5, Körperlänge 23,5 mm. 
Weitere 3 liegen vor von: Alen, 4. XII. aus Raupe und 17. V. 
aus Puppe. 


16. Lechriolepis nigrivenis Strand n. sp. 
? von Aler:, 11. XI. aus Puppe, d von Uelleburg VI— VIII. 08. 


Das P ähnelt bedeutend Z. coniuncta, aber das Saumfeld beider 
Flügel hat breit schwarz bestäubte Rippen, wodurch die Art sich 
von den bekannten Lechriolepis sofort unterscheidet. Ferner ist 
die Größe bedeutender (Flügelspannung 85, Flügellänge 42, 
Körperlänge 33 mm), die Grundfarbe ist heller, im Saumfelde 
reiner gelb, die rötlich braunen Zeichnungen der Vorderflügel sind 
ausgedehnter und weichen auch sonst etwas ab, vor allen Dingen 
ist die Knickung auf Rippe 7 der schmalen postmedianen Quer- 
binde viel schärfer, einen spitzen Winkel bildend, weshalb der 
vor dieser Knickung gelegene Teil der Binde stark schräg auf den 
Vorderrand gerichtet ist, mit diesem saumwärts einen spitzen 
Winkel bildend. Der Zwischenraum zwischen dieser Binde und 
der sublimbalen braunen Binde ist bis auf eine schmale, helle 
äußere Begrenzung der erwähnten postmedianen Querbinde 
hinter der Rippe 7 mit Braun ausgefüllt, während im Costalfelde 


DT 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 123 


die Sublimbalbinde schmal und weniger deutlich als bei con- 
vuncta ist. Der quergestellte Discozellularfleck ist halbkreisförmig 
wurzelwärts konvex gebogen und liegt in einem fast weißen 
Längsfeld zwischen den Rippen 5 und 6, sonst ist das Mittelfeld 
mehr oder weniger angebräunt. Das Wurzelfeld ist im Grunde 
hellgelblich, wird aber größtenteils von einem rotbraunen Fleck 
aufgenommen, der nur am Außenrand die Grundfarbe als eine 
schmale Binde zum Vorschein kommen lößt, die sich am hinteren 
Ende allerdings erweitert. Fransen beider Flügel gelb, wie die 
Grundfarbe des Saumfeldes. Kopf und Thoraxrücken ist stärker 
rot gefärbt als bei coniuncta. — Unterseite beider Flügel etwa 
wie bei coniuncta, jedoch im Grunde gelber und mit schwarzen 
Rippen im Saumfelde. Abdominalrücken hellockergelblich, an 
der Basis mehr rötlich. Antennen ockerbraungelblich. 

Das 3, dessen Zugehörigkeit zu dem eben beschriebenen 2 
durchaus nicht sicher ist, ähnelt L. Tessmanni, die Vorderflügel 
sind aber weniger stark zugespitzt, der Saum der Hinterflügel ist 
in seiner ganzen Länge gleichmäßig gerundet, ohne irgendwelche 
deutliche Ecke zu bilden, die Größe ist bedeutender (Flügel- 
spannung 54, Flügellänge 28, Körperlänge 23 mm), die beiden 
submedianen Binden der Vorderflügel sind noch schmäler sowie 
bräunlich statt schwarz, die äußere ist auf der Rippe 7 stärker, 
und zwar rechtwinklig gebrochen und auf den Vorderrand stark 
schräg gerichtet, während sie in ihrer hinteren Hälfte wurzel- 
wärts (bei Tessmanni saumwärts) leicht konvex gebogen ist. 
Während diese Binden bei Tessmanni am Hinterrande um nur 
halb so weit unter sich entfernt wie am Vorderrande, ist der 
Unterschied hier ganz gering. Ein wichtiger Unterschied. ist 
sodann, daß keine der beiden Binden der Vorderflügel sich direkt 
auf den Hinterflügel fortsetzen, sondern die entsprechende Binde 
der Hinterflügel, die übrigens nur im Costalfelde vorhanden ist, 
befindet sich eben in der Mitte zwischen den beiden Binden der 
Vorderflügel und ist beiderseits schmal hell begrenzt. Der genaue 
Verlauf der bleigrauen Sublimbalbinde der Vordertlügel läßt sich 
nicht erkennen, weil diese daselbst etwas abgerieben sind, im 
Costalfelde der Hinterflügel schließt dieselbe Binde einen schwarzen 
Querstreif ein, wovon bei L. Tessmanni nichts zu erkennen ist. — 
Auf der Unterseite beider Flügel tritt die dunkle Postmedian- 
bzw. Sublimbalbinde, insbesondere im Hinterflügel, breit und 
deutlich, wenn auch stellenweise unterbrochen auf, im Costalfelde 
der Hinterflügel ist sie etwa doppelt so breit wie bei T’essmanni, 
aber überall bräunlich, statt tiefschwarz. Eine mehr proximal 
gelegene dunkle Querbinde ist nur im Hinterflügel angedeutet. 
Der weiße Costalfleck ist groß, aber nicht scharf markiert. Die 
Unterseite beider Flügel ist ziemlich blaßgraulich gefärbt, im 
Saumfelde allerdings olivenfarbig und gelblich angeflogen. Kamm- 
zähne der Fühler rein schwarz, bei Tessmanni etwas graulich. — 
Die Rippen sind weder oben noch unten schwarz, höchstens braun. 

7. Heft. 


124 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Sollte dies d einer anderen, unbeschriebenen Art angehören, 
möge es den Namen rotunda m. bekommen. 


Im Anschluß an die Tessmannschen Lechriolepis mögen hier 
einige weitere mir vorliegenden, nicht aus Tessmanns Sammlung 
stammende Formen dieser Gattung behandelt werden. 


17. Lechriolepis ochraceola Strand n. sp. 

Ein $ von: „Amani 2. III. 04 e larva. — Oct.-Jan. Raupen- 
stad.‘“ (Vosseler) (Type,); eins von: Ost-Afrika, Bumbuli 17. XII. 
(Meinhof). 

Zeichnet sich durch die lebhaft hell-ockergelbliche Färbung 
und undeutlichen oder fehlenden Zeichnungen aus. Die Vorder- 
flügel sind oben im Dorsalfelde ein wenig trüber gefärbt (was 
vielleicht ‚künstlich‘ sein kann), tragen einen weißen,'im Durch- 
messer etwa 2 mm messenden, runden, nıcht scharf markierten 
Subbasalfleck, der von der Basis um etwa 3 mm entfernt ist, und 
die drei gewöhnlichen Querbinden, die hier aber ganz verloschen 
sind: die beiden submedianen sind linienschmal und orange- 
bräunlich, die proximale erreicht nicht ganz weder den Hinter- 
noch den Vorderrand, ist vorn um 7,5, hinten um 6,5 mm von 
der Basis entfernt und fast gerade, im Costalfelde jedoch leicht 
wurzelwärts gekrümmt; die distale Submedianbinde ist hinten 
nur halb so weit wie vorn von der proximalen entfernt, die Knickung 
bildet einen stumpfen Winkel und liegt zwischen den Rippen 6 
und 7, der vordere Teil der Binde ist etwa senkrecht auf den 
Vorderrand gerichtet, beide Teile fast gerade. Die sublimbale 
Schattenbinde ist ‘weißlich, zwischen der Rippe 10 und dem 
Hinterrand ununterbrochen, bildet auf der Rippe 3 und im Felde 7 
eine saumwärts gerichtete Ecke und auf den Rippen 2 und 5 je 
eine ebensolche, die wurzelwärts gerichtet ist; die Binde ist in 
der hinteren Hälfte etwa 2,5 mm breit, in der Mitte schmäler, 
vorn bis 5 mm breit, überall höchst verloschen. Im Saumfelde 
sind eigentümliche mattweiße, feine, undeutliche Längsstriche er- 
kennbar; die Fransen sind grauweißlich, schwach gelblich schim- 
mernd. Unterseite zeichnungslos, jedoch über die Mitte und vor 
allen Dingen im Dorsalfelde grauweißlich angeflogen. — Auf der Ober- 
seite der Hinterflügel setzt sich die Schattenbinde der Vorder- 
flügel im Costalfelde fort, erweitert sich aber dann zu einem die 
Mitte und das Dorsalfeld einnehmenden, höchst undeutlichen 
Wisch, der am Hinterrande die ganze Flügellänge einnimmt; die 
rein ockergelbe Färbung bleibt also nur im Saum- und Costalfelde 
erhalten, was auch für die Unterseite zutrifft; diese hat jedoch 
im Costalfelde keine andere deutlichen Zeichnungen als den ge- 
wöhnlichen Subbasalfleck, der verloschen weißlich, 3,3 mm lang 
und 2,5 mm breit ist. — Körper ebenfalls ockergelblich, der 
Thoraxrücken etwas dunkler als die Flügel und der Kopf rötlich 
angeflogen; Abdomen etwas graulich. Kammzähne der Fühler 
dunkelgrau. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 125 


Flügelspannung 56 mm. Flügellänge 23mm. Körperlänge 
29 mm. 

Das Stück von Bumbuli ist schlecht erhalten, scheint aber 
derselben Art anzugehören. 


18. Lechriolepis basirufa Strand n. sp. 

Ein J und 3 2 2 von den Buea-Gebirgen in Kamerun (Preuß). 

Das $ ist sehr ähnlich dem Männchen, das ich zu nigrivenis 
gestellt habe, unterscheidet sich aber durch folgendes: Die beiden 
submedianen Querbinden der Vorderflügel sind schwarz, die 
proximale feiner und im Vergleich mit der distalen undeutlich, 
der Vorderteil der distalen Binde ist fast senkrecht auf den Vorder- 
rand gerichtet, bzw. bildet mit dem hinteren Teil einen stumpfen 
Winkel, infolgedessen sind die beiden submedianen Binden am 
Vorderrande unter sich verhältnismäßig weiter als bei nigrivenis 
oder doppelt so weit wie am Hinterrande entfernt; in der Dorsal- 
hälfte ist die distale Binde nicht wurzelwärts, sondern eher saum- 
wärts schwach konvex gebogen. Ferner ist ein dunkler Disko- 
zellularquerstrich deutlich erkennbar, fast der ganze Vorderflügel 
ist (abgesehen von der Mitte des Dorsalfeldes und fast dem ganzen 
Hinterrande) dunkelolivenfarbig angeflogen; die sublimbale 
Schattenbinde ist in den hinteren ?/, ihrer Länge schmäler und 
wenig deutlich; vorn schließt sie einen oder zwei undeutliche, 
schwarze Wische ein. Der weiße Subbasalfleck der Vorderflügel 
ist scharf markiert, 2,2 mm lang, 1,85 mm breit. Auch unten ist 
der Vorderflügel grünlich angeflogen, in der Basalhälfte des Costal- 
feldes leicht angeschwärzt, in der Costalhälfte mit einer wurzel- 
wärts konvex gebogenen Reihe schwarzer Flecke, welche Reihe 
nicht, wie bei nigrivenis, am Hinterrande, sondern erst in dem 
Felde 3 anfängt. — Hinterflügel oben mit olivenfarbigem 
Saumfeld, welche Färbung sich aber nicht hinter die Rippe 3 
erstreckt; Fortsetzung von der Schattenbinde der Vorderflügel 
ist nur im Costalfelde vorhanden; die Basalhälfte des Flügels und 
das ganze Dorsalfeld ist lebhaft ockergelb und ebenso die Fransen 
sowie die ganze Rückenseite des Körpers. Unten ist das Saum- 
feld der Hinterflügel nur ganz leicht grün angeflogen und trägt, 
wie die Vorderflügel, eine schwarze Fleckenreihe zwischen dem 
Vorderrande und der Rippe 3; von diesen Flecken sind die 2 
vorderen die größten. Der weiße Subbasalfleck ist scharf markiert, 
5,5 mm lang und. etwa 3,3 mm breit. Die Kammzähne der Fühler 
sind dunkel, aber nicht rein schwarz. 

Endlich tritt der Analwinkel der Hinterflügel ein wenig deut- 
licher hervor als bei nigrivenis, und kurz hinter der Rippe 7 findet 
sich eine kleine, aber unverkennbare Ecke. 

Flügelspannung 60, Flügellänge 31, Körperlänge 31 mm. 
Abdomen den Analwinkel überragend. 

Das 9, dessen Zugehörigkeit zum vorstehenden & nicht sicher 
ist und das jedenfalls den Namen basirufa führen möge, während 

7. Heft 


126 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


eventuell die durch das $ vertretene Form neu zu benennen wäre, 
zeigt lebhaft ockergelbliche Grundfarbe der Flügel, die Vorder- 
flügel sind an der Basis und in der Basalhälfte des Hinterrand- 
feldes sowie auf dem Thoraxrücken rot behaart, und rötlich sind 
auch die beiden submedianen Querbinden, von denen die pro- 
ximale auf dem Vorderrande der Zelle eine deutliche Knickung 
aufweist und im Dorsalfelde saumwärts konvex gebogen erscheint; 
die distale bildet auf der Rippe 7 einen spitzen (fast geraden!) 
Winkel, ihr Vorderteil, der randwärts erweitert ist, steht stark 
sehrög auf den Vorderrand, zwischen den Rippen 7 und 4 ist die 
Binde leicht wurzelwärts konvex gebogen, dann von 4 bis 2 ganz 
schwach saumwärts konvex gebogen oder fast gerade, um weiter 
hinten wieder wurzelwärts gebogen zu erscheinen. Der Disko- 
zellularquerfleck ist so deutlich wie die Binden. In der Mitte 
zwischen der distalen dieser Binden und dem Saume verläuft eine 
aus 8 schwarzen, abgerundeten Flecken bestehende Querreihe, 
von welchen Flecken diejenigen in den Feldern 3, 6 und 7 die 
größten sind, während der Fleck im Felde 8 keilförmig,. basal- 
wärts spitz ausgezogen ist. Die Rippen sind in der Saumhälfte 
fein angeschwärzt, aber durchaus nicht so deutlich wie bei L. 
nigrivenis, was auch teilweise im Hinterflügel der Fall ist. Die 
schwarze Fleckenreihe der Vorderflügel setzt sich auf dem Hinter- 
flügel in den Feldern 7—-3 fort, und zwar ist der Fleck in 6 so 
groß wie die größten im Vorderflügel, während diejenigen in 3 
und 4 verwischt und klein sind. Unterseite beider Flügel zeigt 
ebenfalls am Ende leicht verdunkelte Rippen und die schwarze 
Fleckenreihe der Oberseite, diese allerdings weniger deutlich als 
oben. — Der ganze Vorderleib nebst Extremitäten rötlich, der 
Hinterleib schmutzig ockergelblich. 

Flügelspannung 91, Flügellänge 46,5, Körperlänge 34 mm. 

Ein Pärchen dieser Art hat Aurivillius s. Z. als ‚‚Lechriolepis 
sp.‘ etikettiert. 


19. Lechriolepis heres Schaus cum ab. disparilis (Stgr. i. 1.), dimi- 

diata und obscurata Strand nn. abb. 

38, 2 2 von Sierra Leone aus Staudingers Sammlung. 

Die Flügel des einen Männchens sind tief rauchschwarz 
mit schwachem, grünlichem Anflug und bräunlichen Rippen; im 
Vorderflügel ist die gewöhnliche Schattenbinde als eine nur 
in gewisser Richtung erkennbare, schwach violettlich schimmernde 
Binde vorhanden, in der Mitte des Dorsalfeldes und am Hinter- 
rande des Basalfeldes ist olivenfarbig graugelbliche Färbung vor- 
handen. Die beiden gewöhnlichen submedianen Querbinden sind 
schwarz, treten aber wegen der vorn so dunklen Grundfarbe nur 
hinten scharf hervor. Die proximale erscheint in ihrer ganzen 
Länge leicht saumwärts konvex gebogen und an beiden Rändern 
um 6 mm von der Flügelwurzel entfernt; die distale ist am Vorder- 
rande doppelt so weit von der proximalen wie am Hinterrande ent- 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.. 127 


fernt, zwischen letzterem und der Rippe 4 wurzelwärts leicht konvex 
gebogen, von 4 bis 7 gerade, aber stark schräg, auf 7 eine etwa 
rechtwinklige Knickung bildend und schräg auf den Vorderrand 
auslaufend. Die Breite beider Binden erreicht nicht oder kaum 
1 mm. Der Vorderrand ist mehr oder weniger heller gezeichnet. — 
Hinterflügel mit schmalem, braungelbem Hinterrandfeld und 
Basis sowie mit grünlichgelblicher Partie in der Mitte des Costal- 
feldes, worin eine schmale, schwarze Querbinde sich findet. — 
Unten tritt die grünliche Färbung im Saumfelde ein klein wenig 
deutlicher hervor, und die hellere Färbung der Rippen ist er- 
heblich deutlicher als oben; Dorsalfeld der Vorderflügel ist oliven- 
gelblich, Basis und Dorsalfeld der Hinterflügel bräunlichgelb. 
Thoraxrücken dunkel olivengraulich, Abdomen und Brust braun- 
gelb, seidenschimmernd. Kammzähne der Antennen schwarz, 
die Geißel graugelblich. — Der Saum der Vorderflügel ist zwischen 
den Rippen 3 und 7 ganz schwach konkav, im Hinterflügel ebenso 
oder etwa gerade zwischen 4 und 7. Flügelspannung 49, Flügellänge 
24, Körperlänge 25 mm. — Nenne diese Form ab. disparilis m. 

Das zweite $ weicht von dem beschriebenen dadurch ab, 
daß in beiden Flügeln von der Basis aus braungelbe, seiden- 
schimmernde Färbung sich über die Flügel ausbreitet, so daß im 
Hinterflügel kaum noch das Saumdrittel schwarz bleibt, währerd 
im Vorderflügel die braungelbe Färbung sich im Dorsalfelde bis 
zum Analwinkel, im Costalfelde aber kaum bis zur Mitte erstreckt. 
Die Querbinden sind nicht schwarz, sondern braun. Unten ist 
die bläuliche Partie beider Flügel trüber, etwas graulich. Ich 
nenne diese Form ab. dimidiata m. 

Das 2 (wohl die Hauptform) hat die düstere Färbung von 
L. coniuncta, steht aber durch seine im Saumfelde beider Flügel 
schwärzlichen Rippen meiner nigrivenis nahe, womit es auch 
durch die ausgedehnten rotbräunlichen Zeichnungen Ähnlichkeit 
hat. Die bräunliche Färbung nimmt aber im Vorderflügel (ab- 
gesehen von dem 4—6,5 mm breiten Saumfeld) die Flügelfläche 
so weit ein, daß von der gelben Grundfarbe nur noch eine schmale 
Antemedial- und ebensolche, aber am Vorderrande erweiterte 
Postmedialbinde übrig bleiben; der dunkelbraune, dreieckige, 
3mm breite und lange Discozellularfleck ist nur undeutlich 
heller (als die braunen Felder) begrenzt. Von beiden genannten 
Arten weicht die vorliegende durch dunkle Fransen, und zwar in 
beiden Flügeln, ab. Im Hinterflügel erscheint der Discozellular- 
fleck als ein schwärzlicher Querstrich. Unten ist die braune 
Färbung weniger ausgedehnt, aber die Zeichnungen sind der 
Hauptsache nach die gleichen. — Vorderleib bräunlichrot, Hinter- 
leib hell rehfarbig mit noch hellerem Afterbüschel. Fühlerkamm- 
zähne schwarz. 

Flügelspannung 73, Flügellänge 35 mm, Körperlänge 30 mm. 

Von heres liegt mir sonst nur ein & aus derselben Lokalität 
und Sammlung vor, die, offenbar von Aurivillius, als heres be- 


7. Heft 


128 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


stimmt ist. Der typischen Form von heres, wie diese durch die 
Abbildung in Schaus-Ölements’ Arbeit dargestellt ist, gehört dies 
Exemplar aber nicht an, denn die Oberseite der Flügel ist, ab- 
gesehen von der Basis der Hinterflügel, rauchschwarz, erheblich 
dunkler als genannte Abbildung, die Rippen, insbesondere der 
Vorderflügel, sind heller, die Fransen beider Flügel sind, ins- 
besondere nach hinten zu, bräunlichgelb, die submedianen Quer- 
binden der Vorderflügel sind hinten unter sich ein klein wenig 
weiter entfernt, und Abdomen hat keine dunkle Querringe. Unten 
sind die Rippen bis zur Basis auffallend gefärbt, und die Hinter- 
flügel zeigen zwei schwarze Querbinden. Ich nenne diese Form 


ab. obscurata m. 


%* * 
* 


Die früher beschriebenen, mir sämtlich, bis auf heres $ f. pr., 
vorliegenden und die oben als neu beschriebenen Lechriolepis- 
Formen lassen sich folgenderweise unterscheiden. 


(NB. Lechr. heres & nicht aufgenommen, weil mir in natura 
unbekannt.) 
A. Beide Flügel stark geschwärzt. (cf. heres Schaus). 
a) Etwa die Basalhälfte beider Flügel braungelb:: dimidiata Strd. 
b) Jedenfalls nicht die ganze Basalhälfte hell. 
x) Fransen dunkel, einfarbig . . . . disparilis Strd. 
xx) Fransen teilweise hell. . . . . . obscurata Strd. 
B. Flügel nicht geschwärzt. 
a) Oberseite mehr oder weniger graulich, höchstens in der Mitte 
und Basalhälfte der Vorderflügel leicht gelblich angeflogen. 
Größe gering RR au 45 mm). Vflg. ziemlich breit 
und stumpf . . .. .. . pulchra Auriv. 
b) Oberseite ockeigelblich, zT. 'oliventarbig angefiogen. 

x) Hinterflügel in oder kurz hinter der Mitte des Saumes 
stark bauchig vortretend. Flg. lebhaft ockergelb mit 
ziemlich scharf markierten dunklen Submedianbinden 
und weißer Sublimbalbind . . . .  eitrina Schaus 

xx) Hinterflügel nicht mitten stark vortretend, sondern 
breit und gleichmäßig gerundet. 

0) Größe gering (Flügelspannung 42 mm). Vorder- 
flügel stumpf und breit, dunkel olivenfarbig ist nur 
das Saumfeld der Hinterflügel: coniuncta Grünb. 

00) Größe bedeutender, Vorderflügel spitzer; wenn 
Olivenfarbe überhaupt vorhanden, so findet sie 
sich auf beiden Flügeln. 

*. Beide Flügel hell ockerfarbig, nicht oliven- 
farbig angeflogen; die submedianen Quer- 
binden (-linien) der Vorderflügel fein und un- 
deutlich . . . . ....... ochraceola Strd. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 129 


**. Beide Flügel dunkler ockerfarbig, wenigstens 
in der Saumhälfte olivenfarbig angeflogen; ge- 
nannte Binden dunkler und scharf markiert. 

y) Hinterflügel auf der Rippe 7 geeckt: 
tessmanni Strd, 
yy) Hinterflügel nicht deutlich geeckt. 


1. Die submedianen Querbinden schwarz, 
am Vorderrande unter sich doppelt so 
weit wie am Hinterrande entfernt, die 
proximale feiner, die Knickung der 
distalen bildet einen stumpfen Winkel: 

basirufa Strd. 

2. Genannte Binden sind bräunlich und 
gleich kräftig, vorn nicht doppelt so 
weit wie hinten unter sich entfernt, 
die Knickung der distalen ist recht- 
winkuegntdie 3% nigrivenis Strd. 


A. Rippen beider Flügel im Saumfelde ziemlich breit schwarz: 
nigrivenis Strd. 
B. Genannte Rippen nicht schwarz, oder wenn schmal und un- 
deutlich schwarz, dann die Fransen dunkel. 
a) Fransen dunkel, Rippen geschwärzt . . . heres Schaus 
b) Fransen und Rippen wenigstens größtenteils hell. 
1. Wurzel- und Mittelfeld der Vorderflügel größtenteils rot- 
BrvonBoh ya ale ra Dr, pulchra Auriv. 
2. Wurzel- und Mittelfeld der Vorderflügel zeigen wenig- 
stens größtenteils die helle Grundfarbe. 
0) Größe bedeutender (Flügelspannung etwa 70-80 mm) 
x) Flügel hell ockergelb mit scharf hervortretendem 
braunem Discozellularfleck und einigen eben- 
solchen Sublimbalflecken, die aber keine ge- 
schlossene Reihe bilden; Submedianbinden ganz 
Verlasenem u le un { varıa WIk. 
xx) Flügel hell ockergelb mit einer sublimbalen Reihe 
großer, schwarzer, z.T. zusammenhängender 
Sublimbalflecke;, Submedianbinden wenigstens 
deutlich erkennbar. .... . basirufa Strd. 
xxx) Flügel trübe graugelblich, im Vorderflügel sind 
alle 3 Binden und der Discozellularfleck dunkel- 
braun und scharf markiert: coniuncta Grünb. 
00) Größe geringer (Flügelspannung ca. 55 mm):: ano- 
mala But!. 


Gen. Crinoeraspeda Möschl. 


20. Urinocraspeda aethiopica Strand n. sp. 
Ein 2 von Uelleburg, VI--VIII. 08. 


Archiv für Naturgeschichte 
1912 A. 7. 9 7. Heft 


130  Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Generische Merkmale. Mit Malacosoma nahe ver- 
wandt, aber die Rippen 2 und 3 der Hinterflügel sind von 
der Hinterecke der Zelle deutlich entfernt, und zwar 3 so 
weit von der Ecke wie von 2 entfernt, die Rippen 6 und 7 
ebenso wie 7 und 8 sind nur am Ende der sehr kleinen Wurzelzelle 
verbunden, von der letzteren geht nur eine Nebenrippe aus, und 
zwar von ihrer Basis, der Vorderrand der Hinterflügel ist in der 
Mitte ganz leicht konkav. Im Vorderflügel entspringt Rippe 3 
aus der Mitte der Hinterseite der Zelle und 2 unweit der Basis, 
4 und 5 entspringen aus einem Punkt, der Ecke der Zelle, die 
Discozellulare ist quergestellt, wohl aber mitten wurzelwärts 
schwach konvex gebogen, die Zelle ist ziemlich schmal, der Stiel 
von 9 und 10 ist länger als diese Rippen und entspringt fast aus 
der Mitte des Vorderrandes der Zelle, 10 mündet in die Spitze des 
Flügels, 11 entspringt in der Mitte zwischen der Hügelbasis und 
dem Stiel von 9 + 10. Die Vorderflügel sind subtriangulär mit 
geradem und nur wenig schrägem Saum, nur am Ende gekrümmtem 
Vorderrand und geradem, in der Basalhälfte jedoch erweitertem 
und behaartem Hinterrand. Die Spitze der Hinterflügel ist breit 
und schräg abgerundet, dagegen der Saum der Hinterflügel stark 
konvex und ganz schwach wellenförmig, der Innenrand lang, 
gerade oder ganz schwach konkav. Augen, praktisch gesprochen, 
nackt (unter dem Mikroskop lassen sich einige ganz feine Härchen 
erkennen). Palpen sehr klein, zottig behaart, hängend. Die Tarsen 
anliegend beschuppt, jedoch an der Außenseite des ersten Gliedes 
der Beine I haarig. Fühler mäßig lang gekämmt. 

Von Oraspia Auriv. durch den langen Stiel der Rippe 9 und 10 
der Vorderflügel, etwas abweichenden Flügelschnitt, größere Flügel, 
deren Färbung und Zeichnung mit Trichopisthia (monteirow Druce) 
recht gut übereinstimmt, kürzere Kammzähne und stark ent- 
wickelte Afterwolle abweichend. — Von Crinocraspeda Hamps., 
deren Type (torrida Moore) mir vorliegt, abweichend durch nicht 
oder nur ganz schwach wellenrandigen Saum; nach Hampsons Be- 
schreibung und Abbildung von Crinocraspeda in „Fauna of 
British India‘ wäre unsere afrikanische Form außerdem durch 
das Vorhandensein einer Nebenrippe nahe der Basis des Vorder- 
randes der Wurzelzelle abweichend, ein Unterschied, der aber in 
der Tat nicht vorhanden ist, denn die Type von Crinocraspeda 
torrida Mr. hat ebenso deutliche Nebenrippe wie das vorliegende 
afrikanische Exemplar. Da außerdem die Geschlechtsverschieden- 
heit der beiden verglichenen Exemplare in Betracht zu ziehen ist, 
so finde ich nicht genügend Grund von der Vereinigung mit Crino- 
craspeda abzusehen; der vermeintliche Unterschied in der Richtung 
der Palpen kann zufällig sein. 

Spezifische Merkmale. Beide Flügel gelblichgrün, Dor- 
salfeld der Hinterflügel heller, mit olivenfarbigen Zeichnungen, und 
zwar im Vflg.: eine antemediane, stark saumwärtskonvex gebogene, 
feine Linie, die an beiden Flügelrändern um 5 mm von der Wurzel 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 131 


entfernt ist, ein als ein kurzer Querstrich erscheinender Disco- 
zellularfleck, eine postmediane, fast gerade, ganz schwach saum- 
wärts konvex gebogene Querlinie, die am Vorderrande um 19, 
am Hinterrande um 10 mm von der Wurzel entfernt ist, endlich 
eine aus etwa 8 kurzen Querstrichen bestehende, in der hinteren 
Hälfte etwas unregelmäßige Fleckenreihe im Saumfelde, die gegen 
die Flügelspitze und das Ende des Hinterrandes gerichtet ist. 
Ferner ist der Vorderrand und die Spitze der Fransen oliven- 
farbig. Im Hinterflügel ist ein ebensolcher Punkt in der Zelle, da 
wo die Discozellulare hätte sein sollen, ferner eine mediane, wenig 
gebogene Querlinie und eine Reihe Querstriche im Saumfelde, 
ähnlich wie im Vorderflügel; auch hier sind die Fransen oliven- 
bräunlich an der Spitze. — Unterseite wie Oberseite, jedoch die 
Saumhälfte und das Dorsalfeld beider Flügel heller; eine mediane 
Querlinie und die Fleckenreihe des Saumfeldes verlaufen etwa 
wie oben. — Thorax scheint wie die Flügel, Abdomen mehr weiß- 
lich gefärbt zu sein. Kammzähne bräunlichgelb. — Flügelspannung 
54, Flügellänge 29, Körperlänge (mit der großen Afterwolle) 27 mm. 


Gen. Catalebeda Auriv. 

21. Catalebeda discocellularis Strand n. sp. 
Ein 2 von Makomo, Ntumgebiet, 4. V. 1906 aus der Puppe. 
Hat den Zeichnungstypus von ©. producta Wlk. (nach einem 
mir vorliegenden $ aus Staudingers Sammlung, das als dieser Art 
angehörig bezeichnet ist, zu urteilen), ist aber viel heller gefärbt. 
Vorderflügel in der Costalhälfte im Grunde ockergelblich, in 
der Dorsalhälfte mit schwachem, violettlichem Anflug, in beiden 
Hälften so dieht mit dunklen Punkten bestreut, daß die Grund- 
farbe fast verdrängt wird; im Saumfelde, wie bei producta, eine 
tiefschwarze, tief zickzackförmig gebrochene und wiederholt unter- 
brochene Querlinie, die subparallel zum Saume verläuft, und zwar 
in einer Entfernung von 2—3 mm. In etwa 9 mm Entfernung vom 
Saume, subparallel damit, verläuft eine verloschene, dunkle, 
1'/,mal S-förmig gebogene, unregelmäßige Querlinie, und in etwa 
6 mm Entfernung von der Flügelwurzel läßt eine weitere eben- 
solche, die nur leicht saumwärts konvex gebogen zu sein scheint, 
sich erkennen. Im Costalfelde findet sich je in der Mitte und un- 
weit der Basis ein ebensolcher dunkler Querstrich, der vielleicht 
bisweilen den Anfang einer Querlinie bildet. Am meisten auf- 
fallend ist der Discozellularfleck, der sich als ein rein weißer, 
scharf markierter, 2mm langer Querstrich präsentiert. Eine 
Reihe schattenartiger, dunkler Saumflecke läßt sich undeutlich 
erkennen. — Hinterflügel blaß graugelblich, am Saume und auf 
den Fransen schwach gerötet, unten sind die Fransen nur hinter. 
der Mitte dunkel, und zwar fast schwärzlich; Vorderrand unten 
schmal schmarz. Vorderflügel unten ein klein wenig dunkler als 
die Hinterflügel, mit dunklen Fransen, Saumwischen und einer 
schmalen, ebenfalls ganz verloschenen, postmedianen Querbinde. 
9 7. Heft 


132 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


— Abdomen oben und an den Seiten wie die Hinterflügel, unten 
ebenso wie die Brust etwas dunkler. Oberseite des Kopfes, inkl. 
Palpen, und Thoraxrücken grauweißlich, mit feinen, dunklen 
Punkten eingemischt.. Unterseite der Palpen braun. — Flügel- 
spannung 58, Flügellänge 28, Körperlänge 30 mm. 


Gen. Leipoxais Holl. 
22. Leipoxais peraffinis Holl. 

4 2 2: Kamerun, Mokundange, 1. VII. 05 aus Raupe; Nkolen- 
tangan, 10. XII. 07 aus Raupe; ‚„Spanisch-Guinea‘“. Ein ? vor 
Uelleburg, VI.—VIIl. 08. Ferner 42 2 von: Nkolentangan, 
29. XI. 07, Bibundi, 31. XII. 04 und ‚Spanisch-Guinea‘“, die 
wohl derselben Art angehören werden, jedoch mehr graulich ge- 
färbt (f. cinerascens m. n.f.) und kleiner sind; die Größe der Art 
würde demnach zwischen 50 und 61 mm variieren. 

Über die 'ersten Stände von Leipoxais peraffinis Holl. hat 
Tessmann wertvolle Beobachtungen gemacht. Eine am 12. Juni 
1905 auf Kakaoblättern sitzend gefundene Raupe verpuppte sich 
Ende Juni und ist am 1. VII. ausgekrochen. „Die Raupe 
ist von dem Typus der Bombyx neustria, braun, weißlich und 
rötlich und grau gestrichelt, Stammfarbe, auf dem Rücken mehr 
aschgraulich, auf den Seiten des 4., 5. und des vorletzten Ringes 
tiefer bräunlich, darunter stärker weißlich. Behaarung gleich- 
mäßig schwach, auf dem Rücken etwas stärkere Härchen jederseits, 
besonders auf dem vorletzten Ringe oben; am Kopfe zwei längere 
Haarbüschel jederseits, die schwärzlich, an der Spitze weißlich 
sind. Die Raupe ist häufig in der Pflanzung an Kakao und anderen 
Büschen, im Urwald auf verschiedenem Gesträuch (Pfeffer usw.) ; 
frißt vielerlei. Puppe in einem weichen, weißlichen Gespinst.‘“ 


23. Leipoxais rufobrunnea Strand n. sp. 

Ein Pärchen von Nkolentangan, 6. XII. 07 u. 11.X. 08, 
beide aus der Raupe, ein 2 von ‚„Spanisch-Guinea““. 

d. Rotbraun. Vorderflügel mit matt weißen, innen 
schwarz umrandeten Punktflecken, die folgende Zeichnungen 
bilden: eine antemediane Querreihe, die am Vorderrande um 
2,5, am Hinterrande 3,5 mm von der Wurzel entfernt ist, eine 
mediane, zweimal saumwärts stark konvex gebogene, an beiden 
Enden aber gerade Querreihe, in der Mitte zwischen diesen beiden 
Reihen findet sich ein einzelner ebensolcher Fleck; endlich eine 
aus 6—7 Flecken bestehende, unregelmäßige Sublimbalquerreihe, 
deren hinterster Fleck bei weitem der größte ist, während die 
beiden vorderen zusammenhängend und vom Vorderrand wie 
von der Flügelspitze gleich weit entfernt sind, mit dem Saum 
aber unvollständigerweise durch einen weißlichen Wisch ver- 
bunden sind. Die mediane Querreihe der Vorderflügel setzt sich 
andeutungsweise auf den Hinterflügeln fort, sonst sind 
letztere zeichnungslos. Fransen braun, mit je einem weißlichen 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 133 


Basalpunkt am Ende der Rippen. — Unterseite der Vorder- 
flügel mit schwacher Andeutung einer medianen Querbinde oder 
-reihe und spärlicher, graulicher Bestäubung im Saumfelde, das 
außerdem vorn einen etwa viereckigen, hellen Querfleck und hinten 
einen hellen Punktfleck zeigt; alle Flügel zeigen einen weißlichen, 
runden Basalfleck. Die Unterseite der Hinterflügel ist übrigens 
stärker gezeichnet als die der Vorderflügel; über die Mitte eine 
innen breit schwarz begrenzte Binde, im Costalfelde zwischen dem 
zickzackförmig gebrochene, fast zusammenhängende, weißliche, 
Lobus und der Flügelspitze findet sich ein großer, runder, hell- 
graulicher Fleck und hinter diesem drei, etwa in Dreieck ange- 
ordnete, kleine, helle Flecke. Die hellen Fransenpunkte sind 
deutlicher als an der Oberseite. — Die Segmente des Abdomens 
zeigen unten und an den Seiten Andeutung hellerer Hinterränder, 
die Brust und Beine haben z. T. weißliche Behaarung. Metanotum 
mit grauweißlicher Behaarung, der Rücken sonst spärlich mit 
ebensolchen Haaren eingemischt. Flügelspannung 35, Flügel- 
länge 16, Körperlänge (Palpenspitze — Spitze der Afterhaare) 
22 mm. 

Das 2 ist ein wenig dunkler und daher mehr rein braun mit 
nur ganz undeutlichen Zeichnungen, und zwar: eine mehr oder 
weniger unterbrochene, grauliche, ziekzackförmige, von kurz 
innerhalb des Analwinkels bis kurz innerhalb der Flügelspitze ver- 
laufende, den Vorderrand nicht erreichende Sublimbalbinde (oder 
Fleckenreihe), die in der Mitte um 4mm vom Saume entfernt ist. 
Quer über die Mitte und vor der Mitte des Vorderflügels verläuft je 
eine schwarze, höchst undeutliche Querlinie, und zwischen diesen 
ist ein weißer Punktfleck. Unten ist nur die helle Sublimbalbinde 
erkennbar, während die oben einfarbigen Hinterflügel unten je eine 
dunkelbraune Sublimbal- und Submedialbinde zeigen, dazwischen 
braungrauliche Bestäubung, während der Saum selbst einen gelb- 
lichen Ton zeigt; die beiden braunen Binden sind innen durch je 
eine höchst undeutliche, grauliche und schwarze Linie oder schmale 
Binde begrenzt. Flügelspannung 44, Flügellänge 21, Körperlänge 
(bis Spitze der Palpen) 24 mm. 

Diese Weibchen stehen denjenigen, die ich zu peraffinis Holl. 
stelle, so nahe, daß ich an eine Form dieser Art gedacht hätte, 
wenn nicht der Lobus des Vorderrandes der Hinterflügel hier 
eckig, bei peraffinis dagegen leicht abgerundet gewesen wäre; der 
Vorderrand zwischen diesem und der Flügelbasis ist deutlich 
konkav. 


24. Leipoxais regularis Strd. n. sp. 
Ein $ von Nkolentangan, 9. oder 10. XII. 07 aus Raupe. 
Hat mit der unter dem Namen cinerascens aufgeführten Form 
von L. peraffinis Ähnlichkeit, unterscheidet sich aber leicht dureh 
die gerade verlaufende mittlere Querlinie der Vorderflügel; 
auch die beiden anderen Querlinien dieser sind mehr regelmäßig 


7. Heft 


134 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


und weniger gekrümmt als bei peraffinis. Die Grundfarbe aller 
Flügel ist hell rötlichbraun, die Vorderflügel sind jedoch so dicht 
mit hellgraulichen Schuppen überstreut, daß die Grundfarbe fast 
nicht mehr erkennbar ist, abgesehen von einer schmalen (etwa 
1,5 mm breiten), geraden, die mittlere schwarze Querlinie außen 
fast berührenden, unbestimmten Querbinde. Die Fransen sind 
braun mit weißer Spitze. Die proximale schwärzliche Querlinie 
ist in den vorderen ?/, ihrer Länge saumwärts konvex gebogen 
und am Vorderrande um 6, am Hinterrande um 3 mm von der 
Wurzel entfernt. Die mittlere Linie zeigt in der Mitte eine ganz 
leichte, wurzelwärts konvexe Krümmung, ist aber sonst gerade, 
am Vorderrande um 12, am Innenrande um 7,5 mm von der 
Wurzel entfernt. Auch die distale der drei Querlinien ist fast 
gerade, nur hinter der Mitte leicht saumwärts konvex gebogen, 
am Vorderrande um 19, am Hinterrande um 11mm von der 
Wurzel entfernt. Zwischen den beiden proximalen Linien findet 
sich ein weißer, dunkel umrandeter Punkt. Hinterflügel 
rötlich braun, die Fransen ein wenig heller. — Die Unterseite 
der Vorderflügel ist rötlichbraun mit hellgraulichem, 6 mm breitem 
Saumfeld, worin eine aus 7 schwarzen Flecken gebildete, wurzel- 
wärts leicht konvex gebogene, weder Vorder- noch Hinterrand 
ganz erreichende Querreihe in 3—4mm Entfernung vom Saume 
sich findet. Die Hinterflügel sind unten hellgraulich bestäubt, 
mit einer 1,5 mm breiten, braunen, innen schmal schwarz um- 
randeten, wellenförmig gebogenen Querbinde, die etwa 6 mm von 
der Flügelwurzel entfernt ist, und mit einer um 3,5 mm vom Saume 
entfernten und mit diesem parallelen Reihe von (bei diesem Exem- 
plar allein?) nur 3 schwarzen Flecken. Die Beschuppung des 
Körpers ist rötlichbraun und graulich, die Rückenseite des Ab- 
domens scheint ein wenig heller als die Bauchseite zu sein und 
Thoraxrücken zeigt Andeutung einer dunkleren Mittellängsbinde. 
Flügelspannung 47, Flügellänge 23, Körperlänge 25 mm. — Die 
Spitze der Hinterflügel ist auffallend lang gerade schräg- 
‚geschnitten, der Saum gleichmäßig und nicht stark konvex, der 
Hinterrand gerade (die Art erinnert in der Form der Hinterflügel 
an L. siccifolia Aur.). 


25. Leipoxais makomona Strand n. sp. 

Ein 2 von: Makomo, Ntumgebiet, 14. V.06 aus Raupe. 

Vorderflügel rötlichbraun, verloschen schwarz ge- 
fleckt, und zwar bilden diese Flecke oder Punktflecke folgende 
Figuren: im Wurzelfelde drei im Dreieck angeordnete Punkt- 
flecke, eine aus halbmondförmigen Querstrichen gebildete, fast 
wie eine scharf ziekzackförmige Linie erscheinende Querreihe, die 
am Hinterrande um 5,5, am Vorderrande um 10 mm von der Wurzel 
entfernt ist; der Punktfleck auf dem Vorderrande ist etwas wurzel- 
wärts verschoben. Längs der Außenseite dieser Linie verläuft ein 
schwärzlicher Schatten, der im Costalfelde am deutlichsten ist. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 135 


Endlich findet sich im Saumfelde eine aus 5—6 schattenförmigen 
Querflecken gebildete, unregelmäßige Querreihe, die in ihrer 
vorderen Hälfte fast genau auf die Flügelspitze gerichtet ist, 
hinter ihrer Mitte aber gebrochen und saumwärts verschoben ist. 
Der Saum mit schmaler, schwarzer, unterbrochener Linie; die 
Fransen mit dunkler Endhälfte. — Die Hinterflügel sind ein 
wenig heller als die Vorderflügel, nur im Costalfelde schwärzlich 
mit helleren Querwischen und mit ebensolcher Saumlinie wie im 
Vorderflügel. Unten sind die Vorderflügel nur im Saumfelde so 
dunkel wie oben und daselbst mit Andeutung eines hellen, innen 
dunkler angelegten Querstreifens. Die Hinterflügel unten im 
Grunde wie oben, mit dunkler, höchst unregelmäßig angeordneter, 
unbestimmte Schattenfiguren bildender Bestäubung und mit 
einem unterbrochenen, dunklen Querstrich am Ende des Wurzel- 
feldes; der Vorderrand geschwärzt, das Hinterrandfeld etwas 
heller. — Der Körper von der braunen Färbung der Flügel, 
mit schwarzen, nur innen helleren Palpen, schwarzen Kammzähnen 
der Fühler und schwarzen Augen. Der Hinterleib leicht gelblich 
seidenglänzend. Flügelspannung 35, Flügellänge 19, Körperlänge 
(mit Palpen und Afterbüschel) 26 mm. — Der Hinterleib über- 
ragt um etwa die Hälfte seiner Länge den Analwinkel. Der Vorder- 
rand der Hinterflügel ist gleichmäßig gerundet, keinen Winkel 
bildend, die Flügelspitze nicht scharf markiert gerade abge- 
schnitten, sondern sie geht ziemlich gleichmäßig in Vorderrand 
und Saum über; letzterer ist wellig gekrümmt. 


26. Leipoxais marginepunctata Holl. 
Ein 3. von Alen, 17. X. 1906. 


27. Leipoxais marginepunctata Holl.( ?) (puncticosta Strand .n. ad int.) 
Von Alen, 13. X. 06, liegt ein @ vor, das ich zu dieser Art 
stellen möchte, wenn auch mit Reservation. Es weicht ab (vom & 
liegen mir zwei Exemplare vor ) durch bedeutendere Größe 
(Flügelspannung 58, Flügellänge 31, Körperlänge 26 mm), durch- 
gehends ein wenig hellere Färbung, der Silberfleck in der Zelle 
der Vorderflügel, statt dessen findet sich ebenda ein runder, 
wenig deutlicher, bräunlicher Fleck, dem innen ein gerader, grau- 
weißlicher, den Vorderrand nicht ganz erreichender Querstrich 
anliegt, der viel deutlicher ist als die, wie beim d, das Wurzelfeld 
außen begrenzende Querlinie. Die submediane Querbinde ist 
ebenfalls grauweißlich, außen dunkler angelegt und im Costal- 
felde wurzelwärts leicht gebogen. Die dunkle Fleckenreihe des 
Saumfeldes besteht aus 6—7 subquadratischen, fast 2 mm langen 
und breiten, verloschenen Flecken, sie ist auf den Innenrand und 
die Flügelspitze gerichtet und innen von einer ebenso breiten, 
grauweißlichen Binde begrenzt; die Rippen sind heller als die 
Umgebung. Letztere grauweißliche Binde ist in der Mitte vom 
Saume um 6—7 mm entfernt. Im Hinterflügel setzt sich die helle 
7. Heft 


136 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Medianbinde der Vorderflügel undeutlich fort; die dunkle Flecken- 
reihe ist außen schmal grauweißlich begrenzt. Die Zeichnung der 
Unterseite der Flügel verhält sich ähnlich wie beim 3, entspricht 
also derjenigen der Oberseite, ist aber undeutlicher. Der dem & 
so charakteristische weiße Vorderrandfleck der Unterseite der 
Hinterflügel läßt sich erkennen, ist aber weniger deutlich als 
beim d. Die Fransen ein wenig heller als beim 4. Der Flügel- 
schnitt der Hinterflügel von dem des 3 nur insofern abweichend, 
als der Saum weniger deutlich gewellt ist und der Lobus des 
Vorderrandes weniger scharf hervortritt. Vorderflügel zugespitzt, 
mit schrägem, aber sonst geradem, leicht wellig gebogenem Saum, 
der Hinterrand ganz gerade und so lang wie der Saum, der Vorder- 
rand stark gekrümmt. 

Sollte diese Art nicht marginepunctata Holl. sein, so möge sie 
den Namen Puneticosta m. bekommen. 


28. Leipoxais proboscidea Guer.(?) (proboscifera Strand n. ad int.). 

Ein 3 von Nkolentangan, 7.I. 1908 aus Raupe, ist mit an- 
gegebener Art jedenfalls nahe verwandt und scheint konspezifisch 
zu sein mit einem von Aurivillius fraglich als proboscidea be- 
stimmten, leider nicht ausgezeichnet erhaltenen Exemplar. Von 
der Originalkennzeichnung wäre in erster Linie abweichend, daß 
der Silberfleck der Vorderflügel hier etwa gleich weit von Median- 
und Subbasallinie verläuft, während er nach der Originalfigur zu 
urteilen (cf. Guerin, Icon. Regne Animal, Insectes, p. 508, t. 86, 
f. 6) bei proboscidea die subbasale Linie tangiert, indessen sind 
die beiden Hälften der genannten Figur nicht genau gleich, 
weshalb auf diese Abweichung nicht allzuviel Gewicht zu legen 
ist. Die distale Querlinie der Vorderflügel ist in ihrer hinteren 
Hälfte mit einem starken, saumwärts gerichteten Doppelzahn ver- 
sehen, der an der Figur wenigstens nicht so stark hervortritt. Das 
zwischen der distalen und medianen, oder wenn man will, sub- 
medianen Querlinie gelegene hellere Feld ist hier schmäler als das 
Saumfeld und als das antemediane Feld, während die genannte 
Figur es als z. T. breiter darstellt. Ferner erscheinen die Vorder- 
flügel breiter und ihr Saum noch weniger schräg als an der Figur, 
und der Hinterleib überragt unverkennbar den Analwinkel. An 
der Unterseite der Hinterflügel tritt der Lobus des Vorderrandes 
ziemlich scharf hervor und der Flügelrand erscheint beiderseits 
desselben konkav; von der Vorderseite des Lobus gegen die Mitte 
des Innenrandes, denselben nicht ganz erreichend, erstreckt sich 
eine recht deutliche, schwarze Zickzacklinie, und parallel dazu 
verläuft eine ähnliche, aber weniger deutliche Ziekzacklinie von 
der Außenseite des Lobus; der Vorderrand zeigt keine hellen Flecke. 

Flügelspannung 33, Flügellänge 17, Körperlänge (mit Palpen 
und Analbusch\) 22 mm. — Von siecifolia Auriv. durch u. a. die 
breiteren und am Ende weniger abgeschnittenen Hinterflügel 
abweichend. 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.. 137 


Sollte die Art nicht proboscidea sein, möge sie den Namen 
proboseifera m. bekommen. 


29. Leipoxais siceifolia Auriv. 
Ein & von Alen, 16.—31. XI. 06. — Flügelspannung nur 
30 mm. 
Gen. Odontocheilopteryx Wllgr. 
30. Odontocheilopteryx maculata Auriv. 
Ein £ von Nkolentangan. 


Gen. Lebeda WIk. 
31. Lebeda cuneilinea WIk. 
Unicum von „Spanisch-Guinea“. 


Gen. Taragama Moore 
32. Taragama splendens Druce 
Ein 2 von Uelleburg, VI..—VIH. 


33. Taragama guwineanum Strand 

Ein $ von Alen, 29. X.06 aus Raupe, ein 2 von Nkolen- 
tangan. — Die Beschreibung findet sich im Arch. f. Naturg. 1912, 
A.1, p.85, 88 u. 91. 


34. Taragama tessmanni Strand 
Ein $ von Makomo, 12. III. 1906, an Blättern im Urwald 
am Weg nach Mojo. — Beschreibung |. c. p. 87 u. 90. 


35. Taragama ligniclusum W]Ik. v. occidentale Strand 
Ein 2 von Makomo, 2. V.06 aus Raupe. — Beschreibung 
Ivean. 91. 


36. Taragama makomanum Strand n.sp. 

Ein & von Makomo, Ntumgebiet, 12. V. 1906 abends an die 
Lampe fliegend, ein 2 von Alen, 13. IX. aus Raupe. 

Leider wurden diese Exemplare erst nachträglich der Unter- 
suchung zugänglich und konnten daher nicht in meiner Taragama- 
Arbeit (in dieser Zeitschrift 1912, A.1, p. 83 sq.) mit behandelt 
werden. 

Die Art, die sonst ein typisches T’aragama ist, zeichnet sich 
dadurch aus, daß die Diskozellulare der Hinterflügel vorn un- 
deutlich ist, jedoch wenigstens beim $ nicht unterbrochen, da- 
gegen scheint beim 2 im einen Flügel die Diskozellulare die 
vordere Mittelrippe nicht zu erreichen, im anderen scheint 
die Verbindung vollständig zu sein. 

Q. Vorderflügel graubräunlih mit olivenfarbigem 
Ton, scharf markiertem, tiefschwarzem, rundem Diskozellular- 
punktfleck und hellgrauem Dorsalfeld, das den ganzen Hinter- 
rand bedeckt, eine Breite von 3 mm erreicht und vorn, kurz inner- 


7. Heft 


138 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


halb der Mitte eine wurzelwärts gerichtete, rechtwinklige Ecke 
bildet. Die beiden Submedianbinden sind linienschmal, weißlich 
und die proximale charakteristischerweise gebogen: vom Vorder- 
rande bis zur Rippe 4 gerade, dann von 4 bis 3 wurzelwärts und 
nach hinten gerichtet, von 3 an aber subparallel zum Hinterrande 
wurzelwärts bzw. auf die Spitze der Ecke des hellen Dorsalfeldes 
gerichtet, ohne diese ganz zu erreichen; am Vorderrande ist diese 
Binde um 13 mm von der Flügelwurzel entfernt. Die distale Binde 
ist vom Vorderrande bis zur Rippe 5 gerade, dann ganz schwach 
saumwärts konvex gebogen, schräg auf den Hinterrand gerichtet, 
im ganzen subparallel zum Saume verlaufend, längs der Rippe 3 
um 2 mm von der proximalen Binde entfernt. Etwa in der Mitte 
zwischen dieser Binde und dem Saume ist die bei verwandten 
Formen nicht selten vorkommende treppenähnliche Zeichnung 
vorhanden, die aus 5—6 ‚Stufen‘ besteht, die unbedeutend 
dunkler als die Grundfarbe sind, innen aber heller angelegt; die 
dritte „Stufe‘‘ von hinten an ist breiter als die übrigen und weniger 
scharf begrenzt. — Hinterflügel einfarbig, ein wenig 
heller, mehr graüulich als die Vorderflügel. — Die ganze Unterseite 
einfarbig graubraun, und zwar auch Körper und Extremitäten. 
Kopf oben und vorn sowie der Thoraxrücken hellgrau wie das 
Dorsalfeld, Antennen in der Basalhälfte ein wenig heller als in 
der Endhälfte. Fransen beider Flügel mit fast unmerklicher 
Basal- und Apicallinie. — Flügelspannung 49, Flügellänge 25, 
Körperlänge 28 mm. 

Beim $ sind die Vorderflügel in den basalen ?/, rot- 
braun gefärbt mit tiefschwarzem, quergestelltem Discozellular- 
fleck und schwarzen Submedianquerbinden, die sich sonst wie 
beim 9 verhalten. Das hell rehfarbige Dorsalfeld ist wie beim 2 
geformt, seine erweiterte Partie ist aber vorn durch eine glänzend 
weiße Linie begrenzt. Das nicht gut erhaltene Saumfeld ist jeden- 
falls etwas heller, schwach violettlich angeflogen gewesen und 
scheint eine ähnliche Treppenzeichnung wie das 2 zu haben. 
Hinterflügel heller rötlichbraun, am Vorder- und Hinter- 
rande etwas gelblich schimmernd. Unterseite beider Flügel wie 
die dunkelste Partie der Oberseite der Hinterflügel. Scheitel, 
Gesicht und Thoraxrücken wie das Dorsalfeld der Vorderflügel 
gefärbt, Schulterdecken rotbraun. 

Flügelspannung 45, Flügellänge 23, Körperlänge 33, der 
Analbüschel allein etwa 7 mm lang. 


Gen. Mimopacha Auriv. 
37. Mimopacha knoblaucht Dew. 
1d&: Alen, 17.X. im Hause sitzend. — 3 2: Mokundange, 
17. VI. an Fruchtresten fliegend ‚vor meinem Hause‘; Alen, 
25. VIII. aus Raupe; Uelleburg, VI.—VIII. 08. — Die Raupe 
ist nach Tessmann ‚8—10 cm lang, mit rötlicher, seitlich an den 
Ringen etwas silbern schimmernder Behaarung, äußerst lang, 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 139 


seidig, fuchsrot behaart. Kopf dunkel fuchsrot. Am Kopfe 2 
kürzere Büschel. Raupe an ‚abu:“‘ und anderen Pflanzen. Puppe 
fest an Stämmen und Ästen; Gespinnst zäh.‘ 


Gen. Pachypasa WIk. 
38. Pachypasa (Pachyna) trapezina Weym. 
Ein $& von: Uelleburg VI—VII. 08. 


39. Pachypasa rohdei Auriv. 

Ein 2 mit 104 mm Flügelspannung von Uelleburg, VI—VIII. 
08; ein Ex. von Alen 11.1IX. (aus Raupe) hat 80, eins ebenda 
19. IX. (aus Raupe) 89 mm Expansion. 


40. Pachypasa cornuta Strand n. sp. 

Ein 2 von Uelleburg, VI—VIII. 08. 

Vorderflügel olivengraubraun mit einer schwarzen, geraden 
oder ganz leicht wurzelwärts konvex gebogenen distalen Schräglinie, 
die von außerhalb der Mitte des Innenrandes (von der Wurzel um 
14,5 mm entfernt) entspringt, bis zum Vorderrande verläuft und 
daselbst von der Flügelspitze um 5 mm entfernt ist; außen wird die 
Linie von einer graulichen, unregelmäßigen, unbestimmt begrenzten, 
5>-8 mm breiten, etwa die Hälfte des Saumfeldes einnehmenden 
Querbinde begrenzt, während der Rest des Saumfeldes rotbraun 
ist. Eine proximale, weniger scharf markierte Querbinde ist 
am Hinterrande um 9,5, am Vorderrande um 21mm von der 
Wurzel entfernt und zwischen der Rippe 2 und dem Vorderrande 
gleichmäßig leicht saumwärts konvex gebogen; innen wird sie 
durch eine grauliche Binde begrenzt. Das von diesen beiden 
Querlinien eingeschlossene Medianquerfeld des Flügels ist in seiner 
hinteren Hälfte etwa gleich breit (4—5 mm), dann nach vorn 
stark, bis etwa zur vierfachen Breite erweitert. Ein undeutlich 
dunklerer Discozellularquerstrich läßt sich erkennen. Unten sind 
die Vorderflügel rötlichbraun, im Wurzelfeld etwas gelblich, im 
Costalfeld mit punktförmiger, graulicher Bestäubung. Hinter- 
flügel im Saumfelde hell rötlichbraun, in der Wurzelhälfte 
schmutzig-ockergelblich, und zwar gehen diese beiden Färbungen 
ohne Grenze in einander über; die Unterseite ist stärker ge- 
bräunt mit feiner, hellerer Punktierung, an der Basis etwas ocker- 
gelblich, die Vorderhälfte des Vorderrandes grauschwärzlich be- 
stäubt. — Körper: Thoraxrücken und Scheitel bleigrau wie 
die grauen Partien der Vorderflügel; die ganze Unterseite des 
Körpers dunkel rötlichbraun; Abdomen oben und an den Seiten 
ockergelb. Fühler und Palpen dunkel ockergelblich. 

Stirn mit einem kleinen spitzen Schuppenfortsatz. 

Flügelspannung 87, Flügellänge 44, Körperlänge 40 mm. 


41. Pachypasa tessmanni Strand n. sp. 

Ein 2 von Alen, 21. X. 1906 aus Raupe. 

Wie die vorige Art zeigt auch diese ein kleines, aus Schuppen 
gebildetes Frontalhorn. — Saum beider Flügel leicht wellenförmig. 


7. Heft 


140 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Von dem gewöhnlichen Typus der Färbung und Zeichnung 
der Pachypasa-Arten. Vorderflügel braunrot; die distale 
Querlinie ist schwarz, scharf markiert, außen fein und undeutlich 
heller angelegt, gerade, nur an beiden Enden ganz schwach ge- 
bogen, am Hinterrande von der Flügelwurzel um 13,5, am Vorder- 
rande um 28 mm entfernt. Außen liegt diesem Strich oder Linie 
ein undeutlich hellgraulicher Querwisch an, der weder Vorder- 
noch Hinterrand ganz erreicht, etwa die Hälfte des Saumfeldes 
einnimmt und außen von einer dunkelbraunen Zickzacklinie be- 
grenzt wird, die subparallel zum Saume verläuft und von diesem 
um unbedeutend weniger als von der beschriebenen distalen Quer- 
linie entfernt ist. Die proximale Querlinie ist stark S-förmig ge- 
krümmt, und zwar zwischen dem Vorderrande und der Rippe 2 
saumwärts konvex, im Dorsalfelde wurzelwärts konvex gebogen. 
und zwar ist sie hier z. T. durch eine kurze, weißliche Linie er- 
setzt. Der Raum zwischen den beiden Querlinien wird im Dorsal- 
felde durch einen Längswisch, der ein wenig heller als die Grund- 
farbe ist, eingenommen. Die beiden Querlinien sind längs der 
Rippe 4 nur um'2 mm unter sich entfernt, divergieren aber von 
da an nach beiden Seiten hin. Ein undeutlich dunklerer Quer- 
strich deutet an, wo die Discozellulare gelegen ist. Die leicht 
wellenförmigen Fransen sind braun wie die Flügelfläche, mit 
feinen, helleren Punkten. — Alle Flügel unten und die Hinter- 
flügel oben einfarbig rötlich-rehfarbig, an der Basis ein klein 
wenig heller; die Fransen dunkelbraun mit weißlicher Basallinie 
und Spitze. Abdomen wie die Hinterflügel, Thoraxrücken und 
die ganze Bauchseite wie die Vorderflügel gefärbt. — Flügel- 
spannung 74, Flügellänge 36, Körperlänge 32 mm. 


42. Pachypasa honrathi Dew. 

5dgd: Nkolentangan, 2.1.1908 aus Raupe, Alen, Benito- 
gebiet, 10. XI. 1906 aus Raupe, 8. X. 1906 aus Raupe, 19. VIII. 
06 aus Raupe. 

Mit P. honrathi Dew. jedenfalls nahe verwandt; die von 
Holland in Psyche, VI, p. 517—518 gegebene Beschreibung des 3 
paßt der Hauptsache nach, die Behaarung des Metathorax ist 
jedoch in allen Fällen so hell wie die des Mesonotum [,,the upper 
side of thorax‘“ wird jedoch von Holland zuerst als ‚„hoary-gray“, 
dann eine Zeile weiter unten als „grayish-brown‘ beschrieben], 
die Bauchseite des Abdomen ist meistens deutlich dunkler als 
die Rückenseite; die Medianquerbinde der Vorderflügel ist nicht 
dunkler als das Wurzelfeld der Flügel und wird beiderseits von 
einer feinen, schwarzen, wellen-zickzackförmigen Doppellinie be- 
grenzt, während von ‚subhastate markings“, wodurch diese 
Binde ‚‚interrupted‘‘ sein sollte, nichts vorhanden ist, wohl aber 
sind die gegeneinander gerichteten Spitzen der beiden inneren 
dieser Linien in einem Falle pfeilspitzähnlich ausgezogen, so daß 
die Binde dadurch fast unterbrochen wird, so daß es mir nicht 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 141 


unwahrscheinlich ist, daß Exemplare vorkommen, auf die Hollands 
Beschreibung auch in diesem Punkt ganz paßt. Die Zeichnungen 
sind im wesentlichen wie beim 9, die hellen Binden treten aber 
weniger hervor, und durch das Fehlen einer dunklen Mittellängs- 
binde auf dem Thoraxrücken weicht das & auffallend vom 9 ab. 
Die Richtigkeit der Bestimmung möchte ich aber dennoch nicht 
bezweifeln. 


43. Alenella concava Strand n.g. n. sp. 
Ein 2 von Alen, 28. XII. 06 aus Raupe. 


Gen. Alenella Strd. n. g. 


Durch die Aurivilliussche Bestimmungstabelle paläarktischer 
Lasiocampidengattungen kommt man auf Anadiasa, die es aber 
nicht sein kann u. a. wegen des verschiedenen Flügelschnitts und 
weil Rippe 9 der Vorderflügel in oder ganz kurz vor der Spitze, 
10 aber deutlich in den Vorderrand ausläuft. Die Bestimmungs- 
tabelle der indischen Gattungen in Hampsons Fauna of British 
India führt auf Odonestis oder Stenophylloides, die aber beide 
ganz verschieden sind. Von den bekannten spezifisch afrikanischen 
Lasiocampidengattungen ebenfalls ohne Zweifel verschieden. Die 
Flügelform erinnert etwas an die von Leipoxais siceifolia Auriv. d, 
aber von Leipoxais u.a. durch die Palpen sehr verschieden. 


Augen spärlich und fein behaart. Palpen kurz, dünn, vor- 
gestreckt, die flache Stirn nicht überragend, das winzige End- 
glied spitz. Antennen bis zur Spitze doppelt kammzähnig, nicht 
!/, so lang wie die Flügel, nur wenig gebogen; die Zähne mäßig 
lang, gegen die Spitze an Länge allmählich abnehmend. Vorderflügel 
langgestreckt, spitz, Vorderrand nur im apicalen Drittel leicht ge- 
krümmt, Saum und Hinterrand eine ganz gleichmäßige zusammen- 
hängende Krümmung bildend, so daß von Hinterwinkel eigentlich 
keine Rede sein kann. Die Hinterflügel erscheinen subparallel zum 
Abdomen gerichtet, weil vorn außen, subparallel zu ihrem Hinter- 
rande, breit und seicht konkav abgeschnitten: der übrig bleibende, 
normal gerichtete Teil des Vorderrandes ist kaum 5 mm lang, die 
ausgerandete Partie, die bis zur Mitte des Feldes 6 sich erstreckt, 
ist 8,5 mm lang, der Saum bildet eine gleichmäßige Konvexität, 
der Innenrand ist auch leicht gebogen und ein scharf markierter 
Analwinkel daher nicht vorhanden. Letzterer wird vom Abdomen 
nur ganz wenig überragt. Mittelzelle beider Flügel geschlossen. 
Hinterflügel mit Wurzelzelle, die reichlich so lang und breit wie 
die Mittelzelle ist und, abgesehen von der basalen Präcostalrippe, 
keine Nebenrippen entsendet. Rippe 8 ist mit 7 durch einen 
ziemlich langen Schrägast, mit der vorderen Mittelrippe aber 
nicht verbunden und mündet in die Ausrandung, von der Flügel- 
spitze ziemlich weit entfernt, während 7 unmittelbar vor dieser 
Spitze bzw. der Spitze der Ausrandung ausläuft. Discozellulare 
schräg, vor der Mitte etwa rechtwinklig gebrochen. Rippen 4+5 

7. Heft 


142 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


gestielt, 3 fast aus demselben Punkt entspringend. Im Vorder- 
flügel ist die Discozellulare quergestellt und wurzelwärts leicht 
konvex gebogen, 2 entspringt unweit der Wurzel, 3 fast aus der 
Mitte der Zelle, 4 und 5 sind deutlich getrennt, der Stiel von 
6 +7 ist fast so lang wie die Rippe selbst, und aus diesem Stiel 
entspringt auch 8, 9-+ 10 entspringen von der Ecke der Zelle 
deutlich entfernt und ihr Stiel ist etwa so lang wie die Rippen 
selbst. 

Zeigt in manchen Punkten die größte Ähnlichkeit mit Boro- 
cera, aber Flügelform, längere Kammzähne der weiblichen Palpen 
etc. abweichend. 

Type: 

Alenella concava Strand n. sp. 

Vorderflügel nebst Fransen braun mit rötlichem Anflug oben 
und unten. Hinterflügel ein wenig heller und dünner beschuppt, 
vor der Rippe 7 jedoch dunkler, und zwar violettlich angeflogen; 
Unterseite ein klein wenig dunkler als die Oberseite und ohne 
violettlichen Anflug vor der Rippe 7; der ausgerandete Rand 
erscheint oben wie unten heller als die Fransen. Körper wie die 
Vorderflügel. Antennen schwarz mit hellgelblichen Kämmen. 
Flügelspannung 31, Flügellänge 19, Körperlänge 16 mm. 


Gen. Gonobombyx Auriv. 
44. Gonobombyx angulata Auriv. 

2&: Alen, 11.IX. aus Raupe und 24. VIII. do. — 48: 
Nkolentangan; Mokundange, 14. VI. aus Raupe [oder Puppe ?], 
die an der Unterseite eines Baumastes an einem Pflanzungsrand 
hängend gefunden wurde; ‚Spanisch-Guinea‘“. 


Gen. Gonometa WIk. 
45. Gonometa nysa Druce 
Ein Pärchen von Nkolentangan. 


Gen. Pachymeta Auriv. 
46. Pachymeta( ?) custodita Strand n. sp. cum ab. melanotica n. ab. 

Ein ® von Alen, 18. VI. 06 aus Raupe, eins von Nkolentangan, 
12. X. 07 ebenfalls aus Raupe. 

Die Art ist jedenfalls aus der Verwandtschaft von Gonometa 
und mit Pachymeta am nächsten verwandt, über die hierzu ge- 
hörigen Gattungen herrscht aber offenbar noch recht viel Un- 
klarheit. — Mit Pseudometa und Borocera, gegen Gonometa, ent- 
springt Rippe 8 der Vorderflügel aus 6 + 7, allerdings ist der Stiel 
ganz kurz; 9 mündet in oder ein klein wenig vor der Spitze. Das 
Endglied der Palpen ist aber nicht, wie bei Pseudometa, verlängert 
und zylindrisch, sondern äußerst kurz und in der Beschuppung 
des vorhergehenden Gliedes versteckt, die Stirn kaum über- 
ragend. Die Form der Hinterflügel ist von derjenigen der Gono- 
meta (postica) nur dadurch verschieden, daß der Vorderrand vor 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 143 


der Spitze ein wenig deutlicher konvex ist. Von G@onometa (postica) 
weicht die Art außer durch die oben angegebenen Merkmale da- 
durch ab, daß die Spitze der Vorderflügel schärfer und ganz 
leicht sichelförmig ist, der Hinterleib überragt den Analwinkel 
weniger, die Stirn ist einfach und die Kammzähne sind kürzer. 
Auch ist die Spitze der Hinterflügel ein wenig spitzer als bei 
Gonometa postica. Von Pachymeta Auriv. 1905 ist die Art nach 
der zu kurzen Diagnose dieser Gattung (in: Arkiv för zoologi, 
Bd. 3, No. 1, p. 8) nicht mit Sicherheit zu unterscheiden; die in 
Aussicht gestellte ausführlichere Beschreibung ist leider noch 
nicht erschienen. Die ebenda Bd. 5, No. 5, p. 25 gegebenen Be- 
merkungen über Pachymeta argenteoguttata passen mit unserer 
Art insofern, als die Augen nackt sind, die Rippe 9 der Vorder- 
flügel mündet zwar nicht ganz genau in die Flügelspitze, jedoch 
sehr wenig von dieser entfernt, die Anhangszelle der Hinter- 
flügel entsendet vom Vorderrande nur eine einzige, sehr kurze 
und schwache Anhangsrippe, die Rippen 4 und 5 der Vorder- 
flügel sind an der Basis frei, die der Hinterflügel dagegen gestielt, 
dagegen entspringt, wie oben angegeben, 3 der Vorderflügel aus 
dem Stiel von 6 + 7, und die Rippen 9 und 10 sind etwa doppelt 
so lang wie ihr Stiel. Die Schienen sind abstehend, aber nicht 
besonders lang behaart, die ganzen Tarsen II—III dicht und an- 
liegend beschuppt. — Von Pachymeta coniraria abweichend u.a. 
durch die gleichmäßig in einander übergehenden Saum und Hinter- 
rand der Vilg., den nicht wellenförmigen Saum beider Flügel, 
die dicht anliegende Behaarung des Hinterleibes, die bis zur 
Basis gekämmten Fühler, die abstehend behaarten Tarsen I ete. 

Indem ich die Art, die jedenfalls unbeschrieben zu sein scheint, 
vorläufig unter dem Namen Pachymeta mit Fragezeichen auf- 
führe, schlage ich auf den Fall, daß hier eine neue Gattung nötig 
werden sollte, den Namen Pachymetana m. vor. Vielleicht zeigt 
das 8 noch bessere Unterscheidungsmerkmale. 

Q (Type; von Nkolentangan). Vorderflügel braun, 
in der Endhälfite mit schwachem, violettlichem Anflug, vor der 
Mitte eine schmale, undeutliche, schwarze, zickzackwellenförmig 
gebogene Doppelquerbinde, die an beiden Flügelrändern um 
11—12 mm von der Flügelwurzel entfernt ist, dann folgt 3mm 
weiter saumwärts ein weißer, außen schwarz umrandeter Disco- 
zellularpunktfleck und dann eine weitere ähnliche Doppelquer- 
binde, die in der Mitte saumwärts stark konvex gebogen, am 
Vorderrande um 22-23, am Hinterrande um 17mm von der 
Wurzel entfernt ist. Außen wird diese Doppelbinde von einer un- 
bedeutend helleren, 4,5 mm breiten, verloschenen Querbinde be- 
grenzt, und dann folgt eine feine, schwarze, breit zickzackförmig 
gebrochene, außen an den auf den Analwinkel gerichteten Ab- 
scissen schmal graulich begrenzte Querlinie, die vom Saume um 
5— 7 mm weit entfernt ist und auf den Rand je am Ende der Rippe 2 
und kurz vor der Flügelspitze ausmündet. Unterseite der Vorder- 


7. Heft 


144 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


flügel wie die dunkelsten Partien oben, im Saumfelde graulich an- 
geflogen. — Hinterflügelschmutzig gelblichweiß mit breiter, 
schwärzlicher Randbinde (längs der Rippe 2:5,5 mm, längs 4: 
8mm, längs 6:15 mm breit); unten wie oben, jedoch die Binde 
braungraulich. Der Körper wie die dunkelsten Partien der Ober- 
seite der Vorderflügel, Halskragen und Tegulae noch ein wenig 
dunkler. Fühler schwärzlich mit gelblichen Kammzähnen. 

Das Exemplar von Alen ist größer und dunkler (Flügelspannung 
105, Flügellänge 51, Körperlänge 41 mm). Vorderflügel schwarz 
mit bräunlichem Anflug; nur die Zickzacklinie des Saumfeldes 
deutlich erkennbar. Auch der Discozellularfleck kaum zu er- 
kennen. Auch die Unterseite der Vorderflügel sowie die Binde 
(oben und unten) der Hinterflügel schwarz. Alle Fransen schwarz; 
bei der Hauptform sind dagegen die Fransen der Hinterflügel 
rosenrötlich, die der Vorderflügel wie die Flügelfläche. Auch 
Körper schwarz. Vorderrand der Hinterflügel weiß. Nenne diese 
Form ab. melanotiea m. 


47. Pachymeta stigmatica Strand n. sp. 

Ein 2 von Nkolentangan. 

Generische Merkmale. Durch Aurivillius’ Bestimmungs- 
tabelle der paläarktischen Lasiocampiden kommt man auf Selene- 
phera. Diese Form steht Selenephera Ramb. zwar sehr nahe, unter- 
scheidet sich aber dadurch, daß die Rippen 4 und 5 der Hinterflügel 
kurz gestielt sind, die Spitze der Hinterflügel ist rechtwinklig eckig, 
ihre Rippe 8istlänger und mündet nicht weit vonder Flügelspitze, in 
der Nähe von 7, in den Vorderrand, die ebenfalls in den Vorderrand 
mündende Rippe 7 entspringt aus der Querader der Wurzelzelle 
hinter der Mitte, der Hinterrand der Hinterflügel ist länger und 
etwa gerade, und da außerdem der Saum wenig konvex ist, so 
sind die Hinterflügel etwa trapezförmig; der Stiel der Rippen 
6 + 7 der Vorderflügel ist ganz kurz, die Vorderflügel sind mehr 
langgestreckt und spitzer mit stärker gebogenem Vorderrand und 
allmählich in einander übergehenden Saum und Hinterrand, 
welche beide Ränder eine ganz gleichmäßige Krümmung bilden. 
Augen nicht haarig. Flügelsaum und Fransen nur ganz schwach 
wellenrandig, im Hinterflügel fast unmerklich. Zeichnungstypus 
abweichend. Abdomen den Analwinkel weit überragend. Habitus 
Pachypasa ähnlich. — Von Mallocampa Auriv., womit jedenfalls 
noch näher verwandt, abweichend durch die kürzer gezähnten 
und im Wurzeldrittel sogar nur sägezahnigen Fühler, unbehaarten 
Augen, anliegend beschuppten, aber nicht behaarten Tarsen, die 
Form der Hinterflügel (siehe oben!), Abdomen mit, allerdings 
wenig entwickelter, Afterwolle. — Von Pachymeta (contraria WIk.) 
abweichend durch das Fehlen von deutlichen Nebenrippen von 
der Vorderseite der Wurzelzelle (die eine Nebenrippe aus der 
Basis der Zelle ist jedoch deutlich vorhanden), der Vorderrand 
der Hinterflügel ist gerade, der Hinterrand und Saum der Vorder- 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 145 


flügel, wie oben angegeben, keinen Winkel zwischen sich bildend, 
der Hinterleib den Analwinkel weiter überragend; die Thorax- 
mitte scheint mit einem niedrigen Schuppenlängskiel versehen 
zu sein. Die Art ist somit keine typische Pachymeta und dürfte 
vielleicht zur Aufstellung einer besonderen Untergattung be- 
rechtigen (Pachymetoides m.). 

Spezifische Merkmale 9. Vorderflügel rehbraun 
mit dunkleren, quergestellten, schattenartigen Wischen, einem auf- 
fallenden, weißen, scharf markierten, 2 mm breiten und halb so langen 
Discozellularfleck und einer stark ziekzack-wellenförmig oder aus 
wurzelwärts konvex gebogenen, halbmondförmigen Querfiguren 
gebildeten Schrägbinde zwischen Flügelspitze und Analwinkel: 
saumwärts wird diese durch eine unbestimmt hellere, innen im 
Saumfelde breit, hinten schmal oder gar nicht schwärzlich an- 
gelegte Linie begrenzt, deren Spitzen vom Saume um 3—6,5 mm 
entfernt sind und die im Analwinkel sich zu einem weißlichen 
Wisch erweitert. Die ganze Flügelfläche zeigt spärliche, äußerst 
feine, helle Punktierung, die Rippen scheinen ein wenig heller 
zu sein und die Fransen sind nicht besonders gefärbt oder ge- 
zeichnet. — Die Hintierflügel sind etwas heller mit mehr 
graulichkem Ton und zeigen keine anderen Zeichnungen, als eine 
postmediane, schwärzliche, gerade Schattenquerbinde, die vom 
Saume um 6mm entfernt ist. — Die ganze Unterseite 
etwa wie die Hinterflügel oben, jedoch mit einem braungelblichen 
Anflug, unbedeutend dunkleren Rippen und schwarzem Vorder- 
rand. — Kopf und Thorax wie die Vorderflügel, Antennen cha- 
rakteristischerweise blauschwarz, Tarsen und wenigstens teilweise 
Tibien tiefschwarz. — Abdomen oben und an den Seiten schwarz 
mit 5 schmalen, schmutzig weißlichen Hinterrandhaarbinden, 
ockergelblich weißlichem Analbüschel und graulicher Bauchseite. 

Flügelspannung 90, Flügellänge 45, Körperlänge 43 mm. 
Die Ähnlichkeit mit Pachymeta contraria WIk. ist groß. 


Gen. Malloeampa Auriv. 

48. Mallocampa punctilimbata Strand n. sp. 

Ein 2 von Nkolentangan. 

Generische Merkmale. Die Bestimmungstabelle der 
paläarktischen Lasiocampidengattungen führt auf Selenephera, 
davon weicht aber die Gattung ab durch die Stielung der 
Rippen 4 und 5 der Hinterflügel. Die Wurzelzelle letzterer 
ist reichlich so breit und nicht .kürzer als die Mittelzelle; 
die Spitze beider Flügel schärfer als bei Selenephera. Augen 
fein und spärlich behaart. Tarsen zwar anliegend beschuppt. 
aber außerdem mit abstehender Behaarung wenigstens an den 
Vorderbeinen. Flügelsaum und Fransen ganz schwach wellen- 
randig. Saum der Vorderflügel hinter der Spitze ganz schwach 
ausgerandet, sonst mäßig schräg und ganz leicht konvex, 
der Hinterwinkel breit gerundet, der Hinterrand innerhalb der 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 7. 10 7. Heft 


146 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 


Mitte leicht konvex und abstehend behaart. Vorderrand der 
Vorderflügel der ganzen Länge nach schwach konvex, die Spitze 
fast rechtwinklig. Die Kammzähne der Antennen sind länger 
als beim $ und kürzer als beim 3 von Selenephera lunigera Esp. 
Vorderrand der Vorderflügel stärker gebogen als bei letzterer Art. 
Zeichnungstypus nicht ganz derselbe. — Von Mallocampa audea 
Dr. abweichend durch weniger breit abgerundeten Hinterwinkel 
der Vorderflügel, schärfere Spitze beider Flügel, die Kammzähne 
der Fühler ein klein wenig kürzer. 

Spezifische Merkmale. Vorderflügel dunkel 
ockergelbgrau mit unbestimmten hellbräunlichen Zeichnungen, 
und zwar mit einer solchen Schrägbinde, die vom Vorderrande, 
daselbst von der Flügelspitze um etwa 8 mm entfernt, gegen 
den: Hinterrand innerhalb seiner Mitte gerichtet ist, aber ohne 
denselben zu erreichen, und etwa 1,5 mm breit, während eine 
zweite ebensolche durch das Saumfeld, von der Flügelspitze 
bis kurz innerhalb des Hinterwinkels verläuft, auf den Rippen 
2, 3 und 4 je 2 tiefschwarze Punkte einschließend, die z. T. 
neben der Binde zu liegen scheinen; vielleicht kommen bei 
einigen Exemplaren weitere solche Punkte hinzu, so daß eine 
durch das ganze Saumfeld sich erstreckende Doppelreihe solcher 
Punkte gebildet wird. Ein kleiner, heller Discozellularfleck er- 
kennbar. Zwischen den beiden angegebenen braunen Binden 
läßt sich eine schmale, wellige, grauliche Binde undeutlich er- 
kennen. Das Dorsalfeld der Vorderflügel abstehend beschuppt 
oder behaart und graulich. — Hinterflügel ein wenig 
dunkler, mehr bräunlich. Unterseite beider Flügel einfarbig 
ocker-graubräunlich, der Vorderrand ein wenig dunkler. Der 
Körper oben und unten wie die Flügel, unten ein wenig dunkler 
und ebenso die Extremitäten. 

Flügelspannung 59, Flügellänge 27, Körperlänge 25 mm. 


49. Mallocampa audea Druce 
Ein 2 von Alen, 3. I. 07 aus Raupe. 


50: Mallocampa alenica Strand n. sp. 

Ein $ von Alen, 26. X. 06 aus Raupe. 

Augen ausgerissen oder ausgefressen, so daß eventuelle Be- 
haarung sich nicht mehr feststellen läßt. 

Vorderflügel rotbraun, quer über den Flügel außer- 
halb der Mitte ein unbedeutend hellerer, ganz schwach violettlich 
schimmernder Wisch, vor der Mitte, um 7—8 mm von der Wurzel 
entfernt, verläuft eine schwarze, leicht wellenförmig gekrümmte, 
etwa 2,5 mm breite Doppelquerbinde, deren beide Hälften unter 
sich um reichlich ihre Breite entfernt sind, und eine ebensolche 
Doppelquerbinde verläuft von der Mitte des Vorderrandes bis 
zum Innenrande etwas außerhalb der Mitte. Vom Analwinkel 
bis zum Vorderrande, daselbst um 7 mm von der Spitze entfernt, 


Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 147 


erstreckt sich eine undeutlich hellere Ziekzacklinie, die im Costal- 
felde innen schwarz angelegt ist. Fransen einfarbig rotbraun, 
die Behaarung des Hinterrandes schwarz. Discozellularfleck als 
ein kleiner, schwarzer Querstrich erscheinend.. — Hinter- 
flügel lebhaft ockergelb oben und unten, oben im Costalfelde 
breit, unten schmäler braun. Abdomen oben und an den Seiten 
ockergelb, sonst ist der Körper rotbraun, alle Tarsen und wenig- 
stens die eine Seite der Tibien I—II tiefschwarz. Antennen 
schwarz mit hellgrauen Kammzähnen. — Flügelspannung 70, 
 Flügellänge 32, Körperlänge 24 mm. 


51. Gastroplakaena punctipennis Strand n.g. n. sp. 
Ein £ von Alen, 28. X. 1906 aus Raupe. 


Gen. Gastroplakaena Strd. n. g. 


Durch die Bestimmungstabelle der paläarktischen Lasio- 
campidengattungen von Aurivillius (in: Isis, VII, p. 131) kommt 
man auf Cosmotriche. Von Cosmotriche (potatoria L.) weicht aber 
das Tier ab durch schmälere Vorderflügel, deren Saum und Hinter- 
rand in ganz gleichmäßiger Krümmung in einander übergehen 
und deren Spitze weniger scharf ist; der Lobus des Vorderrandes 
in der Basalhälfte der Hinterflügel tritt noch stärker hervor, und 
zwischen ihm und der Flügelspitze erscheint der Rand gerade 
oder ganz schwach konkav; der Hinterrand der Vorderflügel 
zeigt mitten eine schwache, lappenförmige Erweiterung. Im 
Vorderflügel ist der Stiel von 6 + 7 länger als bei potatoria, jedoch 
viel kürzer als die Rippen selbst, der Stiel von 9 + 10 ist etwa 
so lang wie diese Rippen, und 9 mündet in den Vorderrand, aller- 
dings unmittelbar vor der Spitze. Im Hinterflügel entspringen, 
außer der basalen Präcostalrippe, keine Nebenrippen von der 
Wurzelzelle, und die Rippen 4 und 5 sind gestielt. Die Palpen 
sind vorgestreckt und so lang wie bei Cosmotriche, aber nicht 
behaart, nur anliegend beschuppt. Augen spärlich behaart. 
Ferner ist der Körper weniger rauh behaart, der Hinter- 
leib überragt den Analwinkel stärker und Afterwolle ist 
vorhanden. Die Fühler sind ein wenig kürzer gezähnt als bei 
Cosmotriche potatoria und gekrümmt (ob immer ?). — Mit 
Pehria Strand 1910 (Parameta Auriv. praeocc.) nahe verwandt, 
aber die Form der Hinterflügel, zumal des Vorderrandes, ab- 
weichend, die Wurzelzelle ist bei Pehria kleiner, die Rippen 4 
und 5 der Hinterflügel sind bei letzterer länger gestielt und ent- 
springen aus demselben Punkt wie 3; daß die Fühler bei Pehria 
länger gekämmt und gerade sind, könnte ein Geschlechtscharakter 
sein (von Aurivillius [in: Ark. f. zool., 5, No. 5, p. 26—27] wird 
das Geschlecht der Type von Pehria umbrina nicht'fangegeben). — 
Von Anadiasa (die Arten undata Kl. und obsoleta K!. als typisch 
betrachtet) abweichend durch die viel diehtere Beschuppung der 
Flügel (diese sind bei den 2 $ der genannten 2 Arten auffallend 

10* 


148 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition usw. 


dünn beschuppt, halb durchscheinend), die Kammzähne sind 
länger und die Fühler gekrümmt, die Flügel gestreckter mit 
schrägerem Saum und fehlendem Afterwinkel, Abdomen über- 
ragt den Analwinkel weiter, Rippe 9 der Vorderflügel in den 
Vorderrand ausmündend, die Form der Hinterflügel ist anders. — 
Von Pachymeta, Gonometa, Pseudometa durch u. a. die behaarten 
Augen abweichend; von Pseudometa, womit wohl am nächsten 
verwandt, außerdem dadurch abweichend, daß der Stiel der 
Rippen 9 + 10 der Vorderflügel kürzer ist und die Rippe 8 der- 
selben zwar aus demselben Punkt wie 6 + 7 entspringt, aber mit 
diesen nicht gestielt ist ete. — Gastroplakaeis in Geäder, Flügel- 
form und Antennen nahestehend, aber die Palpen weichen ab, 
die Tarsen sind behaart, Afterwolle ziemlich stark entwickelt, 
Abdomen überragt den Analwinkel weiter ete. — Type: 
Gastroplakaena punctipennis Strand n. sp. 

Vorderflügel borkbraun mit hellgrauem Discozellular- 
punktquerfleck, der wurzelwärts leicht konvex gebogen und 9 mm 
von der Wurzel entfernt ist, sowie mit einer insbesondere vorn 
scharf markierten, parallel zum Saume verlaufenden Reihe 
schwarzer, eckiger Sublimbalpunktflecken, die vom Saume um 
2 mm entfernt sind; in der Mitte zwischen Discozellularfleck und 
Wurzel läßt sich zur Not eine dunkle Querlinie erkennen, und 
eine dunkle, hinten außen heller angelegte, wellige Querlinie ist 
in der Mitte zwischen Diskozellularfleck und Sublimbalflecken 
undeutlich erkennbar. Unterseite wie oben, ohne andere Zeich- 
nungen, als daß die Sublimbalflecke undeutlich durchschimmern 
und das Saumfeld zwischen diesen und dem Rande ein klein wenig 
heller ist. — Hinterflügel oben schwarzbraun mit helleren 
Fransen, unten wie die Vorderflügel, ohne andere Zeichnungen 
als hellere Färbung längs dem Rande. Körper wie die Flügel ge- 
färbt, Afterwolle hellgelblich, seidenartig schimmernd. Vorder- 
beine oben dunkelbraun, unten ein wenig heller. Antennen schwärz- 
lich mit gelblichen Kammzähnen. Flügelspannung 42, Flügel- 
länge 21mm. Körperlänge 20 mm. 


Die Seidenbienen (Colletes) 
von Zentral-Europa.' 
Von 
Dr. H. Friese, Schwerin i. Mecklenburg. 


Mit 1 Abbildung. 


Die Seidenbienen führen ihren Namen von der besonderen 
Bauart ihrer Nester: Im Gegensatz zu den meisten Bienen (Apidae) 
kleiden hier die Mutterbienen ihre Brutröhre mit einem seiden- 
artig glänzenden, sehr dünnhäutigen Gespinste aus, während die 
Masse der Bienen das Spinnen des Puppencocon den Larven 
überläßt. Die Herrichtung dieses Seidencocon teilen sie nur 
noch mit Prosopis, der Maskenbiene. Die Zahl der bis jetzt be- 
kannten Arten ist im Verhältnis zu den benachbarten Gattungen, 
wie Prosopis und Andrena-Halictus, eine sehr bescheidene, nur 
13 Arten sollen im folgenden als sicher zu unterscheiden näher 
behandelt werden. Während ein Teil der Arten sich leicht unter- 
scheiden läßt, wie nasutus, cunicularius, punctatus, bietet die 
größere Hälfte nicht unbedeutende Schwierigkeiten in dieser 
Beziehung. 

Die Arten unterscheidet man am besten nach der Länge der 
Wangen (genae), d. h. des Raumes am Kopfe, der zwischen dem 
unteren Augenrand und der Mandibelbasis liegt. Ferner zeigen 
Skulptur und Behaarung des Abdomen bemerkenswerte Unter- 
schiede. Auf keinen Fall darf in einer Neubeschreibung einer 
Colletes-Art (gilt für alle Formen der Erde) die Angabe der‘ W angen- 
länge fehlen. 

Im allgemeinen Habitus wie Größe erinnern die Colletes- 
Arten an das Genus Andrena und Melitta, so daß Verwechselungen 
mit den Arten dieser beiden Gattungen oft vorkommen und sich 
"in den meisten Sammlungen auch vorfinden. Durch das zu- 
gespitzte Abdomen und die 2-lappige Zunge, sowie durch die 
besondere Antennenbildung läßt sich Colletes aber leicht unter- 
scheiden. Die Größe ist diejenige der Melitta-Arten und der 
mittleren Andrenen, nur Oolletes cunicularius erreicht eine Länge 
von 15—16 mm. 

Die Colletes-Bienen sind Sommerformen, mit Ende Juni ent- 
wickeln sie ihr Leben und Treiben, um im Juli ihren Höhepunkt 


1) Die Arten des palaearktischen Gebietes wurden von F. D. Morice 
in: Tr. Ent. Soc. London 1904, p. 25 u. ff. (mit 4 Tafeln) einer 
genauen Untersuchung auf Grund der Bildung der $- Endsegmente unter- 
worfen und letztere abgebildet. — 


7. Heft. 


150 N  k/E  E. Friese: 


zu erreichen und im August wieder zu verschwinden, jedoch findet 
man mitunter noch einzelne Tiere spät in den September hinein 
sammelnd und bauend (= (©. succinctus). Eine Art (C. cunicu- 
larius) macht eine besondere Ausnahme, indem sie bereits zur 
Weidenblüte im ersten Frühling auftritt, wie sie überhaupt eine 
isolierte Stellung in der Gattung einnimmt und mit Andrena und 
besonders mit Apis mellifica täuschende Ähnlichkeit zu 
weisen hat. 

Wie alle Bienen, so sind auch die Colletes-Arten große Blammen. 
freunde, in Deutschland werden besonders Tanacetum vulgare 
(Reinfarn) und Achillea millefolium (Schafgarbe) besucht, ©. mon- 
tanus fliegt auf Pastinaca; in Ungarn fliegt Colletes nasutus an 
Anchusa officinalis, in der Mark Brandenburg an Echium vulgare; 
Colletes punctatus nur auf Nigella arvensis; ©. hylaeiformis auf 
Thymus serpyllum und an Anchusa offieinalis, ©. succinctus traf 
ich allenthalben auf Calluna vulgaris. Der Blumenbesuch ist 
also schon differenziert, ähnlich wie bei Andrena, indem eine ganze 
Anzahl Arten ihre besonderen Lieblingsblumen gewählt und sich 
dementsprechend auch mit ihrer Flugzeit der Blütezeit angepaßt 
haben. 

Die Gattung Colletes ist nicht nur über Europa, sondern 
über, den ganzen Erdball verbreitet, von Süd-Chile-Argentinien 
bis Canada, bewohnt ganz Afrika und Asien bis Japan und scheint 
nur Teile von Indien und den Sunda-Archipel bis Neu-Guinea zu 
meiden. Australien beherbest an 50 Arten, die aber meist Parallel- 
gattungen zugeteilt wurden. Bingham erwähnt von Vorderindien 
eine Art — Ü. dudgeonii aus dem Rangit Valley, 1300 m Höhe 
und Sikkim. 

Lokal kommen einzelne Arten recht häufig vor, so Ü'. nasutus 
und cunicularius in Ungarn, C. fodiens an der Ostseeküste und 
©. daviesanus fast überall in Deutschland. 

Über den interessanten Nestbau ist zu erwähnen, daß die 
Tiere zum Teil leichten Sandboden für die Anlage des Nestes 
vorziehen, wie Ü. cunicularius, nasutus, punctatus, succinctus, 
andere aber auch schweren Lehmboden, wie (©. fodiens. Ich 
habe bisher nur die Nester von cunicularius in einer Sandgrube 
und von daviesanus in den senkrechten Sandsteinfelsen bei Weißen- 
fels und in den Lehmwänden bei Straßburg genauer untersuchen 
können. 

Der kreisrunde Gang läuft schräg nach oben in die Sand- 
schicht und krümmt sich gegen das Ende etwas nach abwärts 
oder auch seitwärts, er erreicht fast eine Länge von 10 cm in die 
Wand hinein. Die innere Wand dieses runden und gebogenen 
Ganges wird nach Schenek mit einer erbrochenen und erhärtenden 
Flüssigkeit ausgestrichen; nach meinen Untersuchungen ist es 
ein sehr feines Gespinst, womit die Innenwand der Neströhre 
überzogen ist, das dann mit Schleim ausgestrichen wird. In dieser 
Auskleidung legt die Biene nun den eingesammelten Pollen ab und 


Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. al 


trennt die einzelnen Zellen mit einem ebensolch häutigen Deckel 
ab, der aber nach der nächsten Zelle zu eingebogen ist und so den 
gewölbten Boden der folgenden Zelle in sich aufnimmt; auf diese 
Weise bilden die einzelnen Zellen eine zusammenhängende Röhre, 
da die einzelnen Glieder fast dütenartig in einander stecken. 
Vor dem Abschluß der betreffenden Zelle wird der die Zelle zur 
Hälfte anfüllende Pollenklumpen mit einem Ei beschenkt. Man 
findet dann bis zu 10 solcher Zellen zu einer Brutröhre vereinigt, 
meist weniger, nach anderen Autoren aber auch bis zu 20 Stück. 
M. Müller-Spandau gab mir für C. cunicularius nur 1—2 Zellen 


Nest von Colletes cunzicularius L. — Frühlings - Seidenbiene — in einer Sandgrube bei 
Jena mit steil abfallender Wandfläche. Die verschiedenen Schichten des Sandes 
deutlich erkennbar. 


an, dafür gingen aber mehrere Röhren strahlenartig vom Flugloch 
in den losen Sand hinein. Vielleicht war eben der lose Flugsand 
hier maßgebend für solch kurze Röhren, weil eine längere Röhre, 
die natürlich von der Mutterbiene vorher eingescharrt werden 
müßte, infolge des haltlosen Sandes zu leicht wieder zusammen- 
fallen würde. 

In den im Juli und August angelegten Nestern von Ü. daviesanus 
(Oberhausbergen bei Straßburg i. E.) findet man im Frühling des 
nächsten Jahres (23. März 1888) noch halbwüchsige Larven vor, und 
zwar sitzen sie mitten in dem eingesammelten Pollenhaufen, den- 
selben gewissermaßen als Schutzmittel gegen die Winterkälte ver- 
wendend. Mit den wärmeren Tagen beginnen die Larven dann 


7. Heft 


152 H. Friese: 


von innen nach außen die Pollenreste zu verzehren und haben 
mit Mitte Mai (22. 5. 88) ihre ganze Größe erreicht. Anstatt 
des nun aufgezehrten Pollen ist die Innenseite der sie umhüllenden, 
seidenartigen Zellen mit den ausgeworfenen Exkrementen über- 
zogen, wodurch die seidenen Hüllen erst eine gewisse Dauerhaftig- 
keit erlangen und sich trocken aufbewahren lassen. Mitte Juni 
(11. 6. 88) beobachtete ich die ersten Puppenstadien, bei denen 
nur die Augen pigmentiert waren, sonst rein weiß von Farbe, das 
Gros der Zellen enthielt noch Larven. Erst Anfang Juli waren 
die Puppen soweit auspigmentiert und erhärtet, daß ich gegen 
Mitte Juli die freifliegenden Imagines erwarten konnte; aber 
erst am 27. Juli fand ich diese Colletes-Art in Menge fliegend vor. 

Das Ausschlüpfen geschieht auf eine besondere Art. Der 
entwickelte Colletes bricht nämlich seine Zelle an der Seite auf 
und hat dann noch, um ins Freie zu gelangen, eine mehr oder 
weniger starke Sand- oder Lehmschicht zu durchbohren. Der 
eingetragene Pollen duftete sehr stark, zeigte auch erst nach der 
Eiablage. eine größere Feuchtigkeit. 

Bei der Frühjahrsform €. cunicularius, welche von Herm. 
Müller auf den Sandäckern der ‚Weinberge‘ bei Lippstadt in 
großer Menge gefunden wurde, scheint der Winter jedoch im voll- 
kommenen Zustand als Imago überdauert zu werden, da die Tiere 
bereits im April an blühenden Weiden gefangen werden. 

Alle Colletes-Arten sind einjährig, haben also nur eine Ge- 
neration im Jahre. 

Hervorzuheben ist auch noch die Proterandrie bei fast allen 
Arten. Nicht nur, daß die Männchen S—10 Tage früher als die 
Weibchen erscheinen, sondern die Männchen sind an Zahl den 
Weibchen bedeutend überlegen. So waren die Nistplätze des 
CO. punctatus, einer ausgeprägten Sommerform, bei Budapest an 
einem Wegerande angelegt und während einer fünfwöchentlichen 
Beobachtungszeit fand ich nur 3 Weibchen auf ca. 60 Männchen 
und das erste Männchen 14 Tage früher als das erste Weibchen. 

Als Schmarotzer dieser Gattung kennt man die Epeolus- 
Arten; es scheinen jedoct nur einige Arten von den Schmarotzern 
heimgesucht zu werden. Aus den Nestern, die ich in Thüringen 
eintrug, krochen 2 Fliegenarten aus. Nach D. Alfken-Bremen 
beherbergt: 

Colletes fodiens den Epeolus notatus Chr. (= productus Thoms.) 

Colletes daviesanus den Epeolus eruciger Pz. (= rufipes Thoms.) 

Colletes impunctatus den Epeolus variegatus L. 

Colletes nasutus den großen Epeolus schummeli Schilling; 
ich kann noch hinzufügen, daß 

Colletes punctatus den Epeolus fasciatus Fr., 

Colletes hylaeiformis den Epeolus tristis Sm (nur für Ungarn), 

Colletes succinetus den Epeolus fallax Mor. (nach Mayet), 

Colletes frigidus den Epeolus praeustus Perez (für Spanien) 
beherbergen. 


— 


voll 


Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. 153 


Uebersicht der Arten : 


1. Colletes nasutus Sm. 8. ©. balteatus Nyl. 

2. C. cunicularius L. 9. C. pieistigma Thoms. 
3. C. suceinctus L. 10. C. daviesanus Sm. 
4. C. montanus Mor. 11. C. hylaeiformis Ev. 
5. C. impunctatus Nyl. 12. C. fodiens Fourer. 
6. ©. punctatus Mocs. 13. C. marginatus Sm. 
7. C. graeffei Alfk. 


Anhang. 
14. ©. constrietus Perez. 


Bestimmungstabelle 
für die Arten von Colletes. 


Wangen sehr lang, 2 mal so lang wie an der Mandibelbasis 


breit, L. 13 mm C. nasubus 

Wangen ca. 1%, so lang wie an der Mandibelbasis breit 2 

Wangen nur ca. !/, so lang wie an der Mandelbasis breit 5 
. Abdominalsegmente mit deutlichen breiten Filzbinden 3 


Segmente ohne Haarbinden (2) oder doch nur mit undeut- 
lichen, verschwommenen ( $), Wangen 1, so lang wie breit, 
L. 15 mm C. ceunicularius 


. Ventralsegment 6 beim © flach, grob punktiert 4 


Ventralsegment 6 (9) mitten mit ovalem Längseindruck, 
& Segment 1 viel grober und dichter als 2 punktiert, 2. Geißel- 
elied =.3 C. suceinctus 


. Analsegment Q schwarz behaart, Thorax $ oben und unten 


gleichmäßig gelblich behaart, L. 10 mm Br. 34, mm 

C. montanus 
Analsegment 9 weiß behaart, Thorax $ unten wie die Beine 
weiß behaart, L. ”—8 mm, Br. 24, mm C. impunctatus 


. Thorax und Segment 1 außerordentlich grob und tief, fast 


runzelig punktiert, Mesonotum kahl oder filzig rotgelb be- 
6 


"haart 


r- 


Thorax und Segment 1 stark punktiert ‘ 


. Scutellum g 2 jederzeit in hakig gekrümmten Dorn verlängert, 


2 Segment 1 mit deutlicher weißer Binde C. graeffei 
Scutellum unbewehrt, 2 Segment 1 fast bindenlos C. punctatus 


. Area des Mittelsegment netzartig und grob erhaben gerunzelt 8 


Area des Mittelsegment fast glatt und glänzend, nur seitlich 
oben mit einzelnen Längsrunzeln; weiß behaart, nur auf dem 
Mesonotum grau, L. 10 mm, Br. 31, mm C. balteatus 


. Segment 1 am Endrand mit breiter Filzbinde 3 


Segment 1 am Endrand ohne Binde, aber die Basis von 2 hell 
befilzt und bindenartig; beim g ist auf Segment 1 die Binde 
kaum angedeutet C. pieistigma 


. Begment 1—2 dicht punktiert und daher matt 10 


Segment 1—2 sparsam punktiert, glänzend, die Basis von 
Segment 2 fast ohne Filzbinde C. daviesanus 


7. Heft 


154 H. Friese: 


10. Binden auf Segment 1—2 aus Haaren bestehend, die s—10mal 
so lang wie dick sind Mi 11 
— Binden auf Segment 1—2 aus Schuppen bestehend, die 3mal 
so lang wie breit sind, Mesonotum dicht rotgelb befilzt, sonst 
weißlich behaart ©. hylaeiformis 
11. Ventralsegmente zerstreut und undeutlich punktiert, L. 10 mm, 
Br. 3%, mm C. fodiens 
Ventralsegmente dicht und deutlich punktiert, ”—8 mm, 
Br. 2%, mm C. marginatus 


1. Colletes nasutus Sm. 

1853. C. n. Smith, $ 2 — Cat. Hym. Brit. Mus. v. 1, p. 3. 

Große Art wie Ü©. cunicularius, aber Kopf verlängert, Ab- 
domen mit breiten, weißen Filzbinden, Wangen doppelt so lang 
wie breit. 

Q. Schwarz, weißlich behaart, ziemlich grob skulpturiert, 
matt, Gesicht samt Wangen längsrissig, Mesonotum sehr: grob 
punktiert, seitlich grob gerunzelt; Area mit sehr groben Längs- 
runzeln, der Spitze zu aber quergerunzelt. Segment 1 grob runzlig 
punktiert, 2 grob punktiert, 1—5 mit breiten weißlichen Filz- 
binden am Ende, 6 rötlich behaart; Ventralsegmente fast bindenlos; 
Beine schwarz bis schwarzbraun, Calcar rotgelb; Flügel getrübt, 
Adern und Tegulae braun. L. 13 mm, Br. 4 mm. 

5 wie © Thorax aber oben lang und dicht weißgelb behaart, 
Scutellum mit rotgelbem Haarbüschel, Segment 6—7 braun 
behaart, 7. mitten ausgerandet, Ventralsegmente lang und dicht 
weißlich gefranst. L. 12 mm, Br. 3\/, mm. 

Häufig in der Mark Brandenburg bei Falkenberg und Freien- 
walde (Mus. Berlin, Gerstaecker); einzeln bei Spandau (alte Wälle) 
durch M. Müller nachgewiesen, $ Ende Juni, 2 Anfang Juli 
an Echium vulgare, 23 von Nakel a.d. Netze; D. Aliken sammelte 
einige Pärchen bei Althausen an Anchusa officinalis und $ 
bei Kaldus auf Echium vulgare (Prov. Preußen). F. Konow 
fand die Art bei Fürstenberg in Mecklbg.-Strelitz an Trifolium 
repens. Einzeln im Marschfeld bei Wien (Türkenschanze und 
Neusiedler See, Giraud im Juli. Dittrieh erwähnt 1 3 von Carlo- 
witz bei Breslau, D. Alfken erwähnt noch Böhmen. In Ungarn 
bei Budapest und bei S. a. Ughely von mir häufig im Juni und 
Juli an Anchusa officinalis beobachtet. 

Schmarotzer: Epeolus schummeli Schill. für Böhmen, Ungarn. 


2. Colletes eunieularius L. 
1758. C. ec. Linne, — Syst. nat. ed. Xa v. 1, p. 577. 
Größte Colletes-Art, durch das bindenlose Abdomen (2) 
auffallend, im $ sind hellere Fransen auf Segment 2—5 ange- 
deutet. 
Q. Schwarz, gelbbraun behaart, besonders dicht auf Thorax 
und Segment 1; Wangen mehr als 1, so lang wie an der Mandibel- 


Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. 155 


basis breit, längsrissig. Abdomen lang braun behaart, fein zer- 
streut und undeutlich punktiert, Ventralsegmente lang braun 
gefranst; Beine schwarz, Scopa braun, unten oft rotbraun, Calcar 
rotgelb. Flügel getrübt, Adern braun, Tegulae schwarz. L. 14 
—-15b mm, Br. 5 mm. 

dä wie 9, aber heller behaart, Segment 1—2 wie der Thorax 
hellgrau behaart, 2—5 mit schwachen, hellen Fransenbinden; 
Ventralsegmente punktiert, weißlich gefranst, seitlich lang und 
büschelig. L. 13—14 mm, Br. 4 mm. 

In Sandgegenden oft in großen Kolonien nistend, im April 
an blühenden Weiden (Salix) lokal häufig, so bei Weißenfels, Jena, 
Straßburg, Schwerin i. M., Bremen, Bozen. 

Schmarotzer: Nicht bekannt. 


3. Colletes suceinetus L. 
1758. C. s. Linne, 9%—- Syst. nat. ed. Xa, v. 1, p. 576. 

Eine spät im Jahre fliegende Art, mit scharf begrenzten, 
gelblichen Filzbinden auf Segment 1—5, beim 2 ist der End- 
rand von Segment 1 meist breit rotgelb gefärbt. 

©. Schwarz, gelblich behaart, auf dem Mesonotum-Scu- 
tellum lang und dicht gelbbraun, Wangen Y, so lang wie an der 
Mandibelbasis breit, Antenne schwarz, 2. Geißelglied — 3. Abdo- 
men fein und undeutlich punktiert, Segment 1 tief und deutlich, 
1—5 mit scharf begrenzten, gelblichen Filzbinden am Endrande, 
die Basis von 2 ebenso bandiert, 1 meist mit breit rotgelb gefärbtem 
Endrand, 6 schwarzbraun behaart; Ventralsegment 6 flach, mitten 
mit ovalem Längseindruck, Flügel getrübt, Adern und Tegulae 
braun. L. 10—11 mm, Br. 31% mm. 

& wie 9, Segment 1 aber ganz schwarz und lang weißlich be- 
haart, Ventralsegmente weiß gefranst, 6. einfach. L. 9—10 mm, 
Br. 3:mm. 

Im August-September nicht selten an Heidekraut fliegend 
(Calluna vulgaris), Schwerin i. M., Rostock, Weißenfels, Jena, 
Gumperda, Innsbruck und Fiume. 

Schmarotzer: Epeolus fallax Mor. (nach Mayet) für (?) Süd- 
Europa. 

4. Colletes montanus Mor. 
1876. C. m. Morawitz, & 2 — Fedtschenko: Tüurkestan Mellif., 
v. 2, p. 262. 

Dem €. pieistigma ähnlich, aber Binden weiß und schmal, 
Wangen länger, 1, so lang wie breit. 

2. Schwarz, gelblich behaart, Mesonotum und Scutellum 
oben dicht rotgelb behaart; Wangen ca. 4, so lang wie an der 
Mandibelbasis breit, Mesonotum grob und tief punktiert, mit fast 
glatter, sehr glänzender Scheibe, Scutellum und Metanotum matt, 
aber Area mit einzelnen groben Längsrunzeln, sehr glänzend, 
dadurch stark von den umgebenden Teilen des Mittelsegments 
abstechend. Abdomen fein punktiert, glänzend, Segment 1 etwas 

7. Heft 


156 H. Friese: 


grober und tiefer punktiert, 1—5 mit schmalen, weißlichen Filz- 
binden, 6. schwarzbraun behaart; Ventralsegmente punktiert, 
dünn weißlich behaart, Beine schwarz, gelblich behaart. Flügel _ 
fast hyalin, Adern braun, Tegulae glänzend schwarz. L. 10 mm, 
Br. 31, mm. 

g wie 9, aber Thorax gleichmäßig gelblich behaart, Ventral- 
segmente punktiert, die Basis durch sehr feine Querrunzelung aber 
matt. L. 9 mm, Br. 3 mm. 

C. montanus wurde erst im letzten Jahrzehnt von Warne- 
münde bekannt, wo die Art im Juli nicht selten auf Pastinaca 
fliegt; Morawitz beschrieb die Art von Turkestan. 

Schmarotzer: Epeolus variegatus L. für Warnemünde. 


5. Colletes impunetatus Nyl, 
1852. C. i. Nylander, $ 2 in: Notis. Saellsk. faun. flor. Fenn. 
“  Förh. v. 2, p. 249 (Notis.). 
1872. C..alpinus Morawitz, & 2 in: Verh. G. Wien, v. 22, 
Pote: 

Dem C. montanus sehr ähnlich, aber viel kleiner und durch- 
weg heller behaart, Segment 1 feiner und zerstreuter als die übrigen 
Segmente punktiert. 

Q. Schwarz, weiß behaart, Mesonotum und Scutellum gelb- 
braun behaart, Wangen ca. 15 so lang wie an der Mandibelbasis 
breit; Mesonotum einfach und tief punktiert, mit glatter, glän- 
zender Scheibe. Abdomen fein punktiert, fein weißlich behaart, 
Segment 1 aber viel sparsamer und undeutlicher punktiert als 
die Segmente 2—5,daher sehr glänzend ‚fast glatt erscheinend. Beine 
schwarz, weißlich ee auch die ganze Unterseite. L. ”—8 mm, 
Br. 21, mm. 

g wie 9, Ventralsegmente mitten bogig ausgerandet und 
weiß gefranst. L. 7” mm, Br. 2 mm. 

Eine seltene Art, die ich einzeln von Warnemünde (Juni- 
Juli), von Juist (Juni) und von Bremen erhielt und in den Alpen 
bei Goeschenen-Andermatt auf Dolden im Juli fing. Morawitz 
beschrieb den ©. alpinus von der Franzenshöhe (Tirol). 

Alfken schreibt: Diese interessante Art, welche zweifellos 
als ein UÜberbleibsel aus der Eiszeit anzusehen ist, wurde von 
W. Baer bei Rossitten auf der Kurischen Nehrung gefangen. 

Schmarotzer: Epeolus variegatus L. 


6. Colletes punetatus Mocs. 
1877. C. p. ‚Moesary,: & in:  Termesz. Füz.: v:L,'p. SE 
Durch das grob runzlig-punktierte Mesonotum auffallende 
Art, Segment 2—5 weiß bandiert. 

Q. Schwarz, sparsam gelblich behaart, Wangen sehr kurz, 
fast linear, Thorax grob runzlig-punktiert, matt; Pronotum 
schmal sichtbar, jederseits in spitzen Dorn ausgezogen, Mesonotum 
und Scutellum fast kahl, Area sehr grob quergerunzelt, glänzend. 


Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. 15% 


Abdomen sehr grob und tief punktiert, fast matt, Segment 1 
fast ohne Binde am Endrande, 2—5 mit breiter, weißer Filzbinde, 
6 gelbbraun behaart; Ventralsegmente punktiert mit braunen 
Endrändern, 6 auf der Scheibe abgeplattet und hier grober punk- 
tiert und gelblich behaart. Beine schwarz, gelblich behaart, Calcar 
rotgelb. Flügel etwas gelblich getrübt, Adern braun, Tegulae 
schwarz. L. 9 mm, Br. 31, mm. 

d wie 9, aber Kopf und Thorax dicht und gelbbraun behaart, 
letztes Ventralsegment gerundet mit verbreitertem Rande. L.9 mm, 
Br. 3%, mm. 

Aniang Juli bei Pest in der Rakos auf Nigella arvensis nicht 
selten, Weibchen sehr einzeln; sonst in Griechenland. und Klein- 
asien heimisch. 

Schmarotzer: Epeolus fasciatus Friese für Ungarn. 


7. Colletes graeffei Alfk. 

1900. C. gr. Alfken, $ 2 in: Ent. Nachr. v. 26, p. 74. 

Wie C. punctatus, aber Scutellum jederseits bedornt, Segment 1 
weiß bandiert. 

9. Schwarz, gelblich behaart, Wangen sehr kurz, Meso- 
notum gelbbraun befilzt, Segment 1 mit schmaler weißer Filz- 
binde am Ende, 2—4 mit breiter Filzbinde, 5 ohne weiße Binde, 
aber mit breitem braunem Endrand. Flügel gebräunt, Adern 
und Tegulae braun. L. 9-10 mm, Br: 34, mm. 

d wie 9, aber Segment 1—5 mit weißer Filzbinde, Ventral- 
segment 2—5 mit weißfilziger Endhälfte, 5. jederseits am Rande 
mit vorstehendem Haarpinsel. L. 10 mm, Br. 31, mm. 

Diese auffallend gezeichnete Art wurde nur in wenigen Exem- 
plaren durch Dr. E. Graeffe von Triest bekannt, wo sie bei Römer- 
bad und Tolmein (Isonzotal) auf Allium pulchellum gesammelt 
wurde, 1 2 auch aus der Steiermark (Alfken). 

Schmarotzer: Nicht bekannt. 


8. Colletes balteatus Nyl. 
(=? C. sierrensis Fr.-Gessn.) 
1852 C. b. Nylander, — in: Notis. Saellsk. faun.-flor. Fenn. 
Förh. v. 2, p. 248 (Revis.). 

Durch die auffallend glatte und glänzende Area des Mittel- 
segmentes auffallende Art, Behaarung weiß. 

Q. Schwarz, weiß behaart, Kopf und Thorax matt, Wangen 
kurz, aber deutlich sichtbar, längsrissig; Mesonotum tief punktiert, 
die weiße Behaarung hier mit einzelnen schwarzen Haaren ge- 
mengt, Area glatt, glänzend, nur seitwärts mit einigen Längs- 
runzeln. Abdomen punktiert, Segment 1 an der Basis lang weiß 
behaart und grober punktiert, 1—5 mit breiten, schneeweißen 
Binden am Ende, Ventralsegmente punktiert, weiß gefranst. 
Beine schwarz, weiß behaart. Flügel hyalin, Adern und Tegulae 
braun. L. 10 mm, Br. 31, mm. 


7. Heft 


158 H. Friese: 


d wie 9, nur Segment 1—6 mit weißer Filzbinde am Ende. 
L. 10 mm, Br. 3 mm. 

Nicht selten bei Siders (Wallis) im Juli, auch bei Bozen, . 
Fiume, Pola und Syracus vorkommend, meist an Reseda fliegend. 

(? ob =. sierrensis Fr.-Geßn.). 

Schmarotzer: Nicht bekannt. 


9. Colletes pieistigma Thoms. 

1872. C. p. Thomson, $ 2 Hym. Scandin, v. 2, p. 165. 

Wie C©. montanus, aber Segment 1 ohne weiße Filzbinde, 
dıfür aber die Basis von Segment 2 mit breiter, weißer Filzbinde. 

Q. Schwarz, weiß behaart, Thorax oben dicht rotgelb be- 
haart, Wangen kurz, fast linear; Mesonotum punktiert, mit glatter 
glänzender Scheibe, Area meist glatt, glänzend, aber mit er- 
habenen Runzeln. Abdomen fein und dicht punktiert, Segment 1 
viel grober punktiert, fast matt, 2—5 mit breiter, gelblicher 
Filzbinde am Ende, 2 an der Basis mit solcher, Segment 1 höchstens 
jederseits mit Filzfleck am Rande, 6 schwarzbraun behaart; 
Ventralsegmente undeutlich punktiert, ausgerandet und mit 
blassen Rändern. Beine schwarz, Scopa gelblich. Flügel hyalin, 
Adern und Tegulae braun. L. 9 mm, Br. 3 mm. 

d wie 9, aber die Basalbinde auf Segment 2 fehlt, Ventral- 
segment 2 mitten etwas verlängert und hier wie die übrigen Seg- 
mente weißfilzig. L. 8 mm, Br. 21, mm. 

Einzeln bei Warnemünde, Rostock im Juli, Harz, Böhmen, 
bei Bozen, Siders und Fiume schon im Juni fliegend. 

Schmarotzer: Nicht bekannt. | 


10. Colletes daviesanus Sm. 
1846. C. d. Smith, $ 2 in: Zoologist v. 4, p. 1278. 
Kleinere Art mit punktiertem und glänzendem Abdomen mit 
breiten Segmentbinden. 

Q. Schwarz, dicht gelbbraun behaart, besonders am Thorax, 
Wangen kurz, aber erkennbar und matt, Kopf viel breiter als 
lang; Mesonotum sparsam punktiert, stark glänzend, Scheibe meist 
glatt, Segment 1 ziemlich lang und dicht gelbbraun behaart. 
Abdomen punktiert, stark glänzend, Segment 1 ziemlich lang 
und dicht gelbbraun behaart. Abdomen punktiert, stark glänzend, 
Segment 1 ebenso skulpturiert, 1—5 mit breiter gelblicher Filz- 
binde am Ende, die Basis von 2 kaum gelbfilzig, 6 schwarzbraun 
behaart; Ventralsegmente schwarz, glänzend, kaum behaart. 
Beine schwarz, Scopa gelblich. Flügel hyalin, Adern und Tegulae 
braun. L. 8 mm, Br. 2!/, mm. 

Häufigste Art überall im Juli-August auf Tanacetum vulgare 
und Achillea millefolium; Deutschland, Ungarn und bei Bozen 
und Fiume. | 


Schmarotzer: Epeolus cruciger Pz. (= rufipes Thoms) nach 
Alfken. 


Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. 159 


11. Colletes hylaeiformis Ev. 
1852. C.h. Eversmann, — in: Bull. soc. natural. Moscou, v. 25, p. 45. 

Die Binden auf Segment 1—2 aus Schuppen ( 2) resp. kurze 
Borsten( $) bestehend. 

9. Schwarz, weißlich befilzt, nur Thorax oben dicht rot- 
gelb behaart, Wangen kurz, aber deutlich längsrissig; Mesonotum 
und Scutellum grob punktiert, aber glänzend, dicht rotgelb be- 
borstet, Area grob gerunzelt. Abdomen dicht punktiert, matt, 
auf Segment 1—2 grober, Segment 1—5 breit gelbbraun bandiert, 
mit Bindsn aus Schuppen, Basis von Segment 1—2 ebenfalls hell 
beschuppt; Ventralsegmente schwarz, punktiert. Beine schwarz, 
gelblich behaart, Scopa gelblich, Calcar rotgelb. Flügel hyalin, 
Adern und Tegulae braun. L. 9 mm, Br. 3 mm. 

ö wie 9, aber Segment 1—6 mit Filzbinden (die Schuppen 
sind undeutlich), Basis von 1—2 nicht beschuppt, aber behaart. 
L: 9 mm, Br. 24%, mm. 

Eine besonders im Osten und Süden von Europa heimische 
Art, bei Siders {Wallis) auf Achillea millefolium im Juli-August; 
ö 2 bei Budapest an Anchusa und im Banat auf Thymus ser- 
pyllum, ferner bei Triest (Graeffe) und Fiume (Korlevie). 

Schmarotzer: Epeolus tristis Sm. für Ungarn. 


12. Colletes fodiens Fourcr. 
1785. C. f. Fourcroy, — Ent. Paris, v.2, p. y. 
1502. C. pallicineta Kirby, $ Monogr. apum Angl. v. 2, p. 295. 

In Deutschland häufige Art, an den kurzen Wangen und an 
den breiten, gelben Binden auf Segment 1—5 zu erkennen. 

Q@. Schwarz, dicht gelbbraun behaart, Mesonotum tief 
und grob punktiert, auf der Scheibe nur wenig sparsamer. Ab- 
domen dicht punktiert, auf Segment 1 grober, Segment 1—5 mit 
breiten, gelbbraunen Binden am Endrande, 1 mit lang behaarter 
Basalhälfte, 2. mit gelbbefilzter Basis, 6 schwarzbraun behaart. 
Ventralsegmente undeutlich punktiert, glänzend, äußerst fein 
quergerunzelt, Fransen dünn und schmal. Beine schwarz, gelb 
behaart, Scopa gelb. Flügel fast hyalin, etwas milchig, Adern 
und Tegulae braun. L. 10 mm, Br. 31, mm. 

g wie 9, aber kleiner und Segment 1—6 mit breiten Filz- 
binden; Ventralsegmente concav, 4. mitten fast eingedrückt. 
L.% mm, Br.'3 mm. 

An der Ostseeküste zahlreich auf Tanıcetum vulgare, lokal 
auch im übrigen Deutschland nicht selten, bei Jena auf Achillea 
millefolium, bei Bozen Ende Juni auf Doryenium herbaceum. 

Schmarotzer: Epeolus notatus Chr. (= productus Thoms.) 
nach Alfken. 

13. Colletes marginatus Sm. 
1846. C. m. Smith, d 2 in: Zoologist v. 4, p. 1277. 

Wie C. fodiens, aber viel kleiner, sparsam behaart, Vera) 
. segmente punktiert. 

7. Heft 


160 H. Friese: 


Q. Schwarz, gelblich behaart, Wangen kurz, fast linear, 
Mesonotum sparsam gelbbraun behaart; Abdomen dicht punktiert, 
matt, Segment 1—5 mit gelblichen Filzbinden am Endrande, 
2 auch an der Basis befilzt; Ventralsegmente deutlich punktiert. 
Beine weißlich behaart, Scopa weiß. Flügel hyalin, Adern braun, 
Tegulae schwarzbraun. L. ”—8 mm, Br. 21, mm. 

g wie 9, aber Segment 1—6 weiß bandiert, 1 auch lang weiß 
behaart; Ventralsegmente lang gefranst, convex, 6 mit glattem, 
glänzendem, Mittelfeld. L. ” mm, Br. 2 mm. 

In Mecklenburg einzeln bei Grabow im Juli auf Tanacetum 
vulgare, bei Warnemünde auf Partinaca, auch bei Bremen, Weißen- 
fels und Jena (auf Anthemis tinctoria); bei Bozen und Triest auf 
Eryngium, bei Budapest auf Achillea millefolium. 

Schmarotzer: Nicht bekannt. 


Anhang. 
14. Colletes eonstrietus Perez. 


1903.. C. ce. Petez, $ in: Act. soc. Linn. Bordeaux v. 58, p. 225 
1912. C.c. Alfken, Qin: Ber. Westpreuß. bot.-zool. Ver., v. 34, 
p- 24. 

Alfken sagt l.c. — ,‚Auf diese, bisher nur aus der Mon- 
golei bekannte Art, welche J. Perez in den Actes de la societe 
Linneenne de Bordeaux (Proces verbaux des seances), Vol. LVIII, 
1903, p. 225 beschrieb, glaube ich ein Pärchen beziehen zu können, 
welches Herr Professor G. Vogel in Königsberg erbeutete und 
mir gütigst verehrte. Das Weibchen wurde im Juli 1897 bei 
Kahlberg auf der Frischen Nehrung, das Männchen am 19. Juli 
1906 bei Schwarzort auf der Kurischen Nehrung gefangen. Mir 
war die Art unbekannt, und ich hielt sie anfangs für noch nicht 
beschrieben. Perez gibt nur die Beschreibung des Männchens, 
welche vollkommen auf das mir vorliegende Exemplar paßt. Ich 
gebe im folgenden eine solche des Weibchens und erweitere die 
des Männchens: 

„@. 11—12%, mm lang. Schwarz. Kopf kurz, nach unten 
ein wenig verschmälert. Oberlippe glatt, glänzend, in der Mitte 
mit einem tiefen Grübchen, seitlich schwach eingedrückt. Ober- 
kieferspitze rot, zweizähnig. Clypeus tief gefurcht, dazwischen 
ziemlich stark eingestochen punktiert, vorn schwach erhaben 
gerandet. Gesicht gelblich, unten grauweiß behaart. Wangen- 
anhänge (genae), wie beim Männchen, sehr scmal, fein gerieft. 
Netzaugen oben schwach eingebuchtet, der innere Augenrand nach 
unten konvergierend. Das 2. Geißelglied der Fühler wie beim 
Männchen etwas länger als das dritte. Mesonotum dicht gelb- 
braun behaart, grob und dicht, in der Mitte etwas sparsamer und 
gröber punktiert, die Punktierung unter der dichten Behaarung 
schwer und nur bei abgeriebenen Exemplaren erkennbar. Unter- 
seite des Thorax heller behaart. — 1. bis 5. Hinterleibsring am 


Die Seidenbienen. (Colletes) von Zentral-Europa. 161 


Ende mit breiten, weißen, filzigen Haarbinden versehen; 1. und 
2. Ring außerdem am Grunde gelblich behaart. 1. Hinterleibs- 
ring in der Mitte ungleich stark und zerstreut, am Hinterrande viel 
feiner und dichter punktiert. Die übrigen Ringe gleichmäßig 
dicht und sehr fein punktiert. Sämtliche Endränder der Hinter- 
leibsringe durchscheinend gelbrot gefärbt, schwächer als bei 
Ö©. succinctus L. und nur bei abgeriebenen Exemplaren deutlich 
erkennbar. 

Vorliegende Art ist in Größe und Gestalt dem (©. succinctus sehr 

nahe verwandt, von diesem aber sofort durch die Punktierung 
des 1. Hinterleibsringes, welche bei C. succinctus überall gleich- 
mäßig dicht ist, durch die Behaarung am Grunde des 1. Hinterleibs- 
ringes, welche bei Ü©. constrictus aus einem breiten Rande, bei 
C. succinctus aus 2 Haarbüscheln besteht und durch die breiteren 
Binden an den Hinterrändern der Hinterleibsringe zu unter- 
scheiden. 
d. 10,5 mm lang. Das verborgene 8. Abdominalsegment 
stimmt fast ganz mit der Abbildung überein, welche Morice von 
dem des Colletes ligatus Er. gibt. (Trans. Ent. Soc. London. 1904 
Pl. VI, F. 6a.) Die einzige Abweichung von dieser besteht darin, 
daß der rundliche Lappen an der Spitze tiefer eingeschnitten ist. 
Die Genitalien gleichen einigermaßen denen von Ü. succinctus, 
jed.och ist die Lacinia, welche fast so hoch ist wie die Stipes, stärker 
entwickelt und länger behaart. 

Ich konnte nur ein abgeflogenes Exemplar untersuchen. Es 
gleicht genau der Beschreibung Perez’, besonders ist auch die 
niedergedrückte Basis des 2. Hinterleibsringes deutlich. Beim 
Weibchen tritt dieses Kennzeichen nicht hervor. Der 1. Hinter- 
leibsring ist zerstreut und grob, der 2. zerstreuter als beim Weib- 
chen punktiert. 

Außer demobengenannten Pärchen erhielt ich noch 5 Weibchen, 
völlig verflogene, welche von Herrn Möschler bei Rossitten (3. Aug.) 
und bei Perwelk (10. Aug. 1909) auf der Kurischen Nehrung ge- 
fangen wurden.“ 

Mir ist diese Art unbekannt geblieben. Ich kann daher 
nichts über ihre verwandtschaftliche Stellung und Lebensweise 
sagen. 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. A. 7. 11 7. Heft 


Ueber sardische Ameisen. 
Von 
Dr. A. H. Krausse, Heldrungen. 


Bisher sind mir von Sardinien einundvierzig verschiedene 
Ameisenarten resp. -Varietäten bekannt geworden. Die von mir ge- 
sammelten Formen wurden zum größten Teil von den Herren 
Emery, Forel, Santschi, Wasmann bestimmt; allen genannten 
Herren erlaube ich mir auch an dieser Stelle meinen Dank zu 
sagen. 

x Ohne Zweifel ist meine folgende Liste noch recht unvoll- 
ständig; es wird auch in myrmekologischer Hinsicht noch manches 
Neue und Interessante zu finden sein auf der wenig besuchten 
Insel. 

Einige gelegentlich gemachte oekologische und sonstige Be- 
obachtungen habe ich mir gestattet anzufügen. 

Besonders interessant sind die eingeschleppten Formica- 
formen. 1911 konnte ich die durch Prof. Emery bekannte große 
Formicaansiedlung im Südwesten der Insel aufsuchen, in diesem 
Jahre entdeckte ich eine zweite große Formicaniederlassung hier 
in den Bergen (Sorgono). 


1. Ponera coaretata var. testacea Emery. 

Asuni; Sorgono. Unter tief eingebetteten Steinen bewohnt 
diese Art dieselben Lokalitäten wie die blinden Coleopteren Scoto- 
dipnus strietus Bandi und Alaocyba carinulata Perris; sie ist 
ziemlich selten; ich fand nur immer sehr kleine Kolonien. 


2. Leptothorax tuberum Fab. 
Begegnete mir nur einmal bei Asuni. 


3. Leptothorax angustulus var. Kraussei Emery i.l. 
Diese neue Varietät fand ich bei Asuni; wie mir Herr Prof. 
Emery mitteilte (i. 1. April 1912), besitzt er sie auch von Cagliari 
und von Oroi (Golfo di Cagliari). 


4. Leptothorax Rottenbergi var. sardoa Santschi. 

Wurde von Prof. Emery bei Sassari entdeckt (F. Santschi, 
„Leptothorax Rottenbergi et espöces voisines“, Revue Suisse de 
Zoologie, 1909), ich fand ihn auch bei Asuni und bei Sorgono. 


5. Pheidole pallidula Nyl. 
Asuni, Sorgono. — Bei Asuni sah ich Kolonien mit recht 
kleinen und dunklen Soldaten (A. H. Krausse, ‚Thorictus grandi- 


Über sardische Ameisen. 163 


collis“, Naturwiss. Wochenschrift, Jena, 1911). — Bei Asuni, 
im Mai, zählte ich oft bis 20 Stück der zierlichen Krater von 2 cm 
bis 6 em Durchmesser auf etwa einem Quadratmeter. — Ich 
konnte einmal schön beobachten, wie auch die ‚Soldaten‘ eifrig 
beim Retten der Larven halfen (im Gegensatz zu den Weibchen). — 
Bei den Arbeitern und Soldaten konnte ich relativ laute Stridu- 
lationstöne wahrnehmen (einige Notizen über die Ameisenzirplaute 
habe ich im ‚„Zoolog. Anzeiger‘ 1910, in der ‚Zeitschr. für wiss. 
Insectenbiologie“ 1910 und 1911, sowie in der ‚„Entomolog. Rund- 
schau‘ 1911 publiziert). — Bei Asuni wälzte ich einmal einen großen 
Stein um, unter dem sich eine Termitenkolonie (Leucotermes luci- 
fugus Fal.) und ein Nest von Pheidole pallidula befanden; es 
entspann sich sofort trotz der Störung (durch das Licht) ein 
heftiger Kampf, sowohl die Arbeiter als auch die Soldaten der 
Ameisen stürzten sich auf die weichen Termiten und bissen diese 
in die Beine, die Antennen, die Mandibeln, ins Abdomen und 
schleppten sie davon. 


6. Aphaenogaster sardoa Mayr. 

Über diese interessante Art habe ich näher berichtet im 
„Archiv für Naturgeschichte“ 1911. Die Männchen hat Herr 
Dr. Santschi inzwischen in Tunesien aufgefunden (F. Santschi, 
„Formicides de diverses provenances“, Annales de la Societe 
Entomologique de Belgique, 1911). Die Zirplaute der Arbeiterinnen 
sind ziemlich laut. 


7. Aphaenogaster subterranea Latr. 
Asuni, Sorgono. Ich sah meist nur ziemlich kleine Kolonien. 


8. Aphaenogaster testaceopilosa var. spinosa Emery. 

Asuni, Sorgono, Oristano. Überall gemein. Ein scheues, 
flinkes Tier. So beobachtete ich einmal (Asuni, Mai) sieben 
Arbeiter am Eingangsloche eines Erdnestes (gewöhnlich wohnen 
sie unter Steinen), bei Annäherung des Fingers liefen sie eiligst 
davon und duckten sich nieder, sich ganz still verhaltend, ein merk- 
würdiges Benehmen (der verwandte Messor barbarus meridionalis 
var. Wasmanni A. H. Krausse verhielt sich ganz anders, er stellte 
sich auf die beiden hinteren Beinpaare und erhob den Kopf mit 
drohend aufgesperrten Mandibeln). — Am 27. Mai 1911, bei 
Asuni, öffnete ich zwei Nester, worin ich auch Geflügelte fand: 
in beiden Nestern fand ich nur Männchen zu dieser Zeit. 


9. Aphaenogaster testaceopilosa var. senelis Mayr. 
Diese Varietät fand ich einige Male bei Asuni. 


10. Aphaenogaster testaceopilosa var. nitida Emery. 
Ebenfalls bei Asuni. 
11*  7.Hett 


164 A. H. Krausse: 


11. Messor barbarus niger Andre. 
Häufig bei Oristano, Asuni. 


12. Messor barbarus minor Andre. 
Sehr häufig bei Oristano, Asuni, Sorgono. 


13. Messor barbarus struetor tyrrhenus Emery. 

Asuni, Sorgono. Eine interessante Beobachtung über die 
beiden zuletzt genannten Formen machte ich bei Sorgono, s. „In- 
ternat. Entomolog. Zeitschr.“, Guben, 1911 (A. H. Krausse, 
„Zwei sich kreuzende Ameisenstraßen‘‘). 


14. Messor barbarus meridionalis Wasmanni A. H. Krausse. 
Von Asuni. — (Über die Ernteameisen hat jüngst Prof. 
Emery — ‚Der Wanderzug der Steppen- und Wüstenameisen 
von Zentralasien nach Südeuropa und Nordafrika“ — in den 
„Z00l. Jahrbüchern‘, 1912, interessante zoogeographische Aus- 
führungen gemacht.) 


15. Myrmiea scabrinodis Nyl. 
(Eingeschleppt; Emery i. 1.) 


16. Myrmica seabrinodis var. Sabuleti Mein. 
Bei Sorgono (in der Richtung nach Atzara zu) sowohl unten 
im Tale in den Ufern des kleinen Baches, als auch am Bergeshang 
unter Steinen sehr häufig; oft finden sich sehr große Kolonien. 
Eingeschleppt (s. die eben genannte Arbeit des Herrn Prof. Emery). 


17. Cremastogaster seutellaris Ol. 

Oristano, Asuni, Sorgono. — Diese Art bewohnt gern die 
‚verschiedensten Bäume, sehr gern die Korkeichen, und richtet 
viel Schaden an, so fand ich bei Sorgono (in der Richtung nach 
Atzara) kaum eine Korkeiche ohne diese Ameise. Bei Asuni auf 
baumlosen, felsigen Terrain fand ich sie unter großen Steinen in 
Kartonnestern (A. H. Krausse, ‚Über Kartonnester von Cremasto- 
gaster scutellaris Ol.‘“, Intern. Entomol. Zeitschr. Guben, 1911). 


18. Cremastogaster seutellaris var. nigra Emery i.]. 
Diese neue schwarzköpfige Varietät entdeckte ich bei Asuni. 


19. Solenopsis orbula Em. | 
Golfo Aranei [Emery i. 1.]; auch bei Sorgono (det. Santschi). 


20. Tetramorium caespitum L. 
Asuni. 


21. Tetramorium caespitum semilaeve Andre. 
Asuni. 


Über sardische Ameisen. 165 


22. Tetramorium caespitum debile Emery. 
Asuni. 


23. Tetramorium caespitum meridionale Emery. 
Asuni. 


24. Tetramorium caespitum ferox var. diomedea Emery. 
Sorgono. 
25. Tapinoma erraticum L. 

Oristano, Asuni, Sorgono. — Bei Asuni beobachtete ich, 
wie ganz junge, hellgraue, unausgefärbte Arbeiter eifrigst beim 
Retten der Puppe halfen, als das Kuppelnest teilweise zerstört 
wurde. Diese jungen Tiere besitzen auch noch nicht den intensiven 
Geruch. — Die Erdkuppelbauten waren nicht so primitiv, wie 
K. Escherich (Die Ameise, 1906, p. 88) erwähnt, so fand ich ein 
Nest mit etwa sieben Kammern übereinander, um einen kleinen 
Schlehenbusch angelegt, etwa fußhoch (Asuni, Mai). — Die Ar- 
beiter sind große Liebhaber der Opuntienfrüchte. 


26. Tapinoma erratieum var. nigerrima Nyl. 
Asuni. — Kuppelnester von 5 cm bis 12 cm Höhe sind häufig 
bei Asuni (Mai); mehrere Kammern finden sich bei den allermeisten 
Nestern übereinander. 


27. Tapinoma erraticum var. Simrothi A. H. Krausse. 
Bei Asuni am Riu Araxixi. 


28. Plagiolepis pygmaea L. 
Asuni. 
29. Lasius niger L. 
(Eingeschleppt; Emery i. 1.) 


30. Lasius niger emarginatus Ol. 
(Eingeschleppt; Emery i. 1.) 


31. Lasius niger alienus Foerst. 
Fand ich bei Sorgono. (Eingeschleppt). 


32. Formieca fusca L. 
Eingeschleppt, im Südwesten der Insel eine große Nieder- 
lassung. Ich fand sie bei Gonnesa und Fluminimaggiore. 


33. Formica fusca rufibarbis Fabr. 
Es gilt für diese Varietät dasselbe, wie für die Formica fusca L. 
Ich sah sie ebenfalls an den eben genannten beiden Orten. Über 
diese beiden Formen habe ich eine Notiz publiziert in der ‚Wiener 
Entomolog. Zeitung‘, 1911 (‚Formicaarten auf Sardinien‘). 


34. Formica fusca glebaria Nyl. 
Von dieser ebenso der Fauna der Tyrrhenis fremden Form 
habe ich eine große Niederlassung im Gennargentugebirge ent- 


7. Heft 


166 A. H. Krausse: 


deckt. Sie ist jetzt bei Sorgono eine der gemeinsten Ameisen; 
ich fand sie auch bei Atzara und Aritzo. 
Andere Formicaansiedlungen sind bisher auf der Insel nicht 


bekannt. 
Interessant ist, daß die Lasius- und Myrmica-Formen sich durch 


ihre großen Hochzeitsschwärme leicht verbreiten können, während 
das bei den Formicaarten schwieriger von statten gehen wird. 


35. Camponotus maeulatus aethiops Latr. 
Gemein; Asuni, Sorgono, Atzara, Aritzo. 


36. Camponotus lateralis Ol. 
Asuni, Aritzo, Atzara, Sorgono. 


37. Camponotus herculeanus vagus Scop. 


Emery i.l.. 
38. Camponotus Gestroi. 


Sorgono. 
39. Leptanilla Revelierei Emery. 


Campela; Emery i.l. 


40. Monomorium Salomonis subopaecum Sm. 
Cagliari; eingeschleppt. 


41. Solenopsis latro var. Msilana For. 
Det. Emery. Neu für Sardinien. Asuni. (Wurde zuerst in 


Algerien gefunden). — 
(Cremastogaster sordidula Nyl., in Italien, Sicilien, Elba, 
Algerien usw. vorkommend, habe ich bisher auf Sardinien nicht 


gefunden.) 
Sorgono, Sardinien, Mai 1912. 


Ueber eine sardische Spitzmaus 
(Pachyura Etrusea Savi). 
Von 
Dr. A. H. Krausse, Heldrungen. 


Hin und wieder begegnete mir auf Sardinien eine winzige, 
niedliche Spitzmaus, deren Namen ich Herrn N. Charles Roth- 
schild verdanke, es handelt sich um Pachyura Etrusca Savi 1822. 
Diese Art ist hier auf Sardinien recht selten, während eines Aufent- 
haltes von sechs Jahren auf dieser Insel habe ich etwa ein Dutzend 
Exemplare gefunden, so zwei bei Oristano, acht bei Asuni, zwei 
bei Sorgono. Meist fand ich sie unter großen Steinen beim Suchen 


Über eine sardische Spitzmaus. 167 


nach jenen blinden Laufkäfern (Scotodipnus) und Rüsselkäfern 
(Alaocyba). Es handelte sich meist um felsige Gegenden, wo 
indes auch im Sommer einige Feuchtigkeit sich hielt. Einmal 
fand ich bei Sorgono ein Pärchen unter der morschen Rinde einer 
uralten Eiche, wo sich auch die großen Larven von Oryctes grypus 
Ill. fanden. 

Die Tiere liefen jedes Mal nur wenige Meter weg und waren 
jedes Mal leicht zu erwischen. Sie sind äußerst zart; und faßt 
man nicht ganz behutsam zu, so kann man sie mit den Fingern 
leicht tödlich verletzen. 

Öfters habe ich es in Asuni versucht, sie in der Gefangenschaft 
zu halten. Es ist mir aber nie geglückt; trotzdem ich möglichst 
natürliche Bedingungen in dem Behälter herzustellen suchte und 
hinsichtlich der Nahrung eine große Auswahl bot, starben sie 
immer nach einem oder zwei Tagen. 

Einmal fand ich bei Asuni im Frühjahr unter einem großen 
Steine in der Nähe eines nur im Winter Wasser führenden, winzigen 
Baches ein Nest. Es bestand aus trockenem Grase und maß 
etwa 15 cm im Durchmesser. Es lag unter dem Steine in einer 
künstlich hergestellten Vertiefung in der Erde. Nur eine runde 
Öffnung war vorhanden. Im Neste fand ich drei Junge mit 
ihrer Mutter. Die Jungen waren sehr rundlich und fett, rosig, 
mit ganz eigenartiger breiter Schnauze, dem ausgewachsenen Tiere 
sehr unähnlich. 

Auf dem Muttertiere entdeckte ich einen Floh, wie es scheint 
eine neue Ctenophthalmusart; (in coll. Rothschild). 

Nachträglich finde ich eine interessante Notiz über Spitz- 
mäuse in der Gefangenschaft in einem Berichte der ‚Münchener 
Neuesten Nachrichten“, 1912, über Forschungen und Beobach- 
tungen über die Lebensdauer der in den zoologischen Gärten 
gefangen gehaltenen Tiere von Dr. Mitchell (London), nach diesem 
Beobachter gehören die Spitzmäuse zu den am schwersten zu er- 
haltenden Säugern, sie überleben in der Gefangenschaft durch- 
schnittlich kaum einen Monat. 


Sorgono, Sardinien, März 1912. 


Einige neue sardische Lepidopteren-Varietäten. 
Von 
Dr. A. H. Krausse, Heldrungen. 


1. Herminia gigantea v. n. neglecta m. 

Unter einer größeren Anzahl von Individuen dieser Art, die 
ich im Mai bei Sorgono, Sardinien, fing (teils in der Nähe des 
Ortes am Acetylenlichte, teils in einem Eichenwalde südlich von 
Sorgono, wo man die großen, auffallenden Tiere am Tage leicht 

7. Heft 


168 A. H. Krausse: Einige neue sardische Lepidopteren-Varietäten. 


aufscheucht), befinden sich mehrere Exemplare, die sehr hell ge- 
färbt sind und außer der hellen, dunkel eingefaßten Querbinde der 
Vorderflügel und dem ganz schwach angedeuteten halbmondförmigen 
Fleck keine Zeichnung besitzen; da es derartige Männchen wie 
Weibchen gibt, möchte ich diese Varietät als Herminia gigantea 
var. neglecta m. bezeichnen. 


2. Aspilates ochrearia v. n. alba m. 

Fast ganz weiße Exemplare, Männchen und Weibchen, mit 
scharfer Zeichnung, kamen Anfang und Mitte Mai bei Sorgono zum 
Acetylenlichte; bei Atzara, am 27. Mai, scheuchte ich vier Falter, 
die sehr geschickt in der Sonne fliegen, aus dem Grase auf, auch 
darunter fand sich ein fast ganz weißes Exemplar: Aspilates 
ochrearia var. alba m. — (Die Art war auch häufig bei Asuni auf 
den Trachytfelsen). 


3. Anaitis plagiata v. n. conjuneta m. ER 
Mitte Mai fing ich am Acetylenlichte bei Sorgono eine Reihe 
von Individuen der hier im Gennargentugebirge — so a. e. bei 


Aritzo — nicht seltenen Anaitis plagiata L. Darunter befanden 
sich zwei Tiere, bei denen die beiden Querbinden auf den Vorder- 
flügeln nur schwach angedeutet sind; bes diesen recht hell erschei- 
nenden Individuen sind diese beiden Binden in der Mitte zusammen- 
geflossen, gleichsam durch eine Brücke mit einander verbunden; 
diese beiden Exemplare haben so ein ganz anderes, auffallendes 
Aussehen. Das Zusammenfließen der Binden ist bei beiden Tieren 
auf beiden Vorderflügeln zu konstatieren; will man solche Varietäten 
bezeichnen, könnte mansie Anaitis plagiata var.conjuncta m. nennen. 


4. Agrotis pronuba v. n. nigra m. 

Zwischen Sorgono und Atzara fing ich Exemplare, die folgender- 
maßen gefärbt sind: Vorderrand des Thorax mit schmaler heller 
Binde, sonst Thorax und Vorderflügel ganz schwarz, nur die beiden 
Flecken der Vorderflügel sind durch hellere Färbung angedeutet; 
Hinterleib oben dunkelbraun: Agrotis pronuba v. nigra m. — Die 
Art scheuchte ich — nicht häufig — im April und Mai im lichten 
Eichenwalde auf; am Acetylenlichte fing ich sie bisher nicht. 


Sorgono, Sardinien, Juni 1912. 


'- Neue afrikanische Trigona- Arten.”) 
Von 
Dr. H. Friese, Schwerin i. M. 


Lestrimelitta (Trigona) eubiceps n.sp. ?7d. 

Der L. limao Sm. (L. 6mm, Br. 2 mm) täuschend ähnlich, 
aber viel kleiner, Labrum und Mandibeln rotgelb, Flügel hyalin. 

O0. Schwarz, wie L. limao fast ganz glatt und stark glänzend, 
Kopf relativ noch größer und mehr kubisch, Labrum und Mandibel 
rotgelb, Wangen 14 so lang wie breit, Gesicht fein und zerstreut 
punktiert, Antenne braun, 2. Geißelglied konisch und am Ende 
breiter als 3, daher vorspringend, 3.—11. Glied kürzer als breit 
und dicht mit großen Sinnesgruben bedeckt, die mit einfacher 
(10fach) Vergrößerung sichtbar sind. Mesonotum und Scutellum 
sehr fein und zerstreut punktiert, mit einzelnen schwarzen Här- 
chen am Vorderrande, Scutellum mit einzelnen langen und braunen 
Haaren; Area horizontal, stark nach hinten verlängert, konkav 
und spiegelglatt mit wulstigem Endrand, dadurch morphologisch 
weit von L. limao abrückend. Abdomen glatt, glänzend, Segment- 
ränder schwach braun; Abdomenende mit einzelnen braunen 
Härchen, Ventralsegmente deutlich skulpturiert, schwach gelb- 
braun gefranst. Beine schwarzbraun, gelbbraun behaart, Tarsen 
gelbbraun, Calcar I und II gelblich, Tibien III rund, keulenförmig;; 
Körbchen also gewölbt, mit spärlichen Randborsten. Flügel fast 
hyalin, Adern und Tegulae gelbbraun. L. 4—413 mm, Br. 1—1'/,mm. 

d. Unausgefärbt gelbbraun, Antenne länger, die Glieder 
quadratisch, also so lang wie breit. L. 4mm, Br. 1 mm. 

Zahlreiche © von Amani (D.-O.-Afrika) im Mus. Hamburg; 
gdT0 von Madibira (Er tl1.)**). 

Lestrimelitta cubiceps ist offenbar eine Raubbiene, die nach 
Art der L. limao Sm. von Süd-Amerika als Schwarm die sammeln- 
den Trigona-Arten überfällt, verjagt und Besitz nimmt von den 
Honigvorräten. Kopf- und Beinbildung sprechen dafür. 


Trigona elypeata Fr. var. zebra n. var. 2 P£. 

0. Wie Tr. clypeata Fr., aber Segment 1—3 mit rotgelber 
bis brauner Binde auf der Scheibe, Segment 3—6 auch noch mit 
rotgelbem Endrand; am Clypeus ist meist außer am Vorderrand 
auch ein Streifen in der Mitte mehr oder weniger verschwommen 
weißlich gefärbt und oft auch noch die untere Ecke des Neben- 
gesichtes weißlich. Wangen und Beine III genau wie bei clypeata 
gebildet. L. 5mm, Br. 11, mm. 


*) Das von Amani stammende Material dieser Arten wurde ge- 
sammelt von Dr. Morstatt in dem dortigen Biolog. Landw.-Institut und 
durch das Hamburgische Kolonial-Institut dem Naturhistorischen Museum 
zu Hamburg überwiesen. 

**) Alle Exemplare, deren Aufbewahrungsort nicht besonders ver- 
merkt wird, befinden sich in der coll. Friese. 


7. Heft 


170 H. Friese: Neue afrikanische Trigona-Arten. 


d wie®, aber größer, Antenne länger, erreichen das Thorax- 
ende, Tibien gelb gezeichnet, Tarsen ganz gelblich. L. 54, mm, 
Br. 1°/, mm. 

9. Groß, aufgetrieben, Gesicht gelbweiß, und zwar: Clypeus, 
Nebengesicht, Stirnschildchen, Labrum und Wangen, letztere 
sehr lang, fast quadratisch, also abweichend vom ; ferner sind 
gelbgefärbt: Seitenrand des Mesonotum und Hinterrand des Scu- 
tellum und das ganze Mittelsegment. Abdomen gelbbraun, Segment 
3—6 dicht gelbfilzig behaart; Beine ganz elfenbeinweiß. Flügel 
gelblich, zerfetzt, Tegulae elfenbeinweiß. L. 8mm und Br. 2 mm. 

0 & von Ikutha (Brit.-O.-Afrika), 2 im Museum Ham- 
burg und zahlreiche Nestexemplare in allen Farbenabstufungen 
von Amani (D.-O.-Afrika). 

Mit Hilfe dieser zahlreichen Exemplare aus verschiedenen 
Nestern konnte ich unschwer die extremen Färbungen von Ikutha 
(für Tr. zebra) und D.-SW.-Afrika (für Tr. clypeata) durch Über- 
gänge vereinen. 


Trigona junodi Friese (= togoönsis Stadelm. var.). 

Nach dem umfangreichen Material des Mus. Hamburg, das 
zahlreiche Exemplare (Nest ?, Twazi No. 11), von Mbosyo (No. 7, 
Lipare) besitzt, ist Tr. junodi die schwarze Form von Tr. togoensts 
Stadelm. In obigem Material finden sich alle Farbenübergänge 
von Tieren mit rotem bis zu schwarzem Abdomen, und zwar 
sind die Exemplare von Kondoe Irangi (Twazi) durchweg am 
Abdomen rot gefärbt, die von Mariwe (Mbosyo und Liparis) aber 
meist von dunkler Farbe. 


Trigona togoönsis Stadelm. &. 

d wie Tr. langhofferi S, aber Kopf und Thorax ganz schwarz, 
Abdomen auf den Segmenten mit rotgelben Binden, die mehr oder 
weniger verschwommen sind, oder auch mit ebensolchen Flecken. 
Beine schwarzbraun, Tarsen hellbraun. L. 61, mm, Br. 2 mm. 

18 von Madibira (D.-O.-Afrika); 2 von Nockilui, Kiswere 
(391° ö. L., 914° südl. Br.) und von Kondoe Irangi (361%° ö.L., 
5° südl. Br.). 

Trigona becearii Grib. &. 

d wie 9, aber größer, Augen groß, Clypeus und Nebengesicht 
nur am Rande gelblich, Antenne lang, erreicht das Scutellum, 
Schaft (Scapus) S-förmig geschwungen, Geißelglied 3—13 ei- 
förmig, viel länger als breit (11, : 1), Endglied plattgedrückt und 
gebogen; Tibien gelbbraun gefleckt, Tarsen gelbbraun. L. 8 mm, 
Br. 21, mm. 

d von Amani, D.-O.-Afrika; @ von Kondoe Irangi. 

O var. wie Tr. beccarii, aber Gesicht samt Antenne ganz 
schwarz, schwarzbraun behaart. Beine schwarz, schwarz be- 
haart. L. 7mm, Br. 2!/, mm. 

var. nigrifacies n. var. 
5? von Tanga, D.-O.-Afrika. 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 
Von 


Embrik Strand 
(Berlin, Kgl. Zoolog. Museum). 


Bei der Bearbeitung der Lithosiinen der Expedition Tess- 
mann, die in dieser Zeitschrift erscheinen wird, habe ich weiteres 
im Museum vorhandenes afrikanisches Material dieser Gruppe mit 
bearbeiten müssen; was dadurch an Novitäten oder sonst er- 
wähnenswertes herausgekommen ist, führe ich im folgenden an. 
— Die Typen gehören alle dem Berliner Museum. 


Gen. Poliosia Hamps. 

Poliosia nigrifrons Hamps. 

Ein 2 von: N. Kamerun, Joh.-Albrechts-Höhe 1. X. 96 
(L. Conradt). 

Das Exemplar weicht von dem allein beschriebenen 3 da 
durch ab, daß die Hinterflügel und Abdomen dunkelgrau sind 
und so ist auch die Unterseite der Flügel, mit Ausnahme des 
helleren Vorderrandes; diese hellere Färbung erweitert sich kurz 
vor der Flügelspitze fleckförmig. Die Fühler sind in der Basal- 
hälfte weißlich, in der Endhälfte dunkler. 


Gen. Pusiola Wallgr. und Phryganopsis Feld. 

Pusiola celidana Strand und Phryganopsis wunipunctana 
Strd. n. sp. 

Von: Kamerun, Johann-Albrechts-Höhe (L. Conradt) liegen 
vier Exemplare Lithosisiinae vor, die ich für conspezifisch ge- 
halten hätte, wenn sie congenerisch gewesen wären, was aber 
nicht der Fall ist: drei dieser Exemplare sind Phryganopsis, das 
vierte ist Pusiola! Daß letzteres mit meiner Pusiola celidana 
identisch ist, finde ich keinen hinreichenden Grund zu bezweifeln ; 
es ist am 8. IX. gesammelt, während die Phryganopsis die Datum- 
angaben 1. IV., 1. V. bzw. 1. VI. tragen. Die Möglichkeit, daß 
es sich um verschiedene Generationen handelt, dürfte unter diesen 
Umständen nicht ganz ausgeschlossen sein. Proboscis ist bei 
allen 4 Exemplaren schwach entwickelt, aber doch wenigstens 
deutlich vorhanden. — Ob der auf das Geäder gegründete Unter- 
schied zwischen Pusiola und Phryganopsis wirklich stichhaltig 
ist, dürfte unter diesen Umständen fraglich sein, da ich aber das 
Gegenteil nicht beweisen kann, so nehme ich mit Hampson an, 
daß dies der Fall ist und werde dann genötigt, die obige Phry- 
ganopsis, die sich mit keiner bekannten Phryganopsis-Art vereini- 

7. Heft 


172 Embrik Strand: 


gen läßt (auch nicht mit der offenbar sehr ähnlichen Phr. uni- 
puncta Hamps. aus Algier), als neu zu beschreiben: 

Phryganopsis unipunctana Strand n.sp. $.Vorderflügel hell- 
gelbgrau mit bräunlichem Anflug und mit rundem, tiefschwarzem, 
scharf markiertem Diskalfleck, der von der Basis um 3,5, von der 
Flügelspitze um etwa 4,5 mm entfernt ist; Endhälfte der Fransen 
grauweißlich. Unterseite grauschwärzlich mit gelblichem Vorder- 
und Hinterrand und ebensolchen Fransen. Hinterflügel oben 
wie unten heller als die Vorderflügel oben und ganz einfarbig. 
Oberseite des Körpers wie die entsprechenden Flügel gefärbt, 
die Unterseite dunkler und ebenso teilweise die Beine. Antennen 
gelblich. Untergesicht angedunkelt. Flügelspannung 17, Flügel- 
länge 8mm. Körperlänge 6 mm. 

Q wie das d, aber größer: Flügelspannung 22, Flügellänge 
10,5, Körperlänge 7,5 mm, und die Vorderflügel erscheinen unten 
nur unbedeutend verdunkelt; ob dies bei ganz frischen Exem- 
plaren anders sein würde, kann ich nicht beurteilen. 


Phryganopsis hemisphaea Hamps. 1909. 

Ein ?2 von Bismarckburg, Togo (R. Büttner). 

Die Art ist nach einem { von Uganda beschrieben. Von der 
Beschreibung weicht dies Exemplar nur dadurch ab, daß die 
Fühlergeißel oben gelblich, unten aber bräunlich ist, die Tibien 
und Tarsen sind zwar auf den Paaren I und II dunkel, während 
am dritten Paar nur die Tarsen sowie die Spitze der Tibien dunkel 
sind, bräunliche Färbung des Abdomens ist nicht vorhanden, 
Costa der Vorderflügel ist in ihrer ganzen Länge von der gelben 
Färbung des Costalfeldes.. Am Hinterflügel sind die ganzen Fran- 
sen dunkel, und die dunkle Binde am Ende desselben ist etwa 
2,5 mm breit. — Flügelspannung 29 mm. 


Phryganopsis loloana Strand n. sp. 
Ein ? von: 8. Kamerun, Lolodorf 20. V. 1895 (L. Conradt). 
Die Grundfarbe der Vorderflügel ist schmutzig graubräunlich, 
die der Hinterflügel nur in der Basalhälfte und im Dorsalfelde 
ein wenig heller. Vorderflügel mit zwei schwarzen Flecken wie 
bei Eilema eningae, aber der hintere der beiden Flecken ist im 
Gegensatz zu eningae weiter saumwärts gerückt als der vordere; 
letzterer ist wie bei eningae subeostal und von Wurzel wie Spitze 
des Flügels gleich weit entfernt. Von eningae ferner dadurch ab- 
weichend, daß die Rippe 6 mit 7 ganz kurz gestielt ist, während 
sie bei eningae aus der Zelle entspringt. Körper und Extremi- 
täten ockergelblich, Abdomen oben basalwärts ein wenig heller. 
Flügelspannung 33, Flügellänge 16, Körperlänge 10,5 mm. 
Diese Art ähnelt sehr Phryganopsis costimacula Mab., unter- 
scheidet sich aber durch die graue, an beiden Flügeln fast gleiche 
Färbung, die beiden schwarzen Flecken sind gleich groß und gleich 
geformt, abgerundet, während bei costimacula der vordere größer, 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 173 


meistens dreieckig ist und dem Vorderrand breit anliegt; bei loloan« 
2 (Type) ist. der vordere vielmehr vom Vorderrand entfernt; etc. 
— Erlema distigmata Hamps. ist eine etwas ähnliche Art. 
Ein nachträglich aufgefundenes $ von Adamaua (v.Carnap) 
unterscheidet sich in Färbung und Zeichnung fast nicht von dem 
9, ist aber kleiner (Flügelspannung 30, Flügellänge 14, Körper- 
länge 10 mm), und die Fühler sind beborstet und ziliiert. 


Phryganopsis asperatella WIk. (?) (subasperatella Strd. n. ad int.). 

Exemplare aus Natal aus Staudingers Sammlung, unter diesem 
Namen schon bestimmt, ob aber richtig, scheint mir fraglich zu 
sein. — Die Größe ist verdächtig gering, indem die Flügelspannung 
zwischen kaum 20. und 25 mm schwankt; allerdings gibt Hampson 
die Größe der Phryganopsis asperatella mit 24—36 mm an. Der 
schwarze Costalfleck ist nicht wenig größer als derjenige im Dorsal- 
felde, der übrigens als ein schmaler Schrägstrich statt Flecks er- 
scheint, da aber die Exemplare nicht ausgezeichnet erhalten sind, 
so dürfte es nicht ausgeschlossen sein, daß der dorsale ‚Fleck‘ 
deswegen kleiner erscheint als er sonst würde. Nach Hampsons 
Bestimmungstabelle in seiner Monographie würde man auf Phryg. 
costimacula kommen müssen; von dieser Art, wie sie durchHampsons 
Figur dargestellt wird, ist vorliegende Form jedoch sicher verschie- 
den. Andererseits scheint eine Identifizierung mit Phryg. sordida 
Feld., die nach Hampson = asperatella sein soll, fast ebenso gewagt 
zu sein. Eine geschlossene Querreihe schwarzer Flecke, wie sie 
bei dieser dargestellt ist, zeigt keines der vier vorliegenden Exem- 
plare, die Dorsalzeichnung scheint als ein ziemlich scharf mar- 
kierter, gerader, ununterbrochener Schrägstrich aufzutreten, wäh- 
rend bei sordida daselbst einzelne Flecke vorhanden zu sein scheinen. 
Die ganze Vorderflügelfläche scheint mit dunklen Punkten ziemlich 
gleichmäßig überstreut zu sein, allerdings sind solche nicht bei 
allen Exemplaren deutlich. Die Vorderflügelspitze ist mehr ab- 
gerundet als sie bei asperatella sein kann, nach der Textfigur 
(£. 62, p. 120) in Hampsons Monographie zu urteilen (in Walkers 
Beschreibung wird aber ausdrücklich angegeben, daß die Flügel- 
spitze abgerundet sein soll). 

Da leider mein Material nicht ausreicht, um ein sicheres Urteil 
über diese Formen abzugewinnen, so kann ich die Zugehörigkeit 
obiger Form zu asperatella nicht in Abrede stellen, möchte jedoch 
auf alle Fälle den neuen Namen subasperatella m. vorschlagen. 


Phryganopsis nigrapex Strand n. sp. 

Von: N. Kamerun, Johann-Albrechts-Höhe 28. IX. 1896 
liegt ein 9, leider ohne Hinterleib vor, das der asperatella zwar 
ähnelt, aber die Vorderflügel sind im Grunde dunkelbraun, 
allerdings mit feinen, höchst undeutlichen helleren Pünktchen be- 
streut; auf dem Vorderrande ein rundlicher schwarzer Fleck, 
der von der Flügelbasis um 5, von der Flügelspitze um 6 mm 

7. Heft: 


174 Embrik Strand: 


entfernt ist, während demgegenüber im Dorsalfelde ein schwarzer 
Querfleck von 1,9 mm im größten Durchmesser sich befindet, der 
von der Flügelwurzel um 6mm entfernt ist und senkrecht auf 
den Innenrand steht. Die Basalhälfte der Fransen der Vorder- 
hälfte des Saumes ist tiefschwarz, nach hinten geht sie allmählich 
in die braune Grundfarbe der Flügel über, und so ist die ganze 
Endohälfte der Fransen gefärbt. In der Dorsalhälfte des Basal- 
feldes scheint ein unbestimmter dunkler Wisch vorhanden zu 
sein. Die teilweise schwarzen Fransen bilden ein ganz gutes 
Unterscheidungsmerkmal, das an der Unterseite noch stärker 
hervortritt, indem daselbst das Schwarze sich auch auf die Flügel- 
fläche zu einem recht deutlichen Apicalfleck ausbreitet, während 
die ganze Unterseite der Flügel der oben als asperatella behandelten 
Form einfarbig blaß ockergelblich bis hell bräunlichgelb erscheint. 
Von den Flecken der Oberseite läßt nur der Vorderrandfleck und 
zwar ganz undeutlich sich unten erkennen. — Hinterflügel hell- 
graulich mit schwachem bräunlichen Anflug, und zwar ist dieser 
am deutlichsten unten und saumwärts; die Fransen unten an 
der Spitze schwärzlich. — Thoraxrücken schwärzlich, Halskragen 
graubräunlich, Scheitel ebenso, aber mit schwärzlichem Quer- 
streifen. Gesicht schwärzlich, mitten kahl, glatt, abgerieben 
(was wohl zufällig ist). — Beine schwärzlich, Fühler bräunlich. 
[Abdomen fehlt!]. Flügelspannung 23, Flügellänge 12 mm. 


Phryganopsis costimacula Mab. cum v. decipiens Holl. 

Exemplare, die dieser Art angehören dürften, liegen mir vor 
von: N. Kamerun, Johann - Albrechts - Höhe 30. V. 96 (L. Con- 
radt), Vietoria (Teuß ex coll. Stgr.), N. W. Kamerun 27. VI. 
1900 (H. Rudatis), Kamerun inter. (Preuß); N.-Nyassa See, 
Massewe-Kivirafluß 25. XI 1899 (Goetze). 

Eine aus Kamerun vorliegende Form, die wohl nicht spezifisch 
verschieden sein wird, zeichnet sich aus durch durchgehends 
ein wenig geringere Größe, die Vorderflügel sind bräunlich an- 
geflogen, und der schwarze Costalfleck ist noch ein wenig größer 
als bei der Hauptform sowie dreieckig geformt, während er bei 
letzterer mehr abgerundet ist. — Auf diese Form möchte ich den 
Namen Sozuza decipiens Holl. beziehen und sie als Varietät der 
costimacula betrachten. — Die Exemplare stammen von Lolo- 
dorf, Johann-Albrechts-Höhe, Bipindi und Ngoko. 


Phryganopsis jaundeana Strand n. sp. 

Ein ? von: Kamerun, Jaunde-Station 1. VI. 1897 (v. Carnap), 
ist mit Phryg. costimacula nahe verwandt, weicht aber ab u. a. 
durch bedeutendere Größe (Flügelspannung 40, Flügellänge 19, 
Körperlänge 12,5 mm), das Gesicht, fast die ganze Unterseite 
des Körpers und die Beine schwärzlich; auch längs der Mitte des 
Thoraxrückens verläuft ein schwärzlicher Längswisch. 

Die Färbung der Vorderflügel ist etwas bräunlich wie bei 
costimacula v. decipiens, der rundliche schwarze Costalfleck ist 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 175 


unbedeutend weiter von der Basis (9,5 mm), als von der Spitze 
des Flügels (9 mm) entfernt, der Fleck in der Falte hat etwa die- 
selbe Größe, ist aber ziemlich verwischt und verlängert sich nach 
hinten als ein schmaler, den Hinterrrand kaum erreichender 
Streifen. Unterseite beider Flügel ockergraugelblich, am Vorder- 
rande leicht rotbräunlich angeflogen. Hinterflügel oben ein wenig 
heller gelblich als unten. Abdomen auch oben schwärzlich oder 
dunkelgrau, Scheitel und Thorax von der Grundfarbe der Vorder- 
flügel, letzterer jedoch mit dunklem Mittellängsstreifen. An- 
tennen braungelblich. 


Phryganopsis nyassana Strd. n. sp. 

Ein 2 von: N. Nyassa, Langenburg 1.—10. XII. 99 (Fülle- 
born). 

Die von Hampson 1901 beschriebenen Ph. straminea und 
ochreata werden wohl mit vorliegender Art viel Ähnlichkeit haben, 
sind aber ohne Zweifel (nach den Beschreibungen zu urteilen) 
verschieden. — Mit Ph. cinerella Wallgr. nahe verwandt, aber 
größer (Flügelspannung 25, Flügellänge 12, Körperlänge 8$—9 mm), 
die Färbung ist noch gesättigter ockergelb, und so ist auch Ab- 
domen gefärbt, die Beine sind aber teilweise angebräunt. End- 
glied der Palpen tiefschwarz. Augen schwarz, heller retikuliert. 
Die Rippen 6 und 7 der Vorderflügel entspringen aus einem Punkt, 
während sie bei cinerella gestielt sind. 


Phryganopsis monotonia Strd. n. sp. 

Ein $ von: 8. Kamerun, Lolodorf 11. VII. 1895 (L. Conradt). 

Vorderflügel einfarbig borkbraun, Hinterflügel ein wenig 
heller, gegen den Innenrand graulich. Unterseite ein klein wenig 
heller als die Oberseite. Körper und Extremitäten braun, jedoch 
die Stirn hell ockergelblich und ebenso die Basis der Antennen. 
Palpen schwärzlich. Abdominalspitze graugelblich. — Antennen 
doppelkammzähnig, die Zähne kurz, in je eine kräftige, gekrümmte 
Borste endend; die Zähne nach beiden Enden der Fühler an 
Länge abnehmend. Stirn dicht beschuppt. — Flügelspannung 
18,5 mm, Flügellänge 9,5, Körperlänge 8 mm. 


Phryganopsis ilemimorpha Strand. 

4 Exemplare von: N. Kamerun, Johann-Albrechts-Höhe 
1. VI. und 1. X. 1896 (L. Conradt). — Beschreibung in meiner 
Bearbeitung der Lepidoptera der Expedition Tessmann. 


Gen. Stenilema Hamps. 
Stenilema aurantiaca Hamps. 
Ein $ von: Nyassa-See, Langenburg, Pyramide und Umgegend 
23. IL.—3. III. 99 (Fülleborn). 
Generisch stimmt das Exemplar sonst mit Pusiola Wllgr. über- 
ein, aber Rippe 7 der Vorderflügel entspringt, wenn auch nur kurz, 


7. Heft 


176 Embrik Strand: 


innerhalb der Rippe 9, und im Hinterflügel fehlt Rippe 4; die Palpen 
sind etwas hängend und überragen die Stirn jedenfalls nicht. 
— Durch Hampsons Tabelle (1900) kommt man auf Poliosia, 
aber die Vorderflügel sind schmäler, langgestreckter und etwa 
parallelseitig, Rippe 2 der Vorderflügel entspringt weniger weit 
von der Ecke der Zelle und ist nicht gekrümmt, 6 ist mit 7 kurz 
gestielt. Die Fühler des 2 mit kurzen Borsten und feiner Behaarung. 
— Von Lepista abweichend =. die gestielten Rippen 3 und 4 
der Vorderflügel. 


Die von Hampson in: Ann. Mag. Nat. Hist. (8) 4, p. 352—853 
gegebene Diagnose seiner neuen Gattung Stenilema paßt mit der 
Ausnahme, daß die Rippen 3 und 4 der Vorderflügel nicht ganz 
coincident sind, indem sie an der Spitze divergieren; diese Äste 
sind aber nur etwa I mm lang und können daher übersehen worden 
sein, und in ähnlicher Weise läßt sich die Angabe ‚6 from upper 
angle‘“ erklären, indem der Stiel von 6 + 7 ganz kurz und leicht 
zu übersehen ist. Rippe 8 der Hinterflügel entspringt in der Tat 
von ganz kurz innerhalb der Mitte des Vorderrandes der Zelle. 


Fast noch fraglicher ist es, ob die spezifische Bestimmung 
richtig ist, weil Hampsons obendrein zu kurze Diagnose nur das & 
behandelt. Die Grundfarbe des Thoraxrückens und der Vorder- 
flügel ist matt grün glänzend, während sie von Hampson als 
„leaden grey‘ beschrieben wird. Orangegelb sind Kopf, Hals- 
kragen, Basis der Tegulae, die Vorderrandbinde der Vorderflügel, 
die an der Basis etwa %, mm breit ist, sich aber apicalwärts bis etwa 
2 mm Breite erweitert und die Innenrandbinde der Vorderflügel, 
die in der Basalhälfte 1,5 mm breit ist, in der Endhälfte aber kaum 
!/; so breit ist; ferner ist der Saum schmal orangegelb (Fransen 
abgerieben). Auf der Hinterhälfte des Thoraxrückens scheint ein 
orangegelber Fleck vorhanden zu sein. Hinterflügel sowie Abdo- 
minalrücken sind nicht, wie es in Hampsons Beschreibung heißt, 
„deep orange‘, sondern vielmehr blasser als die übrigen orange- 
gelben Partien. Antennen orangegelb, apicalwärts schwach 
gebräunt. Die Tibien und Tarsen des ersten Beinpaares und die 
Tarsen des zweiten sind schwarz. Flügelspannung 39 mm. Flügel- 
länge 18,5 mm. Körperlänge 12 mm. 


Die vorhandenen generischen Unterschiede lassen sich, wie 
oben angegeben, ziemlich leicht erklären, und die Abweichungen 
von der Artbeschreibung, die vorhanden sind, dürften auf den 
sexuellen Unterschied zurückzuführen sein. Sollte das doch nicht 
der Fall sein, so würde ich für die Art den Namen subaurantiaca m. 
vorschlagen. 


Gen. Maerosia Hamps. 
Macrosia fumeola Wlk. 
Je ein 2 von Bethel in Kapland und von ‚Prom. bon. sp.“ 
außer früher bestimmten Exemplaren. Möschlers Type seiner 
Lithosia natalica liegt mir vor und gehört ohne Zweifel zu Macrosia 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 177 


Bank WIk., nicht, wie Hampson angibt, zu Sozusa scutellata 
gr. 
Gen. Eilema Hb. (Ilema aut.). 
Eilema distigmata Hamps. 
Ein & von Usambara, ein 2 von Verulam in Natal und zwei 
von Togo, und zwar das eine von Misahöhe 6. VII., das andere 
von Bismarckburg. 


Eilema marwitziana Strd. n. sp. 

Zwei d d von: D.O. Afrika, Mkalama 10. V. und 24. IV. 1905 
(v. d. Marwitz). 

Die Art steht jedenfalls der von Hampson 1910 in: Proc. 
Zoolog. Soc. London p. 392, t. 36, f.6, beschriebenen Jlema hetero- 
gyna aus Rhodesia sehr nahe, ist aber kleiner (Flügelspannung 27, 
Flügellänge 13, Körperlänge etwa 9 mm), die auf Hampsons Figur 
angebrachten, aber in seiner Beschreibung nicht erwähnten und 
daher vielleicht in der Tat nicht existierenden tief schwarzen Längs- 
striche der Flügel, sind auch nicht angedeutet, die Fransen beider 
Flügel sind nicht gelb, sondern im Vorderflügel so dunkel wie 
die Flügelfläche, im Hinterflügel graulich. Die Hinterflügel oben 
mit einem ziemlich scharf markierten orangegelben mittleren 
Längswisch von der Basis bis außerhalb der Mitte mit und orange- 
gelblichen Costallängswisch. Die Vorderflügel sind unten wie oben, 
die Hinterflügel unten gelb mit undeutlichem graulichem Sub- 
costallängswisch. 

Auch der Eilema flavibasis Hamps. (Cat. Lep. Phal. II, p. 162, 
t. 22) nahestehend, aber die Färbung von Thorax und Abdomen 
ist verschieden, als dunkel gestrichelt kann man die vorderen 
und mittleren Extremitäten nicht bezeichnen, am Innenrande 
der Vorderflügel ist keine gelbe Binde vorhanden, das gelbe Längs- 
feld der Hinterflügel ist länger, von beiden Rändern deutlich ent- 
fernt, der Costalrand derselben Flügel scheint bei Er. flavibasis 
dunkel zu sein usw. 

Ausgeschlossen scheint es mir nicht, daß schließlich alle drei 
Formen conspezifisch sind, vorläufig muß man sie aber als ver- 
schiedene Arten betrachten. 


Eilema vicarıa WIk. 

Ein @ von N. Kamerun, Joh.-Albrechts-Höhe (L. Conradt) 
halte ich für diese, mir sonst in natura nicht vorliegende Art. 
Von gracilipennis Wllgr. weicht sie ab u. a. durch die dunklere 
Grundfärbung der Vorderflügel und die abgerundete Spitze der- 
selben. Gegen die Vereinigung mit vicaria würde sprechen, daß 
die Rippe 6 der Vorderflügel frei aus der Zelle, also von 7 entfernt 
entspringt. Daß aber das Geäder variiert, wird auch von Hampson 
hervorgehoben, und das zeigt auch dies Exemplar, indem im einen 
Vorderflügel eine kleine Areola vorhanden ist, im anderen nicht. 
Alle Femoren sind ockergelb, am dritten Paar außerdem die 

Archiv für Naturgeschichte 12 7. Heit 
1912. A. 7. 


178 Embrik Strand: 


Tibien (mit Ausnahme der Basis) und die Tarsen. Die ganze 
Rückenseite des Abdomen ist gelblich, basalwärts jedoch graulich. 


Eilema caffrana Strand n. sp. 

Ein 2 von: Caffraria (Krebs). 

Durch Hampsons Bestimmungstabelle kann man auf Eilema 
morosina kommen, die es aber doch nicht ist. — Vorderflügel mit 
Fransen bleigrau, glatt, leicht schimmernd, am Innenrande an 
der Basis scheint ein wenig hellere Färbung zu sein (vielleicht 
„künstlich‘‘), der Vorderrand bis fast zur Spitze ist linienschmal, 
aber intensiv orangegelb, und so gefärbt ist auch der ganze Kopf 
(abgesehen von den schwarzen Augen) sowie die Palpen; der 
Rüssel ist mehr bräunlich. Schmal orangegelblich ist die Basis 
der Tegulae. Der ganze Thoraxrücken ein wenig dunkler grau 
als die Vorderflügel. Hinterflügel oben und unten hell ockergelblich 
mit ebensolchen Fransen, die unten lebhafter gefärbt als oben sind. 
— Unten sind die Vorderflügel in der Basalhälfte dunkel, in der 
Endhälfte gelb ohne scharf markierte Grenze zwischen diesen 
beiden Partien;.der Vorderrand breiter orangegelb als oben. Die 
Fransen unten wie oben. — Antennen schwarz, an der Spitze leicht 
gebräunt, der Schaft unten gelblich. — Unterseite des Körpers 
sowie die Beine orangegelb, die Knie und Tarsen jedoch leicht 
angedunkelt, auf den Paaren I—II sind jedoch die Tibien, Meta- 
tarsen und Tarsen größtenteils schwarz, nur die Tibien unten gelb. 
Abdomen oben ockergelblich, in der Basalhälfte am dunkelsten. 

Flügelspannung 31,5 mm. Flügellänge 15, Körperlänge 9 mm. 

Eilema subgriseola m. ist caffrana ähnlich, aber kleiner, die 
Vorderflügel haben einen mehr bräunlichen Ton und ihr Vorder- 
rand ist apicalwärts stärker gewölbt usw. 


Eilema pusilana Strand n. sp. 

Ein @ aus: D.O. Afrika, Mkalama 16.1. 1905 (v. d. Marwitz). 

Erinnert an Eilema vicaria, weicht aber u.a. durch die grauen 
Hinterflügel ab, und dadurch, daß die Rippe 6 der Vorderflügel 
nicht aus der Ecke der Zelle, sondern von 7 getrennt, entspringt. 
— Durch Hampsons Tabelle kann man auf Ei. sericea Gregs. 
kommen, die aber größer ist etc. 

Gehört zu den kleineren Eilema-Arten: Flügelspannung 23, 
Flügellänge 11,5, Körperlänge 6,5 mm. Vorderflügel hell blei- 
graulich mit schwachem gelblichem Schimmer, der ganze Vorder- 
rand schmal goldgelb gefärbt, dahinter eine weißlichgelbe, bis zur 
Spitze reichende, etwa 1 mm breite Binde, die, flüchtig angesehen, 
als die eigentliche Costalbinde erscheint, weil die gelbe Vorder- 
randbinde fast linienschmal ist. Die Fransen der Vorderflügel und 
eine schmale, höchst verloschene Saumbinde hellgelblich. Die 
Hinterflügel sind oben dunkler grau als die Vorderflügel, mit 
Fransen und Saum, wie an den Vorderflügeln, aber intensiver 
gelb und die Binde ein klein wenig breiter. Unten sind die Vorder- 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 179 


flügel dunkelgrau mit goldgelblicher Vorderrand- und Saumbinde, 
welcheletztere ca.1,7mm breit oder breiter alsoben und als dieVorder- 
randbinde, aber ebenso wie oben innen undeutlich begrenzt. Die 
Grundfarbe auch der Hinterflügel unten ist dunkelgrau, aber die 
gelbliche Färbung dehnt sich vom Saume aus so aus, daß die Grund- 
farbe nur noch etwa in der Basalhälfte erhalten bleibt; Vorder- 
randbinde wie die der Unterseite der Vorderflügel. — Körper 
gelb, Thoraxrücken, mit Ausnahme des Halskragens und Ab- 
dominalrückens, mit Ausnahme der Spitze, bräunlich; die Beine 
teilweise angedunkelt. Fühler braun mit gelblichem Schaft. 


Eilema simulans Mab. 

Ein & von Guinea (Westermann). 

Nur unter Zweifel identifiziere ich das vorliegende Exemplar 
mit Eilema simulans, die Abbildung in Hampsons Catalogue 
weicht insofern ab, als die Flügel meines Exemplares mehr lang- 
gestreckt und am Ende breiter gerundet, der dunkle Saumfleck 
ist vorn und hinten gleich breit und also nicht vorn wurzelwärts 
zahnförmig erweitert, die Franzen sowie der Vorderrand im Saum- 
felde lebhaft gelb, Kopf und Thorax von der Farbe der Vorder- 
flügel, Tegulae nicht besonders gefärbt. Die ganzen Hinterflügel 
einfarbig ockergelb (auch nach Hampsons Abbildung wären die 
Hinterflügel einfarbig). — Die sehr kurze Beschreibung von Lithosia 
agonchae Plötz, die nach Hampson ein Synonym von simulans 
sein soll, paßt; die Länge des Vorderflügels ist jedoch 13,5 mm, 
die Flügelspannung 30 mm. — Sollte obige Form von E. simulans 
doch verschieden sein, so möge sie den Namen guineacola m. be- 
kommen. 


Eilema cuneata Strand n. sp. 

Ein $ von Bismarckburg in Togo (R. Büttner). 

Vorderflügel nebst Fransen oben lebhaft ocker-goldiggelb, 
der Vorderrand, der in seiner Endhälfte leicht aufgekrümmt ist 
(künstlich ?), orangegelblich, an der Basis linienschmal schwarz. 
Hinterflügel wie die Vorderflügel, mit einem schwärzlichen Längs- 
feld, das die Spitze einnimmt und daselbst etwa 2,5 mm breit ist, 
sich dann aber basalwärts allmählich verschmälert, ohne die Basis 
zu erreichen ; denVorderrand erreicht dies Feld nur an der äußersten 
Spitze. Hinterflügel unten wie oben; Vorderflügel unten geschwärzt, 
so daß nur Vorder- und Hinterrand und, undeutlicher, der Saum 
gelb bleiben. — Körper ockergelb, die Tibien und Tarsen der 

beiden Vorderbeine geschwärzt. Fühler dunkelbraun mit gelbem 
Schaft. — Flügelspannung 22,5 mm. Flügellänge 11 mm. Körper- 
länge 9 mm. 

Das Tier gehört zu Hampsons Sektion I, indem die Fühler 
bipectinat sind; die Kammzähne sind kurz und tragen je am Ende 
eine Stachelborste von der gleichen Länge sowie überall abstehende 
kräftige Haare. 

12* 7. Hett 


180 Embrik Strand: 


Der Artname beziehtsich auf die keilförmigeschwarze Zeichnung 
der Hinterflügel. 


Eilema arculifera Feld. 

Eine nennenswerte Form dieser Art beschreibt Hampson in 
seinem Catalogue p. 163 unter der Bezeichnung ‚Subsp. 1“; 
Lokalität: Karkloof in Natal. Ich schlage den Namen nataliea 
m. vor. 


Eilema phaeocraspis Hamps. 

Ein $ von: Brit. O. Afrika, Kikuyu (F. Thomas), zwei 2 9 
von: N.-Nyassa, Langenburg 23—28. X. 1899 (Fülleborn). 

Ich möchte die Bestimmung für richtig halten, wenn auch 
einige Ausdrücke in der Beschreibung (Ann. Mag. Nat. Hist. 
(7) 8, 1901, p. 182) mir nicht ganz treffend zu sein scheinen. Leider 
ist keines meiner 3 Exemplare ausgezeichnet erhalten, es scheint 
aber, daß Abdomen oben basalwärts graulich ist, während auf die 
Unterseite wenigstens die Bezeichnung ‚pale reddish brown“ 
passen kann. Den Vorderrand der Vorderflügel möchte ich als 
dunkel orangegelb bezeichnen. Die Hinterflügel sind graugelblich 
mit chamoisfarbenem Anflug, nur am Saume und Vorderrande 
ist bräunliche Färbung angedeutet, und zwar auch nur beim einen 
Exemplar. — Die Rippe 6 der Vorderflügel ist von 7 ziemlich weit 
entfernt. 


Eilema malanga B.-B. 

Ein $ von Kamerun (Braune) aus Staudingers Sammlung. 
Ist s.Z. bei Hampson gewesen und von ihm als ‚‚Jlema sp.‘ bezeich- 
net worden. 

Leider ist die aus 4—5 Zeilen bestehende Originalbeschreibung 
(in: Ann. Mag. Nat. Hist. (8) 7, 1911, p. 535) ziemlich ungenügend 
und stimmt auch nicht ganz, insofern, als wenigstens die Vorder- 
hälfte des Thoraxrückens ebenso gelb wie der Kopf ist; die beim 
vorliegenden Exemplar etwas abgeriebene Hinterhälfte dürfte 
mehr graulich sein. Abdomen scheint, wenigstens in der hinteren 
Hälfte mehr gelb als grau zu sein. Der schwarze Fleck der Vorder- 
flügel liegt hinter der Rippe 2, in der Falte des Dorsalfeldes, etwa 
gegenüber dem Ende des basalen Drittels der Rippe 2. Unten 
sind beide Flügel im Costalfelde bräunlich; ein dunkleres Mittel- 
feld, wie es im Vorderflügel oben vorhanden ist, fehlt hier. — Flügel- 
spannung wie bei B.-B.’ Exemplar etwa 28 mm, Flügellänge 13,5, 
Körperlänge I1 mm. — Typische Lokalität der Art: „Malange, 
W. Africa.‘ 


Eilema sanguicosta Hamps. var. nyassana Strand n. var. 
392 1 & von: Nyassa-See, Langenburg, Pyramide und Um- 
gegend 23. II.—3. III. 1899, das 3 ist von 23.—24. Il. 9. 
Steht Ilema sanguicosta Hamps. (in: Ann. Mag. Nat. Hist. 
(7) 8, p. 181—182 [1901]) jedenfalls sehr nahe. — 9. Kopf orange- 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae,. 181 


gelb, Palpen gelb, nur die äußerste Spitze ist dunkel, die Antennen 
an der Basis ebenso, apicalwärts aber leicht gebräunt. Halskragen 
scharlachrot und so ist auch die damit verbundene, ca. lmm 
breite Vorderrandbinde der Vorderflügel gefärbt bis um 3—4 mm 
vor der Spitze, wo sie in orangegelb übergeht; letztere Färbung 
erstreckt sich noch als ein schmaler Streifen zwischen der roten 
Binde und der dunkel bleigrauen Grundfärbung der Vorderflügel 
ein wenig weiter wurzelwärts. Thoraxrücken ein wenig dunkler 
als die Vorderflügel, hinten rot gefleckt. Fransen letzterer ocker- 
gelb. Unterseite wie oben, oder dunkler, jedoch ist die Spitze der 
Vorderflügel in einer Breite (Länge) von etwa 3mm gelblich ge- 
färbt. Hinterflügel blaß ockergelblich, basalwärts halb durch- 
scheinend; die Fransen ein wenig lebhafter gefärbt. Unterseite 
des Körpers und die ganze Spitze des Abdomen orangegelblich, 
der Rest des Abdominalrückens graulich ockerfarbig. Beine orange- 
gelblich, alle Knie schwarz, am ersten Paar außerdem ein End- 
ring der Tibien und Metatarsen sowie die ganzen Tarsen, am 
zweiten Paar außer den Knien ein Endring der Tibien sowie die 
ganzen Tarsen, am dritten Paar ebenso, jedoch ist der Ring der 
Tibien schmäler, und die Metatarsen tragen nur je einen Endring. 

Ca. 37 mm Flügelspannung, Flügellänge ca. 17 mm, Körper- 
länge ca. 11 mm. — Rippe 6 hinter der Ecke der Zelle, also von 7 
deutlich entfernt entspringend; letztere entspringt fast aus der 
Spitze der Areola, bildet also mit 8 einen ganz kurzen Stiel, 9 ent- 
springt aus 8 etwa in der Mitte zwischen der Flügelspitze und der 
Rippe 7. Bei der Type ist die Areola einerseits dreieckig, anderer- 
seits viereckig, und Rippe 10 entspringt dementsprechend aus 
der Zelle bzw. aus dem Vorderrande der Areola. Nach den an- 
deren Exemplaren zu urteilen, dürfte die viereckige Form der 
Areola und die daraus mitten vorn entspringende Rippe 10 das 
Normale sein. Auch Rippe 6 kann aus der Areola entspringen. 
— Übrigens variiert auch die Färbung des Abdominalrückens, indem 
dieser beim einen Exemplar graubraun mit nur gelber Spitze ist. 

Das einzige mir vorliegende, nicht ausgezeichnet erhaltene 
ist im Gegensatz zu Hampsons Angaben nicht größer als das 9, 
indem die Flügelspannung nur 34 mm beträgt, Flügellänge 16 mm. 
Der Scheitel ist rötlich gefärbt und die ganzen Antennen gelblich, 
sonst sind weitere Unterschiede vom @ nicht vorhanden und 
die Hinterflügel weichen (gegen Hampson) nicht von den Vorder- 
flügeln ab. 

Da die Art etwas variierend ist und nur im einen Geschlecht 
(2) nach einem Unikum beschrieben, so dürfte es wahrschein- 
lich sein, daß die angegebenen Unterschiede nicht spezifisch sind, 
und ich führe daher die Form vorläufig als eine Varietät auf. 


Eilema trinitas Strand n. sp. 
Ein 2 von Bismarckburg in Togo 21. IX 92 (L. Conradt), 
ein d von „Kamerun inter., Pr.,‘‘ (ex coll. Strgr.) (siehe unten!) 


7. Heft 


182 Embrik Strand: 


@. Vorderflügel hell graubräunlich mit schwachem violettem 
Anflug und ockergelber Basis, der Vorderrand im basalen Drittel 
leicht geschwärzt; kurz hinter der Mitte trägt der Flügel eine saum- 
wärts leicht konvex gekrümmte Querreihe von 3 tiefschwarzen 
Flecken, von denen der vordere dem Vorderrand breit anliegt, 
hinten etwas zugespitzt ist und von der Flügelwurzel um 8,5 mm 
entfernt ist, während der hintere, in der Dorsalfalte gelegene 
Fleck abgerundet ist, kaum so groß wie der vordere und um 1 mm 
weniger weit von der Flügelwurzel entfernt ist. Zwischen diesen 
Flecken, von beiden etwa gleich weit entfernt, ist ein dritter kleinerer 
Fleck, der dreieckig innen zugespitzt und in der Zelle gelegen 
ist. Unten schimmern diese Flecke nur ganz undeutlich durch, 
sonst die Unterseite der Vorderflügel zeichnungslos, dunkler, 
mehr braungefärbt. Hinterflügel ockergelblich, am Saume ein 
klein wenig dunkler. Unterseite bräunlich, jedoch heller als die 
der Vorderflügel, längs dem Vorderrande leicht rötlich ange- 
flogen. — Körper schmutzig ockergelblich. Antennen bräunlich, 
an der Basis gelblich. Femoren und Tibien am Ende schwarz, 
am I.—II. sind jedoch die ganzen Tibien geschwärzt, was auch mit 
sämtlichen Tarsen der Fall ist. — Flügelspannung 33, Flügellänge 
15,5, Körperlänge 10 mm. 

Das & ist kleiner (bzw. 28,5, 13,5 und 10—-11 mm) und die 
schwarzen Flecke weichen dadurch ab, daß der Vorderrandsfleck 
abgerundet ist und die beiden übrigen gleich groß und viel kleiner 
als der Vorderrandsfleck sind; der Körper ist dunkler, die Anal- 
spitze jedoch ockergelblich. — (Dies Exemplar war von Aurivillius 
als Phryganopsis costimacula Mab. bestimmt gewesen.) 

Ein nachträglich aufgefundenes { von Bismarckburg in Togo 
13. IX. 93 hat die schwarzen Flecke schärfer markiert und ein 
wenig größer als bei der Type des 8, aber Form und Größenverhält- 
nisse wie bei der Type. 


Eilema angulistrigata Strd. n. sp. 

Von Johann-Albrechts-Höhe in N. Kamerun (L. Conradt) 
liegen eine Anzahl Exemplare einer Art vor, die an E. oblitterans 
sehr erinnert, von dieser aber u. a. dadurch abweicht, daß die 
Rippe 6 der Vorderflügel nicht aus der Zelle entspringt, sondern 
mit 7 gestielt ist, ebenso wie 8-+9; 10 entpringt aus dem Vorder- 
rande der Zelle, nahe der Spitze derselben, während 11 vom Vorder- 
rande mehr gerade abstehend ist als bei oblitterans nach Hampsons 
Abbildung in seiner Monographie zu urteilen. — Leider ist von 
den vorliegenden 11 Exemplaren kein einziges ausgezeichnet er- 
halten; wahrscheinlich würde die dunkle Querbinde der Vflg. 
bei frischen Exemplaren erheblich deutlicher hervortreten. 

Vorderflügel braungelb bis hellbraun, mit einer dunklen, 
in der Mitte wurzelwärts offen winklig gebrochenen Querbinde, 
die etwa 1mm breit ist und bei einigen Exemplaren im Dorsal- 
felde erweitert zu sein scheint; die Mitte der Binde befindet sich 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 183 


wegen der Winkelform erheblich weiter von der Wurzel als von 
dem Saume des Flügels (bzw. 7,5 und 4,5 mm); der Winkel ist 
fast rechtwinklig. Die Fransen scheinen wie der Grund der Flügel, 
und zwar einfarbig zu sein. Unterseite braungelb, ein wenig heller 
als die Oberseite, am Rande ganz schwach gebräunt; keine Quer- 
binde. — Hinterflügel beiderseits wie die Unterseite der Vorder- 
flügel. 

Körper braun, Unterseite mehr oder weniger heller, etwas 
gelblich. Beine braun, die Tibien, Metatarsen und Tarsen I—II 
angeschwärzt, die hinteren Tarsen braungelblich. Stirn gelb und 
ebenso die Basis der sonst etwas bräunlich angeflogenen Antennen. 

Flügelspannung ca. 23 mm. 


Erlema (?) (Phryganopsis?) verulama Strd. n. sp. 

Ein 3 von: Verulam, Natal (Spiller). 

Hat die allergrößte Ähnlichkeit mit der paläarktischen Eilema 
sororcula Hfn. (aureola Hb.), weicht aber ab durch gelben Hinterleib 
und Antennen, der Vorderrand der Vorderflügel ist nur unmittel- 
bar an der Basis schwärzlich angeflogen, Brust und Seiten des 
Abdomen sind nur wenig angedunkelt und auch die Extremitäten 
weniger dunkel als bei sororcula. Die dunkle Färbung der Unter- 
seite der Vorderflügel erstreckt sich bis zum Saume, so daß nur 
die schmale Saumlinie und die Fransen gelb bleiben, dann zeigt 
aber der Vorderrand eine die Basis nicht ganz erreichende gelbe 
Binde von der Breite der Fransenbinde, eine heller gelbe, von der 
Basis ausgehende und sich allmählich verlierende Subcostalbinde 
ist erkennbar und der Hinterrand ist schmal hellgelb. Von soror- 
cula abweichend ist ferner, daß die Hinterflügel unten eine etwa 
2mm breite dunkle Vorderrandbinde zeigen. Endlich ist abweichend, 
daß die Rippe 2 der Vorderflügel näher der Spitze der Zelle ent- 
springt und nur fast unmerklich gebogen ist; in der Tat war das 
Exemplar schon als Phryganopsis sp. etikettiertt und würde, 
wenn man genannte Rippe als einzig ausschlaggebend betrachtet, 
auch zu dieser Gattung gestellt werden müssen; die sonstige 
Übereinstimmung mit Eilema ist aber so vollkommen, daß es 
unnatürlich wäre, die Art aus dieser Gattung zu entfernen. Wir 
haben hier ein neues Beispiel von den ungenügenden Unterschieden 
der Gattungen Eilema und Phryganopsis. Am besten könnte man 
vielleicht letztere als Untergattung betrachten. 


Eilema angustipennis Strand n. sp. 

Je ein d von: N. Kamerun, Johann-Albrechts-Höhe. Type! 
(L. Conradt) und von: S. Kamerun, Lolodorf 22. VII. 95 (do.). 

Vorderflügel lang und schmal, Orambus-ähnlich, graubräun- 
lich, die Costalhälfte in °/, ihrer Länge von der Basis an gelblich 
angeflogen; Discozellularfleck als ein kleiner brauner, basalwärts 
konvex gebogener, in gelber Umgebung gelegener Querstrich er- 
scheinend. Hinterflügel heller als die Vorderflügel, graugelblich. 


7. Heft 


184 Embrik Strand: 


Unten sind die Vorderflügel graubräunlich mit hellerem Dorsal- 
feld. Körper wie die Vorderflügel, die Spitze sowie der Bauch 
gelblich, mit dunklerem Scheitel. Palpen dunkel. Fühler bräunlich 
mit gelblicher Basis. 

Flügelspannung 24, Flügellänge 11,5 mm lang und 4 mm breit. 
Körperlänge 10,5 mm. 


Eilema peperita Hamps. ? 
Ein wenig gut erhaltenes Exemplar von: Britisch Ostafrika, 
Kikuzu 4. V. 1902 (F. Thomas), möchte ich für diese Art halten. 


Eilema montana Auriv.? 

Von derselben Lokalität und Sammler wie vorige Art liegen 
3 ebenfalls nicht ausgezeichnet erhaltene Exemplare einer Zilema 
( 2 8) vor,,die der vorigen Art sehr nahesteht, sich aber unter- 
scheidet durch anscheinend dunklere Färbung, die Flügel sind 
ein wenig schmäler und spitzer, und die Rippe 6 der Vorderflügel 
entspringt aus demselben Punkt wie 7, während sie bei peperita 
frei aus der Zelle, von 7 entfernt, entspringt. Ich möchte diese 
Art für Eilema montana Auriv. halten, allerdings scheint die Quer- 
binde der vorliegenden Exemplare ein wenig spitzer gebrochen 
als an Aurivillius’ Figur angedeutet ist, und die Flügelspannung 
beträgt nur 22—23 mm. 

Von meiner Eilema makomensis Strd. weichen sowohl peperita 
als montana durch u. a. schmälere Flügel ab. 


Chrysaegliodes noliformis Strd. n. g. n. sp. 
Ein ? von Gabun, Ogowe (Heinz). 


Gen. Chrysaegliodes Strd. n. g. 

Durch die Bestimmungstabellen von Hampson kommt man 
auf die indische Gattung C'hrysaeglia; von dieser weicht das Tier 
aber ab durch die nolidenähnliche Färbung und Zeichnung, und 
die Palpen dürften erheblich länger sein, indem die Spitze schon 
des vorletzten Gliedes ins Niveau des Scheitels reicht, das End- 
glied, das übrigens beim vorliegenden Exemplar schräg nach oben 
und vorn gerichtet ist (ob zufällig ?), würde also, wenn aufgerichtet, 
den Scheitel weit überragen; diese zwei Glieder sind gleich lang, 
und zwar etwa je so lang wie der Kopf hoch oder etwa je 1mm lang; 
das zweite Glied ist unten am Ende etwas beschuppt, so daß er 
daselbst im Profil verdickt erscheint, während das zylindrische 
Endglied nur ?/; so breit wie die Spitze des zweiten Gliedes ist. 
Antennen (des 2) mit nur unter dem Mikroskop deutlich erkenn- 
baren feinen Cilien und Börstehen. Abdomen ist glatt, anliegend 
beschuppt. Vorderflügel weniger langgestreckt als bei O'hrysaeglia 
und ihr Saum weniger schräg bzw. deutlicher gewölbt (die Länge 
des Flügels beträgt 10 mm beieiner größten Breite von fast 5 mm). 
Geäder wie bei Chrysaeglia. — Type: C'hr. noliformis Strd. n. sp. 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 185 


Chrysaegliodes noliformis Strand n. sp. 


9. Vorderflügel im Grunde matt silbergrau mit 
schwärzlicher und dunkelgrauer Bestäubung, die eine undeutliche 
Zeichnung bildet; im Wurzelfelde eine schwarze, saumwärts 
konvex gebogene, den Hinterrand nicht erreichende Querlinie, 
eine antemediane Querlinie, die in der vorderen Hälfte gerade, 
aber schräg ist, in der hinteren Hälfte dagegen ziemlich stark 
saumwärts konvex gebogen ist, eine submediane, schwarze, schräge 
Querlinie ist nur in der vorderen Hälfte der Flügelfläche vor- 
handen, während eine postmediane Querlinie, die, wenn man 
will, als Doppelquerlinie bezeichnet werden kann, in der Mitte 
saumwärts konvex gebogen erscheint. Endlich findet sich zwischen 
Rippe 2 und dem Vorderrande eine ziekzackförmige Querlinie, 
die zwei Winkel bildet, die basalwärts offen sind, während saum- 
wärts nur ein offener Winkel gebildet wird. Zwischen dieser 
Linie und dem fein schwarz gefleckten Saum sind 3—4 verloschene 
schwarze Schuppenflecke, die vielleicht bisweilen eine fast zusam- 
menhängende Binde bilden. Im Vorderrandsfelde ist zwischen 
der submedianen Querlinie und der Doppelquerlinie ein schwärz- 
licher Wisch vorhanden. Fransen einfarbig grau, dunkler als die 
Flügelfläche. Unterseite einfarbig hell bräunlichgrau, nur auf 
dem Vorderrande sind Zeichnungen angedeutet. — Hinter- 
flügel hellgraulich mit schwachem gelblichen Schimmer und 
etwas dunklerem Saumfeld; Unterseite etwa wie Oberseite oder 
vielleicht noch mehr einfarbig. — Abdomen hell gelblichgrau, 
oben schwach gelblich schimmernd. Brust und Extremitäten 
hell graulich; das zweite Palpenglied trägt oben nahe der Spitze 
einen dunklen Fleck. Antennen schwach braungelblich. Färbung 
des Thoraxrückens leider nicht mehr erkennbar. 

Flügelspannung 22, Flügellänge 10, Körperlänge 9 mm. 


Gen. Pliniola Strd. n.g. 
Pliniola (n.g.) nigristriata Holl. 


Von der Art, die Holland in: Entomol. News 1893, p. 341, 
t. 15, £. 10, als Tegulata (?) nigristriata beschrieben hat, liegt mir 
ein d von Bipindi (Zenker) vor. Von der Beschreibung weicht 
eigentlich nur ab, daß die beiden hinteren Abdominalsegmente 
nicht mit zwei zusammenhängenden schwarzen Binden versehen 
sind, sondern die vordere ist in 2 Flecken aufgelöst, und die hintere 
erscheint nur noch als ein kleiner Querfleck. Die Hinterflügel 
sind im Saumfelde dunkel angeflogen mit helleren Rippen, aber 
alle Rippen sind weißlich. — Flügelspannung 31 mm. 

Die Gattungszugehörigkeit ist weniger leicht festzustellen, 
'mit Tegulata (= Eilema) hat aber das Tier nichts zu tun. 
— Nach der Bestimmungstabelle in Hampsons Katalog kommt 
man bis etwa Hyperthagylla, denn: Die Rippen 5 beider Flügel 
vorhanden, Vorderflügel mit Areola, Palpen aufgerichtet; mit dieser 


7. Heft 


186 Embrik Strand: 


oder den flg. Gattungen ist aber eine Vereinigung ganz ausge- 
schlossen. — Proboscis kräftig. Palpen aufgerichtet, die Basis 
der Antennen nicht erreichend, dünn, anliegend beschuppt, sub- 
zylindrisch oder seitlich nur ganz schwach zusammengedrückt, 
Endglied kurz zugespitzt. Fühler fein ziliiert. Die längsten Sporen 
der Hintertibien sind doppelt so lang wie der Durchmesser des 
Gliedes. Vorderflügel vorn submedian erweitert, bzw. der Vorder- 
randin und kurz außerhalb der Mitte eine starke, nach vorn gerichtete 
Wölbung bildend; die Spitze breit abgerundet, der Saum konvex 
und allmählich in den Hinterrand übergehend. Hinterflügel leicht 
zugespitzt, werden vom Hinterleib ziemlich weit überragt. Im 
Vorderflügel entspringt 2 aus der Mitte der Zelle und ist nahe 
der Basis stark gekrümmt, 3 ist ebenfalls gekrümmt und deutlich 
vor der Ecke entspringend, 4+5 entspringen aus der Ecke, 6 
aus der Ecke, 7, die sehr lang gestielten 8+9, 10 und 11’ent- 
springen alle aus der sehr großen und breiten Areola, und zwar 
11 aus der Mitte des Vorderrandes. Im Hinterflügel entspringt 
2 aus dem Enddrittel der Zelle, 3+4 gestielt aus der Ecke, 
5 fast aus der Ecke, 6+7 sind länger gestielt als 3+4, 8 aus 
der Mitte der Zelle. — Type: ‚„Tegulata ?‘“ nigristriata Holl. 


Gen. Agylloides Strd. n.g. 
Agylloides asurella Strand n.g. n. sp. 

Von Bismarckburg in Togo (L. Conradt) liegen zwei 2 Q 
einer in Habitus, Zeichnungscharakter etc. an Asura stark erin- 
nernden Form vor, deren Gattungshingehörigkeit jedoch nicht 
so leicht festzustellen ist. Im Hinter- wie Vorderflügel ist Rippe 5 
vorhanden, im Vorderflügel eine Areola; Palpen aufgerichtet, dicht 
und ziemlich kurz, auch unten kaum abstehend beschuppt, das 
kleine Endglied nur halb so lang wie das vorhergehende Glied 
und viel dünner als dieses. Im Vorderflügel entspringen die 
gestielten 7-+8+9 aus der Spitze der Areola, und zwar 7 dieser 
näher als 9. 10 entspringt aus dem Vorderrande der Areola nahe 
ihrer Spitze und ist von der langgestielten Rippe 9 ziemlich weit 
entfernt. Von Agylla abweichend u. a. dadurch, daß 6 aus der 
Zelle, von der Areola deutlich entfernt entspringt, 7 entspringt 
derAreola näher, und diese ist noch länger und schmäler (als bei 
Agylla albifinis Wlk.), 3 und 5 sind von 5 deutlich, und zwar 
gleich weit entfernt. Im Hinterflügel sind 3 und 4 ganz kurz ge- 
stielt, 5 von 4 ziemlich weit entfernt, aber dennoch etwa nur halb 
so weit wie von 6, 6 und 7 entspringen aus einem Punkt; 8 ent- 
springt wie bei Agylla nahe der Basis des Vorderrandes der Zelle. 
— Recht ähnlich ist ja auch das Flügelgeäder von Syntomimorpha, 
die aber u. a. durch die Form der Flügel leicht zu unterscheiden 
ist. — Proboseis kräftig. Fühler (des 2!) einfach, äußerst fein 
ziliiert. Die längsten Sporen der Tibien III doppelt so lang wie 
die kürzesten, oder wie der größte Durchmesser des betreffenden 
Gliedes. Beine grazil, fein und anliegend beschuppt. Abdomen 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 187 


den Analwinkel sehr wenig überragend; Analbürste nur angedeutet. 
Type: A. asurella m. 


Agylloides asurella Strd. n. sp. eum ab. obscurella Strd. n. ab. 

Vorderflügel im Grunde goldig-ockergelblich, mit grau- 
bräunlichen, schwach violettlich angeflogenen, etwas verworrenen 
Zeichnungen, und zwar: eine subbasale, saumwärts konvex ge- 
bogene, mitten verdiekte Binde, die in der Mitte mit einer ähnlichen, 
fast geraden Binde über die Mitte des Flügels verbunden ist. Mit 
dieser Medianbinde ist am Hinterrande verbunden eine breitere, 
an beiden Enden aber gespaltene und vielleicht bisweilen deut- 
lich als eine Doppelbinde auftretende, mit dem Saume parallele 
Binde im Saumfelde; der Aussenrand dieser Binde ist dreimal 
wellenförmig ausgebuchtet. Unterseite der Vorderflügel zeigt 
ähnliche gelbe Färbung wie die Oberseite, mit den dunklen Figuren 
letzterer ganz schwach durchschimmernd. — Hinterflügel hell 
graulich-ockergelblich, einfarbig oder am Saume ein wenig deut- 
licher gelb. Vorderleib und Extremitäten gelb wie die Vorder- 
flügel, Abdomen ist vielleicht ein wenig bräunlich angeflogen. 
Tibien I am Ende mit schwarzem Ring. — Flügelspannung 21, 
Flügellänge 10,5, Körperlänge 9 mm. 

Die Type ist am 9. IX. 1893 gesammelt. — Das zweite vor- 
liegende Exemplar bildet eine benennenswerte Aberration; bei 
diesem ist nämlich die dunkle Färbung der Oberseite der Vorder- 
flügel so ausgedehnt, daß die gelbe Färbung nur noch an der 
Basis sowie als eine schmale Saumbinde und je ein submedianer 
Vorder- und Hinterrandsfleck erhalten ist. Ich nenne diese Form 
ab. obscurella m. 


Agylloides (?) problematica Strand n. sp. 

Ein & von: Kamerun, Ngoko-Station (Hösemann). 

Ich halte das Exemplar für eine Agylloides, leider ist infolge 
etwas Faltung und Beschädigung der Hinterflügel das Vorhanden- 
sein der Rippe 5 im Hinterflügel nicht ganz unfraglich. Der Hinter- 
leib überragt den Analwinkel um !/, seiner Länge. Die Vorder- 
flügel erscheinen ein klein wenig schmäler. 

Vorderflügel blaß ockergelblich mit graubräunlichen, violettlich 
angeflogenen Zeichnungen, und zwar im Saumdrittel zwei schmale, 
parallele, 2—3mal saumwärts konvex gebogene Querbinden, die 
sich gegen die Discozellulare stark zahnartig verlängern; letztere 
ist mit zwei runden dunklen Flecken, einem in jeder Ecke, markiert. 
Submedian verläuft eine Querbinde, die mitten erweitert ist 
und daselbst eine ringförmige Figur bildet. Im Wurzeldrittel 
führt der Vorderrand zwei Flecke; auf dem Hinterrande kurz 
innerhalb der Mitte ist ein ebensolcher. Der Saum mitten und 
hinten mit je 2 Flecken sowie vielleicht einem an der Spitze. Unter- 
seite ockergelblich, nur auf dem Vorderrande sind zwei dunkle 
Flecke angedeutet. Hinterflügel oben und unten blaß ockergelb- 
lich, einfarbig, oben ein wenig heller als die Grundfarbe der Vorder- 

7. Heft 


188 Embrik Strand: 


flügel. Körper und Extremitäten ockergelb, Tegulae an der Basis 
mit kleinem dunklen Fleck, Fühler leicht gebräunt. Augen braun- 
schwarz. — Flügelspannung 18,5, Flügellänge 8,5, Körperlänge 
9,5 mm. 1 

Gen. Paraona Mr. 
Paraona interjecta Strand n. sp. 

Ein 2 von Verulam in Natal (Spiller). 

Vorderflügel silberweiß, Vorderrand schmal gelb, keine Binde 
bildend, auf der Discozellulare ein tiefschwarzer Punkt; im Dorsal- 
felde von nahe der Basis bis zum Saum, zwischen der Zelle und der 
Rippe 1b, eine grauschwarze, wenig scharf begrenzte Binde. 
Hinterflügel oben ockergelb mit schmalem, schwarzem Discozellular- 
querstrich; unten ist die Färbung, insbesondere im Saumfelde, 
lebhafter ockergelb als oben, wenn auch am Ende der Vorderflügel 
schwach angebräunt. Alle Flügel unten gleich gefärbt, mit großem, 
tiefschwarzem Discozellularpunktfleck, der im Hinterflügel stärker 
als im Vorderflügel hervortritt. — Thoraxrücken und Scheitel 
weiß wie die Flügel, ersterer jedoch mitten graulich mit 4 schwarzen 
Punktflecken, die ein Rectangulum bilden. Gesicht ockergelb. 
Die ganze Unterseite des Körpers und Abdomen oben wie unten 
dunkel ockerfarbig, Tarsen I geschwärzt und ebenso die Ober- 
seite der Tibien I. Antennen gebräunt, mit weißlicher Basis. — 
Flügelspannung 40, Flügellänge 19, Körperlänge 12 mm. 


Gen. Chionaema H.-Sch. 
Chionaema rejecta WIk. 
Ein schlecht erhaltenes, ziemlich sicher hierher gehöriges 9 
liegt vor von: N. Nyassa-See, Langenburg 12, V. 1899 (Fülleborn). 


Chionaema rubritermina B.-B.? [rubriterminalis Strd. n. ad int.]. 

Ein 2 von: „Kamerun int. (Pr.)‘“ (ex coll. Stgr.). 

Ist mit der nur nach & beschriebenen Ch. rubritermina B.-B. 
(in: Ann. Mag. Nat. Hist. (8) 7, p. 534 [1911]) von Lagos jeden- 
falls sehr nahe verwandt. Die Größe ist dieselbe (Flügelspannung 
20—21 mm), die Färbung ebenso; die Zeichnungen dem Typus 
nach gleich, weichen aber in Einzelheiten ab. Die submediane 
rote Linie ist nur zwischen Zelle und Hinterrand vorhanden und 
schwach S-förmig gebogen. Die postmediane Linie verhält sich 
wie von B.-B. angegeben, jedoch liegt die Spitze der zahnförmigen 
Ausbuchtung nicht zwischen den Rippen 3 und 4, sondern auf der 
Rippe 4; auch diese Linie erreicht bei weitem nicht den Costal- 
rand. Die dritte Linie ist nur an der Spitze des Flügels schwach 
angedeutet. Die schwarzen Flecke wie von B.-B. beschrieben; 
die costalen Flecke, deren Färbung B.-B. nicht angibt, sind 
hier gelb und 4 an der Zahl, nämlich einer nahe der Basis und je 
einer auf der Costa vor den roten Linien; der apicale liegt jedoch 
ein wenig hinter dem Vorderrande. Ein Fleck hinter dem subbasalen 
Costalfleck ist nicht vorhanden. — Körper weiß, Beine ebenfalls 
weiß, an den Tarsen jedoch und vielleicht auch an den vorderen 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 189 


Tibien gelb geringelt oder gefleckt. Flügellänge 10,5 mm. Körper- 
länge 7,5 mm. 

Sollte diese Art nicht diejenige von Bethune-Baker sein, so 
möge sie den Namen rubriterminalis m. bekommen. 


Chionaema ugandana Strand n. sp. 

Ein Pärchen von Uganda (Grauer). 

0. Bei Ch. rubristriga Holl. — Weiß. Vorderflügel mit 
einem roten subbasalen Costalfleck und dahinter einem kleinen 
schwarzen Fleck, sowie mit zwei roten Querlinien und dazwischen 
zwei in Längsreihe angeordneten schwarzen Punktflecken. Die 
antemediane Querlinie ist wenig schräg auf den Vorderrand ge- 
richtet, bildet in der Zelle eine leichte, saumwärts konvexe Krüm- 
mung und ist dahinter schwach S-förmig gekrümmt, die zweite 
Linie bildet in der Mitte eine leichte, saumwärts konvexe Krüm- 
mung, ist aber an beiden Enden etwa gerade; beide Binden sind 
am Vorderrande am dicksten und schärfsten markiert, die Proxi- 
male ist am Vorderrande um 3 mm von der Basis, um fast 5 mm 
von der zweiten Querlinie entfernt. Der distale der schwarzen 
Querflecke ist quergestellt und liegt auf der Discozellulare, die 
distale Querlinie fast berührend, der Proximale ist um seinen 
Durchmesser von der proximalen Linie entfernt. An der Flügel- 
spitze drei kleine braune Randflecke. Mit Ausnahme dieser Apical- 
flecke, schimmern die übrigen Zeichnungen an der Unterseite durch. 
Vorderflügelrand im basalen Drittel orangegelblich. — Hinter- 
flügel einfarbig und reiner weiß als die Vorderflügel. — Körper 
schmutzig weißlich, der Hinterleib anscheinend am reinsten weiß; 
Thoraxrücken mitten mit einem ockergelblichen Wisch, die Brust 
vorn orangegelb. Vorderbeine einfarbig orangegelb, Hinterbeine 
teilweise orangegelblich. — Flügelspannung 22,5, Flügellänge 11 mm. 
Körperlänge 8 mm. 

Beim & sind die roten Linien breiter, tiefer rot und ihre Krüm- 
mung schwächer; am Ende finden sich nur zwei kleine Punkt- 
flecke. Die orangegelbe Färbung des Vorderflügelvorderrandes 
ist unten verbreitet und intensiver als beim 9. Sonst wie das 9, 
die Flügelspannung jedoch bloß 20 mm, die Flügellänge 10 mm. 


CO'hionaema togoana Strand n. sp. 

Ein & von: Togo, Bismarekburg 7. XI. 1893 (L. Conradt). 

Der Lobus der Vorderflügel klein und einfach; nur ein kleiner 
Schuppenhaufen zwischen der Zelle und dem Vorderrande. Die 
Rippen 3 und 4 der Hinterflügel sind lang gestielt, die der Vorder- 
flügel getrennt aus der Zelle. 

Grundfarbe weiß, an den Hinterflügeln am reinsten. Vorder- 
flügel mit vier scharlachroten Querbinden von %—1 mm Breite, 
von denen die erste nahe an der Basis gelegen ist und vielleicht 
den Hinterrand nicht erreicht; die zweite ist von der Basis am 
Vorderrande um 4,2, am Hinterrande um 5,5 mm entfernt, 


7. Heft 


190 Embrik Strand: 


antemedian, fast ganz gerade und etwa senkrecht auf den 
Vorderrand gerichtet; die dritte ist postmedian, subparallel 
zur zweiten und von dieser um ca. 2 mm entfernt; an 
beiden Enden ist sie schwach gebogen, und zwar am Hinter- 
rande bisweilen am stärksten, und daher der zweiten Binde 
daselbst am deutlichsten genähert. Die vierte, apicale Binde 
erstreckt sich nach hinten bloß bis zur Rippe 4 und ist wahr- 
scheinlich bisweilen in 3 Flecke aufgelöst. Auf der Discozellulare 
ein tiefschwarzer, in der dritten Querbinde eingeschlossener 
Querfleck, und in der Zelle, die zweite Querbinde außen ganz 
oder fast ganz berührend, ist ein tiefschwarzer, runder Fleck. 
Die beiden medianen Querbinden und Flecke schimmern unten 
schwach durch, der Lobus ist braun. — Antennen braungelb, 
Untergesicht ockergelb, auf dem Hinterrücken ein orangegelber 
Fleck. Tibien und Tarsen orangegelb mit weißen Flecken oder 
Ringen. Bauch braungelblich. — Flügelspannung 28, Flügellänge 
13, Körperlänge 10 mm. 


Chionaema trigutta Wk. 

Es liegen 4 Exemplare aus Kamerun vor, welche alle in der 
weißen Grundfarbe und dem Vorhandensein von den drei schwarzen 
Flecken im Vorderflügel übereinstimmen, aber die Flügelspannung 
schwankt zwischen 22 und 18mm, am Ende der Vorderflügel sind 
nur drei der Exemplare gefleckt, und zwar ist nur ein ganz kleiner 
bräunlicher Fleck vorhanden. 

Das größte Exemplar stammt von: Kamerun, Barombi- 
station b. Elefanten-See (Zeuner), die anderen sind Kamerun 
(Braune) etikettiert. 


Ohionaema loloana Strand n. sp. 

Ein 3 von: Kamerun, Lolodorf (L. Conradt). 

Hat die größte Ähnlichkeit mit den kleinsten vorliegenden 
Exemplaren von Chionaema trigutta WIk., aber die Vorderflügel 
tragen zwei wenig deutliche, orangerote, etwas ziekzackförmige, 
auf dem Vorderrande verdickte und gelb gefärbte Querlinien, 
von denen die distale mitten einen kurzen, stumpfen, an der Spitze 
seicht eingeschnittenen, saumwärts gerichteten Zahn bildet. Die 
proximale Linie ist am Vorderrande weiter von der Flügelbasis 
als von der distalen Linie entfernt. Die Linien werden außen ganz 
oder fast ganz von dem submedianen bzw. sublimbalen schwarzen 
Fleck berührt; der distale dieser Flecke liegt nicht wie bei trigutta 
auf der Discozellulare oder in der Zelle, sondern außerhalb und 
etwas vor der Zelle, von dem Vorderrande nur halb so weit ent- 
fernt wie der mittlere Fleck, der bei trigutta den gleichen Abstand 
vonjdem Vorderrande wie der distale Fleck hat; schon dadurch 
lassen sich die beiden Arten unterscheiden. — Der Lobus des 
Vorderflügels ist klein und einfach. — Die Spitze dieses Flügels 
zeigt Andeutung eines gelben Querflecks. 

Flügelspannung 18, Flügellänge 8, Körperlänge 6-—-7 mm. 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 191 


Ohionaema delicata Wk. 


Es liegen mir 7 Chionaema vor: aus Chinchoxo, Togo und 
Ngomba b. Shabruna, Ost-Afrika, einer Art angehörig, aus der deli- 
cata-Gruppe, aber nach Hampsons Catalogue nicht zu bestimmen. 
In seiner Tabelle werden C'h. pretoriae und delicata nach der Fär- 
bung der Palpen unterschieden: bei delicata ‚„blackish‘, bei 
pretoriae „scarlet‘‘, während sie hier orangegelb sind. Daß Ab- 
domen keine schwarzen Querbinden zeigt, würde mit delicata 
nach Hampsons Tabelle übereinstimmen, aber nicht mit seiner 
Figur (tab. XXVII, f. 28). Letztere stimmt aber auch nicht 
mit Hampsons eigener Beschreibung überein, denn nach der 
Figur wären die Flügel nicht ‚white‘, der Körper ist zum großen 
Teil braun gezeichnet, während von den in der Beschreibung er- 
wähnten Flecken nichts zu erkennen ist, die Basis der Vorderflügel 
ist bräunlich gefärbt, während sie nach der Beschreibung eine rote 
Binde führen soll; die im Text als nicht vorhanden bezeichneten 
dunklen Binden des Abdomen zeigt die Figur recht deutlich ete. 
Im genannten Werk ist also mit dieser Art jedenfalls Konfusion 
gemacht und die Art ist nach Walkers originaler Beschreibung besser 
zu erkennen, als nach Hampsons Darstellung sowohl in Wort 
als Bild. Dagegen stimmt Hampsons Figur von Ch. pretoriae 
gut mit den vorliegenden Exemplaren, jedoch berührt der distale 
schwarze Zellfleck in keinem Fall die benachbarte rote Querbinde, 
und schwarze Querbinden des Abdomen fehlen. — Angesichts der 
weiten Verbreitung der Art nach den vorliegenden Exemplaren 
zu urteilen, ist es nicht ausgeschlossen, daß pretoriae in der Tat 
konspezifisch mit delicata ist. — Letztere fasse ich also so auf, 
wie sie in Walker beschrieben ist, ohne mich auf die Frage, was 
Hampson eigentlich abgebildet hat, näher einzulassen. 


Gen. Oedaleosia Hamps. 
Oedaleosia concolor Strand n. sp., 


Ein @ von Djur [wohl in Sudan} 5. 6. 1871 (Schweinfurth 
ex coll. Stgr.). 


Vorderflügel schmutzig weiß mit gelblichem Anflug und seiden- 
artigem Schimmer; der Vorderrand unweit der Spitze mit zwei 
ganz kleinen bräunlichen Längspunktflecken. Fransen wie die 
Flügel. — Hinterflügel weißlich, nur Saum, Spitze und Fransen 
gelblich. Vorderflügel unten hell braungraulich, mit einer gelben 
Saumbinde, die im Analwinkel scharf zugespitzt endet, an der 
Flügelspitze fast 2 mm breit ist und auch noch das apicale Drittel 
des Costalfeldes bedeckt. Hinterflügel unten weißlich, mit schmaler, 
dunkler Vorderrandbinde, die am Ende gelb ist, Saumlinie und 
Fransen ebenfalls gelblich. — Körper scheint ockergelb, mit weiß- 
lichem Thoraxrücken zu sein; Abdomen mit vier dunklen Quer- 
binden, der Bauch vorn dunkel. Die Beine würden, wenn. nicht 
abgerieben, wahrscheinlich ockergelblich sein. Antennen schwärz- 


7. Heft 


192 Embrik Strand: 


lich. Gesicht hell ockergelblich, der Fortsatz ein wenig dunkler, 
seine Endplatte schwarz. — Flügelspannung 23, Flügellänge 11mm. 

Das Exemplar trägt eine Etikette folgenden Inhalts: ‚Genus 
et spec. unknown to me. Hampson“. 


Gen. Siecia WIk. 
Siccia caffra Wlk. 

Ein paar schlechte Exemplare von Bethel in West-Kapland 
(Beste). — Ferner von White River in Ost-Transvaal und von 
Natal. | | 

Gen. Thumatha WIk. 
„Thumatha‘“ inconstans Butl. varr. limbatula u. delimbatula Strd. 
nn. varr. | 

Von: N. Nyassa-See, Langenburg 7. V. 1200 m (Fülleborn) 
liegen zwei Exemplare vor, die ich für „Thumatha‘‘ inconstans 
Butl. halten muß, trotzdem die unter Asura ihumathaeformis m. 
angeführten Abweichungen z. T. auch hier gelten. Für die Zu- 
gehörigkeit zur genannten Art spricht u. a. die fast identische 
Lokalität, die übereinstimmende Größe, die schwarzen Fransen 
aller Flügel, die gestielten Rippen 3 und 4 der Hinterflügel. Von 
der Originalkennzeichnung weicht aber auch hier ab, daß die 
Hinterflügel mit ziemlich breiter schwarzer Saumbinde versehen 
ist, dagegen keinen schwarzen Mittelfleck haben. Ferner ist der 
Hinterrand der Vorderflügel nicht schwarz, und der Körper ist 
gelb wie die Grundfarbe der Flügel, allerdings mit einem schwarzen 
Bauchfeld. — Unter diesen Umständen ist die Vereinigung mit 
Butlers Art jedenfalls etwas fraglich und auf alle Fälle muß die 
vorliegende Form als eine besondere Varietät betrachtet werden. 
(var. limbatula Strd. n. var.) 

Die von Hampson folgenderweise charakterisierte Form: 
„Ab. 1. Fore wing with the basal half only of costa and inner 
margin black; no terminal black band‘ möge den Namen delim- 
batula m. bekommen. 


Gen. Asura WIk. 
Asura thumathaeformis Strand n. sp. 

Aus der ehemaligen Staudingerschen Sammlung liegen drei 
Exemplare einer Art aus Natal vor, von denen das eine bei Hampson 
s. Z. gewesen und von ihm als Thumatha bestimmt worden ist, 
während die beiden anderen von Aurivillius als „Asura n.sp.“ 
etikettiert worden sind. Soweit man sich auf die Originalkennzeich- 
nung in Wort und Bild (in: Proc. Zool. Soc. London 1896, p. 846, 
t. 42, f.5) und die von Hampson in seinem Catalogue p. 421 ge- 
gebene Beschreibung verlassen kann, kann diese Form nicht 
Thumatha inconstans sein, denn die Größe ist geringer (14 mm 
Flügelspannung); die Hinterflügel haben eine schwarze Saum- 
binde, die wenig schmäler als die der Vorderflügel ist, dagegen 
zeigen sie auch unten keinen schwarzen Discoidalpunktfleck, die 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 193 


Fransen aller Flügel sind orangegelb wie die Flügelfläche, der 
Hinterrand der Vorderflügel ist nicht schwarz, nur die Basis 
des Vorderrandes der Vorderflügel ist schwarz. 

Was die Gattungszugehörigkeit betrifft, so erscheint auch 
die mir ziemlich fraglich. Aus den Diagnosen von Asura und 
Thumatha, wie sie von Hampson gegeben werden, ist eigentlich 
kein durchgreifendes Unterscheidungsmerkmal zwischen diesen 
Gattungen zu finden. Zwar soll bei Thumatha Proboscis ‚‚aborted, 
minute“, bei Asura ‚fully developed‘ sein, welches letztere hier 
zutreffend sein muß, dann sollen bei T’humatha die Rippen 3 und 4 
der Hinterflügel gestielt sein, aber der Unterschied zwischen 
„gestielt‘“ und ‚aus einem Punkt“, wie es bei Asura sein kann, 
ist ja nicht immer groß; bei vorliegender Art entspringen sie aus 
einem Punkt, und auch deswegen wäre sie also am besten in Asura 
unterzubringen. Aber der Zeichnungscharakter stimmt allerdings 
mit Th. inconstans überein, was aber für die Frage nach der 
Gattungshingehörigkeit wenig in Betracht kommen kann, da 
inconstans nicht die Type ist. — Unter diesen Umständen ziehe 
ich vor, die Art unter Asura zu lassen, zumal Thumatha und 
Asura vielleicht am besten zu vereinigen wären, in welchem Falle 
der Name Asura zu gelten hätte; die Art möge den obigen Namen 
führen. 


Asura sagenaria Wallgr. 
Zwei Exemplare aus D. O. Afrika. — In der Museumssamm- 
lung sonst aus Kapland, Natal und Lindi. 


Asura obliterata (Wlk.) Hamps. 

Es liegen Exemplare vor von: N. Kamerun, Johann-Albrechts- 
Höhe 30. V., 26. VI., 10. IX. 1896 (L. Conradt); N. Kam., Bangwe 
1000 m, Mitte VI—-VII 1899 (G. Conrau); S. Kamerun, Lolodorf 
24. VI. 95 (L. Conradt); ebenda Bipindi (G. Zenken); N.W. Kame- 
run, Ikassa 27. VI. 1900 (H. Rudatis); Victoria; ‚„Cameroons“; 
Bismarckburg in Togo (L. Conradt) (1 Ex.). 


Asura numida Holl. 
Von Johann-Albrechts-Höhe in Nord-Kamerun (L. Conradt) 
ist eine lange Reihe Exemplare vorhanden. 


Asura craigi Holl. 

Eine Reihe Exemplare von Johann-Albrechts-Höhe in N. Kame- 
run (L. Conradt), im Mai, Juni, ‚‚4. 3. 96° und ‚4. 2. 96° gesammelt. 
Je ein Ex. von Ngoko-Station in Kamerun (Hösemann) und Misa- 
höhe in Togo (Baumann). 


Gen. Philenora Rosenst. 
Philenora nyassa Strd. n. sp. und malagassa Strd. n. sp. 
Vier Exemplare von: Nyassa-See, Langenburg V—VII. 99 
(Fülleborn). 
Archiv ri 13 1. Heft 


194 Embrik Strand: 


Es liegen mir von der Gattung Philenora drei afrikanische 
Formen vor, die nach Hampsons Catalogue wahrscheinlich alle 
als Formen von unicolor Hopff. anzusehen wären, die ich aber 
für drei gute Arten halte. Es sind erstens die Type von unicolor, 
zweitens obige Exemplare, drittens fünf S-Exemplare von Mada- 
gaskar und Nossibe, die von Aurivillius in seiner Bearbeitung der 
Lepidoptera der Coll. Voeltzkow unter dem Namen Philenora 
unicolor Hopff. erwähnt werden. 


Obige Nyassa-Form fällt wohl einigermaßen mit der Ab. 4 
Hamps. zusammen. Am Ende der Vorderflügel ist eine am Vorder- 
rande reichlich 2 mm breite, nach hinten sich verschmälernde und 
in einem Punkt im Analwinkel endende schwarze Binde, die innen 
unregelmäßig gezackt ist; auch die Fransen sind schwarz. Der 
schwarze Discozellularfleck ist ziemlich groß, der Fleck in der 
Zelle erscheint als ein undeutlicher Punkt. Vorderrand an der 
Basis linienschmal schwarz. Hinterflügel mit fast linienschmaler 
schwarzer Saumlinie und schwarzen Fransen. Hinterflügel mit 
schwarzem, nur unten deutlichem Discozellularpunkt. Körper 
gelb wie die Flügel. Flügelspannung 19, Flügellänge 9,5 mm, 
Körperlänge 7 mm. 

Nenne diese Form Ph. nyassa m. 


Die erwähnte madagassische Form ist kleiner (Flügelspannung 
16, Flügellänge 8 mm), die Färbung der Flügel hat einen mehr 
rötlichen Ton, und sie sind reichlich schwarz gezeichnet. Außer 
den beiden scharf markierten Flecken in der Zelle, die gleich 
groß und größer als bei der Hauptform sind, findet sich ein Punkt- 
fleck nahe der Basis, ein Fleck am Ende des basalen Drittels 
des Dorsalfeldes und zwei postmediane Fleckenreihen, von denen 
die proximale auf dem Vorderrande vor der Spitze der Zelle als 
eine kurze, sich auf dem Vorderrande beiderseits erweiternde 
Querbinde oder -fleck anfängt und sich dann nach hinten und 
innen als eine Reihe aus drei, in den Feldern 2, 3 und nahe dem 
Innenrande gelegene Flecken besteht, welche Reihe subparallel zum 
Saume verläuft, und zwar um 2 mm von diesem entiernt. Die 
distale Fleckenreihe zeigt ebenfalls eine verkürzte schwarze Quer- 
binde im Costalfelde, die sich auf dem Vorderrande beiderseits 
erweitert und so die Flügelspitze mit der vorhergehenden Binde 
verbindet, dann folgt ein viereckiger, sich mit dem Saume ver- 
bindender Fleck im Felde 4, ein kleinerer Fleck im Felde 3 und 
ein ganz kleiner im Analwinkel. Saum schmal schwarz, die nicht 
gut erhaltenen Fransen werden einfarbig schwarz sein. Der Vorder- 
rand im basalen Drittel linienschmal schwarz. Hinterflügel mit 
großem schwarzem Discozellularquerfleck und mit schwarzer, 
vorn erweiterter, innen unregelmäßiger und mehr oder weniger 
in Flecken aufgelöster Saumbinde. — Ich nenne diese Form 
Ph. malagassa m. — Die Type ist von: S. W. Madagaskar, Andrano- 
hinaly. Die beiden vorhandenen Exemplare von Nossibe scheinen 


Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 139 


weniger gezeichnet zu sein, sind aber so abgerieben, daß es sich 
nicht mit Sicherheit erkennen läßt. 


Philenora asuraeformis Strand n. sp. 

2 & von: Lindi Hinterland, Ost-Afrika (v.d. Marwitz). Fär- 
bung und Zeichnung erinnern sehr an aie Gattung Asura. — Hinter- 
flügel einfarbig hellstrohgelb, Vorderflügel etwas stärker und 
dunkler gelbgefärbt mit undeutlichen, violettbräunlichen Quer- 
binden, und zwar eine subbasiläre, die weder Vorder- noch Hinter- 
rand zu erreichen scheint und wohl häufig in Flecken aufgelöst ist. 
Dann folgt ganz kurz hinter der Mitte (z. T: fast in der Mitte) 
eine am Hinterrande einfach anfangende, nach vorn sich aber 
gabelnde Binde, deren beide Flügelränder erreichende innere 
Hälfte E-förmig gekrümmt ist, während die äußere, den Hinter- 
rand nicht erreichende Hälfte saumwärts stark konvex gebogen 
ist. Von der Mitte des inneren Astes dieser Binde erstreckt sich 
ein ebenso gefärbter Längsstreifen bis zum Saume. Fransen wie 
die Flügelfläche gefärbt. Unterseite hellstrohgelb, nur im Costal- 
felde leicht angebräunt und ebenso an der Discozellulare. Körper 
und Extremitäten ockergelblich; Fühlerkämme nicht dunkel. — 
Flügelspannung 16,5 mm. Flügellänge 8 mm. Körperlänge etwa 
6 mm. 


13* 7. Heft 


Neue Scarabaeiden aus den Subfamilien 


Aphodiinae, Orphninae und Hybosorinae. 
Ven 
Adolf Schmidt, Berlin. 


1.. Aphodius ceylonensis n. sp. 

Mehr oder weniger dunkel kastanienbraun, Vorderkopf, 
Seiten des Halsschildes, Schildehen, Schulterbeule, Flügeldecken 
seitlich und vor der Spitze gelblichrot, der Spitzenfleck ist quer, 
er hängt gewöhnlich mit dem hellen Seitenrande zusammen und 
erweitert sich auf dem 4. Zwischenraume mehr nach vorn, wo er 
stets eine sehr deutliche Längsmakel bildet. Kopf wenig gewölbt, 
kaum in der Mitte etwas erhaben, gleichmäßig fein punktiert, 
mit eingedrückter Querlinie, Clypeus wenig ausgerandet, seitlich 
davon stumpf gerundet; Wangen klein, die Augen sehr wenig 
überragend. Halsschild quer, mit parallelen Seiten, diese, sowie 
Vorderwinkel und Basis fein gerandet, die Oberfläche fein, nicht 
sehr dicht punktiert, seitlich ist die Punktierung gedrängter, weil 
hier etwas größere Punkte eingestreut sind. Schildchen schmal- 
dreieckig, in der Basalhälfte einzeln punktiert. Schulterwinkel 
scharf, ohne eigentlich gedornt zu sein, Flügeldeckenstreifen sehr 
flach punktiert, Zwischenräume eben, einzeln fein punktiert, vor 
der Spitze wenig größer und dichter. Unterseite und Füße heller, ' 
zerstreut und nicht stark punktiert, ebenso Schenkel und Ab- 
domen. Hintertibien mit sehr schwachen Querleisten, am Ende 
ungleich beborstet. 1. Tarsenglied länger als oberer Enddorn, so 
lang als die 3 folgenden Glieder. 

2?/), mm. Ceylon. Aus dem Londoner Museum. 

In Größe und Gestalt A. parvulus Har. ähnlich. Letzterer ist 
aber gleichmäßig gefärbt, am Clypeus tiefer ausgerandet, seitlich 
davon weniger stumpf verrundet und Thorax viel deutlicher 
punktiert. 

2. A. longus n. sp. 

Von länglicher, paralleler Gestalt, gelbbraun, Flügeldecken 
dunkler, mit undeutlicher heller Längsmakel an der Spitze im 
4. Zwischenraum, zuweilen auch Schulterbeule und 2. und 3. 
Zwischenraum an der Basis heller, Thorax seitlich und Flügel- 
decken niederliegend behaart. Kopf sehr flach, ohne Tuberkel, 
mit sehr feiner Stirnlinie, äußerst fein und zerstreut punktiert, 
Clypeus vorn abgestutzt, gerandet, Wangen als kleine Spitze die 
großen Augen überragend. Thorax quer, vorn verschmälert, 
Seiten und stumpfe Hinterwinkel fein gerandet, Basis ohne Rand, 
Oberfläche in der Mitte sehr fein und vereinzelt, an Seiten etwas 


Adolf Schmidt: Neue Scarabaeiden a. d. Subfamilien Aphodiinae usw. 197 


stärker und dichter, aber nicht gedrängt punktiert. Schildchen 
schmal-dreieckig, spitz. Flügeldecken mit gerundeten Schultern 
und feinen, kaum punktierten Streifen, Zwischenräume etwas 
erhaben, deutlich, fast gereiht punktiert, vor der Spitze erlöschend 
wie die Streifen. Unterseite und Schenkel einzeln punktiert. Hinter- 
tibien am Endrande ungleich beborstet, Metatarsus länger als 
oberer Enddorn, so lang als die 3 folgenden Glieder. 

4 mm. Deutsch-Ostafrika (Ussango-Distr.) Aus dem Lon- 
doner Museum. 

In der länglichen schmalen Form ähnelt diese Art der Gattung 
Didactylia d’Orb., aber die Hintertibien sind nicht stark verbreitert 
und nicht ohne Querleisten. 


3. A. negleetus n. sp. 

Von länglicher, nach hinten schwach verbreiterter Gestalt, 
wenig glänzend, unbehaart, Kopf und Thorax schwarz, Clypeus, 
Seiten des Halsschildes heller, Flügeldecken rotbraun. Kopf wenig 
gewölbt, zerstreut und fein punktiert, am Hinterkopf unbedeutend 
stärker und dichter, Clypeus schwach ausgerandet und seitlich ab- 
gerundet, Wangen rundlich, über die Augen vorsehend, aber nicht 
vom Seitenrande abgesetzt. Halsschild etwas quer, vorn kaum 
breiter als Kopf mit den Augen, seitlich schwach gerundet, Ober- 
seite mit mittelgroßen und sehr feinen Punkten wenig dicht besetzt, 
die Seiten bleiben mehr glatt, letztere und die abgerundeten 
Hinterwinkel sehr deutlich gerandet, der Basalrand ist äußerst 
fein. Schildchen dreieckig und glatt. Schultern abgerundet, Flügel- 
decken deutlich punktiert-gestreift, die Streifenpunkte kerben die 
Ränder der Zwischenräume, diese konvex, besonders vor der 
Spitze, hier ist der 4., 6. und 8. verkürzt, der 6. Zwischenraum 
ist vorn verschmälert und dem 7. mehr genähert als dem 5. Unter- 
seite dunkel rotbraun, ebenso wie die Oberfläche fein chagriniert 
und deshalb wenig glänzend, Metasternum seitlich einzeln punk- 
tiert, in der Mitte längsgrubig vertieft. Füße heller, Hintertibien 
am Endrande ungleich beborstet, oberer Enddorn wenig kürzer 
als das 1. Glied, dieses nicht so lang als die 3 folgenden Glieder, 
Vordertibien mit 3 spitzen Außenzähnen, von denen der obere sehr 
klein ist. 

d Clypeus etwas breiter, wenig ausgerandet, Halsschild zer- 
streuter punktiert, besonders in der Mitte, Vordertibien innen 
hinter dem Enddorn winklig erweitert, letzterer spitz und nach 
innen gebogen. 

3 mm. Albany (West-Australien). In meiner Sammlung. 

Die obige Art hat in der Körperform größte Ähnlichkeit mit 
Plagiogonus arenarius Ol., doch ist bei letzterer die Stirnlinie sehr 
deutlich, der Kopf in der Mitte mehr beulig, Thorax stärker 
punktiert, Zwischenräume vorn wenig konvex und der 7. u. 9. vor 
der Spitze wulstartig verbunden. 

7. Heft 


198 Adolf Schmidt: Neue Scarabaeiden 


4. Ataenius coriarius n. sp. 

Oberseite wenig glänzend, mit kürzen Borsten besetzt, dunkel 
gefärbt. Kopf gewölbt, längs-zusammenfließend punktiert und 
beborstet, die Punktierung erlischt nach vorn, Clypeus schmal 
gebuchtet, jederseits stumpfeckig. Thorax von der Breite der 
Flügeldecken, überall sehr dicht, aber nicht grob punktiert, nach 
vorn etwas feiner, mit kurzen Borsten besetzt, Hinterwinkel stark 
verrundet, Seiten und Basis undeutlich gerandet. Schildchen 
schmal-dreieckig. Flügeldecken mit starkem Schulterdorn, nach 
hinten kaum verbreitert, mit feinen Punktstreifen, Zwischenräume 
chagriniert, mit einer Reihe kleiner, glänzender Tuberkel, hinter 
jedem derselben eine schuppenartige Borste. Unterseite bis auf 
das matte Mesosternum glänzend punktiert, Metasternum mit 
tiefer Grube, Abdomen in der Mitte, mit Ausnahme des letzten 
Segments, vereinzelt punktiert, am Vorder- und Hinterrande 
mit dichter Punktreihe. Mittel- und Hinterschenkel rötlich, 
letztere mit ganzer Randlinie, oberer Enddorn an den Hinter- 
schienen nicht ganz so lang als 1. Glied, dieses etwas länger als 
3 folgende. s 

4 mm. Mission Schari-Tsad (Fort Archambault), Dr. J. Decorse. 

Aus dem Museum zu Paris. 

In Größe, Gestalt, der Punktierung des Kopfes und Hals- 
schildes, sowie in den fast ebenen Zwischenräumen gleicht diese 
Art dem A. setosus m. vom Senegal; aber der Clypeus ist ungezahnt, 
die Zwischenräume zeigen eine Reihe Tuberkel, und die Borsten 
der Flügeldecken sind viel dicker. 


5. A. granocostatus n. sp. 

Kurz beborstet oberseits und dunkel gefärbt. Kopf schwach 
gewölbt, sehr dicht punktiert, Clypeusecken stumpfzähnig. Thorax 
etwas breiter als Flügeldecken, sehr dicht punktiert, so daß zwischen 
den Punkten nur sehr schmale Ränder bleiben, Seiten und Basis 
gerandet, Hinterwinkel rundlich, vor der Basis schwach aus- 
gebuchtet. Flügeldecken mit starkem Schulterzahn und undeutlich 
punktierten Streifen, Zwischenräume schwach gekielt, der Kiel in 
eine Tuberkelreihe aufgelöst, hinter denen je ein feines Borstenhaar 
steht. Unterseite glänzender, ebenfalls kurz beborstet, auch die 
Schenkel, Metasternum in der Mitte ziemlich dicht und kräftig 
punktiert, mit tiefer Längsgrube. Mittel- und Hinterschenkel 
mit ganzer Randlinie, Enddorne der Hintertibien sehr ungleich, 
der obere ?/, so lang als das 1. Tarsenglied, dieses gleich den vier 
folgenden. 

4 mm. Schari-Fluß (Fort Archambault), Dr. J. Decorse. Im 
Museum zu Paris. 


6. A. granocostatus var. costatipennis n. var. 
Diese Abänderung stammt aus derselben Lokalität, sie unter- 
scheidet sich von der Stammart durch etwas weniger dichte Punk- 


aus den Subfamilien Aphodiinae, Orphninae und Hybosorinae. 199 


tierung des Halsschildes und durch die glatten Kiele auf den 
Flügeldecken. 
7. A. modestus n. sp. 

Länglich, parallel, glänzend, unbehaart, auch an den Außen- 
rändern des Halsschildes, schwarz, Vorderrand des Kopfes und 
Vorderwinkel des Halsschildes rötlich. Kopf gewölbt, ohne 
Stirnlinie, am Hinterrande mit vereinzelten feinen Pünktchen, 
der übrige Teil quer gerieft, hinter dem Vorderrande, in der Ein- 
biegung, etwas deutlicher. Thorax breiter als Flügeldecken, nach 
hinten verschmälert, stark herabgewölbt, Seiten und Basis gerandet, 
Hinterwinkel verrundet, hinter den Vorderwinkeln eingedrückt, 
dadurch erscheint die Mitte der Seiten aufgetrieben, darüber mit 
kleinem Grübchen, vor dem Schildehen mit kürzerer oder längerer 
Längsfurche, Oberfläche ziemlich dicht und deutlich, nach den 
Seiten gedrängter, nach vorn feiner punktiert. Flügeldecken mit 
kleinem Schulterzahn, die Streifenpunkte kerben sehr deutlich 
die innere Seite der Zwischenräume, diese vereinzelt fein punktiert, 
fast flach, seitlich und vor Spitze gewölbt. Metasternalplatte mit 
deutlicher Längsfurche, vorn mit einzelnen Punkten. Abdomen 
punktiert, die Segmente am Vorderrande gerieft. Beine rötlich, 
Hinterschenkel ohne Randlinie, Metatarsus wenig länger als 
oberer Enddorn, so lang als die 3 folgenden Glieder. 

3 mm. Chile. In meiner Sammlung. 

In Größe und Gestalt, sowie in Skulptur der Flügeldecken 
gleicht diese Art A. abditus Haldem., doch der ungezahnte, wenig 
punktierte Kopf und der zerstreut punktierte Thorax unterscheiden 
die neue Art. 

8. A. ceylonensis n. Sp. 

Schwarz, glänzend, unbehaart. Kopf stark gewölbt, punktiert, 
hinten größer, Clypeus schwach ausgebuchtet, seitlich verrundet, 
Ciypeusrand, von vorn gesehen, in der Mitte winklig verbreitert. 
Halsschild seitlich wenig gerundet, an Basis und Seiten gerandet, 
etwas ungleich verteilt punktiert, seitlich nicht gedrängter, wohl 
aber in den Vorderwinkeln, nach hinten zu etwas größer, Vorder- 
und Hinterwinkel gerundet. Schildehen vorn mit Längskiel. 
Die Schultern sind scharf, Zwischenräume konvex, vor der Spitze 
deutlich punktiert, die Streifenpunkte greifen die Ränder gleich- 
mäßig an. Das Abdomen ist in der Mitte fein, an den Seiten 
dichter und gröber punktiert. An Mittel- und Hinterschenkeln 
fehlt eine untere Randlinie, am oberen Rande sind sie punktiert. 
1. Tarsenglied der Hintertarsen ist länger als oberer Enddorn, so 
lang als der übrige Fuß. 

5%, mm. Kandy (Ceylon). In der Sammlung des Herrn 
W. Horn. 

Die Art ist schmaler als A. capitosus Har., auf Thorax größer 
punktiert und mit Basalrand an demselben, die Schenkel sind ohne 
he a und die Zwischenräume auf den Flügeldecken mehr 

onvex. 


7. Heft 


200 Adolf Schmidt: Neue Scearabaeiden 


9. Orphnus bifidus n. sp. 

Breit, länglich, nach hinten kaum verbreitert, rotbraun, Kopf, 
Thorax und Schildchen schwarz, sehr glänzend. Kopf vorn flach 
gerundet, mit schwach gekerbtem Rande, Oberfläche vollständig 
glatt, in der Mitte mit aufrechtstehendem Horn, dasselbe ver- 
breitert sich — bei Vorderansicht — über der Mitte und verschmälert 
sich stark nach oben — bei Seitenansicht —, seine Vorderfläche 
ist fein punktiert und fast in der ganzen Ausdehnung längsgefurcht, 
die obere Kante ist winklig ausgeschnitten und bildet 2 Zähne. 
Thorax in der Mitte am breitesten, nach vorn und hinten gerundet 
verschmälert, der Seitenrand ist kurz beborstet, Basalrand glatt, 
die Oberfläche ist vorn ausgehöhlt, die Aushöhlung reicht kaum 
bis zur Mitte und verschmälert sich gerundet nach hinten, sie ist 
vollständig glatt, ihre Seitenbegrenzung erhebt sich winklig nach 
oben, vorn ist sie schwach gebogt, am Hinterrande geradlinig, 
an den Seiten ist der Thorax deutlich punktiert, auch verhältnis- 
mäßig dicht, dazwischen feinere Pünktchen, nach der Mitte 
verschwinden plötzlich die größeren Punkte, die Mitte selbst, 
die abgeflacht ist, zeigt wieder einige große Punkte, diese sind 
von den größeren Seitenpunkten nur durch die feineren Punkte 
getrennt. Schildchen hat längs der Seiten wenige feine Punkte, 
am Vorderrand einige größere. Die Schultern haben kleinen Zahn, 
Schulterbeule ist deutlich, Oberfläche so groß wie Halsschild an 
Seiten punktiert, diese Punkte stehen an der Basis dicht, werden 
aber nach hinten zerstreuter und viel feiner, neben der Naht ist 
ein breiter, unregelmäßig punktierter Zwischenraum, dann folgen 
ungefähr 4 vertiefte Streifen bis zur Schulter, die nach hinten 
bis zur Mitte reichen, der Nahtstreif ist von der Mitte bis Spitze deut- 
lich eingedrückt, unpunktiert, vor der Spitze eine glatte Schwiele. 

9 unbekannt. 

13 mm. Dar-es-Saläm. In Felsches Sammlung. 

An dem glatten Kopfe, der unpunktierten Aushöhlung und 
dem zweispitzigen Kopfhorn kenntlich. \ 


10. Orphnus Felschei n. sp. 

Glänzend, rotbraun, Thorax heller, von der Gestalt des 
vorigen. Kopf mit deutlicher Quernaht und vereinzelten, sehr 
feinen Pünktchen, der Rand ist schwach gekerbt und bewimpert. 
Thorax in der Mitte am breitesten, sehr fein einzeln punktiert, 
an den Seiten, über den Hinterwinkeln mit wenigen größeren 
Punkten, Seitenrand fein bewimpert, Basalrand glatt. Flügel- 
decken mit scharfen Schultern, glatter Schulterbeule und 5 Punkt- 
streifen, die hinter der Mitte verschwinden, Seiten mehr unregel- 
mäßig punktiert, Zwischenräume auf dem Rücken etwas «rhöht, 
glatt, Spitzenschwiele deutlich, Nahtstreif reicht nicht ganz zur 
Spitze. Unterseite, besonders die Beine, etwas heller gefärbt. 

& Über der Quernaht des Kopfes, die dadurch in der Mitte 
unterbrochen wird, erhebt sich ein flach gedrücktes, fast gleich- 


aus den Subfamilien Aphodiinae, Orphninae und Hybosorinae. 201 


breites Horn, dessen Oberkante tief gegabelt ist, die Aushöhlung 
am Thorax nimmt ungefähr die halbe Länge desselben ein und 
verschmälert sich nach hinten, die Seitenbegrenzung der Aus- 
höhlung zeigt vorn einen flachen, ganz verrundeten Tuberkel, vor dem 
Schildchen ist ein Längseindruck, der sich nach vorn verbreitert. 

QKopf mit ganzer, deutlich erhöhter Querleiste, Thorax vorn mit 
unbedeutender Abflachung und ganzer, schwach vertiefter Längslinie. 

10—11 mm. Congo. 1 Pärchen in Felsches Sammlung. 

O. Felschei unterscheidet sich von bifidus durch geringere 
Größe, kürzeres, tiefer gespaltenes Horn, das an der Vorderseite 
ungefurcht ist, und durch die breitere Furche des Halsschildes, 
welche von der Aushöhlung bis zur Basis reicht. 


11. ©. declivis n. sp. 

Schwarz- oder rotbraun, Kopf und Thorax schwarz, Unter- 
seite heller rotbraun. Kopf größtenteils unpunktiert. Thorax 
in der Mitte am breitesten, nach vorn und hinten verschmälert, 
seitlich punktiert, an der Seitenbeule ist nur die sehr feineZwischen- 
punktierung sichtbar, Seitenrand fein gekerbt und bewimpert, 
Basalrand glatt. Flügeldecken am Vorderrande etwas breiter als 
Halsschild an Basis, mit scharfen Schultern und glatter Schulter- 
beule, mehr oder weniger deutlich gestreift und punktiert, Naht- 
streif bis Spitze deutlich. 

& Kopf hinten mit Querfurche, hinter dieser dicht punktiert, 
neben den Augen mit kurzer Querfalte, Horn flach, nach oben 
wenig erweitert und schwach rückwärts gebogen, obere Kante 
geradlinig, nicht eingeschnitten. Thorax in der Vorderhälfte 
schräg abschüssig, verflacht, diese Verflachung zeigt 2 seitliche 
und darüber eine mittlere flache Vertiefung, die beiden seitlichen 
werden nach oben von einem kleinen, rundlichen Tuberkel begrenzt, 
die Begrenzung des oberen Eindrucks ist geradlinig und nach oben 
konvergierend, ‚die obere Grenze ist ausgerandet und bildet zwei 
stumpfe Höcker, von diesen fällt Thorax ziemlich steil zur Basis 
ab, die schräg nach oben gehende Vertlachung in der Vorderhälite, 
die sich bis ?/, der Länge erstreckt, ist fein punktiert, nur längs 
des Vorderrandes sieht man einige größere Punkte in einer Reihe. 

2 Kopf hinter dem Vorderrande mit 2 kleinen, queren Tu- 
berkeln, neben den Augen je eine Punktgruppe, Hinterkopf 
punktiert. Thorax vorn mit kleiner Verflachung, die 2 unbe- 
deutende, nebeneinanderliegende Vertiefungen zeigt, vor dem 
Schildchen ein schwacher Eindruck. 

10—11 mm. Congo. Herr Felsche besitzt ein Pärchen. 

Diese Art unterscheidet sich von beiden vorhergehenden durch 
ungespaltenes Horn und ganz andere Bildung des Halsschildes. 


12. Araeotanypus striatus n. sp. 

Schwarz, nicht voll glänzend, von länglicher, nach hinten 
verbreiterter, nicht stark gewölbter Gestalt. Kopf flach, stark 
querrunzlig, punktiert, am Vorderrande gebogen, von den kleinen 

* 7. Heft 


202 Adolf Schmidt: Neue Scarabaeiden a. d. Subfamilien Aphodiinae usw. 


Wangen abgesetzt, Augen von oben wenig sichtbar, schwach ge- 
wölbt, sehr fein fazettiert, von den Wangen wenig eingeschnitten. 
Halsschild breiter als der Kopf, quer, nach hinten im flachen 
Bogen verbreitert, ringsum gerandet, Vorderwinkel etwas spitz, 
hintere gerade, Oberfläche deutlich punktiert, seitlich zusammen- 
fließend, vor dem Schildchen mit glatter Längslinie. Schildchen 
dreieckig, einzeln punktiert. Flügeldecken mit 13—14 deutlichen 
Punktstreifen, die seitlichen mehr verworren, Zwischenräume sehr 
schmal, chagriniert, hier und da durch Punkte zerstochen, die 
Streifen verschwinden zum Teil vor der Spitze. Unterseite glänzend, 
wenig behaart und punktiert, Hüften stehen zusammen, Abdomen 
dicht punktiert. Vordertibien mit 3 Außenzähnen, der unterste 
ist sehr lang. Hinterschenkel stärker als Mittelschenkel, Mittel- 
und Hintertibien mit undeutlichen Querleisten und beborstetem 
Endrande, der obere Enddorn der Mitteltibien so lang als das 
1. Glied, der der Hintertibien nur !/, so lang. Die Tibien sind 
fünigliederig, sehr stark verlängert, reichlich 11, mal so lang als 
die Schiene. Klauen ebenfalls sehr lang. 

8 mm. Lindi. In Felsches Sammlung. 

Von A. boops Waterh. durch viel längeres 1. Glied der Vorder- 
tibien, von A. consors PEering. durch andere Färbung, von beiden 
durch die deutlich punktiert-gestreiften Flügeldecken in ihrer 
ganzen Breite verschieden. 


13. Phaeochroops eurtulus n. sp. 

Glänzend, flach gewölbt, aufstehend, aber nicht dicht behaart, 
von kurz eiförmiger Gestalt. Kopf sehr dicht punktiert, Clypeus 
nach vorn verschmälert, hier abgerundet und gerandet. Hals- 
schild quer, wenig gewölbt, vorn schmal, in flachem Bogen nach 
hinten stark verbreitert, überall dicht und so stark wie Kopf 
punktiert, Seiten mit, Basis ohne Rand, letztere höchstens schmal 
glatt, in der Mitte winklig vorgezogen, Vorderwinkel spitz und 
gerandet, hintere stumpf abgerundet. Schildchen schmal-drei- 
eckig, in der Mitte gefurcht. Flügeldecken nach hinten stark 
verbreitert, einzeln abgerundet, mit deutlichem Nahtwinkel, 
Schulterbeule deutlich, ebenso die Schwiele vor der Spitze, weil 
der Raum zwischen ihr und Naht furchenartig vertieft ist, von 
der Schwiele fallen die Flügeldecken fast senkrecht zum Rande 
herab, die Oberfläche zeigt eine stumpfe Rippe und länglich-runde, 
nicht dicht gestellte Nabelpunkte, welche nach der Spitze größer 
und dichter werden. Vordertibien mit 3 Außenzähnen, zwischen 
ihnen und darüber ist der Außenrand deutlich, aber klein ge- 
zähnelt. Mittel- und Hintertibien sind lang und dicht behaart. 

7” mm. Khasis. In Felsches Sammlung. 

Diese Art nähert sich in der Größe Ph. nisianus, batuensis 
und mentaweiensis Arrow, unterscheidet sich aber in der Skulptur 
der Flügeldecken, und zwar hauptsächlich dadurch, daß nur eine 
stumpfe Rippe bemerkbar ist. 


H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. 


Buprestiden. 
Von 
Ch. Kerremans -Bruxelles. 


La faune entomologique de l’ile Formose est encore peu 
connue. D’un acces difficile a cause de l’hostilite d’une population 
farouche et surtout xenophobe, cette grande et belle ile n’avait 
fourni jusqu’ici qu’un tres faible contingent pour l’&tude de ses 
insectes. M. H. Sauter a su recueillir un ensemble important qu’il 
destine au Deutsches Entomologisches Museum de 
Berlin. M. le Doct. Walter Horn a bien voulu me communiquer 
les Buprestides de cette re&colte qui fournit un precieux appoint 
pour l’etude de la repartition geographique de cette famille. Je 
l’en remerecie et je felicite M. H. Sauter du resultat de ses recherches. 


Buprestidae. 


Acmaeodera luzonica Nonfr. Berl. Ent. Zeit. 1895, p. 302; 
Kerrem. Monogr. II, Juin 1907, 1911, p. 433. — Cette espece a 
ete decrite par Nonfried d’apres un specimen verdätre provenant 
des Philippines. Waterhouse signale que tous les exemplaires 
qu’il en connait de Lucon sont noirs; un exempl. de Siam est 
violet pourpre. Les specimens recueillis par M. H. Sauter appar- 
tiennent a la race noire. — Taihorin, Anping, Kosempo (Juillet 
1911). 1912... Au. 


Chrysochroa fulgidissima Schönh. Syn. Ins., III, 1817, p. 229; 
Kerrem. Monogr. III, 1908, p. 60. — L’espece est repandue en 
Chine et au Japon. — Hoozan {Octobre 1910 et Septembre 1911.) 

Lampra cupreosplendens nov. sp. — Long. 12—15; larg. 4,5 
jusque 5 millim. — Voisine de L. cupraria Fairm., du Tonkin, mais 
le dessin &lytral different, le front plus etroit, les cötes du pro- 
notum moins dilates, la coloration moins elaire en dessus, semblable 
en dessous. T&te vert dor& en avant et passant au pourpre obscur 
en arriere; antennes vert bleuätre; pronotum obliquement im- 
pressionne de part et d’autre au dessus de la base et plus loin du 
bord exterieur que du milieu, d’un pourpre sombre avec la marge 
anterieure etroitement teintee de vert clair et le disque marque 
de deux taches obscures et violacees, couvrant les impressions 
obliques et se prolongeant en avant sans atteindre le sommet; 
ecusson noir et mat; Elytres stries, faiblement tridentes au sommet, 
les stries lin&aires et profondes sur la region suturale, ponctuees, 


7. Heft 


204 Ch. Kerremans: 


rugueuses et coniuses sur la region marginale, les interstries uni- 
serialement ponctues, finement sur la partie discale, rugueusement 
sur la laterale, la surface pourpre sombre, un peu plus cuivreuse 
et plus claire la long de la suture, qui est etroitement bordee de 
vert avec quatre grandes taches d’un noir violace de chague cöt£, 
dont les deux anterieures souvent reunies. Dessous cuivreux 
pourpre clair sauf le sternum et les bords des segments abdominaux, 
qui sont verts; pattes vertes; extremite du dernier segment ab- 
dominal & tridentee. — Kosempo (Juillet 1911). 

Ohrysobothris Sauteri nov. sp. — Long. 7; larg. 2,5 millim. — 
Facies malais avec le systeme de coloration de certaines especes 
sud et central-americaines, c’est-A-dire avec les elytres vert clair 
ornes de taches violacees. Front, antennes et pattes cuivreux 
obsceur, vertex et pronotum verts, le second avec une large tache 
cuivreux obscur couvrant l’angle anterieur et la moitie des cötes; 
pronotum rectangulaire, plus large que haut, les cötes paralleles 
et droits avec les angles arrondis, la surface couverte de rides 
sinueuses et transversales; elytres vert clair tournant au bleu le 
long de la suture, sans autres impressions qu’une fossette dans le 
lobe basilaire, avec de part et d’autre trois grandes taches bleu 
d’acier. Dessous vert. La femelle se distingue du mäle par l’ab- 
sence de tache cuivreuse dans les angles anterieurs du pronotum. 
— Kosempo (Octobre 1910, Juillet 1911). 

Ohrysobothris infranitens nov. sp. — Long. 11; larg. 4'/, mill. 
— Du groupe des especes indo-malaises ayant le dessus bronze 
avec trois fossettes metalliques sur chaque elytre. L’espece dont 
il se rapproche le plus est le C’hr. chrysonotata H. Deyr., de la 
Nouvelle-Guinee. Front bronze, & rides eireulaires concentriques, 
carene frontale verte, vertex cuivreux obseur, plutöt rouge sombre. 
Pronotum transversal, couvert de rides sinueuses et transversales, 
a cötes paralleles avec les angles anterieurs et les posterieurs 
obliquement trongues, d’un bronze obscur avec les cötes largement 
teintes de cuivreux; dlytres assez rugueusement ponctues, & 
cötes vagues, les fossettes usuelles vertes & reflets cuivreux. Dessous 
vert clair, largement teinte, sur les cötes, de cuivreux pourpre 
eclatant; le milieu du dernier segment abdominal carene au 
milieu et tronque au sommet. — Kosempo (Octobre 1909). 

Belionota fallaciosa H. Beyr. Ann. Belg., VIII, 1864, p. 84. 
— Cette espece habite l’Hindoustan, la Chine, la Malaisie et le 
Japon. — Kosempo (Mai 1911). 

Belionota prasina Thunb. Nov. Sp. Ins., V, 1789, p. 90. — 
L’espece est tres repandue; on la troue dans l’Afrique orientale, 
& Madagascar, aux Seichelles, aux iles Andaman, dans l’Inde et 
dans toute l’Insulinde; je n’en connais pas d’exemplaires du 
Japon, mais on pourrait l’y trouver. — Kosempo (Juillet 1911). 

Coraebus bajulus H. Deyr. Ann. Belg., VIII, 1864, p. 122. 
— Le type provient de Ceram; j’ai vu des specimens de cette 
espece provenant de l’Indo-Chine. — Taihorin (Juin 1911). 


H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. 205 


Coraebus Sauteri ear. gras — Long. 10—11; larg. 3,5 millim. 
— Ressemble beaucoup au Ü. Sidae Kerrem. de l’Hindoustan, 
mais avec le dessin elytral moinslarge, bien que dem&me allure. T&te 
et pronotum bronzes, elytres noirs & dessin ondul& pubescent de 
gris; dessous plombe; sommet des @lytres finement dentele sur les 
cötes avec l’extremite armee de part et d’autre de deux dents 
aigues. — Anping, Taihorin (Juin 1911). 

Coraebus insulicola noV. sp. comme cidessous. — Long. 6,5, larg. 
1,6 millim. — Voisin de €. quadriundulatus Motsch., du Japon 
mais besucoup plus £&troit et relativement plus allong&; tete verte, 
profondement sillonnee; pronotum convexe, noir verdätre brillant, 
deprim& le long de la base, couvert de fines rugosites simulant des 
ecailles; elytres noirs, beaucoup plus rugueux que le pronotum, 
ornes de part et d’autre de quatre vagues mouchetures de poils 
gris, situees & egale distance l’une de l’autre, le sommet faiblement 
teinte de rouge cuivreux, separement arrondi et & peine dentele. 
Dessous noir, les cötes des segments abdominaux avec une fossette 
garnie d’une pulverulence blanche. — Kosempo (Juin 1911). 

Agrilus insulicola nov. sp. — Long. 9; larg. 1,5 millim. — 
Allonge, ceuivreux pourpre obscur, les Elytres ayant de part et 
d’autre trois mouchetures pubescentes et blanchätres, l’une dans 
la depression de la base, la seconde au tiers anterieur la troisieme 
au tiers posterieur; dessous bronze cuivreux sur les cötes et noir 
au milieu, couvert d’une pulverulence blanche plus dense sur le 
sternum et dans les depressions abdominales. Front aplani, 
vertex convexe tres finement sillonne; pronotum & peine plus 
haut que large, les cötes faiblement arqu6s et un peu convergents 
en arriere, couvert de rides sinueuses et transversales, avec deux 
vagues depressions medianes; carene laterale posterieure courte et 
arquee; ecusson petit, transversalement carene; elytres deprimes & 
la base, & peine evides le long de la suture, acumines de part et 
d’autre au sommet avec une dent mediane plus longue que les 
laterales.. — Taihorin (juin 1911). 

Agrilus formosanus nov. sp. — Long. 9,5; larg. 2 millim. — 
Allonge, acumine en arriere, tete cuivreux pourpre clair en avant 
et plus sombre en arriere; pronotum violace sombre, presque 
noir, avec les depressions laterales couvertes d’une pulverulence 
ocre-jaune; elytres noirs, mats, tres legerement violaces, plus 
mats que le pronotum, ornes de part et d’autre de trois points 
jaunes: le premier, tres petit, dans une depression de la base, 
le deuxieme avant le milieu et le troisieme au quart posterieur; 
dessous bronze verdätre brillant avec les cötes du sternum et la 
portion visible en dessus des segments abdominaux couverts 
d’une pulverulence ocre-jaune. Front legerement gondole; vertex 
bombe, sillonn& en arriere et creuse en avant; pronotum presque 
carre, aussi large en avant qu’en arriere, les cötes faiblement 
arques, couvert de tres fines rides sinueuses et transversales, 
faiblement impressionne & la base, plus profondement sur les 


7. Heft 


206 Ch. Kerremans: 


cötes, & carene latero-posterieure forte et arquee; Ecusson trans- 
versalement caren&; elytres deprimes a la base, tres finement gra- 
nuleux, plans sur le disque, acumines de part et d’autre au sommet 


avec une dent mediane plus longue que les laterales. — Taihorin 
(juim 1911). 
Agrilus nigricinctus mov. Sp. — Long. 9; larg. 2 millim. — 


Allonge, attenue en arriere, tete cuivreuse, obscure en arriere, 
antennes noires; pronotum vert dore, avec une large tache obscure 
au milieu du disque; elytres vert &meraude largement bordes de 
noir le long de la suture, plus &troitement le long de la marge 
laterale, avec un point blanc de part et d’autre, situ& au quart 
posterieur, contre la suture; dessous noir, legerement plombe 
couvert d’une pulverulence blanche. T&te plane, vertez bombe 
et finement sillonne; pronotum presque carre, aussi large en 
avant qu’en arriere, les cötes faiblement arqu6s, couvert de rides 
sinueuses et tränsversales, le disque et les cötes impressionnes, 
a carene postero-laterale a peine sensible; &ecusson carene, noir; 
elytres tres finement granuleux, separ&ment et largement arrondis 
au sommet. — 'Taihorin (Juillet 1911). 

Agrilus Sauteri nov. sp. — Long. 10,5; larg. 2 millim. — 
Allonge, acumine en arriere, tete et pronotum bleus, brillants, 
elytres vert obscur couverts sur leur moitie interne, dans la de- 
pression suturale, d’une tres courte pubescence grise peu apparente; 
dessous bleu brillant, le sternum et la portion visible en dessus 
des segments abdominaux couverts d’une pulverulence blanche. 
Front subinegal, rugueux; vertex bombe, etroitement sillonne; 
pronotum un peu plus long. que large, a peine plus large en avant 
qu’en arriere, le milieu du disque deprime en avant et en arriere, 
la surface tres finement et tres egalement ponctuee, la marge 
anterieure legerement saillante, la carene lat&ro-posterieure tres 
courte et presque droite; &cusson caren& transversalement; Elytres 
evides le long de la suture, couverts de tres fines rugosites simulant 
de petites ecailles, le sommet separ&ment subacumine et tres 
finement dentele.e Dessous brillant. — Kosempo (Juin 1911). 

Agrilus hornianus nov. sp. — Long. 7,7; larg. 1,6 millim. 
— Voisin du precedent quant au facies et a la coloration du dessus, 
celle-ci plus claire, moins robuste, le sommet des Elytres separ&ment 
arrondi, non acumine. Tete bleu verdätre; pronotum bleu avec labase 
et les cotes verdätres; Eelytres bronze verdätre clair, couverts d’une 
pubescence grise a peine visible, plus sensible sur la moitie interne. 
Front aplani, faiblement sillonne, le sillon du front prolonge en 
arriere sur le vertex; celui-ci bombe; pronotum un peu plus large 
en avant qu’en arriere, presentant la m&me sculpture et les m&mes 
impressions que celles du Sauteri qui precede; elytres faiblement 
impressionnes & la base et mediocrement &@vides le long de la 
suture, separ&ment arrondis et finement dentel&s au sommet. 
Dessous noir plombe, couvert d’une pubescence gris blanchätre. 
Taihorin (Juillet 1911). 


H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. 207 


Agrilus Ajax nov. sp. — Long. 11—12; larg. 2—2!/, millim. 
— Appartient au groupe des Agrilus indo-malais ayant trois 
ou quatre points blances sur les Elytres dont le sommet est sepa- 
rement arrondi subacumine et finement dentele. Assez robuste, 
bronze obscur en dessus, tres legerement pourpre, parfois bleuätre, 
avec sur chaque elytre, quatre points pubescents de blanc, le 
premier dans une impression triangulaire de la base, le deuxieme 
vers le milieu, le troisieme au tiers anterieur et le quatrieme, 
sublin&aire, vers le sommet; dessous bleu verdätre clair et brillant, 
couvert, sur les cötes et surtout dans les depressions abdominales; 
d’une abondante pulverulence blanche. Font aplani, vert clair, 
antennes bronze& verdätre; vertex etroitement sillonne. Pronotum 
carre, obliquement tronque aux angles anterieurs et posterieurs, 
couvert de fines rides sinueuses et paralleles, avec deux vagues 
impressions superposees au milieu du disque; la carene posterieure 
vague et tres reduite. Elytres couverts de rugosites simulant 
de petites eEcailles, largement et peu profondement impressionnes 
le iong de la suture, laissant a decouvert, sur les cötes, une etroite 
portion de la region dorsale de l’abdomen dont chaque segment 
est orn& d’une moucheture blanche. Dessous plus lisse que le 
dessus; mentonniere grande, lilobee avec une &troite echancrure 
mediane. — Kosempo (Septembre 1909, Aoüt 1911), Alikang 
(Octobre 1909). 

Agrilus Mentor nov. sp. — Long. 6,7; larg. 1,5 millim. — 
Ecourte, legerement elargi au tiers posterieur, bronze brun clair, 
entierement couvert d’une courte pubescence grise, sauf sur un 
espace rectangulaire, commun aux deux &lytres et situe juste 
apres le milieu, cet espace limite, en avant et en arriere, par deux 
points blancs & pubescence plus &paisse que la fonciere. Front 
vaguement sillonne longitudinalement et transversalement; an- 
tennes courtes; pronotum couvert de rides sinueuses et trans- 
versales, impressionne sur les cötes, & la base et au milieu du 
disque, & carene posterieure assez forte et tres arquee; elytres 
aplanis sur le disque, faillement deprimes de chaque cöte a la 
base, separ&ment arrondis et & peine dentele au sommet. — 
Taihorinsho (Septembre 1909). 

Agrilus Priamus nov. sp. — Long. 11—13; larg. 2—2,5 millim. 
— Allonge, attenu&e en avant et acumine en arriere, d’un beau 
vert emeraude clair en dessus avec une large bande bleu d’acier, 
suturale, commune aux deux elytres et prolongee sur le milieu 
du pronotum; dessous vert metallique, un peu dore, plus clair 
et plus brillant que le dessus. Front aplani, vertex bombe et 
silonne, antennes courtes et obscures; pronotum un peu plus 
etroit en avant qu’en arriere, sans impressions ni sillons medians, 
sauf une vague d£pression scutellaire, & carene posterieure & peine 
accusee, la surface couverte de tres fines rides transversales; 
elytres tres finement granuleux, triangulairement impressionnes 
a la base, separ&ment acumines et dentel&s au sommet. Dessous 


7. Heft 


208 Ch. Kerremans: 


couvert d’une courte pubescence grisätre, peu distinete. — Kosempo 
et Alikang (Septembre et Octobre 1909; Aoüt 1911). 

Agrilus auropietus nov. sp. — Long. 9; larg. 1,6 millim. — 
Allonge, peu convexe, plan en dessus, acumine en arriere; tete 
bronze dore, vertex bleu obscur, antennes bronze dore verdätre 
obscur; pronotum bleu fonce, les angles posterieurs et les cötes 
etroitement bordes de bronze clair; elytres d’un noir verdätre 
mat, ornes de part et d’autre de trois fossettes dorees et garnies 
d’une pubescence blanc jaunätre; dessous verdätre, les cötes du 
sternum, ceux des segments abdominaux et la portion laterale, 
visible en dessus, de ceux-ci couverts d’une pubescence blanc 
jaunätre. Front aplani et finement granuleux; vertex faiblement 
sillonn&; tete large, yeux Epais et saillants; pronotum subrectangu- 
laire, plus large en avant qu’en arriere, bisinue en avant et en 
arriere, arqu& en avant sur les cötes, ceux ci convergents en 
arriere; la surface couverte de fines rides onduleuses et trans- 
versales, le milieu du disque avec deux vagues impressions super- 
posees, les cötes impressiones, la car&ne posterieure peu saillante 
et peu arquee, allongee et rapprochee du bord; &cusson tres court, 
plus large que haut; Elytres tres finement et tres egalement granu- 
leux, deprimes & la base, vaguement impressionnes le long de la 
suture, acumines au sommet et armes de part et d’autre d’une 
assez longue &pine. Dessous finement granuleux, plus brillant 
que les elytres; mentonniere du prosternum faiblement, &chancree 
au milieu. — Taihorin (Septembre 1911). 

Agrilus minor H. Deyr., Ann. Soc. Ent. Belge, XIII 
(1864), p. 171. — J’attribue a cette espece, dont le type est ori- 
ginaire de Born&o, a un exemplaire de Taihorinsho, capture en 
septembre 1911. 

Agrilus obnotatus nov. sp. — Long. 6,5; larg. 1,2 millim. — 
Ressemble beaucoup au Mentor, mais d’un facies moins 
robuste, moins renfl& sur les cötes au tiers posterieur, la coloration 
et le dessin elytral differents. Front vert S, bronze dore 9, dessus 
bronze dore clair, couvert, sur les elytres, d’une courte vestiture 
gris cendre, sauf une bande denudee, obscure, transversale, a bords 
onduleux et situee apres le tiers posterieur; dessous bronze brun, 
moins clair mais plus brillant que le dessus. Front aplani, finement 
granuleux, vertex etroitement sillonn&, tete assez forte; pronotum 
un peu plus large en avant qu’en arriere, deprime sur les cötes 
ainsi qu’& la base et le long de la marge anterieure, couvert de 
fines rides sinueuses et paralleles, la carene posterieure assez forte 
et arquede; ecusson caren&e transversalement; elytres finement 
granuleux, deprimes a la base, separement arrondis et tres finement 
denteles au sommet. Dessous tres finement granuleux; menton- 
niere du prosternum assez grande et arqu&ee. — Kosempo (Aoüt 
1909); Taihorinsho (Juillet 1909). 

Agrilus Myrmido nov. sp. — Long. 5,5; larg. 1 millim. — 
Ecourte, robuste, arqu& en dessus (vu de profil) t&te pourpree, 


H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. 209 
pronotum cuivreux, lytresnoirs couverts d’une fine pubescence grise, 
reguliere et dense; dessous bronze obscur avec les femurs cuivreux 
pourpre. Front convexe et sillonne, le sillon plus pronone& sur le 
vertex, couverte, comme le pronotum, de fines rides sinueuses 
et paralleles; pronotum convexe, impressionne & la base, & carene 
posterieure courte, arquee et n’atteignant pas le bord; ecusson 
carene transversalement; Elytres deprimes de part et d’autre & 
la base, s&par&ment arrondis et & peine denteles ausommet. Dessous 
moins pubescent que les Elytres. — Taihorinsho (Juillet 1909). 

Endelus Sauteri nov. sp. — Long. 3,3; larg. 1 millim. — 
Ecourte, bronze brillant obscur en dessus, un peu plus celair sur 
la tete et le pronotum que sur les Elytres; dessous noir. Tete 
largement creusee, lisse et brillante; pronotum beaucoup plus 
large que long, avec un large bourrelet transversal, n’atteigment 
pas les bords; elytres assez rugneux, leurs bords comprimes sous le 
calus humeral, avec quelques tres vagues rides transversales sur les 
cötes. Dessous plus lisse que les elytres. — Taihorinsho(Juillet 1909). 

Trachys Sauteri nov. sp. — Long. 4; larg. 2,3 millim. — 
Assez robuste, tres convexe en dessus, les elytres saillants au 
sommet, tete et pronotum noirs, couverts d’une pubescence doree 
assez dense et faisant paraitre la nuance fonciere bronze dor6; 
elytres noirs, couverts de lignes de pubescence grise, dont deux 
paralleles et tres sinueuses vers le sommet, celles du disque moins 
nettes. tete creusee, mais sans carenes preoculaires, finement 
pointillee et presque lisse; pronotum beaucoup plus large que 
long, avec de vagues impressions formant une serie de taches 
dont quatre le long de la base, une pres du bord anterieur, au 
milieu et une de chaque cöte. Ce sont, a proprement parler, plutöt 
des d&mutations que des impressions; &cusson tres petit; Eelytres 
tres rugueux, sans carene premarginale distincte, & calus humeral 
tres saillant. Dessous convexe, finement pointille, & tres courte 
et tres rare pubescence grise. — Taihorin (Juillet 1909; Aoüt 1911). 

Trachys salieis Thery. — Le type de M. Thery provient du 
Japon. J’y rapporte 2 exempl. de Taihorinso (Septembre 1909), 
un peu plus robustes, mais identiques quant aux caracteres, au 
dessin Elytral et & la coloration. 

Trachys formosana nov. sp. — Long. 3; larg. 1,5 millim. — 
D’un noir intense et brillant, les elytres ornes le trois bandes 
sinueuses grises. Tete creusee, finement pointillee; pronotum 
en trapeze, echancre en are en avant, bisinue en arriere, tres 
obliquement et a peine arque sur les cötes, couvert de points 
tres fins et inegalement espaces. Elytres sans carene pre-laterale et 
sans relöEvement au sommet, regulierement declives en ligne droite, 
vus de profil, depuis la base jusqu’ au sommet, le calus humeral 
petit, mais tres saillant, la surface finement pointillee avec les 
parties formant le fond des bandes grises plus grossierement et 
inegalement ponctuees. — Taihorinsho (Aoüt 1909). 


Archiv für Naturgeschichte Ü 
1912. A. 7. 4 7. Heft 


On the Origin of Feathers. 


By Hans Gadow, F. R. S., Cambridge. 


In the ‚„Dietionary of Birds‘‘,!) article ‚‚Feathers‘“ I stated 
that: The Teleoptiles [the feathers of adult birds] whether 
contour feathers, or downs, are each originally preceded by & 
Neossoptile [first, or nestling plumes], the base of which is 
in direct continuity with the tips of the rami of its succeeding 
final feather; but owing to a shortened process of development or 
caenogenetic conditions many, or even all Neossoptiles may 
occasionally be suppressed, to that the tips of the first feathers 
which appear, are actually those of the second generation.‘ 

When, in the autumn of 1908 I had the pleasure of delivering 
& course of lectures ‚on the coloration of Birds‘ at the Lowell 
Institute, Boston, Mass., I was not aware of Dr. Lynd Jones?) 
paper on the development of nestling feathers, nor of Oscar 
Riddle’s’) papers, because I had just returned from a six months 
tour through Mexico. At Boston I elaborated the above condensed 
statement and explained that the now well known structural 
continuity of the neossoptile with the teleoptile was all-important 
for our understanding of the moult or succession of feathers, and 
of their phylogeny itself. Often, most completely in Ducks and 
their allies, the Neossoptile of first down forms a complete, typical 
spool which in time is lifted out of the skin, whilst it may still be 
enclored by remnants of its sheath; then the base of the spool splits 
and its constituent shreds reveal themselves as the direct con- 
tinutions of the tips of the rami or barbs of the next following 
feather or first teleoptile. In such a case therefore the first and 
second generation are still continuous in structure and in time, 
although the transition is sharply marked by the formation of 
a spool. This process finds a fair analogy in the „year-rings‘“ of 
the horns of cattle. 

The moult of feathers is therefore the periodical interruption 
of an originally ever-growing feather. The interruption in structure 
and in time between any two successive teleoptiles has become 


!) A. Dietionary of Birds. Alfred Newton assisted by Hans Gadow. 
London 1843—18 6. 

*) Laboratory Bulletin No. 13, Oberlin College; Oberlin, Ohio 1907. 

®) The cause of the production of Down and other Downlike struc- 
tures in the plumages of birds. Biologieal Bulletin, vol. XIV, Februar 1908. 
. . The Genesis of fault-bars in feathers and the cause of alternation of 
light and dark fundamental bars. Biol. Bulletin, May 1908. 


Hans Gadow: On the Origin of Feathers. 21t 


complete, and therefore these feathers represent typical, individual 
generations. 


The connexion with the Neossoptile is therefore a truly palin- 
genetic feature. In many birds this first feather degenerates, 
sometimes with a mere vestige of a shaft, or the whole is reduced 
to a few filaments attached to the rami of the first teleoptile, or 
it may be suppressed altogether. 


Unfortunately Dr. Jones, after quoting my passage cited 
above, did not rise to the broader view. He says ‚Though a 
continuity between the nestling down ‚‚neossoptile‘‘ and the 
definitive feather ‚teleoptile‘‘ has been recognised, the former 
has been regarded as a relatively complete and distinct feather. 
I shall attempt to show that the neossoptile is only a more or less 
differentiated part of the first teleoptile.‘‘“ In the summary of 
his paper, which is full of interesting detail and is amply illustrated, 
he states the following conclusions. 


3. „The first down has no shaft. The barbvanes [rami] which 
compose the first down, are continuous and separate through 
the entire length of the down.‘ So they are in many birds, but 
in many others the nestling downs have a shaft, for instance 
Rhea, Dromaeus, Casuarius, Anseriformes: cf. Gadow, Bronn’s 
Thier-Reich, p. 534 

4. „The first down has no quill.“ In order to be able to 
make such a statement he describes the quill or spool, where such 
occurs, a8 „a more or less homogeneous horny cylinder which can 
be split along the lines eöntinuous with the barb-vanes by pressing 
or rubbing the so-called ‚‚quill‘‘ between two hard surfaces“! We 
may wonder what would be his definition of a quill or feather- 
spool. Distally it passes imperceptibly into the shaft with its vanes, 
and proximally it comes to on apparenty sudden termination only 
in the teleoptiles. The interesting fact is that in some neossoptiles 
this spool is still in an incipient, archaic, condition. 


5. „No shaft is formed at the extreme distal end of the first 
definitive feather. The rudiments of a shaft begin to appear 
several millimeters proximal to the distal end of the feather by 
the coalescing of two or more barb-vane ridges.‘“ One fails to 
see the importance of this statement. Did he expect the shaft 
alone to pass upwards into the spool of the neossoptile? How 
could this happen if, as he asserts, the first down has neither 
shaft nor quill® Moreover there are many teleoptile downs which 
have no shaft. If any thing, his remark could be taken to mean 
that there is a difference between the neossoptile and the first 
teleoptile, a conclusion which he rejects. 

7. „Ihe first down and its succeeding definitive feather are 
produced by one continuous growth, and therefore cannot be 
regarded as two distinct feathers. The first down is the plumu- 
laceous tip of the first definitive feather.‘“ 

14* 7.Heft 


122 Hans Gadow: 


My detailed explanation of the phyletie and morphological 
meaning of the succession of feathers has hitherto been oral only. 
Quite recently it has recieved an unexpectedly complete support, 
amounting to proof, through the discovery by Frieda Bornstein!) 
of the ‚Federleiste‘‘, the ectodermal germinal ridge or strand 
which forms the feathers, and through which the germs of all 
the generations of any particular feather are continuous, from the 
neossoptile to the first, and from this to the last member of an 
apparertly inexhaustible series of teleoptiles! 


The ‚‚Federleiste‘‘ behaves much like the dental ridge of Mam- 
mals, but in stead of producing germbuds which are packed side 
by side and then lose connexion which each other, the feather- 
germ ridge behaves rather like the growth of a perennial bulbous 
plant, for instance a Scilla, which, as is well known, thereby sinks 
from year to year deeper into the ground. Further, instead of 
several, only one germ for a future feather is laid down at the 
time. The papilla of the first teleoptile is already forming whilst 
the neossoptile is still growing! 

This continuity between two successive generations of feathers 
is absolute until the present feather has finished its growth. The 
pulp is reduced, or shrunk down to the base and there closes the 
socalled lower navel of the quill. During the following prolonged 
period of rest there is probably no live connexion, authough if 
a perfectly adult, old feather be pulled out, its navel will always 
be found to be soft and torn, whilst if this quill is moulted, it 
leaves the pocket with a hardened and finished navel base. 


This long-protracted continuity may throw light upon a still 
very obscure point. It makes it reasonable to assume that a 
modification of the growing feather, induced by external, environ- 
mental, conditions, may also similarly affect the next generation, 
although to a lesser extent. Lesion of the pulp, within the blood- 
quill, sometimes causes abnormal growth or coloration in the 
successor. Itis not excluded that some enthusiasts may take 
such a case as one of an inherited acquired character. 


Frl. Bornstein’s observations are not quite perfect in so far 
as she does not mention the continuity of the barbs of the nestling 
down with those of the following feather. The conditions repre- 
sented jn her Fig. 12 would indeed seem to make such a con- 
tinuity impossible, but this difficulty is apparent only, not real. 
We must remember that it is always the basal portion of the 
papiila which produces the featherbuilding cells, whilst the apical 
portion is inactive. This must be so, since the top of the pulpa 
proper, covered only by the basal membrane, projects out through 
the upper navel. This circumstance may further help to explain 


1!) Über Regeneration der Federn und Beziehungen zwischen Federn. 
und Schuppen. Archiv f. Naturgeschichte. 77. Bd. 1. 4 Supplement. 1911. 


On the Origin of Feathers. 223 


ihe real meaning of Jones’ point 5 of his summary. The necessary 
continuity of the nestling barbs with those of the first teleoptile 
have to be looked for in that dark strand of cells which border 
the rieht side of the central white gap in Bornstein’s Fig. 12. 


Until her discovery it was thought that portion of the whole 
eircumference of the papilla was reserved for, and remained 
dormant until, the growth of the next feather. 


The behaviour of the ‚Federleiste‘‘ and the growing into it 
of a new pulpa, enables us further to corract the perverse notion 
hitherto entertained about the homologies of feathers with 
reptilian scales. 

„Regelmäßig angeordnete Erhebungen der Lederhaut, von 
der Epidermis überkleidet, bilden die erste embryonale Anlage, 
welche von den bei Reptilien bestehenden Einrichtungen nicht 
wesentlich sich unterscheidet. Diese Papillen gewinnen aber eine 
bedeutende Länge... Von den Schuppen sind sie durch be- 
deutendere Länge verschieden.“ (Gegenbaur. Vergl. Anat. d. 
Wirkeltiere, I, p. 134.) 

The usual statem :nt that feathers are modified reptilian scales 
requi es several restrictions. The difference between reptilian 
scales and feathers is that the bulk of the reptilian organ is com- 
posed of connective tissue, mesoderm, with a thin horny coat, 
the share of the epiderm. The feather is an entirely ectodermal 
product and its pulp is an extremly vascular apparatus which 
is with drawn and vanishes without contributing any cell-material 
to the feather. The feather is therefore homologous only with the 
ectodermal portion of a scale or ‚‚Schuppe“. 


It has been customary to homologise the pulpa of the feather 
with the whole of the ‚„Schuppenkoerper‘‘ or mesodermal portion 
of the scale. Bornstein, by further elaborating Ghigi’s view, has 
shown that the feather represents only a small portion of the 
epidermal scale. Sagaciously she has examined those structures 
which alcne can be expected still to represent more or less inter- 
mediate ancestral conditions, to wit the feather-producing scutes 
of the feet. 

The history of tbe origin of feathers may now be told as 
follows. 

The initiation is taken by proliferation of a much restricted 
portion of the epiderm at the apex, or at the imbricating edge 
of a scale. It is immaterial whether the resulting cornified 
thickening is single or multiple. It need not at once have formed 
a prominant cone, on the contrary it is advantageous to liken it 
to a wart with its characteristic inward growing tendency. 
Feathers, hairs, nails, scales, in short most growths due to ecto- 
dermal proliferation show the tendency of sinking- in with their 
base and this often leads to a more or less pocket like arrangement, 
which with the additional necessity of a pulpa terminates in the 

7. Heft 


214 Hans Gadow: 


well-known in- and evaginated follice. It was E. B. Poulton 
who first pointed out that the feather follicle itself is merely a 
mechanism whereby a better ‚nutrition and support‘ of the 
feather is attained.t) - 


Fig. 3. 


Cone. 


Sheath 


Feather 


Fig. 5. 


Schemes illustrating the origin of Feathers. 


1. A scale with epidermal thickening at the apex. 

2. Thickening with incipient pulpa. 

3. Papilla ‚„rising‘‘ above the surface level of the original scales 
area, the scale having last its ‚body‘ excepting so far as 
this is represented by the pulpa. 


1) This sentence is quoted from O. Riddle, „Genesis of Fault-bars 
... “who refers to Professor Poulton’s Structure of the bill and hair of 
Ornithorhynchus, @. J.M. S. June 189. 


On the Origin of Feathers. 215 


This is the stage which is the first to appear in the ontogeny 
of Neossoptiles on the typical scale-less skin of the bird’s body. 

4. Papilla ‚„sinking in‘, with the formation of a follicular pocket. 

Epitrichium still complete. The solid horny cone is further 
down supplanted by the hollow sheath and the Neossoptile 
rami. 

5. Neossoptile and Teleoptile or first final feather. Epitrichium 

severed by the growth of the Teleoptile. 

6. Three branches of a Neossoptile combining as a spool*, which 
in turn splits again and is continued as two branches of the 
final feather. 

. A Hair for comparison. Epitrichium apparently no longer 
repeated; Sheath severed or pierced by the growth of the hair. 


1 


It can not be emphasised enough that the whole pulp is not 
the homologue of the core or body of a scale, except in so far as 
it represents some of the latters blood-vessels. It is nothing but 
vascular, a much developed artery and vein with much Iymphatic 
meshwork, developed as a consequence of the activity of the 
cluster of epidermal cells. The outer, environmen tal effect upon 
there cells, their reaction upon pressure, insults, ‚need of pro- 
tection‘, is the primary cause; the pulp or swelling of the meso- 
dermal parts is a result; and the suppression, not conversion, of 
the respective portion of the original core is a further result. 

I this proliferation takes place periodically, with inter- 
vening stages of lesser activity there will result feathers much 
resembling those which are represented in Fig. 18, Pl. II of Born- 
stein’s paper; and if the pulp grows much in length, the archaie 
solid epidermal cone (cf. Fig. 18) will, in one of the next gene- 
rations be replaced ly a longer, partly hollow, cone. Such a thing, 
& cylinder, closed at the top, is the horny transparent sheath, 
which encases every growing feather, from Neosso- to Teleoptile. 
Itrepresentsthesecondstageofthefifeather’s 
senesis. The wart-like excrescence, the solid cone, and the 
Neossoptile are still covered the by epitrichium. This archaic, out- 
most product of the ep’derm is, for obvious reasons no longer 
regenerated from the first Teleoptile onwards. 

The next stage is characterised by the formation of a eylinder 
within the first, by a repetition of the process of proliferation 
from deeper strata of the Malpighian cells which meanwhile have 
increased their number of layers. But this second cylinder, owing 
to irregular apical growth, is frayed out like a brush; this lowest 
of Neossoptiles however still recapitulates its ancestral con- 
d’tion by repeating with its basal portion a solid mantle, the 
incipient or first spool. 

It stands to reason that the fraying-out process began at 
the tip of the whole projecting structure and worked downwards, 


T. Heft 


216 Hans Gadow: 


and further that repeated splitting of the primary branches of 
rami has produced the radii and ultimately the cilia and hooklets. 

We had satisfied ourselves in the first part of this paper that 
there is, or was, absolute continuity between the successive gene- 
rations of feathers. The formation of a spool may therefore be 
looked upon as originally the result of a periodic arrest of splitting 
proliferation. | 

Further stages concern only the perfecting of this still primitive 
brush-like neossoptile into a typical feather; the arranging of at 
first equivalent rami onto a shaft and the consolidation of the 
spool with its incidental advantages. 


The first solid cornified cone, the first hollow cone and the 
sheath of each succeeding feather are continuous, products of the 
same outer layer (itself composed of severallayers, or thicknesses 
of cells) of the proliferating papilla, and as such they are homo- 
logous with the periodically cast off skin of the Snakes, or the con- 
growing ‚Tortoiseshell‘‘ of Chelonians. But whilst in Reptiles the 
basal membrane is soon abolished through the establishment of 
an intermediate layer, due to immigration of ectodermal elements 
into the corium, in the birds’ feather-follicle the basal membran 
remains intact; and in correlation with the elaborate follicular 
pocket with papilla, it has become possible for an inner, deeper 
mass or layer of cells to produce a second cornified cone within 
the first, and at the same time. As explained before, periodie 
growth of this second, inner layer, produces the Neossoptile and 
its continuation the Teleoptile. Lastiy, with an innermost layer 
we arrive at the basal membrane, which transforms itself into the 
feather-soul, and this may well be looked upon as the represen- 
tatıve of stillanother structure, a kind of future feather, at least 
potentially if there were any need of troubling about super-feathers. 


When considered from an unbiassed point of view it is not 
difficult to homologise the feather-sheath with the ‚inner root 
sheath‘ (innere Wurzelscheide, composed of Henle’s and Huxley’s 
layer) of the Mammalian hair, just as much as the hair is homo- 
logous with the feather. There is however this d’fference that the 
sheath of the hair now appears reduced in comparison with the 
sheath of the feather and that its cells do not form a solid cornified 
mantle. In some respects the hair is precocious, it pierces its sheath 
at an early stage; in others it appears simpler (more primitive ?) 
than a feather, as it is never branched and remains at the solid 
cone stage with only a very short pulp. Even this difference dis- 
appears when the hair assumes the d’mensions of a spine with 
the starshaped constrietions, or expansions of its elongated pulp. 
It may as well be mentioned that the ‚„Oberhäutchen‘‘ of the 
hair is not the same as the epitrichium. 

The notorious attempt to derive the Mammalian hairs from 
some hind of pre-reptilian sensory apparatus, analogous to the 


On the Origin of Feathers. 217 


perl-organs of fishes, could be paralleled by the assumption that 
the peculiar sensory pits in the scales of crocodiles and snakes 
are the forerunners of feathers, especially since the latter are 
now known to be not the whole scale but a small highly modified _ 
part only. 

Küster has introduced the idea of the ‚„Tastfeder‘“. The 
occurrence of sensory elements near the base of a feather does 
not necessarily turn this into an organ of touch, although it is 
quite conceivable that the brisles of a Nightjar or of a Flycatcher 
do not merely add to the gape for catching purposes. Probably 
they are also used as organs of touch, just like the whishers of a 
Cat, but this is no reason for assuming that such feathers or hairs 
owe their origin to this function. These sensory elements are 
there primarily for the benefit of the respection epidermal organs 
and not vice versa; and incidentally it may have proved ad- 
vantageous for the nerves to become more intimately correlated 
with them. Tortoises have organs of touch beneath their large 
horny shields; are the later therefore ‚Tastschilder‘“ ? 

The hypothesis of the origin of hairs, mentioned above, seems 
to be still alive, and I regret having disappointed its adherents 
by failing to observe nerve-endings in the mysterious filaments of 
Trichobatrachus. Superior method applied by Professor Küken- 
thal has revealed their presence. 


7. Heft 


Me 


TE U 
ar Wi 
1 y 


\ 


IR HM 


} IK 


18 
TE 0 
RAIN! AIR 


ESEL ENDEN AU AA EIN. 
BIER LET ARKILEL. NEAR) DUN AR 
a 
ee | 


nr: Ur a 
I$ Ka er e "T 
BR ROH [#3 


ale No 


MH rare ee 
USRz RO 3 KEIL EN 


ee 
L RETRO) 


IN 
j Kin Y) 


N Hr: 
N u 


ARCHIV 
NATURGESCHICHTE, 


GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN, 
FORTGESETZT VON 


W.F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL, 
E. VON MARTENS, F. HILGENDORF, 
W. WELTNER UND E. STRAND. 


er 


ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG. 
1912. 


Abteilung A. 
Ss. Heft. 


HERAUSGEGEBEN 


VON 


EMBRIK STRAND 


KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN. 


BO S- 


NICOLAISCHE 
VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER 


Berlin. 


Inhaltsverzeichnis. 


Poche. Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ur- 
sprünglichen solchen, die vermeintliche Existenz der 
zoologischen Nomenklatur vor ihrem ni und einige 
andere nomenklatorische Fragen; etc. : 

Jacobsohn. Die Nesselzellen. (Hierzu Taf, I— 1 und 
3 Textfigg.). KICK SKUNIE der Abbildungen am Schluß 
des Heftes.) . 


Strand. Über einige REM aus a in Indien. . 
Boettger. Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 


Strand. Sechs afrikanische Novitäten der Lepidopteren- 
Familien Lasiocampidae und Lymantriidae . 


Strand. Rezensionen 


Seite 


149 


3ll 
314 


Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen 
solchen, die vermeintliche Existenz der zoologischen Nomenklatur 
vor ihrem Anfange und einige andere nomenklatorische Fragen; 
zugleich eine Erwiderung auf die von Herrn Stiles an alle Zoologen 
der Welt gerichtete Herausforderung und eine Begründung 


dreier von zahlreichen Zoologen gestellter Anträge 
zwecks Einschränkung der Zahl der Namens- 
änderungen und Abschaffung des liberum veto 
in der Nomenklaturkommission. 
Von 


Franz Poche, Wien. 


Inhaltsübersicht. Seite 
EB) a en ae RI ALDI RE 2 
Über die Begriffe der Wissenschaftlichkeit, der Zulässigkeit, der 
Verfügbarkeit und der Giltigkeit von Namen . . ..... 4 
Die Typen der Nematodengattungen Acuaria, Spiroptera und 
Dispharagus auf Grund des Eliminationsverfahrens . . . . 11 
Die Methodik des Eliminationsverfahrens . .... 2.2... 16 


Die verschiedenen für die Festlegung des Typus von Gattungen 
ohne ursprünglichen solchen in Betracht kommenden Methoden 25 
Allgemeine Bemerkungen . . „2.2.2222. 25 

Historischer Überblick über die seit 1900 in Gang be- 

findliche Diskussion über die first species rule, das Elı- 
minationsverfahren und die willkürliche Typusbestimmung 27 

Die Vorzüge und Nachteile der first species rule, des 

Eliminationsverfahrens und der willkürlichen Typus- 
bestiiinung vo Aller saglMai ran ad 37 

Begründet die bloße Anführung eines anderweitig für eine 

Einhe;t gebrauchten oder beabsichtigten Namens die Zu- 


laser gie u Messelbet rm nd Mer Dep Tarp 67 
Ist die zoologische Nomenklatur als vor ihrem Anfange existierend 
auıbetrachben At 1 au au! Ir N ORT: 72 
Über den Begriff der binären Nomenklatur und dienomenklator:sche 
Bedeutung’ ihrer Anwenden il un lan e. Dyson. 75 
Was versteht man unter binärer Nomenklatur? .. 75 
Die nomenklatorische Bedeutung der Anwendung der 
binärenNomenklataruu Wat. Den Bar. 83 
Kritische Bemerkungen zum ‚Gutachten 6°“ der Nomenklatur- 
kainaussionl an TE DH) EHRT EINER DORT 91 
Die Einführung des liberum veto in der Nomenklaturkommission . 96 
Kuba mmenfassung gta RD RT 101 
Diterstniiserzeichnisiun 007.21, la 9, WA en 105 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. A8 


2 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Einleitung. 


Im Folgenden möchte ich mehrere principielle Fragen der zoo- 
logischen Nomenklatur, diezum TelgegenwärtigimVorder- 
grunde der Diskussion stehen, einer näheren Be- 
sprechung unterziehen. 

Gleichzeitig stellen die entsprechenden Abschnitte der nach- 
folgenden Darlegungen die ausführliche Begründung 
der weiterhin (p.64f., 91 u. 100£.) noch näher zu er- 
wähnenden Anträge dar, die, von möglichst 
zahlreichen Zoologen aller Nationen unter- 
zeichnet, dem 1913 in Monaco ttagenden IX. Inter- 
nationalen Zoologenkongress vorgelegt wer- 
den sollen. 

Diese Anträge sind. absichtlich so gehalten, daß ihnen füglich jeder- 
mann beistimmen kann, der gemäß dem Worte R. Blanchards, 
des hochverdienten Schöpfers der Internationalen Nomenklatur- 
regeln: „Die Nomenklatur ist die Grammatik der Naturwissenschaften“, 
diesenichtals Selbstzweek,sondernnuralsein 
Mittel zur allgemeinen Verständigung be- 
trachtet. Denn sie bezwecken lediglich, zu 
verhindern, daß durch eine ganz zweifellos 
irrttümliche Auslegung der „Internationale 
Regeln der zoologischen Nomenklatur“, 1905, 
oderdurch neuerliche, wederaustheoretischen 
noch aus praktischen Gründen zu billigende 
Änderungen dieser zahlreiche höchst störende 
und gänzlich überflüssige Anderungen, bezw. 
ÜbertragungenallgemeineingebürgerterNamen 
vorgenommen oderveranlaßt werden. Es wird also 
wohl auch der radikalste Anhänger der modernen Nomenklatur- 
bewegung jenen Anträgen gerne beistimmen — finden sich doch unter 
den bereits unterzeichneten Zoologen mehr als einer der in dieser Hin- 
sicht am meisten hervorgetretenen Autoren —, da ja auch er Namens- 
änderungen gewiß nur als en notwendiges Übel betrachtet 
und sicher nich t wünscht, daß unserer Wissenschaft neue Mengen von 
solchen auch in Fällen, wokeinerleiprinzipielleGründe 
noch irgend welche praktische Momente dies er- 
fordern, aufgebürdet werden, während die zahlreichen Vertreter der 
Anschauung, daß einmal eingebürgerte Namen sovielals mög- 
lichindembisherigen Sinnebeibehalten werden 
sollen, in ihnen von vornherein eine Unter- 
stützung ihrer Bestrebungen finden. Es wird sich 
also im Plenum des Kongresses zweifelloseine Majorität 
fürjene Anträge ergeben (und wahrscheinlich sogar auch 
in der Nomenklaturkommission selbst). 

Ein von einem einzelnen oder einigen wenigen Forschern aus- 
gehender Antrag wäre aber trotzdem von vornherein gänzlich aus- 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 3 


sichtslos, weilernievordasPlenumdes Kongresses 
gelangen würde, auch wenn fast alle Mitglieder 
der Kommission sich für ihn aussprechen. Denn 
ein Mitglied dieser hat bei ihrem Zusammentritt anläßlich des Grazer 
Kongresses in ihr den Antrag durchgesetzt (ohne daß etwa der 
Kongreß dem zugestimmt hätte oder auch nur darüber befragt worden 
wäre — s. unten p. 96f.), dem Kongreß überhaupt nur über solche 
Vorschläge zuberichten,die vonallen anwesenden Mitgliedern 
der Kom mission angenommen worden sind; und ein Mitglied dieser 
wird gewiß gegen die in Rede stehenden Anträge Stellung nehmen. 
Es ist daher notwendig, ihnen durch die Unterstützung möglichst 
zahlreicher Zoologen einen derartigen Rückhalt zu verleihen, daß 
eine solche Unterdrückung derselben unpraktikabel wird. — [For- 
mulare derselben in deutscher, englischer, 
französischerunditalienischer Sprachestehen 
jedem Int eressenten gern zur Verfügung.] 

Betreffs dies Verhältnisses dieser Anträge zu einigen anderen, 
die die Deu. sche Zoologische Gesellschaft zu stellen 
beabsichtigt, se erwähnt, daß sie mit letztereninkeinemPunkte 
inWiderspruch stehen, wie schon daraus erhellt, daß bereits 
eine Anzahl der an letzteren beteiligten Zoologen auch jene unterzeichnet 
haben. Sie gehen in einer Hinsicht weiter, in anderen aus dem 
oben angedeuteten Grunde weniger weit als die der Deutschen 
Zoologischen Gesellschaft, und betreffen zum Teil Punkte, die in diesen 
überhaupt nicht berührt sind. In ihrem Endzwecke stimmen sie 
vollkommen mit diesen überein; nur suchen sie ihn im Gegen- 
satz zu diesen nicht durch einzelne Ausnahmsbestimmungen, sondern 
aufordentlichem Wege auf Grund anerkannter 
nomenklatorischer Grundsätze zu erreichen — 
was gewißalseinbedeutenderprinzipieller Vorteil 
derselben anerkannt werden muß. Außerdem wurden die An- 
träge der Deutschen Zoologischen Gesellschaft erst im Juli 1912 an 
die Nomenklaturkommission gesandt und können somit, da sie nicht 
wenigstens ein Jahr vor dem Zusammentritt des Kongresses in den 
Händen dieser waren, ordnungsmäßig erst am übernächsten Kongreß 
(1916) in Verhandlung gezogen werden und daher frühestens von da 
an ihre Wirksamkeit entfalten. Die hier in Rede stehenden dagegen 
wurden bereits im Februar und in der ersten Hälfte März d. J. an 
die Nomenklaturkommission, und zwar sogar an mehrere der 
Mitglieder dieser, gesandt, also mehr als ein Jahr vor dem Zu- 
sammentritt des nächsten Kongresses (25. März 1913), sodaß sie also 
s.hon auf diesem zur Verhandlung kommen müssen und daher 
bereits von da ab ihre Wirkung geltend machen können. 

Der zweite Abschnitt der Arbeit hingegen b.ldet die Antwort 
auf eine von Herrn Stiles am VIII. Internationalen Zoologenkongreß 
zuGraz analleZoologen derWelt gerichtete undvon 
mir gleich damals an Ort und Stelle angenommene Heraus- 
forderung. 


1* 8. Hoft 


4 Eranz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Hinsichtlich eines Punktes in den nachfolgenden Darlegungen 
muß ich noch eine Bemerkung vorausschicken. Ich sehe mich darin 
nämlich leider vielfach genötigt, Ausführungen und Behauptungen 
des Herrn Stiles, des nunmehr einzigen Sekretärs der Internationalen 
Nomenklaturkommission, entschieden entgegenzutreten und sie als 
unzutreffend, wnrichtig usw. zu bezeichnen, und zwar zum Teil auch 
solche, denen sich wenigstens implicite eine größere oder geringere 
Zahl der Mitglieder der Kommission angeschlossen haben. Und da 
liegt es nahe, die Frage aufzuwerfen, ob es sich hiebei nicht etwa 
einfach um verschiedene mehroder minder gleich. 
berechtigte Ansichten handelt, ob es also überhaupt be- 
rechtigt ist, eine abweichende Anschauung als unrichtig zu be- 
zeichnen. Dem gegenüber muß ich aber darauf hinweisen, daß jenes 
bei den weiterhin zu erörternden Fragen keineswegs der Fall 
ist, sondern daß ich überall dort, wo ich die 
DarlegungenundAnsichten des Herrn Stilesals 
unrichtig bezeichne, dies auch eingehend be- 
weise und die von ihm zu ihrer Begründung gebrauchten Argumente 
widerlege, bezw. als unzutreffend nachweise. 


Über die Begriffe der Wissenschaftlichkeit, der Zulässig- 
keit, der Verfügbarkeit und der Giltigkeit von Namen. 


Die scharfe Auseinanderhaltung der eben angeführten Begriffe, 
bezw. der entsprechenden Kategorien von Namen ist bei der Er- 
örterung und richtigen Entscheidung zahlreicher nomenklatorischer 
Fragen und so auch zum vollen Verständnis eines Teiles der nach- 
folgenden Ausführungen unerläßlich. Die bezügliche Terminologie 
liegt jedoch leider sehr im argen, indem für einen dieser Begriffe ein 
anerkannter Terminus bisher ganz fehlt, während die Bezeichnungen 
- für zwei andere von ihnen vielfach ganz ununterschiedlich gebraucht 
werden. Ich möchte mir daher erlauben, hier die einschlägigen Ver- 
hältnisse klar darzulegen und eine präzise und, wie ich hoffe, sowohl 
der besten bisherigen Übung — soweit eine solche überhaupt vorhanden 
ist — entsprechende als auch sachlich begründete Terminologie vor- 
zuschlagen. Da ferner in neuerer Zeit zahlreiche für das Studium 
nomenklatorischer Fragen, in denen zum Teil gerade die uns hier 
interessierenden Begriffe eine große Rolle spielen, sehr wichtige Publi- 
kationen in englischer und französischer Sprache er- 
schienen sind und andererseits eine präzise und einheitliche Terminologie 
auf dem uns hier beschäftigenden Gebiete in diesen beiden anderen 
Hauptkultursprachen vom wissenschaftlichen Standpunkte aus ebenso 
wünschenswert ist wie im Deutschen, so werde ich mir gleichzeitig 
gestatten, die in den gedachten beiden Sprachen für die einzelnen zu 
behandelnden Begriffe üblichen Ausdrücke mit den jeweiligen deutschen 
in Parallele zu setzen, bezw., wo entsprechende Termini in ihnen fehlen, 
solche — natürlich mit allem Vorbehalt — vorzuschlagen. — Dasselbe 
für die vierte Hauptkultursprache, das Italienische, zu ver- 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 5 


suchen, verbietet mir zu meinem grossen Bedauern von vornherein 
meine leider sehr geringe Kenntnis dieser. 

In erster Linie sind die uns hier beschäftigenden Begriffe natürlich 
beiden Art- und Gattungs- (und den ihnen bekanntlich nomenklatorisch 
koordinierten Unterart- und Untergattungs-) Namen von Wichtigkeit, 
weil diese in ungleich strengerer Weise durch Regeln bestimmt sind 
als die Namen der supergenerischen Gruppen. 

DiezoologischeNomenklatur befaßt sich keineswegs 
mit allen Namen, mit denen Einheiten des zoologischen Systems be- 
zeichnet worden sind oder noch werden, sondern nur mit solchen, 
die wissenschaftliche Namen darstellen. Darunter 
versteht man solche Namen von Einheiten 
des zoologischen Systems, die im inter- 
nationalen Gebrauch keinerlei Veränderung zu 
unterliegenhaben. Dies ist das wesentliche Moment, worauf 
es dabei ankommt, und daher dasjenige Merkmal, das als die differentia 
specifica in die Definition dieses Begriffes aufzunehmen ist. Darin 
besteht ja auch in erster Linie, wie ohne weiteres ersichtlich, die in 
Art. 3 der Internationalen Nomenklaturregeln. vorgeschriebene An- 
sehung und Behandlung von Wörtern nicht-klassischer Herkunft, die 
wissenschaftliche Namen von Tieren sind, als lateinische oder latinisierte 
Wörter, und ebenso das Gemeinsame der beiden Gruppen von 
Namen, die mein hochgeschätzter, unserer Wissenschaft und uns leider 
so früh entrissener Freund Maehrenthal in seiner trefflichen Arbeit 
(1904, p. 99) als wissenschaftliche betrachtet. Andererseits sind auch 
lateinische Wörter, die als Namen von Einheiten des zoologischen 
Systems gebraucht werden, keineswegs in allen Fällen wissen- 
schaftliche Namen, nämlich dann nicht, wenn sie nicht 
als Namen, die im internationalen Gebrauch keinerlei Veränderung zu 
unterliegen haben, sondern nur als Wörter der lateinischen Sprache 
gebraucht werden, wie es ja bei lateinisch schreibenden Autoren sowohl 
des Altertums wie des Mittelalters und der Neuzeit naturgemäß sehr 
oft vorkommt. Bei solchen Veröffentlichungen muß auf Grund ander- 
weitiger Kriterien (Angaben des Autors oder Herausgebers, Ver- 
gleichung verschiedener Stellen, Druckanordnung, typographische 
Unterscheidung, Charakter der Publikation usw.), erforderlichenfalls 
bei jedem einzelnen Namen, entschieden werden, ob es sich um einen 
wissenschaftlichen Namen handelt oder nicht. (Dabei sei insbesondere 
bemerkt, daß speziell die typographische Unterscheidung zwar gewiß 
ein sehr wichtiges, ja in manchen Fällen vielleicht sogar das einzige 
Hilfsmittel zur Entscheidung dieser Frage ist, daß sie aber selbst- 
verständlich immer nur ein äußeres Erkennungsmittel, nie das Wesen 
eines wissenschaitlichen Namens bildet und uns daher niemals veran- 
lassen darf, nötigenfalls nicht auch alle anderen verfügbaren Hilfs- 
mittel zur Entscheidung dieser Frage gebührend zu berücksichtigen — 
ganz abgesehen davon, daß die typographische Unterscheidung nicht 
immer vom Willen des Autors allein abhängt.) Dies bietet in der Praxis 
bei entsprechender Berücksichtigung aller einschlägigen Momente 


8. Heft 


6 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


erfreulicherweise kaum je ernstliche Schwierigkeiten — wenigstens 
bei Veröffentlichungen, die nach dem Jahre 1757 erschienen sind; 
und nur solche kommen, wie wir sofort sehen werden, nomenklatorisch 
in Betracht. | 
Den Gegensatz zu den wissenschaftlichen bilden die nicht- 
wissenschaftlichenNamen.— Zu diesen gehören sowohl die 
Vulgärnamen wie solche aus dem Lateinischen oder Griechischen 
stammende Namen, die (in mehr oder weniger veränderter oder in 
unveränderter Form) als Lehnwörter einer nicht-klassischen Sprache‘ 
angewandt werden, einerlei, ob sie außerdem auch als wissen- 
schaftliche Namen eingeführt sind oder nicht. Insbesondere 
ist sorgfältig darauf zu achten, daß nicht solche Namen dieser zweiten 
Kategorie, die in ihrer Form wenig oder gar nicht verändert worden sind 
und die nicht ohnedies schon anderweitig für die betreffende Einheit 
eingeführt wurden, irrtümlicherweise als wissenschaftliche Namen 
angesehen und behandelt werden, oder umgekehrt. Auch bei diesen 
Entscheidungen sind nötigenfalls alle einschlägigen Kriterien (Angaben 
des Autors oder Herausgebers, Form des Namens im Hinblick auf die 
Sprache, in der die betreffende Veröffentlichung verfaßt ist [Accente!], 
Vergleichung verschiedener Stellen, Druckanordnung, typographische 
Unterscheidung usw.) sorgfältig zu berücksichtigen, und werden jene 
dann kaum je einem Zweifel Raum lassen. — Beispiele von Namen, 
die in diese zweite Kategorie fallen, sind: Epineuri Emery (1904, p. 73) 
[aus dem Vergleich mit den anderen in der Arbeit angewandten Namen 
geht aufs klarste hervor, daß dieser nur einen italienischen 
Namen darstellt]; Smerinthe, Sphinx, Macroglosse, Sesie, Syntomide 
Latreille, 1825, p. 471; ‚Les PLESIOPS“, „LES CHROMIS“ 
Cuvier, 1817, p. 266 [bei den wissenschaftlichen Namen macht Cuvier 
t.c. niemals einen Accent; Stiles ıst also im Irrtum, wenn er 
(1910 a, p. 45 £.) sagt, daß ‚‚Plesiops, trotz des französischen Accentes, 
als als ein lateinischer Genusname veröffentlicht interpretiert werden 
könnte‘). — Leider ist die gedachte Unterscheidung in der Vergangen- 
heit nicht immer genügend streng durchgeführt worden, und wurden 
sogar auf Grund solcher nicht-wissenschaftlicher Namen schon gänzlich 
ungerechtfertigte Änderungen allgemein gebräuchlicher giltiger Namen 
vorgenommen (s. z. B. Poche, 1909 a, 1909 b). 
Dieenglischenundfranzösisshen Termini für wissen- 
schaftliche und nicht-wissenschaftliche Namen sind: scientific names, 
non-scientific names; noms scientifiques, noms non scientifiques. 
Aber auch nicht mit allen wissenschaftlichen 
Namen von Einheiten des zoologischen Systems haben wir uns 
in der zoologischen Nomenklatur zu beschäftigen, 
sondern nur mit jenen, die zulässig sind. Man versteht 
darunter solche Namen von Einheiten des zo- 
ologischen Systems, dienomenklatorisch zu be- 
rücksiehtigensind. Dies ist das wesentliche Merkmal der 
Zulässigkeit und daher 2llein in die Definition dieses Begriffes 
aufzunehmen. — W elch en Bedingungen aber ein Name im einzelnen 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 7 


entsprechen muß, um zulässig zu sein, ist natürlich eine ganz andere 
Frage, deren Beantwortung sowohl je nach den nomenklatorischen 
Anschauungen eines Autors, bezw. einer Körperschaft oder einer Zeit- 
periode, als auch je nach der Rangstufe, der die betreffende Einheit 
angehört (Subsperies, Species, Genus, supergenerische Gruppe usw.) 
verschieden ausfallen kann. Da sich die zoologische Nomenklatur, 
wie wir oben (p.5) gesehen haben, überhaupt nur mit wissen- 
schaftlichen Namen befaßt, so ist die erste und wenigstens im 
Prinzip wohl von allen Seiten anerkannte Bedingung der Zulässigkeit 
eines Namens, daßer einwissenschaftlicherist. Nach den 
Internationalen Nomenklaturregeln ist ferner, da 
diese das Jahr 1758 als den Ausgangspunkt der zoologischen Nomen- 
klatur festsetzen, für die Zulässigkeit irgend eines Namens erforderlich, 
daß ernach dem Jahre 1757 publiciert worden sei. Allgemein wird 
weiters hiezu gegenwärtig mit Recht verlangt, daß der Name ver- 
öffentlicht worden sei, und daß er kein nomen nudum [ein 
Begriff, der auch wieder verschieden weit gefaßt werden kann] ist — 
wenn dies auch in den Internationalen Nomenklaturregeln nur für die 
Namen von Arten und Gattungen ausdrücklich gefordert wird. 
Ferner wird in diesen die Zulässigkeit der Namen vonArtenund 
Gattungen an die Bedingung geknüpft, daß der Autor [in der 
betreffenden Veröffentlichung] den Grundsätzen der bi- 
nären Nomenklatur gefolgt ist (cf. unten p. 83). — Da- 
durch, daß zum ersten male die Bedingungen der Zulässigkeit 
eines Namens erfüllt werden, wird er eingeführt [nämlich in die 
zoologische Nomenklatur]. — Den Gegensatz zu den zulässigen bilden 
die unzulässigen Namen. 

Da nomenklatorisch nur zulässige Namenin 
Betracht kommen, die Nomenklatur aber ihrerseits die alleinige 
Terminologie der Systematik ist, so ist es ohne weiteres einleuchtend, 
daß eine Einheit für die Systematik formell erst dann exi- 
stiert, also erst dann als aufgestellt betrachtet 
werden kann, wenn sie einen zulässigen Namen 
erhalten hat. Dieser Grundsatz erfreut sich daher gleichfalls 
allgemeiner Anerkennung. 

Im Englischen wırd der Begriff „zulässiger Name“ ausgedrückt 
durch ‚„admissible name‘‘ oder (öfter) umschrieben durch ‚a name 
having status in nomenclature“, „a name having status under the 
code“, „a name having standing in nomenclature‘ usw. (s. z. B. Stiles, 
1907 b, p. 522f.), was vollkommen der oben gegebenen Definition dieses 
Begriffes entspricht; im Französischen fehlt dagegen an- 
scheinend ein eigener Terminus dafür. Ich schlage daher als solchen 
den Ausdruck ‚nom admissible“, und als solche für den Begriff „un- 
zulässiger Name‘ die Bezeichnungen ‚‚inadmissible name“ und „nom 
inadmissible‘“‘ vor, die sowohl sachlich als sprachlich genau den be- 
treffenden deutschen Termini entsprechen. 

Unter den zulässigen Namen sind von besonderer Wichtigkeit 
die verfügbaren Namen. Darunter verstehe 


8 Heft 


8 Franz Poche: Die Bestimmurg des Typus 


ich jene Namen, die gegebenenfalls als giltige 
solche verwendet werden können. — Dieser Begriff 
ist in der deutschen und anscheinend ebenso in der französischen 
zoologischen Literatur noch so gut wie unbekannt — meines 
Wissens wurde er bisher erst von mir selbst vor kurzem (1912a, p. 846) 
angewandt; dagegen ist er den englisch schreibenden Autoren voll- 
kommen geläufig und wird von ihnen mit dem Terminus „available 
names‘ bezeichnet, der genau dem eben eingeführten deutschen ent- 
spricht; im Französischen möchte ich dafür den Terminus 
„noms disponibles‘“ vorschlagen. — Im Gegensatz zu den verfügbaren 
stellen alle anderen zulässigen Namen nicht verfügbare 
Namen dar (im Englischen als „unavailable names‘ bezeichnet; 
im Französischen schlage ich dafür den Terminus „noms indisponi- 
bles’”’ vor). — Welchen Bedingungen ein Name genügen muß, um 
verfügbar zu sein, ist selbstverständlich eine ganz andere Frage, deren 
Beantwortung sich wieder je nach den verschiedenen nomenklatorischen 
Anschauungen sowie nach der Rangstufe der betreffenden Einheit ver- 
schieden gestaltet. Da für die zoologische Nomenklatur, wie wir gesehen 
haben, überhaupt nur diezulässigen Namen in Betracht kommen, 
also a fortiori nur diese giltigseinkönnen, so muß ein verfüg- 
barer Name selbstverständlich vor allem zulässig sein. Ferner 
sind nach den Internationalen Nomenklatur- 
regeln und zugleich auch nach dem wohlbegründeten herrschenden 
Gebrauche (natürlich bei Erfüllung der Bedingungen der Zulässig- 
keıt) Namen von Familien und Unterfamilien ver- 
fügbar, wenn sie durch Anfügung der Endung idae, bezw. inae 
an den Stamm eines verfügbaren Namens einer der Gattungen der- 
selben gebildet sind, Namen von Gruppen von höherem 
alsFamilienrang, wenn sie mononominal sind (und die Form 
der Mehrzahl haben), Gattungs- und Artnamen, wenn sie nicht 
präokkupiert sind. (DieBegründun g dieses letzten Satzes erfolgt, 
um Wiederholungen zu vermeiden, erst unten bei Besprechung des 
Begriffs der giltigen Namen, da ja nur an der Hand der Be- 
dingungen, unter denen ein Name giltig ist, beurteilt werden kann, 
wieso Namen gegebenenfalls als giltige solche verwendet werden 
können, d. h. eben verfügbar sind.) 

Unter den verfügbaren Namen sind wieder in erster Linie bedeutsam 
diegiltigen Namen. Manverstehtdarunterjene 
Namen, die zur Bezeichnung der Einheiten des 
Systemszuverwenden sind. — Von einem giltigen Namen 
kann also nur dort die Rede sein, wo (nach den jeweiligen nomen- 
klatorischen Anschauungen) nur ein bestimmter Name (wenig- 
stens von den eingeführten), nicht aber dort, wo nach diesen 
ein beliebiger von zwei oder mehreren eingeführten solchen zur 
Bezeichnung der betreffenden Einheit verwendet werden darf. Im 
letzteren Falle gibt es, wie ohne weiteres ersichtlich, zwei oder mehrere 
verfügbare, nicht aber einen giltigen Namen. — Den con- 
trären Gegensatz zu den giltigen b:lden die ungiltigen Namen.. 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 9 


DarunterverstehtmanjeneverfügbarenNamen, 
die zur Bezeichnung der Einheiten des Systems 
nichtverwendet werden dürfen. — Als von einem Autor 
alsgiltige Namen gebraucht bezeichnet man jene Namen, 
die ee rzur Benennung von Einheiten verwendet; diese Bezeichnung 
involviert also keineswegs, daß die betreffenden Namen nach unseren 
nomenklatorischen Anschauungen giltig sind; nach diesen können 
sie vielmehr sehr wohl ungiltig sein, oder kann es für die betreffende 
Einheit überhaupt keinen giltigen, sondern nur zwei oder mehrere 
verfügbare Namen geben. — W elc le Bedingungen ein Name erfüllen 
muß, um giltig zu sein, hängt wie bei der Zulässigkeit und Verfügbarkeit 
sowohl von den jeweiligen nomenklatorischen Anschauungen wie von 
der Rangstufe der betreffenden Einheit ab. Aus der Definition des 
Begriffes der verfügbaren Namen erhellt ohne weiteres, daß ein giltiger 
Name stets ein verfügbarer sein muß. Fermer ist nachden 
Internationalen Nomenklaturregeln jener ver- 
fügbare Name (s. oben) einer Familie oder Unterfamilie der giltige, 
der von dem giltigen Namen ihrertypischen Gattung gebildet 
ist, und jener verfügbare Genus- oder Speciesname (s. oben), der 
der älteste ist, oder, wenn es zwei oder mehrere älteste, also unter- 
einander gleichalte solche gibt, jener von diesen, der von dem ersten 
revidierenden Autor als giltiger Name gewählt worden ist, bzw. wird. 
Verfügbar sind aber nach jenen Regeln auch alle anderen durch 
Anfüsung der Endung idae, bezw. inae an den Stamm eines verfüg- 
baren Namens einer ihrer Gattungen gebildeten Namen von Familien 
und Unterfamilien, da diese nicht dem Prioritätsgesetz unterstehen 
und es somit dem Ermessen jedes Autors anheimgestellt ist, welche 
Gattung er als die typische betrachten will, sie also gegebenenfalls 
alle als giltige Namen verwendet werden können (die von ungiltigen 
Gattungsnamen gebildeten in dem Fall, wenn diese giltig werden ; ebenso 
alle anderen zulässigen und nicht präoccupierten Gattungs- und Art- 
namen ‚da sie in der Reihenfolge ihrer Anciennität sämtlich gegebenen- 
falls als giltige Namen verwendet werden können, wenn z. B. ermittelt 
wird, daß der bis dahin als solcher gebrauchte Name präoceupiert ist 
oder sich in Wirklichkeit auf eine andere Einheit bezieht. Bei den 
Gruppen von höherem als Familienrang ist dagegen nur dann ein Name 
der giltige, wenn er der einzige für die betreffende Einheit 
eingeführte verfügbare ist (s. oben p. 7), da jene Regeln nichts 
darüber bestimmen, welcher von zwei oder mehreren solchen zur Be- 
zeichnung dieser zu verwenden ist, und es also dem Belieben jedes 
Autors überlassen, welchen davon er dazu gebrauchen will und so- 
mit, wie wir gerade gesehen haben, keiner derselben den gil- 
tigen Namen darstellt. 

Die Termini für giltige und ungiltige Namen sind im Fran- 
zösischen: ‚„noms valables“, ‚noms non valables“; ım Eng- 
lischen: ‚valid names“, „invalid names“. 

Nachstehend gebe ich eine tabellarische Übers’cht der soeben ausein- 
andergesetzten Terminologie und führe dabei unter Zugrunde- 


8. Heft 


10 


Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


legung der Bestimmungen der Internationalen 
Nomenklaturregeln je einige Beispiele für die verschiedenen 
Kategorien von Namen an. 


Kategorien der Namen von Einheiten des zoologischen 


Systems nach ihrem nomenklatorischen Status. 


nicht-wissen- 
schaftliche 
Namen (noms 
non scienti- 
fiques; non-scien- 
__tifie names) 


unzulässige Namen 


(noms inadmissibles; inadmissible 
names) 


wissen- 
schaftliche 
Namen 
(noms scı- 
entifiques; 
seientifie | zulässige 
names): Namen 
Namen, ) (noms ad- 
dieiminter-| missibles; 
nationalen | admissible 
Gebrauch | names): 
keinerlei Namen, 
Verän- die nomen- 
derung zu | klatorisch 
unterliegen | zu berück- 
haben. sichtigen 
sind. 


nicht verfügbare Namen 
(noms indisponibles; un- 
available names) 


ungiltige Namen 

verfügbare |(noms non va- 
Namen lables; invalid 
(noms dis- |names): verfüg- 
ponibles; |bare Namen, die 
available |zur Bezeichnung 
names): |derEinheiten des 
Namen, die} Systems nicht 
gegebenen- | verwendet wer- 


falls als gil- 
tige solche 


den dürfen. 


giltige Namen 
usa (noms valables; 
ge valid names): 
können. 


Namen, die zur 


Beispiele. 


urus Caesar; Wolf; Lan- 
zettfischehen; Epineuri 
Emery (1904, p. 73); 
Smerinthe,Sphinx, Mac- 
roglosse Latreille (1825, 
p. 471). 
Tucana Cayanensis gut- 
turealbo Brisson(1760,4, 
p. 416); Araneus Olerck 
(1757, p. 22); Ghanan 
Forskäl (1775, p. 44) 
[nom. nud.]. 


Lobmannella Neres- 
heimer (1904, p. 137); 
Branchiostomidae; ÜOa- 
vicornia [Familie!]; In- 
fusoria tentaculifera 
Huxley (1377, p. 95). 
Flagellata;, Mastigo- 
phora; Ferae; Carni- 
vora; Acinetoidea. 
Neresheimeria Uebel 
(1912); Awphioxidae; 
Amphioxus. 


SphaeriparaPoche(1911, 
p. 80.; Branchiosto- 
matidae; Luohmannella 
Trouessart (1901, p.250); 


Bezeichnung der | Sphinx Linnaeus (1758, 


Einheiten des 
Systems zu ver- 
wenden sind. 


p. 343 [cf. p. 489]). 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 11 


Die Typen der Nematodengattungen Acuaria, Spiro- 
ptera und Dispharagus auf Grund des Eliminations- 
verfahrens. 


In der öffentlichen Sitzung der Nomenklaturkommission am 
VIII. Internationalen Zoologenkongreß zu Graz, die am Nachmittage 
des 18. August 1910 im Kleinen Hörsaal des Zoolog'sch - Zootomischen 
Institutes der Universität Graz stattfand, bekämpfte Herr Stiles den 
von mir eingebrachten und vertretenen Antrag, zu Punkt (e) des neuen 
Art. 30 der Internationalen Nomenklaturregeln hinzuzufügen: ,,(d) 
Species, welche späterhin in andere Gattungen versetzt worden sind. 
(Elimination.)‘“ [i. e.: dürfen nicht als Typus gewählt werden]. Dabei 
erklärte er die Anwendung des Eliminationsverfahrens zur Festlegung 
des Typus von Gattungen ohne ursprünglich bestimmten solchen 
für theoretisch und praktisch unmöglich, und 
sagte in Begründung dessen mit erhobener Stimme wörtlich: „I 
challenge every zoologistinthe world to deter- 
minebyeliminationthetypesofthethreegenera 
Spiroptera, Acwaria and Dispharagus — I give 
an open challenge to every zoologist.“ — Darauf 
entgegnete ich sofort, daß ich dieHerausforderungan- 
nehme und dieTypen derdreigenannten Genera 
unter Zugrundelegung des Eliminationsver- 
fahrens bestimmen werde; gleichzeitig fügte ich hinzu, 
daß ich überdies auch die für eine sichere und einheitliche Anwendung 
des Eliminationsverfahrens erforderlichen Regeln entwerfen werde. — 
Diesen beiden Versprechen komme ich in dieser Arbeit nach, und zwar 
zunächst jenem, das die unmittelbare Antwort auf die Herausforderung 
des Herrn Stiles bildet. 

Die Aufteilung der drei Gattungen Acuaria, Spiroptera und Dis- 
pharagus ging folgendermaßen vor sich: 


Acuaria Bremser (in: Administratio reg. caes. Musei Historiae 
naturalis Viennensis, 1811, p. 11 [cf. p. 26)). 


Bremser unterschied in dieser Gattung 14 Species, die er aller- 
dings weder benannte noch irgendwie kennzeichnete, sondern nur 
mit den Zahlen 1—14 (und der Angabe des Wirtes) bezeichnete. 
Ich führe daher der größeren Deutlichkeit halber bei jeder der- 
selben in ( ) den Namen an, den ihr Rudolphi (1819, p. 22—29 
[ef. p. 235—255]), der gleichzeitig an Stelle von Acuaria den Namen 
Spiroptera einführte (s. unten), gab. — (Rudolphi betrachtete 
sechs davon als ‚Species dubiae‘‘, und daraufhin sagt Stiles (in: Stiles 
u. Hassall, 1905, p.49 [ef. p.12]): „Alle Helminthologen werden wahr- 
scheinlich zugeben daß der Typus von Acuaria unter den Arten ge- 
wählt werden sollte, die Rudolphi als giltig [= sicher (,valid‘‘)] be- 
trachtete.‘“ Dies zutun wäirefürmichzwargewißsehrbe- 
quem, indem es die Zahl der von mir zu berücksichtigenden Arten 
bedeutend verringern würde; doch ist jener Standpunkt ein durchaus 


8. Heft 


12 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


unberechtigter. Denn nur jene Arten sind als Typus einer Gattung 
nicht verfügbar, „die vom Standpunkt des Autors des Gattungs- 
namens zur Zeit seiner ursprünglichen Veröffentlichung species in- 
quirendae waren“ [Art. 30, e (#); denselben Standpunkt vertritt ja auch 
Stiles selbst (p. 29 u. 56)]; und es ist auch in keiner Weise ersichtlich, 
warum etwa gerade in diesem Falle davon eine Ausnahme gemacht 
werden und alle jene Arten bei der Festlegung eines Typus un- 
berücksichtigt bleiben sollten, die ein späterer Autor als zweifel- 
haft betrachtete.) 

1. (Spiroptera Anthuris Rud.): von Dujardın, 1845, p. 75 in die 
Gattung Dispharagus gestellt; 

2. (Spiroptera euryoptera Rud.): von allen Autoren in der Gattung 
Spiroptera (= Acuaria!) belassen; 

3. (Spiroptera attenuata Rud.): von Dujardin, 1845, p. 74 zu Dis- 
pharagus gestellt; 

4. (Spiroptera Anthuris Rud.): wie 1; 

5. (Spiroptera Anthuris Rud.): wie 1; 

6. (Spiroptera bidens Rud.): von Dujardin, 1845, p. 77 zu Dis- 
pharagus gestellt („par conjecture‘); 

7. („Spiroptera Upupae“): wie 2; 

8. („‚Spiroptera Falcinelli“‘): von Molın, 1860, p. 496 zu Dispharagus 
gestellt; 

9. („Spiroptera Strigis“‘): wie 2; 

10. (Spiroptera revoluta Rud.): von Molin, 1860, p. 492f. zu Dis- 
pharagus gestellt; 

11. (‚‚Spiroptera Fulicae‘“): wie 2; 

12. (‚„Spiroptera Sturn‘): wie 2; 

13. (,‚Spiroptera Vanelli‘“‘): wie 2; 

14. (Spiroptera elongata Rud.): von Molin, 1860, p. 495 zu Dis- 
pharagus gestellt. 

Noch nicht aus der Gattung Acuaria eliminiert wurden also 
die sub 2, 7, 9, 11, 12 und 13 angeführten Arten; und da bisher keine 
davon als Typus jener bestimmt wurde, so sind sie sämtlich als 
solcher verfügbar. Und zwarbestimmeichalssolchen 
Acuariaeuryoptera (Rud.). Meine Gründe für diese Wahl 
sind, daß die sub 7, 9, 11 und 12 angeführten Arten sehr ungenügend 
bekannt sind (in der letzten Monographie jener Gattung [Stossich, 
1897, p. 121, 120, 115] werden sie sämtlich als species inquirendae 
angeführt), Acuaria euryoptera andererseits auch besser bekannt ist 
als A. vanelli [= ‚‚SpiropteraV anelli““ Rudolphi], die einzige noch übrige 
Art, und außerdem auch bereits von Ransom (1904, p. 38) als „wahr- 
scheinlich‘“ der Typus der Gattung betrachtet worden ist. 

Stiles (in: Stiles und Hassall, 1905, p. 48 £. [ef. p. 12]) gibt zwar an, 
daß Rudolphi (1819, p. 244) auf Spiroptera anthuris eine Gattung Anthuris 
gegründet hätte, ‚„‚die augenscheinlich er [Dujardin] und alle anderen 
Helminthologen übersehen haben” (p. 50) und deren Typus sie durch 
absolute Tautonymie und auch klar durch Rudolphis ursprüngliche 
Absichten sei; Anthuris wäre klar Acuaria neubenannt, wie von Ru- 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 13 


dolphi zugegeben; daher würde $. anthuris (nach Art. 30f.) der Typus 
von Acuaria werden, und ebenso der von Spiroptera, da letzteres nur 
ein neuer Name für Acuaria ist. — Diese Argumentation wäre im 
wesentlichen durchaus zutreffend, wenn Rudolphi tat- 
sächlich einen Gattungsnamen Anthuris einge- 
führthätte. Diesistin Wirklichkeit aber nicht 
der Fall; er sagt vielmehr an der einzigen in Betracht kommenden 
Stelle (p. 244) unter Spiroptera Anthuris ausdrücklich: „Obs. 1. Haec 
prima BREMSERI Acuaria fuit, quam examini subjicere lieuit, et 
vagina penis foliolis cincta commotus fui, qui nomen genericum An- 
thuridıs ponerem; aliis autem deinceps speciebus comparatis ıllam 
minus compositam vidi et Spiropterae nomen praetuli.‘“ — Es ist nun 
gewiß von vornherein äußerst unwahrscheinlich, daß 
alle späteren Helminthologen bis auf Herrn 
Stiles diese durch eine Alinea hervorgehobene Stelle in dem Werke, 
. das so lange Zeit hindurch geradezu als Brevier der Helminthologen 
galt, und die sich nicht etwa in einer Fußnote, sondern im laufenden 
Texte findet, übersehen haben sollten, sondern vielmehr ‚„augen- 
schelnlich“, daßsieebenderAnsiehtwaren,daßdamit 
nicht ein Gattungsname Anthuris eingeführt 
sei. Und diese Ansicht ist auch auf Grund der heutigen Nomen- 
klaturregeln durchaus zutreffend; denn damit ein Name für eine Eıin- 
heiteingeführt ist, ist es unbedingt erforderlich, daß diese in einer 
Veröffentlichung mit ihm bezeichnet (,designe‘) worden sei. 
Dies hat Rudolphi aber keineswegs getan; er teilt vielmehr 
nur mit, daß er [zuerst] bewogen wurde, der Gattung den frag- 
lichen Namen zu geben, dann aber doch einen anderen 
vorgezogen hat, was also auch wenn man sich auf einen noch so 
rein bibliographischen Standpunkt stellt, unmöglichalseine 
Bezeichnung der Gattung mıt jenemin der Ver- 
öffentlichungbetrashtet werdenkann. Auch kann 
dem, nicht etwa die Meinung der (in Boston versammelten Mitglieder 
der) Nomenklaturkommissıon entgegengehalten werden (Stiles, 1907b, 
p. 523), daß Manuskrıptnamen zulässıg werden, wenn sie entsprechend 
den Bedingungen des Art. 25 der Regeln gedruckt werden, unabhängig 
davon, ob sie von dem sie veröffentlichenden Autor angenommen oder 
verworfen werden; denn zu jenen Bedingungen des Art. 25 gehört eben, 
wie wir gerade gesehen haben, daß die betreffende Einheit in einer 
Veröffentlichung mit dem fraglichen Namen bezeichnet worden 
ist, welche Bedingung in unserem Falle nicht erfüllt ist. —Ich 
bemerke dabei jedoch ausdrücklich, daß ich mit dem Vorstehenden 
in Hinsicht auf die von mir übernommene Aufgabe, festzustellen, 
was nach dem Eliminationsverfahren die Typen der Gattungen Acuaria, 
Spiroptera und Dispharagus sind, sehr zu meinem eigenen Nachteil 
argumentiere. Denn würde ich die eben dargelegte Ansicht Stiles’ 
ruhig annehmen — wogegen er doch sicher nichts einwenden könnte —, 
so müßte ich ohne weiteres ebenfalls Spiroptera anthuris als Typus von 
Acuaria betrachten (da ja das Prinzip des Typus durch absolute Tauto- 


8. Heft: 


14 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


nymie und ebenso die Bestimmung (f) des Art. 30 natürlich beim 
Eliminationsverfahren ebensogut ihre Geltung behalten wie bei der 
willkürlichen Typusbestimmung [s. darüber p.26]) und würde mir 
dadurch die Verfolgung der Aufteilung dieser Gattung ersparen. (Im 
übrigen kann ich mich aber auch der oben angeführten Ansicht der in 
Boston versammelten Mitglieder der Nomenklaturkommission nicht 
anschließen [s. das unten auf p. 67—72 Gesagte].) 


Spiroptera Rudolphi (1819, p. 22 [cf. p. 235]). 


Da Spiroptera keine neue Gattung, sondern, wie aus Rudolphis 
(p. 235) Angaben klar hervorgeht, nur einen neuen Namen für 
Acuaria Brems. darstellt, so wird der Typus von Acuaria ipso facto 
auch der von Spiroptera (wie auch Herr Stiles (in: Stiles u. Hassall, 
1905, p. 49 [ef. p. 12]) vollkommen anerkennt), indem die bezügliche 
Bestimmung (Art. 30 (/)), wie bereits erwähnt, natürlich beim Eli- 
minationsverfahren ebensogut g.lt wie bei der willkürlichen Typus- 
bestimmung. Und da ich oben (p. 12) Acuaria euryoptera (Rud.) als 
Typus von Acuaria bestimmt habe, so stellt also diese Art 
auch bei Zugrundelegung des Eliminations- 
verfahrens den Typus von Spiroptera Rud. dar. 


Dispharagus Dujardin (1845, p. 42 [ef. p. 69]). 


Wie Dujardin (p. 71) ausdrücklich angibt, hat er (von den in Vögeln 
vorkommenden Arten dieses Genus) 11 selbst untersucht; ‚wie fünf 
anderen sind Spiropteren von Rudolphi, die ıch vermutungsweise 
[,,par conjeeture“] hierherstelle.‘“ Da bei 11 der in Rede stehenden 
Arten aus seiner Darstellung aufs Klarste hervorgeht, daß er sie selbst 
untersucht hat, so ergibt sıch hieraus mit vollerSicherheiıt, 
welches die fünf anderen von ihm vermutungsweise hierher- 
gestellten Arten sind. Und zwar sind dies folgende: Dispharagus 
laticeps, D. bidens (von dem Dujardin auch ausdrücklich sagt [p. 78], 
daß er ihn vermutungsweise hierherstellt), D. quadrilobus, D. 
laticaudatus und D. bicuspis (ci. auch Stiles, t. c., p. öl). Keine dieser 
Arten kann also als Typus in Betracht kommen. Letzteres gilt auch 
(nach Art. 30e (3)) von den beiden Arten ‚?Dispharage de l’epervier. 
(B.)— Duj., nov. sp.?“ und ‚„? Dispharage de l’epervier. (D.) — Duj., 
nov. spec.?‘“ (p. 72). — Im übrigen gestaltete sich die Aufteilung des 
Genus Dispharagus folgendermaßen: 


1. „Dispharage du hobereau‘“: von Diesing, 1851, p. 229 zu Spvro- 
ptera gestellt. — Stiles (p.51) sagt, daß wahrscheinlich alle Systematiker 
einig sein werden, auch diese Art von der Berücksichtigung als Typus 
auszuschließen (da sie von Dujardin nicht benannt wurde). Dies wäre 
jedoch ganz unberechtigt (siehe unten p. 21f.); 

2. D. tenuis Duj.: von Diesing, 1851, p. 219 zu Spiroptera gestellt; 

3. D. subula Duj.: wie 2; 

4. D. attenuatus (Rud.): von Diesing, 1851, p. 215 zu Spiroptera 
gestellt; 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 15 


5. D. nasutus (Rud.): von Diesing, 1851, p.212 zu Spiroptera 
gestellt; 

6. D. anthuris (Rud.): wie 4; 

7. D. truncatus (Crepl): wie 2; 

8. D. decorus Daj.: von Diesing, 1851, p. 232 in die neue Gattung 
Histiocephalus gestellt; 

9. D. brevicaudatus Duj.: von Diesing, 1851, p. 231 in die neue 
Gattung Histiocephalus gestellt; 

10. D. denudatus Duj.: wie 8; 

11. D. eystidicola (Lam.): von Diesing, 1851, p. 220 zu Spiroptera 
gestellt. 

Hiermit war also derältere Name Dispharagus aus der Nomen- 
klatur verschwunden, gleichzeitig aber für einen Teil der 
als Typus dieser Gattung verfügbaren Arten dieneue Gattung 
Histiocephalus Diesing (1851, p. 80 [ef. p. 230]) aufgestellt worden. 
Es ist. also (s. unten p. 22) dieser letztere Name zunächst einzu- 
ziehen und Dispharagus an seine Stelle zu setzen. Von den drei als 
Typus verfügbaren in dieser Gattung verbleibenden Arten (D. decorus, 
D. brevicaudatus und D. denudatus) ist also behrfs Festlegung dieses 
die weitere Elimination zu verfolgen. Diese ging wie folgt vor sich: 

1. D. decorus: von Linstow, 1878, p. 72 zu Histiocephalus gestellt 
[welchen Namen er nicht etwa in der eben angegebenen Weise an Stelle 
von Dispharagus, sondern ganz richtig für eine von dieser letzteren 
verschiedene Gattung gebraucht (cf. t.c., p. X])]; | 

2. D. brevicaudatus: von allen Autoren in Dispharagus belassen; 

3. D. denudatus: von Linstow, 1887, p. 108f. zu Ancyracanthus 
[errore: Aneryacanthus] gestellt. 


AufGrunddesEliminationsverfahrens stellt 
somit DispharagusbrevicaudatusDuj. den Typus 
von Dispharagus Duj. dar. 

Bemerkt sei auch, daß also bei Anwendung des Eli- 
minationsverfahrens dieser althergebrachte und bekannte 
‚Gattungsname in dem bisherigen Sinne erhalten 
bleibt, während er bei der willkürlichen Typus- 
bestimmung (siehe über diese p.26) als Synonym zu 
Acwaria gestellt und durch einen anderen er- 
setzt werden muß, da Stiles (in: Stiles u. Hassall, 1905, 
p. 50—52 [cf. p. 12]) (entgegen der vorhergegangenen Elimination) 
Aeuariva anthuris (Rud.) als Typus von Dispharagus bestimmt hat. 


Mit dieser Bestimmung des Typus der drei 
GattungenAcuaria,Spiropteraund Dispharagus 
aufGrunddesEliminationsverfahrens ist also 
der von Herrn Stiles an alle Zoologen der Welt 
gerichtetenundvonmirangen»mmenenHeraus- 
forderung Genüge geschehen. Ich hoffe daher 
wohl auch voraussetzen zu dürfen, daß Stiles 
seinenWiderstandgegendenAntragaufWieder- 


8. Heft 


16 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


einführung der Bestimmung, daß vorhergegangene 
Elimination als für die Festlegung des Typus einer Gattung weiterhin 
bindend zu betrachten ist, vonnunanaufgeben wird, 
da ja jene Herausforderung, wie wir gesehen haben, gerade in Be- 
kämpfung dieses Antrages erfolgte. Denn sowohl das Ergehenlassen als 
das Annehmen einer Herausforderung wäre selbstverständlich zweck- 
und sinnlos und würde zu einer bloßen Farce 
herabsinken, wenn der Herausfordernde aufjeden Fall, 
also auch dann, wenn seiner Herausforderung Genüge getan ist, nach 
wie vor unverändert auf seinem Standpunkt beharren würde und der 
die Herausforderung Annehmende also nur die Möglichkeit 
zu verlieren, in keinem Falle aber die Möglichkeit 
etwaszugewinnen hätte — und es ist ja natürlich ausgeschlossen, 
daß Herr Stiles mit jener Herausforderung nur den Zweck verfolgt hätte, 
sich für den Augenblick einen Vertreter einer von der seinen ab- 
weichenden Ansicht auf bequeme Art vom Halse zu schaffen. 


Die Methodik des Eliminationsverfahrens. 


So einfach nun im Prinzip das Eliminationsverfahren ist und so 
allgemein es seit der Begründung der binären Nomenklatur durch 
Linne bis zur Gegenwart — mit relativ wenigen Ausnahmen — an- 
gewandt wurde, so gibt es dabei wie bei der Anwendung so ziemlich 
jeden Grundsatzes der zoologischen Nomenklatur Fälle, wie wir ja 
auch schon im Vorhergehenden gesehen haben, in denen verschiedene 
Auffassungen möglich und daher behufs WahrungderKEin- 
heitlichkeit der Nomenklatur präzise Regeln 
zuihrerEntscheidungnotwendigsind. Undda muß 
nun allerdings unbedingt zugegeben werden, daß solche Regeln bisher 
noch nirgends in auch nur annähernd ausreichendem Maße gegeben 
worden sind und daß also der besonders in den letzten Jahren von 
verschiedenen Autoren (insbesondere D. S. Jordan, 1900; 1901; 1905; 
1907, p. 468; Stone, 1906; 1907a, p. 149f. ; 1907b) gegen jenes erhobene, 
wenigstens in erster Linie darauf gegründete Einwand bei dem 
bisherigen Stande der Dinge als in Bezug auf den ihm 
als Basis dienenden Sachverhalt durchaus zutreffend anerkannt 
werden muß. So sehr ich daher Tutt, 1904a; 1904b; J. A. Allen, 
1905, p. 429if.; 1906; 1907a; 1907b, p. 27%. u. 381f.; 1907c; Bather, 
1906; Williston, 1907; Coquillett, 1907a; 1907b; Hendel, 1911 u. A. 
in ihrer Verteidigung des Eliminationsverfahrens im Prinzip voll 
und ganz beistimme, so muß ich doch zugeben, daß z. B. Allen (1907a, 
p. 553) in dieser Beziehung die Sache in einem leider entschieden zu 
rosigen Lichte betrachtet. Gew.ß ist dieser erfahrene Forscher sich für 
seine Person über alle einschlägigen Punkte längst klar geworden 
und entscheidet sie in jedem ihm vorkommenden Falle in folgerichtiger 
Weise, und gilt dasselbe von manchem anderen Autor jenseits wie 
diesseits des Ozeans. Aber in Bezug auf die große Menge der Fachgenossen 
— und zwar auch der in nomenklatorischen Fragen bewanderten — 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 17 


liegen die Dinge unleugbar wesentlich anders; und sogar in Bezug auf 
die in die erstgedachte Kategorie gehörenden Forscher ist es sehr 
unwahrscheinlich, daß sie untereinander in allen 
einschlägigen Punkten einer Ansicht sein würden. — Freilich folgt 
aus all dem noch keineswegs, daß das im großen ganzen doch 
dureh anderthalb Jahrhunderte bewährte Eli- 
minationsverfahren zu verwerten ıst, zumal da die 
anderen an seiner Stelle vorgeschlagenen Me- 
thoden zur Festlegung des Typus von Gattungen ohne ursprüng- 
lichen solchen, nämlich die willkürliche Typusbestimmung und ebenso 
auch die scheinbar jede Meinungsverschiedenheit ausschließende first 
species rule, genau ebensogut in zahlreichen Fällen 
verschiedenen Ansichten Raum lassen, worauf ich 
unten noch zurückkommen werde (s. p. 38f. u. 43£.). Wohl aber geht daraus 
mit aller Deutlichkeit hervor, daß es hohe Zeit ıst, daß genaue und für 
alle vorkommenden Fälle ausreichende Regeln für die Durchführung 
des Eliminationsverfahrens aufgestellt werden. In diesem Zusammen- 
hange sei auch erwähnt, daß der zweifellos bedeutendste lebende Ver- 
treter der first species rule, der hervorragende und vielseitige ameri- 
kanische Forscher David Starr Jordan, den ich am letzten Zoologen- 
kongreß in Graz auch persönlich kennen und schätzen zu lernen Ge- 
legenheit hatte, sich im Gespräche mir gegenüber in einer Weise 
äußerte, aus der ich entnehmen zu dürfen glaube, daß er, wenn für das- 
selbe präzise und ausreichende Regeln aufgestellt würden, sich sehr wohl 
auch mit dem Eliminationsverfahren befreunden könnte. — Ich will 
also im folgenden die einschlägigen Punkte der Reihe nach besprechen 
und in jedem Falle die getroffene Entscheidung auch be- 
sründen. 
Begriffsbestimmungen.— Unter Elimination 
(e aus, heraus; men die Schwelle, Grenze), versteht manin 
der Zoologie das Entfernen eines Teiles des ur- 
sprünglichen Inhaltes einer Einheit aus dieser. 
Der Begriff ist also keineswegs auf Einheiten bestimmter Rangstufen 
(nämlich Gattungen und Untergattungen sowie Arten und Unterarten) 
beschränkt; am häufigsten wird er aber in Bezug auf Einheiten der 
genannten Kategorien und besonders bei Gattungen gebraucht, da 
ihm hier infolge der strengen Regelung ihrer Benennung nach dem 
Prioritätsgesetz große Bedeutung bei der Entscheidung zukommt, 
welchem Teile des ursprünglichen Inhaltes einer zu teilenden oder 
schon früher geteilten Einheit der ursprüngliche Name dieser zu be- 
lassen, bezw. zu restitwieren ist. Bei den allermeisten nicht mono- 
typischen älteren und auch bei vielen neueren Gattungen haben im 
Laufe der historischen Entwicklung des Systems successive fort- 
schreitend mehrere solche Eliminationen stattgefunden. — Unter 
Eliminationsverfahren versteht man jene Me- 
thode zur Festlegung des Typus von Einheiten 
ohne ursprünglichen solchen, die nur jenen 
Teil des ursprünglichen Inhaltes einer Einheit 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. A 3. 2 8. Heft 


18 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


als als Typus verfügbar, bezw. als diesen dar- 
stellend betrachtet, der noch nicht oder, wenn 
bereits ihr ganzer als Typus verfügbarer ursprünglicher Inhalt 
eliminiert worden ist, zuletzt eliminiert wurde. Der 
Name rührt davon her, daß dabei selbstverständlich die statt- 
gefundenen Eliminationen verfolgt werden müssen. Dasselbe 
stellt also eine Anwendung des Prinzips des 
ersten revidierenden Autcrs und somit des 
PrioritätsgesetzesaufdieFestlegungdesTypus 
von Einheiten ohne ursprünglich bestimmten 
solchen dar. (Betreffs einer näheren Ausführung dessen verweise 
ich, um Wiederholungen zu vermeiden, bloß auf das unten p. 45f. 
Gesagte.) 

Das Eliminationsverfahren wird natürlich gleich- 
falls in erster Linie bei Gattungen angewandt. Gerade bei diesen 
bietet die Verfolgung der stattgefundenen Eliminationen im all- 
gemeinen auch keine besondere Schwierigkeit, indem ja eine solche 
auch eine Anderung des Namens der betreffenden Art oder Arten 
mit sich bringt und daher an der Hand der Synonymie speziell für 
den mit der Literatur der betreffenden Gruppe Vertrauten leicht 
festzustellen ist. — Aus dem angegebenen Zwecke des Eliminations- 
verfahrens erhellt ferner ohne weiteres, daß dabei solche Teile des 
ursprünglichen Inhaltes einer Einheit, die aus anderen Gründen von 
vornherein nicht als Typus verfügbar sind (die ihr z.B. nur mit 
zugerechnet wurden), gänzlich außer Betracht gelassen werden 

Önnen. 

Aus den eben dargelegten Begriffen der Eli- 
mination und des Eliminationsverfahrens er- 
geben sich für die Durchführung dieses letz- 
teren unmittelbar folgende Sätze: 

1. Die stattgefundene Elimination stellt eine geschehene 
Tatsache dar und kann daher als solche nicht ungeschehen ge- 
macht werden; ein einmal eliminierter Teil des ursprünglichen Inhaltes 
einer Einheit ist also als Typus dieser nicht mehr verfügbar, wenn er 
auch von demselben oder einem anderen Autor wieder in sie zurück- 
versetzt wird. — Dieser als rein logische Folgerung gewonnene Satz 
steht auch in vollem Einklange mit dem heute mit Recht allgemein 
anerkannten Grundsatze, daß die Nomenklatur der Genera und 
Spezies, soweit sie nicht gerade diese zum Ausdruck bringt, 
soviel wie irgend möglich unabhängig von der jeweiligen systematischen 
Anschauung sein soll. Denn würde mansichaufdengegenteiligen 
Standpunkt stellen, so könnte jederzeit ein Autor, der eine vorherge- 
gangene Elimination als sachlich n i c h t berechtigt betrachtet und daher 
den betreffenden Teil des ursprünglichen Inhaltes der Einheit wieder 
in sie zurückversetzt, aus jenem den Typus dieser wählen, während 
ein anderer, der die gedachte Elimination als berechtigt betrachtet, 
diese Typusbestimmung nicht als giltig anerkennen könnte. 
Dann wäre auch der von Herrn Jordan (1907, p. 469) gegen das 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 19 


Eliminationsverfahren erhobene Vorwurf, daß es die zur Typusbe- 
stimmung erforderliche Arbeit mit jedem Wechsel unserer Anschauungen 
über die Grenzen der Gattung von neuem verrichtet, vollkommen 
berechtigt, während er bei Zugrundelegung des hier eingenommenen 
Standpunktes natürlich hinwegfällt (cf. auch das unten auf p. 42 
Gesagte). 

2. Die Angabe, daß ein bestimmter Teil des ursprünglichen Inhaltes 
einer Einheit möglicherweise, vielleicht, vermut- 
lieh, wahrscheinlich dieser nicht zuzurechnen sei, oder 
daß er möglicherweise, vielleicht, vermutlich, 
wahrscheinlich einer bestimmten anderen Einheit zuzurechnen 
sei, stellt keine Elimination desselben dar, da hiebei die zu einer 
solchen erforderliche Entfernung desselben aus jener tatsächlich 
eben nicht vorgenommen wird. 

3. Wohl aber stellt es eine Elimination dar, wenn ein Teil des 
ursprünglichen Inhaltes einer Einheit nur mit Zweifel, ver- 
mutungsweise,mit?, mitVorbehaltausihrentfernt 
wird, da hiebei die zu jener erforderliche Entfernung desselben 
aus dieser, wie ohne weiteres ersichtlich, wenn auch nur vermutungs- 
weise, de facto ja vorgenommen wird. 

4. Der Umstand, daß ein Autor unter einer Einheit bloß einen Teil 
ihres ursprünglichen Inhaltes (bei einer Gattung also nur einen Teil 
der ursprünglich in ihr enthaltenen Arten) anführt, stellt keine 
Elimination des übrigen Teiles desselben dar. Denn dies involviert 
keineswegs, daß er diesen letzteren aus der Einheit entfernt, indem 
ebensogut mannigfache andere Gründe für jenen Umstand maßgebend 
sein können (Raummangel, vermeintliche oder wirkliche geringere 
Wichtigkeit des nicht angeführten Teiles, Unbekanntsein des Autors 
mit diesem, Nichteinschlagen desselben in den geographischen, 
stratigraphischen, ethologischen .... . Rahmen der betreffenden 
Arbeit usw.). 

5. Wohl aber stellt es eine Elimination des übrigen Teiles des 
ursprünglichen Inhaltes einer Einheit dar, wenn diese ausdrücklich 
auf einen bestimmten Teil dieses letzteren beschränkt 
wird, auch wenn der Autor nicht angibt, wohin der übrige Teil desselben 
zu stellen ist, da dieser auch ohne eine diesbezügliche Angabe tat- 
en von jener ausgeschlossen, also aus ihr entfernt 
wird. 

6. Die Zurechnung des gesamten zu der betreffenden Zeit 
als Typus verfügbaren (also auch noch nicht eliminierten) Inhaltes 
einer Einheit zu ein er anderen ihr koordinierten Einheit stelltkeine 
Elimination dar, da dabei keine Entfernung eines Teiles dieses 
aus ihr, sondern eme Vereinigung der Einheit als 
solcher—- indem diese bekanntlich in einem solchen Falle wenigstens 
von rechtswegen zu bestehen aufhört — mit der betreffenden anderen 
Einheit stattfindet. 

7. Die Zurechnung eines Teiles des ursprünglichen Inhaltes einer 
Einheit zu einer anderen bereits bestehenden solchen stellt 


2% 8. Heft 


‚920 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


eine Elimination dar. — Es wäre ja auch durchausin- 


konsequent, einem Autor zwar das weitergehende 
Recht zuzugestehen, eine bestimmte Art in fernerhin verbindlicher 
Weise als Typus festzulegen, nicht aber das viel weniger 
weitgehende, durch Versetzung eines Teiles des ursprünglichen 
Inhaltes einer Einheit in eine andere bereits bestehende solche eine für 


die Bestimmung ihres Typus weiterhin bindende Beschränkung 


jener vorzunehmen, obwohl er durch eine solche Versetzung doch mit 
der größten Deutlichkeit zum Ausdruck bringt, daß er diesen Typus 
nicht unter dem in eine andere Einheit versetzten, sondern unter 
dem übrigen Teile des ursprünglichen Inhaltes jener erblickt, 
Mit vollstem Recht ist daher eine solche Versetzung auch stets von der 
großen Mehrzahl der Autoren als eine Elimination betrachtet worden, 
und ist dies insbesondere auch in der neuen Fassung des Art. 30 der 
Nomenklaturregeln (s. Stiles, 1907b, p. 522) sub (k) der Fall. 


8. Eine Elimination liegt auch dann vor, wenn ein Autor für den 
von ihm aus einer Einheit entfernten Teil ihres ursprünglichen Inhaltes 


einen oder mehrere andere Namen gebraucht als der Autor der 
Einheit, also z. B. ein unbedingtes Synonym. des von diesem gebrauchten. 


9. Die Entfernung eines Teiles des ursprünglichen Inhaltes einer 


Einheit, der mit einem anderen, in ihr belassenen Teile desselben 
systematischzu vereinigen ist (also z. B. conspezifisch 


oder congenerisch mit letzterem ist), aus ihr stellt keine Eli- 


mination dieses letzteren dar, indem dieser ja dabei 


tatsächlich nicht aus der Einheit entfernt wird. — Dies 
entspricht gleichzeitig auch durchaus dem bereits oben sub 1. an- 
geführten Grundsatze, daß die Nomenklatur, soweit sie nicht ge- 
rade diese zum Ausdruck bringt, soviel als irgend möglich un- 
abhängig von der jeweiligen systematischen Anschauung sein soll; 


denn von dieser hängt es ja eben ab, o b ein bestimmter Teil des 
ursprünglichen Inhaltes einer Einheit mit einem anderen solchen zu 
vereinigen ist oder nicht. Es gilt daher das dort Gesagte mutatis 
mutandis auch hier. 


10. Genau dasselbe wie in dem eben angeführten Falle gilt 


dann, wenn außerhalb des Rahmens einer Einheit eine neue Einheit 
errichtet wird, mit der ein Teil des ursprünglichen Inhaltes jener 
ersteren systematisch zu vereinigen (also z. B. conspecifisch) ist. 

Diese zehn im vorstehenden aufgestellten 
Sätzeergebensichalso, wie wirgesehenhaben, 
durch rein logisches Schließen aus den Be- 
griffender Elimination und des Eliminations- 
verfahrens. 

Außerdem kommen aber bei diesem 'auch Verhältnisse in 
Betracht, die sich nicht einfach auf diesem Wege entscheiden lassen, 
sondern wo dazu die Herbeiziehung anderweitiger nomenklatorischer 
Grundsätze erforderlich ist. Der Erörterung dieser Verhältnisse will 
ich mich im Nachfolgenden zuwenden. 


N 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc, 2l 


1. Es kommt öfter vor, daß ein Autor bei der Aufstellung einer 
Gattung die Formen, die er ihr zurechnet, sämtlich oder teilweise 
nicht in zulässiger Weise, also entweder in unzulässiger 
Weise (z.B. mit nicht-wissenschaftlichen Namen) oder überhaupt 
nicht benennt. So war z. B., wie wir oben gesehen haben, letzteres 
der Fall bei sämtlichen Arten von Acuaria Bremser und bei Dujardins 
„Dispharage du hobereau“. Wenn dies bei allen einer Gattung zu- 
gerechneten Arten der Fall ist, so kann natürlich kein Zweifel bestehen, 
daß sie (ceteris paribus) sämtlich als Typus dieser verfügbar und dem- 
gemäß beim Eliminationsverfahren zu berücksichtigen sind; wenn 
es aber nur bei einem T eil e jener der Fall ist, so werden gewiß manche 
Autoren die Ansicht vertreten (wie es z. B. Stiles in dem letzterwähnten 
Falle tut — s. oben p. 14), daß diese als Typus nicht verfügbar sind 
und daher das Eliminationsverfahren auf die in zulässiger Weise be- 
nannten Arten zu beschränken ist. — Ich verkenne keineswegs, daß 
eine solche Auffassung in einer Anzahl von Fällen den praktischen Vor- 
teil mit sich brächte, daß die Elimination in zulässiger Weise benannter 
Formen im allgemeinen gewiß leichter zu verfolgen ist als die solcher, 
die nicht in zulässiger Weise benannt sind; auch ist es gewiß, daß in 
vielen —aberkeineswegsallen — Fällen ein Autor Formen 
deshalb nicht in zulässiger Weise benennt, weil er sie als noch nicht 
genügend sichergestellt, als weiterer Untersuchung bedürftig u. dgl. 
betrachtet, wenn er dies auch nicht ausspricht. Doch stehen 
dieser Auffassung zunächst gewichtige prin- 
zipielle Bedenken im Wege: auch nicht in zulässiger 
Weise benannte Formen bilden einen Teil des ursprünglichen Inhaltes 
einer Gattung undsindan sichals Typus verfügbar, 
wie klar aus dem am Eingange dieses Absatzes angeführten Fall hervor- 
geht, daß eine Gattung n ur solche enthält; und es ist in keiner Weise 
ersichtlich, wieso ihr nomenklatorischer Status dadurch beeinflußt 
werden sollte, ob andere derselben Gattung zugerechnete Formen 
in zulässiger Weise benannt sind oder nicht. Ferner würden sich in 
der Praxis in manchen Fällen, wo ein Autor neben der vielleicht ganz 
zufälligen namentlichen Anführung einer oder mehrerer Arten unter 
zulässigen Namen mit mehr oder minder ausdrücklicher Bezugnahme 
auf Publikationen anderer Autoren mehr oder minder genau 
bezeichnete — es sind ja hierbei alle Abstufungen möglich — Arten 
oder Gruppen von solchen, dieindiesen in zulässiger Weise benannt 
sind, als der betreffenden Gattung zugehörig angibt, Zweifel ergeben, 
wo die Grenze zu ziehen ist. — Aus diesen Gründen sehe ich mich 
genötigt, den Grundsatz zu vertreten, daß auch 
die einem Genus ursprünglich zugerechneten, 
abervonseinem Autornichtin zulässiger Weise 
benannten Formen als Typus desselben verfüg- 
bar und daher beimEliminationsverfahren mit 
zu berücksichtigen sind. Dies steht auch in vollem 
Einklange mit Art. 30 (e) der Internationalen Nomenklaturregeln. 
— Zu bemerken ist dabei aber, daß ich diese Frage hier nur der Voll- 


8. Heft 


22 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


ständigkeit halber behandle, daß sie jedoch dem Wesen nach gar 
nicht zur Besprechung des Eliminationsver- 
fahrens, sondern schon an eine frühere Stelle der Regeln gehören 
würde, nämlich dorthin, wo bestimmt wird, welche Arten nieht als 
Typus verfügbar sind. Auch wäre es durchaus unzulässig, die mög- 
lichen Meinungsverschiedenheiten in diesem Punkte etwa als ein Argu- 
ment gegen das Eliminationsverfahren ins Feld zu führen, da diese 
sich, wie ohne weiteres ersichtlich, in völlig gleicher Weise auch bei der 
willkürlichen Typusbestimmung (s. unten p. 26) (nämlich bei der 
Beurteilung der Giltigkeit einer solchen) und bei der first species 
rule ergeben. 

2. Wenn der gesamte noch als Typus verfügbare (also u. a. 
nicht schon früher eliminierte) Inhalt einer Einkeit gleichzeitig 
(als gleichzeitig gelten bekanntlich auchm ehrer e Veröffentlichungenr, 
solange nicht die Priorität einer oder der anderen davon erwiesen 
ist) eliminiert worden ıst oder zu eliminieren wäre, womit diese recht- 
mäßigerweise zu bestehen aufhören müßte, so ist zu untersuchen, 
ob die giltigen Namen einer oder mehrerer der Einheiten, mit denen 
Teile des gedachten Inhaltes dieser vereinigt wurden, bzw. zu ver- 
einigen sind, jünger oder gleichalt sind wie der dieser, 
oder ob dies nicht der Fall ist. — Sind einer oder mehrere der- 
selben jünger wie der dieser, so hat dieser letztere an 
dieStelledes jüngsten vonihnen zutreten (s.z.B. 
den oben bei der Verfolgung der Aufteilung von Dispharagus an- 
geführten Fall von Hestiocephalus); gibt es mehrere solche 
jüngste, also untereinander gleichalte Namen, so hat 
der eliminierende oder, wenn dieser es nicht getan hat, 
der erste revidierende Autor zu bestimmen, an 
die Stelle welehes derselben der Name der aufzuteilenden, 
bezw. aufgeteilten Einheit zu treten hat; sind der jüngste oder die 
jüngsten jener Namen gleichalt mit dem dieser letzteren, so 
ist die Entscheidung des eliminierenden Autors 
dafür maßgebend, ob dieser an die Stelle des jüngsten, bezw. 
eines der jüngsten von jenen und welches davon zu treten hat 
oder nicht. Dieser Grundsatz ist allgemein anerkannt und an- 
gewandt worden und dürfte wohl von keiner Seite auf Widerspruch 
stoßen; er ergibt sich überdies auch aus einer sinngemäßen gleich- 
zeitigen Anwendung der Art. 25, 28 und 29 der Nomenklaturregeln. 
— Ist dagegen der giltige Name keiner der Einheiten, mit denen 
Teile des Inhaltes der gedachten Einheit vereinigt worden sind, bzw. 
zu vereinigen sind, jünger oder gleichalt wie der dieser 
letzteren, so ist natürlich dieser einzuziehen und wird zum partiellen 
Synonym des Namens jeder der ersterwähnten Einheiten [für jede 
von welchen er demgemäß verfügbar (s. oben p.7£.) ist]. 

3. Es kommt bisweilen vor, daß eine Elimination in einer Ver- 
öffentlichung vorgenommen worden ist, in der der Autor nicht 
den Grundsätzen der binären Nomenklatur ge- 
folgt ist. Es erhebt sich daher die Frage, ob eine solche Elimination 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 23 


nomenklatorisch zu berücksichtigen, also beim Eliminationsverfahren 
mıt in Betracht zu ziehen ist, oder nicht. Eine ausdrückliche Bestimmung 
hierüber findet sich in den Internationalen Nomenklaturregeln — 
wie über so manches andere — nicht; aus der Fassung der einschlägigen 
Stellen dieser geht aber klar hervor daß sie, offenbar in 
einer weiteren Auslegung von Art. 25 b als dieser Bestimmung ihrem 
Wortlaute nach zukommen würde, als selbstverständlich 
voraussetzen, daß für die Nomenklatur der 
Gattungen und Arten nur solche Veröffent- 
lichungen in Betracht kommen, in denen die 
Grundsätze der bkinären Nomenklatur befolgt 
sind. Betreffs der Begründung hiefür verweise ich auf das weiter 
unten (p. 83) diesbezüglich Gesagte. Ebenso entspricht es durchaus 
dem bisherigen Gebrauche, in Veröffentlichungen, in 
denen der Autor nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur 
gefolgt ist, vorgenommene Eliminationen nomenklatorisch nicht 
zu berücksichtigen, und würde also die Proklamierung des 
gegenteiligen Standpunktes völlig unnötigerweise 
wieder eine große Anzahl ÄAnderungenin längst 
eingebürgerten Namen mitsich bringen. Und außer- 
dem wäre es praktisch äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich, 
derartig eEliminationen systematisch zu verfolgen, da begreiflicher- 
weise bei der Zusammenstellung der Synonymie meistens nur hin- 
sichtlich solcher Publikationen Vollständigkeit zum mindesten an- 
gestrebt wurde, in denen die Grundsätze der binären Nomenklatur 
befolgt sind. Es wäre somit beinomenklatorischer An- 
erkennun gjener bei dem in sehr zahlreichen Fällen zu erwartenden 
späteren gelegentlichen AuffindensolcherauflangeZeithinaus 
eine neue reiche Quelle für weitere Namens- 
änderungen gegeben. — Es sprechen also sowohl 
theoretische wie praktische Erwägungen ent- 
schieden dafür, nomenklatorisch nur Elimi- 
nationen in solchen Veröffentlichungen zu be- 
rücksichtigen, in denen die Grundsätze der 
binären Nomenklatur befolgt sind. (Auf den bereits 
erwähnten allgemeineren Grundsatz, daß für die Nomenklatur der 
Genera und Species überhaupt nur solche Veröffentlichungen zu 
berücksichtigen sind, komme ich später (p. 83ff.) noch speziell zu 
sprechen.) 

4. Wenn eine Gattung oder Art in Untergattungen, bzw. Unter- 
arten geteilt und von dem betreffenden oder einem nächstfolgenden 
Autor eine von diesen ausdrücklich oder durch Verwendung des 
Gattungs-, bezw. Artnamens als Untergattungs-, bzw. Unterartname 
alstypischebezeichnet wird, so gilt dies als eine Elı- 
mination des übrigen Teiles des ursprünglichen Inhaltes der be- 
treffenden Einheit. Ich sage ausdrücklich: gılt als eine Elimination, 
da es in Wirklichkeit, wie aus der Definition dieses Begriffes ohne 
weiteres ersichtlich ist, keine solche darstellt. Es dürfte aber wohl 


Heft 3. 


24 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


nur von sehr wenigen Autoren bestritten werden, daß dadurch eine 
weiterhin bindende Beschränkung des als Typus verfügbaren Teiles 
der betreffenden Einheiten stattfindet, und steht diese Auffassung 
auch im vollen Einklang mit dem Art. 30 in den Internat. Regeln Zool. 
Nomenklatur, 1905, während der jetzige von Herrn Stiles 
vorgeschlagene (s. unten p. 34£.) Art. 30 sienichtanerkennt! 
Zu welchen störenden und gänzlich überflüssigen 
Änderungen in den Namen von Untergattungen und Unterarten, oft 
auch Gattungen und Arten, letzteres notwendigerweise 
führt, wenn dann ein nicht in der solchergestalt 
als typische bezeishneten Untergattung oder 
Unterart enthaltener Teil des ursprünglichen Inhaltes der Einheit als 
Typus dieser „bestimmt“ wird, bedarf keines näheren 
Beweises. 

5. Wenn ein Teil des ursprünglichen Inhaltes einer Einheit eli- 
miniert und-in einer gleichzeitigen Veröffentlichung 
derselbe Teiloder ein Teil dieses durch nachträgliche 
Typusbestimmung als Typus jener bestimmt wird, so ist eine 
solche Typusbestimmung ungiltig. — Es ist dies ein sehr seltener 
Fall, der aber immerhin dann und wann vorkommen wird und noch 
nirgends behandelt ist. Er besteht dem Wesen nach aus einem Wider- 
streit zwischen Typusbestimmung und Elimination, wobei ich der 
letzteren den Vorzug vor ersterer gebe. Meine Gründe für diese 
Entscheidung sind folgende: Der Elimination kommt nicht wie der 
Typusbestimmung bloß eine nomenklatorische, also 
formale, sondern außerdem auch eine syste- 
matische, also sachliche Bedeutung zu, und gebührt 
ihr also im Konfliktsfalle schon deshalb der Vorrang vor dieser. Ferner 
wird bei der Elimination entweder eine neue Einheit geschaffen oder der 
eliminierte Teil mit einer bereits bestehenden solchen vereinigt, und 
besteht die betreffende systematische Auffassung als solche natürlich 
genau ebenso zu recht, wenn der eliminierte Teil oder ein Teil dieses 
als Typus der ursprünglichen Einheit bestimmt wir. Würde 
man nun dieser Typusbestimmung den Vorrang gegenüber einer ihr 
widerstreitenden gleichzeitigen Elimination geben, so müßte, wie ohne 
weiteres ersichtlich, stets der Name der ursprünglichen Einheit 
undinsehrvielen Fällen auch der jener Einheit, in die 
nach der nunmehrigen systematischen Anschauung der dergestalt 
bestimmte Typus jener fällt, geändertwerden (letzteres nämlich 
stets dann, wenn der Name jener ursprünglichen Einheit älter ist 
als der bisherige giltige Name dieser letzteren). 

Betreffs praktischer Beispiele zu den vorstehenden Ausführungen 
verweise ich auf die oben (p. 11ff.) verfolgte Aufteilung der Gattungen 
Acuaria = Spiroptera und Dispharagus, und betreffs einer über- 
sichtlichen Zusammenfassung der Ergebnisse 
derselben aufdenaufp. 64f. angeführten Antrag der dort genannten 
Zoologen. 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 35 


Die verschiedenen für die Festlegung des Typus von 
Gattungen ohne ursprünglichen solchen in Betracht 
kommenden Methoden. 


Allgemeine Bemerkungen. 


In den beiden vorhergehenden Abschnitten dieses Artikels haben 
wir gesehen, daß das Eliminationsverfahren in vollkommen objektiver, 
von subjektiven Auffassungen über die systematische Stellung völlig 
unabhängiger Weise angewandt werden kann (und soll), und wie 
wir vorgehen müssen, um eine solche objektive und gleichzeitig folge- 
richtige Anwendung desselben zu erreichen. Damit ist aber noch keines- 
wegs die besonders in den letzten 10 oder 12 Jahren von zahlreichen 
und angesehenen Forschern und bisweilen mit bedeutender Heftigkeit 
diskutierte Frage beantwortet, o b wir zur Festlegung des Typus von 
Gattungen ohne ursprünglich bestimmten solchen überhaupt 
jenes oderabereinederanderen demselben Zwecke dienenden 
Methoden anwenden sollen. Diese müssen wir also behufs Ermöglichung 
einer solchen Entscheidung kennen lernen und ihre Vor- und Nach- 
teile gegenüber jenem sowie gegen einander prüfen. — Als solche 
Methoden kommen außer dem Eliminationsverfahren, 
bezw. der Anwendung des Prinzips des ersten revidierenden Autors 
(s. unten p. 26) praktisch in Betracht und sind daher in die ge- 
dachte Prüfung einzubeziehen die willkürliche Typus- 
bestimmung und die first species rule (ein 
deutscher Ausdruck hierfür fehlt), und zwar erstere deshalb, weil 
sie nach der gegenwärtig geltenden neuen Fassung des diese Frage 
behandelnden Art. 30 der Internationalen Nomenklaturregeln (s. Stiles, 
1907b, p. 521) von diesen vorgeschrieben wird, und letztere wegen 
der zum Teil sehr beachtenswerten für sie ins Feld geführten Gründe 
sowie deshalb, weil, wie wir bald sehen werden, gerade im, Hinblick 
auf die Meinungsverschiedenheit zwischen ihren Anhängern und 
denen des Eliminationsverfahrens von Stiles die willkürliche Typus- 
bestimmung überhaupt vorgeschlagen wurde. 

Betreffs des Eliminationsverfahrens ist zu 
bemerken, daß es in vielen Fällen ene Ergänzung und Be- 
schränkung durch eine nachträgliche Be- 
stimmung (,„subsequent designation“ der englisch schreibenden 
Autoren) des Typus bedarf und findet. Die Berechtigung und 
Zweckmäßigkeit dessen wird heute ganz allgemein anerkannt, so daß 
ich sie nicht erst näher zu begründen brauche. Ich verweise vielmehr 
nur auf die treffenden einschlägigen Darlegungen Cambridges (1901, 
p. 405f.) und füge bloß hinzu, daß dadurch ein s o n s t schwerwiegender 
Einwand, der gegen das Eliminationsverfahren erhoben worden ist 
(siehe unten p. 5lf.u.58 sub 9.u.1.), in der Hauptsache hinfällig wird, 
sowie.daß andernfalls, wie leicht ersichtlich, eine Gattung 
oft sehr lange Zeit oder sogar dauernd ohne Typus bleiben müßte, 
während die Zweckmäßigkeit dessen, daß für jede Gattung ein solcher 


8. Hoft 


26 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


festgelegt werde, heute mit Recht von so gut wie allen systematisch 
tätigen Forschern anerkannt wird. — Eine solche Typusbestimmung 
kann zwar nichtals ein Teil des Eliminationsverfahrens betrachtet 
werden, wie aus der oben (p.17f.) gegebenen Begriffsbestimmung 
dieses ohne weiteres erhellt, noch viel weniger aber 
als ein diesem entgegengesetztes oder gar mit ihm m Widerspruch 
stehendes Verfahren. Dieses und jene sind vielmehr Hand 
in Hand gehende Teile eines und desselben 
allgemeineren Verfahrens zur nachträglichen Fest- 
legung des Typus von Gattungen, nämlich der Anwendung 
des Prinzips des ersten revidierenden Autors 
aufdiese (s. das unten p. 45f. sub 1.) darüber gesagte). Daß ich 
trotzdem im Vorhergehenden und Nachfolgenden fast durchwegs das 
ganze betreffende Verfahren einfach als das Elimmationsverfahren und 
nicht, wie es streng genommen richtiger wäre, als die Anwendung des 
Prinzips des ersten revidierenden Autors auf die Festlegung des Typus 
bezeichne, hat seinen Grund in der großen Länge und Schwerfälligkeit 
dieses letzteren Ausdruckes sowie in dem allgemein herrschenden 
Gebrauch, nach dem es, wenn man von dem Eliminationsverfahren 
als von einer Methode zur nachträglichen Festlegung des Typus spricht, 
als selbstverständlich vorausgesetzt wird, daß es gegebenenfalls 
eine Ergänzung, bezw. Beschränkung durch eme Bestimmung 
eines Typus findet. 

: Die first species rule ist jenes Verfahren zur Festlegung 
des Typus von Gattungen ohne ursprünglich bestimmten solchen, 
das von dem [eventuell durch gewisse Ausnahmen eingeschränkten] 
Grundsatz ausgeht, daß in solchen Fällen die [der Reihenfolge ihrer 
Anführung in der betreffenden Veröffentlichung nach] erste Art 
den Typus einer Gattung darstellt, die bei der Aufstellung dieser oder 
[wenn daselbst überhaupt keine Art genannt wird] von dem nächst- 
folgenden Autor unter ihr angeführt wird. 

Als die willkürliche Typusbestimmung endlich 
bezeichne ich jenes Verfahren zur Festlegung des Typus von Gattungen 
ohne ursprünglichen solchen, das von dem Grundsatz ausgeht, daß 
in solchen Fällen jeder nachfolgende Autor den Typus in weiterhin 
verbindlicher Weise bestimmen kann, ohne aber dabei auf 
etwaige vorhergegangene Elimination der be- 
treffenden Species Rücksichtnehmen zu müssen. 
Diese Methode der Typusbestimmung steht natürlich im schroffen 
Gegensatz zum Eliminationsverfahren sowie überhaupt zum Prinzip 
des ersten revidierenden Autors (s. oben sowie das unten p. 45f. 
sub 1. gesagte). Der Grund für die Wahl des obigen Namens für sie 
ergibt sich ohne weiteres aus ihrem eben dargelesten Wesen, das 
darin besteht, daß (im Gegensatz zur first species rule) eine Be- 
stimmung eines Typus erfolgt, der betreffende Autor dabei 
aber (im Gegensatz zum Eliminationsverfahren) nicht durch vorher- 
gegangene Elimination beschränkt ist, sondern die Wahl desselben 
seiner Willkür überlassen ist. 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 37 


Historischer Überblick über die seit 1900 in Gang befindliche Diskussion 
über die first species rule, das Eliminationsverfahren und die willkürliche 
Typusbestimmung. 


Nachstehender historischer Überblick strebt nicht etwa Voll- 
ständigkeit an, die, ganz abgesehen von Rücksichten auf den Raum, 
bei der so sehr zerstreuten Literatur über den Gegenstand doch kaum 
zu erreichen und zudem auch, wenigstens für unsere Zwecke, nur von 
geringem Werte wäre. Er soll vielmehr nur eine unparteiische, dabei 
aber kritische Übersicht über die bemerkenswerteren Beiträge zu der 
gedachten Diskussion bieten. Eine solche wird uns nicht nur einen 
Einblick in die Ursachen, die zur Verwerfung des Eliminations- 
verfahrens und zur Einführung der willkürlichen Typusbestimmung 
in dem neuen Art. 30 der Internationalen Nomenklaturregeln führten, 
und die Umstände, unter denen diese erfolgte, gewähren, sondern auch 
den Boden für die nachfolgende Untersuchung der Vor- und Nachteile 
der drei genannten Methoden der Festlegung des Typus vorbereiten 
und dabei den Leistungen der einzelnen Autoren besser und ins- 
besondere in übersichtlicherer Weise gerecht werden, als es im Rahmen 
dieser Untersuchung selbst möglich ist. Betreffs der eingehenden Dar- 
stellung und Würdigung der einzelnen Argumente dagegen 
muß ich auf diese letztere verweisen. 

Als Ausgangspunkt der Diskussion und somit auch der nach- 
folgenden Darlegungen bietet sich uns sowohl natürlicher als zweck- 
mäßiger Weise eine 1900 erschienene Veröffentlichung D. S. Jordans 
über die first species rule und somit das eben genannte Jahr. 

Das gedachte Verfahren hatte nämlich stets nur eine relativ 
sehr geringe Zahl von Anhängern, darunter allerdings einige, die zu den 
ersten Autoritäten ihrer Zeit auf ihrem Gebiete gehörten, bezw. ge- 
hören, und war in neuerer Zeit von fast allen Seiten verlassen worden 
(s. unten p. 48), bis D. S. Jordan (1900) neuerdings die Auf- 
merksamkeit darauf gegenüber dem Eliminationsverfahren lenkte. 
Bald hernach (1901) trat er dann entschieden für dasselbe gegen- 
über letzterem ein (wobei er aber geneigt ist, einige „provisorische 
Ausnahmen“ zuzulassen, darunter speziell auch eine betreffs der 
Gattungen Linnes [cf. unten p.49f.]) und wies an der Hand eines 
konkreten Beispieles eingehend auf die zahlreichen Unsicherheiten 
und Änderungen in der Nomenklatur hin, die sich bei der An- 
wendung dieses letzteren ergeben [s. dagegen unten p.38f u. 42]. 
Ebenso sprach er sich auch später noch für die first species ruleund gegen 
das Eliminationsverfahren aus, nämlich 1905 [weist an der Hand 
zweier konkreter Beispiele eingehend die Unsicherheit und Schwierig- 
keit dieses letzteren nach (s. dagegen unten p. 42 sub 8.)] und 1907 
[bespricht kritisch die willkürliche Typusbestimmung und führt die 
Vorzüge der first species rule an, für welche letztere er sich ausspricht 
(wobei er auch die Linneischen Gattungen nicht ausnehmen zu wollen 
scheint), obwohl er gegen die erstere „nicht entschieden protestieren 
würde‘, verwirft dagegen durchaus das Eliminationsverfahren, da es 


8. Heft 


28 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


„sowohl erste Art als ersten Revisor beiseite setzt, indem es die Arbeit 
mit jeder Änderung in unseren Ansichten über generische Grenzen 
von neuem verrichtet‘ (s. dagegen unten 1. e.)]. — Ferner äußerten 
sich Rothschild u. Jordan (1903, p. XXII£.) gegen das 
Eliminationsverfahren und zugunsten der first species rule wenigstens 
hinsichtlich der Lepidopteren und anderen Insekten, wo große Un- 
einigkeit in der Nomenklatur herrscht, ausgenommen den 
Fall, wo eine Gattung „den Typus einer früheren giltig be- 
nannten Gattung“ enthält, und zwar auch für die Linneischen 
Gattungen (s. auch unten p. 39f.). Ebenso traten Dyar u. 
Caudell (1904) gegen das Eliminationsverfahren, dessen haupt- 
sächlichste Mängel sie darin erblicken, daß es eine vollständige 
Kenntnis der Literatur und einen großen Aufwand von Zeit 
und Mühe erfordert, und für die first species rule auf, sprechen 
sich aber gegen die eben angeführte Ausnahme als unnötig aus; 
und ähnlich äußerte sich Dyar (1904, p. 189£.) speziell gegenüber 
Tutt (1904b, p. VI). Erwähnt sei auch Dyar, 1907, wo er sich gegen 
Coquillett, 1907b wendet; doch sind seine Ausführungen keineswegs 
stichhaltig (s. unten p. 38 sub 1.). Ferner traten Jordan, Ever- 
mann u. Gilbert (in: Fisher, 1905, p.29) für die Anwendung 
der first species rule auf dem Gebiete der Ichthyologie ein. — 
Bald darauf sprach sich dann Stone in mehreren Arbeiten 
entschieden für die Anwendung dieser (außer bei den Linne- 
ischen Gattungen!) und gegen die des Eliminationsverfahrens 
auf dem Gesamtgebiete der Zoologie aus, nämlich 1906 [sehr be- 
achtenswerte Übersicht der Vor- und Nachteile dieser beiden Me- 
thoden, die allerdings zu sehr zu Gunsten der first species rule ge- 
halten ist; sucht nachzuweisen, daß diese nicht wesentlich mehr oder 
vielleicht sogar weniger Namensänderungen mit sich bringen würde 
“ als die konsequente Anwendung des Eliminationsverfahrens], 1907a 
[Entgegnung auf Allen, 1906, die hinsichtlich einiger Punkte voll- 
kommen zutreffend ist], 1907b [Erwiderung auf einzelne Punkte 
in der Arbeit Allens (1907a)], 1907e [weist gegenüber Allen, 1907e, 
eine entschiedene Inkonsequenz in dessen Elimination der Gattung 
Vultur nach], und 1907d [wirft Allen zahlreiche Inkonsequenzen 
und ausschlaggebende Übersehen, wofür er je ein oder ein paar Bei- 
spiele anführt (die zwar nicht sämtlich, aber doch zum großen Teil 
zutreffend sind), und eine Anzahl sonstige Unrichtigkeiten in dessen 
Bestimmung der Typen der nordamerikanischen Vogelgattungen 
(1907b) vor]. 

Den Genannten traten aber sofort eine Anzahl anderer Forscher 
entgegen, die sich mit mehr oder weniger Entschiedenheit gegen 
die first species rule und für das Eliminations- 
verfahren oder auch (Stiles) für die willkürliche Typusbestimmung 
aussprachen. Speziellsind zu nennen: Tutt, 1904a, p. 5f. [spricht 
sich entgegen Rothschild uw. Jordan (1903) sehr scharf gegen die first 
species rule und für das Eliminationsverfahren aus], 1904b, p. VI 
[hier gilt dasselbe wie bei der eben angeführten Arbeit]; Stiles m: 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 29 


Stiles u. Hassall, 1905, p. 52—63 (ef. p. 12) [betrachtet vorhergegangene 
Eliminationnur dann als für die Festlegung des Typus einer Gattung 
bindend, wenn die eliminierte Art zum Typus einer anderen 
Gattung gemacht worden ist, was er mit den großen Meinungsver- 
schiedenheiten begründet, die hinsichtlich des Umfanges des Begriffes 
„Elimination“ bestehen, während er die bezügliche Berücksichtigung 
erfolgter Elimination m anderen Fällen nur als Ratschlag 
empfiehlt. Dabei sagt er aber selbst: „Es kann bereitwillig zugegeben 
werden daß dieser Ratschlag für gewisse Fälle nicht weit genug geht, 
aber die Rätlichkeit ihn gegenwärtig stärker [i.e. zu einer Regel] 
zu machen scheint zweifelhaft.“ Ferner führt er sehr beachtens- 
werte praktische Gründe gegen die first species rule an.], 1907 a 
[führt triftige Gründe gegen die first species rule und sehr be- 
stechende Argumente für die willkürliche Typusbestimmung (s. da- 
gegen unten p.56u.59) an]; Ganglbauer, 1906, p. 66 [verwirft 
durchaus die first species rule wegen der umwälzenden durch sie be- 
dingten Änderungen in der Nomenklatur, was er speziell in Bezug 
auf die Käfergattungen von Linnaeus, 1758 schlagend nachweist]; 
Allen, 1905, p. 429—431 [gegen Jordan, Evermann und Gilbert 
in: Fisher, 1905, p. 29], 1906 [eingehende und mit Ausnahme 
der Unterschätzung der Verschiedenheiten in 
der Anwendung des Eliminationsverfahrens 
im wesentlichen, aber keineswegs in allen einzelnen 
Punkten, zutreffende Widerlegung der Ausführungen Stones (1906)], 
1907 a [gibt einzelnes in der Entgegnung Stones (1907 a) auf seine 
eben zitierte Arbeit als berechtigt zu, wodurch aber das wesent- 
liche Ergebnis dieser nicht alteriert wird, und bringt im übrigen 
eine detaillierte und, außer wieder in dem sehr wichtigen Punkt 
betreffs der Verschiedenheiten in der Methodik des Eliminations- 
verfahrens, in der Hauptsache — aber nicht in allen Stücken — sehr 
richtige Erwiderung auf jene, begleitet von ergänzenden ziffernmäßigen 
Angaben], 1907b [umfassende, quellenmäßigeUnter- 
suchung über die Zahl der bei Anwendung des Eliminationsver- 
fahrens und der auf Grund der first species rule notwendigen Änderungen 
in den Namen der Genera und Subgenera der nordamerikanischen 
Vögel, deren Ergebnis ist, daß diese im letzteren Falle 
fast viermal so groß ist wie im ersteren], 1907e 
[kurze Antwort auf Stones (1907b) Entgegnung auf Allen,1907a] [betreffs 
der Antwort Allens auf Stone, 1907 d s. unten p. 34]; Prout, 
1905 [weist gegenüber Dyar und Caudell (1904) sehr richtig darauf 
hin, daß die Verschiedenheiten in den Resultaten des Eliminations- 
verfahrens hauptsächlich darauf beruhen, daß dieses vielfach in ganz 
unzulässiger Weise angewandt wurde, und tritt entschieden für dieses 
ein, wobei er allerdings die Schwierigkeiten desselben bei der da- 
maligen Lage der Dinge entschieden unterschätzt]; Bather, 1906 
[sehr beachtenswerte, treffende Einwände gegenüber Stone, 1906], 1907 
[weist das Zweckwidrige der first species rule speziell für die fossilen 
Formen nach (s. unten p. 46 sub 2.)]; Coquillett, 1907a [gibt ein 


8. Heft 


30 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


wirkungsvolles, aber leider recht einseitig zugunsten des Eliminations- 
verfahrens gehaltenes Resume der vorangegangenen Diskussion über 
dieses und die first species rule, wobei er sich aufs entschiedenste für 
ersteres ausspricht], 1907b [weist nach, daß das Eliminationsverfahren 
ein integrierender Teil des allgemein anerkannten Prinzips des 
ersten revidierenden Autors ist und somit vollkommen 
dem Prioritätsgesetz entspricht, während die first species rule jenem 
und somit auch diesem direkt zuwiderläuft]; Williston, 1907 
[stimmt Allen hinsichtlich des Eliminationsverfahrens vollkommen 
bei, würde in zweiter Linie, aber durchaus nicht 
bei allen Autoren und nicht entgegen voran- 
gegangener Elimination, die first species rule zur Fest- 
legung des Typus verwenden, und spricht sich aufs entschiedenste 
gegendieBestimmungeimesTypusmitrückwirkender 
Kraft durch den ersten revidierenden Autor aus]; 
Smith, 1907 [weist auf die übergroße Zahl von Namensänderungen, 
die die first species rule unter den Noctuidae mit sich bringen würde, 
und auf die krasse Disharmonie hin, in der sie bisweilen zu den Ab- 
sichten des Autors steht]; und Buckman, 1907 [spricht sich, 
Bather [1907] beistimmend, decidiert gegen die first species rule, 
wenigstens in der Paläontologie, aus, und legt dar, daß sie in zahl- 
reichen Fällennachweisbar ungerecht ist und dies daher in andern 
Fällen ebenso wahrscheinlich sein wird (s. unten p. 47 sub 3.)]. 

Der Stand der Sache war also jetzt der, daß 
zwischen den Anhängern des Eliminationsverfahrens und denen der 
first species rule eine heftige wissenschaftliche Fehde entbrannt war. 
Dabei wurde jedoch letztere nur von einer relativ kleinen Zahl von Zoo- 
logen vertreten, unter denen sich allerdings einige hervorragende For- 
scher befanden, während das Eliminationsverfahren 
nach wie vor nicht nur die Mehrzahl der ameri- 
kanischen, sondern auch fast alle Zoologen 
der ganzen übrigen Welt zu seinen Anhängern 
zählte und zudem -— ein vom praktischen Standpunkte gewiß 
auch sehr hoch anzuschlagender Faktor — von den drei 
wichtigsten und die weitaus größte Anhänger- 
schaft besitzenden Codices der zoologischen 
Nomenklatur, nämlich den Internationalen Nomenklatur- 
regeln, dem altehrwürdigen Stricklandian Code und dem American 
Ornithologists’ Union Code of Nomenclature, vorgeschrieben 
wurde. In jener Diskussion selbst hatten seine Vertreter gewiß 
nicht den kürzeren gezogen (s. das obige Resum& derselben). 

Nun aber geschah etwas Merkwürdiges. Auf dem bald hernach 
(August 1907) im Boston tagenden VII. Internationalen Zoologen- 
kongreß [die vorstehend besprochenen Arbeiten von Buckman, 1907, 
und Stone, 1907d, waren noch nicht erschienen, was aber von keiner 
weiteren Bedeutung ist] wurde nämlich der Beschluß gefaßt, daß 
der ganze Art. 30 (der über die Bestimmung des Typus von 
Gattungen ohne ursprünglich bestimmten solchen handelt) zu 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 31 


streichen und durch einen neuen Art. 30 zu er- 
setzen ist, der sich von dem früheren außer durch völlig andere 
(und zum Teil bessere) Stilisierung und einige uns hier nicht beschäfti- 
gende sachliche Änderungen insbesondere fundamental 
durch die sub(g) angeführte Bestimmung unter- 
seheidet. Diese lautet: „Wenn ein Autor bei der Publikation 
eines Genus mit mehr als einer giltigen Art es unterläßt, den Typus 
desselben zu bestimmen (siehe a), oder anzuzeigen (siehe 5, d), so 
kann jeder folgende Autor den Typus wählen, und solche Bestimmung 
darf nicht geändert werden. (Typus durch nachträgliche Bestimmung.)“ 
— Es ist also kein Autor gehalten, bei der nach- 
träglichen Bestimmung eines Typus darauf Rücksicht zu nehmen, 
ob dıe betreffende Art bereits aus dem fraglichen Genuseliminiert 
worden ist oder nicht, und nur als Ratschlag wird im folgenden 
empfohlen, dies zu tun. ($. Stiles, 1907b, p. 521f.) 

Begreiflicherweise rief eine derartige radikale, zudem ohne jeden 
ersichtlichen Grund vorgenommene Umwälzung heftigen Widerstand 
hervor. War doch der Grundsatz, daß bei Gattungen ohne ursprüng- 
lich bestimmten Typus jeder nachfolgende Autor das Recht haben 
soll, willkürlich einen solchen zu bestimmen, und dabei weder auf 
vorhergegangene Elimination noch auf die first species rule Rück- 
sicht zu nehmen brauche, bis dahin außer von Herrn Stiles selbst, 
seinem Autor (s. unten p. 34f.), von gar keiner Seite ver- 
treten worden und somit wirklich in die Nomenklaturregeln hinein- 
gekommen wie Pontius ins Credo. 

Der erste, der sich meines Wissens gegen die gedachte Bestimmung 
des solchergestalt „verbesserten“ Art. 30 zwar nicht der Form, wohl 
aber sehr entschieden der Sache nach auflehnte, war J. A. Allen 
(1907d; 1907e, cf. speziell p. 42f.). Ich sage: nicht der Form nach; 
denn er suchte nachzuweisen, daß sein Vorgehen im Einklang mit 
diesem Artikel, „wenn logisch konstruiert“, sei, was aber — leider — 
durchaus irrigist. So ungeheuerlich erschien ihm offenbar der Gedanke, 
daß dieser den ihm, wie wir sofort sehen werden, unabweislich zu- 
kommenden Sinn haben könnte, daß es ihm unmöglich war zu glauben, 


Regeln der Nomenklatur gemacht ..... ?°“ — Herr Allen führt 
nun einige Beispiele von seiner Ansicht nach ungiltiger nachträglicher 
Typusbestimmung an und sagt dann: „Daß der neue Artikel 30 nicht 
bestimmt ist solche Arbeit zu unterstützen wird klar angezeigt durch 


8. Heft 


32 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


die erste Sektion von Regel e, die statuiert daß keine Art als der Typus 
einer Gattung genommen werden kann die in ihr zur Zeit ihrer ur- 
sprünglichen Veröffentlichung nicht enthalten war. Ebenso, wenn 
ein Revisor ..... als den Typus eines Genus eine tantonomische 
Species eines früheren Genus wählt, oder den Typus eines früheren 
monotypischen Genus, oder eine Species die ein früherer Revisor 
ordnungsmäßig als den Typus einer anderen Gattung gewählt hat, 
so zeigen Regeln a bis d deutlich daß sein Werk als nichtig aufgefaßt 
werden muß. Offenbar kann eine frühere monotypische Gattung nicht 
eingezogen werden durch den Akt irgend eines tölpelnden Revisors 
der zufällig ihre einzige Art als den Typus einer anderen Gattung 
ergreift; noch kann eine Gattung mit einem „Typus durch nach- 
trägliche Bestimmung“ eingezogen werden weil ihr Typus später 
zum, Typus eines anderen Genus gemacht wurde. Dies würde an- 
scheinend alles sich ungesagt verstehen wäre es nicht daß manche 
Systematiker annehmen daß die Bestimmung eines Typus durch 
einen ersten Revisor sacrosankt ist und ohne Rücksicht auf irgend- 
welche andere Erwägungen gelten muß.“ — Und ähnlich führte er 
1907e (p. 42f.) aus: ‚Einen Fetisch aus der Regel des „Typus durch 
nachträgliche Bestimmung‘ zu machen, und ihr den Vorrang vor allen 
anderen Regeln zu geben, würde nicht nur revolutionär sondern gröblich 
unlogisch sein, indem es in dem unnötigen Umsturz einer großen Zahl 
von seit langem in ihrem gegenwärtigen Sinne angenommenen 
Gattungen resultieren würde.‘ Er führt nun aus, wie viele und völlig 
überflüssige Änderungen von Gattungsnamen erforderlich werden 
würden, wenn dezuerstdurchrichtige oder unrichtige 
nachträgliche Bestimmung zum Typus gemachte Art als solcher 
genommen würde, und zwar speziell in Bezug auf den Fall, daß dies 
geschieht, wenn diese bereits der Typus einer anderen Gattung war, 
und sagt dann: „Ich lege der gelehrten Nomenklaturkommission . . . 
nicht die Absicht bei, Regel g des Artikel 30 über die Regeln zu setzen, 
die ihr vorangehen, und die ausdrücklich gesagt wird ‚in der Reihe 
der Aufeinanderfolge““ anzuwenden sind, und so erste Typus- 
bestimmungen ob richtig oder unrichtig durchzusetzen, im Wider- 
spruch zu fundamentalen Regeln aller früheren offiziellen Codices; 
die Möglichkeit einer solchen Auffassung wäre mir nicht eingefallen 
wäre sie nicht meiner Aufmerksamkeit durch gewisse Naturforscher 
aufgezwungen worden die diese Deutung in Regel g hineingelegt haben. 
Die eine Methode erhält die gegenwärtige generische Nomenklatur, 
die andere verursacht unnötige Änderungen und Verwirrung.“ 
Diese Argumentation ist aber, soweit der Fall in Betracht kommt, 
daß eine Species nachträglich zum Typus einer Gattung bestimmt 
wird, die bereits der Typus eines anderen Genus ist, ganz unzu- 
treffend. Gewiß ist die Bestimmung (g) des Art. 30 nur anzuwenden, 
soweit es die vorangehenden Regeln desselben gestatten, und sind 
demnach nachträgliche Typusbestimmungen dann, aber auch 
nur dann ungiltig, wenn sie nach diesen unstatthaft 
sind. In diesen Regeln steht aber kein Wort davon, 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 33 


daß nicht eine Art durch nachträgliche Bestimmung zum Typus 
einer Gattung gemacht werden darf, die bereits der Typus einer anderen 
Gattung ist; und daß dies, wie Herr Allen an sich sehr richtig bemerkt, 
grundlegenden Regeln der Nomenklatur sowie aller früherer offiziellen 
Codices zuwiderläuft, ist hiebei ganz irrelevant, da ja für jeden Codex 
nur die in ihm enthaltenen Bestimmungen und 
nicht auch die anderer mit ihm konkurrierender oder durch ihn ersetzter 
Codices maßgebend sind. Die von Allen hierbei angezogenen Regeln (a) 
bis (d) des Art. 30 können hier überhaupt nicht in Betracht kommen, 
da diese sch ausdrücklich nur auf jene Fälle be- 
ziehen, wo der Typus einer und derselben Gattung 
lediglich auf Grund der ursprünglichen Veröffentlichung angenommen 
wird, während es sich hier im Gegenteil darum handelt, ob bei der 
nachträglichen Bestimmung des Typus von Gattungen 
ohne ursprünglichen solchen darauf Rücksicht genommen werden 
muß, ob die als solcher gewählte Art bereits der Typus eineranderen 
Gattung ist. — Die Auffassung der von Herrn Allen erwähnten gewissen 
Naturforscher war also eine durchaus berechtigte; unddieschweren 
Schäden, die die in Rede stehende Bestimmung, wie er ausführt, 
im Falle des Zurechtbestehens jener involviert, belasten also 
tatsächlich unsere Wissenschaft, solange diese 
Bestimmung in Kraft ist. 

Die Tatsache aber, daß ein speziell auchin 
Nomenklaturfragen so bewanderter Systematiker 
mit solcher Entschiedenheit eine derart irrige Auffassung des in 
Rede stehenden Artikels verfechten konnte, ist deshalb von großem 
Werte, weil sie uns vielleicht einen Schlüssel zum Verständnis des 
sonst fast unbegreiflichen Umstandes gibt, wieso es Herrn Stiles 
[denn er ist der Urheber derselben (s. unten p. 34f.)] gelingen konnte 
es zuwege zu bringen, daß eine, wie wir sofort sehen werden, so 
inkonsequente, so verderbliche und zudem aller 
bisherigen Übung so direkt entgegengesetzte 
Bestimmung von der Nomenklaturkommission empfohlen und 
vom Kongreß angenommen wurde. Denn wenn ein Forscher von der 
eben dargelesten Qualifikation sogar beim sorgfältigen Studium des 
gedruckten Artikels sich über seine wirkliche Tragweite völlig täuschte, 
so ist es — ohne irgend jemandem im geringsten nahe treten zu wollen 
— wohl sehr wahrscheinlich, daß dasselbe auch 
bei einer großen Zahl der für ihn stimmenden 
Mitglieder der Fall war. Und diese Vermutung gewinnt 
noch mehr an Wahrscheinlichkeit, wenn wir bedenken, wieäußerst 
schwierig es ist, einen so reich gegliederten, in 3 Haupt- 
abschnitte mit zusammen 20 Abteilungen, von denen eine wieder 
dreimal untergeteilt ist, zerfallenden Artikel bei seiner Verlesung 
so klar und vollständig zu überblicken, daß 
man sich dabei auch dessen bewußt wird, welche der bisherigen 
Bestimmungen darin nicht enthalten sind und was die Trag- 
weite dieser Auslassungen ist. 

Archiv für Naturgeschichte 
1912. AS. 3 8. Heft 


34 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Weiterhin wendet sich Allen (1907d) gegen Stone (1907d) und 
weist dessen Haupteinwände gegen seine frühere Arbeit (1907 b) zurück 
— wobei er aber nicht in allen Fällen im Rechte ist —, gibt jedoch 
„mehrere faktische Irrtümer“, auf die Herr Stone hingewiesen hat, sowie 
das Vorhandensein weiterer solcher zu. Damit schließt die 
Diskussion zwischen diesen beiden Autoren. 
Ferner spricht er sich, unter der ausdrücklichen Vor- 
aussetzung seiner Auffassung derselben, speziell 
in Bezug auf die Wirbeltiere sehr günstig über die Bestimmung (g) 
des neuen Artikel 30 aus, weist aber im Vorhergehenden auch auf 
wesentliche Schwierigkeiten seiner Anwendung hin. 

Bald darauf und noch ohne Kenntnis der gedachten Arbeit Allens 
sprach ich mich (1908) entschieden gegen die Änderung des Art. 30 in 
Bezug auf den in Rede stehenden Punkt aus und gab eine kurze 
Übersicht über die wesentlichsten Nachteile, die diese notwendiger- 
weise mit sich bringt. 

Noch viel weiter ging Hendel (1911), der an der Hand von Bei- 
spielen ebenfalls. auf die hauptsächlichen Nachteile dieser Änderung 
hinwies, außerdem aber direkt erklärte: „Den Punkt g in Artikel 30 
akzeptiere ich nicht“. — Über diesen letzteren Standpunkt kann man 
sehr wohl verschiedener Ansicht sein; ich für meine Person stehe 
oder stand wenigstens bısher auf einem anderen (s. Poche, 1908, p. 128), 
nämlich auf dem, daß es, solange die betreffende Bestimmung in 
Kraft ist, Sache jedes Zoologen ist, sich ihr zu fügen — ein Stand- 
punkt, der durch die sofort zu besprechende neueste einschlägige 
Veröffentlichung Stile’ allerdings sehr erschüttert 
worden ist. 

Bald darauf erschien nämlich ein Artikel von Stiles (1911a), in 
dem er zwar Herrn Hendel und seine eben besprochene Veröffentlichung 
mit keiner Silbe erwähnt, der aber, wie aus seinem Inhalte in Ver- 
bindung mit der sonst gewiß sonderbaren Wahl des Publikations- 
organes klar hervorgeht, ganz unverkennbar eine Erwiderung auf 
diese darstellt und insofern von großer Wichtigkeit ist, als er äußerst 
wertvolle Aufschlüsse darüber enthält, wer denn der Autor der uns hier 
beschäftigenden Bestimmung ist und insbesondere, aus welchen 
Gründen — angesichts der oben (p. 30£f.) darge- 
legten Verhältnisse —er sie überhaupt befür- 
wortet hat. Und zwar sagt Herr Stiles diesbezüglich, daß 
unmittelbar vor und auf dem Bostoner Kongreß der Stand der 
Meinungsverschiedenheit zwischen den Anhängern des Eliminations- 
verfahrens und denen der first species rule akut war, ‚und es sah sehr 
danach aus als ob es zu einem ernsten Bruch unter Zoologen über den 
Gegenstand kommen würde. Dieser Zustand bewog mich 
[im Original nicht gesperrt — d. Verf.] beiden Seiten vorzuschlagen 
daß das Prioritätsgesetz auf Typusbestimmungen angewendet werde, 
so daß die zuerst als Typus bestimmte Art als solcher angenommen 
werden solle, ohne Rücksicht darauf ob sie durch Elimination, durch 
die first species rule, .... oder durch irgend eine andere Regel bestimmt 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 35 


wurde. Mehrere Ausschußsitzungen [,‚caucuses“] wurden mit beiden 
Parteien ... abgehalten, und beide Seiten erklärten sich als mit dem 
Vorschlag zufrieden und willisten ein dabei zu bleiben [,to abide 
by it“]. Auf den Erhalt von Zusicherungen von den Führern beider 
Parteien daß sie sich auf diese Lösung einigen würden, obwohl keine 
Seite der anderen nachgeben wollte, brachte ich die Sache in der 
Kommission zur Diskussion vor und Artikel 30.(g) wurde als der sicherste 
Plan angenommen der ersonnen werden konnte.“ Und weiter: „Nach 
meiner Ansicht ist es der logischeste und objektivste Plan.“ 

Hieraus geht also klar hervor, daß 1. der Autor der uns hier be- 
schäftigenden Bestimmung Herr Stiles selbst ist, und 2. diese 
keineswegs etwa, wie man doch eigentlich erwarten sollte, 
aussachlichen Gründen vorgeschlagen und ein- 
geführt wurde, sondern lediglich um über 
eine Meinungsverschiedenheit hinwegzu- 
kommen, ein Umstand, der von vornherein 
schwere Bedenken gegen ihre Zweckmäßigkeit 
undinnere Berechtigung hervorrufen muß. Denn 
wenn, wie Hoyle (in: Stiles, 1910a, p. 30) mit vollstem Recht sagt, 
wissenschaftliche Namen nicht Gegenstände für Unterhandlung 
und Kompromiß sind, so gilt dies gewiß noch mehr 
für dıe Gesetze, die ihre Anwendung regeln; 
vielmehr müssen diese, wie D. S. Jordan (1907, p. 468) es ebenso kurz 
wie treffend formuliert hat, ‚‚die beste mögliche Erledigung darstellen, 
sonst werden spätere Generationen sie beiseite werfen.“ — Nun wird 
man allerdings billigerweise anerkennen müssen, daß es unbeschadet 
des eben Gesagten Fälle geben könnte, wo sich wenigstens triftige 
praktische Gründe für die Annahme einer sachlich minder 
zweckmäßigen Bestimmung’ anführen lassen, wenn nämlich inter- 
national anerkannte Nomenklaturregeln überhaupt erst ge- 
schaffen werden müßten oder eine Bestimmung über 
einen bisher in diesen nicht behandelten Punkt in sie auf- 
genommen werden soll und nur auf diesem Wege die erforderliche 
Majorität zu erzielen ist. Aber so lagen ja die Dinge in unserem Falle 
nicht im entferntesten; vielmehr war hier der Sachverhalt der,daß 
eine Bestimmung, die von deren erstem An- 
beginnanin den Internationalen Nomenklatur- 
regelnenthalten war (s. Compt.-Rend. [I.] Congr. Internat. 
Zool., 1889, p.423f.) und die, wie wir gesehen haben, diegroße 
Mehrzahl der Zoologen zu ihren Anhängern 
zöhlte, von einer keineswegs großen Minorität bekämpft wurde. 
Es war also auch vom rein praktischen Stand- 
punkte aus gar kein Grund zu einer derartigen 
geradezu revolutionären Änderung der gelten- 
den Bestimmungen vorhanden. 

Herr Stiles sagt freilich zur Begründung seines Vorgehens: ‚‚es 
sah sehr danach aus, als ob es zu einem ernsten Bruch unter Zoologen 
über den Gegenstand kommen würde.“ Er teilt allerdings leider 


3* 8. Heft 


36 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


gar nichts darüber mit, worin dieses „Sehr-danach-aussehen“ eigentlich 
bestand; doch konnte es zu einem solchen Bruch füglich nicht 
anders kommen als dadurch, daß die Anhänger der first species rule 
sich (sämtlich oder zum Teil) der betreffenden Bestimmung der Inter- 
nationalen Nomenklaturregeln nicht mehr fügten. Es drängt sich also die 
Frage auf, ob diese sich — explicite oder implicite — dahin geäußert 


haben oder nicht. Wenn nicht, so lag ja offenbar von vorn-. 


herein kein Grund zu Stiles’ Befürchtung eınes bezüglichen 
Bruches unter den Zoologen und seinem auf diese gegründeten Vorschlag 
der Einführung der — sachlich, wie wir bald sehen werden, durchaus 
zu mißbilligenden — Bestimmung (g) des Art. 30 vor. Wennaber 
ja, hat Stiles denn dann gar nicht erkannt oder nicht bedacht, einen 
für die Zukunft der mühsam genug zustande gebrachten Internationalen 
Nomenklaturregeln wie ungemein gefährlichen Prä- 
zedenzfaller, und zwar in doppelter Hinsicht, 
schafft, wenn er, und noch dazu bei seiner Stellung als 
Sekretär der Internationalen Nomenklaturkommission, eine so 
radikale Änderung einer Bestimmung jener, 
die die große Mehrzahl der Zoologen zu ihren Anhängern hat, wegen 
der Drohung einer kleinen Minderheit, sich 
ihr nicht zu fügen — so angesehene Forscher diese auch 
unter sich zählt —, befürwortet, ja direkt selbst be- 
antragt? Denn nicht nur ist es zu erwarten, daß viele der Ver- 
teidiger der bisher in Geltung gestandenen einschlägigen Bestimmung 
nichts weniger als geneigt sein werden, eine 
aus solchen Gründen eingeführte Anderung 
dieser ruhig hinzunehmen und zu akzeptieren, 
sondern es wird, wasnoch weit bedenklicher ist, dadurch 
allen jenen, die mit dieser oder jener Bestimmung der Inter- 
nationalen Regeln unzufrieden sind — und Herr Stiles weiß mindestens 
ebenso gut wie ich, wie groß hinsichtlich mancher Punkte die Zahl 
dieser ist — förmlich nahegelegt, auch ihrerseits 
anzukündigen, daß sie sich ihr weiterhin nicht 
fügen würden. Denn sie müssen ja nunmehr mit Recht er- 
warten, daß diese folgerichtigerweise — zur Vermeidung eines Bruches 
unter den Zoologen — dann gleichfalls abgeändert werden wird, 
während die Chancen hiefür, solange sie sich ihr fügen und bloß durch 
die Kraft ihrer sachlichen Argumente eine Änderung derselben zu 
erreichen trachten, offenbar ungleich geringeresind. Und 
was dann aus den Internationalen Nomenklaturregeln werden würde 
und wohin ein solcher Zustand führen müßte, brauche ich wohl nicht 
erst eigens darzulegen. (Betrefis des ersteren Punktes sagt Stiles 
allerdings, daß die „Führer“ beider Parteien zugesichert haben, daß 
sie sich auf den von ihm gemachten Vorschlag einigen würden. Doch 
ist es selbstverständlich, daß eine solche Zusicherung lediglich für die 
betreffenden Führer selbst verbindlich sein konnte [und zwar wohl 
auch nur solange, als sie nicht etwa erkannten, daß jener ganz anders 
gemeint und aufzufassen sei als sie bei der Erteilung dieser Zusicherung 


en 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc, 37 


geglaubt hatten (s. z. B. das oben [p31—33] bei Besprechung der Arbeiten 
Allens Gesagte), und sicher nur so lange, als dies nicht 
einer neugewonnenen besseren Überzeugung von ihnen widerspricht], 
aber nicht im geringsten für alle anderen Anhänger des einen oder 
anderen Verfahrens; denn zum Glück haben wir wenigstens in der 
Wissenschaft noch so viel Freiheit, daß jeder Forscher sich bei seinen 
Arbeiten nur nach seiner eigenen besten Überzeugung zu, richten 
braucht und nicht nach dem Worte einer „Autorität“ oder irgend 
eines sonstigen Führers.) 

Betreffs einer Kritik der in Rede stehenden Bestimmung in 
materieller Hinsicht verweise ich, um Wiederholungen 
zu vermeiden, auf das im nächsten Abschnitt gesagte. 


Die Vorzüge und Nachteile der first species rule, des Eliminations- 
verfahrens und der willkürlichen Typusbestimmung. 


Im folgenden gebe ich auf Grund meiner eigenen Erwägungen 
und Erfahrungen sowie der einschlägigen Literatur eine kritische Über- 
sicht über die Vor- und Nachteile jeder der drei genannten Methoden 
zur Festlegung des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen 
gegenüber je den beiden anderen. Der kürzeren und einheitlicheren 
Darstellung halber subsumiere ich dabei alle einschlägigen Momente 
je unter der Rubrik der Vorteile einer dieser Methoden gegenüber 
je einer der beiden anderen, während ich dieNachteileder einzelnen 
Methoden gegenüber jeder der anderen nicht eigens aufführe, da sie sich 
aus den Vorteilen dieser gegenüber jenen von selbst ergeben. 
Wohl aber führe ich unter den gedachten Rubriken dort, wo es aus 
Gründen der natürlicheren und kürzeren Darstellung angezeigt ist, 
ohne weiteres statt eines Vorteilesder betreffenden Methode gegen- 
über der jeweils mit ihr verglichenen den entsprechenden Nachteil 
dieser gegenüber jener an, wogegen nach dem eben gesagten 
ja nicht das geringste Bedenken vorliegt. 

Spezielle Hinweise auf bestimmte Publikationen gebe ich dabei 
nur dort, wo der betreffende Punkt ausschließlich oder wenigstens 
in erster Linie von einem oder wenigen Autoren dargelegt worden 
ist oder wo dies zu sener Begründung wünschenswert erscheint, 
und zwar bei Vorteilen, die einer jener Methoden gegenüber beiden 
anderen zukommen, ohne notwendige Rücksicht darauf, ob er darin 
speziell gegenüber der einen oder der anderen von diesen angeführt 
wird; darüber gibt im Zweifelsfalle der vorhergehende historische 
Überblick Aufschluß. Das Fehlen eines solchen Hinweises involviert 
also nicht etwa, daß ich damit stets den Anspruch erhebe, das be- 
treffende Argument zum erstenmale geltend gemacht zu haben. — Es 
ist, schon aus Rücksicht auf den Raum, natürlich keineswegs meine 
Absicht, im einzelnen alles anzuführen, was für oder wider 
jede der genannten Methoden der nachträglichen Festlegung des Typus 
gesagt wurde; wohl aber werde ich bestrebt sein, einen voll- 
ständigen Überbliek der einschlägigen Gesichts- 
punkte zu bieten. Und zwar werde ich, da ich mich auf Grund 


8. Heft 


38 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


einer sorgfältigen Prüfung dieser, wie wir sehen werden, für das Eli- 
minationsverfahren entscheiden muß, der Kürze halber nur solche 
Argumente zugunsten dieses anführen, die ich selbst 
für zutreffend halte, zuungunsten desselben, 
bezw. zugunsten der beiden anderen Methoden 
aber behufs Wahrung voller Objektivität (um jeden Schein zu ver- 
meiden, als ob ich irgend welche für sie sprechende Momente unter- 
drückt hätte) alle Punkte, die im Verlaufe der oben referierten 
Diskussion von irgend einem Autor ins Feld ge- 
führt worden sind, und nur die mir angemessen erscheinenden 
kritischen Bemerkungen dazu machen (und außerdem selbstverständ- 
lich auch alle jene Gründe, die nach meiner eigenen Ansicht für die 
eine oder andere dieser beiden Methoden sprechen, bisher aber noch 
nicht für sie geltend gemacht wurden). 

I. Als Vorteile der first species rule gegen- 
über dem Eliminationsverfahren sind anzuführen, 
bezw. wurden angeführt: 

1. Sie entspricht dem Prioritätsgesetz mehr als irgend eine andere 
Methode, da sie den Typus nur auf Grund der ersten Publikation des 
ursprünglichen Autors bestimmt und seine Aktion stets die Priorität 
. vor der jedes revidierenden Autors hat (Dyar, 1907). [Letzteres ist 
an sich vollkommen richtig, kommt aber hier gar nicht in Betracht, 
da eine Aktion des ursprünglichen Autors in der Richtnug der Be- 
stimmung eines Typus ja gar nicht vorliegt, sondern nur 
ein damit in gar keinem notwendigen Zusammenhange (cf. das unten 
p. 47 sub 3.) Gesagte!) stehender Umstand in seiner Veröffentlichung 
zur nachträglichen Festlegung eines solchen benützt 
wird — ein Vorgehen, das also nicht im mindesten auf eine von jener 
an datierende Priorität Anspruch machen kann.] 

2. Es ist dabei nur ein e Auffassung möglich und kann sie nur zu 
einem Resultate führen und gewährleistet sie daher Beständig- 
keit in der Nomenklatur, im Gegensatz zu der Unsicherheit und den 
mannigfachen Verschiedenheiten in der Anwendung des Eliminations- 
verfahrens, während (Stone, 1906, p. 561 u. 564) ausreichende Regeln 
für die allgemeine Anwendung dieses letzteren zu kompliziert wären. 
[Die erstere Behauptung und daher auch die 
daran geknüpfte Folgerung ist unzutreffend, 
indem auch hiebei in nicht wenigen Fällen 
sehr wohl zwei oder mehr Auffassungen mög- 
lich sind. Ich verweise nur z. B. auf die Gattungen Dispharagus 
Duj. (1845, p. 42 [ef. p. 69]), wo je nach der verschiedenen Auffassung 
der first species rule nicht weniger als vier verschiedenene Arten 
als Typus betrachtet werden können, nämlich D. decorus, laticeps 
und Zenuis, wie bereits Stiles (in: Stiles u. Hassall, 1905, p. 51 [ef. 
p. 12]; 1907a, p. 146) hervorgehoben hat, und der ‚„Dispharage du 
hobereau“, und Hemzspedina Wright (1855, p. 95), wo, wie schon die 
bezügliche Frage Bathers (1906, p. 810) an Stone — die dieser unbe- 
antwortet gelassen hat — beweist, ebenfalls verschiedene Auffassungen 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 39 


möglich sind. Ebenso können, wie Stiles (in: Stiles u. Hassall, 1905, 
p. 63) sehr richtig bemerkt hat, solche dadurch entstehen, daß ein 
alphabetisches Register der Arten in den einen Exemplaren eines 
Werkes vorn, in anderen hinten eingebunden sein kann, sowie dadurch, 
daß manche Autoren dabei nur den systematischen Teil einer Arbeit 
als maßgebend betrachten, andere dagegen die ganze Veröffentlichung; 
ferner dadurch daß, besonders bei Werken, die in gehefteten Lieferungen 
erschienen sind, Tafeln, Tabellen usw., auf denen Gattungsnamen 
je nachdem zum erstenmale in der Arbeit vorkommen, an ver- 
schiedenen Stellen dieser eingebunden sein können. Von noch viel 
größerer Bedeutung sind ferner jene Differenzen, die sich notwendiger- 
weise daraus ergeben müssen, daß die Anhänger der first species rule 
keineswegs untereinander darüber einig sind, 
ob irgendwelche, und wenn, welche Kategorien von einschlägigen 
Gattungsnamen ihr nicht zu unterwerfen sind; ich verweise der 
Kürze halber bloß auf die oben (p. 27f.) referierten bezüglichen Aus- 
führungen von Rothschild u. Jordan, D. S. Jordan, Dyar u. Caudell 
und Stone. Ebenso würde die first species rule zu großen Meinungs- 
verschiedenheiten in den Fällen führen, wenn ein Autor bei der Auf- 
stellung einer Gattung überhaupt keine einzelne Art anführt, sondern 
nur summarisch etwa ‚die Section A der Gattung X bei diesem oder 
jenem Autor“, ‚die letzten 12 Arten von Müllers Genus Y“, „die 
amerikanischen Arten, die Schulze der Gattung Z zurechnet“ als zu 
ihr gehörig angibt, sowie dann, wenn es sich um einen neuen 
Namen handelt. — Im Prinzip ist ja auch das Eliminations- 
verfahren sehr klar und einfach; und wie bei diesem würden die 
zahlreichen Schwierigkeiten und Meinungs- 
verschiedenheiten sofortstörendindenVorder- 
grund treten, sowie die first species rule von einergrößeren 
Zahl von Autoren auf eine große Menge von Fällen an- 
gewendet würde. Es würden also hiefür ebenfalls 
mehr oder minder komplizierte Regeln auf- 
gestellt werden müssen. — Unbeschadet des Gesagten 
ist es aber wohl zweifellos, daß solche Meinungsverschiedenheiten und 
Unsicherheiten sich dabei in einer beträchtlich geringeren Zahl 
von Fällen ergeben würden als es bei der bisherigen Lage der Dinge 
beim Eliminationsverfahren der Fall war, und dies also mit vollstem 
Recht als ein sehr wesentlicher Vorteil der first species rule anzu- 
führen war; durch die nunmehr erfolgte Aufstellung ausreichender 
Regeln für jenes kommt aber dieser Punkt natürlich in Wegfall, und 
sind diese gewiß zum mindesten nicht komplizierter, als sie es für die 
Anwendung der first species rule sein müßten.] 

3. Sie wird durch das Prioritätsgesetz gefordert; denn ein 
Name kann nur für die Einheit giltig sein, die zuerst damit bezeichnet 
wurde, oder die in dem Buche, wo er zuerst eingeführt wurde, an erster 
Stelle steht (Rothschild u. Jordan, 1903, p. XXII£.); sie ist die be- 
quemste und logischeste Art, den Typus durch die Worte des 
ursprünglichen Autors festzulegen, was letzteres höchst wünschens- 


8. Heft 


40 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


wert ist; denn sie legt den Namen eines Genus auf die erste Art fest, 
die ihm zugerechnet wurde (Jordan, 1900). [Diese Auffassung er- 
scheint im ersten Augenblick sehr bestechend; gleichwohl ist sie aber 
eine irrige, da sie sich, wie bei näherer Prüfung sofort ersichtlich, in 
letzter Linie auf eine Vermengung der beiden ganz verschiedenen 
Bedeutungen des Ausdruckes „ersten“ (‚first‘), nämlich der räum- 
lichen und der zeitlichen, gründet; und allein die letztere 
istesbekanntlich, um die essich im Prioritäts- 
gesetzhandelt. — Zudem scheint es auch den betreffenden Autoren 
selbst mit dieser Begründung der first species rule nicht so bitter 
ernst zu sein; denn keiner vonihnen will diese auch dann 
angewandt wissen, wenn der Typus der Gattung schon ursprünglich 
bestimmt wurde, wie es doch unbedingt geschehen 
müßte, wenn diese Begründung derselben wirklich stichhaltig 
wäre, da jadann die Bestimmung einer anderen Art als Typus 
seitens des ursprünglichen Autors gleichfalls dem Prioritäts- 
gesetz widerstreiten würde und daher absolut 
nicht anerkannt werden dürfte. Ebenso könnten in 
diesem Falle die Herren Rothschild u. Jordan bei ihrem aus- 
drücklich betonten Standpunkte (p. XVIIIf. [ef. p. XXIII]), daß 
das Prioritätsprinzip streng durchzuführen 
ist, unmöglich die Durchführung der first species rule in Gruppen, 
wo durch das Eliminationsverfahren bereits eine beständige Nomen- 
klatur erreicht ist, für überflüssig erklären (p. XXIII) und ebensowenig 
sie in jenen Fällen n i c h t anwenden, wo eine Gattung den Typus einer 
älteren giltig benannten Gattung enthält (p. XXIVf.); und in gleicher 
Weise könnte wohl Herr D. $S. Jordan (1900, 1901) dann nicht, 
wie er es tatsächlich ist (s. oben p. 27), geneigt sein, auch außer 
dem Fall einer ursprünglichen Typusbestimmung noch andere 
Ausnahmen von der first species rule gelten zu lassen. (Um jede 
etwaige Mißdeutung der vorstehenden Darlegungen — so wenig 
ich eine solche befürchten zu müssen glaube — von vornherein 
auszuschließen, bemerke ich ausdrücklich, daß es mir selbstver- 
ständlich absolut fern liegt, damit etwa involvieren zu 
wollen, daß die genannten Forscher dieses Argument irgendwie 
gegen ihre bessere Überzeugung angeführt hätten. Ich wollte viel- 
mehr lediglich zeigen, daß sie de facto selbst nicht die sich daraus 
unabweislich ergebenden Konsequenzen ziehen und auch offenbar 
nicht bereit sind, dies zu tun, wodurch sie ihm also von vornherein 
jede Beweiskraft nehmen.) Übrigens ist es sehr wohl möglich, daß der 
letztgenannte Autor unterdessen selbst von dieser Begründung 
der first species rule zurückgekommen ist, da er sie seitdem, meines 
Wissens wenigstens, nicht mehr geltend gemacht hat.] 

4. Sie ist viel weniger zeitraubend. [Dies ist unbedingt als 
ein gewichtiger Vorteil derselben anzuerkennen, und zwar nicht etwa 
nur vom Standpunkte der Bequemlichkeit der einzelnen Autoren, 
sondern auch vom rein wissenschaftlichen Stand- 
punkte aus, indem, wenn die Forscher weniger Zeit auf die 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 41 


Entscheidung rein nomenklatorischer Fragen zu verwenden brauchen, 
die ja bei aller Anerkennung ihrer Wichtigkeit und Notwendigkeit 
doch immer nur ein Hilfsmittel der Wissenschaft, nämlich zum, Zwecke 
der allgemeinen Verständigung, darstellen, ihnen mehr solche für 
den Ausbau dieser selbst bleibt.] 

5. Durch sie wird der Typus für jede Gattung unabhängig fest- 
gestellt, und das Resultat hängt nicht von der Festlegung des Typus 
einer anderen Gattung ab, während es beim Eliminationsverfahren oft 
nötig ist zuerst die Aufteilung einer oder mehrerer anderer Gattungen zu 
verfolgen, und ein Irrtum in einer dieser Operationen auch die anderen 
beeinflusst (Stone, 1906, p. 561). [Dieses Argument war auf Grund 
der Art, wie das Eliminationsverfahren von einem Teile der Autoren 
gehandhabt wurde, vollkommen zutreffend; bei der oben 
(p. 18£.) entwickelten und eingehend begründeten Auf- 
fassung dieses letzteren, die in der Hauptsache beispielsweise auch 
schon von Prout (1905) vertreten wurde, kommt es aber, wie 
ohne weiteres ersichtlich, gänzlich in Wegfall, da dabei 
ganz dasselbe auch für das Eliminationsverfahren gilt.] 

6. Die Entdeckung eines Irrtums in dem bis dahin angenommenen 
Datum einer Veröffentlichung beeinflußt dabei nicht die Typen 
von Gattungen, während beim. Eliminationsverfahren das Ergebnis 
durch einen solchen Irrtum im Datum der ursprünglichen Publikation 
beeinflußt wird [richtiger: werden kann] und ebenso die Typen an- 
derer Genera geändert werden [richtiger: andere werden können], 
weil eine der in dieser aufgestellten Gattungen zu einer unrichtigen 
Zeit als eliminiert betrachtet wurde (Stone 1906, p. 561). [Dieses 
Argument ist an sich ganz zutreffend; seine praktische Bedeutung 
und somit (da es, wie ohne weiteres ersichtlich, lediglich solche 
hat) sein Gewicht überhaupt sind aber recht gering, 
da der Fall der Annahme eines unrichtigen Datums einer Veröffent- 
lichung doch relativ sehr selten, eine dadurch erfolgende Beeinflussung 
des Ergebnisses einer Anwendung des Eliminationsverfahrens natur- 
gemäß noch seltener ist und zudem, wenn sie eintritt, oft praktisch 
ganz belanglos sein wird, da dann oft zugleich die Giltigkeit 
der betreffenden Gattungsnamen tangiert sein wird.] 

7. Man braucht dabei behufs Feststellung des Typus einer Gattung 
nur die ursprüngliche Veröffentlichung zu konsultieren, während man 
beim Eliminationsverfahren eine viel ausgedehntere Literatur berück- 
sichtigen muß, wobei man nie völlig sicher sein kann, ob man wirklich 
alle in Betracht kommenden Veröffentlichungen berücksichtigt hat 
(Stone, 1906, p. 561). Das Eliminationsverfahren erfordert eine 
vollständige Kenntnis der Literatur, was sehr schwer zu erreichen 
ist (Dyar u. Caudell, 1904, p. 120; Dyar, 1904, p. 189). [Dieser 
Umstand stellt einen entschiedenen praktischen 
Vorteil der first species rule dar; doch ist 
seine Bedeutung bei weitem nicht so großals 
es im ersten Augenblick scheinen könnte, da 
bei der Elimination von Arten für gewöhnlich auch eine Anderung 


8. Heft 


42 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


ihres Namens erfolgt (indem der Gattungsname ein anderer wird) 
und jene daher an der Hand der Synonymie dieser im all- 
gemeinen (Ausnahmen zugegeben) relativ leicht nachzuweisen ist. 
Auch ändert de facto zum Glück bei weitem nicht jedes 
Übersehen einer in Betracht kommenden Veröffentlichung das Ergebnis 
des Eliminationsverfahrens, ja, wie Allen (1907a, p. 550) angibt, ist 
dies z. B. in einer Gruppe von einigen dreißig 
solchen Fällen kein einziges Mal der Fall! (Betreffs 
eines höchst unabsichtlich beigebrachten und daher umso schlagenderen 
Beispieles s. t. c., p. 549%.) Das Eliminationsverfahren enthält eben, 
um mich eines technischen Ausdrucks zu bedienen, einen sehr 
hohen Sicherheitskoeffizienten, dank demes sehr 
oft sogar dann noch zu einem richtigen Ergebnis 
führt, wenn in der Anwendung desselben ein oder selbst mehrere 
Übersehen oder Irrtümer unterlaufen sind. Übrigens soll ein Autor, 
der seine Literatur nicht kennt, Revisionen der Nomenklatur lieber 
überhaupt unterlassen, wie Prout (1905, p. 214) und ähnlich Allen 
(1906, p. 774) mit Recht bemerken (cf. auch die treffenden ein- 
schlägigen Bemerkungen Stiles’, 1907a, p. 146). (Der in dem in Rede 
stehenden Umstand gleichfalls involvierte Faktor der Zeitersparnis 
wurde bereits separat unter 4. angeführt und kann daher hier natürlich 
nicht nochmals geltend gemacht werden.)] 

8. Sie ist unabhängig von der jeweiligen systematischen Auf- 
fassung, während das Eliminationsverfahren in hohem Maße von 
dieser beeinflußt wird und mit jeder Änderung unserer Ansichten 
über die Gattungsgrenzen die Arbeit dabei von neuem gemacht werden 
muß (Jordan, 1901, p. 499£.; 1905; 1907, p. 469). [Dieser Einwand 
gegen das Eliminationsverfahren war auf Grund jener Auffassung des- 
selben, wie sie von verschiedenen Seiten vertreten wurde, durchaus 
berechtigt und von ernstester Bedeutung; bei der von den 
Unterzeichnern des unten (p. 64f.) angeführten 
Antrages vertretenen und in der vorliegenden Arbeit 
(p. 18£.) eingehend begründeten Auffassung de- 
selben, nach der die Entscheidung, ob eine Elimination vorliegt 
oder nicht, von der subjektiven systematischen 
Ansicht völlig unabhängig ist, fällt er aber 
natürlich von vornherein vollkommen hinweg] 

9. Sie würde wahrscheinlich weniger Namensänderungen be- 
dingen als irgend ein anderes Verfahren [also auch als das Eliminations- 
verfahren] (Jordan, 1907, p. 468); sie würde weniger Namensänderungen 
bedingen als die konsequente Anwendung des Eliminationsverfahrens 
(Stone, 1906, p. 564f.). Diese Meinung ist eine irrtümliche, indem 
wenigstens in bezug auf letzteres das gerade Gegenteil 
hievon zutrifft; ich verweise der Kürze halber bloß auf das 
unten (p. 48ff.) sub 5. Gesagte.] 

10. Das Eliminationsverfahren findet und bedarf in vielen Fällen 
eine Ergänzung und Beschränkung durch die Be- 
stimmungeines Typus (s. oben p. 25f.), was bei der first species rule 


u ee 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 43 


natürlich nicht der Fall ist, und kommen dieser also ihre wirklich 
vorhandenen, j. e. die nachstehend sub 2. und 3. angeführten Vorteile 
gegenüber der willkürlichen Typusbestimmung praktisch auch 
jenem gegenüber zu. Ihr Gewicht ist hier allerdings ein viel ge- 
ringeres, da das Feld der Typusbestimmung und damit auch die Möglich- 
keit für das Sich-geltend-machen der betreffenden Übelstände dabei 
(eben durch alle vorhergegangene Elimination) sehr wesentlich 
eingeschränkt ist, und zwar, was praktisch von großer 
Wichtigkeit ist, zum sehr großen Teil auf Arten, die ohnedies congenerisch 
sind. [Trotzdem bildet dies einen schwerwiegenden Vorteil der first 
species rule.] 

I. Als Vorteile der first species rule gegen- 
über der willkürlichen Typusbestimmung wurden 
angeführt, bezw. sind anzuführen: 

1. Der den Typus bestimmende Autor übersieht oft, daß ein Typus 
vom ursprünglichen Autor virtuell oder sogar effektiv angezeigt worden 
ist, wodurch oft ein Umsturz altehrwürdiger Entscheidungen ver- 
ursacht wird (Jordan, 1907, p. 468). [Dies kommt gewiß in manchen 
Fällen vor, ist aber, wie ohne weiteres ersichtlich, genau ebensogut bei 
Anwendung der first species rule (sowie des Eliminationsverfahrens) 
möglich und kann daher unmöglich zugunsten 
dieser gegenüber der willkürlichen Typus- 
bestimmung (oder dem Eliminationsverfahren) 
geltend gemacht werden.] 

2. Sie involviert keine nutzlose Untersuchung der Meinung oder 
Absicht nachfolgender Autoren, während es bei letzterer oft un- 
klar ist, ob ein Autor einen Typus bestimmt oder 
nur ein Beispiel angeführt hat (Jordan, 1907, p. 468; 
Hendel, 1911, p. 90£.), und noch mehr, speziell bei Katalogen, 
Nomenklatoren usw., obereine Species als Typus bestimmen 
oderaber bloß referierend angeben will, daß sie auf Grund 
irgend eines der zur Festlegung des Typus angewendeten Verfahren 
[oder auch nur nach stillschweigendem allgemeinem Übereinkommen] 
diesen darstelle (Poche, 1908). Fälle der ersteren Kategorie sollten 
eigentlich gegenwärtig in Anbetracht des zu der betreffenden Be- 
stimmung (Art. 30 (g)) der Nomenklaturregeln hinzugefügten, an sich 
natürlich durchaus zu billigenden Zusatzes: ‚Die Bedeutung des Aus- 
druckes „einen Typus wählen“ ist streng zu fassen. Nennung einer 
Art als eine Ilustration oder ein Beispiel einer Gattung bildet nicht eine 
Wahl eines Typus.“ stets sicher zu entscheiden sein. Tatsache 
ist aber, daß dessenungeachtet schon in der kurzen Zeit seit 
der Einführung dieser Bestimmung mehrfach diesbezüglich scharfe 
Meinungsverschiedenheiten aufgetaucht sind; ich erinnere z.B. an 
die bezüglichen Differenzen zwischen Coquillett, 1910, und Hendel, 
1911, p. 90f., ja innerhalb der Nomenklaturkommission selbst zwischen 
Maehrenthal, F. E. Schulze, Graff und Studer einer- und der Mehr- 
zahl der anderen Mitglieder andererseits [s. unten p. 94], ebenso 
zwischen Hoyle und der Mehrzahl der anderen Mitglieder (s. Stiles, 


8 Heft 


44 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


1910a, p. 17£.) zwischen Allen und Jordan einer- und den anderen 
Kommissionsmitgliedern andererseits (s. Stejneger [u. Stiles] in: 
Stiles, 1911a, p. 73—75). Und noch viel schwieriger zu 
entscheiden und daher ein noch viel breiteres Tor für Meinungs- 
verschiedenheiten über den richtigen Gebrauch von Namen eröffnend 
sind die Fälle der zweiten Kategorie [s. z. B. die Ausführungen Thomas’ 
(1911, p. 122) in Bezug auf Palmer, 1904]. Und was das Schlimmste 
dabei ist, handelt es sich hier gerade bei solchen Meinungsverschieden- 
heiten und Unklarheiten meist nicht um einzelne Fälle, sondern gleich 
um ganze Reihen von solchen. Herr Allen hatte also nur zu sehr Recht, 
als er (1907d, p. 720) in Bezug auf den oben angeführten Zusatz zu 
Art. 30 (g) sagte: ‚Dies scheint deutlich, ist aber weit davon entfernt 
es zu sein; während es über manche Schwierigkeiten hinweghelfen 
wird, wird es andere eröffnen.“ [Allerdings dürfen wir nicht vergessen, 
daß es auch bei der Anwendung der first species rule genug Unsicher- 
heiten und Meinungsverschiedenheiten gibt, wie wir oben (p. 38f.) 
gesehen haben; doch dürften diese wohl weniger zahlreich und ins- 
besondere auch, wenigstens zum großen Teil, leichter durch 
genaue Vorschriften zu beseitigen sein als bei 
der willkürlichen Typusbestimmung, so daß der angeführte Faktor 
dennoch von großer Bedeutung ist.] 

3. Oft übersieht ein Autor beim Bestimmen eines Typus, daß 
bereits ein früherer Autor einen solchen bestimmt hat, sodaß bei der 
willkürlichen Typusbestimmung ein Name stets unsicher ist, bis alle 
obskure Literatur durchforscht ist (Jordan, 1907, p. 468); und es ist 
oft sehr schwer, ja praktisch beinahe unmöglich festzustellen, ob 
bereits, bezw. wo für ein Genus ein Typus bestimmt worden 
ist, wodurch natürlich nachträglichen Namensände- 
rungen Tür und Tor geöffnet wird (Poche, 1908, p. 127; 
Hendel, 1911, p. 90). [Dies bildet einen sehr schwerwiegen- 
den praktischen Nachteil der willkürlichen Typusbe- 
stimmung. ] 

4. Sie würde wahrscheinlich weniger Namensänderungen bedingen 
als jede andere mögliche Regel [also auch als die willkürliche Typus- 
bestimmung]; ja, der erste revidierende Autor hat gewöhnlich die erste 
Art als Typus gewählt. Cuvier, Lac&pede und ihre Nachfolger haben 
meist ihre typische Art als chef de file vorangestellt. Die Arbeiten, wo 
die Typen in die Mitte der Gattungen gestellt sind, sind im allgemeinen 
systematische Kataloge, nicht Beschreibungen neuer Arten (Jordan, 
1907). [Wenn wirklich der erste revidierende Autor meist die erste Art 
als Typusgewählt hat, so ist nicht einzusehen, wieso, und noch 
dazu gerade auf Grund dessen, die first species rule wahrscheinlich 
weniger Änderungn bedingen würde als die willkürliche 
Typusbestimmung; denn beiletzterer bleiben die Namen aller Gattungen, 
deren Typus bereits in giltiger Weise bestimmt wurde, in dem 
bisherigen Sinne erhalten, während bei ersterer unbedingt alle jene 
geändert werden müssen, deren bisheriger (nicht-ursprünglicher) 
Typus nicht die erste Art oder nicht wenigstens congenerisch mit 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 45 


dieser ist. Bei den Gattungen, für die noch kein Typus bestimmt 
worden ist, bietet allerdings die willkürliche Typusbestimmung 
die Möglichkeit zu sehr zahlreichen Namensänderungen — 
wohl zu weit mehr, als die first species rule mit sich bringen würde 
(ich verweise bloß auf das unten auf p. 54 sub 4. diesbezüglich Gesagte). 
Ferner ist es nicht zutrefiend, daß die Arbeiten, wo die Typen in die 
Mitte gestellt sind, im, allgemeinen systematische Kataloge, nicht 
Beschreibungen neuer Arten sind; denn abgesehen davon, daß ja auch 
in jenen sehr oft neue Arten beschrieben werden, ist dies in ausge- 
dehntem Maße insbesondere auch in Monographieen der Fall, bei 
denen der Autor ganz dieselben Gründe hat wie bei jenen, die typische 
Art sehr oft in die Mitte oder wenigstens nicht an den Anfang zu stellen 
(weil nämlich in der Regel begreiflicherweise die weniger typischen 
Arten es sind, die zu einem vorangehenden (und einem nachfolgenden) 
Genus hinüberleiten). — Alles in allem würde also die 
first species rule wohl sicher beträchtlich 
mehr Namensänderungen bedingen als die will- 
kürliche Typusbestimmung.] 

5. Sie ist streng folgerichtig, während die willkürliche Typus- 
besttmmung durchaus inkonsequent ist, indem sie 
ein weitergehendes Recht gewährt, wo sie ein weniger weitgehendes 
versagt (cf. darüber das unten p. 54f. sub 5. Gesagte). 

6. Letztere ist außerdem in der Art, wie sie tatsächlich gehandhabt 
wird, insofern sehr inkonsequent, als unter gewissen 
Umständen niechtsie, sondern de facto das Eliminationsverfahren 
angewandt wird (s. das auf p. 55 sub 6. diesbezüglich Gesagte). 

III. Als Vorteile des Eliminationsverfahrens 
gegenüber der first species rule sind anzuführen: 

1. Jenes stellt eine Anwendung des Prioritätsgesetzes 
dar (Allen, 1906, p. 778£.); es ist ein integrierender Teil der Methode 
des ersten revidierenden Autors, die ihrerseits mit dem Prioritäts- 
prinzip im Einklang steht, während die first species rule jenem und so- 
mit auch diesem widerspricht (Coquillett, 1907b); es scheint, theo- 
retisch betrachtet, das einzige logische Verfahren (Dyar, 1904, p.189 [ein 
Gegner des Eliminationsverfahrens!). [Dieses 
Argument ist durchaus zutreffend, und bildet 
dies einen sehr schwerwiegenden prinzipiellen 
Vorteil des Eliminationsverfahrens. Wenn nämlich 
irgend eine nach dem Prioritätsgesetz zu entscheidende nomen- 
klatorische Frage auf Grund der ursprünglichen Veröffentlichung oder 
Veröffentlichungen nicht entschieden werden kann, sei es weil in dieser, 
bezw. diesen zu dem betreffenden Punkte überhaupt nicht Stellung 
genommen wurde (Fehlen einer Typusbestimmung, Mangel einer 
Entscheidung, welches von zwei oder mehreren Synonymen als 
giltiger Name zu verwenden ist usw.) oder weil nicht festgestellt 
werden kann, welcher von diesen die Priorität gebührt, so ist für 
die Entscheidung jener bekanntlich in chronologischer 
Reihenfolge die Aktion jener Autoren maß- 


8. Heft 


46 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


gebend, die nacheinander Schritte in der 
Richtung dieser Entscheidung unternehmen. 
Dabei kann die vollständige Entscheidung gleich durch den ersten 
dieser Autoren herbeigeführt werden, in welchem Falle natürlich 
kein Raum mehr für eine einschlägige Aktion eines anderen 
Autors bleibt, oder erst durch die aufeinanderfolgenden Aktionen 
mehrerer Autoren (wenn z. B. der erste Autor nur eines von 
mehreren gleichalten Synonymen aus der Zahl der giltigen Namen 
entfernt, eines von mehreren gleichalten Homonymen durch 
einen anderen Namen ersetzt, oder zwar nicht eine Art 
einer Gattung als Typus dieser bestimmt, wohl aber durch 
Entfernung eines Teiles ihres ursprünglichen Inhaltes aus ihr oder 
durch Aufstellung einer typischen Untergattung eine Be- 
schränkung des noch als Typus verfügbaren Teiles 
desselben vornimmt). Dies steht, wie ohne weiteres ersichtlich, im 
vollsten Einklange mit dem Prioritätsgesetze, 
indem die Aktion jedes vorhergehenden Autors respektiert wird, soweit 
sie eben reicht, und ist als das Prinzip des ersten revi- 
dierenden Autors bekannt. (Betreifs der sehr unlogischen 
teilweisen Beiseitesetzung dieses Prinzips bei der willkürlichen Typusbe- 
stimmung siehe das auf p.52 u. 54f. sub 1. und 5. Gesagte). — Herr Stone 
(1906, p. 561f.) sagt zwar, daß das Argument, daß das Eliminations- 
verfahren die Arbeit der Vorgänger bewahrt — was ja auf den augen- 
blicklich in Diskussion stehenden Punkt hinausläuft — von wenig 
oder keinem Belang sei, da früher viele Autoren unabhängig von ein- 
ander gearbeitet haben und dieses zwei oder mehrere getrennte Arbeits- 
linien durcheinander bringt, sodaß die Resultate wahrscheinlich mit 
keiner davon in Einklang stehen. Dieser Einwand Stones müßte sich 
folgerichtigerweise ebenso gegen die Anwendung des Prioritätsgesetzes 
überhaupt richten, da dieses naturgemäß sehr oft gerade dann in Aktion 
tritt, wenn es gilt, verschiedene Arbeitslinien in nomenkla- 
torischer Hinsicht — denn nur um diese kann es sich dabei 
handeln — zu vereinheitlicehen. Es bildet hiebei den 
weitaus einfachsten und sichersten Maßstab für die Bewertung jener 
untereinander, und wird als allgemeiner Grundsatz für 
die Benennung der Genera und Species — einerlei ob man nun 
gewisse Ausnahmen davon gelten lassen will oder nicht — mit 
Recht von so gut wie allen Seiten und auch von Herrn Stone selbst 
anerkannt. Sein angeführtes gegenteiliges Argument in der hier 
vorliegenden Frage kann also der Kritik durchaus nicht standhalten.] 

2. Letztere wäre bei den fossilen Formen durchaus ver- 
werflich, weil es hier von großer Wichtigkeit ist, die am vollkommensten 
erhaltene und am besten bekannte Art als Typus zu wählen, die geo- 
logisch älteste Art einer Gattung aber im allgemeinen die obskurste 
ist, bei jener jedoch sehr oft den Typus darstellen würde, da die Autoren 
die Arten gewöhnlich in stratigraphischer Reihenfolge angeordnet 
haben (Bather, 1907). [Dieser Punkt fällt schwer zu- 
ungunsten der first species rule ins Gewicht] 


ne 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc, 47 


3. Die first species rule ist oft der Absicht des Autors direkt ent- 
gegengesetzt. So haben manche Autoren absichtlich die typische 
Art in die Mitte gestellt (Allen, 1906, p. 774; Williston, 1907, p. 790; 
ef. auch das oben p. 45 sub 4. Gesagte); in Bestimmungstabellen 
oder Synopsen, die ja, wenn überhaupt vorhanden, fast immer der 
systematischen Anführung der Arten vorangehen, werden sehr oft 
gerade die aberrantesten Formen zuerst angeführt, weil sie sich von dem 
Gros der Arten durch ein auffallendes Merkmal unterscheiden (ein 
krasses Beispiel s. bei Smith, 1907, p. 774), ebenso bei der Charakteri- 
sierung der Gattung als solcher vielfach gerade jene (weil sie z. B. hin- 
sichtlich einzelner Merkmale von dem allgemeinen Charakter dieser ab- 
weichen) speziell erwähnt, und würden somit häufig gerade sie der 
Typus werden. Ferner hat Buckman (1907) ausgeführt, daß es mindestens 
vier Methoden der Anordnung der Arten gibt, nämlich 1. die Voran- 
stellung des Typus (in der Paläontologie selten angewandt), bei der 
allein die first species rule berechtigt wäre, 2. in vermeintlicher ge- 
netischer, 3. in stratigraphischer (sehr beliebt bei den älteren Palä- 
ontologen), 4. in alphabetischer Reihenfolge [und 5. nach der Größe 
(dies tat z. B. gewöhnlich, in aufsteigender Reihenfolge, Wiedemann, 
ein sehr fruchtbarer Beschreiber von Dipteren [s. Williston, 1. e.])], 
und daß die first species rule in zahlreichen Fällen, wo der Typus vom 
ursprünglichen Autor bestimmt oder augenscheinlich angezeigt worden 
ist, nachweisbar ungerecht ist und dies daher in anderen Fällen 
ebenso wahrscheinlich sem wird; denn eine Regel, die beansprucht 
in unbekannten Fällen riehtig zu interpretieren, muß doch gewiß in 
bekannten Fällen imstande sein dies zu tun. [Diese Argumente 
sind zum Teil prinzipiell recht beachtenswert. 
Gewiß kann es auch beim Eliminationsverfahren Fälle geben, wo ganz 
entgegen den Absichten des ursprünglichen Autors eine aberrante 
Art zum Typus der Gattung wird; doch sind solche selten, da im all- 
gemeinen naturgemäß gerade solche Arten zuerst aus einer Gattung 
entfernt worden sind. — Durch das vorstehend Gesagte erscheint 
auch die Ansicht von Jordan, Evermann u. Gilbert (in: Fisher, 
1905, p.29): „Es kann nie ungerecht gegen einen Autor sein seine 
zuerst genannte Art als seinen Typus zu betrachten... .“ zur 
Genüge widerlegt.] 

4. Das Eliminationsverfahren wurde seit dem Beginne der zoo- 
logischen Nomenklatur von der überwiegenden Mehr- 
zahl der Zoologen aller Nationen angewandt 
— wenn auch gewiß vielfach, besonders in früherer Zeit, wie so viele 
nomenklatorische Grundsätze nicht in konsequent durchgeführter 
Weise. Es ist oder war zur Zeit des oben besprochenen Kampfes 
zwischen seinen Anhängern und denen der first species rule der Sache 
nach (wenn auch nieht immer unter diesem Namen [der z.B. in der 
definitiven Fassung der Internationalen Nomenklaturregeln (1905) 
nur in enem Ratschlag zu Art. 30 vorkommt, während die 
Sache in der in diesem Artikel enthaltenen Regel vorgeschrieben 
wird) von den drei wichtigsten und die weit- 


8. Heft 


48 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


aus größte Anhängerschaft besitzenden Co- 
dices der zoologischen Nomenklatur, nämlich 
den Internationalen Nomenklaturregeln (und 
zwar seit ihrem ersten Anbeginn), dem im Bıi- 
tischen Weltreich einer großen Verbreitung sich erfreuenden 
Stricklandian Code und dem durch einen für die Zeit seiner Ent- 
stehung sehr vorgeschrittenen Standpunkt ausgezeichneten American 
Ornithologists’ Union Code of Nomenclature vorgeschrieben 
— was ein vom praktischen Standpunkte gewiß sehr hoch 
anzuschlagender Faktor ist. Es erfreute sich überdies allgemeiner 
Anerkennung, was ich wohl umso weniger erst eigens zu be- 
weisen brauche, als der bedeutendste Gegner desselben und Ver- 
treter der first species rule, D. S. Jordan, dies selbst ausdrücklich 
betont hat (1900, p. 785). — Die first species rule andererseits ist in den 
letzten Jahren allgemein verlassen worden. Ein paar hängen ihr noch 
an (Gill, 1897, p. 155); sie „‚ist in der Vergangenheit versucht und als 
unzulänglich befunden worden. Vor mehr als einem halben Jahr- 
hundert wurde sie von hervorragenden Führern in verschiedenen 
Zweigen der Zoologie... . angenommen; sie erwarben eine kleine 
Gefolgschaft, die bald abbröckelte. ... .““ (Allen, 1906, p. 778). — [Dies 
stellt gewiß auch ein beachtenswertes Moment dar.] 
5. Letztere würde zahlreiche ganz unnötige 

Namensänderungen bedingen. So hat Smith (1907, p. 774) 
dies für die ungeheuere Familie der Noctuidae, deren hervorragender 
Kenner er war, sehr betont — und bei den übrigen Insekten, die 
ja die Mehrzahl aller bekannten Tiere bilden, wird es jedenfalls 
nicht wesentlich anders sein; Allen hat bereits 1905 (p. 430f.) 
ganz im allgemeinen dies hervorgehoben und dann (1907a, p. 5ölf.; 
1907b [s. insbesondere p.381f.]) auf Grund einer eingehenden 
quellenmäßigen en een berechnet, daß die Zahl der er- 
forderlichen Änderungen in den Namen der Gattungen und Unter- 
gattungen der nordamerikanischen Vögel dabei fast viermal 
so groß sein würde als beim Eliminationsverfahren. Dieses 
Ergebnis wurde allerdings von Stone (1907b; 1907d) heftig und zum 
Teil mit Recht angegriffen und muß jedenfalls einigermaßen zu- 
gunsten der first species rule modifiziert 
werden, blebt im wesentliehen aber trotzdem aufrecht; 
ich verweise diesbezüglich auf die oben gegebene kritische Übersicht 
der Diskussion zwischen diesen beiden Autoren (p.28f. u. 34). — 
Geradezu katastrophal wäre vollends die Wir- 

kung der first species rule beiden Linneischen 
Gattungen, und zwar nicht nur durch die Zahl der Änderungen, 

sondern noch viel mehr dadurch, daß es sich dabei um all- 
gemein bekannte und größtenteils sehr viel 
gebrauchte Namen handelt und diese, was ganz besonders 
störend ist und leicht zu Verwechslungen Anlaß gibt, nicht einfach 
eingezogen, sondern auf andere, großenteils eben- 
falls allgemein bekannte und oftgenannte 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 49 


Gattungen übertragen werden müßten. Dies hat 
auch ein Vertreter der first species rule wie D. 8. Jordan mit aner- 
kennenswerter Objektivität selbst ausdrücklich hervorgehoben und 
dargelegt, daß z. B. von den 28 „Fisch“gattungen Linnaeus’ (1758) 
nur 9, sage neun ungeändert bleiben würden, und hinzugefügt: ‚Diese 
Änderungen in altehrwürdigen Namen sind offenbar außer Frage“ 
(1900, p. 786). Ebenso müßten von den Linneischen Namen von 
Vogelgattungen etwa 2% auf andere Gruppen übertragen werden, 
wie Allen (1907a, p. 546) angibt und durch eine kleine Auslese illustriert. 
Ferner müßten beispielsweise fortan die Namen Lemur an 
Stelle von Loris, Vespertilio an Stelle von Pteropust!!, 
M yrmecophaga an Stelle von C'yclopes, Phoca statt Callorhinus!, Viverra 
an Stelle von Mungos, Mustela statt Latax!!, Mus an Stellevon 
Cavia!!, Cervus an Stelle von @iraffa!!, Delphinus 
an Stelle von Phocaena, Testudo für Chelonia!, Lacerta für 
Caiman!!;, Rana an Stelle von Pipa!!, Boa an Stelle 
von Ilysia, Coluber an Stelle von Cerastes, Anguis an Stelle von 
Scelotes!!, Scarabaeus statt Dynastes, Silpha statt Necrophorus, Coceinella 
an Stelle von Cercyon!, Curculio an Stelle von Rhynchophorus, Cerambyx 
an Stelle von Acrocinus!!, Cantharis an Stelle von Lampyris, Elater 
an der von Alaus!, Dytiscus an der von Hydrophilus!!, Staphy- 
linus an der von Emus!!, Cicada an Stelle von Fulgora!, Nepa an der 
von Belostoma!, Coccus statt Lecanium!, Hemerobius statt Chrysopa, 
Tenthredo statt Cimbex, Ichneumon an Stelle von Sirex!, Apis an Stelle 
von Eucera!!, Formica an Stelle von Camponotus, Tipula an Stelle von 
Flabellifera, Conops an Stelle von Rhingia, Hirudo an Stelle von Hae- 
mopis, Nereis an Stelle von Stylaria!!, Sepia statt Octopus gebraucht 
werden usw. usw, während diejeweilsan erster Stelle 
angeführten Namen durch andere, fast dureh- 
wegs ganz ungebräuchliche, eventuell erst neu 
zu bildende ersetzt werden müßten!! Was für 
Anderungeninden Namen zahlreicher Familien 
und Unterfamilien, bisweilen auch höherer 
Gruppen, dies überdies noch zur Folge haben 
müßte, brauche ich wohl nicht erst näher darzulegen. — Um dem 
vorzubeugen sind mehrere (aber keineswegs alle) Vertreter der fırst 
species rule mit mehr oder weniger Entschiedenheit dafür eingetreten, 
die Linn&ischen Gattungen davon auszunehmen, und haben 
dies zum Teil (so Jordan, 1901, p. 501), aber wieder durchaus nicht 
särztlich, damit begründet, daß Linnaeus an einer Stelle (1751, p. 197) 
sagt: „Si Genus receptum, secundum jus naturae (165) et artis (167), 
in plura dirimi debet, tum nomen antea commune manebit vulgatissimae 
et offieinali plantae‘‘, womit er die Typen seiner Gattungen festgelegt 
habe. Diese Begründung ist aber in mehrfacher 
Hinsicht nicht stichhaltig. Denn l. ist das Jahr 
1758 der Ausgangspunkt der zoologischen 
Nomenklatur und kommt also die früher erschienene Literatur 
nomenklatorisch überhaupt nicht in Betracht, 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. A8. 4 8. Heft 


50 -Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


und kann somit schon”aus diesem Grunde unmöglich eine 
Veröffentlichung aus dem Jahre 1751 die Grund- 
lage für die Bestimmung der Typen von Gattungen bilden; 2. handelt 
das fragliche Werk überhaupt von der botanischen Nomen- 
klatur, Systematik usw., und spricht Linn& auch an der zitierten 
Stelle ausdrücklich nur von Pflanzen; 3. muß eine ur- 
sprünglich eTypusbestimmung doch stets in d er Veröffentlichung 
erfolgen, wo der betreffende Gattungsname eingeführt wird, und nicht 
durch eine allgemeine Angabe in irgend einer früheren; sonst würde 
ja nie der Typus irgend einer Gattung definitiv festgelegt werden können, 
da man nie sicher sein könnte, ob nicht der Autor in irgend einer 
früheren, vielleicht ganz obskuren und allgemein übersehenen Publi- 
kation eine solche Angabe gemacht hat, auf Grund welcher dann die bis- 
her angenommenen Typen seiner Gattungen geändert werden müßten; 
und 4. endlich stellt die zitierte Stelle ja garnicht eine 
Angabe Linnesüber die Typen seinerGattungen, 
sondern eine von ihm aufgestellte Regel für 
die Aufteilung von Pflanzengattungen über- 
haupt dar. Auch heute noch wird es, wenn nicht ein früherer 
revidierender Autor bereits eine gegenteilige Entscheidung getroffen 
hat oder sonstige triftige Gründe dagegen sprechen, mit Recht für 
empfehlenswert erachtet, bei der Aufteilung von irgendwelchen 
Gattungen entsprechend dieser vorzugehen; aber durchaus 
unzulässigist es, wieich soeben dargelegthabe, dieTypen 
der Linneischen Gattungen als durch jene 
Stelle in bindender Weise festgelegt zu be- 
trachten. — Die first species rule auf diese nicht anzuwenden 
liesse sich also prinzipiell in keiner Weise 
rechtfertigen, sondern würde eine aus rein praktischen Gründen 
gemachte Ausnahme darsteJen und somit von vornherein 
eine sehr wesentliche Schwäche jener bilden. 
Entweder diese oder die eben hervorgehobenen direkt 
revolutionären Änderungen in den Linneischen Namen müßte, 
bezw müßtenaberbeiAnnahmederfirstspecies 
rule— außer den zahlreichen anderen aufjedenFalldadurch 
erforderlich werdenden (s. oben) — unbedıngt ın den Kauf 
genommen werden. [Das hier angeführte Argument bildet 
einen sehr gewichtigen Faktor zuungunsten 
der first species rule gegenüber dem Elimi- 
nationsverfahren und kann keineswegs durch die sehr 
übertriebene Behauptung Dyars (1904, p. 190) entkräftet werden, 
daß jedes neue Werk die meisten [der Sperrdruck stammt 
von mir] langeingebürgerten Namen ändert, auf welche Regeln 
immer es gegründet ist.] 

6. Wenn die erste Art eines Genus nicht zu deuten ist, so muß 
dieses bei der first species rule unbedingt fallen [bezw. als Genus dubium 
angeführt werden], wenn es auch bisher allgemein gebräuchlich war 
(Allen, 1906, p. 777), während der analoge Fall beim Eliminations- 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 51 


verfahren, daß nämlich alle Arten bis auf eine oder mehrere undeutbare 
aus einer Gattung eliminiert werden und diese daher ebenfalls unter 
die Genera dubia gestellt werden muß, aus naheliegenden Gründen 
— wenigstens bei bis dahin anerkannten Gattungen — kaum je vor- 
kommt. [Dieses Argument ist von geringerer Bedeutung, 
aber immerhin sehr wohl mit in Betracht zu 
ziehen.] 

7. Wenn in zwei oder mehreren Gattungen die erste Artdieselbe 
ist, so müssen bei der first species rule die Namen aller bis auf einen 
als Synonyme eingezogen werden, wenn auch das Gros ihrer Arten 
generisch durchaus verschieden ist, und für jene ein anderer Name, 
bezw. andere Namen in Gebrauch genommen werden (Allen, 1906, 
p. 777£.). — Dagegen hat Herr Stone (1907a, p.148f.) eingewandt, daß 
genau ebenso beim Eliminationsverfahren sowie bei jeder anderen 
Methode der Typusbestimmung Genera, deren Typen identisch sind, 
synonym werden. Dies ist an sich natürlich absolut zutreffend, kann 
aber jenes Argument keineswegs widerlegen, sondern nur sein Ge- 
wicht einigermaßen vermindern, indem es begreiflicherweise viel 
öfter vorkommt, daß je die erste Art zweier oder mehrerer 
Gattungen identisch ist, als daß aus zwei oder mehreren solchen alle 
Arten bis auf je eine eliminiert worden und diese mit- 
einander identisch sind; und nur in diesem Falle müßten 
beim Eliminationsverfahren die Gattungen als synonym betrachtet 
werden. [Dies ist ein Argument von mäßiger Be- 
deutung; es könnte auch als Spezialfall zu dem sub 5. angeführten 
gestellt werden.] 

8. Oit ist einem Autor, der den Typus einer Gattung wissen will, 
die Veröffentlichung, in der diese aufgestellt wurde, nicht zugänglich, 
besonders bei älteren Publikationen (wo die Eventualität, daß bereits 
ursprünglich ein solcher bestimmt wurde, praktisch so gut wie nicht 
in Betracht kommt). Welche Arten ursprünglich in der Gattung ent- 
halten waren, welche davon bereits eliminiert worden sind, und welche 
somit bei Anwendung des Eliminationsverfahrens noch als Typus 
verfügbar sind, bezw. welche diesen darstellt, ist auf Grund 
der sonstigen Literatur (systematische Werke, Nomenklatoren usw.) 
jm allgemeinen relativ leicht festzustellen, da ja mit der Elimination 
einer Art aus einer Gattung auch eine Anderung ihres Namens ver- 
bundenist, nicht aber, welche Art in der Gattung an erster 
Stelle genannt wird und somit nach der first species rule 
der Typus wäre. [Dies ist ein Vorzug des Eliminationsverfahrens, 
der gewiß nur von untergeordneter Bedeutung 
ist, der aber doch oft einem Autor, besonders einem solchen, der 
nicht das Glück hat, in einem der großen wissenschaftlichen Centren 
zu, leben, wo ihm so ziemlich die ganze einschlägige Literatur zur Ver- 
fügung steht, eine arge und für seine Arbeit oft äußerst störende Un- 
gewißheit ersparen kann.] 

9. Wenn die erste Art einer Gattung ungenügend bekannt ist, 
so ist es bei Anwendung der first species rule in vielen Fällen unsicher, 


4* 8. Heft 


52 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


welche Arten mit jener (als dem Typus dieser) congenerisch sind und 
somit in die betreffende Gattung gehören, und kann es also sehr leicht 
sein, daß vielen Arten eine unrichtige Stellung gegeben wird (cf. Stiles, 
1907a, p. 146), während der analoge Fall beim Eliminationsverfahren, 
daß nämlich alle ursprünglich in ihr enthaltenen Arten bis auf 
eine oder mehrere ungenügend bekannte aus einer 
Gattung eliminiert worden sind und daher eine solche den Typus 
dieser darstellt, was dann natürlich gleichfalls die angeführten Übel- 
stände mit sich bringen würde, begreiflicherweise weit seltener. vor- 
kommt. Großenteils mit der möglichsten Vermeidung desselben 
wurde ja die oben (p. 25) erwähnte Ergänzung des Eliminationsver- 
fahrens durch die nachträgliche Bestimmung eines Typus seiner- 
- zeit begründet. [Dies ist ein wohl zu beachtendes 
Argument] 

10. Der unten (p. 57£.) sub 9. dargelegte Vorteil der Möglichkeit, 
eine aus verschiedenen Gründen zweckmäßige Wahl eines 
Typus zu treffen gegenüber dem rein mechanischen Operieren der first 
species rule, kommt in gleicher Weise natürlich auch dem Eliminations- 
verfahren gegenüber dieser zu, und verweise ich daher nur auf das 
dort Gesagte. [Dagegen kann nicht etwa eingewendet werden, daß die 
Möglichkeit einer solchen Wahl dabei durch vorhergegangene Elimination 
oft sehr eingeschränkt wird, da ja die eliminierenden Autoren genau 
dieselbe Möglichkeit einer solchen zweckmäßigen Wahl 
der Arten haben, auf die sie die Gattung beschränken, und anderer- 
seits auch bei der willkürlichen Typusbestimmung die Möglichkeit 
einer solchen sogar ganz aufhört sowie einmal eine, und sei es noch 
so unzweckmäßige, Typusbestimmung erfolgt ist.] 

11. Das Eliminationsverfahren kann in genau gleicher Weise wie 
bei Gattungen auch auf die Aufteilung, bezw. Bestimmung des Typus 
von Arten angewandt werden, die ja bekanntlich, zumal bei solchen 
älterer Autoren, gleichfalls sehr oft nötig ist, während ein der first 
species rule analoges Verfahren hier in der Mehrzahl der Fälle (wenn 
nämlich die Art nieht schon ursprünglich in Unterarten geteilt 
oder auf Abbildungen oder Beschreibungen anderer Autoren gegründet 
ist oder die dem Autor vorliegenden Exemplare nichteinzeln an- 
geführt sind) ganz unanwendbar wäre. [Diese Möglichkeit einer 
einheitlichen Behandlung von Gattungen und 
vonArtenistein sehr wesentlicher prinzipieller 
Vorteil des Eliminationsverfahrens; bestimmen 
doch auch die Internationalen Nomenklaturregeln mit vollem Recht 
ausdrücklich, daß die Teilung einer Art denselben Regeln unterliegt 
wie die Teilung einer Gattung.] 

IV. Als Vorteile des Eliminationsverfahrens 
gegenüberder willkürlichen Typusbestimmung 
sind anzuführen: 

1. Das bereits oben p. 45f. sub 1. angeführte Argument, daß es 
dem Prioritätsgesetz entspricht. Um Wiederholungen zu vermeiden 
verweise ich bloß auf das dort Gesagte. 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 53 


2. Der oben p.47f. sub 4. angeführte Faktor der allgemeinen 
Anerkennung, deren es sich erfreut, und seines Enthaltenseins speziell _ 
auch in den Internationalen Nomenklaturregeln zur Zeit der Ein- 
führung der willkürlichen Typusbestimmung. Ich füge dem dort 
Gesagten nur in Bezug auf diesen letzteren Punkt hinzu, daß es, wie 
ich bereits bei einer früheren Gelegenheit ausgeführt habe (1908, 
p. 128), gewiß aufs freudigste zu begrüßen ist, „wenn an den Nomen- 
claturregeln Änderungen vorgenommen werden in der Weise, daß 
Lücken ausgefüllt, Unklarheiten oder Inkonsequenzen beseitigt oder 
weniger zweckmäßige Bestimmungen durch zweckmäßigere ersetzt 
werden; anderseits muß man aber auch von jeder Änderung 
derselben — und um so mehr, je einschneidender sieist — ver- 
langen, daß sie nach der einen oder andern Richtung hin eine 
Verbesserung darstelle, da man die Änderungen in den gültigen 
Namen, die eine solche unvermeidlich mit sich bringt und die natürlich 
stets ein Übel sind, vernünftigerweise nicht ohne dabei einen ent- 
sprechenden Vorteil zu erzielen in den Kauf nehmen wird. Dies 
ist aber in unserm Beispiele durchaus nicht der Fall, so daß man sich 
also schnvon diesem allgemeinen Gesichtspunkte 
aus, ganz abgesehen von den... . schwerwiegenden speziellen 
Nachteilenderin Rede stehenden Bestimmung, entschieden 
gegen dieselbe aussprechen müßte“ 

3. Letztere bedingt zahlreiche ganz unnötige Namensänderungen 
und dabei, was ganz besonders störend ist und leicht zu Verwechslungen 
Anlaß gibt, vielfache Übertragungen von bisher in einem 
bestimmten Sinne gebräuchlichen Gattungsnamen auf ganz verschiedene 
Gruppen, nämlich im allgemeinen in allen den vielen Fällen, wo eine 
Art, die bereits vorher aus einer Gattung eliminiert worden war, von 
einem späteren Autor als Typus dieser „bestimmt“, eine solche Typus- 
bestimmung aber nicht als giltig anerkannt worden ist, wie sie 
es bei der willkürlichen Typusbestimmung 
werden muß. Bereits Williston (1907) hat ausgeführt, daß diese 
durchaus ungerecht und revolutionär ist und die Dipterologie zu einem 
kleinen Chaos und zu einem Paradies des Namenflickers machen würde; 
und in ganz ähnlichem Sinne spricht sich an der Hand konkreter Bei- 
spiele Hendel (1911, p. 89£.) aus. Ebenso weist Allen (1907e, p. 42f.) 
überzeugend nach, wie viele Namensänderungen nötig sind, wenn die 
zuerst als Typus bestimmte Art als solcher auch dann anerkannt 
wird, wenn sie bereits der Typus einer anderen Gattung war — 
und gerade dies muß ja bei der willkürlichen Typusbestimmung 
unbedingt geschehen (s. oben p. 31{f.). Desgleichen verweise ich darauf, 
daß von den beiden Nematodengattungen Acuaria (= Spiroptera) 
und Dispharagus, deren Aufteilung ich oben (p. 11—15) verfolgt habe, 
der Name einer (also von 50 pCt. jener) bei der willkürlichen Typus- 
bestimmung als Synonym eingezogen und durch einen anderen ersetzt 
werden muß, während beim Eliminationsverfahren die beider in dem 
bisherigen Sinne erhalten bleiben. (Dies würde natürlich nicht viel 
besagen, wenn es sich um einen von mir gewählten Fall handelte, 


8. Heft 


54 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


da es ja bekanntlich nicht schwer ist, die verschiedensten Ansichten 
durch einzelne entsprechend gewählte Beispiele zu „begründen“, 
gewinnt aber sehr an Bedeutung, da es sich um 
einen mir gegebenen Fall handelt, und noch dazu um 
einen, derbesondersschlagend die gewichtigen 
theoretischen und praktischen Nachteile des 
Eliminationsverfahrens gegenüber der will- 
kürlichenTypusbestimmung illustrieren sollte 
(s. oben p. 11). [Dies bildet einen sehr schwer- 
wiegenden Einwand gegen die willkürliche 
Typusbestimmung.] 

4. Außer diesen durch sie bedingten ermöglicht 
und schützt letztere eine noch viel größere Zahl weiterer 
ganz überflüssiger und vielfach höchst störender Namensänderungen, 
und darunter speziell wieder sehr viele der so unangenehmen Über- 
tragungen von gebräuchlichen Gattungsnamen auf ganz andere Gruppen. 
Denn kraft derselben steht es nunmehr ‚‚jedem Autor frei, beispielsweise 
sogar eine Species, die längst aus einer Gattung eliminiert und zum 
Typus eines andern Genus gemacht worden war, als Typus jener 
ersteren Gattung zu „bestimmen“, so daß dann der bisher für jene 
gebrauchte Name für dieses letztere verwendet, für jene aber — falls 
nicht etwa bereits ein Synonym vorhanden ist, welches an die Stelle 
des bisherigen Namens: derselben zu treten hat (in welchem Falle 
ohnedies kaum ein Autor eine derartige Typusbestimmung 
vornehmen dürfte, da er dabei doch nichts erreichen würde) — ein 
neuerName (das Ziel der Sehnsucht so manchen Autors) geschaffen 
werden muß — also zwei gänzlich überflüssige Namensänderungen 
auf einen Schlag! — Zur Vermeidung dessen wird ja auch in dem 
gedachten Artikel der Regeln [Art. 30] empfohlen, bei der 
Bestimmung eines Typus auf vorhergegangene Elimination Rücksicht 
zu nehmen; aber dies ist eben nur ein Ratschlag, und bleibt es 
ganz unnötigerweise dem guten Willen jedes Autors überlassen, danach 
zu handeln — oder auch nicht.‘ (Poche, 1908, p. 127.) Und ganz 
ähnliche Übelstände ergeben sich, wie ohne weiteres 
ersichtlich, wenn eine Art zum Typus einer Gattung „bestimmt“ 
wird, die zwar nicht der Typus eines anderen Genus ist, wohl 
aber gleichfallslängstausihreliminiert worden 
ist und allgemein als zu einem anderen Genus gehörig anerkannt 
wird — mit welchem der Name jener Gattung dann natürlich synonym 
wird, während sie selbst wieder einen anderen solchen erhalten 
muß! [Dies ist ein sehr schwerwiegender prak- 
tischer Einwand gegen die willkürliche Typus- 
bestimmung.] 

5. Das Eliminationsverfahren ist eine streng folgerichtige Me- 
thode, während die willkürliche Typusbestimmung durchaus 
inkonsequent ist, indem dabei einem folgenden Autor 
das weitergehende Recht zugestanden wird, „eine bestimmte 
Art in fernerhin verbindlicher Weise als Typus festzulegen, nicht 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 55 


aber das viel weniger weitgehende, durch EIi- 
mination eines Teiles der Arten eines Genus eine für die Festlegung des 
Typus desselben weiterhin bindende Beschränkung desselben 
vorzunehmen, obwohl er durch eine solche Elimination doch mit 
aller nur irgend wünschenswerten Deutlichkeit bekundet, daß er den 
Typus desselben nicht unter den eliminierten, sondern unter den 
übrigen Arten desselben erblickt, bezw. gesucht wissen will“ 
(Poche, 1908, p. 127. [Ein wichtiges prinzipielles 
Bedenken gegen die willkürliche Typusbe- 
stimmung!] 

6. Ebenso ist die willkürliche Typusbestimmung zwar nicht not- 
wendigerweise, wohl aber in der Art, wiesie tatsächlich und 
entsprechend den Intentionen ihrer Urheber 
(s. Stile, 1910a, p.8) gehandhabt wird, insofern höchst 
inkonsequent, als (mit einer gänzlich unstichhaltigen Be- 
gründung) unter gewissen Umständen, die selbst wieder in durchaus 
unzulänglicher, geradezu gewaltsam Meinungsverschiedenheiten er- 
zeugender Weise präzisiert sind, nicht sie, sondern de facto das 
Eliminationsverfahren angewandt wird (s. Stiles, p. 7—9). Auf 
diese Inkonsequenz haben übrigens auch schon die Kommissions- 
mitglieder Maehrenthal, Schulze, Graff und Studer (in: Stiles, t. c., 
p-8) und ebenso Hendel (1911, p. 91) mit Entschiedenheit hingewiesen. 
(Betreffs ener Begründung des eben Gesagten verweise ich 
auf die weiter unten (p. 91—96) folgende Kritik des diesen Gegenstand 
behandelnden Gutachtens 6 der Nomenklaturkommission). [Dies 
bildet einen schwerwiegenden prinzipiellen Einwand gegen die will- 
kürliche Typusbestimmung.] 

7. Das oben (p. 43£.) sub 2. zugunsten der first species rule gegen- 
über der willkürlichen Typusbestimmung geltend gemachte Argument, 
daß es oft sehr schwer ist zu entscheiden, o b ein Autor an einer ge- 
gebenen Stelle einen Typus bestimmt hat oder nicht, wes- 
halb ich zur Vermeidung von Wiederholungen bloß auf das dort Ge- 
sagte verweise, [Dieses Argument kann hier billigerweise zwarnicht 
mit seinem vollen Gewichte in die Wagschale gelegt 
werden, da das Eliminationsverfahren, wie wir oben (p. 25f.) gesehen 
haben, sehr oft einer Ergänzung durch eine Typusbestimmung be- 
darf, wo dann der gedachte Übelstand sich natürlich gleichfalls geltend 
macht. Gleichwohl ist aber sein Gewicht auch hier ein bedeutendes, 
da das Feld dieser letzteren und damit auch die Möglichkeit für das 
Auftreten dieses Übelstandes dabei (eben durch alle vorhergegangene 
Elimination) sehr wesentlich eingeschränkt ist, 
und zwar, was praktisch von großer Wichtigkeit ist, zum sehr großen 
Teil auf Arten, die ohnedies congenerisch sind.] 

8. Der oben p. 44 sub 3. zugunsten der first species rule gegen- 
über der willkürlichen Typusbestimmung angeführte Faktor der 
Schwierigkeit der Feststellung, ob, bezw. wo bereits ein Typus 
für ein Genus bestimmt worden ist (cf. das dort Gesagte). [Hiezu 
ist dasselbe zu bemerken, was ich bei 7. in [ ] gesagt habe.] 


8. Heft 


56 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


V. Als Vorteile der willkürlichen Typus- 
bestimmung gegenüber der first species rule 
wurden angeführt, bezw. sind anzuführen: 

1. Sie entspricht dem Prioritätsprinzip (Stiles, 1907a, p. 147). 
[Da, wie ich oben (p. 45f.) sub 1. eingehend nachgewiesen habe, das 
Eliminationsverfahren dem Prioritätsprinzip entspricht, 
die willkürliche Typusbestimmung aber eine direkte Verneinung 
jenes darstellt (s. oben p. 26), so folgt daraus unmittelbar, daß 
sie auch diesem widerstreiten muß und die an- 
geführte Ansicht Stiles’ somit eine irrige ist; cf. auch das nachstehend 
sub 2. Gesagte.] 

2. Eine Gattung kann nicht zwei Arten als Typus haben; wenn 
daher ein Autor eine Art als Typus einer Gattung bestimmt hat, so- 
fern es eine ursprünglich in ihr enthaltene, vom Standpunkt des ur- 
sprünglichen Autors giltige, und ihr nicht nur fraglich zugerechnete 
Art war, wie können wir einen anderen Typus für sie aufstellen? Warum 
die Frage wieder eröffnen? (Stiles, 1907a, p.147). [Das in diesen Worten 
liegende Argument wirkt im ersten Augenblick sehr verführerisch, 
ist aber in Wirkliehkeit gänzlich unzutreffend. Denn die 
Antwort auf die Fragen Stiles’ ist sehr leicht zu geben und lautet: 
Wir können — und müssen — dies tun dann, wenn, und in- 
sofern als die betreffende nachträgliche Typusbestimmung nach 
unseren jeweiligen nomenklatorischen Anschauungen ungiltig 
ist, wenn wir also z. B. Vertreter der first species rule sind und ein 
Autor eine andere Art als die erste als Typus bestimmt hat, oder wenn 
wir Anhänger des Eliminationsverfahrens sind und ein Autor eine bereits 
eliminierte Art als solehen gewählt hat. Und zwar können 
wir dies genau ebensogut tun wie Herr Stiles 
selbst (in: Stiles u. Hassall, 1905, p. 58£. [ef. p. 12]) es u.a. für 
den Falltun konnte, daß ein Autor eine Art als Typus einer 
Gattung bestimmt hat, die bereits der Typus eines späteren Genus 
war, und in seiner jetzt in Rede stehenden Publikation in den oben 
angedeuteten Fällen tun kann, und zwar auch lediglich 
deshalb tun konnte, bezw. kann, weil eine solche 
Typusbestimmung nach seinen jeweiligen Ansichten 
ungiltig war, bezw. ist (worin ich ihm im wesentlichen 
natürlich vollkommen beistimme). Selbstverständlich hat aber die 
betreffende Gattung dann nicht etwa zwei Arten als 
Typus, sondern nur eine, und zwar die, die giltig als 
solcher bestimmt wurde, während die ungiltigerweise als solcher 
bestimmte tatsächlich eben nicht den Typus jener darstellt.] 

3. Der oben p. 46 sub 2. dargelegte Umstand, daß letztere bei 
den fossilen Formen durchaus verwerflich ist (s. das dort Gesagte). 

4. Die l.c. sub 3. geltend gemachte Tatsache, daß diese oft der 
Absicht des Autors direkt entgegengesetzt ist. [Natürlich kann es auch 
bei der willkürlichen Typusbestimmung Fälle geben, wo ganz ent- 
gegen den Absichten des ursprünglichen Autors eine aberrante Art 
zum Typus einer Gattung bestimmt wird; doch werden sie dabei 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc, 57 


nicht durch ein blindwaltendes mechanisches Verfahren bedingt, 
sondern es ist in die Hand der die Typusbestimmung vornehmenden 
Autoren gegeben, sie zu vermeiden, sodaß sie dabei hoffentlich un- 
gleich seltener sein würden und zum mindesten es sein könnten.] 

5. Die willkürliche Typusbestimmung bedingt, wie ich oben 
(p. 44f.) sub 4. dargelegt habe, wohl sicher beträchtlich 
wenigerNamensänderungenalsdiefirstspecies 
rule[—einFaktor,demeinbedeutendes Gewicht 
zukommt. 

6. Der oben p. 50f. sub 6. geltend gemachte Umstand, daß, wenn 
die erste Art eines Genus nicht zu deuten ist, dieses bei der first species 
rule unbedingt fallen, bezw. als Genus dubium angeführt werden muß 
(s. das dort Gesagte), während der analoge Fall bei der willkürlichen 
Typusbestimmung, daß nämlich eine undeutbare Art als Typus einer 
Gattung bestimmt wird, hoffentlich ungleich seltener sein würde, 
da er dabei nicht durch ein starres mechanisches Prinzip bedingt, 
sondern es in die Hand des den Typus bestimmenden Autors gelegt 
ist, ihn zu, vermeiden. 

7. Der l.c. sub 7. angeführte Faktor, daß, wenn in zwei oder 
mehreren Gattungen die erste Art dieselbe ist, bei der first species 
rule die Namen aller bis auf einen als Synonyme eingezogen 
werden müssen (cf. das daselbst Gesagte); und ähnlich wie dort kann 
der Einwand Stones dieses Argument keineswegs widerlegen, sondern 
nur sein Gewicht vermindern, indem der Fall, daß 
dieselbe Art durch nachträgliche Bestimmung zum Typus 
zweier oder mehrerer Gattungen wird, jedenfalls bedeutend seltener 
sein würde und zum mindesten es sein könnte, da es in der Macht 
jedes Autors liegt, nicht eine Art als Typus einer Gattung zu be- 
stimmen, die bereits der Typus einer andern Gattung ist — sofern 
ihm dieser Umstand eben bekannt ist. [Auch hier könnte dieses Argu- 
ment als Spezialfall zu dem sub 5. angeführten gestellt werden.] 

8. Der oben p.Ölf. sub 9. dargelegte Vorteil des Eliminations- 
verfahrens gegenüber der first species rule, daß es bei dieser ziemlich 
oft unsicher ist, welcheAırten (außer dem Typus) in eine Gattung 
gehören, kommt in so ziemlich gleichem Maße auch der willkürlichen 
Typusbestimmung gegenüber letzterer zu, indem bei jener der dem dort 
angeführten analoge Fall, daß eine ungenügend bekannte Art als 
Typus eines Genus bestimmt wird, aus dem sub 4. angegebenen 
Grunde voraussichtlich viel seltener sein würde und zum mindesten 
es sein könnte. 

9. Es ist dabei gegenüber der blindwaltenden first species rule 
möglich, eine aus verschiedenen Gründen zweckmäßige Wahl 
eines Typus zu treffen, was oft von großer Wichtigkeit sein kann. 
So ist es ein entschiedener, oft sogar sehr bedeutender Vorteil, wenn 
nicht gewichtige Gründe in einem speziellen Falle eine andere Ent- 
scheidung rätlich machen eine Art als Typus zu wählen, die mit einer 
möglichst großen Zahl der bisher in der Gattung vereinigten Arten 
congenerisch ist, die allgemein bekannt, gut und speziell auch in der 


8, Heft 


58 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


für die Bestimmung der systematischen Stellung jeweils wichtigsten 
Zustandsform (z.B. Männchen, Imago) bekannt, abgebildet, bezw. 
gut abgebildet, gemein und daher zum Studivm leicht erhältlich usw. 
ist (s. Stiles in: Stiles uw. Hassall, 1905, p. 62—66 [cf. p. 12]; id., 1907a, 
p. 146; und die Ratschläge in dem neuen Art. 30 der Nomenklatur- 
regeln). [Dieses Argument hat eine sehr große praktische 
Bedeutung.] 

10. Der oben p. 52 sub 11. dargelegte Vorteil des Eliminations- 
verfahrens gegenüber der first species rule, daß es ebensogut auch auf 
die Aufteilung, bezw. Bestimmung des Typus von Arten ange- 
wendet werden kann, kommt in gleicher Weise auch der willkürlichen 
Typusbestimmung gegenüber jener zu. 

VI. Als Vorteile der willkürlichen Typus- 
bestimmung gegenüber dem Eliminations- 
verfahren wurden angeführt, bezw. sind anzuführen: 

1. Die Bestimmung eines Typus [also auch die willkürliche 
Typusbestimmung] tendiert dahin, eine hervorragende Art als solchen 
zu wählen, da eine solche naturgemäß zuerst von einem späteren Autor 
als Beispiel gewählt werden wird, während das Eliminationsverfahren 
die Tendenz hat, als Typus die nach allen Entfernungen übrig bleibende 
Art zu lassen, die gewöhnlich die obscurste oder undeutbare Species 
ist (Dyar (1907). [Zunächst ist es ein Irrtum zu glauben, daß An- 
führung einer Art als ein Beispiel eine BestimmungdesTypus 
einer Gattung darstellt; und außerdem macht sich der von Dyar ange- 
führte Übelstand beim Eliminationsverfahren tatsächlich nur selten 
geltend (s. das oben p.5lf. sub 9. darüber Gesagte). Diesem Argument 
kann also nur ein recht geringes Gewicht beigelegt 
werden.] 

2. „Nach meiner Ansicht ist es der logischeste und objektivste 
Plan.‘ (Stiles, 1911b). [Daß die willkürliche Typusbestimmung in 
doppelter Hinsicht durchaus inkonsequent und 
daher nichts weniger als logisch ist, haben wir bereits oben p.54f sub 5. 
und 6. gesehen, ebenso, daß sie dem allgemein anerkannten Pri- 
oritätsgesetz zuwiderläuft (p. 52, sub 1.) und zudem 
bei ihrer praktischen Anwendung sehr oft zu Meinungsver- 
schiedenheiten Anlaß gibt (p.55, sub 7.), sodaß sie also 
auch unmöglich als ein „‚objektives‘‘ Verfahren bezeichnet werden kann. 
Dieses Argument ist somit gänzlich unzutreffend. — 
Übrigens wurde die willkürliche Typusbestimmung nach Stiles’ eigener 
Angabe (s. oben p. 34f.) von ihm aus rein praktischen Gründen als 
Kompromißvorschlag ersonnen, und wäre es schon in Anbetracht 
dessen von vornherein sehr auffallend, wenn sie sich wirklich durch 
Logik auszeichnen würde — denn gerade diese pflegt ja durchaus 
nicht die starke Seite von Kompromissen zu sein. Auch hat er selbst 
sich (in: Stiles u. Hassall, 1905) ganz wesentlich anders 
über das Eliminationsverfahren ausgesprochen als seine oben an- 
geführten Worte involvieren; ich verweise auf das oben in der 
historischen Übersicht (p. 29) Gesagte sowie auf seine weiteren 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 59 


Worte in Bezug auf die obligatorische Berücksichtigung vorher- 
gegangener Elimination wenigstens in dem beschränkten Um- 
fange, in dem er und einzelne andere Autoren sie als bindend be- 
trachten (t. c., p. 59): „Alle Systematiker werden zweifellos einig sein 
daß dieser Standpunkt zutreffend [,‚sound‘“] ist.‘“!] 

3. Sie entspricht dem, Prioritätsprinzip (Stiles, 1907a, p. 147). 
[Auch dieses Argument ist durchaus unzutreffend, und 
verweise ich auf das oben (p. 56) sub 1. Gesagte]. 

4. Das ]. c. sub 2. besprochene Argument, daß eine Gattung nicht 
zwei Arten als Typus haben kann [das wir bereits dort als ganz 
unstichhaltig erkannt haben.] 


Wenn wir nun die Resultate der vorstehenden 
Untersuchungen inknappster Form zusammen- 
stellen, wobei ich die zwar von dieser oder jener Seite ins Feld 
geführten, aber von uns als wenigstens bei dem jetzigen Stande der 
Dinge nicht zutreffend erkannten Argumente der Kürze und 
besseren Übersicht halber gar nicht mehr erwähne (so daß die Num- 
merierung natürlich nicht immer mit der im Vorhergehenden über- 
einstimmt), so ergibt sich uns folgende Übersicht: 

I. Vorteile der first species rule gegenüber 
dem Eliminationsverfahren. 

1. Sie ist viel weniger zeitraubend — ein schwerwiegender 
praktischer Vorteil. 

2. Die Entdeckung eines Irrtums in dem bis dahin angenommenen 
Datum einer Veröffentlichung beeinflußt nieht die Typen von 
Gattungen, wie es bei diesem vorkommen kann — ein praktischer 
Vorteil von recht geringer Bedeutung. 

3. Man braucht dabei zur Feststellung des Typus nur die ursprüng- 
liche Veröffentlichung zu konsultieren, während man bei letzterem 
eine viel ausgedehntere Literatur berücksichtigen muß, wobei man 
nie völlig sicher sein kann, ob man dies wirklich vollständig getan hat 
— ein entschiedener praktischer Vorteil, der aber nicht überschätzt 
werden darf. 

4. Letzteres findet und bedarf im Gegensatze zu, jener oft eine 
Ergänzungdurch deBestimm.ungeines Typus, und kommen 
somit die nachstehend sub II. angeführten Vorteile jener gegenüber 
der willkürlichen Typusbestimmung ihr praktisch auch dem 
Eliminationsverfahren gegenüber zu, allerdings in wesentlich geringerem 
Maße — was aber trotzdem einen gewichtigen Vorteil jener darstellt. 

II. Vorteile der first species rule gegenüber 
der willkürlichen Typusbestimmung. 

1. Sie involviert keine nutzlose Untersuchung der Absicht nach- 
folgender Autoren mit den dabei sich ergebenden Meinungsverschieden- 
heiten — ein schwerwiegender praktischer Vorteil. 

2. Bei letzterer wird oft eine bereits erfolgte Typusbestimmung 
übersehen, und ist es oft sehr schwer festzustellen, ob bereits, 
bezw. wo eine solche erfolgt ist — ein sehr schwerwiegender praktischer 


Nachteil der willkürlichen Typusbestimmung. ne 


60 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


3. Jene ist streng folgerichtig, letztere dagegen durchaus in - 
konsequent, indem sie ein weitergehendes Recht gewährt, 
wo sie ein weniger weitgehendes versagt — ein wichtiges prinzipielles 
Bedenken gegen diese. 

4. Letztere ist außerdem in der Art, wie sie tatsächlich und ent- 
sprechend den Intentionen ihrer Urheber angewandt wird, insofern 
sehr inkonsequent, als (mit einer gänzlich unstichhaltigen 
Begründung) unter gewissen Umständen, die selbst wieder in durch- 
aus unzulänglicher, geradezu gewaltsam Meinungsverschiedenheiten 
erzeugender Weise präzisiert sind, nicht sie, sondern de facto 
das Eliminationsverfahren angewandt wird — gleichfalls 
ein schwerwiegender prinzipieller Einwand gegen sie. 


Il. Vorteile des Eliminationsverfahrens 
gegenüber der first species rule. 

1. Es steht im Einklang mit dem Prioritätsgesetz — ein sehr schwer- 
wiegender prinzipieller Vorteil. 

2. Letztere wäre bei den fossilen Formen durchaus verwerflich — 
ein wichtiger praktischer Nachteil derselben. 

3. Die first species rule ist oft der Absicht des Autors direkt ent- 
gegengesetzt — was einen beachtenswerten prinzipiellen Nachteil 
gegenüber dem Eliminationsverfahren darstellt. 

4. Das Eliminationsverfahren erfreute sich seit jeher fast allge- 
meiner Anerkennung und war in allen wichtigeren Codices und speziell 
auch in den Internationalen Nomenklaturregeln enthalten, während 
die first species rule stets nur relativ wenige Anhänger zählte — gewiß 
auch ein beachtenswertes Moment. 

5. Letztere würde zahlreiche und zum Teil außer- 
ordentlich einschneidende und störende 
Namensänderungen und darunter auch viele solche von 
Familien und Unterfamilien bedingen, was nur zum kleinsten (allerdings 
auch einschneidendsten) Teil dadurch vermieden werden könnte, 
daß die Linneischen Gattungen von ihr ausgenommen werden — 
welches letztere aber prinzipiell in keiner Weise gerechtfertigt wäre 
und somit seinerseits wieder eine sehr wesentliche Schwäche der first 
en rule bilden würde. Dies ist ein sehr schwerwiegender Nachteil 

ieser. 

6. Wenn die erste Art einer Gattung nicht zu deuten ist, so muß 
diese bei der first species rule unbedingt fallen, während der analoge 
Fall beim Eliminationsverfahren ungleich seltener ist — ein Argument 
von geringerer Bedeutung. 

7. Wenn in zwei oder mehreren Gattungen die erste Artdieselbe 
ist, so müssen bei der first species rule die Namen aller bis auf einen 
eingezogen werden, während der analoge Fall beim Eliminationsver- 
fahren viel seltener vorkommt — ein Vorteil dieses von mäßiger Be- 
deutung. 

8. Beim Eliminationsverfahren läßt sich der Typus auch relativ 
leicht feststellen, wenn einem die ursprüngliche Veröfientlichung nicht 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 61 


zugänglich ist, bei der first species rule dagegen nicht — ein unter- 
geordneter Vorteil jenes. 

9. Wenn die erste Art einer Gattung ungenügend bekannt ist, 
so ist es bei der first species rule oft unsicher, welche Arten in diese 
Gattung gehören, und kann also sehr leicht vielen Arten eine unriehtige 
Stellung gegeben werden, während der analoge Fall beim Eliminations- 
verfahren viel seltener vorkommt — ein beachtenswertes Argument. 

10. Es ist dabei möglich, eine aus verschiedenen Gründenzweck- 
mäßige Wahl eines Typus zu treffen — ein Punkt von sehr großer 
praktischer Bedeutung. 

11. Die Möglichkeit eines einheitlichen Vorgehens 
bei der Typusbestimmung, bezw. Aufteilung, von Gattungen und 
von Arten, wie es auch die Nomenklaturregeln vorschreiben — ein 
sehr wesentlicher prinzipieller Vorteil. 
is IV. Vorteile des Eliminationsverfahrens 
gegenüber der willkürlichen Typusbestimmung. 
w" 1. Es steht im Einklang mit dem Prioritätsgesetz — ein sehr 
schwerwiegender prinzipieller Vorteil. 

2. Das Eliminationsverfahren erfreute sich seit jeher fast all- 
gemeiner Anerkennung und war in allen wichtigeren Codices und speziell 
auch in den Internationalen Nomenklaturregeln enthalten, während 
die willkürliche Typusbestimmung, ganz abgesehen von ihren schwer- 
wiegenden speziellen Nachteilen, schon deshalb zu verwerfen wäre, 
weil sie eine gar keinen nennenswerten Vorteil bringende Neuerung 
darstellt — ein gewiß auch beachtenswertes Moment. 

3. Letztere bedingt zahlreiche ganz unnötige 
und großenteils sehr störende Namensände- 
tungen — ein sehr gewichtiger Einwand gegen sie. 

4. Außerdem ermöglicht und schützt sie eine 
noch viel größere Zahl weiterer ebenso überflüssiger 
und vielfach höchst störender Namensänderungen — gleich- 
falls ein sehr schwerwiegender praktischer Einwand gegen sie. 

5. Jenes ist streng folgerichtig, letztere dagegen durchaus in- 
konsequent, indem sie ein weitergehendes Recht gewährt, 
wo sie ein weniger weitgehendes versagt — ein wichtiges prinzipielles 
Bedenken gegen sie. 

6. Letztere ist außerdem in der Art, wie sie tatsächlich und ent- 
sprechend den Intentionen ihrer Urheber angewandt wird, insofern 
höchst inkonsequent, als (mit einer gänzlich unstichhaltigen 
Begründung) unter gewissen Umständen, die selbst wieder in durchaus 
unzulänglicher, geradezu gewaltsam Meinungsverschiedenheiten er- 
zeugender Weise präzisiert sind, nicht sie, sondern de facto 
das Eliminationsverfahren angewandt wird — gleich- 
falls ein schwerwiegender prinzipieller Einwand gegen sie. 

7. Bei letzterer ist es oft sehr schwer zu entscheiden, o b ein Autor 
an einer gegebenen Stelle einen Typus bestimmt hat oder 
nicht — ein Argument, das hier zwar nicht mit seinem vollen, aber 
doch mit einem bedeutenden Gewichte in Rechnung zu stellen ist. 


8. Heft 


62 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


8. Ebenso ist es oft sehr schwer festzustellen, ob bereits, 
bezw. wo ein Typus bestimmt worden ist — ebenfalls ein Argument, 
das hier nicht mit seinem vollen, aber gleichwohl mit einem bedeutenden 
Gewicht in die Wagschale fällt. 

V. Vorteile der willkürlichen Typusbe- 
stimmung gegenüber der first species rule. 

1. Letztere wäre bei den fossilen Formen durchaus verwerflich — 
ein wichtiger praktischer Nachteil derselben. 

2. Letztere ist oft der Absicht des Autors direkt entgegengesetzt — 
ein beachtenswerter Nachteil gegenüber der first species rule. 

3. Erstere bedingt wohl sicherbeträchtlich weniger 
Namensänderungen als letztere — ein gewichtiges Moment. 

4. Wenn die erste Art einer Gattung nicht zu deuten ist, so muß 
diese bei der first species rule unbedingt fallen, während der analoge 
Fall bei der willkürlichen Typusbestimmung hoffentlich ungleich 
seltener sein würde — ein Argument von geringerer Bedeutung. 

5. Wenn in zwei oder mehreren Genera die erste Art dieselbe 
ist, so müssen bei der first species rule die Namen aller bis auf einen 
eingezogen werden, während der analoge Fall bei der willkürlichen 
Typusbestimmung jedenfalls viel seltener sein würde und zum mindesten 
es sein könnte — ein Vorteil dieser von mäßiger Bedeutung, der 
eventuell auch unter den sub 3. angeführten subsu,miert werden könnte. 

6. Bei der first species rule ist es ziemlich oft unsicher, welche 
Arten in eine Gattung gehören — ein beachtenswertes Argument. 

7. Es ist dabei möglich, eine aus verschiedenen Gründen zweck- 
mäßige Wahl eines Typus zu treffen — ein Faktor von sehr großer 
praktischer Bedeutung. 

8. Die Möglichkeit eines einheitlichen Vorgehens 
bei der Bestimmung des Typus, bzw. Aufteilung, von Gattungen und 
von Arten, wie es auch die Regeln vorschreiben — ein sehr wesentlicher 
prinzipieller Vorteil. 

VI. Vorteile der willkürlichen Typusbe- 
stimmung gegenüber dem Eliminationsver- 
fahren. 

1. Es würde dabei etwas weniger oft eine obscure Art zum Typus 
werden als bei letzterem — ein Vorteil von recht geringem Gewicht. 

Wenn wir nun darangehen, das Ergebnis aus dieser 
Zusammenstellung zu ziehen, so dürfen wir uns dabei 
nicht etwa einfach von der größeren oder ge- 
ringeren Zahl der Vorteile jedes einzelnen Verfahrens gegen- 
über je einem anderen solchen im Vergleiche zu der der 
Vorteile dieses letzteren gegenüber jenem leiten lassen, sondern 
nur von dem größeren oder geringeren Gesamt- 
gewicht jener Vorteile im Vergleiche zu dem dieser. Denn 
die verschiedenen im Vorstehenden angeführten Argumente sind, wie 
wir gesehen haben, untereinander auch nicht im entierntesten von 
gleichem Gewicht, ganz abgesehen davon, daß die bloße Zahl dieser 
sich durch Zusammenziehung oder aber Zerlegung von hier unter je 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 63 


einer Nummer angeführten Punkten mehrfach in mehr oder weniger 
ungezwungener Weise recht beträchtlich vermindern, bezw. ver- 
mehren liesse — wobei natürlich das Gewicht der betreffenden 
sich dann ergebenden einzelnen Punkte entsprechend erhöht, bezw. 
verringert werden würde. Nur wenn wir das Gesamtgewicht 
der Vorteile jedes Verfahrens gegenüber denen je eines anderen unserer 
Bewertung der einzelnen Methoden zugrunde legen, können wir also 
zu einem wirklich zutreffenden, objektiven Urteil über diese gelangen. 
Und zwar kommen wir dabei zu folgendem Er- 
gebnis: 


Die first species rule hat vor dem Elimi- 
nationsverfahren keinerlei prinzipiellen, 
wohlaberzweischwerwiegende praktischeVor- 
teile, einen solchen von mäßigem und ein en von recht geringem 
Gewicht voraus, dieses dagegen vor jener zwei sehr 
bedeutsame und einen beachtenswerten prin- 
zipiellen, einen sehr schwerwiegenden und 
zwei schwerwiegende praktische Vorteile, drei 
solche von mäßiger und z w ei von untergeordneter Bedeutung. Wir 
müssen also diesem unbedingt bei weitem den 
Vorzug vor jenergeben. — Andererseits besitzt 
die first species rule gegenüber der willkür- 
lichen Typusbestimmung zwei schwerwiegende 
prinzipielle, einen sehr schwerwiegenden und 
einen schwerwiegenden praktischen Vorteil, 
diese dagegen gegenüber jener einen sehr be- 
deutsamen und einen beachtenswerten prin- 
zipiellen und drei schwerwiegende praktische 
Vorteile, zwei solche von mäßiger und einen von unterge- 
ordneter Bedeutung, sodaß wir also auch der will- 
kürlichen Typusbestimmung entschieden den 
Vorzug vor jener geben müssen. Dabei ist aber 
wohl zu beachten, daß diese Vorzüge der will- 
kürlichen Typusbestimmung lediglich solche 
sind, die in mindestens demselben Grade auch 
dem Eliminationsverfahren gegenüber der first species 
rule zukommen. 


Nun handelt es sich noch um die Entscheidung 
zwischen dem Eliminationsverfahren und der 
willkürlichen Typusbestimmung. Und da finden wir, 
daß jenes vordiesereinensehrschwerwiegenden 
und zwei schwerwiegende prinzipielle, zwei 
sehr schwerwiegende praktische Vorteile und 
drei solche von mäßigem Gewicht voraushat, diesevorjenem 
dagegen nur einen praktischen Vorteil von recht geringer Bedeutung, 
sodaß also jenes dieser ganz unvergleichlich 
vorzuziehen ist. 


8. Heft 


64 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Wirkönnenalso mitvoller Sicherheitsagen, 
daß alle prinzipiellen und weitaus über- 
wiegende praktische Gründe fürdie Anwendung 
des Eliminationsverfahrens bei der Festlegung 
des Typus von Gattungen ohne ursprünglich 
bestimmten solchen sprechen, und daß ins- 
besondere diegegenwärtigin Geltungstehende 
willkürliche Typusbestimmung diesem gegen- 
über durchaus zu verwerfen ist. 


Dabei will ich jedoch nicht unterlassen, auch an dieser Stelle 
ausdrücklich hervorzuheben, daß dieses Ergebnis gewonnen wurde 
und daher auch nur Geltung beanspruchen kann unter der Voraus- 
setzung des Vorhandenseins angemessener und ausreichender Regeln 
für die Anwendung des Eliminationsverfahrens, wie sie erst in dem 
sofort anzuführenden Antrage der dort näher bezeichneten 
Zoologen zum ersten Male aufgestellt wurden. Es involviert daher 
nicht im entferntesten, daß die Vertreter der first species rule und 
ebenso die der willkürlichen Typusbestimmung auf Grund der 
damaligen Lage der Dinge im Unrecht waren, als sie 
diesen Methoden den Vorzug vor dem Eliminationsverfahren gaben. 
Zu untersuchen, o b sie es waren oder nicht, wäre jetzt von sehr ge- 
ringem wissenschaftlichen Interesse, weshalb ich für meine Person 
auf jedes Eingehen auf diese Frage von vornherein verzichte. 


Die Darlegungen dieses und der beiden vorhergehenden Abschnitte 
(also p. 11—64) stellen gleichzeitig die eingehende 
Begründung eines Antrages dar, den bisher 
wenigstens hundertfünfundvierzig Zoologen 
(s. unten p.65£.) gestellt und dem Plenum des IX. Inter- 
nationalen Zoologencongresses vorzulegen ersucht haben. Und zwar 
lautet dieser (in deutscher Sprache [von einem Teile der gedachten 
Forscher wurde er in im übrigen völlig identischer Weise in 
französischer, englischer und italienischer Sprache gestellt]): 


„Zu Art. 30 (e) der Nomenklaturregeln ist hinzuzufügen: 


„(9) Arten, die bereits aus der Gattung 
entfernt („eliminiert“) worden sind |. e.: 
dürfen nicht als Typus dieser gewählt werden]. 

Eine Elimination liegt auch vor, wenn die 
betreffenden Arten wieder in die Gattung zurückversetzt worden 
sind; wenn sie nur mit Zweifel, vermutungsweise, mit Vorbehalt 
aus ihr entfernt wurden; wenn sie in eine bereits bestehende 
Gattung versetzt wurden; wenn sie dabei anders benannt werden 
als von dem Autor der ursprünglichen Gattung; wenn die Gattung 
ausdrücklich auf einen bestimmten Teil der ursprünglich in ihr 
enthaltenen Arten beschränkt wird, auch wenn der Autor nicht 
angibt, wohin die übrigen dieser zu stellen sind. Dagegen liegt 
keine Elimination vor, wenn ein Autor nur sagt, daß bestimmte 
Arten möglicherweise, vielleicht, wahrscheinlich einer bestimmten 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 65 


anderen Einheit zuzurechnen sind; wenn er einfach unter einer 
Gattung bloß einen Teil der ursprünglich in ihr enthaltenen Arten 
anführt; wenn er alle als Typus verfügbare Arten einer 
Gattung zu einer anderen Gattung stellt; und wenn aus einer 
Gattung Arten eliminiert oder außerhalb ihres Rahmens neue 
Arten aufgestellt werden, die mit anderen in ihr enthaltenen Arten 
identisch sind, so stellt dies keine Elimination dieser letzteren 
dar. — Für die Anwendung des obigen Grundsatzes gelten folgende 
Regeln: 1. Nicht in zulässiger Weise benannte Formen sind gleich- 
falls zu berücksichtigen. 2. Wenn alle noch als Typus verfüg- 
baren Arten gleichzeitig eliminiert wurden oder zu eli- 
minieren wären und der giltige Name einer oder mehrerer der 
Gattungen, in welche solche versetzt wurden, beziehungsweise 
zu versetzen sind, jun ger ist wie der der ursprünglichen Gattung, 
so hat dieser letzterer an die Stelle des jüngsten derselben zu treten; 
gibt es mehrere solche jüngste (also untereinander gleich alte) 
Namen, so hat der eliminierende oder, wenn dieser es nicht getan 
hat, der erste revidierende Autor zu bestimmen, an die Stelle 
welches derselben der Name der ursprünglichen Gattung 
zu treten hat; sind der jüngste oder die jüngsten jener Namen 
gleich alt mit dem dieser letzteren, so ist die Entscheidung des 
eliminierenden Autors dafür maßgebend, ob dieser an die Stelle 
des jüngsten, beziehungsweise eines der jüngsten von jenen und 
welches davon zu treten hat oder nicht; ist dagegen der giltige 
Namekeinerder Gattungen, in die Arten der gedachten Gattung 
gestellt worden sind, beziehungsweise zu stellen sind, jünger 
oder gleich alt wie der dieser letzteren, so wird dieser zum partiellen 
Synonym des Namens jeder der ersterwähnten Gattungen. 3. Wenn 
eine Gattung in Untergattungen geteilt und eine davon von dem 
betreffenden oder einem nächstfolgenden Autor ausdrücklich 
oder durch Verwendung des Gattungsnamens als Untergattungs- 
name als typische bezeichnet wird, so gilt dies als eine Rli- 
mination der übrigen ursprünglich in der Gattung enthaltenen 
Arten. 4. Wenn ein Teil der ursprünglichen Arten einer Gattung 
eliminiert und in einer gleichzeitigen Veröffentlichung eine davon 
als (nicht-ursprünglicher) Typus derselben bestimmt wird, so ist 
eine solche Typusbestimmung ungiltig.“ 

Ratschlag (%k), der durch das Vorstehende gegenstandslos 
wird, ist zu streichen.“ 


Die Namen der 157 Zoologen, die bisher 
meines Wissens diesen Antrag unterzeichnet 
haben (wobei ich selbstverständlich nur jene anführen kann, von 
denen mir dies eben bekannt geworden ist, sodaß also diese Liste auf 
auch nur annähernde Vollständigkeit nicht den mindesten Anspruch 
machen kann), sind: 

O. Abel, A. Abonyi, L. Adametz, C. F. Adams, J. M. Aldrich, 
G. v. Arthaber, K. Graf Attems, S. Awerinzew, T. Becker, M. Bezzi, 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. AB. 5 8. Heft 


66 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


F. Blasig, L. K. Böhm, L. Böhmig, E. Bordage, K. Bornhauser, Botteri 
(Triest), A. Brauer, J. Breit, G. Bresca, G. Brunelli, H. L. Clark, E. Osiki, 
L.Czerny, R.Czwiklitzer, K. Daniel, J. Daniel, K. Daut, A. Deiner, R. 
Ebner, G. Entz, G. Entz jun., W. Fehlmann, D. Fenyes, H.H. Field, 
L. Fulmek, E. Galvagni, TL. Ganglbauer, O. Geduly, W. Giesbrecht, A. 
de Gorka, L. Greppin, K. Grobben, F. Grusz, W. Haberditz, O.Haempel, 
B. Hatschek, F. Heikertinger, F. Hendel, W. Herold, J. Heuscher, H. 
Hirschke, A. Hoffmann, K. Holdhaus, G. Horväth, J. Jablonowski, H. 
Joseph, P. Kammerer, H. Karny, H. Kautz, K. Kertesz, A. Klaptocz, 
A.Kniz, F. König, C. A. Kofoid, A. Kolisko, R. Kowazzik, D. Kuthy, 
H. v. Lgocki, B. Liehtwardt, L. v. Lorenz - Liburnau, A. Luther, J. v. 
Madaräsz, P. Matschie, J. Matula, C. de Mayer, F. Megusar, L. deMehely, 
A. Meixner, J. Meixner, L. Melichar, K. Miestinger, A. Mocsäry, E. 
Moezarski, $S. Morgulis, J. Müller (Triest), A. Naufock, E. Neresheimer, 
J. Neresheimer, F.B. Neuhaus, G. Neumann, H. Neustetter, J. Nitsche, 
M. Oxner, G. Paganetti, A. Penther, O. Pesta, A. Pieszcezek, V. Pietsch- 
mann, R. Pinker, T. Pintner, L. Plate, H. Plenk, F. Poche, F. Preissecker, 
J. Prinz, H. Przibram, H. Rebel, A. Reichenow, E. Reimoser, E. Reitter, 
O.M. Reuter, R. v. Ritter-Zähony, A. Rogenhofer, K. von Rosen, J. 
Runnström, M. Sassı, F. X. Schaffer, K. Schawerda, F. Scheidter, K. 
Schima, G. Schlesinger, A. Schmidt, K. Schmutz, E. Schultz, L. 
Schwingenschuss, W. Sedlaczek, F. Siebenrock, F. Sokoläy, L. Soös, 
H. Springer, H. Stauder, H. G. Stehlin, F. Steindachner, O. Storch, E. 
Strand, R. v. Stummer, R. Sturany, J. Szabö, K. Szombathy, A. de 
Szüts, K. Toldt jr., V. v. Tschusi zu Schmidhoffen, E. Uhlenhuth, 8. 
Ulmansky, F.Wagner, F. v. Wagner-Kremsthal, B. Wahl, A. Walther, 
F. Werner, W. Wietrzykowski, A. Winkler, M. Wolff, P. Wytsman, 
V. Zasini, H. Zerny, A. Zimmermann, L. Zimmermann. 

Zweck dieses Antrages ist, zu verhindern, 
daß eine Art, dielängst auseiner Gattung ent- 
fernt, ja sogar zum Typus eines anderen, all- 
gemein angenommenen Genus gemacht worden 
ist, alsTypusjenerersteren Gattung „bestimmt“ 
unddaraufhin der bisher allgemein gebrauchte 
Name derselben auf letzteres übertragen, für 
jene aber ein anderer Name gewählt wird, wie 
es bei der gegenwärtigen Textierung des Art. 30 
statthaft ıst:. Denn dadurch werden auf einen 
Schlag je zwei gänzlich überflüssige und sehr 
störende Namensänderungen verursacht, und 
noch dazuentgegen dem sonstsohochgehaltenen 
Prioritätsgesetz! (s. oben p.52). — Da ferner in 
letzterer Zeit mehrfach und nicht ohne Grund 
die Ansicht ausgesprochen wurde, daß für die 
praktische Anwendung des Eliminationsver- 
fahrens nirgends ausreichende Vorschriften 
gegeben seien, so werden gleichzeitig solche 
aufgestellt. 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 67 


Begründet die bloße Anführung eines anderweitig für 
eine Einheit gebrauchten oder beabsichtigten Namens 
die Zulässigkeit desselben ? 


Anlaß zur Aufwerfung dieser Frage bietet mir das Gutachten 
der am Bostoner Kongreß versammelten Mitglieder der Nomenklatur- 
kommission, das ich bereits oben (p. 13) zu erwähnen Veran- 
lassung hatte, daß Manuskriptnamen zulässig werden [s. über 
diesen Begriff das oben p. 6 Gesagte], wenn sie entsprechend 
den Bedingungen des Art. 25 der Regeln gedruckt werden, „und die 
Frage betreffs ihrer Giltigkeit [,‚validity‘“!] wird nicht dadurch beein- 
flußt ob solche Namen von dem für ihre Veröffentlichung verant- 
wortlichen Autor angenommen oder verworfen werden“ (s. Stiles, 
1907b, p. 523). Dieser Ansicht muß ich nämlich entschieden wider- 
sprechen. 

Was zunächst die Frage nach der Zulässigkeit solcher Namen 
betrifft, so müssen wir folgerichtigerweise un- 
bedingt daran festhalten, daß Manuskript- 
namen nur dann zulässig werden, wenn sie von dem 
Autor der betreffenden Veröffentlichung (bedingungsweise oder ohne 
Bedingung, mit oder ohne Vorbehalt) als giltiger Name 
einer Einheit vorgeschlagen werden, nicht aber schon durch 
die bloße Tatsache ihrer Anführung (z. B. in der 
Synonymie, in einer historischen Übersicht, in einem Zitat). Die 
Gründe hiefür sind folgende: 

1. Der erste Teil jenes Gutachtens istseinem Wortlaute 
nach natürlich absolut einwandfrei; denn selbstverständ- 
lich wird ein Name zulässig, wenn er entsprechend den Bedingungen 
des Art. 25 gedruckt wird, d. h. wenn eine Einheit [selbstverständlich 
in einer Veröffentlichung] mit ihm bezeichnet wird, er in Be- 
gleitung einer Kennzeichnung [und nach dem Jahre 1757 — s. Art. 26] 
veröffentlicht wird, und der Autor den Grundsätzen der binären 
Nomenklatur folgt. Durehausirrigister aber seinem 
Sinne nach, wie er sich aus dem zweiten Teile desselben klar 
ergibt, und der darauf hinausläuft, die bloße An- 
führung eines Manuskriptnamens als solchen 
als eine Bezeiehnung der betreffenden Einheit mit diesem [und 
diesen daher als dadurch zulässig werdend (was ja die unerläßliche 
Voraussetzung der Giltigkeit eines Namens ist] zu betrachten. 
Denn mit einer solchen Anführung sagt ein Autor ja nur, daß ein anderer 
(oder auch er selbst) die Einheit in lı tt. mit jenem Namen bezeichnet 
hat, ohne sie aber selbst (in der Veröffentlichung) damit zu bezeichnen. 
Am klarsten tritt dies — wenn es schon eines eigenen Beweises bedarf — 
hervor, wenn ein Autor ausdrücklich sagt, daß ein anderer Forscher 
eine Einheit in litt. so und so genannt hat, daß er diese Bezeichnung aber 
nicht annimmt, sondern sie miteineman deren Namen bezeichnet; 
oder will jemand auch hiersagen, daß er sie mit jenem ersteren 
Namen bezeichnet hat? Und genau dasselbe, nur n 


5*+ 8. Heft 


68 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


kürzerer Form gesagt, bedeutet es ja, wenn ein Autor neben dem von 
ihm gewählten Namen einer Einheit einen anderen als „N. n. Müller 
in litt.‘ anführt. Bei jener Auffassung müßte man sich aber künftighin 
geradezu fürchten, dies zu tun und so der Leistung eines vielleicht 
verstorbenen Collegen ein bescheidenes Erinnerungszeichen zu setzen, 
da man sich damit ja einer überflüssigen Vermehrung 
der Synonymie schuldig machen würde! 

2. Wäre auch vom praktischen Standpunkte aus und de lege 
ferenda eine derartig weite Fassung des gedachten Artikels ent- 
schieden zu widerraten, da dadurch die Zahl der zu- 
lässigen, also nomenklatorisch zu berücksichtigenden Namen 
ohne irgendeinen korrespondierenden Vorteil eine neue Vermehrung 
erfahren und die ohnedies schon reichlich genügend große 
SynonymieunddieListen der Namen inden verschiedenen 
Gruppen noch mehr anschwellen würden. Denn wenn 
es auch gewiß ist, daß wir danach streben müssen, die Synonymie 
und die zulässigen Namen überhaupt möglichst vollständig zu 
verzeichnen, so ist es zum mindesten ebenso gewiß, 
daß diese bibliographische Arbeit dem Wesen und den eigentlichen 
Zielen unserer Wissenschaft durchaus fremd ist und nur eine allerdings 
unvermeidliche L a s t darstellt, die ohne triftigen Grund wohl niemand 
mit Bewußtsein noch mehr vergrößern wollen wird. Und ein Nutzen 
würde durch eine derartige weite Fassung des Art.25 in keinem 
Falle geschaffen. Denn solange die fraglichen Namen, wie es ja 
im allgemeinen der Fall sein wird, nur als Synonyme mitgeschleppt 
werden, bilden sie ohnedies nur einen lästigen Ballast; und wenn 
sich einmal Gelegenheit bieten sollte, einen oder den anderen davon 
als giltigen Namen zu verwenden, so ist es dann reichlich Zeit genug, 
ihn (oder auch einen anderen) einzuführen; denn es wird doch wohl 
niemand den Grundsatz verfechten wollen: „Habe Namen auf Vorrat!“ 

3. Führen die Mitglieder der Kommission 
selbst den von ihnen hiebei eingenommenen 
Standpunkt nicht konsequent durch, indem sie 
unmittelbar nach dem hier in Rede stehenden das Gutachten ab- 
geben, daß vorlinneische Namen nicht schon dadurch zu- 
lässig werden, daß sie nach 1757, z. B. bei der Anführung der Synonymie 
einer Einheit, gedruckt werden, sondern daß sie dazu von dem be- 
treffenden Autor als giltige Namen gebraucht werden müssen. 
An sich kann ich mich diesem Standpunkt nur durchaus anschließen; 
mit dem von der Kommission in dem vorher be- 
sprochenen Falle eingenommenen ist er aber 
gänzlich unvereinbar. Denn entweder ist die 
bloße Anführung eines Namens als nicht-gil- 
tiger Name einer Einheit (also z.B. als Synonym) eine 
„Bezeishnung“ dieser mit jenem, oder sie ist 
es nicht. Im letzteren Falle ist es klar, daß der 
Standpunkt der in Boston versammelten Mitglieder der Kommission 
(die sich bei ihren Gutachten selbstverständlich an die Internationalen 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 69 


Nomenklaturregeln zu halten hat, oder eventuell auch Lücken in 
diesen ausfüllen kann, niemals aber sich mit ihnen in Widerspruch 
setzen darf), wonach die Zulässigkeit und sogar die Giltigkeit! 
von veröffentlichten Manuskriptnamen unabhängig davon 
ist, ob sie von dem sie veröffentlichenden Autor als giltige Namen ge- 
braucht werden oder nicht, nach Art. 25 direkt unrichtig 
ist. Im ersteren Falle dagegen wäre es ebenso 
klar, daß die gegenteilige Ansicht der Kommission 
in Bezug auf nach 1757 neuerdings veröffentlichte vorlinneische Namen 
mit eben diesem Artikel in direktem Wider- 
spruch stünde. Ich betone dabei nur noch speziell, daß be- 
kanntlich das Jahr 1758 der Ausgangspunkt 
der zoologischen Nomenklaturist, also nomen- 
klatorisch für uns nur die seit dem Beginne 
dieses Jahres erschienene Literatur existiert 
undes daher schon rein logisch ganz undenkbar 
wäre, daß, bezw. wieso etwa diese durch irgend welchefrüheren 
Publikationen (und solche sind es ja, in denen die vorlinneischen 
Namen zuerst veröffentlicht wurden) in Bezug auf eben 
ihre nomenklatorische Berücksichtigung in 
irgend einer Weise sollte beeinflußt werden 
können. 

4) Widerstreitet der gegenteilige Stand- 
punkt überdies auch der bisher ganz allgemein 
herrschenden Übung — eine schlagende Illustration hiefür 
ist das oben (p. 12f.) besprochene Beispiel von „Anthuris“ — und 
würde somit abermals eine bedeutende Anzahl Namens- 
änderungen nötig machen, indem dabei eine große Zahl 
nomenklatorisch bisher gar nicht berücksichtigter Namen plötzlich 
sowohl als Synonyme wie als Homonyme in Betracht kommen. Dies 
ist ein Umstand, den man gewiß in den Kauf nehmen müssen würde, 
wenn gewichtige theoretische oder praktische Gründe eine dem bis- 
herigen Gebrauche entgegenstehende Entscheidung notwendig oder - 
zweckmäßig erscheinen ließen, den man aber stets ge- 
bührend berücksichtigen sollte, wo dies nicht 
der Fall ist und umsomehr also dort, wo wie hier 
alle Gründe für eine Entscheidung ım Sinne des bisherigen 
allgemeinen Gebrauches sprechen. 

5. Wäre der gedachte gegenteilige Standpunkt praktisch über- 
haupt sehr schwer durchzuführen, da derartige Namen, 
eben weil sie bisher allgemein als unzulässig betrachtet worden 
sind, in Nomenklatoren, Katalogen usw. nirgends oder fast nirgends 
planmäßig gesammelt sind und daher jeder Überblick über sie fehlt. 
Man wäre also sogar im Falle ihrer prinzipiellen Berücksichtigung 
ganz auf das gelegentliche zufällige Auffinden derselben angewiesen, 
womitauf lange Jahre hinaus ein neues Element 
der Unsicherheit und desWechsels in unsere Nomen: 
klatur hineingetragen wäre. 


8. Heft 


70 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


6. Sind auch durch jene beiden miteinander (wie wir sub 3. 
gesehen haben) inWiderspruch stehenden Gutachten 
noch keineswegs alle einschlägigen Fälle [näm- 
lich betreffs der Zulässigkeit von Namen, die ursprünglich nicht zu- 
lässig waren und dann in im übrigen zulässiger Weise veröffentlicht, 
aber nicht als giltige Namen gebraucht (sondern 
nur z.B. in der Synonymie oder in Zitaten angeführt) wurden] er- 
ledigt, indem noch weitere Bestimmungen für 
denselben Fallübernominanuda, über Namen aus Publikationen, 
in denen der Autor nicht den Grundsätzen der binären Nomen- 
klatur gefolgt ist, sowie (wie die oben p.12f. besprochene Ansicht 
Stiles’ über ‚„Anthuris“ lehrt) über Namen, die ein Autor lediglich 
als von ihm ursprünglich für eine Einheit im Sinne 
gehabt erwähnt, erforderlich wären. 

Eine einheitliche Regelung der beiden im Vorher- 
gehenden besprochenen sowie dieser drei letzteren Fälle ist also, wie 
ohne weiteres einleuchtend, äußerst wünschenswert. In 
welchem Sinne sie logischer- und zugleich zweckmäßigerweise 
allein erfolgen kann, kann nicht zweifelhaft sen, da genau 
dieselben Gründe, dieich gegen die Auffassung 
ins Feld geführt habe, daß Manuskriptnamen zulässig werden, 
wenn sie im übrigen entsprechend den Bedingungen von Art. 25 
gedruckt, aber nicht als giltige Namen vorgeschlagen (in welchem 
Falle dies ja ohnedies kein Mensch bezweifelt), sondern z. B. in der 
Synonymie als Manuskriptnamen angeführt werden, 
ebenso auch hinsichtlich dieser letzteren 
Kategorien von Namen Geltung haben. Speziell 
in Bezug auf Namen aus Veröffentlichungen, in denen der Autor 
nicht die Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt hat, ist 
außerdem zu bemerken, daß es in der Praxis öfter zu Meinungs- 
verschiedenheiten, bezw. unentscheidbaren Schwierigkeiten führen 
würde, wenn diese anders behandelt würden als vorlinneische 
Namen. Denn bei der Anführung solcher aus Werken, die in ver- 
schiedenen Ausgaben vor und nach dem Beginne des Jahres 1758 
erschienen sind, ist es bisweilen nicht zu entscheiden, ob eine vor oder 
nach dem gedachten Zeitpunkte erschienene Ausgabe zitiert wird 
und ob der betreffende Name somit einen vorlinneischen solchen 
darstellt oder nicht. 

Ich schlage daher vor, zu Art. 2 der Inter- 
nationalen Nomenklaturregeln hinzuzufügen: 
„Die Zulässigkeit eines Namens ist unabhängig davon, ob er nur be- 
dingungsweise oder nicht bedingungsweise, mit Vorbehalt oder ohne 
solchen vorgeschlagen wird. Die bloße Anführung eines ander- 
weitig für eine Einheit gebrauchten oder beabsichtigten Namens 
(z.B. eines Manuskriptnamens, eines vorlinneischen Namens, eines 
nomen nudum, eines von dem .Autor selbst früher für sie im Sinne 
gehabten Namens etc., etwa in der Synonymie, in einer historischen 
Übersicht, in einem Zitat etc. stellt keine Bezeichnung der 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. TE 


betreffenden Einheit mit diesem dar und begründet daher nicht 
die Zulässigkeit desselben.‘ — Den ersten Satz füge ich der Vollständig- 
keit halber und um jeden Zweifel in jener Hinsicht auszuschließen 
hinzu; eine nähere Begründung für ihn zu geben kann ich aber 
wohl unterlassen, da er ohnedies kaum von irgend jemandem bestritten 
werden dürfte. Er stimmt übrigens auch vollkommen mit dem 
soeben veröffentlichten Gutachten 49 der Nomenklaturkommission 
überein (s. Stiles, 1912, p. 112 £.). — Der ganze Zusatz könnte even- 
tuell auch zu, Art. 25 gestellt werden, da er bei den Gattungs- und 
Artnamen, auf die dieser sich bezieht, natürlich weitaus in erster 
Linie von Wichtigkeit ist; da aber der darin ausgesprochene Grund- 
satz für alle Namen überhaupt Geltung hat, so ist es folgerichtiger, 
ihn zu Art.2 unter „Allgemeines“ zu stellen. 

Mollends unverständlich "ist 'es aber, dab, 
wie wir gesehen haben, sogar die Frage betreffs der Giltigkeit 
(„validity‘“) von Manuskriptnamen in dem in Rede stehenden Falle 
nicht dadurch beeinflußt werden soll, ob sie 
von dem für ihre Veröffentlichung verantwortlichen Autor 
angenommen oder verworfen werden. Denn wenn 
man auch, wie es das in Rede stehende Gutachten tut, von dem im 
Vorstehenden als gänzlich unhaltbar nachge- 
wiesenen Standpunkte ausgeht, daß die bloße Anführung 
eines Manuskriptnamens alssolcehen ihn zulässig macht, so müßte 
dennoch für die Beurteilung semer Giltigkeit der Um- 
stand maßgebend sein,ob er oder aber ein an- 
derer Name von dem ihn veröffentlichenden Autor als giltiger 
solcher gewählt worden ist. Denn in Art. 28 der Regeln wird 
ausdrücklich bestimmt, daß von gleichzeitig aufgestellten Namen der 
jenige beizubehalten ist, „der von dem ersten revidierenden Schrift- 
steller gewählt wurde.‘ Und wenn ein Autor gleichzeitig zw ei Namen 
für eine Einheit aufstellt, wieesjaunterderobigenVoraus- 
setzung hiebei vielfach der Fall ist, und einen davon als giltigen 
Namen gebraucht, also ihn „annimmt“, den anderen abernicht, 
also ihn ‚„‚verwirft“, so hat er eben in ganz unzweideutiger Weise den 
ersteren gewählt und ist somit selbst der ‚erste revidierende 
Schriftsteller‘, sodaß also der von ihm gewählte 
Name beizubehalten ist. (Die angeführte Bestimmung 
des Art. 28 bezieht sich allerdings dem Wortlaute dieses nach nur 
auf den Fall, daß zwei oder mehr Gattungen oder Untergattungen, 
bezw. Arten oder Unterarten zu einer einzigen vereinigt werden; 
sie ist jedoch — in Ermanglung einer anderen bezüglichen Vorschrift 
— sinngemäß selbstverständlich auch dann anzuwenden, wenn es sich 
um die Wahl zwischen zwei oder mehr Namen einer und derselben 
Gattung oder Art handelt, wie es ja auch ganz allgemein geschieht.) — 
Der diesbezüglich in dem in Rede stehenden Gutachten eingenommene 
Standpunkt ist nomenklatorisch so unbegreiflich, daß 
ich nicht umhin kann, wenigstens die Frage aufzuwerfen, ob nicht viel- 
leicht der darin gebrauchte Ausdruck „Giltigkeit“ nur auf einen Irrtum 


8. Heft 


72 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


des Herrn Stiles (denn er dürfte ja wohl auch der Autor dieses 
Gutachtens sein, wie er es von fast allen nachfolgenden ist) in der 
Formulierung desselben zurückzuführen ist und die betreffende Stelle 
sich in Wirklichkeit gleichfalls auf die Zulässigkeit der be- 
treffenden Namen bezieht? (Die vorhergegangenen Ausführungen 
über diese würden aber dadurch natürlich in keiner Weise beein- 
flußt.) 


Ist die zoologische Nomenklatur als vor ihrem Anfange 
existierend zu betrachten? 


Diese Frage wird vielleicht manchem als ziemlich überflüssig 
und auf Grund allgemeiner ontologischer Prinzipien selbstverständlich 
mit nein zu beantworten erscheinen. In Wirklichkeit ist sie aber 
zum mindesten ersteres keineswegs, seitdem Herr Stiles (1910 a, 
p. 36f. [ef. p. 39]) sie gleichfalls aufgeworfen und dabei die gewiß 
originelle Anschauung entwickelt hat, daß sie auch letzteres nicht 
ist, sondern mit ja beantwortet werden muß! 
Und zwar argumentiert der gedachte Autor folgendermaßen: Er 
führt zunächst die Bestimmung aus Art.26 der Internationalen 
Nomenklaturregeln an: „Das Jahr 1758 wird daher als Ausgangs- 
punkt der zoologischen Nomenklatur und der Wirksamkeit des 
Prioritätsgesetzes angenommen“ ‚ und sagt dann: „Dieser Paragraph 
gibt Anlaß [„gives rise] zu der Frage ob irgend eine zoologische 
Nomenklatur als vor 1758 bestehend anerkannt [im Original 
nicht gesperrt — d. Verf.] wird. Diese Frage scheint [,‚appears‘] ın 
einer früheren Entscheidung (siehe Gutachten 5) in bejahendem Sinne 
entschieden worden zu sein.“ 


Diese Argumentation muß aber als in allen Punkten 
durchausunzutreffend bezeichnet werden. Denn erstens 
gibt die angeführte Bestimmung der Nomenklaturregeln nıcht 
nur nicht „zu der Frage Anlaß“, ob irgend eine zoologische 
Nomenklatur als vor 1758 bestehend anerkannt wird, sondern 
sagt mit aller Deutlichkeit, daß dies nicht der Fall ist, sondern 
das Jahr 1758 (für uns) den Anfang dieser darstellt; welchen 
Sinn hätte denn jene Bestimmung wenn nicht diesen? 
Zweitens ist diese „Frage‘‘ — wenn man schon überhaupt von 
einer solchen sprechen will — im Gutachten 5 auch nicht an- 
scheinend in bejahendem Sinne entschieden worden, sondern 
wird im Gegenteil in diesem als eine bekannte Tatsache erwähnt, 
daß vorlinneische Namen nicht zulässig sind, und sodann aus- 
drücklich erklärt, daß diese auch nicht schon dadurch zulässig 
werden, daß sie nach 1757, z. B. bei der Anführung der Synonymie 
einer Einheit, gedruckt werden, sondern daß sie dazu von dem be- 
treifenden Autor als giltige Namen gebraucht werden müssen 
(ein Standpunkt, der ja natürlich durchaus berechtigt ist — cf. auch 
das oben p.68f. diesbezüglich Gesagte). Und als Beispiel 
hiefür wird u.a. gerade angeführt: „synonymische Citierung 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 73 


vor-Linnöischer Namen, wie in der zehnten Auflage von Linne’s 
„Systema Naturae“‘, macht solche Namen nach dem Codex nicht 
[im Original nicht gesperrt — d. Verf.] zulässig [,‚does not establish 
such names under the Code“].“ Wie jemand dies dahin 
interpretieren kann, daß hier eine „zoologische Nomen- 
klatur‘‘ als vor 1758 bestehend anerkannt wird, ist mirab- 
solutunverständlich. Daß es vorlinneische Namen gibt, 
ist ja eine allgemein bekannte historische Tatsache, die niemals 
von irgend jemandem bezweifelt wurde und die ganz gewiß nicht etwa 
erst durch das gedachte Gutachten festgestellt zu werden brauchte 
oder festgestellt werden sollte; aber sie werden eben nomen- 
klatorisch nicht anerkannt, they are not established 
under the code, they „have no status in nomenclature‘, sie sind also, 
wie der terminus technicus kurz lautet (s. oben p. 6f.), unzulässig. 
— Und drittens: Wenn ein Gutachten abgegeben worden 
wäre, das besagt oder involviert, daß eine zoologische Nomen- 
klatur als vor 1758 bestehend anerkannt wird, so stünde es, wie 
wir soeben gesehen haben, in direktem Widerspruch mit Art. 26 der 
Nomenklaturregeln und könnte daher von vornherein 
auf Anerkennung nicht den geringsten An- 
spruchmachen, da die Gutachten der Nomenklaturkommission 
bekanntlich den Zweck haben, in zweifelhaften Fällen Auskunft 
über die Anwendung und Auslegung der Regeln zu geben, eventuell 
auch Lücken in diesen auszufüllen, nieundnimmerabermit 
demklaren Wortlautund Geist dieserin Wider- 
spruch stehen dürfen. — Wir können also auf Grund der 
vorstehend dargelegten Tatsachen mit Zuversicht die immerhin 
tröstliche Gewißheit schöpfen, daß uns weder in den Nomen- 
klaturregeln noch in dem von Herrn Stiles angezogenen Gutachten 
zugemutet wird, die zoologische Nomenklatur 
als vor dem als ihr Ausgangspunkt ange- 
nommenen Datum, das ja für uns eben ihren Beginn 
darstellt, existierend zu betrachten. 

Die wissenschaftliche Objektivität gebietet jedoch, nachdem 
ich ‘im vorstehenden die gegenteilige Ansicht Stiles’ bekämpft 
und, wie ich glaube, in zwingender Weise widerlegt habe, nicht uner- 
wähnt zu lassen, daß sieben oder acht Kommissionsmitglieder ihr 
wenigstens implicite beigestimmt haben. — Dem 
gegenüber will ich nur bemerken, daß es mir und wohl auch sehr 
vielen anderen, ganz abgesehen von dem ım vor- 
stehenden geführten Gegenbeweis in dem konkreten Fall, von 
vornhereinvölligunmöglich wäre,irgendetwas 
als vor seinem Anfange existierthabend zu be- 
trachten. Und die in der zoologischen Nomenklatur angewandten 
Deduktionen sollen doch sicherlich, so kompliziert und kunstvoll sie 
immer sein mögen, von jedem entsprechend Geschulten wenigstens 
begriffen werden können, nicht aber nur von wenigen Aus- 
erwählten, oder etwa überhaupt über das menschliche Fassungs- 
vermögen hinausgehen. 8. Heft 


74 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Aber nicht genug damit, einmal ins Rollen gebracht, rollt der 
Stein unaufhaltsam weiter: Wenn man sich nämlich auf den Stand- 
punkt stellt, wie Stiles es bei der Aufwerfung der hier behandelten 
Frage tut, daß vorlinneische mononominale Namen von Spezies 
Speziesnamen sind und, wenn sie in der Synonymie zitiert 
werden, Synonyme [im Sinne der Nomenklaturregeln] darstellen 
(worauf ich weiter unten [p. 86—90] zurückkommen werde), und wenn 
man ferner seine Ansicht annimmt, daß eine zoologische Nomen- 
klatur als vor ihrem eigenen Anfange (1758) bestehendanerkannt 
wird, wonach also notwendigerweise auch die vor 1758 erschienene 
Literatur nomenklatorisch in bestimmter Hin- 
sicht zu berücksichtigen ist, so ist es logisch 
unabweıslıch, auch solche vorlinneische 
Namen von Arten in eben dieser Hinsicht (nämlich bei der 
Festlegung des Typus nach absoluter Tautonymie) nomenkla- 
torischzuberücksichtigen,dienichtin der Synonymie 
zitiert worden sind. Denn wenn ein Name dann, wenn er 
in der Synonymie zitiert wird, en Synonym [im Sinne der 
Regeln] darstellt, so stellt er unter den obigen Voraus- 
setzungen, wie ohneweiteres ersichtlich auch dann ein 
solches dar, wenn er nicht als solches zitiert wird, und verlangt 
ja Art.30 (d) durchaus nicht, daß der betreffende Speziesname 
zitiert wird. Und sogar wenn man dies nich t anerkennen wollte, 
wäre damit praktisch nicht viel gewonnen, indem ein Autor, der 
eine bestimmte Art zum Typus einer Gattung nach Art. 30 (d) machen 
will, einfach den betreffenden vorlinnöischen Namen der Art als 
Synonym zu zitieren braucht, womit ja dann die erforderliche 
Tautonymie ohneweiteres hergestellt ist! — Welches starke 
Moment der Unsicherheit und Unbeständigkeit 
damitinunsere Nomenklatureingeführt würde, 
insbesondere auch ım Hinblick darauf, daß die vorlinneischen 
mononominalen Namen der Arten — die ja schließlich bis in die alt- 
klassische Literatur zurückreichen! — begreiflicherweise nirgends 
systematisch gesammelt sind (ef. das unten p. 84 über ein ähnliches 
Verhältnis bei Namen aus Veröffentlichungen, in denen nicht die 
Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt sind, Gesagte), bedarf 
keiner näheren Auseinandersetzung. 

Es ist gewiß, daß hier, mehr vielleicht wie in irgend einem 
anderen Falle, die Versuchung sehr, sehr nahe läge, Betrachtungen 
darüber anzustellen, wieso ein relativ so bedeutender Prozentsatz 
von Mitgliedern der Nomenklaturkommission sich widerspruchslos den 
Ausführungen des Herrn Stiles auch dort anschließt, wo 
diese höchst anfechtbar oder direkt kraßun- 
richtigsind — was ja in mancher Hinsicht für einen nicht der 
Kommission angehörigen Autor Jeichter ist als es für ein Mitglied 
dieser wäre. Es ist mir jedoch zweifelhaft, ob eine solche 
Erörterung an dieser Stelle auch wirklich der Sache der Nomenklatur 
und damit unserer Wissenschaft zum Nutzen gereichen würde — 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 75 


worauf es ja in letzter Linie allein ankommt —, weshalb ich lieber da- 
von Abstand nehme. 

Behufs allseitiger Behandlung des Gegenstandes sei noch kurz 
untersucht, ob eine etwaige Abänderung der betreffenden Be- 
stimmung der Regeln in dem Sinne, daß das Jahr 1758 nichtmehr 
als Ausgangspunkt der zoologischen Nomenklatur betrachtet wird, 
sondern auch die vor 1758 erschienene Literatur 
nomenklatorisch wenigstens in bestimmter 
Hinsichtzuberücksichtigenist, rätlich wäre. Diese 
Frage muß ich entschieden verneinen, und glaube 
ich dabei der Zustimmung des weitaus überwiegenden 
Teiles der Fachgenossen sicher zu sein. Ich verweise daher zur Be- 
gründung hiefür bloß auf das oben (p. 74) über die Unsicher- 
heit und Unbeständigkeit Gesagte, die durch die Be- 
rücksichtigung vorlinn&ischer mononominaler Namen von 
Arten bei der Festlegung des Typus nach absoluter Tautonymie in 
die Nomenklatur eingeführt würde, ferner darauf, daß, wenn einmal 
vorlinneische Namen in dieser einen Hinsichtnomenklatorisch 
berücksichtigt werden, kein stichhaltiger Grund 
mehr angeführt werden könnte, warum sie esnichttgenaueben- 
sogut auch in anderer Hinsicht werden sollten, und anderer- 
seits auf das unten (p. 84) über den prinzipiellen Grund Gesagte, 
um dessentwillen gerade Linnaeus, 1758 als Ausgangspunkt unserer 
Nomenklatur gewählt wurde (cf. auch Dahl, 1901, p. 44). — Dieses 
Ergebnis steht auch im vollsten Einklang mit dem von der 
Nomenklaturkommission eingenommenen Standpunkt (s. Stiles, 
1907b, p. 520). 

Bereits im Vorhergehenden habe ich Veranlassung gehabt, auf 
die ausschlaggebende Bedeutung des Umstandes, ob ein Autor in 
einer Veröffentlichung dıe Grundsätze der binären Nomenklatur 
befolgt hat oder nıcht, für die nomenklatorische Berücksichtigung 
jener hinzuweisen; der speziellen Besprechung desselben wende ich 
mich nunmehr zu. 


Über den Begriff der binären Nomenklatur und die 
nomenklatorische Bedeutung ihrer Anwendung. 
Was versteht man unter binärer Nomenklatur? 


Auch dıe Frage, was unter bınärer Nomenklatur 
zu verstehen seı, werden viele als überflüssig erklären, „da 
dies ohnedies jeder Zoologe weiß.“ Tatsächlich sind darüber aber ın 
der neuesten Zeit ganz fundamentale Meinungs- 
verschiedenheiten aufgetaucht, sodaß in Anbetracht der 
großen Wichtigkeit des Gegenstandes eine bezügliche Klarstellung 
dringend erwünscht erscheinen muß. Ich hatte mich (1904, p. 296) 
dahin geäußert, daß die Grundsätze der binären Nomenklatur darin 
bestehen, „daß der Name der übergeordneten Einheiten einer be- 


8. Hef 


76 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


stimmten (der zweitniedrigsten constant unterschiedenen) Rang- 
stufe, der Gattungen oder Genera (eventuell auch als Unter- 
gattungen, Sippen, Familien u. s. w. bezeichnet), aus einem (ein- 
fachen oder zusammengesetzten) als lateinisches Substantivum ge- 
brauchten Worte besteht, der der ihnen untergeordneten Einheiten 
einer bestimmten anderen (der niedrigsten constant unter- 
schiedenen) Rangstufe, der Arten oder Spezies (eventuell auch 
Gattungen usw. genannt), dagegen aus zwei Teilen, nämlich dem 
Namen der betreffenden übergeordneten Einheit der erstgenannten 
Rangstufe (der somit für alle in je einer solchen enthaltenen 
untergeordneten Einheiten der gedachten Rangstufe der 
gleiche sein muß), und einem gleichfalls aus einem, als latei- 
nisches Wort betrachteten Worte (oder eventuell auch aus zwei [oder 
mehreren], einen Begriff bildenden Wörtern, wie crista galli, Sanctae 
Catharinae u. s. w.) bestehenden, der den einzelnen untergeordneten 
Einheiten innerhalb der betreffenden übergeordneten Einheit eigen- 
tümlich ist“, und damit (s. 1. c.) nichts weiter als eine 
Formulierungeinerallgemein bekannten Sache 
zu geben geglaubt und beabsichtigt. Jene damals entwickelte Auf- 
fassung halte ich auch heute noch ganz und voll aufrecht, und stimmt 
sie auch vollkommen mit den Anschauungen überein, die in kürzerer 
Form z.B. Carus (1872, p. 502), Ganglbauer (1881, p. 683; 1908), 
Bedel (1882, p. 4), die Deutsche Zoologische Gesellschaft (1894, p. 8), 
Dahl (1901, p. 44), Hartert (1904, p. 549f.) [daß er sich 1907 ‚‚der 
Gleichmäßigkeit wegen‘ als gern bereit erklärt, die Namen des dort 
in Rede stehenden Autors anzunehmen, da dies „doch wohl allgemeine 
Gültigkeit zu erlangen scheint“, ändert an seiner Auffassung in der 
hier in Rede stehenden Frage natürlich nicht das Geringste 
und ist im Übrigen ein Standpunkt, den ich durchaus nicht teilen 
kann und der auch mit der sonstigen Haltung des hochgeschätzten 
Autors meiner Ansicht nach wohl kaum zu vereinbaren ist (cf. auch 
das unten auf p. 82 Gesagte)], Siebenrock (1907, p. 1764), Mathews 
(1911, p.1f.) usw. vertreten haben — mit Ausnahme des letzt- 
genannten Autors allerdings ohne besondere Betonung gegenüber 
einem prinzipiell verschiedenen Standpunkte, und zwar aus dem 
einfachen Grunde, weil ein solcher damals überhaupt nicht in 
Diskussion stand. (Die Ausführungen dieses Autors können auch 
nicht etwa als durch Allen, 1911, p. 496f. widerlegt betrachtet 
werden, und verweise ich diesbezüglich auf Mathews, 1912 sowie das 
unten p. 78ff. Gesagte.) 

In der jüngsten Zeit hat jedoch Herr Stiles (1910a, p. 48ff.) 
die Behauptung aufgestellt, daß es klar ist, daß Gronovius 
(1763) binäre Nomenklatur angewandt habe, sodaß also Namen 
wie „HEPATUS mucrone reflexo utrinque prope caudam“ (t. c., 
p.113), „ARGENTINA linea lata argentea in lateribus‘“ (p. 112), 
und andererseits mononominale Namen von Arten, 
wie „Synodus“, (l.c.), ‚„Clarias“ (p.100), „Mugil“ (p. 129), als 
jenen Grundsätzen entsprechend zu betrachten 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. IR 


wären! Die einzige Begründung, die er für diese Auf- 
fassung gibt, besteht darin, daß er die Art.2 und 25 der Nomen- 
klaturregeln anführt und anschließend daran sagt: „Es ist klar daß 
Gronow’s Nomenklatur binär ist, das ist, er benennt zwei Einheiten 
oder Dinge, Genera und Spezies.“ Daß diese Ansicht des Herrn Stiles 
abergänzlichunhaltbar und die der oben genannten anderen 
Autoren die allein richtige ist, erhellt mit voller 
Sicherheit aus folgendem: 

1. Aus dem Wortsinne des Ausdruckes ‚binär“. Dieser stammt 
nämlich von dem lateinischen „bini“, „je zwei“, und bezieht sich 
darauf, daß die Arten — denn diese sind es ja, die binär benannt 
werden — je zwei Namen erhalten [nämlich den der betreffenden 
Gattung und einen hinzugefügten Artnamen], also nieht mono- 
nominal oder polynominal benannt werden, wie es eben Gronovius 
und die anderen nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur 
folgenden Autoren in einer größeren oder geringeren (oft sehr er- 
heblichen) Zahl von Fällen tun — was also vollkommen dem Wort- 
sinne des Ausdruckes „‚bini“, bezw. „binär“ entspricht. Diesem Wort- 
sinne wird aber die Stiles’sche Interpretation des Ausdruckes ‚‚binäre 
Nomenklatur“ in keiner Weise gerecht; denn damit, 
daß „zwei Einheiten oder Dinge, Genera und Species“ benannt werden, 
wird nicht im entferntesten der in diesem liegende Begriff des ‚je 
zwei erklärt, bezw. begründet; und außerdem steht sie mit 
den Tatsachen in Widerspruch (s. den nächsten Absatz). 

2. Die den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgenden 
(und ebenso auch die ihnen nicht folgenden) Autoren benennen im 
allgemeinen keineswegsnur zwei Einheiten oder Dinge, Genera 
und Species, sondern eine ganze Anzahl weiterer solcher, nämlich 
Klassen, Ordnungen, Subspecies, bezw. ‚„‚Varietates““ usw. usw. (Gegen 
dieses letztere Argument kann auch nicht etwa eingewendet werden, 
daß die Namen der gedachten höheren Einheiten „stumm“ sind, d.h. 
in der Benennung der Arten nicht notwendigerweise zum Ausdruck 
kommen; denn abgesehen davon, daß Stiles selbst diesen Punkt in 
keiner Weise heranzieht, wäre er auch sachlich ganz unzutreffend, 
indem bei vielen der von Stiles als den Grundsätzen der binären 
Nomenklatur folgend betrachteten Autoren sehr oft auch der 
Gattungsname in dem der Art nicht zum Ausdruck kommt, 
so z. B. bei Brisson, 1760 (s. Stiles, 1911a, p. 88). Schon deshalb 
kann also unmöglich in dem von Stiles angegebenen Punkte 
das Wesen der binären Nomenklatur gesucht werden. 

3. In den Internationalen Nomenklaturregeln wird ausdrücklich 
gesagt, daß Linnaeus, 1758 die Veröffentlichung ist, welche die all- 
gemeine Anwendung der binären Nomenklatur in der Zoologie be- 
gründete, und daraufhin das Jahr 1758 als Ausgangspunkt der zo- 
ologischen Nomenklatur bestimmt. Jene Angabe wäre aber ganz 
sinnlos, wenn Herrn Stiles’ Auffassung des in Rede stehenden Be- 
griffes zu Recht bestünde; denn ‚‚zwei Einheiten oder Dinge, Gattungen 
und Arten‘ benannt haben sowohl viele andere vorlinn&ische Autoren 


8. Heft 


78 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


als auch insbesondere Linn® selbst bereits indenfrüheren Auflagen 
des Systema Naturae, worauf auch schon Mathews (1911, p.2) mit 
Recht hingewiesen hat. Sie erscheint dagegen dann, und nur dann, 
als vollkommen zutreffend, wenn wir den Begriff der binären Nomen- 
klatur in der oben dargelegten Weise fassen; denn dann ist Linnaeus, 
1758 wirklich das erste Werk, in dem diese auf das ganze Tierreich, 
also im Gesamtgebiet der Zoologie angewandt wurde, womit auch die 
Festsetzung desselben als Ausgangspunkt der zoologischen 
Nomenklatur eine imnere Begründung erhält. 

Denselben, wie ich soeben nachgewiesen habe, gänzlich 
irrigen Standpunkt nimmt Stiless dann weiterhin auch 
(p. 55—58) in Bezug auf von Lac&pede zitierte (aber nicht als giltige 
Namen gebrauchte [s. diesbezüglich auch das oben p. 67—72 Gesagte] 
Manuskriptnamen Commersons ein. — In unter der [unzutreffenden] 
Voraussetzung der Richtigkeit dieses Standpunktes 
durchaus folgerichtiger Weise spricht sich dann Herr Allen (1910, 
p. 322f., und in Stiles, 1911a, p. 87f.) dahin aus, daß Brisson (1760) 
binäre Nomenklatur angewandt habe und seine Gattungsnamen daher 
zulässig sind. Ich verweise dem gegenüber auf das vorstehend Gesagte 
(s. auch die treffenden Ausführungen Harterts [in: Allen (in Stiles, 
1911a, p. 87£.), p. 88] und gebe nur nachfolgend, da das fragliche Werk 
meist bloß Ornithologen aus Autopsie bekannt sein dürfte, zur Orien- 
tierung anderer Fachgenossen einen kleinen Auszug aus der darin 
angewandten Nomenklatur. Ich bemerke dabei für alle Fälle aus- 
drücklich, daß die unter je einer Gattung angeführten Arten selbst- 
verständlich durchwegs solche sind, die Brisson dieser zurechnete, 
und daß es sich andererseits dabei stets um vollg:ltige Species und nicht 
etwa zum Teil um ‚Varietäten‘ usw. handelt. 

Columba. Genus | (1, p.26), bezw. Genus Colum- 
binum (1, p. 67). 

Columba Romana (1, p. 71); 

Oenas sive Vinago (1, p. 86); 

Palumbus (1, p. 89); 

Turtur (1, p. 92); 

Turtur torquatus (1, p. 9); i 

Turtur Lusitanus (1, p. 98); 4 

Columba Mexicana (1, p. 99); 

Oenas Mexicana (1, p. 100); 

Oenas Americana (1, p. 100); 

Turtur Sinensis striatus (1, p. 108); 

Turtur Indicus striatus (1, p. 109); 

Turtur parvus fuscus Americanus (1, p. 116); 
Turtur guiture maculato Senegalensis (1, p. 125); 
Columba caudä annulo cinetü Jamaicensis (1, p. 138); 
Palumbus viridis Madagascariensis (1, p. 142); 
Columba viridis Insulae sancti Thomae (1, p. 147). 

Gallus. Genus 3 (l, p.26), bzw. Genus Galli- 
naceum (l, p. 164). 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 79 


Gallus domesticus. Gallina domestica (1, p. 166); 
Gallus et Gallina pumiho (1, p. 171); 
Gallus erispus. Gallina crispa (1, p. 173). 


Psittacus. Genus53 (1l,p. 42), bezw.Genus Psittaci 
(4, p. 182). 
Ara Brasiliensis (4, p. 184); 
Ara Jamaicensis (4, p. 188); 
Ara Brasiliensis eyaneo-crocea (4, p. 193); 
Cacatua (4, p. 204); 
Cacatua alis et cauda rubris (4, p. 214); 
Psittacus Brasiliensis fronte rubra (4, p. 254); 
Psittaca (4, p. 319); 
Psittaca coccinea Bonarum Fortunarum Insulae (4, p. 373); 
Psittacula Javensis cristata coccinea (4, p. 381); 
Psiütaca Brasiliensis uropygio cyaneo (4, p. 384). 


Und das sollen wir als konsequent binäre Nomen- 
klatur (Allen, t.c., p. 88) anerkennen? — Die Antwort ergibt sich 
nach dem Gesagten wohl von selbst. 

Aber noch ein wichtiger Punkt ist wohl zu beachten, dessen sich 
weder Stiles noch Allen bewußt geworden zu sein scheinen (wenn auch 
die betreffenden der Nomenklaturkommission vorgelegten Fragen 
sich anscheinend stets nur auf die Zulässigkeit der bezüglichen 
Gattungsnamen bezogen. Wenn nämlich Autoren 
wie die hier in Rede stehenden als den Grundsätzen der b:nären Nomen- 
klatur gefolgt seiend betrachtet werden, dann müssen un- 
weigerlich und unbedingt auch ihre Artnamen 
gen. zahlreichen. FSsIlen:, wo sıe Arten. bi- 
nominalbenannt haben [denn dies wird bekanntlich in Art.2 
der Nomenklaturregeln für die Benennung der Arten vorgeschrieben], 
als zulässig betrachtet werden. Zu welchen‘ 
enormen Umwälzungen inder Nomenklatur dies 
führen würde, wird jeder einigermaßen mit dem Gegenstande 
vertraute Systematiker ohne weiteres selbst ermessen. Wohl aber 
willich auf einige theoretische Schwierigkeiten 
hinweisen, die sich, wenn wirklich eine Nomenklatur wie die der 
angeführten Autoren als binär anerkannt würde und somit, wie wir 
eben gesehen haben, die von ihnen gebrauchten binominalen 
Namen von Arten unbedingt nomenklatorisch berück- 
sichtigt werden müssten, infolge des Umstandes ergeben würden, 
daß die Internationalen (und ebenso wohl alle anderen) Nomenklatur- 
regeln bei ihrer, wie wir oben gesehen haben, ganz anderen 
Auffassung des Begriffes der binären Nomen- 
klatur Verhältnisse, wie sie uns hiebei begegnen, nicht 
vorgesehen haben und gar nicht vorsehen konnten. 
Wenn nämlich z. B. Brisson in der Gattung ‚„Columba‘“ (1, p. 26 
[ef. p. 67]) eine Art Turtur torquatus (p. 95) oder in der Gattung 
„Psitlacus“ (1, p. 42 [cf. 4, p. 182]) eine Art Ara Brasilvensis (4, p. 184), 


8. Heft 


80 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


also ganz zweifellos binominal, benennt, sind damit die betreffenden 
Artnamen in den Gattungen Columba, bezw. Psittacus, oder in den 
später aufgestellten Gattungen Turtur und Ara präoccupiert? Und 
wie verhält es sich diesbezüglich, wenn er (5, p. 255) eine Art Turdus 
aqualicus nennt, diese aber nicht in sein eigenes Genus „Turdus“ 
(1, p. 32 [cf. 2, p. 200]), sondern in die Gattung „Tringa‘“ (1, p. 48 
[ef. 5, p. 177]) stellt? 

Was das Verhältnis der Ausdrücke binär und binominal betrifft, 
so werden sie sehr oft ganz ununterschiedlich gebraucht (s. auch 
Mathews, 1911, p. 1f.). Seinem Wortsinne nach (s. oben p. 77) ist 
der Ausdruck binär allerdings streng genommen nicht am, Platze, wenn 
man von dem Namen oder der Benennung einer Art spricht, da 
hiebei von j e zwei Namen füglich nicht die Rede sein kann, in solchen 
Fällen also entschieden der Ausdruck binominal vorzuziehen, ebenso 
 — der Gleichförmigkeit wegen — wenn von der binominalen Benennung 
der Arten gegenüber der uninominalen der höheren Gruppen ge- 
sprochen wird (wie z. B. in Art.2 der Nomenklaturregeln). Sonst 
ist aber der Ausdruck binär insofern vorzuziehen (wie es auch in den 
Art. 25 und 26 der Regeln geschieht) — und wohl auch deshalb eingeführt 
worden —, weil er kürzer und wohlklingender ist, und in den so oft 
gebrauchten Verbindungen binäre Nomenklatur, binäre Benennungen 
usw. außerdem auch deshalb, weil der Ausdruck binominal dabei einen 
gewissen Pleonasmus involviert. (Dagegen möchte ich nicht mit Mathews 
glauben, daß der Ausdruck binär in den Internationalen Nomenklatur- 
regeln ım Hinblick auf die trinominale Benennung der Sub- 
species an Stelle von binominal eingeführt worden sei, da jener für 
die trinominale oder, wie sie auch oft genannt wird, ternäre Benennung 
dieser ja ebensowenig passen würde — und sich natürlich ebensowenig 
auf sie bezieht — wie letzterer. Überdies wurde der Ausdruck binäre 
Nomenklatur schon lange vor der ersten Auistellung der Internationalen 
Nomenklaturregeln gebraucht, so z. B. von Carus, 1872, p. 502. Doch 
ist dieser Unterschied in unseren Anschauungen nur von ganz unter- 
geordneter Bedeutung.) 

Speziell betreffs der nach dem Vorstehenden unvermeidlichen 
Verwerfung der Brisson’schen Namen möchte ich noch einige Worte 
sagen. — Es ist ja begreiflich, daß es manchem Ornithologen schwer 
fällt, die ihm von Jugend auf gewohnten Namen eines so hervorragenden 
und verdienten Vorgängers — ich verweise nur auf die ebenso warm 
empfundenen als wahren einschlägigen Ausführungen Allens (1910, 
p. 319—324) — nunmehr fallen zu lassen. Gewiß, 


„Es thut den Richtern wehe 
Wohl um den wackern Mann. 
Doch kann ihn keiner retten“; 


und dies gilt eben auch hier. Auch müssen wir bedenken, daß die Regeln 
einerseits lediglich de Namen und nicht die Autoren derselben 
beurteilen und also nicht etwa einem Autor, der sie vielleicht noch 
gar nicht kannte und nicht kennen konnte, einen Vorwurf damit 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc, 81 


machen, wenn sie einen von ihm gebrauchten Namen verwerfen, 
und andererseits auch jene nur in Bezug auf ihre Giltigkeit, bzw. 
Zulässigkeit innerhalb unserer heutigen zoo- 
logischen Nomenklatur und nicht nach den 
Anschauungen vor z.B.100 Jahren, wie auch, daß die 
Bedeutung und das Verdienst eines Autors und die Anerkennung, 
die wir ihm zollen, gewiß nicht davon abhängig ist, ob und wieviele 
giltige Art: oder Gattungsnamen ihn zum Autor haben. Ich brauche 
als das wohl schlagendste Beispiel hiefürnurein en Namen zu nennen: 
Francis Walker!, und als Gegenstück dazu vielleicht noch einen zweiten: 
Charles Darw'n! Und endlich dürfen wir nicht vergessen, daß auch 
in der zoolog:ischen Nomenklatur Einheitlichkeit und Folgerichtigkeit 
nur dann erzielt werden können, wenn die Vertreter der einzelnen 
Disziplinen bereit sind, gegebenenfalls da oder dort auch ein Opfer 
hiefür zu bringen. So haben dies z. B. die Arachnologen mit der Preis- 
gebung der Namen Clercks (1757!) getan; ist es da, um auch diese 
Seite der Frage zu, berühren, unbillig, wenn die Ornithologen, die einen 
so großen Anteil am Ausbau. der Nomenklaturregeln gehabt haben, 
ebenfalls ihr Scherflein zur Erreichung jener gewiß erstrebenswerten 
Ziele beitragen sollen? — — 

Um etwaige Mißverständnisse oder Irrtümer auszuschließen, 
sei hier noch hinsichtlich einiger Punkte kurz des näheren dargelest, 
was nach der oben (p. 75f.) gegebenen Zusammenfassung der Grund- 
sätze der binären Nomenklatur erforderlich ist, um emen 
Autor als diesen folgend zu betrachten, und was nicht. Es folgt 
dies also alles aus dem dort gesagten, bezw. dem nicht gesagten, 
ist aber dort natürlich nur implieite enthalten. 

l. Betreffs der Bedeutung der Ausdrücke „als lateinisches Sub- 
stantivum gebrauchten Worte‘ und ‚als lateinisches Wort betrachteten 
Worte‘ verweise ich auf das oben (p.4f.) bei Besprechung des Be- 
sriifes des wissenschaftlichen Namens gesagte. 

2. Da, wie wir a. a. O. gesehen haben, für die zoolog;sche Nomen- 
klatur nur wissenschaitliche Namen ın Betracht kommen, 
so kann von einem, Befolgen oder Nichtbefolgen der Grundsätze der 
binären Nomenklatur seitens eines Autors nur insoweit die 
Rede sein, als er Einheiten der hiebei in Be- 
tracht kommenden Kategorien (also Gattungen und 
Arten) wissenschaftlich benennt. Ein Autor darf also 
nicht etwa als in einer Veröffentlichung nicht den Grundsätzen 
der binären Nomenklatur folgend betrachtet werden, weil er eine größere 
oder geringere Zahl der von ihm darin unterschiedenen, bezw. ange- 
führten Genera oder Spezies überhaupt nicht oder wenigstens nicht 
wissenschaftlich benennt (weil sie ihm z. B. mehr oder minder un- 
sicher oder ungenügend bekannt erscheinen, weil er einen mehr oder 
minder großen Teil derselben, wie es besonders bei den Autoren der 
klassischen Ära der französischen Zoologie üblich war, nur mit zwar 
aus dem Lateinischen oder Griechischen stammenden, aber bloß 


als Lehnwörter einer modernen Sprache angewandten Namen bezeichnet 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. AS. 6 8. Heft 


52 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


usw.), oder weil er darin bloß die Gattungen behandelt und auf Arten 
überhaupt nicht eingeht, also gar nicht in die Lage kommt diese wissen- 
schaftlich zu benennen. — Das Gesagte entspricht auch vollkommen 
dem allgemein herrschenden Gebrauche, sodaß ich eine nähere Be- 
gründung dafür, die nicht schwer wäre, wohl unterlassen kann. 

3. Andererseits müssen alle von dem Autor in der betreffenden 
Veröffentlichung als giltige solche gebrauchten 
wissenschaftlichen Namen von Gattungen und 
Arten den angeführten Grundsätzen der bi- 
nären Nomenklatur entsprechen, um ihn als 
diesen folgend und damit die von ihm gebrauchten Art- 
und Gattungsnamen als zulässig betrachten zukönnen. 
Denn diese Grundsätze bestehen eben nicht darin, daß ein 
größerer oder geringerer Teil der Namen der gedachten Einheiten, 
sondern darin, daß ‚der Name“ dieser, d.h.sämtliche Namen 
solcher den betreffenden Bedingungen genügen. — Auch hier wird 
im Prinzip allgemein anerkannt, daß der nur teilweise Gebrauch 
binärer Namen seitens eines Autors in einer Publikation uns keines- 
wegs berechtigt, ihn als den Grundsätzen der binären Nomenklatur 
folgend zu bezeichnen. Wenn ein Autor aber nur in sehr vereinzelten 
Fällen gegen diese Grundsätze verstoßen hat, und zumal wenn dies 
nur dadurch geschehen ist, daß er einzelne Arten polynominal benannt 
hat, können sich freilich bisweilen manche Autoren schwer dazu ent- 
schließen, daraufhin die von ihm eingeführten Art- und Gattungs- 
namen als unzulässig zu betrachten. Nach dem gesagten ist es aber 
vollkommen klar, daß wir dies unbedingt tun müssen, 
ganz abgesehen davon, daß sich sonst sofort die Frage erheben 
würde, auf die eine befriedigende Antwort zu geben ganz unmöglich 
wäre, wo denn da die Grenze zu ziehen ist. Es ist dies eben einer 
der nicht allzu seltenen Fälle, wo nur durch ein streng 
konsequentes Vorgehen Einheitlichkeit er- 
reicht werden kann, jedes Abweichen von dem einmal als 
richtig erkannten und festgesetzten Grundsatz aber zu zahlreichen 
. ganz unentscheidbaren Meinungsverschiedenheiten Anlaß gibt. Und 
wenn einem so strengen Vorgehen gegenüber darauf hingewiesen 
wird (Sclater, 1905, p. 86), daß ja auch heutzutage in ausgedehntem 
Maßstabe eine ternäre (bisweilen sogar quaternäre) Nomenklatur 
angewandt wird, so ist darauf einfach zu entgegnen, daß dies ja nur 
für der Art untergeordnete Einheiten geschieht, während 
es sich hier um die Namen von Arten handelt (s. auch den nächsten 
Absatz). 

4. Dagegen ergibt sich aber aus dem oben Gesagten ohne weiteres, 
daß die Grundsätze der binären Nomenklatur sich einzig und 
allein auf die Benennung der Gattungen und 
Arten beziehen, nicht aber auch auf die von Einheiten irgend 
welcher anderer Rangstufen, also insbesondere auch nicht auf die 
irgendwelcher der Art untergeordneter Einheiten, wie Subspecies, 
„Varietäten“ usw. Die ternäre Benennung der Subspecies — die, 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 83 


nebenbei bemerkt, meinen vollsten Beifall hat (cf. auch Poche, 1912a, 
p. 839.) — steht also keineswegs im Widerspruch mit den Grund- 
sätzen der binären Nomenklatur; wurde sie ja doch auch schon von 
Linnaeus (1758 und später) vielfach angewandt. (Sie stellt vielmehr 
tatsächlich, wie leicht ersichtlich, eine Weiterführung des Grundge- 
dankens dieser dar.) 


Die nomenklatorische Bedeutung 
der Anwendung der binären Nomenklatur. 


Die große nomenklatorische Bedeutung des Umstandes, ob ein 
Autor in einer Veröffentlichung den Grundsätzen der binären Nomen- 
klatur gefolgt ist, liegt nun darin, daß in den Internationalen Nomen- 
klaturregeln dies zunächst ausdrücklich als unerläß- 
liche Voraussetzung für die Giltigkeit von 
Gattungs- und Artnamen gefordert wird (Art.25) 
(und wenigstens der Sache nach ganz ähnlich in so ziemlich allen 
anderen bedeutenderen Nomenklaturregeln, so in dem Stricklandian 
Code, den Regeln der Deutschen Zoologischen Gesellschaft (1894) 
usw.). 

Ferner setzen jeneaberauch, wie aus der Fassung der 
einschlägigen Stellen klar hervorgeht und bereits oben (p. 23) erwähnt 
wurde, offenbar in einer weiteren Auslegung dieses Art’kels als ihm 
seinem Wortlaute nach zukommen würde, als selbst- 
verständlich voraus, daß überhaupt für die 
NomenklaturderGattungenundArtennursolche 
Veröffentlichungen in Betracht kommen, in 
denen der Autor den Grundsätzen der binären 
Nomenklatur gefolgt ist, und freue ich mich sehr, 
wenigstens in diesem prinzipiellen Standpunkt ganz mit 
Stiles (in: Stiles und Hassall, 1905, p. 9 [ef. p. 12 u. 
80) übereinzustimmen. So wären nach dem Wort- 
laut von Art. 34 und 35 Gattungs- und Artnamen auch 
dann als Homonyme zu verwerfen, wenn sie schon früher von 
einem nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgenden 
Autor anderweitig gebraucht worden sind (Art. 25 steht dem nicht 
etwa entgegen, da es s’ch in diesem ja ausdrücklich nur um die 
giltigen Namen handelt), was aber ganz zweifellos 
nicht beabsichtigt ist und mit Recht auch nie- 
mals geschieht. Vielmehr werden Art- und Gattungsnamen aus 
Veröffentlichungen, in denen nicht die Grundsätze der binären 
Nomenklatur befolgt sind, allgemein als nicht zulässig 
betrachtet. Daß ebenso in solchen Publikationen vorgenommene 
Eliminationen nomenklatorisch nicht zu berück- 
sichtigen sind, habe ich bereits oben (p. 23) ausführlich begründet, 
worauf ich hier, um Wiederholungen zu vermeiden, nur verweise. 
Desgleichen ist es auf Grund jenes in den Regeln, wie eben dar- 
gelegt, als selbstverständlich vorausgesetzten Standpunktes ohne 


6* 8 Heit 


84 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


weitereseinleuchtend, daß die Bestimmung des 
Art.30d betrefis der Festlegung des Typus von Gattungen durch 
Tautonymie (buchstäbliche Übereinstimmung des Art- oder Unter- 
artnamens einer der ursprünglichen Spezies einer Gattung, sei es 
des giltigen Namens oder eines Synonyms, mit dem Gattungsnamen) 
sich nur auf Namen aus Veröftentlichungen, in denen der Autor den 
Grundsätzen der binären Nomenklatur folgt, (und überhaupt nur auf 
zulässige Namen) bezieht. Es wäre ja auch ganz unerfindlich, 
warum Namen, die nicht zulässig sind, also nomenklatorisch 
überhaupt nicht in Betracht kommen, gerade 
in diesem einen Falle berücksichtigt werden sollten (ef. auch 
unten p. 86—90). — Auch ist wohl zu beachten, daß durch eine nomen- 
klatorische Berücksichtigung von Veröffentliehungen, in denen der 
Autor nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur gefolgt 
ist, der prinzipielle Grund hinfällig würde, auf den sich die Fest- 
setzung von Linnaeus, 1758 als Ausgangspunkt der zoologischen 
Nomenklatur stützt, womit also auch die so mühsam errungene 
Einheitlichkeit in dieser Beziehung neuerdings gefährdet wäre. 
Außer den eben angeführten prinzipiellen sprechen aber auch 
gewichtige praktische Gründe, nämlich die Rücksicht auf die 
Beständigkeit und die Einheitlichkeit der No- 
menklatur und auf die Vermeidung zahlreicher 
höchst störender Namensänderungen gebiete- 
risch dafür, Namen aus Veröffentlichungen, in denen nicht 
die Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt sind, nomen- 
klatorisch nicht zu berücksichtigen. — In ersterer Hinsicht ist zu 
bedenken, daß diese, eben weil sie bisher nomenklatorisch prinzipiell 
nicht berücksichtigt wurden, wenigstens in neuerer Zeit nirgends 
systematisch gesammelt sind und somit im Falle ihrer nunmehrigen 
Berücksichtigung infolge des in sehr zahlreichen Fällen 
zu erwartenden späteren gelegentlichen Auifindens solcher auf 
lange Jahre hinaus eine neue reichfließende 
Quelle für Änderungen von Namen und Über- 
tragungen der bisher giltigen auf andere 
Einheiten — und vorwiegend gerade bei alten, fest- 
gewurzelten Namen — gegeben wäre. — Die Einheitlich- 
keit unserer Nomenklatur wäre durch die nomenklatorische 
Berücksichtigung der in die in Rede stehende Kategorie 
fallenden Veröffentlichungen deshalb in hohem Maße gefährdet, weil 
es bei diesen in einem ungleich höheren Prozentsatz von Fällen und 
in weit höherem Maße als bei solchen mit binärer Nomenklatur in dem 
üblichen Sinne zweifelhaftist, ob darin gebrauchte 
Bezeichnungen Gattungs- oder Artnamen dar- 
stellenodernicht. Es ist dies angesichts der in ihnen vielfach 
herrschenden Ungleichmäßigkeiten und Unregelmäßigkeiten in der 
Nomenklatur auch ohne weiteres begreiflich. Als Beispiel hiefür ver- 
weise ich auf die zwischen zwei so hervorragenden und speziell auch 
in nomenklatorischen Fragen so bewanderten Forschern wie Hartert 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 85 


(1902) und Reichenow (in: Hartert, 1902, p. 899) hervorgetretene 
und durchaus nicht so leicht zu entscheidende Meinungsverschieden- 
heit darüber, o b in einer sehr wichtigen in diese Kategorie gehörenden 
Veröffentlichung überhaupt Gattungsn amen angewandt sind oder 
nicht. — Endlich würde die nomenklatorische Berücksichtigung 
derartiger Verötfentlichungen deshalb eine wahre Un- 
mengevon Namensänderungen zur Folgehaben, 
weil eine solche in der weitaus überwiegenden Mehrzahl der Fälle 
bisher ganz allgemein nicht erfolgt ist und die Zahl der bezüglichen 
— größtenteils sehr obskuren — Publikationen eine sehr be- 
deutende ist, ungleich größer, als wohl die meisten 
Fachgenossen ahnen. Und zudem wären diese Änderungen deshalb 
ganz besonders lästig, weil es sich dabei so gut wie ausschließlich 
um schon den alten Autoren bekannte, also im allgemeinen relativ 
gemeine und oft genannte Formen handelt. Es seien nur einige wenige 
Beispiele von Änderungen allgemein gebräuch- 
licher Gattungsnamen, die besonders in der letzten Zeit 
auf@GrundsolcherVeröffentlichungen vorgenommen 
oder wenigstens als notwenig nachgewiesen wurden, aus verschiedenen 
Gruppen des Tierreichs angeführt. So muß (natürlich immer unter der 
Voraussetzung, daß diese nomenklatorisch berücksichtigt werden) 
der Name Cercopithecus für Leontopithecus (= Midas) und Lasiopyga 
an Stelle von Cercopithecus gebraucht werden!! (Elliot, 1911), ebenso 
Amyda an Stelle von Aspidonectes, bezw. Trionyx (Stejneger, 1905e), 
Bombina an Stelle von Bombinator! (Stejneger, 19053; 1905b; 1907, 
p. 50), Amia an Stelle von Apogon!!, Amiatus an der von Amia!!, 
Cyclogaster an der von Liparis, Coracinus an der von Dichistius, 
Callyodon an der von Scarus!, Enchelyopus statt Zoarces!!, Aspredo 
statt Platystacus, Hepatus an Stelle von Teuthis! [sämtlich auf Grund 
von Gronovius, 1763] (D. S. Jordan in: Stiles, 1910 a, p. 48f.), 
Tethyum an Stelle von Styela, muß der Name Ascidia überhaupt 
aus der Nomenklatur verschwinden!! (Hartmeyer, 1908, p. 10—15), 
Lucanus durch Platycerus, Byrrhus durch Cistela, Anobium durch 
Byrrhus!, Ptinus durch Bruchus!!, Clythra durch Melolontha!!, Laria 
durch Mylabris ersetzt werden usw. usw. (sämtlich auf Grund von 
Geoffroy, 1762 vorgeschlagene Änderungen!). Selbstverständlich. 
müßten vielfach auch die Namen der betreffenden Fa- 
milien und Unterfamilien entsprechend ge- 
ändert, bezw. auf völlig andere Gruppen über- 
tragen werden. In den relativ wenigen Fällen dagegen, wo 
Namen aus solchen Veröffentlichungen wegen des inneren Wertes 
dieser wenigstens von der Mehrzahl der Autoren bisher berück- 
sichtigt wurden, sind sie infolge eben desselben Umstandes meistens 
schon von einem den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgenden 
Autor angenommen worden, bevor für die betreffende Einheit ein 
anderer Name eingeführt wurde, sodaß also nicht der Name dieser, 
sondern bloß der Autorname geändert werden muß (s. z.B. die 
Ausführungen Harterts, 1902, p. 899 in vielleicht dem wichtigsten 
einschlägigen Falle). sHeR 


86 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Gänzlich unhaltbar und nicht nur dem Geiste, 
sondernauch demklaren Wortlaute der Nomen- 
klaturregelnsowie des Gutachtensöder Nomen- 
klaturkommission direkt widersprechend ist 
ferner die von Herrn Stiles (19104, p. 31-39) 
vertretene Ansicht, daß ‚die Zitierung eines klaren 
präbinominalen spezifischen Namens [worunter er mono- 
nominale Namen von Arten versteht!] in der Syno- 
nymie“ gegebenenfalls als den Forderungen von 
Art. 30d Genüge leistend (d. h. als Tautonymie dar- 
stelend) zu konstruieren ist, wie ich im folgenden 
zeigen werde. — Irrtümlich ist zunächst der von ihm gleich eingangs 
eingenommene Standpunkt, daß die Entscheidung des in Rede 
stehenden Punktes der von Herrn Stejneger (speziell in Hinsicht 
auf linneische Arten) aufgeworfenen bezüglichen Frage ‚ein sorg- 
fältiges Studium .... .. einer Menge der von Linnaeus gebrauchten 
Gattungsnamen, und der Grundsätze die ihn bewogen gewisse gene- 
rische und gewisse spezifische in der zehnten Auflage des Systema 
Naturae vorkommende Namen anzunehmen, erfordert.“ Denn nach 
Art. 30d, der hiebei maßgebend ist, kommt es lediglich darauf 
an, ob eine der ursprünglichen Arten der Gattung den Gattungsnamen 
als Artnamen, sei es als giltigen Namen oder als Synonym, besitzt 
oder nicht, und sind die wirklichen oder vermeintlichen Gründe, 
weshalb der betreffende Autor diesen oder jenen Gattungs- oder 
Artnamen gewählt hat, sowie das, was er getan haben 
würde, wenn er andere nomenklatorische Ansichten 
gehabt hätte (was Stiles, t.c., p.35 für seine Anschauung 
ns Feld führt!, gänzlich irrelevant. Und wohl 
uns, daß dem so ist; denn welche Unsicher- 
heit wäre in unsere Nomenklatur hinein- 
getragen worden, wenn sie wirklich von der sub- 
jektiven Ansicht über die nomenklatorischen 
Anschauungen der verschiedenen alten Autoren abhängig ge- 
macht worden wäre — denn das bezügliche Gutachten gilt ja nicht 
nur für die von Linne, sondern ebenso für die von allen anderen 
Autoren zitierten Namen. Dabei sehe ich ganz ab von dem ganz 
unverhältnismäßigen Aufwand an Zeit und Arbeit, die 
ein derartiges „sorgfältiges Studium“ zahlreicher Genus- 
namen etc. im Sinne Stiles’ erfordern würde; gibt er doch als Bei- 
spiele der im Falle Linnes dergestalt zu studierenden 
Gattungsnamen eine nur drei Seiten lange Liste solcher. 
— Das endliche Resultat ist, daß Linnes allgemeiner Plan war, 
ältere (von ihm in der Synonymie zitierte) Namen als Artnamen 
anzunehmen außer wenn dies zu Tautonymie führte. Von 
einem solchen allgemeinen Plankannabernichtdie 
Rede sein, indem Linne, was Stiles ganz außer Acht läßt, 
auch in sehr zahlreichen anderen Fällen al 
dem von ihm angegebenen nicht solche ältere Namen 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 87 


als Artnamen annimmt, sondern neue solche bildet (s. z. B., um nur 
einige wenige Beispiele anzuführen, Simia C'ynamolgos (Linnaeus, 
1758, p. 28), Talpa asiatica (p. 53), Sorexz aquaticus (]. c.), Hystrix 
dorsata (p. 57), Mus amphibius -(p. 61), Cervus Bezoarticus (p. 67), 
Accipiter Nisus (p. 92), Strix passerina (p. 93), Alcedo erithaca (p. 115) 
usw. usw.), wenn er auch begreiflicherweise sehr oft ältere von 
ihm zitierte Namen hiezu verwendet. Richtig ist dagegen die Fest- 
stellung, daß Linnaeus [1758] Tautonymie durchaus vermied; freilich 
war dies auch schon vorher ziemlich allgemein sehr wohl bekannt. — 
Anknüpfend daran fragt nun Stiles: „Da Linnaeus Tautonymie direkt 
vermied, sind wir berechtigt die in Rede stehenden spezifischen Namen 
als unter Art. 30 d fallend zu betrachten?“ Auch hier stützt sich 
Stiles also wieder auf die Gründe Linnö&s für die Wahl der von 
ihm angewandten Namen — was, wie wir soeben gesehen haben, 
durchaus unzulässig ist. — Weiter stellt er nun unter Be- 
rufung auf das Gutachten 5 die Behauptung auf, daß die Kommission 
die in Rede stehenden Zitierungen präbinominaler Namen bereits 
als synonymische Zitierungen darstellend acceptiert hat, 
woraus folgt, dass die fraglichen Namen Sy- 
nonyme sind. Diese Behauptung muß geradezu 
verblüffend wirken, wenn wir uns erinnern, daß dieses 
Gutachten 5 wie folgt lautet [die Hervorhebung durch Sperrdruck 
stammt von mir — d. Verf.]: „Ein vor-Linneischer Name, der wegen 
seiner Veröffentlichung vor 1758 unzulässig ist, wird nicht dadurch 
zulässig, daß er einfach nach 1757 zitiert oder mit seiner ursprüng- 
lichen Diagnose abgedruckt wird. Um nach dem Codex zulässig zu 
werden, müssen solche Namen durch Adoption oder An- 
nahm e seitens des den Abdruck veröffentlichenden Autors bekräftigt 
werden.“ Und als Beispielhiefür wird u.a. gerade angeführt: 
„synonymische Zitierung vor-Linneischer Namen, wie in der zehnten 
Auflage von Linnes ‚„Systema Naturae‘, macht solche Namen nach 
dem Codex nicht [im Original nicht gesperrt — d. Verf.] zulässig 
[,,‚does not establish such names under the Code‘‘].““ — Sowohl aus 
dem Geist wie aus dem klaren Wortlaut dieses Gutachtens geht 
also in ganz unzweifelhafter Weise hervor, daß 
darin überhaupt niehts acceptiert wird, sondern vielmehr die 
darin behandelte Kategorie von Namen ausdrücklich als 
nicht zulässig erklärt, also nicht angenommen, und 
geradedievon Stilesim Auge gehabte Zitierung 
vorlinn&eischer Namen seitens Linnes aus- 
drücklichalsdiesenkeinen StatusinderNomen- 
klaturgebendangeführtwird. Esistalsovöllig 
unverständlich, wieso Stiles in dieses so klar 
und deutlich stilisierte Gutachten eine dessen wirk- 
lichem Sinne diametral entgegengesetzte Be- 
deutung hineininterpretieren kann. Er klammert 
sich dabei augenscheinlich an den zufällig in einem der es 
illustrierenden [auch oben angeführten] Beispiele gebrauchten 


8. Heft 


8 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Ausdruck „synonymische Zitierung vorlinneischer Namen.“ Gegen 
den Gebrauch dieses Ausdruckes an der betreffenden Stelle ist 
natürlich nicht das geringste einzuwenden. Denn die Anführung irgend 
eines Namens in der Synonymie, diejaeineobjektive Tat- 
sache ist und als solche natürlich keiner „An- 
erkennung“ bedarf, stellteo ipso— mag es sich dabei 
auch z. B. um einen modernen Vulgärnamen, einen in Plinius, Caesar 
[urus, alces] oder Hiob [Behemoth] vorkommenden Namen handeln, 
wie es bei einer möglichst vollständigen Zusammenstellung der auf 
eine Art bezüglichen Literatur, einer Untersuchung ihrer früheren 
Verbreitung usw. sehr wohl vorkommen kann — eine „syno- 
nymische Zitierung“ desselben dar, und hängt es 
nicht von dem Belieben der Nomenklatur- 
kommission oder irgend einer anderen Macht 
der Weltab, sie als eine solche zu „acceptieren“ oder nicht. Ja es 
wäre sogar überhaupt schwer, den betreffenden Sachverhalt wesent- 
lich anders als durch diesen oder einen ähnlichen Ausdruck zu 
bezeichnen. Absolut unstatthaft ıst es aber, aus 
dem dergestalt kaum zu umgehenden Gebrauch dieses Ausdrucks 
schliessen zu wollen, daß damit gesagt wird, daß die betreffenden 
Namen nun auch Synonymeim Sinne drNomenklatur- 
regeln darstellen, also nomenklatorisch in irgend einer Hin- 
sicht zu berücksichtigen seien — ich verweise bloß auf die soeben ange- 
führten Beispiele. Noch schärfertrittdas Unzulässige 
eines solehen Schlusses in unserem Falle aber dadurch 
hervor, daß in dem Satze, in dem der Ausdruck „synonymische Zi- 
tierung“ gebraucht wird, ausdrücklich gesagt wird, 
daß eine solche den betreffenden Namen keinen Status in der 
Nomenklatur gibt; und vollends handgreiflich wird 
es dadurch, dass dieser ganze Satz nur ein Beispiel zu dem Gut- 
achten bildet, das ausdrücklich erklärt, daß ein vorlinne- 
ischer Name nicht dadurch zulässig wird, daß er nach 1757 zitiert 
wird. Denn es ist doch von vornherein klar, daß ein Beispiel 
stets nur im Sinne der durch es illustrierten 
Regel und nichtin einemmitdieserindirektem 
Widerspruchstehenden gemeint seinkann, da anderen- 
falls ja die Regel durch dasselbe nicht erläutert, sondern geradezu 
aufgehoben werden würde. — Es ist gewiß sehr bedauerlich, eine 
vonvornhereinsoklar liegende Sache wie die soeben 
behandelte erst ausführlich beweisen zu müssen; 
die Ausführungen des Herrn Stiles haben dies jedoch unabweislich 
gemacht. 

Weiter sagt der genannte Forscher, daß es nach der Zitierung 
und nach den Hinweisen klar scheint, daß viele der gedachten (dem 
Gattungsnamen gleiche) Namen präbinominale spezifische 
Namen "sind, gebraucht i ım Sinne von „das Pferd‘, „der Hund“ ete., 
und die betreffenden Arten daher nach Art. 30 (d) ipso facto Typen 
der betreifenden Gattungen werden, außer wenn gezeigt wird daß 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 89 


ein anderer Paragraph der Regeln diese Synonyme von der Berück- 
siehtigung ausschließt. — Abgesehen von der soeben 

zurückgewiesenen durchaus irrtümlichen An- 
schauung, die dieser Argumentation natürlich zu Grunde liegt, 
beruht sie aufeiner Verkennung der Bedeutung 
des Terminus ‚specific name‘ (spezifischer Name, Speziesname, 
Artname), bezw. einer Verwechslung desselben 
mit dem Begriff „name of the species“ (NamederArt). Dieser 
letztere besteht bekanntlich in der binären Nomenklatur aus 
zwei Teilen, nämlich dem Namen der betreffenden Gattung 
und dem Artnamen (spezifischen Namen), das ist ein zu dem 
der Gattung hinzugefügter Name, der nur in Verbindung mit diesem 
einen Begriff vermittelt und der betreffenden Art innerhalb ihrer 
Gattung eigentümlich ist. SolchespezifischeNamenkann 
esalsonurdortgeben, wo der Name der Gattung auch einen 
Teildes Namens der Art bildet, wie auch schon die Kom- 
missionsmitglieder Maehrenthal und Schulze (in: Stiles, 1910a, p. 39) 
klar dargelegt haben — und einzig und allein sie sind 
es, auf die sich die von Herrn Stilesangezogene 
Bestimmung der Regeln ihrem klaren Wortlaut 
nach bezieht. Werden die Arten dagegen wie in den uns hier 
beschäftigenden Fällen mononominal (li. e. mit einem als 
selbständiger, ohne Hinzufügung des Gattungs- 
namens zu verwendender Name gebrauchten Substantivum) benannt, 
so sind diese Namen zwar selbstverständliich NamenvonArten 
(„names of species“), nie und nimmer aber Artnamen 


(spezifische Namen, „specific names“). — Auch nach dieser 
Richtung hin ist also die von Stiles vertretene 
Ansichtdurchausunhaltbar. -— Dazukommtnun 


aber noch, daß (was Herr Stiles gänzlich außer Acht läßt) 
der Begriff der Spezies [nicht etwa der Ausdruck!] überhaupt 
erst von J. Ray in die Biologie eingeführt wurde (s. z. B. J. V. Carus, 
1872, p. 431—435; Grobben, 1904, p. 14), früher also von spe- 
zifisehen Namen schon aus diesem Grunde füglichnicht 
die Rede sein kann. Stiles dagegen will z. B. in ausge- 
dehntestem Masse die Werke Gesners daraufhin unter- 
sucht wissen, ob dieser bestimmte Namen als spezifische 
[richtiger: Namen von Arten] gebraucht hat oder nicht. Und 
von dem Ergebnis dieser Untersuchung will er 
die Typen und damit die Verwendung einer 
großen Zahl der ältesten uud bekanntesten 
Gattungsnamen abhängig machen! (s. auch unten 
p. 97). — Außerdem ist gegen Stiles’ Anwendung 
des Art. 30(d) auf die in Rede stehenden Namen 
natürlich auch einzuwenden, daß diese Bestimmung 
sich, wie wir soeben auf p. 83f. gesehen haben, nur auf Namen aus 
Veröffentlichungen, in denen die Grundsätze der binären Nomen- 
klatur befolgt sind, bezieht. 


8. Heft 


90 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Anknüpfend an seine am Anfange des vorigen Absatzes ange- 
führten Darlegungen sagt dann Herr Stiles, daß ‚der einzige Para- 
graph, der in Betracht kommen würde“ [im Original nicht gesperrt 
— d. Verf.] sich in Art. 26 findet, wo das Jahr 1758 als Ausgangspunkt 
der zoologischen Nomenklatur und der Wirksamkeit des Prioritäts- 
gesetzes bestimmt wird. Seine folgenden Ausführungen wurden 
bereits oben (p. 72—75) dargelegt und als gänzlich unzutreffend er- 
wiesen, weshalb ich bloß auf das dort Gesagte verweise. 

Aus dem Vorhergehenden ergibt sich unab- 
weislich, daß das oben (p.86) gefällte durchaus 
ablehnende Urteil über die Stiles’sche An- 
sicht, nach der ‚die Zitierung eines klaren präbinominalen spe- 
zifischen Namens in der Synonymie‘ als den Forderungen des Art. 30 (d) 
genügeleistend zu konstruieren ist, nicht nur aus einem, 
sondern aus mehreren, voneinander ganz unab- 
hängigen Gründen unvermeidlich war. — Auch hier 
will ich aber nicht unerwähnt lassen, daß 7 oder 8 Mitglieder der 
Kommission sich der Meinung des Herrn Stiles angeschlossen haben 
— wenn auch dadurch das Ergebnis der vorstehenden kritischen 
Prüfung dieser selbstverständlich in keiner Weise beeinflußt werden 
kann. Im übrigen gilt aber hier ganz dasselbe, was ich oben (p. 74f.) 
über die auffallende Erscheinung sagte, daß ein relativ bedeutender 
Prozentsatz der Mitglieder der Nomenklaturkommission sich 
widerspruchslos den Stiles’schen Ansichten 
auch dort anschließt, wo diese höchst anfecht- 
bar oder direkt gröblich irrtümlich sind. — 

Aber, wird man vielleicht geneigt sein zu fragen, bietet die in 
Rede stehende Ansicht des Herrn Stiles, wenn sie auch im Wider- 
spruch mit den Internationalen Nomenklaturregeln sowie überhaupt 
mit allgemein anerkannten nomenklatorischen Grundsätzen steht, 
nicht etwa bei ihrer praktischen Anwendung so bedeutende Vorteile, 
daß es sich empfehlen würde, die Regeln derart abzuändern, daß 
sie mit diesen vereinbar wird? — Das gerade Gegenteil 
hievon ist der Fall. Ich verweise auf das schon bei einer 
früheren Gelegenheit (oben p.75) gegen eine etwaige 
nomenklatorische Berücksichtigung vorlinne- 
ischer Nameninirgend einer und speziell auch in der in 
Rede stehenden Hinsicht Gesagte, und betone ferner, daß 
infolge des bereits angeführten Umstandes, daß der Begriff der 
Spezies erst von John Ray in die Biologie eingeführt wurde, Un- 
sicherheiten und Meinungsverschiedenheiten 
darüber, ob ein von einem älteren Autor gebrauchter Name eine 
„Art‘‘, bezw. „klar“ eine Art bezeichnet, und damit Verschiedenheiten 
in der Festlegung des Typus von Gattungen und daher auch im Ge- 
brauch der betreffenden Gattungsnamen Tür und Tor geöffnet würde. 
Ein schlagendes Beispiel hiefür bildet die in dem so wichtigen Falle 
von Simia bereits hervorgetretene bezügliche Meinungsverschieden- 
heit zwischen Stiles (1910a, p. 37) und Thomas (1911, p. 122 u. 125). 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 91 


Die Darlegungen dieses Abschnittes sollen gleichzeitig dieaus- 
führliche Begründung eines Antrages bilden, 
den bisher wenigstenshundertsechsundvierzig 
Zoologen, nämlich die 145 aufp.65f. angeführten 
(A. Reichenow unter dem Vorbehalt, daß die Gattungsnamen des 
Brisson’schen Werkes [1760] angenommen werden) und K. Krae- 
pelin gestellt und dem Plenum des IX.Internationalen Zoologen- 
kongresses vorzulegen ersucht haben. Und zwar lautet dieser (in 
deutscher Sprache [ef. oben p. 64]): 

„Zu Art.25 der Nomenklaturregeln ist hinzuzufügen: 

‚„Veröffentlichungen, in denen der Autor gegen die Grund- 
sätze der binären Nomenklatur verstößt, sind für die Nomen- 
klatur der Gattungen und Arten nicht zu berücksichtigen. Diese 
Grundsätze bestehen darin, daß der wissenschaftliche Name der 
Gattungen aus einem (einfachen oder zusammengesetzten), als 
lateinisches Substantivum gebrauchten Worte besteht, der der Arten 
dagegen aus zwei Teilen, nämlich dem Namen der betreffenden 
Gattung und einem auf diesen folgenden, der gleichfalls aus einem, 
als lateinisches Wort gebrauchten Worte (oder aus mehreren, einen 
Begriff bildenden solchen) besteht.“ “ 

Der Zweck diesses Antrages ist, demin den 
letzten Jahren bisweilen gemachten Versuch 
entgegenzutreten, auch auf Grund von Ver- 
öffentlichungen, in denen nicht die Grund- 
sätze der binären Nomenklatur befolgt sind, 
Namensänderungen vorzunehmen, und zugleich 
in präziser, künftige Meinungsverschieden- 
heiten ausschließender Weise auszusprechen, 
worin diese Grundsätze bestehen. 


Kritische Bemerkungen 
zum „Gutachten 6“ der Nomenklaturkommission. 


Das gedachte Gutachten ist von Herrn Stiles verfaßt und 1910a, 
p. 7—9 veröffentlicht. Es besagt daß, wenn ein späterer Autor eine 
Gattung A, die ursprünglich nur zwei Arten, Ab und Ac, enthielt, 
geteilt hat, sodaß er ın A die einzige Art Ab läßt und für Ac eine neue 
monotypische Gattung C' (Tautonymie!) aufstellt, er als damit den 
Typus von A festgelegt habend zu betrachten ist. Es wirdhhie- 
beialso fürdie Festlegung des Typusnicht, wie 
esnachArt.3>0 derNomenklaturregelnunbedingt 
geschehen müsste, die willkürliche Typus- 
bestimmung, sondern de facto das Elıimi- 
nationsverfahren angewandt, eine schreiende 
Inkonsequenz, auf die auch schon die Kommissions- 
mitglieder Maehrenthal, Schulze, Graff und Studer (in: Stiles, 
t. c., p- 8) und ebenso Hendel (1911, p. 91) nachdrücklich 
hingewiesen haben. Auch ich war oben (p. 55) anläßlich 


8. Heft 


92 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


der Prüfung der verschiedenen Methoden zur nachträglichen 
Festlegung des Typus von Gattungen genötigt, zu jenem Gutachten 
Stellung zu nehmen, und mußte mich vollkommen der Ansicht der 
genannten Autoren anschließen. Zur Begründung dessen 
verwies ich auf die weiter unten folgende Kritik jenes Gutachtens. 
Diese bildet den Gegenstand der folgenden Seiten. 

Stejneger, Stiles u. Stejneger, und Dautzenberg| (sämtlich in: 
Stiles, p. 7—9) haben auf Grund des Art. 30 der Regeln Begründungen 
für jene erstere Anschauung gegeben; doch können diese unmöglich 
als stichhaltig anerkannt werden. So sagt Herr Stejneger: „Laurenti 
[der „spätere Autor“] schuf also zwei monotypische Gattungen, deren 
eine tautonymisch war. .... Er ‚„wählte‘‘ den Typus nicht mittelst 
Worten, sondern mittelst der Tat.‘ Später bestimmte Fitzinger aus- 
drücklich c als Typus von A und 5 als Typus einer Gattung D. Wenn 
dies als giltig betrachtet würde, hätten wir folgende Absurdität: 
C würde ein Synonym des [von Fitzinger!] beschränkten Genus A 
werden, obwohl sein Typus in dem [von Laurenti!] beschränkten 
Genus A nicht enthalten ist. Und wieder: C würde auch ein 
Synonym von D werden, ‚weil beide denselben Typus haben, aber der 
letztere Name würde den Vorrang vor dem früheren, absolut äqui- 
valenten Namen haben.‘ ‚Ein solches Vorgehen würde nicht nur dem 
Prinzip des Prioritätsgesetzes zuwiderlaufen, sondern auch dem littera 
c und d des Artikel 30 selbst zugrundeliegenden. Überdies, würde 
es aller bisher unter irgendeinem der existierenden Codices bestandenen 
nomenklatorischen Übung zuwiderlaufen.‘‘ — Dazu. ist zu bemerken: 
Laurenti hat überhaupt nieht zwei Gattungen geschaffen, 
sondern nur eine: (; die andere, A, bestand ja bereits früher. Er 
hat die letztere aber auch nich t „‚monotypisch“ gemacht, wenigstens 
nicht in dem Sinne wie dieser Terminus in den Internationalen 
Nomenklaturregeln gebraucht wird, da er hier (Art. 30 (c)) ausdrück- 
lich als Gattungen mit einer einzigen ursprünglichen 
[im Original nicht gesperrt — d. Verf.] Art bezeichnend präzisiert 
wird. Er hat ferner nicht einen Typus „mittelst der Tat“ ge- 
wählt, sondern einfach aus einer Gattung, die ursprünglich zwei 
Arten enthielt, ene davon eliminiert und zur Vertreterin eines 
neuen monotypischen Genus gemacht und dadurch jene auf eine 
einzige Art beschränkt; den Begriff des Typus braucht er aber 
dabei — wie es sogar sehr wahrscheinlich und bei vielen der alten 
Autoren gewiß ist — überhaupt garnicht gekannt zu 
haben, während dies für das „Wählen“ eines solchen doch 
offenbar ganz unerläßlich wäre. (Gewiß sollte, wie wir oben (p. 64) 
gesehen haben, eine vorangegangene - Elimination als für die Fest- 
legung des Typus einer Gattung ohne ursprünglichen solchen weıter- 
hin bindend betrachtet werden; aber in dem neuen Art. 30 ge- 
schieht dies eben nicht, sondern bleibt eine eliminierte Art auch 
weiterhinalsTypusderursprünglichen Gattung 
verfügbar — in unserem Falle also auch die von Laurenti zum 
Typus von C gemachte Art Ac.) Weiters verliert die von Ötej- 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 93 


neger angeführte sich im Falle der Nichtannahme seiner Anschauung 
ergebende vermeintliche Absurdität der Synonymisierung von Ü 
mit A ihren Charakter also solche gänzlich durch Beachtung 
der von mir dabei in [ ] gemachten Zusätze; denn warum sollte ein 
Genus nicht sehr wohl ein Synonym eines anderen von einem 
Autor beschränkten Genus werden können, wenn sein Typus in 
diesem letzteren, wieeseinandererAutor-—. und zwar nach 
Art.30 innichtverbindlicher Weise — beschränkt 
hat, nicht enthalten ist? Ebenso haben C und D nach seinen völlig 
klaren Voraussetzungen nicht denselben Typus, sondern 
ist der Typus von Ü c und der von D b, und würde Ü somit keines- 
wegsein SynonymvonD werden und der letztere Name 
also gar nicht in die Lage kommen, den Vorrang vor Ü zu haben. 
[Speziell dieser Punkt ist so völlig zweifellos, daß Herrn 
Stejnegers ausdrückliche gegenteilige Angabe ganz offenbar nur 
auf ein momentanes Versehen dieses ebenso erfahrenen wie scharf- 
sinnigen Systematikers zurückzuführen ist; auffallend ist nur, daß 
weder Herr Stiles, der Verfasser des betreffenden Gutachtens, noch 
anscheinend irgend eines der anderen zwölf Kommissionsmitglieder, 
die über den Fall abgestimmt haben, dasselbe bemerkt haben.] 
Endlich können auch littera (c) und (d) des Art. 30 hiebei in keiner 
Weise herangezogen werden, da diese sich ausdrücklich nur 
auf Fälle beziehen, in denen der Typus einer Gattungausschließ- 
lich auf Grund der ursprünglichen . Veröffentlichung 
acceptiert wird, während es sich hier darum handelt, ob der Typus 
einer Gattung (4) durch eine spätere Veröffentlichung festgelegt 
worden ist oder nicht. (Denn. daß der Typus von Ü ce ist, ist ja 
selbstverständlich und auch durch Art. 30 (c) ausdrücklich bestimmt 
und natürlich nicht der hier in Diskussion stehende Punkt.) 
Was Herr Stejneger aber darüber sagt, daß ein solches Vorgehen 
[wie es, wie ich soeben darlege, nach der gegenwärtigin 
Kraft stehenden Fassung des Art.50 unbedingt 
gsebotenist] dem Prinzip des Prioritätsgesetzes 
sowie aller bisherigen Übung zuwiderlaufen 
würde, ist nur zu wahr (ei.das oben p.52£.sub 1. und 2. dies- 
bezüglich Gesagte). — Nach dem Vorstehenden kann ich ein detailliertes 
Eingehen auf die nachfolgenden Ausführungen dieses Forschers, worin 
er auf Grund der Bestimmung in Art.30 (g): „Die Bedeutung des 
Ausdruckes „einen Typus wählen‘ ist strenge zu fassen.‘‘, nachzuweisen 
trachtet, daß Laurenti in dem angenommenen Falle den Typus von A 
„bestimmt‘‘ habe, wohl unterlassen. Ich bemerke daher dazu nur, 
daß ich sie in keiner Weise als beweisend anerkennen kann, und daß 
speziell die Bedeutung der eben angeführten Bestimmung in völlig 
zweifelloser (und von der von Herrn Stejneger in sie hinein- 
gelegten abweichender) Weise durch den unmittelbar an sie an- 
schließenden Satz klargestellt wird: „Anführung einer Art als eine 
Illustration oder ein Beispiel einer Gattung bildet nicht eine Wahl 
eines Typus.“, und andererseits die Anschauung, daß Laurenti den 


8. Heft 


94 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Typus von A bestimmt, bezw. gewählt habe, bereits oben von uns 
als irrtümlich erkannt wurde (s. auch das diesbezüglich weiter unten 
Gesagte). 

Ferner sagen entgegen Maehrenthal, Schulze, Graff und Studer, 
die bemerken: „Wir sind auch der Meinung, daß der hypothetische 
Fall so entschieden werden müßte, wie es die Kommission in Boston 
getan hat. Wir müssen aber darauf hinweisen, daß diese Entscheidung 
dem Wortlaut des Artikel 30 nicht entspricht.‘‘, was sie kurz, aber 
durchaus zutreffend begründen, Stiles und Stejneger: „Im 
Gegenteil, dies entspricht Art. 306. — Wenn ein Genus monotypisch 
ist ist dies ipso facto Typusbestimmung der bestimmtesten Art.“ 
— Dies ist aber in allen Punkten unzutreffend. Daß 
Art. 30 (c) hier nicht herangezogen werden kann, haben wir bereits 
oben gesehen. Übrigens haben sowohl Stiles als Stejneger im vorher- 
gehenden ihre gegenteilige Ansicht auf Art. 30 (9) — und dies ist 
auch die einzige Bestimmung, die überhaupt in Betracht kommt — 
zu gründen versucht; wiesosollalso jetzt Art.30 ()dazu 
herhalten, zumal da die Anwendung der einen dieser beiden 
Bestimmungen die der anderen auf denselben Fall 
ja absolut ausschliesst? Ebenso habe ich schon oben 
gezeigt, daß die fragliche Gattung (4) auch nach ihrer Beschrän- 
kungaufeine Artabsolutnieht monotypisch (wenig- 
stens nicht im Sinne der Nomenklaturregeln) ist; und endlich würde 
der Umstand, daß eine Gattung monotypisch ist, selbst wenn er 
also zuträfe, keineswegs eine Typusbestimmung 
(„type designation“) darstellen. Dies geht auch aus Art. 30 klar 
hervor, nach dem eine Typusbestimmung in den Fällen (a) und (g) 
vorliegt, im Falle (b) als vorliegend betrachtet wird [man 
beachte den Unterschied!];, während im Falle () davon mit 
keinem Worte die Rede ist, sondern die unter diesen ge- 
hörenden Gattungen an der korrespondierenden Stelle zum Unter- 
schiede davon ausdrücklich als ‚monotypische Genera‘ präzisiert 
werden, sodaß also der Begriff des Typus durch Monotypie — und 
mit vollem Recht — als ein dem des Typus durch ursprüngliche Be- 
stimmung, des Typus durch nachträgliche Bestimmung usw. coor- 
dinierter Begriff hingestellt wird. 

Dautzenberg wieder sagt: „Meiner Ansicht nach wenn 
eine Gattung monotypisch ist ist es evident daß die ausdrückliche 
Bestimmung des Typus überflüssig ist und daß die angegebene Art 
als der Typus davon seiend anerkannt werden muß.“ — Dies ist 
an sich natürlich vollkommen richtig, kann aber auf unseren Fall 
überhaupt nicht angewandt werden, da es sich hiebei gar nicht um 
eine monotypische Gattung handelt (s. oben). 

Außer all den genannten Unrichtigkeiten, infolge derer das in 
Rede stehende Gutachten zu einem mit den Nomenklatur- 
regeln, wie wir gesehen haben, indirektemWiderspruch 
stehenden Resultat gelangt, leidetesaberauch 
noch an dem großen Fehler, daß es von Herrn 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 95 


Stiles so wenig präzise und einheitlich abgefaßt wurde, daß 
esinvielfacher Hinsichtganzunklarist, welche 
Fällealledaruntersubsumiert werden sollen. Man 
vergleiche nur sorgfältig den Titel, die „ZUSAMMENFASSUNG“, 
die „DARLEGUNG DES FALLES“ (die von Stejneger herrührt; Sache 
des Herrn Stiles als des Autors des Gutachtens wäre es aber natürlich 
gewesen, dieses jener genau anzupassen, bezw. nötigenfalls präzise 
anzugeben, für welche Fälle über den in jener angenommenen hinaus 
es Geltung haben soll) und die „DISKUSSION“. Denn ein Gutachten 
der Nomenklaturkommission soll doch Klarheit schaffen 
und eine schwierige Frage lösen, nicht aber Unsicher- 
heit und Verwirrung erzeugen und dem auskunft- 
suchenden Zoologen neue Rätsel aufgeben, wie es hier leider der Fall 
ist. Nur in aller Kürze will ich auf die betreffenden Punkte hinweisen. 
— Gilt das Gutachten auch in dem Fall, wenn die 
neue Gattung C nicht tautonymisch mit der Art e ist? 
Muß ce die einzige Art der neuen Gattung sein? Muß es zum 
Typus einer neuen Gattung gemacht werden? Muß es zum Typus 
einer neuen Gattung gemacht werden? Muß es überhaupt in eine 
neue Gattung gestellt werden? Darf A zur Zeit der Entfernung von c 
noch andere, aber nicht ursprünglich in ihm enthaltene, 
also als Typusnichtverfügbare Arten enthalten? Darf A 
außer db und c noch andere ursprüngliche, aber von seinem Autor 
ihm nur zweifelhaft zugerechnete oder als 
species inquirendae betrachtete und daherals 
Typus ebenfalls nicht verfügbare Arten enthalten? 
Gilt das Gutachten auch in Fällen, wo Amehralszwei ursprüng- 
liche (und nieht ihm nur zweifelhaft zugerechnete oder als species 
inquirendae betrachtete) Arten enthält und diese bis auf eine 
sämtlich gleichzeitig von einem Autor in einer Ver- 
öffentlichung in je eine neue monotypische und tautonymische Gattung 
gestellt werden? (Diese Frage ist je nach der Beantwortung aller 
vorhergehenden natürlich eventuell entsprechend zu modifizieren.) 
Wennja, gilt es auch dann, wenn die Arten ceteris paribus in 
mehreren gleichzeitigen Veröffentlichungen entfernt werden? Und 
wenn von verschiedenen Autoren in einer Veröffentlichung? 
Und wenn von verschiedenen Autoren inverschiedenen 
gleichzeitigen Veröffentlichungen? Und wenn in nicht- 
gleichzeitigen Veröffentlichungen? — in allen welchen 
Fällen A ja genau ebensogut auf eine einzige 
(bezw. eine einzige als Typus verfügbare) Art beschränkt 
wird wie in dem im Gutachten speziell ange- 
nommenen. Und an jede dieser Fragen knüpfen 
sich mit Notwendigkeit die weiteren: Wenn das 
Gutachten auch in dem in ihr angenommenen Falle gilt,warum 
hat Herr Stiles dann in jenem ausdrücklich einen gegenteiligen 
Fall vorausgesetzt?; denn dies kann dann doch nur zu unrichtigen 
Auffassungen Anlaß geben. Wenn es aber in dem betreffenden Falle 


8. Heft 


96 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


nicht. gilt: warum nicht?; denn der Umstand, auf den 
sich die Begründung des Gutachtens im wesentlichen stützt, daß 
nämlich die ursprüngliche Gattung nur mehr eine (bezw. nur mehr 
eine als Typus verfügbare) Art enthält, ist ja auch 
inallen den gedachten Fällen gegeben. 

Befriedigende Antworten auf diese Fragen auf 
Grund des Gutachtens zu erteilen ist, wie bereits erwähnt, 
absolut unmöglich, da man aus den oben (p. 94f.) 
angeführten Ursachen auf Grund desselben in jedem 
Falle zu jeder der beiden möglichen, ein- 
ander direkt entgegengesetzten Entschei- 
dungen gelangen kann. Denn in jedem der genannten 
Fälle könnte man entweder sagen: „Er fällt nicht unter 
das Gutachten, da er nicht den Voraussetzungen desselben ent- 
spricht“, oder aber: ‚„In dem Gutachten wurde der Kürze 
halber „der Fall so einfach und unkompliziert wie möglich“ (Stej- 
neger, p. 7) dargestellt; der Umstand, auf den es dabei an- 
kommt, daß nämlich die ursprüngliche Gattung auf eine (bezw. 
einealsTypüsverfügbare) Art beschränkt wird, liegt aber 
genau ebenso auch in diesem Falle vor, weshalb das Gutachten selbst- 
verständlich auch für diesen g’lt; heißt es ja doch dar'n ausdrücklich, 
daß es für Fälle gilt, die so klar sind wie der angeführte — was für 
die in Rede stehenden ja wenigstens im wesentlichen zutr'fft —, also 
nicht nur für solche, die in allen Punkten mit diesem 
identisch sind.“ 

Es steht nun allerdings zu hoffen, daß durch Annahme des oben 
(p. 65.) angeführten Antrages der dort genannten 145 Zoologen das 
Eliminationsverfahren wieder in seine Rechte eingesetzt 
werden wird, in welchem Falle die vorstehenden Fragen natürlich 
gegenstandslos werden; anderenfialls müßte man sich .aber 
wohl der Erwartung hingeben, daß Herr Stiles als der Verfasser des 
in Rede stehenden Gutachtens. die obigen Fragen, zu denen dieses 
drängt, nicht unbeantwortet lassen wird. 


Über die Einführung des liberum veto in der 
Nomenklaturkommission. 


In einer vor kurzem erschienenen Publikation (1912b) habe ich 
nachgewiesen, daß die Angabe des Herrn Stiles (1910b, p. 764), wo- 
nach seine eben gedachte Veröffentlichung in der letzten allgemeinen 
Sitzung des Grazer Kongresses verlesen und vom Kongreß angenommen 
worden sei, den Tatsachen durchaus nicht ent- 
spricht, indem ein sehr beträchtlicher und sehr 
wichtiger Teil des Berichtes, nämlich jener, der „By- 
laws of the International Commission on Zoologieal Nomenclature“ 
überschrieben ist und fast ein Drittelder ganzen Ver- 
öffentlichung ausmacht, daselbst nicht verlesen wurde 
und daher selbstverständlich auch vom Kongreß nicht ange- 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 97 


nommen wurde und gar nicht angenommen werden 
konnte. Gleichzeitig protestierte ich auf das entschiedenste da- 
gegen, daß Herr Stiles, und noch dazuin einer 
offiziellen Veröffentlichung in seiner Eigen- 
schaft als Sekretär der Nomenklaturkom- 
mission, Statuten dieseralsin derallgemeinen 
Sitzung des Kongresses verlesen und vom Kon- 
greß angenommen anführt, während in Wirk- 
lichkeitwederdaseinenochdasandregeschehen 
ist. Dabei betonte ich insbesondere auch, daß es sich dabei nicht 
etwa um mehr nebensächliche Punkte, sondern um Bestimmun- 
gen von größter Wichtigkeit für die Weiterent- 
wicklung der Nomenklaturregeln und für das 
Schicksal der eingebrachten Anträge auf Ab- 
änderungen dieser handelt. Denn in diesen Statuten 
wird bestimmt, daß in den von der Kommission jedem Internationalen 
Zoologenkongreß zu erstattenden Bericht nur solche Empfeh- 
lungen betreffs Änderungen der Internationalen Nomenklaturregeln 
aufzunehmen sind, die vorher eine Major.tät (acht Stimmen) der 
Kommission und das einstimmige Votum aller bei der 
Sitzung anwesenden Kommissionäre erhalten haben. (Zur Ver- 
meidung von Mißverständnissen sei ausdrücklich erwähnt, daß die 
Verantwortung für jene mit den Tatsachen in Widerspruch stehende 
Angabe selbstverständlich ausschließlich Herrn Stiles und nicht 
etwa die Nomenklaturkommission als solche trifft. Es bleibt viel- 
mehr abzuwarten, wie diese die Sache hinnehmen wird.) 

Ferner legte ich dar, daß diese Bestimmung zudem. auch in di- 
rektem Widerspruch zu dem der Nomenklatur- 
kommissionbeiihrerKonstituierungalsperma- 
nente Körperschaft vom Internationalen Zoo- 
logenkongreß erteilten [und seitdem nicht etwa wider- 
rufenen!| Mandat steht, wonach sie alle, dem fünften oder 
irgend einem späteren Kongresse vorzulegenden, die Nomenklatur 
betreffenden Anträge zu prüfen und darüber zu berichten 
hat. Außerdem führte ich aus, daß nach einer weiteren Bestimmung 
kein Antrag auf Abänderung der oder Zusätze zu den Nomenklaturregeln 
„vor den Kongreß gebracht werden darf, wenn er nicht wenigstens 
ein Jahr vor dem Zusammentritt desselben der Kommission unter- 
breitet worden ist, und somit, da alle solehen Anträge de facto, wenn 
überhaupt, nur durch diese vor den Kongreß gebracht werden, alle 
jene Anträge, die das Mißgeschick haben, den Beifall auch 
nur eines einzigen der versammelten Kommissionsmitglieder 
nicht zu finden, durch jene erstere Bestimmung 
von vornherein zum Totgeschwiegenwerden ver- 
urteilt sind — was also in eminenter Weise die Interessen der zahl- 
reichen der Kommission nicht angehörigen Fachgenossen tangiert“. 

Ferner ist in materieller Hinsicht gegen die in Rede 
stehende Bestimmung einzuwenden, daß sie direkt das längst allgemein 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. AB. 7 8. Heft 


98 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


als verwerflich und verderblich anerkannte Prinzip deslibe- 
rum veto in die Verhandlungen und Berichte der Nomenklatur- 
kommission und damit in die Weiterentwicklung der Nomenklatur- 
regeln einführt, dessen unheilvolle Folgen uns die Geschichte in 
großem Maßstabe an dem Beispiel Polens mit furchtbarer Deutlichkeit 
zeigt — freilich ist diese nach einem bekannten Ausspruche dazu da, 
um nichts aus ihr zu lernen. Dadurch ist nicht nurdem Kongreß 
von vornherein die Möglichkeit abgeschnitten, 
zu Anträgen auf Zusätze zu oder sonstigen Änderungen an den Nomen- 
klaturregeln, mögen sie noch so wohlbegründet und zweckmäßig sein, 
StellungzunehmenodernurüberhauptKenntnis 
davon zu erlangen, weil ein einziges Mitglied der ver- 
sammelten Nomenklaturkommission sich gegen sie ausspricht, sondern 
auch die Gefahr nahegerückt, daß gegebenenfalls in wichtigen 
Punkten,dieeinerRegelungdringendbedürien, 
eine solche unmöglich wird, weil jede der möglichen 
Entscheidungen auf den Widerspruch je eines der anwesenden 
Mitglieder der Kommission stößt. Und dabei kommt es ja wie auf so 
manchem anderen Gebiete auch hier (wie ich wohl nicht erst näher 
auszuführen brauche) nicht selten weniger darauf an, ob ein 
strittiger Punkt in diesem oder aber in jenem Sinne ent- 
schieden wird, als darauf, daß irgend eine bestimmte 
Entscheidungerfolsgt! 

Weiter ist gegen diese Einführung des Grundsatzes des liberum 
veto der anwesenden Kommissionsmitglieder einzuwenden, daß 
dadurch dem blinden Zufall ein geradezu aus- 
schlaggebender Einfluß auf das Schicksal der 
eingebrachten Anträge auf Anderungen in den 
Nomenklaturregeln und damit auf die Weiter- 
entwicklung dieser eingeräumt wird. Denn von 
ganz zufälligen, rein äußeren Umständen (Kongreßort, Reisekosten, 
Gesundheitszustand usw.) hängt es ja naturgemäß oft ab, ob dieses 
oder jenes Mitglied der Kommission an dem betreffenden Kongresse 
teilnimmt und dadurch in der Lage ist, einen Antrag, gegen den es 
allein unter allen anwesenden Mitgliedern — vielleicht sogar unter 
allen Mitgliedern überhaupt — stimmt (bezw. stimmen würde), von 
vornherein zum Begrabenwerden zu verurteilen, oder nicht. 

Besonders kraß tritt aber das gänzlich Unbe- 
gründete der Einführung des gedachten längst allgemein ver- 
lassenen Grundsatzes gerade in dem hier vorliegenden 
Falle hervor, wo es sich garnicht darum handelt, 
daß Vorschläge auf Abänderungen der Nomenklaturregeln von der 
Kommission gegen die Stimmen einzelner oder auch nur eines ihrer 
Mitglieder angenommen werden — dies fällt ja gar nicht 
in die Kompetenz der Kommission —, sondern einzig und 
allein darum, daß nicht die Kenntnisnahme 
derselben dem Kongreß überhaupt vorent- 
halten werden soll, weil sie den Beifall auch nur eines 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 99 


der versammelten Kommissionsmitglieder nicht finden. Sache 
des Kongresses ist es dann, (in voller Kenntnis der Zahl 
der Stimmen für und gegen die betreffenden Anträge in der Kommission) 
sieanzunehmen öder nicht. 

Herr Stiles wird vielleicht zur Verteidigung des Prinzips des 
liberum veto darauf hinweisen, daß dadurch die Stabilität der Nomen- 
klaturregeln erhöht werden solle. Eine solche Stabilität ist nun an 
sich gewiß etwas sehr wünschenswertes — ein Standpunkt, den ich 
auch selbst schon vor längerer Zeit (1908, p. 128) mit Entschiedenheit 
vertreten habe; aber die Berechtigung oder Zweckmäßigkeit jenes 
Grundsatzes läßt sich daraus in keiner Weise 
ableiten. Denn erstens wirkt das Prinzip des liberum veto 
ja naturgemäß stets in stabilisierendem Sinne, und kommt es auf 
Stabilität bei vielen anderen Dingen (Gesetzgebung, Rechtsprechung 
usw. usw.) gewiß ebensosehr an wie in den Regeln der zoologischen 
Nomenklatur; gleichwohl wird aber jenes Prinzip dabei, wie wir ge- 
sehen haben, allgemein verworfen, weil die Nachteile, die 
es mit sich bringt, diesen Vorteil um ein viel- 
faches überwiegen, indem diese Stabilität auf Kosten des 
Fortschrittes und der Aktionsfähigkeit erkauit wird. Zweitens 
beweisen leider die Tatsachen aufs schlagendste, daß jener Grund- 
satz de facto in unserer Nomenklatur nicht einmal eine annähernde 
Stabilität auch nur in fundamentalen Punkten herbeizuführen vermag: 
ich erinnere bloß an die 1907 am. Bostoner Kongreß unter der 
Herrschaft desselben gerade auf Veranlassung 
des Herrn Stiles erfolgte umstürzende Änderung des 
Art. 30 der Regeln, die so heftigen und weitverbreiteten Widerstand 
hervorgeruien hat (speziell in Bezug auf den Punkt (g) desselben 
[s. oben p. 30355]. Drittens endlich kann die dort, wo sie 
nicht dem Fortschritt im Wege steht, ganz gewiß, 
wie ich bereits oben betont habe, höchst wünschenswerte Stabilität 
der Nomenklaturregeln in viel zweckmäßigerer Weise 
als durch das liberum veto dadurch erreicht werden, 
daß die Nomenklaturkommission streng darauf achtet, nicht nur — 
wie es ja selbstverständlich ist — solche Anträge auf Änderungen 
der Regeln, die als ungerechtiertigt oder unzweckmäßig erkannt werden, 
dem Kongreß nicht zur Annahme zu empfehlen, sondern auch 
solche nicht, gegen die an sich nichts einzuwenden ist, sondern 
die ebensogut sind wie die bezügliche geltende Bestimmung, die aber 
nicht eine Verbesserung darstellen (ci. das oben p. 53 sub 2. 
Gesagte). — Ein etwaiger Versuch, die Einführung des liberum veto 
mit dem, Streben nach Stabilisierung der Nomenklaturregeln zu recht- 
fertigen, müßte also als durchaus mißlungen bezeichnet werden. 

Aus praktischen Gründen, nämlich behuifs Zeitersparnis und da 
der Kongreß Anträge, die in der Kommission einstimmig oder wenigstens 
mit großer Mehrheit abgelehnt worden sind, wohl ohnedies 
kaum je annehmen würde, ist andererseits allerdings dagegen 
nicht viel einzuwenden, wenn solche Anträge dem Kongreß 


7° 8. Heft 


100 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


im Allgemeinen überhaupt nicht erst vorgelegt, werden. Das 
allerwenigste aber, was man verlangen muß, 
und womit der soeben besprochenen Bestimmung der Statuten 
der Nomenklaturkommission soweit als irgend möglich entgegen- 
gekommen und zugleich auch dem etwaigen Einwand einer Gefährdung 
der Stabilität der Nomenklaturregeln jede vernünftige Basis entzogen 
wird, ist, daß zum mindesten alle jene Anträge auf Abänderungen 
der oder Zusätze zu den Nomenklaturregeln dem Plenum. des Kon- 
gresses zur Beschlußfassung vorgelegt werden, die die absolute Ma- 
joritätt sowohl des Sollstandes der Nomenklaturkommission 
(1. e. 8 Stimmen, nachdem diese bekanntlich bei vollem Stande 15 Mit- 
glieder zählt) [nämlich bei der schriftlichen Abstimmung über den 
betreffenden Antrag vor dem Zusammentritt des Kongresses] als 
der Stimmen jener Kommissionsmitglieder erhalten haben, die bei 
der Abstimmung über den bezüglichen Antrag anwesend sind, die 
innerhalb der Nomenklaturkommission am betreffenden Zoologen- 
kongreß selbst stattfindet. Diesem steht es ja dann immer noch voll- 
kommen frei, sie abzulehnen, wenn er dies für gut findet. 


Dieser Abschnitt stellt gleichzeitig die eingehende Be- 
gründung eines Antrages dar, den bisher 
wenigstens hundertsechsundvierzig Zoologen, 
nämlich die 145 auf p.6öf angeführten und 
K. Kraepelin gestellt und dem Plenum des IX. Inter- 
nationalen Zoologenkongresses vorzulegen ersucht haben. Und zwar 
lautet dieser (in deutscher Sprache [cf. das oben p. 64 diesbezüglich 
Gesagte]): | 

„Alle Anträge auf Abänderungen der oder Zusätze zu den 

Nomenklaturregeln, die die absolute Majorität des Sollstandes 

der Nomenklaturkommission (1. e. 8 Stimmen) und der Stimmen 

der Kommissionsmitglieder erhalten haben, die beider Abstimmung 
über den bezüglichen Antrag anwesend sind, die innerhalb der 

Nomenklaturkommission am betreffenden Zoologenkongreß selbst 

stattfindet, sind dem Plenum des Kongresses zur Beschlußfassung 

vorzulegen.“ 


Der Zweck dieses Antrages ist, die Übel- 
stände zu beseitigen, daß dem Kongreß von 
vornherein die Möglichkeit abgeschnitteniist, 
zu Anträgen auf Zusätze zu oder sonstigen 
Änderungen an den Nomenklaturregeln, mögen 
sie noch so wohlbegründet und zweckmäßig 
sein, Stellung zu nehmen oder nur überhaupt 
Kenntnis davon zu erlangen, weil ein Mitglied 
der Nomenklaturkommission sich gegen jene 
ausspricht, und daß in wichtigen Punkten, 
die einer Regelung dringend bedürfen, eine 
solche gegebenenfalls unmöglich wird, weil 
jede mögliche Entscheidung auf den Wider- 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 101 


spruch je eines der versammelten Mitglieder 
stößt. 

Wie ersichtlich, besagt dieser Antrag nichts über die Be- 
handlung jener Anträge, die in der Nomenklaturkommission 
nicht die angegebene Majorität erhalten haben; er ist vielmehr 
absichtlich im Sinne der oben dargelegten Minimalforderung 
gehalten. Er involviert also selbstverständlich keineswegs, daß 
Anträge, die diese Majorität nicht erhalten haben, dem Plenum 
des Kongresses nun etwa nicht vorgelegt werden dürfen. 


Zusammenfassung. 


1. Die drei noch näher zu erwähnenden von zahlreichen Zoologen 
gestellten Anträge [Formulare dieser in deutscher, englischer, fran- 
zösischer und italienischer Sprache stehen jedem Interessenten gern 
zur Verfügung] bezwecken zu verhindern, daß durch 
eine ganz zweifellos irrtümliche Auslegung 
der Nomenklaturregeln oder durch neuerliche, gänz- 
lich ungerechtfertigte Änderungen dieser zahl- 
reichehöchststörende Namensänderungen vor- 
genommen, bezw. veranlaßt werden. Es kann ihnen 
also auch ein Anhänger der modernen Nomenklaturbewegung durch- 
aus beistimmen, während die zahlreichen Vertreter der Anschauung, 
daß einmal eingebürgerte Namen tunlichst bei- 
behalten werden sollen, in ihnen von vorn- 
herein eine Unterstützung ihrer Bestrebungen 
finden. 

2. Es werden die Begriffe der Wissenschaftlichkeit, 
der Zulässigkeit, der Verfügbarkeit und der 
Giltigkeit von Namen erörtert. 

3. In Beantwortung einer von Herrn Stiles an alle 
Zoologen der Welt gerichteten Herausforderung 
werden die Typen der Nematodengattungen Acuaria, Spvroptera und 
Dispharagus an der Hand des Eliminationsver- 
fahrens festgelegt. 

4. In Berücksichtigung bezüglicher Einwände gegen das Elimi- 
nationsverfahren wird gezeigt, daß dieses in durchaus ob- 
jektiver, von subjektiven Auffassungen über 
die systematische Stellung von Formen völlig unabhängiger 
Weise angewandt werden kann und soll, und 
wie wir vorgehen müssen, um eine solche objektive und gleichzeitig 
folgerichtige Anwendung desselben zu erreichen. 

5. Es wird das Wesen des Eliminationsverfahrens, 
der first species rule und der willkürlichen 
Typusbestimmung erörtert und eine unparteiische, dabei 
aber kritische Übersicht über die seit 1900 m Gang befindliche Dis- 
kussion über dieselben gegeben. In letzterer leuchten besonders 
die Namen D. St. Jordan, J. A. Allen und W. Stone hervor. 


8. Heft 


102 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


6. Auf Grund einer eingehenden Untersuchung 
der Vorzüge und Nachteile jeder der drei genannten Methoden zur 
Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen 
gegenüber je den beiden anderen weise ich nach, daß die first 
species rule vor dem Eliminationsverfahren keinerlei 
prinzipiellen, wohl aber mehrere und zum Teil schwerwiegende praktische 
Vorteile, dieses vor jener dagegen sowohl sehr bedeutsame 
prinzipielle als auch die, die jener ihm gegenüber zukommen, weit 
überwiegende praktische Vorteile voraus hat. DasEliminations- 
verfahren verdient somit unbedingt beiweitem 
den Vorzug vor der first species rule. Anderer- 
seits verdient auch die willkürliche Typus- 
bestimmung ganz entschieden den Vorzug vor 
der first species rule, wobei aber zu beachten ist, 
daß alle Vorteile jener vor dieser in mindestens demselben Grade 
auch dem Eliminationsverfahren gegenüber letzterer 
zukommen. — Dagegen hat das Eliminationsverfahren 
vor der willkürlichen Typusbestimmung drei 
schwerwiegende prinzipielle und mehrere und zum Teil ebenfalls 
schwerwiegende praktische Vorteile, diese vor jenem hin- 
gegen nur einen praktischen Vorteil von recht geringem Gewicht 
veraus, sodaß jenes also dieser ganz unvergleich- 
lich vorzuziehen ist. Es sprechen also alle 
prinzipiellen und weitaus überwiegende 
praktische Gründe für die Anwendung des Bli- 
minationsverfahrens zur Festlegung des Typus von 
Gattungen ohne ursprünglichen solchen, und ist insbesondere 
die gegenwärtig in Kraft stehende willkür- 
liche Typusbestimmung ihm gegenüber durch- 
aus zu verwerfen. 

7. Diese Darlegungen bilden die eingehende Begründung 
eines Antrages auf Abschaffung der willkür- 
lichen Typusbestimmungund Wiedereinführung 
des Eliminationsverfahrens, den bisher wenigstens 
145 Zoologen gestellt haben. Gleichzeitig werden in diesem Antrag 
präzise Regeln für die Anwendung des Eliminationsverfahrens gegeben. 
Sein Zweck ist zu verhindern, daß durch eine ohne Rücksicht 
auf vorhergegangene Elimination erfolgende nachträgliche Typus- 
bestimmung gänzlich unnötige Änderungen und 
Übertragungen von Gattungsnamen vorge- 
nommen werden. 

8. Die verschiedene Behandlung zweier Gruppen 
ursprünglich gleicherweise unzulässiger Namen, näm- 
lich vorlinnsischer und Manuskriptnamen, wenn seinimübrigen 
zulässiger Weise veröffentlicht, aber nicht als giltige Namen ge- 
braucht (sondern nur z. B. in der Synonymie oder in Zitaten angeführt) 
werden, wie sie in zwei (jedenfalls von Herrn Stiles verfaßten) Gut- 
achten der Nomenklaturkommission vorgesehen wird, entbehrt 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 103 


jeder Begründung und ist somit durchaus in- 
konsequent. Zudem sind damit noch keineswegs alle ein- 
schlägigen Fälle erledigt, sondern wären noch weitere Be- 
stimmungen für denselben Fall über nomina nuda, über Namen 
aus Publikationen, in denen der Autor nicht den Grundsätzen der 
binären Nomenklatur gefolgt ist, usw. erforderlich 

9. Eine einheitliche Regelung sämtlicher ein- 
schlägigen Fälle ist also sehr wünschenswert. Sowohl theoretische 
wie praktische Erwägungen zwingen uns, dabei den Standpunkt ein- 
zunehmen: Die Zulässigkeit eines Namens ist unabhängig da- 
von, ob er mit oder ohne Vorbehalt vorgeschlagen wird. Die bloße 
Anführung eines anderweitig für eine Einheit gebrauchten oder 
beabsichtigten Namens (etwa in einer historischen Übersicht, in einem 
Zitat usw.) stellt keine Bezeichnung der betreffenden Einheit 
mit diesem dar und begründet daher nicht die Zulässigkeit des- 
selben. 

10. Vollends unverständlich und dem Art.28 der 
Regeln zuwiderlaufend ist der weitere in einem der gedachten Gut- 
achten eingenommene Standpunkt, daß sogar die Giltigkeit 
von Manuskriptnamen in dem gedachten Fallen icht dadurch beein- 
flußt wird, ob sie von dem betreffenden Autor angenommen 
oder verworfen werden. 

11. Entgegen den Anschauungen des Herrn Stiles ist ent- 
schieden daran festzuhalten, daß die zoologische 
Nomenklatur nicht als vor ihrem Anfange existierend 
zu betrachten ist. Ebenso wäre eine etwaige Anderung 
der Regeln in dem Sinne, daß auch die vor 1758 er- 
schienene Literatur nomenklatorisch in irgend welcher Hinsicht 
zu berücksichtigen ist, was wieder eine Menge von Namensänderungen 
bedingen würd, aus theoretischen sowie aus 
praktischen Gründen durchaus zu widerraten. 

12. Gegenüber einer in der letzten Zeit von Herrn Stiles ver- 
tretenen durchaus irrtümlichen Auffassung des 
Begriffes derbinären Nomenklatur, die zudemäußerst 
zahlreiche und höchst störende neue Namens- 
änderungen zur Folge haben müßte und zum 
Teilıschon”eehabt hat,rıist an der'bisher all- 
gemein üblichen festzuhalten, die präzisiert und 
eingehend begründet wird. Dagegen ist ihm vollkommen 
darin beizustimmen, daß für die Nomenklatur der 
Gattungen und Arten überhaupt nur solche Ver- 
öffentlichungen in Betracht kommen,in denen 
derAutor den Grundsätzen der binären Nomen- 
klatur gefolgtist. 

13. Gänzlich unhaltbar ist hinwider die von Stiles 
verfochtene Ansicht, daß die Zitierung eines vorlinneischen mono- 
nominalen Namens einer Art gegebenenfalls Tautonymie 
begründet. Nebst einer Kette anderer Irrtümer verwechselt 


8. Heft 


104 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Herr Stiles dabei nämlich die Begriffe ‚Art- 
name“ (spezifischer Name, ‚„specifie name“) und „Name der 
Art“ (name of the species“). Überdies würde die Annahme jener 
Ansicht zu zahlreichen Unsicherheiten und Meinungsverschiedenheiten 
in der Nomenklatur führen. 

14. Die vorangehenden Ausführungen bilden die Begründung 
eines Antrages, den bisher wenigstens 146 Zoologen gestellt 
haben und in dem klar ausgesprochen wird, daß Veröffent- 
lichungen,in denen der Autor gegen die Grund- 
sätze der binären Nomenklatur verstößt, für 
die Nomenklatur der Gattungen und Arten 
nicht zu berücksichtigen sind, und zugleich diese 
Grundsätze präzise formuliert werden. Zweck desselben ist, zu 
verhindern, daß auch auf Grund von Veröffent- 
lichungen, in denen diese Grundsätze nicht befolgt sind, 
Namensänderungen vorgenommen werden. 

15. Die von Herrn Stiles entwickelte Ansicht, wonach auf 
Grund des neuen Art. 30 der Regeln unter gewissen Um- 
ständen nicht die willkürliche Typusbestimmung, 
sondern de facto das Eliminationsverfahren 
für die nachträgliche Festlegung des Typus von Gattungen an- 
zuwenden wäre, steht mit jenem in Wirklichkeitin 
direktem Widerspruch. Überdies ist das betreffende Gut- 
achten so wenig präzise und einheitlich abgefaßt, daß es in 
vielfacher Hinsicht ganz unklar ist, welche 
Fälle alle darunter subsumiert werden sollen. 

16. Die von Herrn Stiles offiziell in seiner Eigen- 
schaft als Sekretär der Nomenklaturkommission 
gemachte Angabe, wonach die gegenwärtig in Geltung stehenden 
Statuten dieser in der öffentlichen Sitzung des Kongresses verlesen 
und vom Kongreß angenommen worden seien, ist unrichtig, 
indem wederdaseinenochdasanderegeschehen 
ist. 

17. Die in diesen Statuten eingeführte Bestimmung, daß dem 
Kongreß nur über solche Anträge auf Abänderungen der 
Regeln überhaupt zu berichten ist, die das ein- 
stimmige Votum aller bei der betreffenden Sitzung an- 
wesenden Kommissionsmitglieder erhalten haben, steht in 
direktem Widerspruch zu dem der Kommission 
vom Kongreß erteilten Mandat. Außerdem 
wird dadurch das durshaus verwerfliche Prin- 
zip des liberum veto in die Verhandlungen und Berichte 
der Kommission und damit in die Weiterentwicklung der Nomen- 
klaturregeln eingeführt. 

18. Das Vorstehende bildet die nähere Begründungeines 
Antrages auf Abschaffung der gedachten Be- 
stimmung, den bisher wenigstens 146 Zoologen gestellt haben. 
SeinZweckist, die Übelstände zu beseitigen, daß 


von Gattungen olıne ursprünglichen solchen etc. 105 


es dem Kongreß unmöglich gemacht wird, zu 
noch so wohlbegründeten Anträgen auf Zusätze zu oder Änderungen 
an den Regeln Stellung zu nehmen oder auch nur 
Kenntnis davon zu erlangen, weil ein Mitglied der 
Kommission sich gegen sie ausspricht, und daß in wichtigen 
Punkten aus demselben Grunde eine Regelung gegebenenfalls 
unmöglich wird. 


Literaturverzeichnis. 


Administratio reg. caes. Musei Historiae naturalis Viennensis 
(1811 [s. p. 31]), Notitia collectionis insignis vermium intestinalium 
et exhortatio ad commercium litterarium, quo illa perficiatur, et 
scientiae atque amatoribus reddatur communiter proficua. 


Allen, 3. A. (1905), A New Code of Nomenclature. (Science 
(N. 8.) 21, p. 428—433.) 

—_— (1906), The „Elimination“ and ‚First Species“ Methods 
of Fixing the Types of Genera. (Science (N. S.) 24, p. 773—779.) 

— (1907a), The First Species Rule for determining Types of 
Genera — how it works in Ornithology. (Science (N. S.) 25, p. 546 
—554.) 

— (1907b), The Types of the North American Genera of Birds. 
(Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 23, p. 279—384.) 

— (1907e), Another Word on the Vultur Case. (Science (N. S.) 
25, p. 827.) 

— (1907d), Article 30 of the International Code of Zoological 
Nomenclature. (Science (N. S.) 26, p. 719—723.) 

— (1907e), A List of the Genera and Subgenera of North 
American Birds, with their Types, according to Article 30 of the 
International Code of Zoological Nomenclature. (Bull. Amer. Mus. 
Nat. Hist. 24, 1908, p. 1—50.) 

— (1910), Collation of Brisson’s Genera of Birds with those 
of Linnaeus. (Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 28, p. 317—335.) 

— (1911), Mathews’s Proposed Changes in the Nomenclature 
of Birds. (Auk 28, p. 495—498.) 

Bather, F. A. (1906), „Elimination“ in Fixing Genotypes. (Science 
(N. S.) 24, p. 809—810.) 

— (1907), The First Species Rule: an Objection. (Science 
(N. 8.) 25, p. 970—971.) 

Bedel, L. (1882), Faune des Coleopteres du Bassin de la Seine 
et de ses bassins secondaires.: Sous-Ordre Rhynchophora, p. 1—32, 
1 tab. (Ann. Soc. Ent. France (6) 2.) 

Blanchard, R. (1905), Avant-propos. (In: Regles internationales 
de la Nomenclature Zoologique adoptees par les Congres internationaux 
de Zoologie, p. 5—13. 

Brisson, [3. M.] (1760), Ornithologia sive Synopsis methodica 
sistens Avium Divisionem in ÖOrdines, Sectiones, Genera, Species, 


8 Heft 


106 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


ipsarumque Varietates. Ornithologie ou Methode contenant la Division 
des Oiseaux en Ordres, Sections, Genres, Especes & leurs Varietes. 

Buckman, 8. S. (1907), The First Species Rule: an Objection. 
(Science (N. 8.) 26, p. 378—379.) 

Cambridge, F. ©. P. (1901), A Revision of the Genera of the 
Araneae or Spiders with reference to their Type Species. (Ann. Mag. 
Nat. Hist. (7) 8, p. 403—414.) 

Carus, 3. V. (1872), Geschichte der Zoologie bis auf Joh. Müller 
und Charl. Darwin. (In: Geschichte der Wissenschaften in Deutsch- 
land. Neuere Zeit. 12.) 

Clerck, €. (1757), Aranei Suecici, Descriptionibus et figuris aeneis 
illustrati, ad Genera subalterna redacti, Speciebus ultra LX deter- 
minatı. 

Coquillett, D. W. (1907a), Elimination vs. the First-Species Rule. 
(Science (N. 8.) 25, p. 308—309.) 

— (1907b), The First Reviser and Elimination. (Science 
(N. 8.) 25, p. 625—626.) 

— (1910), The Type-species of the North American genera of 
Diptera. (Proc. Un. States Nat. Mus. 37, p. 499—647.) 

Cuvier, [6.] (1817), Le Regne Animal distribue d’apres son or- 
ganisation, pour servir de base a l’histoire naturelle des animaux 
et d’introduction & l’anatomie comparee. [1. Aufl.], 2. 

Dahl, F. (1901), Die internationalen Nomenclaturregeln und 
ihre Anwendung auf die ältesten Spinnengattungen. (Arch. Nat- 
gesch., 67. Jg., Beiheft, p. 41—64.) 

Deutsche Zoologische Gesellschaft (1894), Regeln für die wissen- 
schaftliche Benennung der Thiere. 

Diesing, €. M. (1851), Systema Helminthum, 2. 

Dujardin, F. (1845), Histoire Naturelle des Helminthes ou Vers 
Intestinaux. (In: Suites & Buffon.) 

[Dyar, H. G.] (1904), Editorial. (Journ. New York Ent. Soc. 
12, p. 189—192.) 

Dyar, H. 6. (1907), Types of Genera by First Species. (Science 
(N.i8.):25, n.,791.) 

Dyar. H.G., and Caudell, A. N. (1904), The Types of Genera. 
(Journ. New York Ent. Soc. 12, p. 120—122.) 

Elliot, D. 6. (1911), The Generie Name Cercopithecus. (Bull. 
Amer. Mus. Nat. Hist. 30, p. 341—342.) 

Emery, © (1904), Proposta di una nuova partizione generale 
dei metazoi. (Rendic. Accad. Sci. Ist. Bologna (N. $8.) 8, 1903—1904, 
p. 61—75.) 

Fisher, W. &. (1905), A New Code of Nomencelature. (Condor 7, 
p- 28—30.) 

Forskäl, P. (1775), Descriptiones Animalium Avium, Amphi- 
biorum, Piseium, Insectorum, Vernium; quae in itinere orientali 
observavit. Herausgeg. von ©. Niebuhr. 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 107 


Ganglbauer, L. (1881), Bestimmungs-Tabellen der europäischen 
Coleopteren. VII. Cerambycidae. (Verh. zool.-bot. Ges. Wien 31, 
p. 681— 758, tab. XXII.) 

— (1906), Zaria oder Bruchus? (München. Koleopt. Zeitschr. 
3, p- 65—68.) 

— (1908), Abermals Geoffroy! München. Koleopt. Zeitschr. 
3, p- 317—320.) 

[Geoffroy, E. L.] (1762), Histoire abregee des Insectes qui se trou- 
vent aux environs de Paris; Dans laquelle ces Animaux sont ranges 
suivant un ordre methodique, 1. 

Gesnerus, €. (1620), Historiae Animalium Liber primus De Quadru- 
pedibus viviparis. 2. Aufl. 

Gill, T. (1897), Address. Some Questions of Nomenclature. 
(Proc. Amer. Assoc. Adv. Sci. 45, 1896, 1897, p. 135—165.) 

Grobben, K. (1904), Lehrbuch der Zoologie. Begründet von 
C. Claus. [1. Aufl.], 1. Hälfte. 

Gronovius, L. T. (1763), Zoophylacium Gronovianum, exhibens 
Animalia Quadrupeda, Amphibia, Pisces, Insecta, Vermes, Mollusca, 
Testacea et Zoophyta, Quae in Museo suo adservavit, examini subjecit, 
systematice disposuit atque descripsit, 1781, Fase.1. 

Hartert, E. (1902), Eine logisch unabweisbare Aenderung in der 
ornithologischen Nomenklatur. (Verh. V. Internat. Zool.-Congr. 
Berlin 1901, p. 897—899.) 

— (1904). Some Antieritieisms. (Ibis (8) 4, p. 542—551.) 

— (1907), Der richtige Name der Leinzeisige. (Orn.Monber. 15, 
p. 97—98.) 

Hartmeyer, R. (1908), Zur Terminologie der Familien und 
Gattungen der Ascidien. (Zool. Ann. 3, p. 1—63.) 

Hendel, F. (1911), Über die Typenbestimmung von Gattungen 
ohne ursprünglich bestimmten Typus. Ein Protest gegen die An- 
wendung des Artikels 30, Punkt g, der Internationalen Regeln der 
zoolog. Nomenklatur. (Wien. Ent. Zeit. 30, p. 89—92.) 

Huxley, T. H. (1877), A Manual of the Anatomy of Invertebrated 
Animals. 

Jordan, D. S. (1900), The First Species named as the Type of 
the Genus. (Science (N. 8.) 12, p. 785—787.) 

— (1901), The Determination of the Type in Composite Genera 
of Animals and Plants. (Science (N.S.) 13, p. 498—501.) 

— (1905), The Method of Elimination in Fixing Generic Types 
in Zoological Nomenclature. (Seience (N. S.) 22, p. 598—601.) 

— (1907), The „First Species“ and the „First Reviser“. 
(Science (N. 8.) 25, p. 467—469.) 

Latreille, [P. A.] (1825), Familles naturelles du Regne Animal. 

Linnaeus, €. (1751), Philosophia Botanica, in qua explicantur 
Fundamenta Botanica. [1. Aufl.]. 

— (1758), Systema Naturae Per Regna Tria Naturae, Secundum 


8. Heft 


108 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 


Classes, Ordines, Genera, Species, Cum Characteribus, Differentiis, 
Synonymis,: Locis. 10. Aufl., 1. 
Linstow, ©. v. (1878), Compendium der Helminthologie. 
Linstow, [0.] v. (1887), Helminthologische Untersuchungen. 
(Zool. Jahrb., Syst., 3, p. 97”—114, tab. II.) 


Maehrenthal, F. €. v. (1904), Entwurf von Regeln der zoologischen 
Nomenclatur. Als Grundlage für eine Neubearbeitung der inter- 
nationalen Regeln der internationalen Nomenclatur-Commission vor- 
geschlagen. (Zool. Ann. 1, p. 89—138.) 


Mathews, @. M. (1911), On some necessary Alterations in the 
Nomenelature of Birds. Part II. (Nov. Zool. 18, p. 1—22.) 

— (1912), ‚ in: Mathews’s Notes on Nomenclature. 
(Auk 29, p. 131—135, p. 131—-133.) 


Matschie, P. (1902), Regeln der Zoologischen Nomenklatur 
nach den Beschlüssen des V. Internationalen Zoologen-Congresses, 
Berlin 1901. (Verh. V. Intern. Zool.-Congr. Berlin 1901, p. 927—972 
[ef. p. 932].) 

Molin, R. (1860), Una monografia del genere Dispharagus. 
(Sitzber. kais. Akad. Wiss., Math.-natwiss. Cl., 39, p. 479—506.) 

Neresheimer, E. (1904), Über Lohmannella catenata. (Zeitschr. 
wiss. Zool. 76, p. 137—166, tab. X—X1.) 

Palmer, T. S. (1904), Index Generum Mammalium: A List of 
the Genera and Families of Mammals. (North Amer. Fauna, No. 23.) 

Poche, F. (1904), Über die Zulässigkeit der von Lesson in seiner 
„Traite d’Ornithologie‘“ eingeführten Namen. (Journ. Orn. 52, p. 296 
—301.) 

— (1908), Über die Bestimmung des Typus von Gattungen 
ohne ursprünglich bestimmten Typus. (Zool. Anz. 33,p. 126—128.) 

— (1909), Über die angeblich von Latreille in seinen 
„Familles Naturelles du R&gne Animal“ eingeführten Gattungs- 
namen. (Deutsche Ent. Zeitschr., p. 413—414.) 

— (1909b), Macrorhinus oder Mirounga? (Zool. Anz.34, p. 319.) 

— (1911), Die Klassen und höheren Gruppen des Tierreichs. 
(Arch. Natgesch., 77. Jg., 1, 1. Supplhft., p. 63—136.) 

— (1912a), Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung und 
exakteren Verwendung der systematischen Kategorien und zur ra- 
tionellen Benennung der supergenerischen Gruppen. (Verh. VIII. 
Internat. Zool.-Kongr. Graz 1910, p. 819—850.) 

— (1912b), Sind die gegenwärtig in Geltung stehenden Statuten 
der Internationalen Nomenklaturkommission vom Internationalen 
Zoologen-Kongreß angenommen worden? (Zool. Anz. 39, p. 698—700.) 

Prout, L. B. (1905), ——. (Journ. New York Ent. Soc. 13, 
p- 213—215.) 

Ransom, B. H. (1904), Manson’s Eye Worm of Chickens (Oxy- 
spirura Mansoni), with a general review of Nematodes parasitie in the 
5 of Birds. (U. $. Dep. Agricult., Bur. Animal Ind., Bull. No. 60, 
p. 7—54.) 


von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 109 


Rigles de la nomenclature des ötres organises adoptees par le 
Congres international de Zoologie. (1889). (Compt.-Rend. [I.] Congr. 
Internat. Zool., p. 419—424.) 


Rothschild, W. and Jordan, K. (1903), A Revision of the Lepi- 
dopterous Family Sphingidae. (Nov. Zool. 9, Suppl.). 

Rudolphi, €. A. (1819), Entozoorum Synopsis cui accedunt 
mantissa duplex et indices locupletissimi. 

Sclater, P. L. (1905), Remarks on Schaeffer’s, Museum Ornitho- 
logieum‘. (Ibis (8) 5, p. 85—88.) 

Siebenrock, F. (1907), Über einige, zum Teil seltene Schild- 
kröten aus Südchina. (Sitzber. Math.-Natwiss. Kl. kais. Akad. Wiss. 
116, Abt. I, 2. Halbbd., p. 1741—1776, 1 tab.) 


Smith, 3. B. (1907), The First Species Rule. (Science (N. 8.) 25, 
p. 744— 745.) 

Stejneger, L. (19052), A Resume of the Geographical Distri- 
bution of the Discoglossoid Toads in the Light of ancient Land 
Connections. (Bull. Amer. Geogr. Soc. New York 37, p. 91—93.) 

— (1905b), The Geographical Distribution of the Bell-Toads. 
(Science (N. S.) 22, p. 502.) 

— (1905c), Generic Names of Soitshelled Turtles. (Seience 
(N. 8.) 21, p. 228—229.) 

— (1907), Herpetology of Japan and adjacent Territory. (Bull. 
Un. States. Nat. Mus., No. 58.) 


Stiles, €. W. (1907a), The ‚First Species Rule“ vs. the „Law 
of Priority‘ in Determining Types of Genera. (Science (N.S.) 25, 
p. 145—147.) 

— (1907b), Report of the International Commission on Zoo- 
logical Nomenclature. (Science (N. S.) 26, p. 520—523.) 

[Stiles, €.W.] (1910a) Opinions rendered by the International Com- 
mission on Zoological Nomenclature. Opinions 1 to 25. (Smithson. 
Inst. Washington, Publie. 1938.) [Diese Veröffentlichung ist anonym 
erschienen; da Stiles aber ausdrücklich als der Autor der überwiegenden 
Mehrzahl der in ihr enthaltenen „Opinions“ angeführt ist und nach 
der ganzen Lage des Falles kein Zweifel bestehen kann, daß er auch der 
Autor aller jener anderen Teile derselben ist, wo nicht ausdrücklich 
jemand anderer als solcher angegeben ist, so ist es wohl vollkommen 
gerechtfertigt, ihn in [ ] als Autor der Veröffentlichung überhaupt 
anzuführen.] 

Stiles, €.W. (1910b), Report of the International Commission on 
Zoological Nomenclature. (Science (N. S.) 32, p. 764—767.) 

ıStiles, €.W.] (1911a), Opinions rendered by the International Com- 
mission on Zoological Nomenclature. Opinions 30 to 37. (Smithson. 
Inst. Washington, Public. 2013.) [Betreffs der Anführung Stiles’ 
als Autor dieser Veröffentlichung verweise ich auf das bei [Stiles], 
.1910a Gesagte.] 

Stiles, €.W. (1911b). The Article 30 (g) of the International 
Rules of Zoological Nomenclature. (Wien. Ent. Zeit. 30, p. 202.) 


8. Heft 


110 Franz Poche. 


[Stiles, €.W.] (1912), Opinions rendered by the International Com- 
mission on Zoological Nomenclature. Opinions 38 to 5l. (Smithson. 
Inst. Washington, Public. 2060.) [Betrefifs der Anführung ;Stiles als 
Autor dieser Veröffentlichung verweise ich auf das bei [Stiles] 1910a 
Gesagte. ] 

Stiles, €. W., and Hassall, A. (1905), The Determination of Generic 
Types, and a List of Roundworm Genera, with their original and Type 
Species. (U.S. Dep. Agrie., Bur. Animal Industry, Bull. No. 79.) 

Stone, W. (1906), The relative Merits of the „Elimination“ and 
„First Species‘‘ Method in fixing the Types of Genera — w.th special 
Reference to Ornithology. (Science (N. Ss.) 24, p. 560-565.) 

— (19073), The First Species Rule versus Elimination. (Science 
(N. S.) 25, p. 147—150.) 

— (1907b), The First Species Rule as it affects Genera of North 
American Birds. (Science (N. 3.) 25, p. 708—709.) 

— (1907e), Another Word on the Vultur Case. (Science (N. 8.) 
26, p. 21.) 

ja (1907d), The Types of the North American Genera of Birds. 
(Science (N. 8.) 26, p. 444—446,.) 

Stossich, M. (1897), Filarie e Spiroptere. (Boll. Soc. Adriat. 
Sci. Nat. Trieste 18, p. 13—162.) 

Thomas, ©. (1911), The Mammals of the Tenth Edition of Linnaeus; 
an Attempt to fix the Types of the Genera and the exact Bases and 
Localities of the Species. (Proc. Zool. Soc. London 1911, pp. 1—555, 
p. 120—158.) 

Trouessart, E. (1901), Note sur les Acariens marins (Halacaridae) 
recolt&s par M. Henri Gadeau de Kerville dans la region d’Omon- 
ville-la-Rogue (Manche) et dans la fiosse de la Hague (Juin - Juillet 
1899). (Bull. Soc. Amis Sci. Nat. Rouen (4) 36, 2. Sem. 1900, p. 247 
—266, tab. [V—V.) 

[Tutt, J. W.] (1904a), The Revision of the Sphingides — Nomen- 
elature, Classification, Geographical Distribution. (Ent. Rec. 16, 
p. 5—10, 44—47, 75—78.) 

Tutt, 3. W. (1904b), A Natural History of the British Lep!- 
doptera, 4. 

Uebel, E. (1912), Neresheimeria nov.nom. für Lohmanella 
Neresh. (Zool. Anz. 39, p. 461.) 

Williston, S. W. (1907), The First Reviser of Species. (Science 
(N. S.) 25, p. 790—791.) 

Wright, T. (1855), On a New Genus of fossil Crdaridae, with a 
Synopsis of the Species included therein. (Ann. Mag. Nat. Hist. (2) 
16, p. 94—100.) 


Beriehtigungen. 


p. 91, Zeile 3 von oben und p. 100, Zeile 21 von oben lies „hundertachtundfünfzig“ 
statt „hundertsechsundvierzig“. 

p. 91, Zeile 4 von oben, p.100, Zeile 22 von oben und p. 102, Zeile 14 von unten 
lies „157“ statt „145“. 

p. 104, Zeile 7 von oben und Zeile 2 von unten lies „158“ statt „146“, 


Die Nesselzellen. 
Von 


Dr. Albert Jacobsohn. 
Hierzu Tafel I und II und 3 Figuren im Text. 


Einleitung. 


Die vorliegende Arbeit wurde in der Absicht begonnen, die Nessel- 
zellen von Microstomum lineare einer näheren Untersuchung zu unter- 
ziehen. Da ich indessen in der Literatur der letzten Jahre die Ansicht 
ausgesprochen fand, daß die Nesselzellen der erwähnten Turbellaria 
von gefressenen Hydren stammen — eine Ansicht, die ich durch meine 
Untersuchung im vollen Umfange bestätigen konnte — andererseits 
unsere Kenntnisse über die Nesselzellen im allgemeinen noch nicht 
genügend geklärt ers;hienen, um die Einzelheiten dieser eigentümlichen 
Übertragung zu untersuchen, beschränkte ich mich zunächst auf einige 
allgemeine Fragen der Nesselzellforschung, indem ich mich bemühte, 
einmal festzustellen, welche Probleme als gelöst zu betrachten sind, 
und welche noch neuerer Untersuchung bedürfen. Außerdem suchte 
ich die früheren Angaben durch einige Beiträge zu ergänzen. 

Als Untersuchungsobjekte dienten mir Hydra vulgaris (grisea) 
und oligactis (fusca); ebenso wurde auch Microstomum lineare zur 
Deutung einiger Fragen herangezogen. Da bereits 80 Jahre seit der 
Entdeckung der Nesselzellen verflossen sind, erschien es mir angezeigt, 
die Arbeit mit einer umfassenden historischen Darstellung der Nessel- 
zellforschung zu beginnen. 


Methode. 


Um die Nesselzellen zu untersuchen, hat man sich von jeber 
im besonderen Maße der Mazerationsmethode bedient, die noch heute 
als bestes Mittel angesehen wird, in die Kenntnis des näheren Baues 
der Nesselorgane einzudringen. Ich habe vielfach versucht, mit Hilfe 
dieser Methode neue Resultate zu gewinnen, jedoch ohne den ge- 
wünschten Erfolg. Vor allem bot diese Art. der Behandlung keine 
sicheren Resultate, da durch die Trennung der Zwischensubstanzen 
auch gewisse feine Strukturen der Nesselzellen selbst verändert wurden. 
Als Ersatz für diese Methode wandte ich folgendes Verfahren an, dem 
ich den größten Teil meiner Resultate verdanke. Ich brachte eine 
lebende Hydra auf einen Objektträger mit einem Tropfen Wasser 
und bedeckte sie mit einem Deckglase. Den Druck, den das Deckglas 
auf das Objekt ausübte, konnte ich dann durch Absaugen des Wassers 
nach Belieben ändern. Ich konnte soviel Wasser hinzufügen, daß dieses 
jeden Druck von dem Körper des Tieres fernhielt, ich konnte einen 
Teil des Wassers absaugen, so daß auf den Körper des Tieres ein Druck 


8. Hett 


112 Dr. Albert Jacodsohn: 


ausgeübt wurde, während die Tentakeln frei beweglich blieben, und 
ich konnte schließlich den Druck des Deckglases soweit steigern, daß 
auch die Tentakeln in ihrer Lage festgeklenmt wurden, ohne daß eine 
Beschädigung der seitlichen Nesselzellstrukturen eintrat. Durch diese 
Behandlungsweise konnte ich die Tiere teils lebend beobachten, teils 
in einem Stadium fixieren, in dem einzelne Zellen sich bereits aus dem 
Verband gelöst hatten, während andere noch den Zusammenhang be- 
wahrten. Dieses letztere trat nämlich ein, sobald der Druck des Deck- 
glases auf das Objekt längere Zeit andauerte. Die Fixierung wurde 
ın der Weise ausgeführt, daß ein Tropfen Osmiumsäure neben das Objekt- 
gläschen gebracht wurde, die schnell in das unter dem Deckglase 
befindliche Wasser hineindiffundierte. Nachträglich färbte ich das 
Objekt mit Methylenblau ebenfalls unter dem Deckglase, indem ich 
vermittelst Fliesspapier den Farbstoff durch die unter dem Deckglase 
befindliche Flüssigkeit hindurchsog und mit Wasser nachspülte. Viel- 
fach wandte ich auch vor der Untersuchung Färbung des lebenden 
Tieres mit Methylenblau an. In allen Fällen fand die Untersuchung an 
frischen, nicht entwässerten Exemplaren statt. Neben 
dieser Methode mußte namentlich zur Feststellung der Lage der 
Nesselzellen im Verhältnis zu den anderen Elementen des Tierkörpers 
die Schnittmethode angewandt werden. In diesem Falle fixierte 
ich die Tiere nach einem Rezept, das Hadzi in seiner Arbeit über das 
Nervensystem von Hydra gibt, mit einem Gemenge von konzentrierter 
Sublimatlösung und 2% Essigsäure (100 :7). Die entwässerten 
Schnitte färbte ich dann nach der modifizierten van Gieson-Färbung 
(Eosin etwa !/, St. Wasserblau — Pikrinsäure etwa 1 St.), die mir 
ausgezeichnete Resultate lieferte, besonders insofern, als die Nessel- 
zellen in typischer Weise hervortraten. Auch Totalpräparate boten 
mir zum Studium der Lageverhältn’sse gute Dienste. In diesem Fall 
färbte ich die mit Osmiumsäure fixierten Präparate teils mit Methylen- 
blau, teils mit einer Mischung von Wasserblau und Orcein. Leider 
hatte die Silbermethode zur Darstellung der Zellgrenzen, die mir Herr 
Geh. Rat F. E. Schulze freundlichst empfahl, keinen Erfolg, da am 
Hydrakörper zuviel Rillen und Einsenkungen vorhanden sind, in die 
sich das Silber niederschlug. 

Bevor ich zum eigentlichen Thema meiner Arbeit schreite, sei es 
mir vergönnt, meinem hochverehrten Lehrer, Herrn Geh. Regierungs- 
rat Professor Dr. F. E. Schulze für die Förderung meiner Arbeit durch 
die Mittel des Zoologischen Institutes, besonders aber für das Jiebens- 
würdige Interesse, das er meiner Arbeit stets entgegenbrachte, sowie 
Herrn Professor Dr. P. Deegener für die freundlichen Ratschläge und 
die Anregung zu dieser Arbeit meinen ehrerbietigsten Dank auszu- 
sprechen, 


Die Nesselzellen. 113 


I. Geschichte der Nesselzellforschung. 
1. Die Nesselkapseln. 


Die Nesselkapseln sind seit dem Jahre 1835 bekannt, und zwar 
stammen aus diesem Jahre bereits drei Arbeiten, in denen auf diese 
interessanten Gebilde hingewiesen wird. Zunächst machte Ehrenberg 
in einem Aufsatze über Hydra darauf aufmerksam, daß die Wärzchen 
auf den Fangarmen der Hydren, die ja schon längere Zeit bekannt 
waren, kleine Fädchen enthielten, die hervorgeschnellt werden könnten 
und an ihrem Ende einen kleinen Knoten besäßen. Er deutete diese 
Fädchen schon richtig als Fangorgane und gibt im nächsten Jahre eine 
Zeichnung, aus der hervorgeht, wie er sich den Bau dieser Fangorgane 
dachte. Er hatte bereits erkannt, daß die Fädchen im Ruhezustande 
in kleine Bläschen eingeschlossen seien, die er Muskelscheiden nennt, 
gibt jedoch falschlich an, daß sich am Ende dieser Fäden ebenfalls 
Bläschen befänden, und kurz vorher der Faden mit Stacheln besetzt 
sei. Wahrscheinlich haben Kapseln, die aus dem Zellverbande ausge- 
stoßen waren, und ihr Fadenende dem Fangarme zugekehrt hatten, 
zu diesem Irrtum Veranlassung gegeben. 


Nicht ganz so glücklich in seiner Deutung der neuentdeckten 
Gebilde war R. Wagner, der die kleinen Fädchen ebenfalls im Jahre 
1835 bei A ‚tinien bemerkt hatte. Er hielt sie anfangs für Spermatozoen 
und beschrieb sie auch als solche in einem Aufsatz über Medusen. 


Die dritte Arbeit über diesen Gegenstand aus dem Jahre 1835, 
in der die Nesselkapseln bereits näher beschrieben werden, stammt 
von August Joseph Corda. In seiner Anatomie der Hydra fusca gibt 
dieser Autor etwa folgende Beschreibung der Nesselorgane: In den 
Warzen, mit welchen die Tentakeln der Hydra besetzt sind, findet 
man Tastorgane. Diese bestehen aus 
zarten Säckchen, die den Warzen ein- 
gesenkt sind und enthalten in ihrem 
Innern ein anderes Säckchen mit 
dickeren Wänden, das wiederum eine 
Höhlung enthält. An der Spitze dieser 
Säckchen befindet sich ein Härchen. 
Ausser diesen Tastorganen findet Corda 
in der Mitte der Warzen ein größeres 
Säckchen, das er als Greiforgan deutet. 
Auch dieses Säckchen enthält nach seiner Fig. 1. 
Beschreibung einen kleineren Beutel, 
auf dessen Grunde sich ein tellerförmiger Körper befindet. Dieser 
Körper ist mit einer Membran überspannt, auf der ein eiförmiges 
Gebilde ruht, das in einen Pfeil ausläuft und mit der Spitze aus 
dem ganzen Gebilde hervorrast. Wenn sich die Membran einsenkt, 
so sinkt au:h die Spitze des Pfeils zurück; beim Anspannen der 
Membran wird der Pfeil wieder hervorgestoßen. Corda spri:ht die 
Vermutung aus, daß das Bläschen wahrscheinlich Gift enthielte und 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. A8. 


6) 8. Hefs 


114 Dr. Albert Jacobsohn: 


so nicht nur zum Ergreifen, sondern auch zum Töten der Beute 
diene. (Fig.1). 

So hatte man die Nesselkapseln, was ihre Grundbedeutung an- 
belangt, gleich zu Anfang richtig erkannt, und auch Wagner bemerkte 
seinen Irrthum, als er im Jahre 1839 bei Medusen Gebilde fand, die 
denen, die er bei den Actinien als Samenfäden geschildert hatte, ziem- 
lich glichen. Da er mittlerweile auch von der Entdeckung Ehren- 
bergs Kenntnis erhalten hatte, nahm er keinen Anstand, die bei 
Actinien, Medusen und Polypen entdeckten Organe als analoge Gebilde 
zu erklären und nannte sie Nesselkapseln, indem er ihnen das schon 
lange bekannte Nesseln der Medusen zuschrieb. 

Die erste nähere Beschreibung dieser Nesselkapseln gab dann 
Erdl. Er untersuchte die Fangarme von Veretillum cynomorium, 
Actinia mesembryanthemum (equina), Aleyonium und Hydra viridis. 
Dabei fand er, daß es mehrere Arten von Nesselkapseln gibt. Bei den 
ersten drei Cnidarien beschreibt er besonders eine längliche und eine 
runde Foım, die beide in einen langen Faden endigen, der im Ruhe- 
zustande korkzieherartig eingerollt ist. Bei Hydra viridis schildert 
er drei verschiedene Nesselkapseln; eine ovale Form mit einfachem 
Faden, eine rundliche Form, deren Faden an der Austrittsstelle aus 
dem Bläschen mit drei Stacheln besetzt sei, und drittens das bereits 
von Üorda geschilderte Greiforgan. 

In der folgenden Zeit wurden nun die Nesselkapseln auch bei 
den übrigen Cnidariern festgestellt. So fand sie Quatrefages bei seiner 
Untersuchung der Edwarsien. Ebenso beschreibt der genannte Forscher 
in seiner Arbeit über Eleutheria das von Corda erwähnte Greiforgan, 
an dem er sogar Muskeln festgestellt haben will. 

Doyere war es, der im Jahre 1842 diesem phantastischen Greif- 
organ den Garaus machte, indem er nachwies, daß dasselbe nichts 
anderes als die von Ehrenberg geschilderte Nesselkapsel im Ruhe- 
zustande sei, die man sich nach Art eines Handschuhfingers eingestülpt 
denken müsse. 

Dujardin widmete im Jahre 1845 den Nesselkapseln eine Be- 
sprechung in seinem Aufsatz „Developpement des Meduses“, die 
besonders dadurch interessant ist, daß dieser Forscher die eigentliche 
physiologische Bedeutung dieser Organe nicht im Ergreifen der 
Beute sieht, sondern ihnen eine ähnliche Bedeutung wie den Haaren, 
Federn und Schuppen der höheren Tiere zuschreibt. Trotzdem 
schildert er die Nesselorgane ganz richtig als Kapseln mit eingestülptem 
und eingerolltem Faden, der wahrscheinlich, wenn die Kapseln reif 
geworden seien, infolge Endosmose der Flüssigkeit im Innern aus- 
gestülpt werde. Übrigens wurde später im Jahre 1851 von Hollard 
ebenfalls betont, daß die Nesselorgane wahrscheinlich nur beiläufig 
Greiforgane seien und der Hauptsache nach drüsige Funktion besäßen. 

Indessen wurde von der Mehrzahl der Forscher die Bedeutung 
der Nesselkapseln als Greif- und Giftorgane anerkannt, und in diesem 
Sinne wurden sie dann auch von Th. von Siebold in seiner ver- 
gleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere und von Frey in seiner 


Die Nesselzellen. 115 


Abhandlung über die Bedeckungen der wirbellosen Tiere beschrieben. 
Siebold war der erste, der betonte, daß die Nesselkapseln nur einmal 
benutzt werden könnten; aus Frey’s Abhandlung ist besonders hervor- 
zuheben, daß er zum ersten Male auf die Entwicklung der Nessel- 
kapsel eingeht. Er denkt sie sich aus einem Zellkern entstanden, 
dessen einer Pol sich eingestülpt hat. Am Grunde der Einstülpung 
solle sich dann der Nesselfaden als Fortsatz in spiraliger Form durch 
Verschmelzung von Elementarkörnchen entwickeln. Einige Jahre 
später (1853) beobachtete R. Leuckart die Bildung der Nesselkapseln. 
Er schreibt darüber: „Die ersten Rudimente derselben sind helle, 
aber gleich anfangs ziemlich scharf begrenzte Körner oder Stäbchen, 
die durch fortdauerndes Wachstum allmählich ihre spätere Größe 
und Bildung annehmen.“ 

In den folgenden 15 Jahren wurden dann die Nesselkapseln der 
einzelnen Tierarten näher beschrieben. So wurden die Nesselkapseln 
der Siphonophoren in den Jahren 1853 und 1854 von Kölliker, Gegen- 
baur, Vogt und Leuckart geschildert, denen später ım Jahre 1860 
eine Beschreibung der Nesselkapseln von Algama minimum von 
Gräffe folgte. Ebenso widmete Leydig ım Jahre 1859 in seinem Auf- 
satz „Einige Bemerkungen über den Bau der Hydren‘“ den Nessel- 
kapseln von „Hydra aurantıca“ eine nähere Besprechung. Was die 
Nesselkapseln der Anthozoen anbetrifft, so wurden diese im Jahre 
1854 von Jules Haime bei Cerianthus membranaceus untersucht 
und im Jahre 1860 von Gosse bei anderen Anthozoen beschrieben. 

Die erste zusammenhängende Darstellung über die 
Nesselkapseln im allgemeinen gibt dann Möbius im Jahre 
1866, der als Untersuchungsobjekt besoriders Mesen- 
terialschnüre von Caryophyllaea Smithii verwandte. 
(Über den Bau, den Mechanismus und die Entwicklung 
der Nesselkapseln einiger Polypen und Quallen). Er 
unterscheidet an der Nesselkapsel Axenkörper und 
Kapseln. Der Axenkörper besteht aus drei ineinander 
stehenden Röhren. (Fig. 2). Vie äußerste dieser 
Röhren setzt sich direkt an das eingestülpte Ende der 
Kapsel an, führt nach unten und geht nach abermaliger 
Einstülpung in die mittlere Röhre über; diese stülpt 
sich ihrerseits wiederum am oberen Ende ein und setzt 
sich in die innere Röhre fort, um dann in die gewundene 
Abteilung des Schlauches überzugehen. Die Kapsel 
wird von einer Kapselwand gebildet, die sich scharf von der Um- 
gebung absondert; sie enthält eine wasserhelle Flüssigkeit und den 
Axenkörper. Der ausgestülpte Schlauch, der direkt die Fortsetzung 
der Kapselwand b.ldet, ist an seinem Anfangsteil etwas verengt, wird 
aber gleich darauf weiter und trägt lange, abstehende Haare, die in 
drei rechts gewundenen Spiralen den Faden umgeben; am oberen 
Ende stehen die Haarspiralen viel entfernter von einander; auch 
nehmen die Härchen allmählig an Größe ab. Ebenso ist bei der von ihm 
untersuchten Hydra vulgaris der sogenannte Axenkörper mit Spiral- 


8+ 8. Heft 


116 Dr. Albert Jacobsohn: 


touren von Härchen besetzt, von denen allerdings nur die drei Haare, 
die am Beginn jeder Spiraltour stehen, eine stärkere Ausbildung 
erfahren. Nach Möbius sollen nun diese Härchen im Verein mit der 
verengenden Elastizität der Kapselwand den Schlauch ausstülpen. _ 
Die Haare, die besonders an der mittleren der vorhin beschriebenen 
ineinander gestülpten Röhren ausgebildet sind, drücken infolge ihres 
Bestrebens, sich senkrecht zur Axe des Fadens zu stellen, gegen die 
Wand derä ußeren Röhre. Infolgedessen sucht sich der ganze 
Körper innerhalb der Kapsel auszudehnen und übt einen Druck auf 
die Flüssigkeit im Innern aus. Ebenso wird durch die verengende 
Elastizität der Kapselwand ein Druck auf die Flüssigkeit ausgeübt. 
Das durch die beiden Faktoren bedingte Zusammenpressen der 
Flüssigkeit nimmt, da die Härchen wachsen, immer mehr zu, bis es 
schließlich einen so hohen Grad erreicht, daß ein geringer Anlaß 
genügt, um den Schlauch auszustülpen. Diesen Anlaß sıeht Möbius 
in der Kontraktion des umgebenden Gewebes gegeben, die somit die 
eigentliche Ursache der Ausstülpung ist. 

Alsdann beschreibt Möbius die Entwicklung der Nesselkapseln. 
Er läßt sie aus kugeligen, eiförmigen Zellen mit körnigem Inhalt ent- 
stehen. Zuerst bildet sich in der Zelle eine Verdichtung in Form einer 
Krümmung parallel zur Oberfläche; hieraus wächst dann &llmählich 
die Kapsel hervor, während der körnige Inhalt verbraucht wird. Etwas 
später legen sich Schlauch und Axenkörper im Innern der Kapsel an. 
Die Wirkung der Nesselkapseln besteht nach Möbius nicht in dem 
Eindringen des Schlauches in den Körper des Beutetieres; vielmehr 
wirkt nach ihm der Nesselschlauch durch seine Adhäsion, die durch 
die feinen Härchen begünstigt wird, und es so ermöglicht, das Beute- 
tier festzuhalten. Das Nesseln wird durch die chemische Wirkung 
der Kapselflüssigkeit hervorgebracht, mit der nach seiner Meinung 
das Außere des ausgestülpten Nesselschlauches benetzt ist, da im 
Innern der Kapsel auch die Höhlungen des Schlauches mit der Flüssig- 
keit angefüllt sind. 

Weiter Fortschritte der Nesselkapselforschung brachte eine 
Arbeit von Allman, die im Jahre 1871 erschien. (A Monograph of 
Gymnoblastie Hydroids or Tubularien Hydroids). Interessant an 
dieser Arbeit ist die Tatsache, daß Allman bei Coryne pusilla zwei 
Arten von Nesselkapseln schildert, die beide aus einer äußeren voll- 
kommenen Kapsel bestehen, an die sich im Innern eine feine Membran 
anlegt, eine Beobachtung, die später auch an anderen Nesselkapseln 
gemacht wurde. Auch über die Ausstülpung der Kapseln hat Allman 
Beobachtungen angestellt. Nach seiner Ansicht wird dieselbe, die in 
zwei Phasen vor sich geht, durch die innere Flüssigkeit bewirkt, die 
bei der Entladung Wasser in sich hineinsaugt. 


Die Nesselzellen. 117 


Die Nesselzellen. 
a) Die Entdeckung der COnidoblasten. 


Im Jahre 1872 erschien die Arbeit über Cordylophora lacustris 
von F. E. Schulze, die einen Wendepunkt für die Nesselzellforschung 
bedeutet. Es ist das Verdienst dieses Forschers, die Frage über die 
Lage der Nesselkapseln zum umgebendem Ektoderm zum ersten 
Ma} in Angriff genommen und dabei auf die Wichtigkeit der die Nessel- 
kapsel umgebenden Zelle hingewiesen zu haben. Wie er ausführt, 
scheint es zunächst so, als wenn gewöhnlich mehrere Nesselkapseln 
in einer Ektodermzelle eingeschlossen sind. Wenn man indessen die 
einzelnen Nesselkapseln näher betrachtet, so findet man sie alle von 
einer Plasmaschicht umschlossen, die in eine feine Spitze ausläuft. 
Diese Spitze ragt bei den reifen Nesselkapseln aus dem Ektoderm 
hervor und scheint für die Nesselkapseln von nicht unwesentlicher 
Bedeutung zu sein. Obwohl frühere Autoren, wie Allman, Corda, 
Ehrenberg, Leydig, diese haarförmigen Spitzen erwähnen, so war 
F. E. Schulze doch der erste, der ihre große Bedeutung erkannte und 
sie daher einer näheren Untersuchung unterzog. Er kam dabei zu 
dem Resultat, daß die Plasmaschicht, die die Nesselkapsel umgibt, 
den eigentlichen Zellleib der Nesselzelle bildet und sich in die erwähnte 
Spitze fortsetzt. F. E. Schulze geht dann zur Funktion dieser haar- 
förmigen Fortsetzungen über und setzt auseinander, daß man den- 
selben beim Entladungsvorgang eine wichtige Rolle zuschreiben 
müsse, 

Dujardin hatte ja die Entladung durch endosmotisches Auf- 
quellen der in der Nesselkapsel enthaltenen Substanz durch von außen 
eingedrungenes Wasser erklärt, ebenso hatte Gosse die Ausdehnung 
dieser Substanz als Grund für die Entladung angegeben. Spätere 
Forscher wie Frey und Gegenbaur hatten einen von außen auf die 
Kapsel wirkenden Druck als die bewegende Ursache angenommen. 
Möbius wiederum hatte die centripetale Elastizität als Haupttrieb- 
kraft bezeichnet, zu welcher der von außen wirkende Druck nur unter- 
stützend hinzutrete. Der erste Anstoß zur Entladung sollte allerdings 
von diesem äußeren Druck bei den Kontraktionen des ganzen Körper- 
teiles ausgehen. Schließlich war Allman zu der schon vorher von 
Dujardin vertretenden Quellungstheorie zurückgekehrt. F. E. Schulze 
wies nun darauf hin, daß der eigentliche Anstoß zum Auswerfen des 
Nesselfadens von dem erwähnten Härchen ausgehen müsse. Aller- 
dings läßt er es dahingestellt sein, ob dieses Härchen direkt als Sinnes- 
organ wirke, ein Gedanke, der nicht ganz von der Hand zu weisen 
sei, für den indessen ein strengerer Beweis fehle. 

In derselben Arbeit nahm F. E. Schulze auch zu einer grund- 
legenden Frage über die Entwicklung der Nesselzellen Stellung. Schon 
vorher hatte Eimer behauptet, daß die Nesselzellen aus dem Zellkern 
entstehen. Kleinenberg ließ dieselben dagegen (in einer Arbeit über 
Hydra aus dem Jahre 1872) in Zellen des von ihm benannten inter- 
stitiellen Gewebes seitlich vom Kern entstehen. Später verschwindet 


8. Heit 


118 Dr. Albert Jacobsohn: 


dann nach seinen Angaben der Kern der Bildungszelle. F. E. Schulze 
stellte im Gegensatz zu diesen Forschern fest, daß jede Nesselkapsel 
in einer Zelle liegt, deren Kern häufig unter oder neben der Kapsel 
dieser direkt eng anliegt. In seiner Arbeit über Syncoryne Sarsii, die 
kurze Zeit nach seiner Arbeit über Cordylophora lacustris erschien, 
hat F. E. Schulze dann die erwähnten Härchen, denen er den Namen 
Cnidocil beigelegt hatte, genauer beschrieben. Er gibt an, daß die 
Cnidocile nicht nur aus einer zur Spitze ausgezogenen protoplasma- 
tischen Masse bestehen, sondern in ihrem Innern noch drei faden- 
förmige Gebilde tragen, die sich an der Nesselkapsel entlang nach 
unten ziehen. Von diesen sind die beiden seitlichen etwas kürzer als 
der mittlere, der direkt in die Spitze ausläuft. 


Im Jahre 1872 stellte Eimer die Behauptung auf, daß bei gewissen 
Spongien Nesselkapseln teils unregelmäßig durch das Parenchym 
zerstreut, teils nur in gewissen das Schwammgewebe durchsetzenden 
Röhren vorkommen sollten. Kurz darauf teilte er mit, daß in den 
Schwämmen als integrierende Teile des Schwammkörpers hydroid- 
polypenähnliche Gebilde vorkommen, die er als „‚polypoide Ernährungs- 
und Fangtiere“ der Schwämme auffaßte.e Bald darauf berichtete 
Carter von dem Vorkommen „parasitischer Polypen“ in einer ver- 
ästelten röhrenförmigen Reniera; er war der Ansicht, daß Eimer 
durch diese oder ähnliche parasitäre Polypen getäuscht worden sei 
und sich dadurch zu seiner Behauptung von dem Vorkommen der 
Nesselkapseln in Spongien habe verleiten lassen. Einige Jahre später 
fand auch G. J. Allman zahlreiche Hydrozoen in der Substanz einiger 
Hornschwammkrusten eingebettet. 


F. E. Schulze unterzog diese Verhältnisse einer eingehenden 
Untersuchung und stellte fest, daß Nesselkapseln als integrierende 
Bestandteile des Schwammkörpers in Schwämmen nicht vorkommen. 
Hinsichtlich der Frage über das Vorkommen polypenähnlicher Bil- 
dungen in Schwämmen beschrieb er ein in Spongien wohnendes 
Hydrozoon, dem er den Namen Spongicola fisturalis beilegte, und 
gab der Meinung Ausdruck, daß dieses Tier, mit den von Eimer und 
Carter beschriebenen Individuen identisch sein könne; bei Allman 
habe dies allerdings weniger Wahrscheinlichkeit für sich, da dessen 
Beschreibung von seinem Befunde akwiche. 


b) Der Stiel der Nesselzellen. 


Das Interesse der Forscher wandte sich jetzt immer mehr den 
Bildungszellen zu. Daß die umgebende Zelle für die Nesselkapsel 
von besonderer Bedeutung sei, hatte ja F. E. Schulze schon hervor- 
gehoben. Ebenso hatte dieser Forscher zuerst in einer schönen Ab- 
bildung dargestellt, daß die Bildungszelle in einen dünnen, mehr oder 
minder langen Strang ausläuft. Über diesen Stiel äußerten die Gebrüder 
Hertwig in ihrer Abhandlung über ‚Das Nervensystem und die Sinnes- 
organe der Medusen“ als erste eine bestimmte Ansicht. Sie erklärten 
nämlich diese Gebilde für Nervenausläufer. Claus (Halistemma terge- 


Die Nesselzellen. 119 


stinum 1878 Wien) hielt dieselben dagegen lediglich für Stützelemente, 
die die Anheftung der Nesselzellen an die Stützmembran vermittelten, 
eine Ansicht, die er später dahin umänderte, daß er den Stiel für 
muskulös erklärte. Ciamician beschreibt dann in seiner Arbeit „Über 
den feineren Bau und die Entwicklung von Tubularia mesembryan- 
themum“ den Stiel folgendermaßen: ‚Die Cnidoblasten stehen im 
Zusammenhang mit den Fasern der Muskelschicht. Die Cnidoblasten 
endigen nämlich durch feine protoplasmatische Ausläufer, die in einer 
den Muskelsträngen aufliegenden Faserschicht zusammenlaufen. Bei 
den jungen noch tiefliegenden Cnidoblasten sind diese Stiele ziemlich 
dick und kurz; sie verdünnen sich aber und verlängern sich in dem 
Maße, als die Nesselkapselmutterzellen reifer werden und gegen die 
Oberfläche rücken.“ Er stimmt mit Claus darin überein, daß die 
Fortsätze muskulöser Natur sind, „da unsere fadenförmigen Aus- 
läufer im selben Verhältnisse zu den ektodermalen Cnidoblasten stehen, 
wie die Muskelfasern zu ihren ektodermalen Bildungszellen.“ Auch 
Chun hielt den Ausläufer der Cnidoblasten für muskulös. Bei Apo- 
lemia will er das Herantreten des Stieles an eine kontraktile Faser 
gesehen haben, und bei Physalia hat er sogar bemerkt, daß die Stiele 
deutlich quergestreift sind. Er behauptet, daß zwischen dem Stiel 
und den Muskeln eine direkte Verbindung besteht, und glaubt diese 
Tatsache für eine Erklärung der Entladung der Kapseln verwerten 
zu können, die von den Muskeln ausgehen soll. 

Jedoch erkannten nicht alle Forscher die muskulöse Natur des 
Stieles an. So kehrte z. B. Hamann, der seine Untersuchungen an den 
Nesselzellen der Hydroiden anstellte, zu der alten Auffassung von 
Claus zurück und schrieb dem Stiel lediglich eine Funktion als Stütz- 
faser zu. Jickeli dagegen, der ebenfalls Hydroiden als Untersuchungs- 
objekte benutzte, hielt den Stiel, der sich nach seiner Beschreibung 
in 2—7 Fasern zerspaltet, wiederum für muskulös. Er hob indessen 
hervor, daß die Nesselkapselfasern nicht etwa in die Längsmuskel- 
fasern übergehen, da beide verschiedene Struktur besitzen. Außerdem 
wies er darauf hin, daß die ganze Nesselzelle von einem Netz feiner 
Muskelfasern umgeben sei, wie ja auch Chun schon vor ihm erwähnte. 
Besondere Beachtung verdient auch, aaß er außer dem Stiel noch 
andere feinere Ausläufer fand, dıe er als Verbindungen mit den Ganglien- 
zellen deutete. Auch Korotneff schloß sich der Ansicht an, daß der 
Stiel der Cindoblasten muskulöser Natur sei; dagegen stellte sich 
Lendenfeld auf die Seite Hamanns, indem er schrieb: ‚Der Ha- 
mann’sche Stiel ist eine Stütze und spielt während der Entladung 
keine aktive Rolle.“ Die Querstreifung des Stieles, die Chun ent- 
deckt hatte, wurde von Bedot bestätigt (Untersuchungen an Velelliden). 
Außerdem beschreibt Bedot ein seltsames Gebilde am Ende des Stieles, 
das aus einer spindelförmigen Anschwellung besteht. Die Wände 
dieser Spindel sind durchsichtig und bestehen aus derselben Substanz 
wie der übrige Stiel. Das Innere füllt eine fein granulierte Substanz 
aus, die am oberen Ende einen kleinen leeren Raum freiläßt. Inmitten 
dieser Substanz bemerkt man einen Faden in regellosen Windungen; 


8. Heft 


120 Dr. Aibert Jacobsohn: 


er scheint durch den „leeren“ Raum in den Stiel hinaufzusteigen. 
Nach Bedots Meinung spielt dieser Apparat wahrscheinlich eine be- 
sondere Rolle bei der Kontraktion des Stieles. Bemerkenswert ist 
auch, daß Bedot eine Nesselkapselart beschreibt, die keinen Stiel 
besitzt. 

Für die muskulöse Natur des Stieles trat auch K. C. Schneider 
ein (Histolog. v. Hydra fusca). Er bringt für diese Behauptung den 
Grund bei, daß die Wände des Stieles in ihrem optischen Verhalten 
mit den Muskelfasern der Epithelmuskelzellen übereinstimmen. 
Schneider sshrieb dem Stiel eine besondere Rolle beim Auswerfen 
der Kapseln zu insofern, als dieser sich auf einen inneren oder äußeren 
Reiz hin verkürzen und so im Verein mit der Druckäußerung der Muskel- 
hülle, die die Kapsel umgibt, den Faden und das Sekret nach außen 
befördern sollte. Hierzu könne vielleicht auch noch das den Kapsel- 
wandungen innewohnende Kontraktionsvermögen unterstützend Lin- 
zutreten. 


“An die von Chun entdeckte Querstreifung der Nesselzellen der 
Siphonophoren knüpft Murbach in seinen Bemerkungen über die 
Stiele der Nesselzellen an. Nach seinem Dafürhalten brauchen die 
Querstreifungen an den Stielen von Nesselorganen von Physalia und 
Velella nicht auf einer Querstreifung von Fasern zu beruhen, sondern 
sind auf Spiralgebilde zurückzuführen, die sich in den Stielen befinden, 
Murbach hält indessen an der Auffassung von der muskulösen Natur 
des Stieles fest. 


c) Das Cnidosilund seine Beziehung zur Ent- 
Jadung der Nesselkzpseln. 


Ein anderes Problem der Nesselzellforschung, das in dieser Zeit 
die Forscher besonders beschäftigte, war die Gestaltung des Cnidosils. 
F. E. Schulze hatte ja schon darauf hingewiesen, daß das Cnidocil 
kein einfaches Härchen sei, sondern in seinem Innern drei fadenförmige 
Gebilde enthalte. Claus beschrieb dann in seiner bereits erwähnten 
Arbeit ein Cnidocil, das sich innerhalb eines festen Plasmaringes als 
längsgestreifter Zapfen erhebe und aus einer Anzahl starrer Cils zu- 
sammengesetzt erscheine. Das Onidocil steige hier außerhalb der Kapsel- 
umhüllung nach aufwärts. Bei den großen Nesselzellen von Hydra 
grisea trete das Cnidocil unten in die Kapselumhüllung hinein und 
verlaufe daselbst in einer geschlossenen Rinne, die es oben beim Austritt 
verlasse. 

Auch Lendenfeld gab dann an, daß das Cnidocil aus mehreren 
parallelen Fäden zusammengesetzt sei; es steht nach ihm in einem 
Winkel von 45° zur Körperoberfläche. An seiner Basis befinden sich 
in allen großen Nesselzellen kleine kristallinische Sternchen, die nach 
Lendenfeld mit dem Entladungsvorgang im Zusammenhang stehen. 

Seit F. E. Schulze hatte man ja dem Cnidoecil eine besondere Rolle 
bei dem Entladungsvorgang zugeschrieben. So hatte Jickeli in seiner 
erwähnten Arbeit folgende Erklärung abgegeben: Das Cnidoecil nimmt 


Die Nesselzellen. _ 121 


den Reiz auf und gibt dadurch, daß es das umgebende Plasma zur 
Kontraktion anregt, die erste Veranlassung zur Sprengung der Kapseln. 
Während also F. E. Schulze die Frage, ob das Cnidocil durch Reiz- 
übertragung oder mechanisch wirke, oifen gelassen hatte, entschied 
er sich für das erstere. Lendenfeld dagegen suchte die Entladung auf 
mechanische Weise zu erklären, indem er den Druck, der bei Berührung 
auf das Cnidocil ausgeübt wird, auf die erwähnten Sternchen über- 
tragen ließ. Das Sternchen sollte dann mit einer oder mehreren seiner 
Spitzen gegen die dünne gespannte Haut der Nesselkapsel gepreßt 
werden, diese durchbohren und so eine Öffnung bilden, durch welche 
sich der Nesselfaden ausstülpt. Später änderte Lendenfeld indessen 
seine Ansicht und beschrieb den Entladungsvorgang auf folgende 
Weise: „Der Plasmamantel ist kontraktil und durch die Zusammen- 
ziehung desselben wird die oben offene Kapsel komprimiert und der 
Faden hervorgestülpt. Der Cnidoblast vermittelt die Entladung der 
Nesselkapsel in der Weise, daß irgend ein von außen auf die Spitze 
desselben wirkender Druck auf den Plasmamantel des Cnidoblasten 
übertragen wird und diesen zur Kontraktion veranlaßt. Es kann 
jedoch diese direkte Reflexaktion durch einen von dem Willen des Tieres 
abhängigen Nervenreiz verhindert werden in der Weise, daß, wenn dies 
das Tier will, auch dann keine Explosion der Nesselzelle erfolgt, wenn 
das Cnidocil berührt wird. Wir finden also hier schon dieselben 
Wechselbeziehungen zwischen Reflexaktion und Hemmung, welche 
bei höheren Tieren eine so wichtige Rolle spielen.“ Die Theorien, die 
Chun und Schneider zur Erklärung des Entladungsvorganges bei- 
brachten, und die sich auf die Mitwirkung des Stieles bezogen, habe ich 
bereits erwähnt. Murbach schloss sich diesen Theorien an. 


d) Die Entwicklung der Nesselzellen. 


Es erübrigt sich nun noch, auf die Ansichten einzugehen, die in 
diesem Zeitabschnitt für die Entwicklung der Nesselzellen beigebracht 
wurden. Die früheren Beschreibungen hatten sich ja, wie bereits 
geschildert wurde, hauptsächlich darum gedreht, ob die Kapsel aus 
dem Kern der Bildungszelle oder aus dem Protoplasma entstehe. Nur 
Möbius hatte auch eine nähere Angabe über die Entwicklung des 
Schlauches und des Axenkörpers gemacht und angegeben, daß beide 
sich erst später im Innern der Kapsel anlegen. Dieser Ansicht trat 
nun Jickeli entgegen, indem er behauptete, daß sich der Faden zum 
Teil außerhalb der Kapsel anlege und nachträglich eingestülpt werde. 
Nussbaum (Über die Teilbarkeit der lebendigen Materie, Hydra) 
schloß sich dieser Meinung an. Nach ihm sollte die nachträgliche Ein- 
stülpung des Schlauches in die Kapsel so zustande kommen, daß diese 
von dem darüberliegenden Gewebe gegen die Stützlamelle gedrückt 
wird. Bedot ließ dagegen (bei den Velelliden) den Nesselfaden wiederum 
intrakapsulär entstehen. Nach seiner Beschreibung wächst von einer 
beliebigen Stelle der Vakuwole, die die erste Anlage der Nesselkapsel 
bildet, ein Protoplamazapien (Nematoblast) in diese hinein. Der 


8. Heft 


122 Dr. Albert Jacobsohn: 


Raum zwischen dem Zapfen und der Vakuole wird von einer hellen 
Masse erfüllt, aus der später die Kapsel durch Verdichtung entsteht, 
während sich der Schlauch im Innern des Nematoblasten anlegt. Auch 
nach der Beschreibung, die dann Schneider (Hydra 1890) von der 
Entwicklung der Nesselkapseln gab, entsteht der Faden innerhalb 
der Kapseln. Zwei Jahre später machte dieser Forscher jedoch erneute 
Untersuchungen über die Entwicklung der Nesselkapseln bei den 
Siphonophoren und kam dabei zu dem Resultat, daß die Anlage des 
Fadens doch extrakapsulär erfolgt. Wie er beobachtete, umgibt der 
Faden die Kapsel zuerst in unregelmäßigen Windungen; später wird 
er von der Kapsel abgestreift, und die Einstülpung geht in der Weise 
von statten, daß sich zuerst der dünnere Endteil des Fadens, später 
der Basalteil einstülpt. Schneider fand derartige Entwicklungsstadien 
hauptsächlich in Ektodermverdiekungen am Grunde der Fangfäden 
und schloß daraus auf eine Wanderung der Nesselzellen von diesem 
„Entstehungsherde“ zu den Verbrauchsstätten. 

Der Ansicht von der extrakapsulären Anlage des Fadens trat 
gleich darauf Chun entgegen, der als Untersuchungsobjekt ebenfalls 
Siphonophoren benutzte. Nach seiner Meinung entstehen die Nessel- 
kapseln aus dem Protoplasmazapfen, dem Bedot den Namen Nemato- 
blast beigelegt hatte. Jedoch soll nicht, wie Bedot es beschrieben 
hatte, aus dem den Nematoblasten umgebenden Plasma die Kapsel- 
wand entstehen, sondern beide, sowohl Kapselwand als auch Faden, 
nehmen ihren Ursprung aus dem Nematoblasten. 

Während man, seitdem F. E. Schulze den Kern der Nesselzelle 
entdeckt hatte, angenommen hatte, daß sich die Nesselkapsel aus dem 
Plasma der Zelle bilde, behauptete dann Murbach in seiner Arbeit 
wieder die Bildung der Kapsel aus dem Kern. Die erste Anlage der 
Kapsel sollte sich im Kerne bilden, dann an die Peripherie desselben 
rücken und sich von ihm trennen. Dann sollte sich der Kapselkeim 
mit einem hellen Hof umgeben, der dadurch entstünde, daß das vm- 
gebende Plasma infolge des Wachstums des Kapselkeimes dünnflüssiger 
werde, und später daraus durch Verdichtung die äußere Kapselwand 
entstehen, während sich die innere Kapselwand aus dem Kapselkeim 
bilde. Die Anlage des Fadens erfolge extrakapsulär, und infolgedessen 
finde später eine Einstülpung des Fadens statt. Diese Einstülpung 
denkt sich Murbach dadurch hervorgerufen, daß im Innern der Kapsel 
ein „negativer Druck“ entsteht, indem dem Innern der Kapsel 
Flüssigkeit entzogen wird. Auch Murbach nimmt eine Wanderung der 
Nesselzellen von ihren Bildungs- zu ihren Verbrauchstätten an. Er 
hat sogar eine aktive Wanderung der Nesselzellen beobachtet. 

Den Abschluß dieses Zeitabschnittes bildet eine kleine Abhandlung 
von Grenacher, in der zwei Probleme der Nesselzellforschung behandelt 
werden, die Frage, ob der Nesselfaden in das Beutetier eindringe, und 
die Entladung der Nesselkapsel. Die erstere Frage beantwortet Gre- 
nacher dahin, daß er für das Eindringen des Fadens in das Beutetier 
eintritt. Besonders interessant aber ist seine Stellung zur Frage der 


Entladung der Nesselkapsel. Grenacher denkt sich die Nesselkapsel 


Die Nesselzellen. 123 


von einer von dem Zellleib der Nesselzelle gebildeten Umhüllungs- 
membran umgeben, die in Falten gelegt ist und so dem Druck der 
Flüssigkeit im Innern entgegenwirkt. Ebenso findet sich über dem 
Deckel eine Membran, die dieselbe Gegenwirkung hervorbringt. Es 
kann daher, obwohl im Innern der Kapsel ein starker Druck herrscht, 
für gewöhnlich keine Entladung stattfinden. Diese erfolgt jedoch, 
sobald ein von dem Cnidocil aufgenommener Reiz eine Erschlaffung 
der Umhüllungsmembran herbeigeführt und der Deckel allein nicht 
mehr imstande ist, dem Druck Widerstand zu leisten. 


II. Die neueren Ergebnisse der Nesselzellforschung. 


Von besonderer Bedeutung für die Nesselzell-Forschung ist die 
im Jahre 1896 erschienene Arbeit „Über den Bau, die Wirkungsweise 
und die Entwicklung der Nesselkapseln“ von N. Iwanzoff. 

Iwanzoff unternimmt es zunächst, die Nesselzellen der einzelnen 
Cnidariengruppen zu besprechen, indem er auch auf die Ansichten 
seiner Vorgänger eingeht, und zieht dann daraus die theoretischen 
Schlüsse über die Natur der Nesselorgane. Zum Schluß faßt er die 
Resultate, die er auf diesem Wege gewonnen hat, etwa folgendermaßen 
zusammen. Die Nesselzellen sind eigentümlich veränderte Epithel- 
zellen, die in ihrem Innern die Nesselkapseln bilden. Diese letzteren 
bestehen aus zwei Wänden und dem Faden, der die Fortsetzung der 
äußeren Wand (nicht wie man bis dahin annahm der inneren) bildet. 
Auch enthält die Kapsel nicht, wie man bisher glaubte, eine Flüssigkeit, 
sondern eine gallertartige Masse, die im Wasser stark aufquillt. In 
dieser Aufquellung sieht Iwanzoff die Hauptursache für die Aus- 
stülpung des Fadens. Allerdings kann das Wasser nur hinzutreten, 
wenn der Deckel, der in den meisten Fällen als Differenzierung des 
umgebenden Plasmas die Kapsel bedeckt, abgeworfen und der Anfangs- 
teil des Fadens durch den Druck des umgebenden Gewebes ausgestülpt 
worden ist. Die Ansicht, daß die Entladung hauptsächlich durch den 
Druck einer inneren Flüssigkeit bedingt sei, glaubt er abweisen zu 
müssen, weil die Volumveränderung der Kapsel nach der Entladung 
zu unbedeutend sei. Ein Eindringen des Fadens in das Beutetier 
hält er für wahrscheinlich und schreibt den stachelförmigen Erhebungen, 
die den Faden in Spiralwindungen umgeben, eine wesentliche Rolle 
bei diesem Eindringen zu, da diese durch die schraubenartige Ab- 
wicklung des Fadens eine bohrende Wirkung ausüben können. Mus- 
kulöse Differenzierungen hat er weder in der umgebenden Zelle noch 
im Stiele bemerkt. Über die Entwicklung der Nesselkapseln kommt 
er zu folgendem Resultat. Die erste Anlage der Kapsel macht sich 
dadurch bemerkbar, daß im Kern eine kleine Vakuole entsteht, aus der 
sich die Kapsel bildet. Die Bildung des Fadens findet in der Weise 
statt, daß der Faden nach außen wächst, aber zugleich eine Einstülpung 
erfährt; später überwiegt das Wachstum den Einstülpungsprozeß, 
und man bemerkt, daß sich der Faden außerhalb der Kapsel in Spiral- 
windungen um diese legt. Nachdem das Wachstum des Fadens auf- 


8. Heft 


124 Dr. Albert Jacobsohn: 


gehört hat, stülpt sich derselbe gänzlich nach innen in die Kapsel 
hinein. Eine Wanderung der Nesselzellen hält Iwanzoff für nicht 
erwiesen und wenig wahrscheinlich. 


Der neuen Anschauung Iwanzoff’s über den Zusammenhang von 
äußerer Kapselwandung und Schlauch, sowie seiner Ansicht über 
die Entwicklung der Nesselzellen trat im Jahre 1900 K. C. Schneider 
in seiner Arbeit über die Nesselzellen der Siphonophoren entgegen. 
Schneider faßt die Nesselzellen als Drüsenzellen auf. Er unterscheidet 
an der Nesselzelle (Onidocyte) die Cnide von dem Cnidarium. Unter 
dem Cnidarium versteht er die innere Kapselwand, die sich in sich 
selbst einstülpt und sich in den Nesselfaden fortsetzt. Den Inhalt 
des Cnidäriums hält er mit Iwanzoff für eine gelatinöse Masse, die 
durch Wasser stark aufquill. Das Cnidarium ist von einer zweiten 
Wand der Sklera umgeben, die am. Entladungspol eine ein wenig 
schräg gegen die Vorderseite geneigte Öffnung (Kapselmund) besitzt. 
Diese Öffnung wird von dem pyramidenartig gestalteten Deckel 
bedeckt, der an der einen Seite mit der Sklera verwachsen ist. Von 
der Spitze des Deckels geht ein zapfenartiger Fortsatz in das Innere 
der Kapsel (Verbindungsstrang), der den Deckel mit den Stiletten 
verbindet. Außerdem befindet sich unterhalb des Deckels ein leerer 
Raum (Vacuum), der oben von dem Deckel, seitlick von den Schlauch- 
wänden und unten von einer „zarten geflügelten Ausbreitung des 
Verbindungsstranges““ begrenzt wird. Die Gesamtheit des soeben 
beschriebenen Gebildes (mit Schlauch und Nesselsekret) bezeichnet 
Schneider als Cnide. Die Cnide ist noch von einem Sarcmantel (Theka) 
umgeben, die mehrere Differenzierungen zeigt. Zunächst befindet sich 
oberhalb des Deckels die Entladungskappe, die von einer dünnen, 
längsgefälteten Membran begrenzt wird. Sie wird durch ein Septum 
in die enge Cnidocilröhre und das weitere Reservoir geteilt. Außerdem 
befinden sich am entgegengesetzten Ende Fortsätze der Theka (bei 
den früheren Autoren als Stiel bezeichnet), dienach Schneiders Meinung 
lediglich zur Befestigung der Cnidocyten dienen. Entladungskappe 
und Vacuum spielen bei der Entladung eine wichtige Rolle, die nach 
Schneider folgendermaßen vor sich gehen soll: Der Deckel wird gewöhn- 
lich durch den negativen Druck des Vacuums in der Öffnung der 
Sklera festgehalten. Durch einen Reiz, den das Cnidocil aufnimmt, 
werden nun die Faltungen der Entladungskappe verstärkt und durch 
den umgebenden Druck wird der Deckel abgeworfen. Durch den 
negativen Druck unterhalb des Deckels wird dann Wasser mit großer 
Geschwindigkeit eingesogen, das durch die Propria dringt, das Sekret 
innerhalb derselben zum Quellen bringt und dadurch das Auswerfen 
des Fadens bewirkt. 


Auf die Ansicht, die sich Schneider über die Entwicklung der 
Nesselzellen gebildet hat, werde ich später noch näher eingehen. Hier 
sei nur kurz erwähnt, daß dieser Forscher ebenfalls eine extrakapsuläre 
Anlage des Schlauches annimmt, indessen soll sich der Schlauch nicht, 
wie Iwanzoff es bes:hrieb, schon während des Wachstums einstülpen, 


Die Nesselzellen. 125 


sondern erst der vollkommen ausgewachsene Schlauch erfährt eine 
Einstülpung. 

Eine Wanderung der Nesselzellen nimmt Schneider wegen des 
Vorhandenseins von Verbrauchs- und Bildungsstätten als sicher an. 
Die Wanderung der Nesselzellen, die Schneider angenommen und bis 
dahin nur Murbach wirklich beobachtet hatte, wurde im Jahre 1909 
von Hadzi näher untersucht. Dabei stellte dieser Autor die Wanderung 
bei einigen Hydroidpolypen zweifellos fest und kam zu folgenden 
allgemeinen Resultaten. Die Cniden der Hydroidpolypen werden 
ganz allgemein im Coenosare gebildet und wandern im ausgebildeten 
Zustande zu den Verbrauchsstellen. Die Wanderung geht entweder 
vollkommen intraektodermal vor sich, oder die Cniden wandern im 
Coenosare aktiv durch die Stützlamelle und das Entoderm in das 
Stiellumen und von dort passiv durch den Flüssigkeitsstrom in den 
Zentralmagen, wo sie wieder in das Gewebe des Hydranthen eintreten 
und durch aktive Bewegungen zur Verbrauchsstelle gelangen. Da 
die Cniden in größerer Zahl einwandern, wenn der Verbrauch ein 
größerer ist, glaubt Hadzi, daß die Wanderung durch einen bestimmten 
„Verbrauchsreiz“ bewirkt werde. Stiel, Cnidociıl und andere accesso- 
rische Bestandteile der Zelle sollen erst am Verbrauchsort gebildet 
werden. Nach Hadzis Meinung sind die Wandercniden explosions- 
fähig, gehen aber erst auf einen chemischen Reiz hin los, sie explodieren 
daher normalerweise während der Wanderung nicht. Die ganz iso- 
lierten Cniden (ohne Plasmahülle) sind explosionsfäkig, daher müsse 
man annehmen, daß die sonst wasserdichte Sklera auf chemische Reize 
am Explosionspol für das Wasser durchlässig werde (daß sie direkt 
reizbar sei). 

Die Iwanzoffsche Theorie, wonach die Explosion der Nessel- 
kapsel durch die Aufquellung des „gallertartigen Sekretes“‘ verursacht 
wird, die auch von Schneider unterstützt worden war, wurde in den 
letzten Jahren von Will in Zweifel gezogen. Dieser Forscher beschreibt 
namlich in den Cnidoblasten von Hydra, Syncoryne, Coryne und 
Physalia ‚kontraktile Elemente“, auf deren genauere Gestaltung 
ich im Folgenden noch näher einzugehen habe. Er schreibt diesen 
kontraktilen Elementen die Hauptwirkung bei der Entladung zu, 
die dadurch hervorgerufen werden soll, daß von dem Cnidocil ein auf- 
genommener Reiz auf die Muskelfasern übertragen wird. Diese be- 
wirken durch ihre Kontraktion eine Kompression der elastischen 
Kapsel und dadurch eine Sprengung des Deckels, der die Entladungs- 
öffnung bedeckt. Neben der Muskelkontraktion und Elastizität der 
Kapselmembran kommen nach Wills Meinung bei der Entladung noch 
andere Kräfte, wie Elastizität der Schlauchwand, Kapillarkrait, 
Quellungsdruck (nicht Qellung des gelatinösen Kapselinhaltes, sondern 
die Quellungserscheinungen, die durch gewisse Strukturelemente der 
Fadenwand selbst bedingt sind) und osmotischer Druck in Betracht. 
Bei Hydra schildert Will im Cnidoblasten außer den ‚„kontraktilen 
Fasern“ ein breiteres Band, daß sich bei ausgestülpten Nesselkapseln 
an den Basalteil des Fadens anheftet und in eigentümlichen Win- 


8. Heft 


126 Dr. Albert Jacobsohn: 


dungen nach unten in den Stiel verläuft. Will hält dieses Band, das 
er Lasso nennt, für elastisch und muskulös und schreibt ıhm die 
Funktion zu, beim Fang nicht nur das Entrinnen der Beute zu ver- 
hindern, sondern das Beutetier auch an den Hydratentakel heran- 
zuziehen. 

Kurz darauf beschrieb Will in einem neuen Aufsatz die Funktion 
der Klebkapseln der Actinien. Hier zog er als besonders wirkendes 
Moment die von ihm gefundenen Klebleisten zur Erklärung des Ex- 
plosionsvorganges heran. Diese umgeben nach seiner Schilderung 
in spiraliger Windung die innere Wandung des eingestülpten Fadens 
und bestehen aus einzelnen Klebkörnchen, die im Wasser stark ver- 
quellen. Durch diese Verquellung wird eine ausdehnende Elastizität 
der Fadenwand und dadurch eine Umkrempelung des Fadens bewirkt. 
Natürlich muß auch hier, bevor das Wasser hinzutreten kann, der 
Kapseldeckel durch Muskeldruck abgesprengt worden sein. 

Will’s Schüler Toppe beschrieb dann ‚„kontraktile Elemente“ 
auch bei den anderen Cnidarien. Nach ihm wird aber die Explosion 
„durch die Muskelkontraktionen eingeleitet und bis zu einem gewissen 
Grade auch durchgeführt, aber nach dem Eindringen des Wassers 
in das Innere der Kapsel und des Schlauches wird dieselbe durch 
Aufquellung des Sekretes im Sinne Iwanzoff’s und Schneiders’ 
vollendet.“ 

Auch betreffs der Entwicklung der Nesselzellen ist Will in neuerer 
Zeit der Ansicht Schneiders entgegengetreten, indem er zu der alten 
Ansicht Bedot’s und Chun’s von der intrakapsulären Entstehung des 
Schlauches zurückgekehrt ist. Ebenso beschreibt Moroff in einem Auf- 
satz, der ungefähr zu derselben Zeit erschien, die Entstehung der 
Nesselzellen von Anoemnia aus dem Kerr. Auf beide Ansichten werde 
ich im Folgenden noch näher eingehen. 


III. Die Nesselzellen von Hydra. 
1. Die Entstehung. 


Obwohl ich über die Entwicklung der Nesselzellen keine eigenen 
Untersuchungen angestellt habe, so möchte ich doch nicht veriehlen, 
die neueren Ansichten hierüber zusammenzustellen, um ein möglichst 
vollkommenes Bild von den Nesselorganen zu entwerfen. Es kommen 
über diese Frage die bereits erwähnten Arbeiten von Schneider, Will 
und Moroff in Betracht, deren wesentliche Resultate ich ja schon 
in der geschichtlichen Darstellung brachte. Die Gegenüberstellung 
der beiden Arbeiten Schneider’s und Will’s ist um so leichter möglich, 
als ihnen in einigen Hauptpunkten dieselben Beobachtungen zu Grunde 
liegen, die nur in verschiedener Weise gedeutet werden. Die Nessel- 
zellen entstehen an bestimmten Bildungsstätten, die bei Hydra im 
ganzen Ektoderm des Mauerblattes verteilt liegen, und wandern von 
dort zu den Gebrauchsstätten, den Tentakeln, aus. Sie bilden sich 
aus Bildungszellen, die zu mehreren aus einer Mutterzelle entstehen, 
indem zunächst eine Kapselanlage gebildet wird, an der nach einiger 


Die Nesselzellen. 127 


Zeit ein schlauchförmiger Anhang sichtbar wird. Später wird der 
schlauchförmige Anhang länger und legt sich in Windungen um die 
Kapselanlage. Auch innerhalb der Kapselanlage sieht man dann bald 
ein spiralförmiges Band auftreten, das später wieder ver- 
schwindet. Erst dann bildet sich die Stilettanlage, und zuletzt 
wird auch der Nesselschlauch innerhalb der Kapsel sichtbar. Während 
nun Schneider den Anhang für den definitiven Nesselschlauch hält, 
der sich später einstülpen soll, sieht ihn Will nur für eine Sekretbahn 
an, durch die das Sekret in die Kapselanlage eintritt. Schneider hat 
für seine Auffassung nur die geschilderte Beobachtung bei- 
zubringen, während Will für seine Ansicht folgende Gründe an- 
gibt: Stadien, die denen der „Einstülpungsphase“ folgen, zeigen keine 
Spur von dem angeblich eingestülpten Schlauch mehr, vielmehr findet 
man in diesen Stadien Kapseln, die einen Inhalt von vollkommen 
homogener Beschaffenheit haben. Erst später tritt die Stilettanlage 
auf, und auch die Neulanage des Nesselschlauches wird erst später 
beobachtet. Bei Syncoryne wird überhaupt kein sich einstülpender 
Schlauch bemerkt; hier treten im Innern des ‚„Schlauches“ nur große 
Sekrettropfen auf. Ferner ist der Einstülpungsprozeß als mechanischer 
Vorgang derartig schwer vorstellbar, daß infolgedessen die ganze Dar- 
stellung im höchsten Grade unwahrscheinlich erscheint. Die an- 
geführten Gründe sind so schwerwiegend und überzeugend, daß wir 
der Willschen Auffassung ohne weiteres den Vorzug geben müssen, 
zumal da Schneiders Beobachtungen die Angaben von Will 
nur bestätigen und Moroff bei Anemonia ebenfalls die intrakapsuläre 
Bildung des Nesselschlauches beschreibt. Nach Will’s Darstellung 
geht also die weitere Entwicklung der Nesselkapseln folgendermaßen 
vor sich. Durch die Sekretbahn, die infolge der spiraligen Anordnung 
der Plasmawaben ebenfalls einen spiraligen Verlauf nimmt, gelangt 
das Sekret in die Kapsel und wird von der im Innern vorhandenen 
Flüssigkeit gelöst. Das Sekret tritt bei Hydra in Form eines spiraligen 
Bandes in die Kapsel ein, die durch die mechanischen Bedingungen 
hervorgerufen wird. Will hat diese mechanischen Bedingungen nach- 
geahmt, indem er Schweineschmalz in eine Mischung von Alkohol 
und Wasser spritzte. Das Fett trat dann in Form einer Spirale aus. 
Aus der aufgelösten Sekretmasse, der homogenen Substanz, entstehen 
Nesselschlauch und Halsstück durch „Selbstdifferenzierung‘. Auch 
über die Entstehung der äußeren Wand der Kapsel, die sich inzwischen 
bildet, haben Schneider und Will entgegengesetzte Ansichten. Während 
Wili sie aus dem umgebenden Plasma entstehen läßt, tritt nach 
Schneider zunäshst innerhalb der Kapsel eine ‚„Skleraanlage‘“ auf, 
die später durch die innere Kapselwand hindurchtritt. Auch über 
diesen Punkt ist die Ansicht Schneider’s nach mechanischen Gesetzen 
unwahrscheinlich, indessen fehlt hier noch eine beweiskräftige Tat- 
sache, die die eine Anschauung über die andere erheben könnte. Ebenso 
ist es gegenwärtig noch eine offene Frage, aus welchen Substanzen 
des Zellkörpers sich Kapsel und Sekret bilden. Nach Will vereinigen 
sich zur Bildung der Kapselsubstanz zwei Substanzen, das flüssige 


8. Heft 


128 Dr. Albert Jacobsohn: 


„Cnidochylema‘“ und das zähere „Cnidoplastin‘‘; ersteres entsteht 
aus dem Plasma, während sich das Cnidoplastin in dem Kern bildet. 
Der zuführende Kanal wird ebenfalls in seiner äußeren Begrenzung 
aus Cnidochylem gebildet; in seinem Inneren finden sich Ballen 
enidoplastischer Substanz, die, sobald sie in die enidochylemhaltige 
Kapsel gelangen, in dieser allmählich aufgelöst werden. Nach Moroff 
dagegen entstehen Kapsel, Sekret und Nesselschlauch aus Chromatin- 
körnchen, die sich im Kern bilden und ins Plasma übertreten. 


2. Die Wanderung und definitive Lage der Nesselzeilen. 


Alle neueren Untersuchungen haben dargetan, daß die Nessel- 
zellen eine Wanderung durchmachen müssen, um zu ihrem Verbrauchs- 
ort zu gelangen. Ich konnte diese Wanderung, die Hadzi kürzlich 
bei anderen Hydroidpolypen nachgewiesen hat, auch bei Hydra fest- 
stellen. Was die Art und Weise anbetriiit, wie die Wanderung im. 
einzelnen vor sich geht, so bin ich im wesentlichen zu denselben Re- 
sultaten wie der vorbenannte Autor gekommen und zwar kommt bei 
Hydra nicht die intraektodermale Wanderung in Betracht, sondern 
die Nesselzellen nehmen ihren Weg durch das Gastrallumen, wie es 
Hadzi bei Tubularia mesembryanthemum beschrieben hat. Sie durch- 
wandern, wie die Nesselzellen von Tubularia die Stützlamelle und 
gelangen durch das Entoderm in das Gastrallumen. Hier werden sie 
von dem Strom der Nährflüssigkeit fortgeführt, gelangen in die Tentakel 
und wandern dort durch das Entoderm und die Stützlamelle in das 
Ektoderm zurück. Leider konnte ich nicht wie Hadzi die Bewegung 
der Nesselzellen im Zellgewebe durch Lobopodienb.ldung beobachten. 
Dagegen gelang es mir leicht, die im Tentakelhohlraum von der Körper- 
flüssigkeit umhergetriebenen Nesselzellen zu bemerken. Daß es sich 
hier um wirklich lebende Wanderzellen handelte und nicht um Nessel- 
kapseln, die mit der Beute in den Gastralraum gelangt waren, konnte 
ich nachweisen, wenn das Tier zerfiel, und aus einer Öffnung des Ten- 
takels zuerst die in Frage kommenden Gebilde herausströmten. Es 
waren Zellen mit einer Nesselkapsel, deren Cnido:il schon teil- 
weise entwickelt war (Hadzi behauptet, daß das Cnidocil erst am 
Verbrauchsort entwickelt wird), und die im Innern eine große Vakuole 
aufwiesen. (Taf. II, f.19). Diese Wanderzellen traten im Tentakel- 
lumen auch auf, wenn das Tier längere Zeit lang keine Nahrung zu 
sich genommen hatte. Ferner fand ich auf Schnittpräparaten häufig 
Stadien, in denen die Nesselzellen Stützlamelle und Entederm durch- 
wandern (Taf. I, f.4-6 u. 13, Ta£.1l, {.14-15); ebenso zeigten sichWander- 
zellen im Gastralraum. Ob neben dieser Wanderung bei Hydra auch 
noch eine intraektodermale vorkommt, wage ich nicht zu entscheiden; 
jedenfalls fand ich nichts, was besonders darauf hinwies. Die Nessel- 
zellen wandern, wie ja Murbach und Schneider schon hervorhoben, 
mit dem basalen Pol voran, und nach Murbachs und Hadzis Ansicht 
geht die Wanderung im Gewebe durch Lobopodienbildung vor sich. 
Da ich wandernde Nesselzellen nur auf Schnitten und im Gastral- 


Die Nesselzellen. 129 


lumen beobachtet habe, kann ich zu dieser Frage keine Stellung nehmen; 
auf eine Tatsache, die mir besonders auftiel, möchte ich indessen auf- 
merksam machen. Hadzi gibt an, daß die Nesselzellen zwischen 
den anderen Zellen des Tierkörpers hindurchwandern. Während ich 
nun im Ektoderm Wanderzellen zwischen den übrigen Zellen fand, 
bemerkte ich sieim EntodermnurinnerhalbderZellen. Es handelte 
sich hier um Nesselzellen mit Kern, die nicht etwa mit Kapseln, 
die mit der Nahrung in das Gastrallumen gelangt waren, verwechselt 
werden können. Ob diese Tatsache mit dem regen \ Stoftwechselverkehr 
der Entodermzellen mit dem übrigen Gewebe im Zusammenhang 
steht, kann ich nicht entscheiden; jedenfalls wüßte ich keine andere 
Erklärung dafür anzugeben. 

Nach Hadzi wird die Richtung der wandernden Nesselzellen 
durch einen ‚Verbrauchsreiz““ bestimmt. Er begründet diese Ansicht 
durch folgende Tatsache. Wenn man an dem Stiel von Tubularia zwei 
gegeneinander gerichtete schiefe Einschnitte macht und ihn dadurch 
zur Hydranthenb: ldung anregt, so wandern die Nesselzellen aus der 
Umgebung auf den Hydranthen zu, dasselbe erfolgt, wenn man dem 
Tiere einen Tentakel abschneidet, und dieser sich von neuem bildet. 
Der Schluß, daß der beschriebene Vorgang zeige, daß auf jede Zelle 
ein Reiz ausgeübt werde, ist wohl nicht in jeder Weise einwandsirtei, 
da die Wanderung auch an andere Bedingungen geknüpit sein kann. 
So könnte die genannte Erscheinung auch dadurch bedingt sein, 
daß ein Wundreiz eine vermehrte Stoftzufuhr bewirkt, die ja zur Heilung 
und evtl. zur Neubildung von Hydranthen erforderlich ist. Natürlich 
wären in dieser Stoifzufuhr auch die Nesselzellen einbegrifien, man 
brauchte aber durchaus nicht anzunehmen, daß auf jede Nesselzelle 
ein besonderer Reiz ausgeübt werde. 

Nachdem die Nesselzellen durch die Stützlamelle und das Ento- 
derm in das Ektoderm zurückgekehrt sind, nehmen sie daselbst ihre 
definitive Aufstellung. Da sie zwischen den Ektcdermzellen hindurch- 
wandern, sollte man annehmen, daß sie diese beiseite schieben und dann 
gebrauchstert'g zwischen den Ektodermzellen eingekeilt lagern. 

Nach me'nen Beobachtungen stimmt diese Annahme auch mit 
den Tatsachen überein, indessen stehen die Angaben anderer Forscher 
hiermit in Widerspruch. Um dieser Frage näher zu treten, muß ich 
zunächst auf die Histologie von Hydra eingehen. Nach der letzten 
eingehenden Arbeit über Hydra von K. C. Schneider überzieht das 
Ektoderm. das ganze Tier gleichmäßig als einschichtiges Epithel; es 
finden sich außerdem im. Ektoderm. nur noch subepitheliale Zellen, 
die sich aus Gasglienzellen, Geschlechtszellen' und B.ldungszellen 
(Nesselkapselbildungszellen und indifferente Zellen, aus denen die 
Epithelmuskelzellen entstehen) zusammensetzen. Die fertigen Nessel- 
zellen indessen sollen innerhalb der Epithelmuskelzellen liegen. Diese 
Ansicht ist auch heute noch die herrschende, und ich fand sie auch in 
neueren Auisätzen über Hydra vertreten (Hadzi, Nervensystem. 
v. Hadzi 1909. K. C. Schneider Histol. Praktikum. 1908). Wie schon 
erwähnt, weisen meine Beobachtungen dagegen darauf hin, daß die 

Archiv für Naturgeschichte 
1912. A 8. 9 8. Heft 


130 | Dr. Albert Jacobsohn: 


Nesselzellen nicht innerhalb, sondern zwischen den Epithelmuskel- 
zellen liegen. Zur Untersuchung dieser Verhältnisse eignet sich am 
besten Hydra oligactis, da der Stiel dieser Species die einfachsten Ver- 
hältnisse im dieser Beziehung aufweist. 


Einen Ausschnitt dieses Stieles, von der Oberfläche gesehen, 
stellt die Figur 16 Tafel II dar. Wir sehen hier ganz deutlich, daß 
die wenigen Zellen, die die Oberfläche erreicht haben, zwischen den 
Ektodermzellen gelegen sind. Es wäre ja möglich, daß die Linien, 
die durch die Färbung scharf hervortreten, nicht die Zellgrenzen 
darstellen, (da die Präparate nicht durch dıe Silbermethode dargestellt 
werden konnten, die einen strengeren Beweis geliefert hätte), und 
ein dünnes Häutchen, der Epithelmuskelzelle angehörig, sich über 
die Nesselzelle ausspannt. Ich konnte aber von einem derartigen 
Häutchen nichts bemerken und möchte auf folgende zwei Punkte hin- 
weisen, die das Vorhandensein eines Häutchens unwahrscheinlich 
machen. Zunächst ist es auffällig, daß die Nesselzellen an den Ecken 
aufgefunden werden, wo mehrere Zellen ‚zussmmenstoßen; außerdem 
erscheint es auch bedeutungsvoll, daß sich über der Nesselzelle keine 
Cuticula vorfindet, eine Tatsache, die man allerdings auch mit dem 
Entladungsvorgang im Zusammenhang bringen könnte. An den 
Figuren 16c, b und d sieht man, wie der Prozeß der Verdrängung 
der Epithelmuskelzellen durch die Nesselzellen immer weiter fort- 
schreitet, je mehr man sich der Oralfläche und den Tentakeln nähert; 
zugleich bemerkt man, wie sich die Nesselzelllager durch besondere 
Erhöhungen markieren. An den Tentakeln erblickt man die Epithel- 
muskelzelle nur noch seitlich dem Nesselzellwulst angelagert, indessen 
erscheinen hier die Muskelfasern der Epithelzelle um so reicher aus- 
gebildet. Die an Totalpräparaten gemachten Beobachtungen konnte 
ich auch an Schnitten bsetätigen und verweise hierzu auf die Ab- 
bildungen der Tafel I. 


3. Die gebrauchsfertigen Nesselzellen. 


Wie Toppe in seiner Abhandlung über die Nesselzellen auseinander- 
setzt, kommen beı allen Hydraarten vier verschiedene Nesselzellformen 
vor, die bei den einzelnen Species kleine Abweichungen aufweisen. 
Eine große gedrungen ovale Form, eine große und eine kleine länglich 
ovale Form und eine kleine birnförmige Art. Sie unterschieden sich 
außer durch ihre Form auch noch durch ihren Nesselschlauch. Bei 
der großen gedrungen ovalen Form beginnt der Schlauch mit einem 
verdickten Teil, dem sogenannten Axenkörper, an dessen Ende sıch 
drei große Stilette befinden, darauf folgt ein weniger verdickter Teil, 
der sıch nach oben zu verjüngt, das konische Zwischenstück. Dieser 
Teil ist mit kleinen Härchen besetzt, die ihn in drei an den Stiletten 
beginnenden Spiralen umziehen. Dann folgt der glatte Faden, der an 
seiner ganzen Oberfläche winzige Öffnungen aufweist, duruh die das 
Sekret bei der Entladung austritt. Bei der großen länglich ovalen Form 
ist der ganze Schlauch von einer Haarspirale umwunden; er weist ebenso 


Die Nesselzellen. 131 


wie der Schlauch der großen gedrungen ovalen Form. feine Öffnungen 
zum Austreten des Sekretes auf. Ebenso ist der Schlauch der kleineren 
länglich ovalen Form mit feinen Öffnungen versehen ; der ganze Schlauch 
ist hier dieker und auch kürzer. Ob er mit Härchen besetzt ist, ist 
zweifelhaft; während Schneider angibt, daß hier Härchen vorhanden 
sind, hat Toppe bei dieser Art keine Härchen feststellen können; ich 
habe ebenfails hier keine Härchen gesehen. Von besonderer Art ist 
der Schlauch der vierten birnförmigen Nesselkapsel. Er hat die Eigen- 
tümlichkeit, beider Entladungalle Gegenstände spiralig zu umklammern, 
und dient wahrscheinlich dazu, die mit vielen Härchen und Anhängen 
besetzten Extremitäten der Krebse, die meist als Beute in Betracht 
kommen, zu fesseln. Wie Toppe zuerst bemerkte, ist er an den inneren 
Spiralwindungen mit Härchen besetzt, die dem Faden ein besseres 
Festhaften ermöglichen. Der Schlauch dieser Nesselkapsel besitzt 
keine Öffnungen; die Flüss’gkeit im Innern desselben tritt nicht aus 
und scheint hier nur den Zweck zu haben, den Schlauch auszuschleudern. 

Was die Zusammensetzung der Nesselkapsel selbst anbetrifft, 
so besteht sie nach übereinstimmenden Angaben der neueren Autoren 
(außer Iwanzoff, der von Schneider widerlegt wurde) aus einer äußeren 
Kapselwand, die sich in den Nesselschlauch fortsetzt. Dagegen finden 
wir in Bezug auf die Gestaltung des Cnidoblasten noch ziemlich wider- 
spruchsvolle Angaben vor. Sicher festgestellt ist nur, daß der Cnidoblast 
als Plasmaschlauch die Kapsel umzieht und am oberen Pol (Entladungs- 
pol) eine Öffnung freiläßt. Der Teil unterhalb der Kapsel, der den Kern 
enthält, endigt häufig mit einem Fortsatz, dem sogenannten Stiel. 
Eine der umstrittensten Fragen ist nun die, ob der Cnidoblast muskulöse 
Elemente enthält. Wie ich in der historischen Darstellung geschildert 
habe, hatten Claus, Ciamician und Korottneff den Stiel der Nesselzelle 
für muskulös erklärt, ohne besondere Gründe für diese Ansicht anzu- 
geben. Ebenso waren Jickeli und Chun für die muskulöse Natur des 
Stieles eingetreten und hatten außerdem noch Muskelfasern konstatiert, 
die lie ganze Kapsel umgeben sollten. Der letzte Autor hatte seine An- 
sicht dadurch gestützt, daß er angab, der Stiel sei quergestreift, eine 
Beobachtung, die andere Forscher wie Bedot und Murbach als Spiral- 
gebilde gedeutet hatten. Schneider wiederum hatte die ganze Plasma- 
hülle der Nesselkapsel als ‚„Muskelscllauch“ aufgefaßt, von dem der 
Stiel nur eine Fortsetzung bilden sollte. 

Während nun von den neueren Autoren Iwanzoff die Annahme 
muskulöser Strukturen im Cnidoblasten nicht für begründet hält, 
indem er die Querstreifung und die erwähnten Spiralgebilde dadurch 
erklärt, daß er eine Spiraldrehung des Stieles selbst annimmt, und 
ebenso Schneider in seinen neueren Untersuchungen der Meinung Aus- 
druck gibt, daß wir nach den vorliegenden Befunden nicht berechtigt 
sind, muskulöse Strukturen im Cnidoblasten anzunehmen, liegen aus 
der neuesten Zeit die beiden bereits erwähnten Arbeiten von Will und 
Toppe vor, in denen wieder „kontraktile Elemente‘ beschrieben werden. 
Welche Gründe veranlassen nun diese beiden Autoren neuerdings 
wieder, muskulöse Elemente im Cnidoblasten anzunehmen? Soviel 


g%* 8. Heft 


132 Dr. Albert Jacobsohn: 


ich aus der Abhandlung Wills ersehen kann, hat er nur die Beobachtung 
beizubringen, daß bei Hydra die Nesselkapsel von fadenartigen 
Strukturen umgeben ist, die er eben für muskulös hält. Allerdings 
liegen bei der von ihm untersuchten Physalia die Dinge anders, denn 
hier handelt es sich um spiralförmige Fäden, die sich nach seinen 
Angaben noch überdies teils in dichteren, teils in lockeren Windungen 
vorfinden, was nach seiner Meinung nur durch Kontraktion zu er- 
klären ist. Ähnliche Angaben macht Toppe über die „kontraktilen 
Elemente‘, nur hat er die fadeniörmigen Gebilde auch bei anderen 
Nesselzellformen festgestellt._ Da sich meine Untersuchungen auf 
Hydra beschränkten, kann ich auf die Spiralgebilde bei Physalıa 
nicht eingehen und nur feststellen, daß im Gegensatz zu Will Schneider, 
der doch auch sicher die Spiralgebilde aus der früheren Literatur 
kannte, im Cnidoblasten keine muskulösen Elemente annimmt. Was 
die fadenförmigen. Gebilde bei Hydra anbetriffit, so konnte ich bei 
frischen, unbeschädigten Nesselzellen solche im Cnidoblasten nicht 
feststellen, trotzdem ich Osmiumsäure anwandte, durch die Will die 
Fasern nachgewiesen hat. Fadenförmige Strukturen konnte ich im, 
Cnidoblasten nur wahrnehmen, wenn es sich nicht um ganz intakte 
oder entladene Nesselzellen handelte, wie sie die Figur 24 und 25, 
Tafel III zeigen; an der Fig. 24 hat der Faden sogar ebenfalls Spiral- 
form angenommen. Diese Tatsache weist darauf hin, daß es sich bei 
den fadenförmigen Bildungen oft um Faltungen des Plasmaschlauches 
zu handeln scheint. Es müßten also in Zukunft bei 
der Beurteilung dieser Frage alle Fälle aus- 
geschaltet werden, wo durch dieKonservierung 
oder durch eine Beschädigung Kunstprodukte 
entstanden sein könnten. 

Ich gehe dann auf die weiteren Differenzierungen des Cnidoblasten 
ein und muß zu diesem Zweck nochmals auf die Abhandlung Wills 
zurückkommen. Nach Will umgeben die erwähnten Fasern die ganze 
Kapsel und setzten sich nach unten in den Stiel fort. Nach oben endigen 
die Fasern bei Hydra frei kurz vor der Entladungsöffnung. Die Ent- 
ladungsöffnung selbst ist von einer Anzahl von Stäbchen umgeben, 
die auch die Cnidocilröhre, die das Cnidocil umgeben soll, zusammen- 
setzen; die Gesamtheit dieser Stäbchen bezeichnet Will als Stäbchen- 
kranz. Sie stellen wahrscheinlich dasselbe Gebilde dar, das Grenacher 
und Schneider als feine Fältelung der Plasmahaut aufgefaßt hatten. 
Nach meinen Beobachtungen scheint der Entladungspol indessen anders 
gestaltet zu sein. Was zunächst die Entladungsöffnung selbst an- 
betrifft, so bildet sie ein fast gleichseitiges Dreieck mit abgerundeten 
Ecken (Fig. 18, Taf. Il), wie sie bereits von Toppe abgebildet wurde. 
Sie ist im ganzen Umkreise von einer feinen radiären Streifung um- 
geben. Ob es sich hier um eine Fältelung oder um eine streifenförmige 
Verdickung handelt, läßt sich durch Beobachtung wegen der 
Feinheit der fraglichen Gebilde nicht sicher entscheiden. Es kommt 
also bei der Beurteilung dieser Frage ganz darauf an, welche Bedeutung 
man diesen Strukturen bei der Entladung zuschreibt. Wenn ich daher 


Die Nesselzellen. 133 


diese Streifung vom rein physiologischen Gesichtspunkte zu deuten 
versuche, so muß ich mich gemäß meiner Erklärung des Entlade- 
vorganges, den ich später auseinandersetzen werde, auf die Seite Wills 
und Toppes stellen und sie als streifentörmige Verdickung der Öffnung 
erklären, die den Zweck hat, die Kapsel im Cnidoblasten zurückzuhalten. 

Zu einer von dem Standpunkt der neueren Forscher ganz ab- 
weichenden Auffassung bin ich über den Bau des Cnidocils gelangt, 
das sich mir folgendermaßen darbot (siehe Figur 20a,b, c, Tafel II 
und Tafel III). Es erscheint aus drei Stäbchen zusammengesetzt, 
von denen das eine die beiden anderen an Länge bedeutend 
überragt. Das längere Stäbchen steht zur Ebene, die 
die dreiseitige Öffnung bildet, ungefähr in einem Winkel 
von 45°; die beiden anderen Stäbchen treten seitlich an das längere 
heran und scheinen an ihm befestigt zu sein. Die Stäbchen entspringen 
zwischen der Kapsel und dem umgebenden Plasmaschlauch, und zwar 
tritt aus je einer Ecke der dreiseitigen Öffnung ein Stäbchen heraus. 
An welcher Stelle sie ihren Ursprung nehmen, wie weit sie zwischen 
Kapsel und Plasma nach unten ziehen, und ob sie dort befestigt sind, 
konnte ich leider nicht ermitteln. 

Zur Begründung dieser Auffassung verweise ich auf die Ab- 
bildungen der Tafeln II und III. Figur 19 stellt eine noch unentwickelte 
Nesselzelledar,an der die einzelnen Strukturen noch nicht zu erkennen 
sind. Figur 20a stellt die Kapsel so dar, daß die beiden seitlichen Stäbchen 
nach vorn gerichtet sind. In Figur 20b ist das längere und ein seit- 
liches Stäbchen nach vorn gerichtet; in Figur 20c entspringt das längere 
Stäbchen an der uns zugewandten Ecke, während die beiden seitlichen 
Stäbchen schräg nach der dem Beschauer abgekehrten Seite ziehen. 
Da bei dieser Ansicht die beiden seitlichen Stäbchen von hinten an das 
längere StäbeLen herantreten, sieht es hier so aus, als wenn die Seiten- 
stäbchen plötzlich wie abgeschnitten unterhalb des längeren Stäbchens 
endigten. Figur 21 endlich stellt eine Ansicht schräg von oben auf den 
Entladungspol dar. Die übrigen Figuren (22 u. 23) zeigen, daß die 
kleineren Nesselzellformen ähnliche Verhältnisse aufweisen. Indessen 
scheint hier keine Öffnung vorhanden zu sein, sondern der vorn zu- 
gestülpte Plasmaschlauch scheint hier direkt von allen Seiten an das 
einteilige Cnidocil heranzutreten und an ihm befestigt zu sein. 

Wie sind nun mit diesem Befunde die Angaben anderer Autoren 
in Übereinstimmung zu bringen? Nur F. E. Schulze stellt das 
Cnidocil ebenfalls aus drei Stäbchen bestehend dar; spätere Forscher 
geben an, daß das Cnidocil aus einer Plasmaröhre herausrage, eine 
Angabe, die vielleicht in der Fig. 20e ihre Erklärung findet. Andere 
Autoren weisen wiederum darauf hin, daß das Cnidocil aus mehreren 
Stäbchen zusammengesetzt sei; von diesen letzteren behaupten Will 
und Toppe, daß sich das fragliche Gebilde aus mehr als drei Stäbchen 
zusammensetze. Ich richtete daher meine ganze Aufmerksamkeit 
auf die Bestandteile des Cnidoeils, konnte aber immer nur feststellen, 
daß es aus drei Stäbchen besteht, daß freilich manchmal die streifen- 
förmigen Strukturen eine größere Anzahl von Stäbchen vortäuschen 


8. Heit 


134 Dr. Albert Jacobsohn: 


können, namentlich auf Schnitten, wie sie Toppe in seiner Arbeit 
abbildet; es handelt sich dann natürlich um eine schräg angeschnittene 
Zelle. Außerdem möchte ich an die dreiseitige Öfinung erinnern, 
dfe ebenfalls auf ein dreiteiliges Cnidoe:] Linweist, da man sich dieselbe 
so entstanden denken könnte, daß eine kreisförmige Ölfnung mit 
elastischen Rändern an drei Stellen auseinander gezogen wäre. (Durch 
divergierendes Wachstum der Stäbchen; siehe zum Vergleich Figur 19 
und 20.) 

In bezug auf die fadenförmigen Gebilde im Stiele des Cnidoblasten, 
die von verschiedenen Forschern erwähnt worden sind, kann ich nur 
das bereits über die kontraktilen Elemente Gesagte wiederholen. 
Überhaupt scheint mir der Stiel nur eine verengerte Fortsetzung des 
Plasmaschlauches darzustellen. Diese Auifassung drängte sich mir 
durch eine Beobachtung auf, die zu machen ich oftmals Gelegenheit 
hatte. ' Bei der Untersuchung einer absterbenden Hydra lösten sich 
die einzelnen Nesselzellen nach und nach aus dem Zellverbande. 

Dabei boten sich nacheinander folgende Bilder derselben Nessel- 
zelle dar, die wohl keiner weiteren Erklärung bedürfen. Unerwähnt 


möchte ich auch nicht lassen, daß ich das von Will aufgefundene 
„Lasso“, das Toppe ebenfalls gesehen haben will, nur einmal an einer 
halb entladenen Nesselzelle bemerkt habe (Fig. 25); hier konnte es 
sich aber ebensogut um das Ende des Nesselfadens handeln, der noch 
teilweise eingestülpt war. 

Endlich möchte ich auch noch auf den Inhalt der Nesselkapsel 
etwas näher eingehen. Was zunächst die chemische Natur des Kapsel- 
inhalts anbetrifft, so wurde diese vor einigen Jahren durch den fran- 
zösischen Forscher Charles Richet untersucht. Dabei wurde durch 
Versuche an Tieren festgestellt, daß es sich hier um ein Gift handelt, 
das keine Schmerzen hervorzurufen scheint, das aber unter herab- 
gesetzter Sensibilität und erniedrigter Körpertemperatur einschläfernd 
wirkt und schließlich durch Lähmung der Atmung zu Tode führt. 
Verschiedene Angaben dagegen liegen über die physikalische Natur 
des Kapselinhaltes vor. Iwanzoff war es zuerst, der im Gegensatz 
zu den irüheren Autoren behauptete, daß es sich im Kapselinnern 


Die Nesselzellen. _ 1935 


um eine gallertartige Masse und nicht um eine Flüssigkeit handele, 
und Schneider schloß sich später dieser Ansicht an. In neuerer Zeit 
hat Will nun in seiner Abhandlung über die Klebkapseln der Actinien 
diese Anschauung ausführlich widerlegt. Ich möchte seinen Aus- 
führungen noch einen weiteren Beweis für den flüssigen Aggregat- 
zustand des Kapselinhaltes hinzufügen, der tatsächlich geeignet ist, 
diese Frage unzweifelhaft zu entscheiden. Wenn man der Umgebung 
einer Nesselzelle alles Wasser entzieht, so entlädsiesich unter gewissen 
Umständen dennoch, um ihren flüssigen Inhalt austreten zu lassen. 
Indessen führt mich dieser Versuch schon zu dem nächsten Problem 
der Nesselzellforschung, zu der Entladung. 


4. Die Entladung der Nesselzellen. 


Der oben erwähnte Versuch wurde folgendermaßen angestellt. 
Ich brachte eine Hydra auf einen Objektträger (ohne ein Deckglas 
darüber zu legen, um jeden Druck zu vermeiden), sog vorsichtig ver- 
mittelst Fließpapier alles Wasser ab und übergoß, um vollends alles 
Wasser zu entfernen und die Hydra zulgeich zu töten, das Tier mit 
absolutem Alkohol. Diesen sog ich wiederum ab, soweit es möglich 
war, und brachte dann den Objektträger unter das Mikroskop. Nessel- 
kapseln hatten sich bis jetzt kaum oder nur ganz vereinzelt entladen, 
und man konnte überdies unter dem Mikroskop bemerken, wie als- 
bald auch die letzten Spuren des absoluten Alkohols verflogen und 
das Tier vollkommen eintrocknete. Jetzt erst entluden sich fast alle 
Nesselkapseln ganz spontan, und man konnte deutlich beobachten, 
daß überall an den Wänden des Nesselkapselschlauches Sekrettröpfchen 
heraustraten. Dieser Versuch berührt zugleich sämtliche Erklärungs- 
versuche, die über die Entladung der Nesselkapsel gemacht worden 
sind. Zunächst ist zu der von Iwanzoff aufgestellten und von Schneider 
unterstützten Quellungstheorie zu bemerken, daß die Entladung 
auch ohne Wasser vor sich gehen kann, und wenn dies der Fall ist, 
ist die Erklärung, wie sie Iwanzoff und Schneider geben, überflüssig. 
Außerdem wird dieser Theorie dadurch der Boden entzogen, daß der 
Versuch klar und deutlich zeigt, daß der Kapselinhalt flüssig und 
nicht gallertartig ist. 

Was die Theorie Will’s anbetrifft, der die Entladung durch Muskel- 
kontraktion erklärte, so lehrt der Versuch, daß die Entladung nicht 
von dem lebenden Tier unter allen Umständen abhängig ist. Nun ist 
es ja nicht undenkbar, daß auch noch nach dem Tode Muskelkon- 
traktionen eintreten; indessen ist hier zu beachten, daß in diesem Falle 
die Entladung der Kapsel nicht unmittelbar nach dem Tode eintrat, 
sondern vielmehr mit dem Eintrocknen des Tieres kausal verknüpft 
zu sein schien. Allem Anscheine nach wird die Entladung hier dadurch 
hervorgerufen, daß durch das Eintrocknen die Elemente des Gewebes 
sich voneinander lösen, und dadurch die Kapsel frei wird, was die 
Sprengung des Kapseldeckels zur Folge hat. Die Kraft, die die 
Sprengung des Kapseldeckels bewirkt, ist wahrscheinlich in der 


8. Heft 


136 Dr. Albert Jacobsohn: 


Elastizität der Kapselwand zu suchen, die durch die Flüssigkeit im 
Innern aufs Außerste gespannt ist. Diese Ansicht von der Entladung 
der Nesselkapsel findet natürlich nicht in dem angegebenen Versuch 
ihre vollkommene Begründung; auch wurde ich zu dieser Auffassung 
durchaus nicht allein durch den erwähnten Versuch geführt, vielmehr 
konnte ich durch verschiedene Tatsachen feststellen, daß die Nessel- 
kapsel sich entläd, sobald sie von der sie umgebenden Zelle frei wird. 
So konnte ich häufig beobachten, wie eine Hydra, auch wenn sie mit 
einem Tropfen Wasser auf den Objektträger gebracht wurde, ebenfalls 
bald zu Grunde ging, teils wohl, weil das Wasser zu warm wurde, teils, 
weil vielleicht nicht genug Sauerstoff zum Atmen vorhanden war. 
Das Tier löste sich dann in seine Bestandteile auf, und man konnte 
bemerken, daß eine Nesselkapsel sich entlud, sobald sie sich aus dem 
Zellverbande gelöst hatte. Hierbei konnte man auch die Beobachtung 
machen, daß die Nesselkapsel einen gewissen Druck auf ihre Um- 
gebung auszuüben. scheint; denn häufig schoß die Kapsel kurz bevor 
sie sich entlud, aus dem Zellverbande hervor, wie etwa ein Kirschkern, 
den man zwischen zwei Finger klemmt, und der plötzlich einen Aus- 
weg findet. (Natürlich vermied ich auch bei diesem Versuch, um jeden 
Druck auszuschalten, ein Deckglas auf das Objekt zu decken.) 

Ein weiterer Hinweis darauf, daß die Nesselkapseln sich entladen, 
sobald sie frei werden, wird uns später bei der Besprechung der Nessel- 
zellen von Microstomum begegnen. 

Wenn wir nun annehmen, daß die Nesselkapsel sich entläd, sobald 
sie von der umgebenden Zelle frei wird, so müssen gewisse Vor- 
richtungen vorhanden sein, die unter gewöhnlichen Umständen die 
Kapsel hindern, sich zu entladen. Diese Vorrichtungen scheinen 
in dem Cnidocil und dem umgebenden Plasmaschlauch gegeben zu 
sein. Wie Beobachtungen verschiedener Autoren zeigen, und wie ich 
ebenfalls bestätigen kann, entladen sich nicht alle Nesselkapseln, 
sondern einige können selbst durch Essigsäure, die die übrigen Nessel- 
kapseln zur Entladung bringt, nicht gesprengt werden. Es sind dies 
diejenigen Kapseln, die noch nicht reif sind, was, wie ich glaube, so 
zu erklären ist, daß in die Kapsel noch nicht genug Flüssigkeit ab- 
geschieden worden ist, um die nötige Spannung herzustellen (die 
Anhänger der Quellungstheorie meinen, daß sich der Kapselinhalt 
erst chemisch verändern müsse, um reif zu werden). Wenn ich hier 
von Abscheiden der Flüssigkeit in die Kapsel spreche, so meine ich 
damit osmotische Vorgänge, da die Kapselwand selbst wchl kaum 
sekretorische Fähigkeiten haben kann. I:h nelıme also an, daß der 
Druck im Innern der Kapsel immer mehr zunimmt. Die dadurch 
elastisch gedehnte Kapselwand drückt auf ihre Umgebung. Nach 
physikalischen Gesetzen muß der Druck, oer sich durch aie ganze 
Flüssigkeit fortpflanzt, am zugespitzten Entladungspol am größten 
sein und hier besonders darauf hinwirken, die Seitenwände auseinander 
zu reißen. Dabei würde auch die Öffnung des Plasmaschlauches 
zerreißen, wenn nicht der dreiteilige Cnidocilapparat, der sich zws;hen 


Kapsel und Plasmaschlauch befindet, ein Hindernis böte. (Siehe die 


Die Nesselzellen. 737 


schematischen Zeichnungen Fig.17 a. b. c. Taf. II). So wird also der Druck 
zunächst auf die drei Stäbchen übertragen. Diese drücken auf aie 
Öffnung des Plasmaschlauches und dehnen die ursprünglich runde 
Öffnung zu einer größeren dreieckigen aus. Unterstützend hierzu 
kommt noch das Wachstum der Stäbchen, die wir uns elastis:h vor- 
zustellen haben, kinzu. Dieses Wachstum bewirkt nämlich, da der 
längere Stab den beiden seitlichen schräg entgegenwächst, eine Biegung 
der seitlichen Stätchen. Der Hauptteil der lebendigen Krait, die teils 
durch die elastisch gespannte Kapselwand, teils durch die infolge 
Wachstums elastisch gespannten Stäbchen aufgespeichert wira, über- 
trägt sich indessen auf den Punkt, wo die drei Stäbchen miteinanc er 
verlötet sine, und wird durch diese Verlötung im Gleichgewicht 
gehalten. Sobald aber die Verlötung durch irgend einen Um- 
stand gelöst wird, bewirkt die lebendige Kraft vermittelst der 
Stäbchen ein Zerreißen der Öffnung des Plasmaschlauches. Die 
Kapsel wird dadurch frei und kann sich entladen. Wir sehen also, 
wie hier die Natur durch den Cnidoeilapparat nicht nur eine Sicherung 
hergestellt, sondern zugleich cie Kraft, durch die die Kapsel zur Ent- 
ladung gebracht werden soll, auf einen Punkt konzentriert hat, 
der noch überdies eine äußerst zweckmäßige Lage erhalten hat. Ein 
neues Faktum, das geeignet ist, uns mit ehrfurchtsvollem Staunen 
zu erfüllen, daß die Natur mit so einfachen Mitteln so fein wirkende 
Gebilde herzustellen vermag! 

Einfachere Verhältnisse liegen bei den kleinen Nesselzellen vor, 
bei denen der Plasmäschlauch einfach direkt an dem Cnidoecil befestigt 
zu sein scheint. Aber auch hier scheint der Plasmaschlauch vermittelst 
des Oridocils bei der Entladung zerrissen zu werden. Auf welche 
Weise wird nun die Kapselentladung beim Fang der Beute bewirkt? 
Nach übereinstimmendem Urteil aller neueren Autoren soll ja das 
Cnidocil einen Reiz aufnehmen und dieser die Kapsel zur Entladung 
bringen. Diese Behauptung ist aber nicht durch beweiskräftige Tat- 
sachen gestützt. Die Versuche, «ie besonders in neuerer Zeit zu der 
oben erwähnten Ansicht führten, wurden nämlich im wesentlichn 
so ausgeführt, daß man eine chemisch mehr oder minder stark wirkende 
Flüssigkeit an eine Hydra heranbrachte und dabei fand, daß durch 
gewisse Substanzen eine Entladung bewirkt wird. Daraus schloß man, 
das Cnidocil müsse einen chemischen Reiz auinehmen. Dabei gibt 
aber z.B. Wagner, der hauptsächlich derartige Versuche angestellt 
hat, an, daß die betreffende Flüssigkeit (Essigsäure und Methylen- 
blau) direkt in ziemlich konzentrierter Menge mit den Nesselzellen 
in Berührung treten müsse. Derartige Versuche bieten natürlich 
durchaus keinen Beweis dafür, daß das Cnidocil einen chemischen 
Reiz aufnimmt, denn die Entladung konnte hier auch dadurch 
bewirkt werden, daß die die Kapsel umgebenden Strukturen zerstört 
wurden, oder daß durch osmotische Vorgänge der Druck im Kapsel- 
nnern so gesteigert wurde, daß die Kapsel einen Widerstand zu über- 
winden vermochte, den sie vorher nicht bezwingen konnte. Wenn 
man also Aufschluß über das Wirken der Nesselzellen beim Be ute- 


8, Hef 


138 Dr. Albert Jacobsohn: 


fang haben will, so bleibt nichts übrig, als eine Hydra und ein Beute- 
tier zusammenzubringen und dann die weiteren Vorgänge unter dem. 
Mikroskop zu beobachten. Diesen Weg schlug ich denn auch ein und 
kam dabei zu einem Resultat, das von der oben erwähnten Ansicht 
ganz verschieden ist. Zunächst möckte ich aber noch eine Bemerkung 
aus der älteren Literatur erwähnen, die mir bei der Beurteilung dieser 
Frage einen wertvollen Hinweis bot. F. E. Schulze gibt in seiner Ab- 
handlung an, daß er festgestellt habe, daß die Nesselzellen sich nur 
lokal entladen. Diese Angabe macht von vornherein ein mechanisches 
Wirken des Cnidocils wahrscheinlich, und ich konnte durch meine 
Versuche, die ich in der angegebenen Weise anstellte, auch tatsäch- 
lich eine rein mechanische Entladung der Nesselzellen feststellen, 
die allerdings durch gewisse Bewegungen von dem Tiere geregelt wird. 
Es ist also mit der Erklärung, die ich im Folgenden geben werde die 
oft geäußerte Ansicht vereinbar, daß es im Belieben des Tieres steht, 
seine Nesselzellen zu entladen. 

Ich brachte nämlich eine Hydra zusammen mit einer Daphnia 
auf einen Objektträger. Sobald die Hydra des Beutetieres habhaft 
werden konnte, legte sie den Fangarm mit einer möglichst großen 
Fläche an die Beute heran (das Beutetier konnte sich im vorliegenden 
Fall wohl bewegen, konnte aber nicht von der Stelle gelangen). Dabei 
konnte ich bemerken, daß die Cnidocile in direkte Berührung mit 
dem Beutetier traten, ja, sogar an dieses herangedrückt wurden, 
ohne daß eine einzige Nesselzelle sich entlud. Dann aber zog die Hydra 
mit einem plötzlichen Ruck den Fangarm zurück, sodaß sich die Cnido- 
cile an dem Beutetier rieben, und es trat eine Entladung fast aller 
beteiligten Nesselzellen em. Je mehr das Beutetier jetzt zappelte, 
desto günstiger war es für die Hydra, denn durch seine Bewegungen 
brachte das Beutetier auch noch die Nesselzellen der anderen Ten- 
takeln zur Entladung, die jetzt schnell an die Beute herangebracht 
wurden und sie umschlangen. Jetzt verstehen wir auch, weshalb 
das Onidocil mit der Tentakelfläche einen spitzen Winkel bildet. Die 
Cnidocile können nämlich infolge dieser Anordnung als Widerhaken 
wirken und erhalten so eher die Möglichkeit, einen Angriffspunkt 
zu gewinnen und auseinander gerissen zu werden. Die Anordnung 
der Nesselzellen ist für diesen Zweck besonders bei Hydra vulgaris 
eine äußerst praktische. Die Nesselzellen sind hier in dem sogenannten 
Nesselzellwulst derartig gestellt, daß die Cnidocile sämtlich einen 
spitzen Winkel mit der Längsachse des Tentakels bilden und zwar so, 
daß immer eine Anzahl von Cnidocilen als Widerhaken wirken muß, 
nach welcher Seite auch der Tentakel gezogen wird. (Fig. 1. Taf. I). 

Endlich möchte ich auch noch auf die Wirkungsweise der Nessel- 
zellen etwas näher eingehen. Allem Anscheine nach dienen die Nessel- 
zellen nach den vorliegenden Angaben sowohl zum Festhalten als auch 
zum Vergiften der Beute. So scheint z.B. die kleine birnförmige 
Nesselkapsel von Hydra, die sich nach der Entladung spiralförmig 
aufwindet, lediglich den Zweck zu haben, die Extremitäten des Beute- 
tieres zu fesseln, um so jede Bewegung zu hindern; die übrigen Nessel- 


Die Nesselzellen. 139 


zellen dagegen scheinen eine Vergiftung zu bewirken, wobei der 
Stilettapparat der großen Kapsel noch den Zweck zu haben scheint, 
eine Verwundung des Beutetieres herbeizuführen. In einer Beziehung 
bestehen jedoch, was das Verhältnis der Nesselzellen zum Beutefang 
anbetrifft, noch Widersprüche, auf die ich hier aufmerksam machen 
möchte. Bei der Entladung werden die meisten Nesselkapseln aus 
dem Gewebe direkt herausgeschleudert. Wie ist disee Tatsache damit 
in Einklang zu bringen, daß die Tentakeln vermittelst der Nessel- 
kapseln die Beute festhalten? Es wird ja vielfach geltend gemacht, 
daß wahrscheinlich immer noch genug Nesselkapseln im Gewebe 
blieben, um die Beute am Entrinnen zu hindern, und daß die Nessel- 
schläuche, die mit Haaren besetzt seien, durch Adhäsion an der Beute 
hafteten. Wie aber findet das Aufheben dieser Kräfte statt, die doch 
ziemlich beträchtlich sein müssen, da es einer großen Daphnia oft- 
mals trotz größter Anstrengung nicht gelingt, sich frei zu machen; 
wie kommt es, daß die Beute sich von den Tentakeln loslöst, wenn 
sie an die Mundöffnung gebracht worden ist und verschlungen werden 
soll? Diese Widersprüche werden durch die Vorstellung überwunden, 
daß das Sekret, das, wie auch andere Autoren angeben, klebrig zu 
sein scheint (es spricht hierfür auch ihr Austreten in Form kleiner 
Kügelchen), Tentakel und Beutetier miteinander verklebt. Diese 
Verklebung könnte dann später durch gewisse Substanzen, die die 
um die Mundötfnung gelagerten Sekretzellen absondern, gelöst werden. 
Eine Beobachtung, die vielleicht zugunsten dieser Annahme zu deuten 
wäre, möchte ich noch angeben. Einer Daphnia war es gelungen, 
sich von dem Tentakel, an dem sie einen Augenblick festhaftete, zu 
befreien; sie blieb indessen gleich darauf an dem Fuß der Hydra 
hängen, obwohl hier kaum Nesselzellen vorhanden sind. 


IV. Die Nesselzellen von Microstomum. 


Bis vor einigen Jahren wußte man nicht, wie man sich das Vor- 
kommen von Nesselorganen bei den Aeoliden und bei Microstomum 
erklären sollte, da man die Nesselkapseln sonst nur in der ganz fest- 
begrenzten Tiergruppe der Cnidarien vorgefunden hatte. Im Jahre 
1903 aber wurde von Grosvenor festgestellt, daß die Nesselkapseln 
der Aeoliden von geiressenen Cnidarien herrühren. Bei Microstomum 
dagegen nahm man noch vor kurzem an, daß die Nesselorgane dem 
Tiere eigentümlich seien, bis im Jahre 1908 auch betreffs dieses Tieres 
die Behauptung aufgestellt wurde, daß seine Nesselkapseln von ge- 
fressenen Cnidarien stammen. C. H. Martin, der diese Behauptung 
aufstellte, suchte den Beweis für seine Behauptung zu bringen, indem 
er Microstomum mit lebend gefärbten Hydren zusammenbrachte. 
Er fand dann gefärbte Nesselkapseln im Körper von Microstomum 
vor. Ferner beobachtete er, daß sich im Körper von Microstomum 
verschiedenartige Nesselkapseln vorfanden, wenn er sie mit ver- 
schiedenen Cnidarienarten zusammenbrachte. Er hatte damit also 
bewiesen, daß Nesselkapseln von Cnidarien in den Körper von Micro- 


8. Heft 


140 Dr. Albert Jacobsohn: 


stomum gelangen können. Um die Frage aber völlig zu entscheiden, 
suchte er nesselkapselfreie Microstomen aus dem Ei zu züchten, was 
ihm nicht gelang. Ich versuchte die Frage auf einfachere Weise zu 
lösen, indem ich einige nesselkapselhaltige Microstomen isolierte und 
sie weiter zu züchten suchte, ohne ihnen COnidariennahrung zukommen 
zu lassen. Nach einigen mißlungenen Versuchen gelang es mir, eine 
Microstomenzucht herzustellen. Die Tiere vermehrten sich durch 
Teilung sehr schnell, und schon nach einigen Wochen konnte ich 
nesselkapselfreie Microstomen vorfinden. Diese konnte ich wiederum 
mit Nesselkapseln infizieren, indem ich ihnen Hydren zur Nahrung 
gab, und so konnte ich nach Belieben nesselkapselfreie und nessel- 
kapselhaltige Tiere züchten. Damit ist es wohl unzweifelhaft ent- 
schieden, daß die Nesselkapseln von Mierostomum von gefressenen 
Hydren stammen. 

Besonders interessierte mich nun das Schicksal der gefressenen 
Nesselzellen. Wie Martin bereits angibt, findet man die Nesselkapseln 
später im Mierostomumkörper in Vakuolen vor. Diese Vakuolen halte 
ich für das Überbleibsel der eigentlichen Nesselzelle. Aller- 
dings steht hiermit die Angabe Martins im Widerspruch, daß sich 
manchmal mehrere Nesselkapseln in einer Vakuole finden. Ich habe 
indessen niemals mehrere Nesselkapseln in einer Vakuole gesehen. 
Manchmal konnte ich auch Andeutungen von einem Cnidoeil be- 
merken, das aber in allen Fällen rudimentär zu bleiben scheint. Be- 
deutungsvoll für die Beurteilung der Nesselzellen ist, daß sie auch 
hier imstande sind, sich zu entladen; und zwar findet eine Entladung 
statt, sobald die Kapseln von dem umgebenden Gewebe frei werden. 
Man kann dies sehr schön an einem absterbenden Microstomum 
beobachten. Die Nesselkapseln sind die ersten Elemente, die frei 
werden und mit einer gewissen Kraft aus dem Körper hervorschießen, 
die hier noch größer als bei Hydra zu sein scheint. Dieses Hervor- 
schießen wird vermutlich dadurch hervorgerufen, daß sich die Kapsel 
hier in einer Flüssigkeit befindet, die durch die umgebende Vakuolen- 
wand zusammengehalten wird. Übrigens trifft man auch im Micro- 
stomenkörper häufig unreife Nesselkapseln an, die sich durch kein 
Mittel zur Entladung bringen lassen. Ich stelle mir also die Über- 
tragung der Nesselzellen in den Microstomumkörper folgendermaßen 
vor: Nur die unreifen Nesselzellen gelangen durch die Darmwand. 
Die Zellen behalten aber die Fähigkeit, den Kapseln Stoffe zuzu- 
führen, so daß diese nachreifen können. Zugleich wandern auch hier 
die Nesselzellen in das Ektoderm. Allmählich scheint dann die um- 
gebende Zelle zu verkümmern; jedenfalls nimmt sie hier nicht die hoch- 
differenzierte Gestalt wie bei den Cnidarien an. Es bleibt gewöhnlich 
nur eine dünne Wand, die im Innern Flüssigkeit und manchmal auch 
noch einen mit Plasmaresten umgebenen Kern enthält. Ich möchte 
ausdrücklich feststellen, daß ich diese Auffassung nicht als eine be- 
wiesene Tatsache angesehen haben will, sondern lediglich auf einen 
Weg hinweisen möchte, von dem spätere Untersuchungen feststellen 
mögen, ob er gangbar ist. Wie weit die oben beschriebene Vorstellung 


Die Nesselzellen. 141 


richtig ist, ändert jedoch nichts an der Tatsache, daß die Nesselkapsel 
sich hier, sobald sie frei wird, ohne Beihife eines hochdifferenzierten 
Cnidoblasten entläd. 


Zusammenfassung. 


Die Nesselzellen entstehen an bestimmten Bildungsstätten im 
Ektoderm des Körpers zu mehreren aus Mutterzellen. Sie bilden in 
ihrem Innern die Nesselkapseln durch sekretorische Vorgänge, deren 
Einzelheiten noch nicht gänzlich geklärt sind. Allem Anscheine nach 
ordnet sich das Sekret zunächst in Form einer Kapsel an, in der sich 
dann das übrige Sekret ansammelt. Im Innern der Kapsel scheint 
sich dann aus dem Sekret der Nesselschlauch zu bilden. Über die 
Bildung der Differenzierungen des Cnidoblasten ist noch nichts bekannt. 
Wie weit der Kern bei der Bildung der Nesselkapseln beteiligt ist 
ist zweifelhaft, da sich widersprechende Angaben hierüber vorliegen. 

Die Nesselzellen wandern von ihren Bildungsstätten zu den 
Verbrauchsstätten. Die Art der Wanderung scheint bei den ver- 
schiedenen Arten in verschiedener Weise vor sich zu gehen. Aktive 
Wanderung durch Lobopodienbildung ist beobachtet worden, jedoch 
scheint die Wanderung auch teilweise passiv zu erfolgen. Die Frage, 
in welche Beziehung die Nesselzellen zum Organismus treten und wie 
weit sie physiologisch selbständig sind, ist daher vom allgemein zoo- 
logischen Standpunkt äußerst interessant und bedarf weiterer Unter- 
suchung. Hiermit berührt sich auch die Frage, welche Lage die 
Nesselzellen an ihrem Verbrauchsort, im Verhältnis zu den Muskel- 
epithelzellen einnehmen. Die bis jetzt herrschende Ansicht, daß bei 
Hydra die Nesselzellen in den Ektodermzellen liegen, erscheint nach 
meinen Untersuchungen sehr unwahrscheinlich, und die Vorstellung, 
daß die Nesselzellen zwischen den Muskelepithelzellen liegen, scheint 
mehr Berechtigung zu haben. 

Die Nesselkapsel besteht aus einer inneren Kapsel, die sich in den 
im Ruhezustande handschuhfingerförmig eingestülpten Schlauch fort- 
setzt, und einer äußeren allseitig geschlossenen Kapsel, die die innere 
umgibt. Der Cnidoblast besitzt die Form eines Schlauches, der sich 
nach unten zu verengt. Daß er besondere Muskelfasern enthält, ist 
noch nicht genügend bewiesen, da es sich bei den Geb.lden, die als 
Muskelfasern beschrieben werden, auch um Kunstprodukte handeln 
kann, und dieselben an frischen Objekten vermißt wurden. Das 
Cnidocil besteht nach meiner Beobachtung aus drei Stäbchen, eine 
Beobachtung, die mit den Angaben der meisten übrigen Autoren im 
Widerspruch steht und daher noch einer Bestätigung von anderer 
Seite bedarf. Der Inhalt der Nesselkapsel ist nicht gallertartig, sondern 
flüssig. 

Die Entladung der Nesselkapseln scheint dadurch bedingt zu sein, 
daß die Kapseln frei werden. Gewisse Beobachtungen am lebenden 
Tiere sprechen dafür, daß die Nesselkapseln durch Zerstörung des 
dreiteiligen Cnidoeils, das eine Sicherung darstellt, ihre Freiheit erhalten. 
Wie weit diese Vorstellung auf sicherer Basis beruht, hängt davon ab, 


8. Heft 


142 Dr. Albert Jacobsohn: 


ob es gelingt, bei anderen Cnidarienarten ähnliche Sicherungen auf- 
zufinden. Jedenfalls ergab die Beobachtung einer beutefangenden 
Hydra, daß das Cnidocil nicht als reizpereipierender Apparat dient. 
Es ist daher äußerst unwahrscheinlich, daß die Entladung durch 
Muskeln bewirkt wird. Ebenso ergab die Untersuchung, daß eine 
Entladung bei völliger Abwesenheit von Wasser erfolgen kann. 

Das Festhaften der Beute an den Cnidariententakeln braucht 
nicht durchaus dadurch bedingt zu sein, daß die Kapseln selbst Ver- 
bindungsglieder zwischen Beute und Tentakeln darstellen; es kann 
ebenfalls als Verklebung von Tentakel und Beute vermittelst des 
Sekretes der Nesselkapseln angesehen werden. Diese letztere Vor- 
stellung steht nicht wie die erstere damit in Widerspruch, daß die 
Nesselkapseln bei der Entladung meistens aus dem Gewebe aus- 
gestoßen werden; auch ist sie besser damit in Einklang zu bringen, 
daß die Beute beim. Verschlingen sich wieder von den Tentakeln los- 
lösen muß. 

Die Nesselzellen können auch in fremde Organismen übertreten. 
Die Nesselzellen der Aeoliden und von Microstomum stammen von 
Cnidarien. Die Tatsache, daß auch hier eine Entladung stattfindet, 
sobald die Kapsel {rei wird, ohne Mitwirkung irgend welcher besonderer 
Nesselzellstrukturer bestätigt die oben gegebene Erklärung des Ent- 
ladungsvorganges. 


Literaturverzeichnis. 


1835. Ehrenberg, Abhandlung Akad. Wiss. Berlin, den 21. Mai. 
Wagner, Wiegmanns Archiv. 1835 II. pag. 215. 
Corda, Anatome Hydrae Fuscae. 
1841. Erd, P. Ueber Organisation der Fangarme der Polypen im 
Archiv Anat. Physiol. 1841. (Muellers Archiv.) 
Wagner, R. Ueber mutmassliche Nesselorgane d. Medusen. 
Archiv Naturg. Jg. 1841. Bd. 1. 
1845. Dujardin, F. Me&moires sur le d&veloppement des Meduses et 
des Polypes. Ann. des sc. mat. Zool. 3. Ser. T. 1V. 
1847. Quatrefages, A. Memoires sur les Edwarsies. Ann. des sc. nat. 
Zool. XVII. I. Serie. 
1848. Siebold, Th. v. Vergleichende Anatomie. 
Frey, H. Bedeckungen der. wirbellosen Tiere. 
1851. Hollard. Monographie anat. du genre Actinia. Ann. ges sc. 
nat. Zool. XV. 
1853. Leuckart, R. Zool. Untersuchungen I. Die Siphonophoren. 
1854. Leydig, F. Bemerkungen über den Bau von Hydra. Müllers 
Archiv. Jg. 1854. (Arch. Anat. Physiol.) 
1858. Gräffe. Beobachtungen über Radiaten und Würmer in Nizza. 
Denkschrift d. schweiz. naturforschend. Gesellschaft. 
Band XV. 


1860. 


1866. 
1871. 
1872. 


1878. 
1879. 


1882. 


1884, 
1886. 
1888. 


1890. 
1891. 


1892. 
1893. 
1894, 
183. 
1896. 


1900. 
1909. 


Die Nesselzellen, 143 


Claus, €. Physophora hydrostatica. Zeitschr. f. wissenschaft- 
liche Zoologie. Bd.X. 

Gosse. Actinologia Britannica. 

Möbius, €. Ueber den Bau und Mechanismus der Nesselkapseln. 
Abt. d. naturwissenschaftlichen Vereins zu Hamburg. 

Schulze, F.E. Cordyloph. lacustris. 

Allmann, & A Monograph of Gymnoblastic Hydroids. 

Kleinenberg. Hydra. 

Schulze, F.E. Syncoryne Sarsii. 

Eimer. Nesselzellen bei Seeschwämmen. Archiv f. mikro- 
skopische Anatomie. Bd. VII. 

Hertwig, O.R. Nervensystem u. Sinnesorgane d. Medusen. 

Claus. Halistemma tergestinum Arb. a. d. Zool. Inst. Wien. 

Ciamician. Ueber den feineren Bau und die Entwicklung von 
Tubularia mesembryanthemum. Zschr. f. wiss. Zool. 
Bd. XXXIL 

Hamann, ©. Der Organismus der Hydroid-Polypen. I. u. I. 
Jena. Zschr. f. Naturw. Vol. 15. 

Jickeli, €. Ueber den histol. Bau von Eudendrium racemosum 
und Hydra. II. Bau d. Hydroidpolypen. Morphol. Jahrb. 
Vol. 8. 

Bedot. Sur l’organ central etc. des Velelles. Recueil zoo]. 
suisse. T.I. 

Korotneif, A. Zur Histol. d. Siphonophora. Mitteil. a. d. Zool. 
Inst Neapel Bd. IX. 

Bedot. Recherches sur les cellules urticantes. Recueil zool. 
suisse. T.IV. 

Schneider, K. €. Histologie von Hydra fusca. 

Chun. Stephanophyes superba. Abhandlung d. Senkenberg. 
Nat.-Ges. 

Schneider. Histolog. Funde bei Coelenteraten. Jen. Zschr. 
Bd. 27. 

Chun. Monophyiden. Abhandlung d. Senkenb. Naturf. Ges. 

Murbach. Beiträge zur Kenntnis der Anatomie und der Ent- 
wicklung der Nesselorgane der Hydroiden. Arch. Natur- 
gesch. Bd. 60. 

Grenacher, H. Ueber die Nesselkapseln von Hydra. Zool. 
Anz. Bd. 27. 

Iwanzoff, N. Ueber den Bau, die Wirkungsweise und die Ent- 
wicklung der Nesselkapseln der Coelenteraten. Bull. Soc. 
Nat. Moscou, Vol. X. 

Schneider, K. €. Mitteil. über Siphonophoren. Arb. Zool. 
Institut Wien, Bd. 12. 

Hadzi. Über die Nesselzellwanderung der Hydroidpolypen. 
Arb. Zool. Inst. Wien 1909. 

Hadzi. Über das Nervensystem von Hydra. Arb. Zool. Inst. 
Wien 1909. 


8. Heft 


144 Albert Jacobsohn. — Embrik Strand. 


will. Über d. Vork. kontrakt. Elemente in d. Nesselzellen. 
Sitzber. u. Abt. naturf. Ges. Rostock N. F. Bd. 1. 1909. 
Will. Die Klebkapseln der Actinien. 1909. 
1910. Moroff. Th. Entw. d. Nesselzellen bei Anemonia. Arch. für 
Zellforschung 1909/10. 
Toppe. Über die Wirkungsw. d. Nesselk. d. Hydra. Zool. Anz. 
Jg. 33. 
1911. Will. Die sekretorischen Vorgänge bei der Nessel-Kapselb:ldung 
der Coelenteraten. Sitz.-Ber.-Abt. nat. Ges. Ges. Rostock. 
N.F, Bd. 2. 


Uber einige Spinnen aus Travancore 
in Indien. 


Von 
Embrik Strand. 


Durch das. Zoologische Museum in München (Geheimrat 
R. Hertwig) erhielt ich zur Bearbeitung eine kleine Sammlung 
Spinnen aus Travancore in Indien, die von Mr. Padmanabha Pillai 
gesammelt waren, und jetzt Eigentum des Museums in Hull sind 
(geschenkt von Sir Strickland). Zu der Sammlung gehörten auch 
eine Anzahl Notizen bezw. Briefe und Figuren; erstere waren teils 
rein descriptiv, teils behandelten sie biologische Beobachtungen, 
von denen nach Ansicht des Sammlers bezw. Stricklands besonders 
wertvoll sei, daß „a large number of spiders have the faculty of chan- 
ging their eyes’ colours at will.“ — Leider war die Erhaltung der 
Sammlung größtenteils nicht gut, weshalb eine ganze Anzahl Exem- 
plare als unbestimmbar oder wenigstens specifisch unbestimmbar 
hier unberücksichtigt gelassen werden müssen, außerdem mußte 
ich die Bearbeitung, ehe sie noch zu Ende geführt war, unterbrechen. 
Das Nennenswerte aus den Ergebnissen dieser Bearbeitung wäre etwa 


folgendes. 


Argiope sp. 

Eine fragliche Form. — Mit A. taprobanica Th. jedenfalls nahe 
verwandt, aber Adbomen ist oben dunkel mit 3 hellen, etwa gleich- 
breiten, scharf markierten Querbinden, die sich ähnlich wie bei 
undulata 'Th. verhalten. Die eine Epigynengrube zeigt die der tapro- 


Über einige Spinnen aus Travancore in Indien, 145 


banica zukommende, halbkreisförmige Leiste, wodurch sie teilweise 
in zwei Gruben geteilt wird, während in der anderen Grube die Leiste 
fehlt! (Auch nach Pocock (in: Fauna Brit. India, Arachn. p. 222) 
kann diese Leiste bei taprobanıca vorhanden sein oder fehlen.) Die 
basale Breite der Lamina der Epigyne ist wenigstens so groß wie die 
Länge derselben. Das Septum der Epigyne erscheint von hinten ge- 
sehen an der Basis breit, dann bis zum Ende seines basalen Drittels 
plötzlich verschmälert, von dann an bis zur Lamina ganz allmählich 
und schwach verschmälert; im Profil gesehen erscheint es als aus 
einem hinteren geraden, senkrecht gestellten und einem subhorizontalen, 
der Länge nach gewölbten Teil, der mit dem senkrechten Tei] einen 
stumpfen, etwas abgerundeten Winkel bildet. Die Dimensionen stimmen 
gut mit denjenigen, die in der Originalbeschreibung (in Thorells 
„Primo saggio sui Ragni Birmani‘“ p. 164) angegeben sind: Cephalo- 
thorax 5,5 mm lang, 5 mm breit. Beine I.—II: Femur 10, Patella 
+ Tibia 10, Metatarsus + Tarsus 13 mm, III bezw. 7; 5,5; 7 mm; 
IV. bezw. 11; 9; 11 mm. Also I-Il 33, III 19,5, IV.31 mm oder I = 
IL, IV, IH. 


Die indischen Argiope-Arten bedürfen dringend der Revision 
und ich unterlasse es daher, vorläufig, die obige Form auf eine bestimmte 
Art zu beziehen. 


Tetragnatha foveata Karsch 1891. 


d. Das Exemplar weicht von der Originalbeschreibung der Tetra- 
gnatha foveata Karsch (in: Berliner entom. Zeitschr. 36 (1891) p. 289) 
dadurch ab, daß das mittlere Augenfeld in Flüssigkeit ebenso wie 
trocken gesehen vorn und hinten gleich breit oder vorn ein kle'n wenig 
breiter erscheint und daß am unteren Falzrande nur 7 (mit dem Zahn 
unmittelbar an der Klaueneinlenkung: 8) Zähne versehen sind, indem 
die vier kleinen, die vorhanden sein sollen, fehlen. — 99, die ich zu 
dieser Art stelle, stimmen mit meiner Beschreibung in meinen „Süd- 
und ostasiatischen Spinnen I“ p. 151—152 überein, jedoch wäre der 
kräftige apikale Zahn des unteren Falzrandes besser als nach unten 
und innen statt nach vorn gerichtet zu beschreiben. Ob die von mir 
beschriebene Rückenzeichnung hier vorhanden ist, läßt sich an den 
eingetrocknet gewesenen Exemplaren der Coll. Pilla: nicht erkennen. 
Die Bewehrung der Mandibeln stimmt also nicht ganz mit der Original- 
beschreibung überein. 


Oxyopes armatipalpis Strand n. sp. 

Ein d. — Die Art ist charakteristisch durch ihr bewehrtes 
Patellarglied der Palpen. Dieses zeigt nämlich unten 
außen eine ganz niedrige Längserhöhung, die an beiden Enden in 
einen Zahn endet, von denen der hintere der kräftigste ist und auf 
die Längsaxe des Gliedes senkrecht gerichtet absteht, während der 
vordere schräggestellt und spitzer ist. Unten trägt das Tibialglied 

Archiv für Naturgeschichte 
1912. AB. 10 8. Heft 


146 Embrik Strand: 


einen kräftigen, seitlich schräg zusammengedrückten, wenig regel- 
mäßigen, am Ende stumpfen und leicht ausgerandeten Fortsatz, 
der senkrecht absteht und etwa so lang wie die Höhe des Gliedes ist. 
In Draufsicht erscheint das Patellarglied breiter als lang, sein hinterer 
Fortsatz scheint von oder von kurz hinter der Mitte des Gliedes zu 
entspringen, während der vordere als ein spitz konischer Zahn schräg 
nach vorn und außen gerichtet erscheint und von dem Tibialglied zu 
entspringen scheint. Oben mitten und an der Spitze trägt das Patellar- 
glied je einen kräftigen, langen, gekrümmten, fein zugespitzten Stachel, 
von denen der apicale bis zum Ende des basalen Drittels des Tarsal- 
gliedes reicht. Von außen gesehen erscheint die Dorsalseite des Tibial- 
gliedes nur fast unmerklich länger als die des Patellargliedes und fast 
gerade, während die Gesamthöhe des Gliedes nebst seinem Fortsatz 
etwa 1!/, mal so groß wie die Länge des Gliedes ist. Das Tarsalglied 
erscheint doppelt so lang wie die beiden vorhergehenden Glieder 
zusammen, seine dünne, drehrunde Spitze nimmt ein Drittel der 
Gesamtlänge des Gliedes ein und von der Spitze des Bulbus ragen zwei 
dünne, stäbchenförmige, gekrümmte, am Ende sich fast anliegende, 
gelblich und bräunlich gefärbte Fortsätze hervor. Die größte Höhe 
des Tarsalgliedes übertrifft die des Tibialgliedes nebst Fortsatz. 


Cephalothorax und Extremitäten bräunlichgelb; ersterer zeigt 
um die Mittelritze undeutliche hellere Strahlenstriche, die Augen sind 
schwarz und schmal schwarz umringt, die Clypeusecken sind dunkel 
und von den vorderen M.A. erstrecken sich zwei schmale, nach unten 
leicht divergierende, die Mandibelspitze nicht erreichende schwarze 
Binden oder Striche nach unten. Die ganze Unterseite des Thorax 
ist gelb, der Lippenteil zeigt jederseits einen kleinen braunen Fleck 
und das Sternuum hat eine feine dunkle Randlinie. Alle Femoren 
haben unten zwei schwarze Längslinien und die Patellen und Tibien 
zeigen je eine ebensolche an der Rückenseite. Palpen rötlich braun- 
gelb mit schwarzem Tarsalglied und teilweise geschwärzten Fortsätzen 
der übrigen Glieder. Alle Stacheln der Extremitäten dunkel und aus 
je einem schwarzen Punktfleck entspringend. — Abdomen im Grunde 
blaß graugelblich, an den Seiten aber so dicht schwarz längsgestrichelt, 
daß die Grundfarbe nur sehr wenig zum Vorschein kommt. Der Bauch 
mit einer schwarzen, von der Mitte an nach hinten an Breite ab- 
nehmenden, zwei schmale helle Längsbinden einschließenden Mittel- 
binde, dievon den dunklen Seiten durch eine nur unbedeutend schmälere 
helle Binde getrennt wird. Epigaster mit einem schmalen dunklen, 
hinten dreieckig erweiterten Mittellängsstreifen, der hinten einen 
runden, gelben, scharf markierten Fleck einschließt. Spinnwarzen 
an den Seiten dunkel. 

Körperlänge 7 mm. Cephalothorax 3 mm lang. Beine: I. Femur 
3,8, Patella + Tibia 5, Metatarsus 4, Tarsus 2,3 mm; IV bezw. 3,6; 
4; 4; 1,3 mm. Also I 15,1, IV 12,9 mm. 


Über einige Spinnen aus Travancore in Indien. 147 


Ozxyopes travancoricola Strand n.sp. 


1 2. — In Flüssigkeit zeigt Epigyne ein abgerundet viereckiges 
Feld, das vorn ein wenig breiter als hinten ist, etwa so lang wie breit 
ist und vier ziemlich große, nicht scharf begrenzte und wenig regel- 
mäßige, rötlichschwarze Flecke, die annähernd ein Quadrat bilden 
und der Quere nach unter sich ein wenig weiter als der Länge nach ent- 
fernt zu sein scheinen, einschließt. Trocken gesehen zeigt Epigyne 
hinten einen hohen Querwulst oder wenn man will, dicke Querleiste, 
die mitten dünner und schärfer, aber kaum niedergedrückt ist und 
vorn von einer abgerundeten, vorn nicht ganz offenen, breiter als langen 
Grube begrenzt wird und hinten mitten leicht eingedrückt erschemt. 
Im Profil erscheint dieser Querwulst hinten konvex, vorn konkav 
mit scharfem Rand. Die verdiekten Enden der Querleiste bilden 
aber nicht deutlich abgesetzte Höcker und zeigen daselbst vorn keine 
foveola (im Gegensatz zu Oxyopes birmanicus Th.). 


Cephalothorax 2,5 mm, Abdomen 5 mm lang. Beine I: Femur 
3,7, Patella + Tıbia 5, Metatarsus 4, Tarsus 1,5 mm; IV bezw. 3,6; 
4; Metatarsus + Tarsus 5,2 mm. Also: 114,2, IV 12,8 mm. Tibia IV 
3 mm, also länger als Cephalothorax; letzterer also etwa 5,7 mal 
kürzer als I. Beinpaar. - 


Cephalothorax braungelb, in den Strahlenfurchen nicht oder 
sehr wenig dunkler, längs der Rückenmitte eine parallelseitige, 
aus weißlicher Behaarung gebildete Binde, die so breit wie das 
Augenfeld ist; letzteres ist schwarz und davon erstrecken sich 
die gewöhnlichen schwarzen Binden bis fast zur Spitze der 
sonst bräunlichgelben Mandibeln. Von den Clypeusecken erstreckt 
sich je ein schwarzer Strich nach oben und hinten bis zur Mitte 
der Seiten des Kopfteiles. Beine bräunlichgelb, die Femoren 
unten mit zwei schwarzen Längslinien, die Patellen, Tibien und Meta- 
tarsen oben mit je einer ebensolchen, die Tibien außerdem z. T. an den 
Seiten mit einer mehr oder weniger unterbrochenen schwarzen Binde, 
die Tibien IV am Ende mit einem schmalen tiefschwarzen Ring. Meta- 
tarsen mit Andeutung eines dunklen Mittel- und Endringes. Die 
Palpen oben mit schwarzer Längslinie am Patellar-, Tibial- und Tarsal- 
gliede bis fast zur Spitze. Unterseite des Cephalothorax bräunlichgelb. 
— Abdomen silbergraulich, fein dunkler retikuliert, eine die ganze 
Rückentläche einnehmende Längsbinde von der Grundfarbe wird vorn 
durch einen kurzen, jederseits ein- oder zweimal verzweigten grauen 
Herzstrich der Länge nach geteilt sowie jederseits durch einen oder 
wenn man will, zwei schmale dunkle, hinten tieischwarze Längs- 
striche einschließende Binden begrenzt. Von den Spinnwarzen 
wird die Rückenfläche durch eine tiefschwarze Querbinde getrennt. 
Vorn an den Seiten 2—3 kleine tiefschwarze Längsstriche. Bauch mit 


schwarzer, einen grauen Längsstreifen einschließender Mittellängs- 
binde. 


10* 8. Heft 


148 Embrik Strand. 


In Flüssigkeit erscheinen die Augen I. Reihe unter sich um reich 
lich ihren Durchmesser, von den Augen Il. Reihe um kaum den Radius 
entfernt. 


Portia semifimbriata (Sim.). 

Ein 9, das ich dieser Art zurechnen muß, wenn auch die Be- 
schreibung, wie die meisten der Simonschen Artenbeschreibungen, 
Zweifel übrig läßt. Epigyne zeigt vorn eine recht tiefe, breiter als 
lange Grube, die von Simon gar nicht erwähnt wird, wohl aber soll eine 
solche bei P. adonis Sim. vorhanden sein, eine Art, die aber in anderen 
Punkten abweicht. Die breite weißliche Randbinde des Cephalothorax 
ist nicht rein weiß. Das schwarze Seitenfeld des Kopfteiles nimmt nur 
das Augenfeld ein. Das etwas eingetrocknete Abdomen scheint oben 
mitten jederseits einen hellen Fleck zu haben und in seiner hinteren 
Hälfte zeigt der Rücken eine helle Querbinde. Körperlänge reichlich 
5 mm. Cephalothorax etwa 2,5 mmlang. Patella + Tibia des IV. Paares 
3 mm lang. 

Ganz sicher ist die Bestimmung aus den angeführten Gründen 
nicht. Sollte es sich um eine andere Art handeln, möchte ich den Namen 
foveata m. vorschlagen. 


Außerdem waren in dem bestimmten Teil der Sammlung folgende 
Arten vertreten: 


Uloborus gemiculatus Ol. Cyrtophora citricola Forsk. 

Stegodyphus sarasinorum Karsch Aranea dehaani Dol. 

Hersilia pectinata Th. Anepsia maritata O. Cbr. 

Ariamnes: flagellum Dol. Gasteracantha geminata F. 

Argyrodes flavescens O. Cbr. Gasteracantha brevispina Dol. 

Theridium rufipes H. Lue. Chvracanthium sp. 

Leucauge celebesiana Walck. Hippasa pantherina Poc. 

Tetragnatha gracılis Stol. Peucetia viridana Stol. 
geniculata Karsch Myrmarachne plataleoides O. Cbr. 


N ephila malabarensis Walck. ir providens Peckh. 


Die Molluskenfauna der preussischen 
Rheinprovinz. 
Von 
Caesar R. Boettger. 


Vorwort. 


Diese Arbeit ist entstanden aus den Ergebnissen von zahlreichen 
Sammelexkursionen durch das Rheinland in den Jahren 1904 bis jetzt, 
in den früheren Jahren von Frankfurt am Main aus, in den späteren 
Jahren von Bonn aus. Dennoch besuchte ich mehr die gebirgigen 
Gegenden der Provinz als die Tiefebene. Vor allem in den Jahren 
1907 und 1908 wurden einige Fundorte der älteren Autoren nachge- 
prüft. Ein Hauptaugenmerk wurde auf die Lebensweise und die 
geographische Verbreitung gelegt. Zur Verfügung stand mir eine 
kleine Sammlung aus der Bonner Umgegend, die von Herrn Dr. 
H. Schenck gesammelt wurde und die im Museum des 
Bonner Instituts aufbewahrt wird. Auch stellte mir die 
Senckenbergische Naturforschende Gesell- 
schaft in Frankfurt a. M. mit grösster Bereitwilligkeit ihr Material 
zur Verfügung, das an Schnecken noch nicht besonders reich ist, 
an Muscheln aber, dank der regen Tätigkeit meines Freundes, Herrn 
Dr. F. Haas, eine große Mannigfaltigkeit aufweist. Ihm spreche 
ich auch an dieser Stelle für manche Liebenswürdigkeit, die er mir 
zuteil werden ließ, meinen besten Dank aus. Auch bin ich Herrn 
Dr. O. le Roi in Bonn zu Dank verpflichtet. Er unterstützte mich in 
liebenswürdiger Weise bei der Aufstellung des Literaturverzeichnisses, 
wobei ich ihm manche versteckte Angabe verdanke. Auch 
stellte er mir die Manuskripte seiner beiden noch nicht veröffent- 
liehten Arbeiten (34 und 94) in liebenswürdiger Weise zur Verfügung. 
Vor allem aber danke ich herzlichst meinem verehrten Lehrer, Herrn 
Geheimen Regierungsrat Prof. Dr. H. Ludwig, für das große 
Wohlwollen, das er diesen Studien jederzeit entgegenbrachte. 

Bonn, Juli 1911. 

Caesar R. Boettger. 


Zusatz. 


Inzwischen ist der allgemeine Teil der Arbeit sowie das syste- 
matische Verzeichnis der Arten mit Anmerkungen über besonders 
interessante und neue Formen im Februar 1912 in Frankfurt a. M. 
erschienen. Auch die im Vorwort als noch nicht veröffentlicht be- 
zeichneten Arbeiten sind an die Öffentlichkeit gelangt. Ferner sind 
noch einige in der Zwischenzeit erschienene Arbeiten über das zu 
behandelnde Gebiet aufgenommen worden. Die Fundortsverzeichnisse 


8. Heft 


150 Caesar R. Boettger: 


wurden durch folgende Herren vermehrt. Herr Dr. O.leRoiin Bonn 
übergab mir in liebenswürdiger Weise noch während der Drucklegung 
die unveröffentlichten Notizen über die von ihm in der Rheinprovinz 
erbeuteten Weichtiere. Herr cand. rer. nat. Hubert Pabst in 
Bonn war so freundlich, mir seine Fundorte rheinischer Nacktschnecken 
zur Veröffentlichung zu überlassen. Herr Otto F. Fischer n 
Krefeld übersandte mir eine kleine Molluskenausbeute dieser Stadt. 
Den Herren spreche ich auch an dieser Stelle meinen besten Dank aus. 


September 1912. CaesarR. Boettger. 


Einleitung. 


Lange habe ich über die Begrenzung des Gebietes nachgedacht. 
Zuerst kam mir natürlich der Gedanke, die Fauna des Gebietes zu 
revidieren, die einst der eigentliche Begründer unserer Mollusken- 
forschung in der Rheinprovinz, ©. Goldfuss, beschrieben hatte, 
nämlich die der ganzen preußischen Rheinprovinz und Westfalens. 
Doch bald ließ ich den Plan wieder fallen, vor allem, da mir ein großer 
Teil Westfalens aus eigener Anschauung nicht bekannt war. Um 
das Gebiet einigermaßen so wie die Rheinprovinz kennen zu lernen, 
hätte ich noch einer ganzen Reihe von Jahren bedurft. Auch fallen 
die politischen Grenzen ja nicht mit den natürlichen zusammen. Die 
beiden Provinzen bestehen offensichtlich auch nicht aus einheit- 
lichen Ländermassen, denn beide haben z. B. Gebirge und Ebene. 
Es lag daher nahe, z.B. die Fauna der Gebirge dieses Gebietes zu 
bearbeiten. In der Tat sind die Gebirge dieser Länder recht ein- 
heitlich, sie gehören alle zum rheinisch-westfälischen Schiefergebirge. 
Also müßte man eine Fauna des ganzen Schieiergebirges schreiben, 
denn der Taunus und eine Reihe französischer und belgischer Ge- 
biete gehören auch hinzu. Auch diesen Plan habe ich fallen lassen, 
da seine Ausführung mir noch nicht reif erschien. Zudem gehen im 
Norden der Rheinprovinz manche das Gebirge liebende Tiere ein Stück 
in die Ebene hinab, woran der Fluß wohl schuld sein mag. Wir haben 
hier manchmal eine direkte Mischfauna. Sonst hat die Ebene im Norden 
der Rheinprovinz große Anklänge an diejenige Westfalens, nämlich 
die des Münster'andes, ebenso wie die gebirgigen Teile der beiden 
Provinzen Anklänge haben. Das natürlichste wäre m. E., eine Fauna 
zu beschreiben, die man kurz als die des westlichen Mitteldeutschlands 
bezeichnen könnte. Es ist das vor allem das ganze rheinisch-west- 
fälische Schiefergebirge, auch französischen und belgischen Teils, 
mit der im Norden vorgelagerten Ebene, deutschen und nieder- 
ländischen Teils. Dies so erhaltene Gebiet wäre begrenzt im Norden 
im allgemeinen durch die Südgrenze der durch Borcherding durch- 
forschten Gebiete, im Osten durch die Weser, die Westgrenze der 
Goldfuss’schen Bearbeitung Mitteldeutschlands, im Süden wohl 
durch die Grenze der Clausila (Pirostoma [Kuzmicia]) bidentata 
Ström., die ungefähr durch die Mainebene läuft — während der Vogels- 
berg wohl nicht in dies Gebiet gehört — im Westen durch die Abfälle 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 151 


des Gebirges in die Ebere, vielleicht auch durch die Maas. Die 
Kenntnis dieses ungeheuren Gebietes ist m. E. noch nicht so weit 
fortgeschritten, daß man an eine Bearbeitung gehen könnte. Es wird 
mindestens noch ein Jahrzehnt vergehen, bis man daran denken 
kann. Ich hoffe, daß das Material von meinen weiteren Exkursionen, 
das womöglich noch durch Fachgenossen vermehrt wird, mich einst 
in die Lage setzt, diese Studie der Öffentlichkeit zu übergeben. 

Die Veröffentlichung dieser Arbeit hat jedoch einen anderen 
Zweck. Das oben genannte Gebiet zeichnet sich vor allen anderen 
Deutschlands dadurch aus, daß es in einem großen Teile des Gebietes 
Tiere beherbergt, die durchaus mediterranen oder westeuropäischen 
Charakter tragen. Diese verleihen weiten Länderstrecken ein sonder- 
bares, uns fremdes Gepräge. Die zu behandelnden Länder liegen 
nun an den Ufern unseres Rhein-Flußsystems, das wohl mit der Ein- 
wanderung in Beziehung gebracht werden muß. Sie gehören politisch 
größtenteils zur Rheinprovinz. Der Einfachheit halber beschreibe 
ich daher die Fauna der Rheinprovinz, die einen Teil des oben ge- 
nannten großen Gebietes darstellt, die alt eingesessene Fauna des 
Gesamtgebietes beherbergt, sich von dieser jedoch stark abhebt durch 
die den Flußtälern entlang eingedrungenen mediterranen Elemente. 
Das oldenburgische Fürstentum Birkenfeld ist selbstverständlich mit 
in das Gebiet einbegrifien; dagegen habe ich den zur Rheinprovinz 
gehörigen, jedoch außerhalb des Gebietes liegenden Kreis Wetzlar 
ausgelassen. Bei der Beschreibung der Flußfaunen mußte ich natür- 
lich die Grenzen der Rheinprovinz manchmal überschreiten, da einige 
Arten aus Flüssen außerhalb der Rheinprovinz für das Verstehen 
unseres Gebietes und den Zusammenhang unbedingt notwendig waren. 

Wie ich eben sagte, sind die mediterranen Elemente unserer 
Fauna den Flußtälern gefolgt, wohl größtenteils selbst durch die 
Flüsse ausgebreitet worden. Wie lange aber bestehen die Flüsse in 
ihrem heutigen Zusammenhang, wie lange konnten ihre Täler also 
als Eindringungsstraßen gelten? Die Frage wird manchen absonderlich 
klingen, und doch ist sie nach W. Kobelts neueren Forschungen über 
die alten Flußläufe sehr berechtigt. Vor allem das Rheinsystem, an 
dem Kobelt seine Studien begann, sah vor geologisch noch nicht 
langer Zeit vollkommen anders aus. Der „alte Vater Rhein“ ist kein 
einheitliches Flußsystem, ist vielmehr in jüngster Zeit aus den ver- 
schiedensten Elementen entstanden. Kobelt kam zu diesem Ergebnis 
rein theoretisch. Durch Vereinigung zusammengehöriger Gebirge 
auf der Karte hat er gezeigt, daß der Rhein einst nicht so aussah 
wie heute. Die Kette des Schweizer und Schwäbischen Jura ist noch 
versperrt, weshalb die Aare, sowie der Bodenseeabfluß nicht in das 
damals noch bestehende Mainzer Becken fließen konnten. Die Aare 
wie der damals aus dem Genfer See noch nicht nach Südwesten ab- 
fließende Rhöne (der Genfer See hat heute noch einen schiffbaren 
Kanal zum Neuchäteler See) flossen nun am Südrand des Juras hin 
und ergossen sich nach ihrer Vereinigung im Bodensee mit dessen 
Abfluß durch den Heegau in die Donau. Das zweite noch nicht durch- 


8. Heft 


152 Caesar R. Boettger: 


brochene Gebirge ist das rheinisch-westfälische Schiefergebirge. 
Hunsrück und Taunus hängen noch zusammen und bilden so die 
Nordgrenze des Mainzer Beckens, das sich von Bingen bis nach Schaff- 
hausen ausdehnt, zwischen den beiden Punkten also, an denen wir 
noch heute sehen, daß der Rhein seine Erosionsarbeit nech nicht 
vollendet hat. In das Mainzer Becken, ein Binnenmeer, ergossen 
sich die jetzigen Nebenflüsse des Rheins von Schaffhausen bis Bingen, 
die Il, der Neckar, der Main und die Nahe, während die Wutach 
wie die oben erwähnte Aare zur Donau abiloß. Ferner ergoß sich der 
Doubs in das Mainzer Becken, entweder direkt oder indirekt durch 
die Il. Nördlich des Hunsrück-Taunusgebirges, dachte Kobelt, flösse 
alles Wasser mit Ausnahme der Lahn, die wohl in den Main sich 
ergösse, der Mosel zu, die sich nach Norden mit dem Maassystem 
vereinigte und dann gemeinsam mit der Maas in die Nordsee mündete. 
Durch Einbruch des Juras wurde das ganze vollkommen geändert. 
Das ganze Wasser, das von Westen und Süden in den Bodensee 
strömte, ergießt sich nicht mehr in die Donau. Die Aare und die 
Abflüsse des Boden- und Genfer Sees graben sich eigene Betten in 
den Jura, die beiden ersteren, um sich allerdings im Mainzer Becken 
wieder zu treffen, während der Rhöne einen ganz anderen, seinen 
heutigen Lauf nahm. Der Doubs bricht nach der Saöne und die Wutach 
zum Mainzer Becken durch. Auch das rheinische Schiefergebirge wird 
durchbrochen, in das sich schon Mosel und Lahn neue Betten gegraben 
haben. So entsteht das heutige Rheinsystem und der Fluß, den wir 
Rhein nennen. Die noch ins Mainzer Becken mündenden Flüsse 
strömen jetzt alle dem Rheine zu, und im Norden nimmt dieser das 
ganze Mosel- und Maassystem auf. Der neue Fluß mündete bedeutend 
weiter nördlich in die See als heute. Er schüttete die Doggerbank 
auf und hatte sogar noch als linken Nebenfluß die Themse. 

Diese Betrachtungen waren rein theoretisch, mit Ausnahme der 
Geschichte der Wutach, über die genauere Untersuchungen von Fraas 
vorlagen. Kobelt suchte seine Mutmaßung zu begründen und zwar 
mit Hilfe einer Muschelfamilie, der Unionidae. Früher wurden die 
Unioniden im allgemeinen wen’g gewürdigt. Jetzt hat man jedoch 
erkannt, daß sie wie keine anderen Wassermollusken geeignet sind, 
geographische Fragen zu lösen, da sie fast in jedem Flußsystem nicht 
zu verkennende Formen entwickeln. Kobelt und F. Haas begannen 
aufs energischste sich mit der großen Frage zu befassen und haben 
tatsächlich in kürzester Zeit Ergebnisse gezeitigt, die man kaum 
erwartete. Sie begannen mit dem Oberrhein. Ich nehme hier die 
Bezeichnung für die Rheinabschnitte an, wie Haas (41) sie pag. 150 
gibt. Hochrhein ist das früher zur Donau fliessende Stück des Rheins 
bis zum Bodensee. Von hier ab bis Bingen, bis zum Durchbruch durch 
das Schiefergebirge, heißt der Fluß Oberrhein, von Bingen abwärts 
Niederrhein. Kobelt und Haas beschäftigten sich zuerst mit den 
Unioniden des Hochrheins und des Oberrheins, besonders mit den 
Gattungen Unio Retz. und Pseudanodonta Bourg., die für die Flüsse 
besonders in Betracht kommen. Das Studium der Unioniden nun 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 153 


scheint Kobelts Ansicht vollkommen zu bestätigen. Der sehr veränder- 
liche Formenkreis des Unio batavus Lam. gibt am klarsten den Beweis. 
In allen Gewässern, die einst in die Donau abflossen, haben wir den 
Unio consentaneus Ziegl., wie er in der Donau lebt, nicht den echten 
Uno batavus Lam. Ein anderer Beweis liegt in der Verbreitung des 
Welses (Srlurus glanis L.), der in typischer Form im Bodensee wie im 
Murtener und Neuchäteler See, vorkommt. Im Oberrhein und seinen 
Nebenflüssen dagegen (Wutach natürlich ausgenommen) findet 
man nicht den Unio consentaneus Ziegl., sondern Formen des Unio 
batavus Lam. Außerdem lebt im Oberrheingebiet eine Pseudanodonta, 
die recht verschieden von der Pseudanodonta rossmaessleri Bourg. 
aus dem Donaugebiet ist, nämlich Pseudanodonta elongata Hol. 

Wie steht es jedoch mit dem Niederrhein? Die Vermutungen 
Kobelts stimmen zwar in großen Zügen, doch haben sich einige höchst 
sonderbare Einzelheiten ergeben. Im ganzen System des Niederrheins 
lebt zwar immer ein und dieselbe Art von Pseudanodonta. Diese 
Art ist sogar identisch mit der Form des Oberrheins; es ist Pseudano- 
donta elongata Hol., die Holandre ja einst nach Stücken aus der 
Mosel beschrieben hatte. Der Formenkreis des Unio batavus Lam. 
macht jedoch sofort stutzig; er ist nicht einheitlich. Man findet einer- 
seits den echten Unio batavus Lam., daneben aber noch eine andere 
Art. Formen des Unio batavus Lam. leben im Niederrhein und allen 
Gewässern westlich desselben. Wir haben hier vor Zustandekommen 
des jetzigen Rheins drei Flußsysteme, das Maas-, das Mosel- und das 
Nahesystem. Die Nebenflüsse der Maas in der Rheinprovinz be- 
herbergen den echten Unio batavus Lam. des Maassystems, den 
Lamarck aus der Maas bei Lüttich beschrieben hat. Der eigentliche 
Niederrhein und seine linken Nebenflüsse, richtiger gesagt, die alte 
Mosel mit ihren Nebenflüssen, beherbergen auch alle Formen des 
Unio batavus Lam. Die Formen des Niederrheins und der Mosel sind 
derart, daß sie sich von denen des Oberrheins nicht trennen lassen. 
Das dritte linksrheinische Flußsystem, die Nahe, die sich früher ins 
Mainzer Becken ergoß, beherbergt eine eigne Subspezies des Unio 
batavus Lam., Unio batavus navensis nov. subspec. (vergl. im speziellen 
Teil). Eine weitere Subspezies des Unio batavus Lam. in der Rhein- 
provinz ist die Form der Saar und ihrer rechten Nebenflüsse, Unio 
batavus distinguendus nov. subspec. (vergl. im speziellen Teil). Doch 
nun zu den rechten Nebenflüssen! Gleich bei dem ersten, der Lahn, 
erkennt man etwas ganz sonderbares. In dem oberen Lauf des Flusses 
bis etwa Giessen haben wir eine Form des Unio batavus Lam., die 
sich gut an die Formen ım Süden, besonders an die der Nidda und 
des Mains anschließen. Hier bei Gießen macht die Lahn einen scharfen 
Knick, gewöhnlich ein Zeichen, daß ein Fluß ein sekundäres Bett 
betritt. Die Oberlahn dürfte also, wie Kobelt annimmt, von Gießen 
ab durch die Wetterau in den Main geflossen sein, vielleicht durch 
die Nidda, auf die die Verlängerung ihres oberen Laufes direkt hin- 
geht. In der unteren Lahn finden wir eine ganz andere Art des Formen- 
kreises des Unio batavus Lam. Diese Art findet man in allen 


8. Heft 


154 Caesar R. Boettger: 


rechten Nebenflüssen des Niederrheins (von der Wasserscheide des 
Taunus nordwärts) mit ihren Zuflüssen, soweit sie untersucht sind. 
Sie läßt sich mit keiner anderen vergleichen als mit Unio crassus Retz. 
Hier hat sie ihre westlichste Verbreitung. Nach Osten hin ist sie 
die herrschende Art des Formenkreises des Unio batavus Lam. Sie 
ist der charakteristische Unio des großen Urtalstromes, der in die 
Nordsee mündete, am Südrande des großen Landeises hinfloß und 
Wasser sogar von Innerrußland erhielt (vgl. 53). Die norddeutschen 
Flüsse sind selbständig gewordene Teile dieses Urtalstroms. Das Vor- 
kommen des für diese Flußsysteme charakteristischen Unio ın den 
rechten Nebenflüssen des Rheins beweist, daß diese einst nicht zum 
Moselsystem gehörten, sondern sich wohl nordwärts wandten, wo 
sie auf irgend eine Weise dem großen Urtalstromsystem oder einem 
Teil desselben, vielleicht der Ems, zuilossen. Wir haben also in der 
Rheinprovinz Gewässer von vier früheren Flußsystemen zu unter- 
scheiden, nämlich das Maassystem, das Moselsystem und das Nahe- 
system (wohl als weiteres Flußsystem das Saarsystem), alle mit 
Formen des Unio batavus Lam., und das System, das auf irgend eine 
Weise mit dem Urtalstromsystem zusammenhing und eine Form des 
Unio crassus Retz. beherbergt. 

Auf welchem Wege sind nun fremde Faunenelemente in die 
Rheinprovinz gelangt? Wir haben gesagt, daß dies fast alles medi- 
terrane oder westeuropäische Arten sind. Einige östliche Arten, die 
noch in Westfalen leben, kommen in der Rheinprovinz nicht mehr 
vor. Sollte dies vielleicht darin seinen Grund haben, daß die heut’gen 
rechten Nebenflüsse des Rheins nicht hierhin, sondern wahrscheinlich 
nach Norden flossen? Auf das Eindringen südlicher Arten macht 
zuerst Noll (82) aufmerksam. Es sind dies nicht allein Mollusken, 
sondern auch eine große Anzahl anderer Tiere und auch Pflanzen. 
Gewöhnlich sind die Eindringungsstraßen der Lebewesen Flußtäler 
gewesen. Sie begünstigen die Ausbreitung sehr. In ihnen können 
sich zartere Arten ungehindert ausdehnen, ohne Höhenzüge über- 
schreiten zu müssen, was vielen von ihnen unmöglich wäre. Zugstraßen 
von Vögeln ziehen häufig Flußtäler entlang, und durch sie, wie durch 
Wasserinsekten, werden manche kleine Wassertiere und Pflanzen 
weiter verbreitet. Man könnte sogar den primitiven Menschen hinzu- 
nehmen, der auch meistens Flußtälern folgte und manche Art ver- 
breiten konnte. Doch die Hauptsache ist m. E. der Fluß selbst. Wie 
oft kommt es vor, daß irgend ein Lebewesen große Strecken durch 
den Fluß verfrachtet wird, um dann wieder ans Ufer abgesetzt zu 
werden! Findet es nun hier günstige Lebensbedingungen, so kann 
es weiter existieren, und das Verbreitungsgebiet ist weiter ausgedehnt 
worden. Die mediterrane und westeuropäische Molluskengruppe 
kommt nun offensichtlich von Süden und Westen. Welchen Fluß- 
tälern sind die Arten gefolgt? Die für die Mollusken und auch andere 
Tiere weitaus wichtigste Ausbreitungsstraße ist das Moseltal und seine 
Verlängerung im Rheintal. Es ist dies nur zu natürlich, denn der Fluß 
ist Ja, wie wir oben gesehen haben, der alte Moselfluß, der Hauptstrom 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 155 


unserer Provinz. Weitaus der größte Teil der Lebewesen von Süden 

und Westen ist auf dieser Straße in die Rheinprovinz eingedrungen. 

Am auffallendsten ist dies bei der recht ansehnlichen Carthusiana 

carthusiana Müll., die die Ufer der Mosel und die des Rheins von der 

Moselmündung abwärts bis in die Gegend der Siegmündung besiedelt 

hat, ohne jedoch am Rhein oberhalb der Moselmündung vorzukommen. 

Ähnliche Beispiele kann man noch eine Reihe aus dem speziellen 

Teil dieser Arbeit ersehen. Eine andere Straße ist die des Rheins. 

Er bringt aus dem Süden einige Formen mit, doch spielt er nicht 

im entferntesten für die Rheinprovinz eine Rolle wie die Mosel. Geo- 

logisch ist dieses Rheinstück ja auch viel jünger. Den Rhein entlang 

hat sich vor allem massenhaft Buliminus (Zebrina) detrius Müll. aus- 
gebreitet. Er hat sich jedoch auch entlang der Mosel ausgedehnt. 

Eine Art, die uns die Mosel nicht bringt, ist Torquilla secale Drap. 

Häufig sind die Species auch auf beiden Straßen in unsere Provinz 

eingedrungen. Eine dritte Straße, die jedoch nicht so wichtig ist, ist 

das Nahetal. Sie bringt nichts anderes als die beiden anderen auch. 

Zeitlich ist die Ausdehnung der verschiedenen Arten auch verschieden. 

Ericia elegans Müll. muß sich z.B. sehr früh ausgebreitet haben, 

während mir z. B. Sphyradium inornatum Mich. als eine Art erscheint, 

die erst im Begriffe ist, in die Rheinprovinz vorzudringen. Bei Ericıa 
elegans Müll. handelt es sich wohl um eine Rückwanderung in alte 

Gebiete, anders läßt sich ihr Vorkommen in Dänemark und vor allem 

im mittelpleistocänen Sand von Mosbach wohl kaum erklären. 

Der Übersicht halber habe ich die Rheinprovinz in zwölf Gebiete 
eingeteilt. Die für das Eindringen fremder Arten (hauptsächlich 
südlicher und westlicher) günstigen Flußtäler habe ich als gesonderte 
Gebiete behandelt. 

1. Nahetal. 

2. Rheintal I (linke Seite des Rheintals von Bingen bis Koblenz). 

3. Hunsrück (begrenzt durch das Rheintal von Bingen bis 
Koblenz, das Moseltal von der Gegend der Saarmündung 
ab bis zur Mündung und durch die dazwischen liegende poli- 
tische Grenze). 

Saartal. 

Moseltal. 

Rheintal II (vom Einfluß der Mosel abwärts). 

Eifel (mit den Ausläufern der Ardennen und des Hohen Venn, 

ein Gebiet, begrenzt durch die Mosel, den Rhein von der 

Moselmündung bis Bonn, durch eine Linie Bonn-Düren-Aachen 

und die politische Grenze). 

8. Westerwald (der zur Rheinprovinz gehörige Teil des Wester- 
waldes, begrenzt durch den Rhein, von der Lahnmündung 
bis zur Siegmündung, durch die Sieg und die politische Grenze. 
Ausgenommen ist das Siebengebirge, das in dem Winkel liegt, 
den die untere Sieg mit dem Rhein bildet). 

9. Siebengebirge (im spitzen Winkel, den die untere Sieg mit 
dem Rhein bildet). 


a 


8. Heft 


156 Caesar R. Boettger: 


10. Siegtal. 

11. Bergisches Land (begrenzt durch die Sieg, den Rhein von der 
Siegmündung bis zur Ruhrmündung, durch den Unterlauf 
der Ruhr und die politische Grenze). 

12. Tiefebene (der nördliche Teil der Provinz mit der Kölner 
Bucht, begrenzt durch den Unterlauf der Ruhr, den Rhein 
von der Ruhrmündung bis Bonn, durch die Linie Bonn-Düren- 
Aachen und durch die politische Grenze. Immerhin ziehen 
einige Hügelketten dyrch das Gebiet). 


Literatur-Verzeichnis. 


1. Andres, H., Geisenheyner, L. und le Roi, ©. Bericht über die 
zwölfte Versammlung des Botanischen und des Zoologischen Vereins. 
Sitzungsberichte herausgegeben vom. Naturhistorischen Verein der 
preußischen Rheinlande und Westfalen. 1911. Bonn 1912. E. Be- 
richte über die Versammlungen des Botanischen und des Zoo- 
logischen Vereins für Rheinland-Westfalen, pag. 43—48. 


la. Bach, M. Systematisches Verzeichnis der bis jetzt bei Boppard, 
Trier und einigen anderen Orten der preußischen Rheinlande auf- 
gefundenen Mollusken. (Mit Anmerkungen über die Fauna Bonns 
von M. Seubert). Verhandlungen des naturhistorischen Vereines 
der preußischen Rheinlande. 1. Jahrgang. Bonn 1844. pag. 13—16. 

2. — Helicophanta brevipes Drap. Verhandlungen des natur- 
historischen Vereines der preußischen Rheinlande. 1. Jahrgang. 
Bonn 1844. pag. 49—90. 

3. — Beobachtungen über die verschiedenen Abänderungen 
der Helix nemoralis und Helix hortensis L. Verhandlungen des natur- 
historischen Vereines der preußischen Rheinlande. 1. Jahrgang. Bonn 
1844. pag. 70—80. 

4, — Conchyliologische Bemerkungen. Verhandlungen des 
naturbistorschen Vereines der preußischen Rheinlande und West- 
phalens. 7. Jahrgang. Bonn 1850. pag. 217—221. 

5. Barnstedt. Geographisch-historisch-statistische Beschreibung des 
Großherzogl. Oldenburgischen Fürstentums Birkenfeld. Birkenfeld 1845. 

6. Bertkau, P. Bericht über die Herbstversammlung des natur- 
historischen Vereins der preußischen Rheinlande, Westfalens und des 
Reg.-Bez. Osnabrück am 6. Oktober 1889 zu Bonn. Verhandlungen 
des naturhistorischen Vereins der preußischen Rheinlande, West- 
falens und des Reg.-Bez. Osnabrück. 46. Jahrgang. Bonn 1889. 
Correspondenzblatt No. 2. pag. 69—82. 

6a. Besselich, N. Neue Erscheinungen auf dem Gebiete der 
Trierischen Fauna und Flora. Jahresbericht der Gesellschaft für nütz- 
liche Forschungen zu Trier über die Jahre 1863 und 1864. Trier 1867. 
pag. 72—74. 

6b. — Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preu- 
Bischen Rheinlande und Westfalens. 33. Jahrgang. Bonn 1876. Corre- 
spondenzblatt No. 1. pag. 82. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 157 


7. Boettger, €. R. Über zwei Eindringlinge in Deutschlands Fauna. 
Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 
43. Jahrgang. Frankfurt am Main. 1911. pag. 28-30. 

7a. Boetiger, ©. Clausilienstudien. Cassel. 1877. 

8. — Neue und neu bestätigte Fundorte von Clausilien im west- 
lichen Deutschland, vornehmlich in Nassau und den beiden Hessen. 
Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 
10. Jahrgang 1878. Frankfurt a.M. pag. 131—137. 

9. — Zur Molluskenfauna der Eifel. Nachrichtsblatt der deutschen 
Malakozoologischen Gesellschaft. 12. Jahrgang 1880. Frankfurt a.M. 
pag. 15—17. 

9a. — Liste der bis jetzt bekannten Deviationen und albinen 
und flavinen Mutationen des Gehäuses bei der Gattung Clausiha 
Drap. Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesell- 
schaft. 14. Jahrgang 1882. Frankfurt a.M. pag. 36—43. 

10. — Ein Fundort von Daudebardia brevipes Fer. westlich des 
Rheins. Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesell- 
schaft. 18. Jahrgang. 1886. Frankfurt am Main. pag. 145—146. 

11. — Die Entwicklung der Pupa-Arten des Mittelrheingebietes 
in Zeit und Raum. Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Natur- 
kunde. Jahrgang 42. Wiesbaden 1889. pag. 225—327. 

lla. — D. Geyer, Unsere Land- und Süßwasser-Mollusken. Zoo- 
logischer Beobachter. LI. Jahrgang. Frankfurt a,M. 1910. pag. 154—155. 

l1b. Bollinger, G. Zur Gastropodenfauna von Basel und Um- 
gebung. Inaugural-Dissertation. Basel 1909. 

12. Brauer. Die Süßwasserfauna Deutschlands. Heft 19: Mollusca, 
Nemertini, Bryozoa, Turbellaria, Tricladida, Spongillidae, Hydrozoa, 
Jena 1909. 

13. Brockmeier, H. Einige Mitteilungen über Mollusken. _Ver- 
handlungen der Gesellschaft deutscher Naturforscher und Arzte. 
67. Versammlung zu Lübeck. 16.—20. September 1895. 1. Theil. 
Leipzig 1895. Sitzungen der naturwissenschaftlichen Abteilungen. 
pag. 112—113. 

13a. — Über Süßwassermollusken der Gegend von Plön. For- 
schungsberichte aus der Biologischen Station zu Plön. Theil 3. Berlin 
1895. pag. 188—204. 

14. — Beiträge zur Biologie unserer Süßwassermollusken. For- 
schungsberichte aus der Biologischen Station zu Plön. Theil 4. Berlin 
1896. pag. 248—262. (Abgedruckt im Nachrichtsblatt der Deutschen _ 
Malakozoologischen Gesellschaft. 28. Jahrgang. Frankfurt am Main. 
1896. pag. 57—73.) 

15. — Die Lebensweise der Limnaea truncatula. Forschungs- 
berichte aus der Biologischen Station zu Plön. Teil 6. Abteilung II. 
Stuttgart 1898. pag. 153—164. 

16. — Beobachtungen an Land- und Süßwasserschnecken. Comptes 
rendus du 6° Congres international de Zoologie. Session de Berne 1904. 
Bern 1905. pag. 365°—367. 

- 17. — Auffällige Erscheinungen in der Verbreitung von Land- und 


8. Heft 


158 Caeser R. Boettger: 


Süßwassermollusken am Niederrhein. Sitzungsberichte, heraus- 
gegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande 
und Westfalens. 1907. Bonn 1908. E. Berichte über die Versamm- 
lungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rheinland- 
Westfalen. 1907. pag. 95—97. 

17a. Brücker, F., Cremer, E., Lennarz, G., Niessen, I., Reckers, H. 
und Rübenkamp, W. Der deutsche Niederrhein vom Erftgebiet bis zur 
Landesgrenze. Crefeld 1910. 

18. Busch, F. 6. J. Ad anatomiam nonnullorum Heliceorum agrıi 
Bonensis symbolae. Dissertatio zoologica. Bonnae 1855. 

19. Clessin, $. Die Verbreitung von Helix obvia Z., ericetorum 
Müll. und Ammonis Schmidt. Nachrichtsblatt der deutschen 
Malakozoologischen Gesellschaft. 5. Jahrgang 1873. Frankfurt a.M. 
pag. 24—26 und 33—37. 

20. — Deutsche Exkursions - Mollusken - Fauna. Nürnberg. 
1876—1877. 

21. — Bemerkungen über die Suceineen Deutschlands. Nach- 
richtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 12. Jahr- 
gang 1880. Frankfurt am Main. pag. 25—31. 

22. — Deutsche Exkursions-Mollusken-Fauna.. 2. Auflage. 
Nürnberg 1884—1885. 

23. Cornelius, €. Über die Naturverhältnisse von Elberfeld, Barmen 
und Umgegend. Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der 
preußischen Rheinlande und Westfalens. 35. Jahrgang. Bonn, 1878. 
Correspondenzblatt No.2. pag. 44—46. 

24. Farwick, B. Bericht über die XLIX. Generalversammlung 
des Vereins in Düsseldorf am 6.,7. und 8. Juni 1892. Verhandlungen 
des naturhistorischen Vereines der preußischen Rheinlande, West- 
falens und des Reg.-Bezirks Osnabrück. 49. Jahrgang. Bonn 1892. 
Correspondenzblatt No. 1. pag. 60. 

25. Ferussae, Bar. de. Tableaux Syst&matiques des Animaux 
Mollusques. Paris et Londres. 1821. 

26. Fischer, K. Die Flußperlenmuschel (Unio margartifera) im 
Regierungsbezirk Trier. Verhandlungen des naturhistorischen Vereines 
der preußischen Rheinlande, Westfalens und des Reg.-Bezirks Osna- 
brück. 45. Jahrgang. Bonn 1888. pag. 292—294. 

27. — Die Flußperlmuschel (Margaritana margaritifera) in den 
Bächen des Hochwaldes.. Verhandlungen des Naturhistorischen 
Vereins der preußischen Rheinlande und Westfalens. 45. Jahrgang. 
1907. Bonn 1908. pag. 135—144. 

27a. Franz, ©. Eine in Deutschland einwandernde Wasserschnecke 
(Physa acuta Drap.). Blätter für Aquarien- und Terrarien-Kunde. 
XVIII. Jahrgang. 1907. Magdeburg. pag. 346—348 und 355—357. 

28. Frauenfeld, G. Über die Paludinen aus der Gruppe der Pal. 
viridis Poir. Sitzungsberichte der Mathematisch-Naturwissenschaft- 
lichen Classe der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. 22. Band. 
Jahrgang 1856. Wien 1857. pag. 569—578. 

28a. Frederieq, L. La faune et la flore glaciaires du plateau de la Ba- 
racque Michel (point culminant de l’Ardenne). 2° Edition. Liege 1906. 


Die Molluskenfauna der preussischen Rheinprovinz. 159 


29. Fuhlrott, €. Paludina viridis Ziegl. Verhandlungen des natur- 
historischen Vereines der preußischen Rheinlande und Westfalens. 
5. Jahrgang. Bonn 1848. pag. 57—60. 

30. — Zweiter Jahresbericht. Vorgetragen beim zweiten Stiftungs- 
feste des naturwissenschaftlichen Vereines für Elberfeld und Barmen, 
am 8. Aprıl 1848. Jahresberichte des naturwissenschaftlichen Vereins 
von Elberfeld und Barmen. Elberfeld 1851. pag. 20—38. 

30a. — Dritter Jahresbericht. Vorgetragen am dritten Stiftungs- 
feste des naturwissenschaftlichen Vereins von Elberfeld und Barmen, 
am 28. Juni 1851. Jahresberichte des naturwissenschaftlichen Vereins 
von Elberfeld und Barmen. Elberfeld 1851. pag. 39—59. 

31. Geyer, D. Unsere Land- und Süßwasser-Mollusken. Stuttgart 
1896. 

32. — Unsere Land- und Süßwasser-Mollusken. 2. Auflage. 
Stuttgart 1909. 

33. — Die deutschen Pupilla-Arten. Nachrichtsblatt der deutschen 
Malakozoologischen Gesellschaft. 42. Jahrgang. Frankfurt am Main. 
1910. pag. 12—18. 

34. Geyer, D. und le Roi, 0. Über die Clausilien der Rheinprovinz. 
Sitzungsberichte herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der 
preußischen Rheinlande und Westialens. 1911. Bonn 1912. E. Be- 
richte über die Versammlungen aes Botanischen und des Zoologischen 
Vereins für Rheinland-Westfalen. pag. 33—42. 

35. Gieseking, E. Über Elberfelder Mollusken und ihre Fundorte. 
Sitzungsberichte herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der 
preußischen Rheinlande und Westfalens. 1908. Bonn 1909. E. Be- 
richte über die Versammlungen des Botanischen und des Zoologischen 
Vereins für Rheinland-Westfalen. 1908. pag. 37—42. 

36. — Zur Molluskenfauna auf Elberfelder Gebiet. Jahresbericht 
des Naturwissenschaftlichen Vereins in Elberfeld. 12. Heft. Elber- 
feld 1909. pag. 27—36. 

36a. Gmelin, €. €. Mineralogische Beobachtungen in einigen 
vulkanischen Gegenden am Rhein. Der Naturforscher. 23. Stück. 
Halle 1788. pag. 114—125. 

37. Goldfuss, ©. Verzeichnis der in der Umgegend von Bonn 
beobachteten Land- und Wassermollusken. Verhandlungen des natur- 
historischen Vereines der Preußischen Rheinlande und Westphalens. 
8. Jahrgang. Bonn 1851. pag. 309—326. 

38. — Verzeichnis der bis jetzt in der Rheinprovinz und West- 
phalen beobachteten Land- und Wasser-Mollusken, nebst kurzen 
Bemerkungen über deren Zungen, Kiefer und Liebespfeile. Verhand- 
lungen des naturhistorischen Vereins der preußischen Rheinlande und 
Westphalens. 13. Jahrgang. Bonn 1856. pag. 29—86. 

39. — Seltene Schnecken. Zeitschrift für Naturwissenschaften. 
LIX. Band Halle a. S. 1886. pag. 506. 

40. Haas, F. Neue und wenig bekannte Lokalformen unserer 
Najadeen. Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozo»logischen Ge- 
sellschaft. 40. Jahrgang. Frankfurt am Main. 1908. pag. 174—176. 


8. Eeft 


160 Caesar R. Boettger: 


41. — Die Najadenfauna des Oberrheins vom Diluvium bis zur 
Jetztzeit. Abhandlungen herausgegeben von der Senckenbergischen 
Naturforschenden Gesellschaft. 32. Band. Frankfurt a.M. 1910. 
pag. 143—178. 

42. Harms, W. Zur Biologie und Entwicklungsgeschichte der 
Flußperlmuschel (Margaritana margaritifera Dupuy). Zoologischer 
Anzeiger. XXXI. Band. Leipzig 1907. pag. 814—824. 

43. Hartmann, 3. D. W. Erd- und Süßwasser-Gasteropoden der 
Schweiz. St. Gallen 1844. 

43a. Höppner, H. und le Roi, ©. Fünfte Versammlung zu Kre- 
feld am 5. und 6. Juni 1909. Bericht über die Sitzungen und Exkur- 
sionen des Botanischen und Zoologischen Vereins. Sitzungsberichte 
herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rhein- 
lande und Westfalens. 1909. Bonn 1910. E. Berichte über die Ver- 
sammlungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rhein- 
land-Westialen. pag. 1—8. 

43b. — Bericht über die elfte Versammlung des Botanischen 
und des Zoologischen Vereins zu M.-Gladbach. Sitzungsberichte 
herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rhein- 
lande und Westfalens. 1911. Bonn 1912. E. Berichte über die Ver- 
sammlungen des Botanischen und des Zoologischen\Vereins für Rhein- 
land-Westfalen. pag. 1—6. 

43c. Knauer, F. Tierwanderungen und ihre Ursachen. Köln. 1909. 

44. Kobelt, W. Veränderungen in Conchylienfaunen. Nachrichts- 
blatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 3. Jahrgang 
1871. Frankfurt am Main. pag. 9—14. 

45.— Fauna der Nassauischen Mollusken. Wiesbaden 1871. 

46. — Erster Nachtrag zur Fauna der Nassauischen Mollusken. 
Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde. Jahrgang 39. 
Wiesbaden 1886. pag. 70—103. 

47. — Zweiter Nachtrag zur Fauna der Nassauischen Mollusken. 
Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde. Jahrgang 47. 
Wiesbaden 1894. pag. 83—89. 

48. — Die westeuropäischen Vivipara-Arten. Wochenschrift für 
Aquarien- und Terrarienkunde. Braunschweig. III. Jahrgang 1906. 
pag. 428—431 und pag. 551—553. IV. Jahrgang 1907. pag. 171—172. 

49. — Beiträge zur Kenntnis unserer Molluskenfauna. Jahr- 
bücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde. 60. Jahrgang. 
1907. Wiesbaden 1907. pag. 310—325. 

50. — Zur Erforschung der Najadeenfauna des Rheingebietes. 
Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 
40. Jahrgang. Frankfurt am Main 1908. pag. 49—59. 

51. — Zur Kenntnis unserer Unionen. Festschrift zur Feier des 
hundertjährigen Bestehens der Wetterauischen Gesellschaft für die 
gesamte Naturkunde zu Hanau am Main. Hanau 1908. pag. 4—111. 

52. — Die erdgeschichtliche Bedeutung der lebenden Najadeen. 
Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der preußischen Rhein- 
lande und Westfalens. 65. Jahrgang. 1908. Bonn 1909. pag. 151—162. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 161 


52a. — Die Gattung Paludina Lam. (Vivipara Montfort). 
Martini und Chemnitz. Systematisches Conchylien - Cabinet. 
Neue Folge. Nürnberg 1909. 

53. — Die alten Flußläufe Deutschlands. Aufwärts. Bücherei 
zur Belehrung und Erholung. Herausgegeben von G. Volk. Nr. 4. 
Frankfurt a. M. 1910. 


54. Kreglinger, €. Systematisches Verzeichnis der in Deutschland 
lebenden Binnen-Mollusken. Wiesbaden 1870. 

54a. Lauterborn, R. Demonstrationen aus der Fauna des Oberrheins 
und seiner Umgebung. Verhandlungen der Deutschen Zoologischen 
Gesellschaft auf der 16. Jahresversammlung zu Marburg, den 5. bis 
7. Juni 1906. Leipzig 1906. pag. 265—268. 


55. Lehmann, A. Die Schnecken und Muscheln Deutschlands. 
Zwickau i. Sa. 1904. 

56. Leydig, F. Die Hautdecke und Schale der Gastropoden, nebst 
einer Übersicht der einheimischen Limaeinen. Archiv für Natur- 
geschichte. 42. Jahrgang. Erster Band. Berlin 1876. pag. 209—292. 

57. — Über Verbreitung der Thiere im Rhöngebirge und Mainthal 
mit Hinblick auf Eifel und Rheinthal. Verhandlungen des natur- 
historischen Vereines der preußischen Rheinlande und Westfalens. 
38. Jahrgang. Bonn 1881. pag. 43—183. 

57a. — Horae Zoologicae. Jena 1902. 


58. Lindhoim, W. A. Zur Molluskenfauna des Moseltales bis Alf. 
Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 
39. Jahrgang. Frankfurt am Main 1907. pag. 165—167. 

58a. — Beiträge zur Kenntnis der Nassauischen Molluskenfauna. 
Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde. Jahrgang 63. 
Wiesbaden. 1910. pag. 66—113. 


59. Lischke, K. E. Amalia marginata Drap. Nachrichtsblatt der 
deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 1. Jahrgang 1869. Frank- 
furt a.M. pag. 81—82. 

60. Marquart. Ergänzung des system. Verzeichnisses der inlän- 
dischen Mollusken (pag. 57). Verhandlungen des naturhistor'schen 
Vereines der preußischen Rheinlande. 1. Jahrgang. Bonn 1844. pag. 82. 

61. Marsson, M. Bericht über die Ergebnisse der vom 14. bis zum 
22. Oktober 1905 ausgeführten biologischen Untersuchung des Rheins 
auf der Strecke Mainz bis Coblenz. Arbeiten aus dem Kaiserlichen 
Gesundheitsamte. 25. Band. Berlin 1907. pag. 140—163. 

62. — Bericht über die Ergebnisse der zweiten am 12. Mai und 
vom 16.—22. Mai 1906 ausgeführten biologischen Untersuchung des 
Rheins auf der Strecke Weisenau-Mainz bis Koblenz-Niederwerth. 
Arbeiten aus dem Kaiserlichen Gesundheitsamte. 28. Band. Berlin 
1908. pag. 29—61. 

63. — Bericht über die Ergebnisse der dritten, vom 15. bis zum 
22. August 1906 ausgeführten biologischen Untersuchung des Rheins 
auf der Strecke Mainz bis Koblenz. Arbeiten aus dem kaiserlichen 
Gesundheitsamte. 28. Band. Berlin 1908. pag. 92—124. 


Archiv für Naturgeschichte 
1911. AS, 11 8. Heft 


162 Caesar R. Boettger: 


64. — Bericht über die Ergebnisse der 4. biologischen Unter- 
suchung des Rheins auf der Strecke, Mainz bis unterhalb Koblenz 
vom 18. bis zum 25. März 1907. Arbeiten aus dem kaiserlichen Ge- 
sundheitsamte. 28. Band. Berlin 1908. pag. 549—571. 


65. — Bericht über die Ergebnisse der 5. biologischen Unter- 
suchung des Rheins auf der Strecke Mainz bis Koblenz (vom 9. bis 
16. Juli 1907). Arbeiten aus dem kaiserlichen Gesundheitsamte. 
30. Band. Berlin 1903. pag. 543—574. 

66. — Bericht über die Ergebnisse der vom 29. November bis zum 
7. Dezember 1907 ausgeführten 6. biologischen Untersuchung des 
Rheins auf der Strecke Mainz bis Koblenz. Arbeiten aus dem kaiser- 
lichen Gesundheitsamte. 32. Band. Berlin 1900. pag. 59—88. 


66a. Martens, E. v. Über die Verbreitung der europäischen 
Land- und Süßwassergasteropoden. Jahreshefte des Vereins für 
vaterländische Naturkunde in Württemberg. 11. Jahrgang. Stuttgart 
1855. pag. 129—272. 

67. — Eine Ost- und eine West-Gränze. Nachrichtsblatt der 
deutschen Malakezoologischen Gesellschaft. 2. Jahrgang 1870. 
Frankfurt a. M. pag. 157—160 und 169—172. 

68. — Zur Literatur der Mollusken Deutschlands. Nachrichts- 
blatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. Frankfurt a.M. 
1. Jahrgang 1869. pag. 65— 78, 97—100, 113—118, 129—132, 145—148, 
161—165. 2. Jahrgang 1870. pag. 3—5, 17—21, 33—38, 49—54, 
65—67, 121—123, 137—147, 153—156. 3. Jahrgang 1871. pag. 81 
—85, 97—103, 161—164, 180—185, 193—197. 

684. — Über die Verbreitungsgrenzen einiger nur in einem Theil 
von Deutschland vorkommenden Landschnecken. Sitzungsberichte 
der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin im Jahre 1870. 
Berlin 1871. pag. 57—59. 

69. — Eigentümliche Färbung von Hel. hortensis. Nachrichts- 
blatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 4. Jahrgang 
1872. Frankfurt a.M. pag. 44. 


694. — Die Priorität zwischen den Namen H. obvia und 
H. candicans. Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen 
Gesellschaft. 23. Jahrgang 1891. Frankfurt a. M. pag. 128—130. 

70. — Lithoglyphus naticoides C. Pfr. vom Rhein bei Walluf. 
Sitzungs-Berichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin. 
Jahrgang 1893. Berlin 1893. pag. 269—270. 

71. — Verbreitungskärtchen von Landschnecken im deutschen 
Reiche. Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde 
zu Berlin. Jahrgang 1904. Berlin 1904. pag. 123—133. 

72. Menke, €. F. Synopsis methodica Molluscorum generum 
omnium et speciorum rarum, quae in Museo Menkeano adservantur. 
Pyromonto 1830. 

73. — Zeitschrift für Malakozoologie. Jahrgang 1844. Hannover 
1845. pag. 156—160. 

74. — Geographische Übersicht der um die Molluskenfauna 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 163 


Deutschlands verdienten Schriften, Kenner und Sammler. Zeıtschuift 
für Malakozoologie. 5. Jahrgang 1848. pag. 33>—78. 

75. Menzel, H. Über das Vorkommen von C'yclostoma elegans 
Müller in Deutschland seit der Diluvialzeit. Jahrbuch der Geologischen 
Landesanstalt und Bergakademie zu Berlin für das Jahr 1903. Band 
XXIV. Berlin 1907. pag. 331—3%. 

76. Namenlos(W.Kobelt). Nachrichtsblatt der deutschen 
Malakozoologischen Gesellschaft. 12. Jahrgang 1880. Frankfurt a.M. 
pag. 17. 

77. Namenlos (W. Kobelt). Lithoglyphus naticoides 
im Rhein. Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Ge- 
sellschaft. 22. Jahrgang 1890. Frankfurt (Main). pag. 142. 

78. Namenlos (O. le Roi). Zur Fauna des Vereinsgebietes. 
Sitzungsberichte herausgegeben vom Naturbistorischen Verein der 
preußischen Rheinlande und Westfalens. 1907. Bonn 1908. E. Berichte 
über die Versammlungen des Botanischen und des Zoologischen 
Vereins für Rheinland-Westfalen. 1907. pag. 103—108. 

79. Nöggerath, 3. Ausflug nach Böhmen und die Versammlung 
der deutschen Arzte und Naturforscher in Prag im Jahre 1837. Bonn 
1838. 

80. Noll, F. €. Eine wandernde Muschel. Der Zoologische Garten. 
V. Jahrgang. Frankfurt a.M. 1864. pag. 29—30. 


80a. — Der Zoologische Garten. VII. Jahrgang. Frankfurt 
a. M. 1866. pag. 115. 
8. — Flußaquarien. Der Zoologische Garten. XI. Jahrgang. 


Frankfurt a.M. 1870. pag. 165—173 und 269—275. 

82. — Einige dem Rheinthale von Bingen bis Coblenz eigen- 
thümliche Pilanzen und Thiere mit Rücksicht auf ihre Verbreitung 
und die Art ihrer Einwanderung. Jahresbericht des Frankfurter Vereins 
für Geographie und Statistik. Jahrgang XL—XLI. 1875-78. 
Frankfurt a.M. 1878. pag. 1—66. 

83. — Zwei Beiträge zur Geschichte des Rheintales bei St. Goar. 
Bericht über die Senckenbergische naturforschende Gesellschaft 
in Frankfurt am Main 1892. Frankfurt a.M. pag. 71—108. 

84. Oligschläger, F. W. Naturhistorische Miscellen. Verhandlungen 
des naturhistorischen Vereines der preußischen Rheinlande. 3. Jahr- 
gang. Bonn 1846. pag. 15—16. 

85. Pfeiffer, L. Zeitschrift für Malakozoologie. 6. Jahrgang. 
1849. Cassel 1850. pag. 96. 

86. Pohlig, H. Über die Formen des Unio im Rhein bei Bonn. 
Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preußischen Rhein- 
lande, Westfalens und des Reg.-Bezirks Osnabrück. 43. Jahrgang. 
Bonn 1886. Sitzungsberichte der niederrheinischen Gesellschaft für 
Natur- und Heilkunde in Bonn. pag. 91—92. 

87. Rein. Sitzungsberichte der Niederrheinischen Gesellschaft 
für Natur- und Heilkunde zu Bonn. 1894. Bonn 1894. A. Allgemeine 
Sitzungen und die der naturwissenschaftlichen Sektion. pag. 50—51. 

88. Reinhardt, ©. Über einige norddeutsche Planorben. Nach- 


11* 8. Heft 


164 Caesar R. Boettger: 


richtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 2. Jahr- 
gang. 1870. Frankfurt a.M. pag. 21—25. 

88a. — Die zum Subgenus Orcula Held gehörigen Pupa-Arten 
und deren geographische Verbreitung. Sitzungsberichte der Gesell- 
schaft Naturforschender Freunde zu Berlin. Jahrgang 1880. Berlin 
1880. pag. 12—21. 

88b. Roffiaen, M. Annales de la Societe Malacologique de Belgique. 
Tome IX. Annee 1874. Bruxelles. pag. CLVIII—CLIX. 

89. Roi, 0. le. Die Verbreitung von Amalia marginata Drap. 
in Westdeutschland. 34. Jahresbericht des Westfälischen Provinzial- 
Vereins für Wissenschaft und Kunst für 1905/1906. Münster 1906. 
pag. 40—41. 

90. — Zur Fauna: des Vereinsgebietes. Sitzungsberichte heraus- 
gegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande 
und Westfalens. 1908. Bonn 1909. E. Berichte über die Versammlungen 
des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rheinland-West- 
falen. 1908. pag. 104—109. 

91. — Die zoologische Literatur des rheinischen Schiefergebirges 
und der angrenzenden Gebiete 1907—1909. Sitzungsberichte heraus- 
gegeben von Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande 
und Westfalens. 1909. Bonn 1910. 

92. — Zur Fauna des Vereinsgebietes. Sitzungsberichte heraus- 
gegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande 
und Westfalens. 1909. Bonn 1910. E. Berichte über die Versammlungen 
des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rheinland-West- 
falen. 1909. pag. 114—119. . 

93. — Zur Molluskenfauna der Rheinprovinz. Nachrichtsblatt 
der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 43. Jahrgang. Frank- 
furt am Main 1911. pag. 1—10. 

94. — Zur Mollusken-Fauna des Laacher Sees. Sitzungsberichte 
herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rhein- 
lande und Westfalens. 1910. Bonn 1911. E. Berichte über die Ver- 
sammlungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rhein- 
land-Westfalen. 1910. pag. 47’—53 und 102. 

94a. — Zur Fauna des Vereinsgebietes. Sitzungsberichte heraus- 
gegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande 
und Westfalens. 1910. Bonn 1911. E. Berichte über die Versamm- 
lungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rheinland- 
Westfalen. 1910. pag. 90—94. 

94b. — Die zoologische Literatur des Rheinischen Schiefergebirges 
und der angrenzenden Gebiete 1910. Sitzungsberichte herausgegeben 
vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande und West- 
falens. 1910. Bonn 1911. 

Y4c. — Über C'hondrula quadridens (Müll.) in der Rheinprovinz. 
Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 
44. Jahrgang. Frankfurt am Main 1912. pag. 11—13. 

94d. — Zur Fauna des Vereinsgebietes. Sitzungsberichte heraus- 
gegeben vom Naturhistorischen Verein der preussischen Rheinlande 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 165 


und Westfalens. 1911. Bonn 1912. E. Berichte über die Versamm- 
lungen des Botanischen und des Zoolog'schen Vereins für Rheinland- 
Westfalen. 1911. pag. 173—177. 

94e. — Die zoologische Literatur des Rheinischen Schiefergebirges 
und der angrenzenden Gebiete 1911. Sitzungsberichte herausgegeben 
vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande und West- 
falen. 1911. Bonn 1912. 

95. Rossmässler, E. A. Iconographie der Land- und Süßwasser- 
Mollusken. Dresden und Leipzig 1835—1854. Fortgesetzt von 
W. Kobelt. Wiesbaden 1876—1911. 

95a. Rubbel, A. Die Entstehung der Perlen bei Margaritana 
margaritifera. Zoologischer Anzeiger. XXXVII. Band. Leipzig 1911. 
pag. 411—416. 

95b. — Über Perlen und Perlbildung bei Margaritana margariti- 
fera nebst Beiträgen zur Kenntnis der Schalenstruktur. Marburg 1911. 

96. Schmidt, A. Malakozoologische Mittheilungen. Verhandlungen 
des naturhistorischen Vereines der preußischen Rheinlande und West- 
phalens. 8. Jahrgang. Bonn 1851. pag. 327—335. 


96a. — Malakologische Mittheilungen. Zeitschrift für Malako- 
zoologie. 10. Jahrgang. 1853. Cassel 1853. pag. 39—48. 
96b. — Kritische Bemerkungen über einige Arten von Olausılia 


und Helix. Zeitschrift für die Gesammten Naturwissenschaften. Jahr- 
gang 1853. 1. Band. Halle 1853. pag. 1—10. 

97. — Verzeichnis der Binnenmollusken Norddeutschlands 
mit kritischen Bemerkungen. Zeitschrift für die Gesammten Natur- 
wissenschaften. Jahrgang 1856. 8. Band. Berlin 1856. pag. 120—169. 

97a. — Über Neritina Jordani Buttler und Allgemeines über die 
Untersuchung der Neritinen. Malakozoologische Blätter. 2. Band. 
Cassel 1856. pag. 108—112. 

98. — Die kritischen Gruppen der Europäischen Clausilien. 
Leipzig 1857. 

98a. — Der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren in 
taxonomischer Hinsicht gewürdigt. Abhandlungen des Naturwissen- 
schaftlichen Vereines für Sachsen und Thüringen in Halle. 1. Band. 
1856—1859. Berlin 1860. pag. 1—52. 

99, Schmitt, P. Die Mollusken der Gegend von Dillingen. Jahres- 
bericht der Gesellschaft für nützliche Forschungen zu Trier vom 
Jahre 1853. Trier 1854. pag. 39—40. 

100. Schnur. Die Mollusken der Umgegend von Trier. Schul- 
programm der höheren Bürgerschule 1840—1841. Trier 1841. 

1008. — Systematische Zusammenstellung der Land- und Süss- 
wasser-Mollusken, welche ich bisher im Regierungsbezirk Trier auf- 
gefunden habe. Jahresbericht der Gesellschaft für nützliche For- 
schungen zu Trier vom Jahre 1855. Trier 1856. pag. 56. 

101. — Systematische Zusammenstellung der im Regierungs- 
bezirke Trier bisher von mir aufgefundenen Reptilien, Fische und 
Mollusken. Jahresbericht der Gesellschaft für nützliche Forschungen 
zu Trier vom Jahre 1857. Trier 1858. pag. 69—72. 


8 Heft 


166 Caesar R. Boettger: 


102. Seubert, M. Verhandlungen des naturhistorischen Vereines 
der preußischen Rheinlande. 1. Jahrgang. Bonn 1844. pag. 64. 

103. Sturm, J. Deutschlands Fauna in Abbildungen nach der Natur 
mit Beschreibungen. VI. Abteilung: Die Würmer. Nürnberg 1803—1829. 

104. Thielens, A. Voyage dans l’Eifel. Annales de la Societe Mala- 
cologique de Belgique. Tome VII. Bruxelles 1872. pag. CIX—CXVI. 

104a. Thienemann, A. und Voigt, W. Vorläufiger Bericht über 
die Untersuchung der Eifelmaare im August und September 1910. 
Sitzungsberichte herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der 
preußischen Rheinlande und Westfalens. 1910. Bonn 1911. E. Berichte 
über die Versammlungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins 
für Rheinland-Westfalen. 1910. pag. 81—84. 

104b. Voigt, W., le Roi, ©. und Hahne, A. Bericht über die Ver- 
sammlung in Burgbrohl und die Exkursionen am 1. und 2. April 1910. 
Sitzungsberichte herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der 
preußischen Rheinlande und Westialens. 1910. Bonn 1911. E. Berichte 
über die Versammlungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins 
für Rheinland-Westfalen. 1910. pag. 29—41. 

105. Wagner, A. J. Die Arten des Genus Daudebardia Hartmann 
in Europa und Westasien. Denkschriften der Kaiserlichen Akademie 
der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe. 
62. Band. Wien. 1895. pag. 609—626. 

106. Westerlund, €. A. Fauna der in der paläarktischen Region 
lebenden Binnenconchylien. Lund 1886—189%0. 

107. Wiechmann. Nochmals Cronella acicula. Nachrichtsblatt 
der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 1. Jahrgang 1869. 
Frankfurt am Main. pag. 156. 

108. Zacharias, 0. Bericht über eine zoologische Exkursion an 
die Kraterseen der Eifel. Biologisches Centralblatt. 9. Band. 1889 
— 1890. Erlangen 1890. pag. 56—64, 76—80 und 107—113. 


Geschichte der Literatur. 


Die erste Erwähnung von Weichtieren der Rheinprovinz findet 
man in einer Arbeit Gmelins (36a). Er berichtet 1788 über eine Reise, 
die er 1787 durch die Eifel gemacht hat und bemerkt, daß der Laacher 
See eine Menge verwitterter Konchylien ans Land werfe. Die älteste 
Beschreibung eines bestimmten Weichtieres der Rheinprovinz finden 
wir im Jahre 1821. In seinem Tableaux Systematiques gibt Ferussac 
(25) Carthusiana carthusiana Müll. unter dem Namen Helix oliwieri 
var. minor von Neuwied an (pag. 43). In der schon seit 1803 (bis 
1829) erscheinenden Abteilung der Würmer von Sturms Fauna macht 
Hartmann (103) in Heft 6 bis 8 eine Reihe von Schnecken aus der 
Gegend von Neuwied namhaft. Im Jahre 1830 berichtet Menke (72) 
über einen neuen Unio aus Barmen, Unio rubens, aus einem Mühl- 
graben, der in die Wupper führt (pag. 149). Seit 1835 erscheint Ross- 
mässlers Iconographie (95), in der sich jedoch nur sehr wenige Angaben 
über die Rheinprovinz finden, die fast ausschließlich ın den letzten 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 167 


Bänden (hauptsächlich Wassermollusken) enthalten sind. Nöggerath 
(79) gibt 1837 Margaritana margaritifera L. aus der Schwalm bei 
Montjoie an. Die Mollusken der Umgegend von Trier schildert 1841 
Schnur (100). Diese Arbeit habe ich zwar nicht gesehen, doch ergibt 
sie sich aus der Arbeit von Bach (la). Hartmann (43) erwähnt 1844 
in seinen ,„Erd- und Süßwasser-Gasteropoden der Schweiz seine Funde 
bei Neuwied. Bach (la) gibt 1844 ein systematisches Verzeichnis seiner 
Molluskenfunde bei Boppard, der Schnurs (100) bei Trier, sow.e einiger 
Mollusken, die er von Tischbein erhalten hat. Seubert bezeichnet 
mit einem Stern die Arten des Verzeichnisses, die er bei Bonn ge- 
funden hat. Im selben Jahre beschreibt Bach (2) Daudebardia bre- 
vipes Drap., die er bei Boppard gefunden hat, worauf Seubert (102) 
mitteilt, daß er und OÖ. Goldfuss das Tier in der Umgegend von Bonn 
gefangen haben. Auch spricht Bach (3) 1844 über Bändervariationen 
von Cepaea, die er bei Boppard gefangen hat. Eine Ergänzung zu Bachs 
systematischem Verzeichnis (la, pag. 13—16, nicht, wie angeführt 
wird, zu pag. 57, dieM. Bachs und C. Wagners Verzeichnis der Tag- 
falter, Schwärmer und Spinner der Umgebung von Boppard und Bingen 
aufzählt), die er den Sammelergebnissen von O. Goldfuss entnimmt, 
gibt Marquardt (60). Im Jahre 1845 zieht Menke (73) seinen 
Unio rubens (72) wieder ein und stellt ihn zu Unio crassus Retz. 
Barnstedt erwähnt in seiner Beschreibung des Fürstentums Birken- 
feld (5) 1845 auf pag. 108 Azeca (Azeca) menkeana C. Pfr. von der 
Wildenburg im Hunsrück und auf pag. 111 Margarıtana margaritifera 
L. aus dem Hahnenbach. Im folgenden Jahre gibt Oligschläger 
(84) neben anderen kurzen Betrachtungen auch eine Notiz des So- 
linger Wochenblattes von 1826, Nr. 6, über eine auffallende Schnecke 
von Garzenhausen im Bergischen, die er als Helix (Oryptomphalus) aspersa 
Müll. erkennt. Menke (74) führt 1848 in seiner „‚Geographischen 
Übersicht der um die Molluskenfauna Deutschlands verdienten Schriften, 
Kenner und Sammler‘ unter „Rheinprovinz“ neben Nöggeraths 
Arbeit (79) als fleißige Sammler F.W.Hoenninghaus und den jungen 
O.Goldfussan. Leider sind die Sammelergebnisse des ersteren, der 
an Menke Unioniden aus dem Rhein, der Roer und der Niers geschickt 
hatte, nicht veröffentlicht worden. Das Vorkommen von Bythinella 
dunkeri v. Frauenf. beschreibt Fuhlrott (29) im Jahre 1848. Zwei 
Jahre darauf gibt Bach Ergänzungen zu seinen Bändervariationen 
von Ü(epaea (3), sowie zu seinem systematischen Molluskenverzeichnis 
(la). Ferner zieht er einen Vergleich der Fauna der Rheinprovinz mit 
der Nassaus von ©. Thomae (Jahrbücher des Vereins für Naturkunde 
in dem Herzogtum Nassau. 1849. pag. 206). In demselben Jahre be- 
richtet L. Pfeiffer (85) über Pupilla bigranata Rossm., die Benson 
auf dem Laurenzberg bei Aachen gesammelt hat. Fuhlrott (30) spricht 
bei Behandlung der Zoologie der Elberfelder Gegend auch über das 
Vorkommen von Bythinella dunkeri v.Frauenf. bei Elberfeld (pg. 32). 
Derselbe (30a) erwähnt als neuen Fundort für Vitrina (Semilimaz) 
diaphana Drap. Mettmann im Bergischen. Im Jahre 1851 veröffent- 
licht ©. Goldfuss (37) ein Verzeichnis der Molluskenfauna von Bonn. 


8. Heft 


168 Caesar R. Boettger: 


Zu dieser Arbeit gibt A. Schmidt (96) einige Bemerkungen. Die 
Molluskenfauna von Dillingen an der Saar zählt P. Schmitt (99) im 
Jahre 1853 auf. Im selben Jahre beschreibt A. Schmidt (96a) in seinen 
„Malakologischen Mittheilungen“ bei Besprechung der Radulae auch 
eine solche einer Daudebardia (Rufina) brevipes Drap. von Bonn. 
Derselbe (96b) macht im gleichen Jahre einige kritische Bemerkungen 
über Fruticicola sericea Drap. und Hygromia rubiginosa Ziegl. und be- 
merkt dabei, daß er durch OÖ. Goldfuss, der ihm viel Material aus der 
Rheinprovinz und Westfalen hat zukommen lassen, nie ein Exemplar 
der letzteren Art erhalten hat. Busch (18) bearbeitet 1855 in seiner 
Dissertation, dieauf Troschels Anregung entstanden ist, anatomische 
Verhältnisse von 17 Arten von Landschnecken (hauptsächlich Heli- 
ciden). E.v.Martens (66a) behandelt im selben Jahre die Verbreitung 
der europäischen Land- und Süßwassergastropoden; dabei macht 
er mehrere Fundortsangaben aus der Rheinprovinz. Im Jahre 1856 
veröffentlicht OÖ. Goldfuss (38) ein Verzeichnis der bis dahin in der 
Rheinprovinz und Westfalen beobachteten Land- und Süßwasser- 
mollusken und berücksichtigt vor allem Zungen, Kiefer und Liebes- 
pfeile. Hauptsächlich Fundorte von Goldfuss führt A. Schmidt (97) 
in seinem Verzeichnis der Binnenmollusken Norddeutschlands auf. 
Derselbe (97a) führt in einer Arbeit über Neritinen bei Aufzählung 
der Arten, von denen ihm Zungenpräparate vorliegen, auch Neritina 
(Theodoxus) fluviatılıs L. aus Mosel und Rhein an (pag. 110). Schnur 
(100a) veröffentlicht ein systematisches Verzeichnis der Mollusken 
des Reg. Bez. Trier, ohne leider nähere Fundortsangaben zu machen. 
Frauenfeld (28) beschreibt unter anderen Bythinellen, die ihm von 
A. Schmidt zugegangene Bythinella als neue Art, Bythinella dunkeri 
v. Frauenf. (pag. 575—576). Eine Reihe von rheinischen Clausilien- 
Fundorten gibt A. Schmidt (98) in seinen „kritischen Gruppen der 
europäischen Clausilien‘ im Jahre 1857. Im folgenden Jahre erscheint 
in einer Arbeit Schnurs (101) wieder ein systematisches Verzeichnis 
der Mollusken des Reg. Bez. Trier, leider ohne immer bestimmtere 
Fundortsangaben zu machen. A. Schmidt (98a) behandelt 1860 den 
Geschlechtsapparat der Stylommatophoren. Er hat unter anderen 
eine Reihe von Schnecken untersucht, die von Bonn stammten (durch 
OÖ. Goldfuss erhalten)... Das höchst merkwürdige Eindringen von 
Dreissensia polymorpha Pall. ın Westeuropa behandelt Noll (80) im 
Jahre 1864. Derselbe (80a) bemerkt 1866 in einer Fußnote zu einer 
Arbeit von L. Glaser (Der Zoologische Garten. Frankfurt a. M. 1866. 
pag. 113—115), der die Muschel im Rhein bei Worms gefunden hat, 
daß das Tier massenhaft im Rhein bei St. Goar lebe. Im Jahre 1867 
behandelt Besselich (6a) einige ihm neue Erscheinungen auf dem 
Gebiete der Fauna und Flora Triers.. Von Mollusken erwähnt er bloß 
Dreissensia polymorpha P all., die er bereits seit 1861 aus der Mosel 
bei Trier kennt. Da Kobelt (Nachrichtsblatt der deutschen Malako- 
zoologischen Gesellschaft. 1869. pag.51) bei einer Veröffentlichung 
über Milax marginatus Drap. die Fundorte dieser Schnecke von Gold- 
fuss (38) nicht bekannt sind, weist K,E. Lischke (59) darauf hin 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 169 


und gibt seine eigenen rheinischen Fundorte bekannt. Im selben Jahre 
fand Wiechmann (107) Oaecilioides acicula Müll. am Welchberg zu 
Waldböckelheim bei Kreuznach. Bei Veröffentlichung der Literatur 
über die Mollusken Deutschlands gibt E. v. Martens (68) 1869—1871 
in seinen Abteilungen ‚„Rheinpreußen‘ (pag. 130—132) und ‚„Mosel- 
und Maasgebiet‘“ (pag. 145—148) ein nicht besonders vollständiges 
Verzeichnis der bis dahin veröffentlichten Literatur unserer Provinz. 
Im zweiten Jahrgang (1870) des Nachrichtsblatteskommt E.v. Martens 
(67) zu dem Ergebnis, daß die Ostgrenze von Ericia elegans Müll. 
ziemlich mit der Westgrenze von Dibothrion bidens Chemn. zusammen- 
fällt. Dabei berichtet er von einem Exemplar von Dibothrion bidens 
Chemn., das er, aus dem Genist des Rheins bei Bonn stammend, bei 
Dr. Rolle vor Jahren gesehen hatte. Bei einer kritischen Betrachtung 
einiger norddeutschen Planorben erwähnt Reinhardt (88) den Fund- 
ort Schmidts (96, pag. 331) des Planorbis (Diplodiscus) vorticulus 
Trosch., den LaacherSee. Er hat Stücke der Schmidtschen Sammlung 
untersucht. Noll (81) schildert im zweiten Teil seiner „Flußaquarien“ 
die Fauna in den Rheintümpeln am Fuß der Loreley. Im Jahre 1870 
gibt Kreglinger (54) in seinem ‚„Systematischen Verzeichnis der in 
Deutschland lebenden Binnenmollusken“ über die Rheinprovinz nur 
die alten Literaturangaben (meist Goldfuss 38), ohne jedoch neue 
hinzuzufügen. E. v. Martens (68a) behandelt die Verbreitungsgrenzen 
einiger nur in einem Teil von Deutschland vorkommenden Land- 
schnecken und berührt dabei auch einige Male die Rheinprovinz. 
Im folgenden Jahre berichtet Kobelt (44) neben einer Beobachtung 
über die Molluskenfauna von Dillenburg durch ©. Koch über eine 
solche durch H. C. Weinkauff von Kreuznach. Danach sind die 
Molluskenfaunen verändert worden, haben sich meist in den letzten 
Jahren vermindert. Besonders interessant ist die Feststellung von 
COhondrula (Chondrula) quadridens Müll. bei Kreuznach. Im selben 
Jahre veröffentlicht Kobelt (45) in seiner Molluskenfauna Nassaus 
auch einige bemerkenswerte Funde von Goldfuss (38), gibt einige 
Fundorte von F.C. Nollan und bemerkt, daß der von Bach (la, pag. 14) 
angegebene Fundort Tischbeins für Fruticicola unidentata Drap. bei 
Bingen sich nur auf das Rheingenist bei Bingen bezieht, was Kobelt 
persönlich von Tischbein erfahren hat. Dieser Fundort verliert daher 
sehr an Bedeutung, da die Schnecke wohl so aus Süddeutschland 
durch den Fluß verfrachtet sein wird. E. v. Martens (69) beschreibt 
1872 eine braungelbe Form von Cepaea hortensis Müll., die er, von 
Herrstein (Birkenfeld) stammend, durch Tischbein erhalten hat. Im 
selben Jahre schildert Thielens (104) seine Sammelergebnisse auf einer 
Exkursion durch die Eifel. Er hat hauptsächlich Devonfossilien ge- 
sammelt. Am Ende seiner Ausführungen gibt er eine Liste von lebenden 
Mollusken, die er auf der Kasselburg bei Pelm gesammelt hat. Clessin 
(19) gibt 1873 Angaben über die Verbreitung der Xerophila (Xerophila)- 
Arten in Deutschland. Dabei bemerkt er, daß Hartmanns (103) Fund- 
ort der Xerophila (Xerophila) obvia Ziegl. bei Neuwied wohl auf einem 
Irrtum beruht (vergl. im speziellen Teil unter Xerophila (Xerophila) 


8. Heft 


170 Caesar R. Boettger: 


obvwia Ziegl.). Roffiaen (88b) führt im selben Jahre seine Sammel- 
ausbeute an Mollusken von Beaufort, Luxemburg und Trier an. Im 
Jahre 1876 beginnt Clessin (20) mit der Verötfentlichung seiner 
„Deutschen Exkursions-Mollusken-Fauna“, in der er auch eine Reihe 
von Fundorten aus der Rheinprovinz anführt, die meistens die unver- 
öffentlichten Sammelergebnisse des Herrn R. Jetschin in Patschkau 
(Ober-Schlesien), früher Köln, sind. Leydig (56) gibt im selben Jahre 
im zweiten Abschnitt einer größeren Arbeit über die Hautdecke und 
und Schale der Gastropoden eine Übersicht der einheimischen Nackt- 
schnecken, von denen er eine Reihe rheinischer Fundorte anführt. 
Ferner bespricht Besselich (6b) einige Beobachtungen aus der Trierer 
Gegend und erwähnt dabei Dreissensia polymorpha Pall. aus der 
Mosel bei Trier. ©. Boettger (7a) veröffentlicht 1877 seine Studien 
über Clausilien, vor allem über die fossilen Formen. Dabei führt er 
aus der Rheinprovinz nur COlausilia (Pirostoma [Kuzmicia]) bidentata 
Ström. an (pag. 98), die er vom Ufer des Laacher Sees in leeren Schalen 
zusammen mit Pisidien und Deckeln von Bythinia erhalten hat. Er 
hält die Schicht für oberpleistocän, doch dürfte es sich um die sub- 
fossilen Ablagerungen handeln, die schon Gmelin (36a) beschrieben 
hat, was wohl O. Boettger übersehen hat. Derselbe (8) hat 1878 neue 
und neubestätigte Fundorte von Olausilien in Westdeutschland zu- 
sammengestellt, vornehmlich aus Hessen und Hessen-Nassau (Taunus), 
aber auch einige aus der Rheinprovinz. Eine Reihe interessanter 
Beobachtungen über die Gegend von Elberfeld-Barmen veröffentlicht 
Cornelius (23) im Jahre 1878. Die Mollusken schildert er auf pag.59 
—60 nach K.E. Lischke. Im selben Jahre führt N oll (82) eine Reihe 
dem Rheintal von Bingen bis Koblenz eigentümliche Pflanzen und 
Tiere auf und bespricht ihre Verbreitung und Einwanderungsmöglich- 
keiten. Dabei gibt er eine Reihe von Molluskenfundorten. Im Jahre 
1880 behandelt Reinhardt (88a) die Gattung Orcula Held und ihre 
geographische Verbreitung. Er erwähnt Orcula doliolum Brug. von 
Düsseldorf (gemeint ist wohl das Neandertal!). Clessin (21) macht 
1881 einige Bemerkungen über die Succineen Deutschlands. Dabei 
erwähnt er Succinea elegans Risso von Delbrück bei Mühlheim 
a. Rh. Im selben Jahre beschreibt OÖ. Boettger (9) die Mollusken- 
ausbeute des Herrn C. J. Jickeli in der Eifel. Auch wird ım 
Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft (1880) 
berichtet (76), daß Frau Dr. Kobelt in Weinkauffs Garten in 
Kreuznach Xerophila (Candidula) intersecta Poir. lebend gefunden 
hat. Leydig (57) vergleicht im folgenden Jahre in einer sehr be- 
merkenswerten Arbeit die Verbreitung der Tiere im Rhöngebirge 
und Maintal mit der der Tiere in der Eifel und im Rheintal. Dabei 
kommt er auch auf die Mollusken zu sprechen und gibt eine Reihe 
noch nicht publizierter Fundorte. ©. Boettger (9a) zählt 1882 die ihm 
bekannten Deviationen und albinen und flavinen Mutationen des 
Gehäuses bei der Gattung Clausikia Drap. auf, worunter sich die 
albine Form der Olausilia (Alinda) biplicata Mont. von der Löwen- 
burg im Siebengebirge befindet. Im Jahre 1884—1885 erscheint 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 171 


eine Neuauflage von Clessins „Deutschen Exeursions-Mollusken- 
Fauna‘ (22). Pohlig (86) bespricht an Hand eines reichen, von ihm 
im Rhein bei Bonn gesammelten Materials die Formen des Genus 
Unio Retz. aus dem Rhein. Erkommt zu dem Ergebnis, daß nur zwei 
Arten anzuerkennen sind, Unio pietorum L. und Unio batavus Lam.; 
Unio tumidus Retz. soll eine Varietät von pietorum sein. Entgegen 
Pohligs Behauptung sind jedoch Unio pictorum L. und tumidus Retz. 
nie durch Übergänge verbunden, kommen auch, jedoch immer unter- 
scheidbar, zusammen vor. Die Einteilung dürfte daher verfehlt sein. 
Auch ist niemand seit Pohlig auf diesen Gedanken zurückgekommen. 
Auch haben neuere Untersuchungen gelehrt, daß der Formenkreis 
des Unio batavus Lam. entschieden formenreicher ist als der des Unio 
pietorum L., während Pohlig das Gegenteil behauptet. Im Jahre 
1886 gibt Kobelt (46) einen Nachtrag zu seiner Nassauischen Mollusken- 
fauna, in der er auch neben einer Reihe nassauischer Fundorte einige 
rheinische aufführt. Er veröffentlicht hierin die zwar nicht in unserer 
Provinz gefundene, doch für meine Betrachtung über unser Fluß- 
system wichtigen Unioniden aus der Nister bei Hachenburg (Wester- 
wald). OÖ. Boettger (10) beschreibt 1886 ein von F. Rolle tot ge- 
sammeltes Exemplar von Daudebardia brevipes Drap. von der Ruine 
Kyrburg bei Kirn (Birkenfeld). Im gleichen Jahre berichtet O. Gold- 
fuss (39) unteranderem über Caecilio ides aciculaM üll., welcheSchnecke 
beim Ausgraben eines Weinstocks am Rhein erbeutet wurde. Wester- 
lund (106) gibt in seiner „Fauna der in der paläarktischen Region 
lebenden Binnenconchylien“, 1886—1890 einige Angaben über die 
Rheinprovinz, unter anderem führt er Sphyradium inornatum Mich. 
aus dem Alluvium der Mosel an. Über das Vorkommen von Margari- 
tana im Reg.-Bez. Trier (mittlere Ruwer) berichtet K. Fischer (26) 
im Jahre 1888. Im folgenden Jahre kommt Bertkau (6) auf einige 
interessante Tiere der Umgegend von Bonn zu sprechen, darunter 
auf zwei Schnecken, Helix (Cryptomphalus) aspersa Müll. und Bul- 
minus (Zebrina) detritus Müll. (pag. 78—79). Die lebenden und 
tertiären Pupiden des Mittelrheingebiets behandelt O. Boettger (11) 
in einer sehr bemerkenswerten Arbeit und führt auch einige Fundorte 
aus der Rheinprovinz an. Im 9. Bande (1889—1890) des Biologischen 
Centralblattes stellt Zacharias (108) die niedere Fauna der Eifelmaare 
fest und behandelt auch die Mollusken. Allerdings hat er nur sehr 
wenige Arten von letzteren gefunden. Im Nachrichtsblatt 1890 wird 
berichtet (77), daß C. Brömme Lithoglyphus naticoides Fer. im Rhein- 
gau gesammelt hat. E. v. Martens (69a) erwähnt 1891 bei Behandlung 
der Prioritätsfrage zwischen den Namen Xerophila obvia und Xero- 
phila candicans Hartmanns Fundort „Neuwied“ der Xerophila obvia 
Ziegl. Im Jahre 1892 macht Noll (83) neben der Beschreibung eines 
Gräberfeldes Angaben über die Veränderungen in der Höhenlage des 
Rheinbettes. Dabei führt er neben einer Diluvialfauna von Mollusken 
auch einige lebende Schnecken der Gegend auf. Farwick (24) berichtet 
im selben Jahre über das Vorkommen einiger interessanter Tiere in 
der Gegend von Viersen. Dabei erwähnt er das Vorkommen von Helix 


8. Heft 


172 Caesar R. Boettger: 


(Oryptomphalus) aspersa Müll. Im folgenden Jahre zeigtE.v. Martens 
(70) der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin rheinische 
Exemplare von Lithoglyphus naticoides F&r. vor, dieervonC. Brömme 
erhalten hat.. Auch Kobelt (47) führt im folgenden Jahre neben einigem 
anderen 0. Brömmes Fund von Lithoglyphus im Rhein bei Walluf 
an. Im darauffolgenden Jahre behandelt Rein (87) den Konchylien 
führenden Süßwasserkalk des Laacher Sees und gibt für Buhiminus 
(Zebrina) detritus Müll. als neuen Fundort den Kunkskopf in der 
Eifel an. Brockmeier (13) bespricht im Jahre 1895 unter anderem 
das Vorkommen von Lithoglyphus naticoides Fer. im Rhein bei 
Düsseldorf. Derselbe (13a) erwähnt im gleichen Jahre in einer Arbeit 
über die Süßwassermollusken der Gegend von Plön Limnaea (Limno- 
physa) truncatula Müll. von M.-Gladbach (pag. 202). A. J. Wagner 
(105) führt 1895 in seinem Werke über die Arten des Genus Daude- 
bardıa Hartm. in Europa und Westasien Daudebardia (Rufina) rufa 
Drap. von’Bonn an. Im Jahre 1896 veröffentlicht Geyer (31) in seinem 
Buch über die deutschen Land- und Süßwassermollusken auch eine 
Reihe rheinischer Fundorte, die jedoch fast alle der Literatur ent- 
stammen. Brockmeier (14) gibt im gleichen Jahre eine Reihe von 
Beobachtungen zur Biologie der Süßwassermollusken, worin er eine 
Reihe von Fundorten im Rheinland, hauptsächlich München-Glad- 
bach und die Eifel-Maare, gibt. Derselbe (15) veröffentlicht zwei 
Jahre darauf interessante Beobachtungen über die Lebensweise von 
Limnaea (Limnophysa) truncatula Müll. Leydig (57a) widmet 1902 
in seinen „Horae Zoologicae‘“ auch den Mollusken einige Kapitel, worin 
sich auch Fundorte der Rheinprovinz finden. Im Jahre 1904 legt 
E. v. Martens (71) der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu 
Berlin eine Reihe von Verbreitungskärtchen vor, wobei er die geo- 
graphische Verbreitung der deutschen Mollusken erörtert. Er berührt 
auch einige Male die Rheinprovinz, hält sich meist nur an den Fund- 
orten aus der Literatur. Lehmann (55) führt im gleichen Jahre in 
einer sehr mangelhaften Arbeit über Deutschlands Schnecken und 
Muscheln Fundorte speziell für die Rheinprovinz von drei Arten an, 
die er wohl früheren Arbeiten entnommen hat; sonst könnte er z.B. 
als deutschen Fundort für C'hondrula (Chondrula) quadridens Müll. 
nicht besonders Bonn hervorheben, wo die Art sicher nicht lebt und 
nur selten im Rheingenist gefunden wurde. Auf dem Berner inter- 
nationalen Zoologenkongreß(1904) bringt Brockmeier (16) interessante 
Beobachtungen über Land- und Süßwasserschnecken, worunter auch 
solche an Tieren von München-Gladbach sind. O. Je Roi (89) gibt 
die für Milax marginatus Drap. in Westdeutschland bekannten Fund- 
orte an und fügt einige neue hinzu. Fr&dericq (28a) erwähnt 1906 in 
einer Arbeit über die Glazial-Fauna und Flora der Baracque Michel 
(Hohes Venn) zwei Fundorte der Bythinella dunkeri v. Frauenf. auf 
deutschem Gebiet. Lauterborn (54a) führt 1906 bei seinen Demon- 
strationen auf der 16. Versammlung der Deutschen Zoologischen 
Gesellschaft das Vorkommen von Lithoglyphus naticoides Fer. im 


Rheingau bei Walluf an. Über die Biologie und Entwicklungs- 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 173 


geschichte von Margaritana margaritifera L. berichtet Harms (42) 
im Jahre 1907. Sein Material stammt aus der Ruwer. Im selben 
Jahre erscheint eine Arbeit Menzels (75), in der er das Vorkommen 
von Ericia elegans M üll. in Deutschland seit der Diluvialzeit behandelt, 
eine Verbreitungskarte dazu gibt, aber keine neuen Fundorte aus dem 
Rheinlande erwähnt. Lindholm (58) gibt im gleichen Jahre eine Liste 
der Mollusken des Moseltals bei (,‚bis‘“ ist wohl ein Druckfehler!) Alf. 
In einer Arbeit über das Eindringen von Physa acuta Drap. in 
Deutschland zitiert Franz (27a) 1907 bei Erwähnung des Vordringens 
von Lithoglyphus naticoides Fer. aus Lauterborns Arbeit (54a) das 
Vorkommen der Art im Rheingau bei Walluf (pag. 347). Einen Über- 
blick über den heutigen Stand der Kenntnis der westeuropäischen 
Vivipara-Arten veröffentlicht Kobelt (48) 1907 und kommt dabei 
auch auf die Formen der Rheinprovinz zu sprechen. Derselbe bespricht 
im, zweiten Teil seiner „Beiträge zur Kenntnis unserer Mollusken- 
fauna““ 1907 das Vorkommen von Vivipara fasciata Müll. in Rhein 
und Mosel. Auch erläßt Kobelt (49, 50, 51, 52) an vier Stellen einen 
energischen Aufruf zur Erforschung der einheimischen Unioniden und 
gibt seine großzügigen Pläne hierüber bekannt. In den Jahren 1907 
—1909 veröffentlicht Marsson (61, 62, 63, 64, 65, 66) seine biolo- 
gischen Untersuchungen des Rheins auf der Strecke von Mainz bis 
Koblenz; dabei erwähnt er auch die Wassermollusken. Eine Beschreibung 
der Fundorte und Lebensweise von Margaritana margaritifera L. in den 
Bächen des Hochwaldes (Hunsrück) gibt Fischer (27). Brock- 
meier (17) behandelt 1908 eine Reihe von auffälligen Erscheinungen 
in der Verbreitung von Land- und Süßwassermollusken am Nieder- 
rhein, hauptsächlich aus der Gegend von München-Gladbach. Haas 
(40) beschreibt 1908 unter anderen Unioniden auch einige des Rhein- 
gaues. In den Jahren 1908 bis 1912 erscheinen von O. le Roi (78, 90, 
92, 94a, 94d) in den Sitzungsberichten, herausgegeben vom Natur- 
historischen Verein der preußischen Rheinlande und Westfalens, je 
ein bemerkenswertes Verzeichnis über Fundorte von Tieren des Vereins- 
gebietes. Gieseking (35) bespricht 1909 die Elberfelder Mollusken- 
Fauna und kommt zu dem Ergebnis, daß sie sich in den letzten Jahren 
vermindert hat. Im selben Jahre gibt Gieseking (36) eine Fauna von 
Elberfeld, in der er seine Funde denen von Goldfuss (38) gegenüber- 
stellt. Auch erscheint 1909 eine zweite, recht brauchbare neue Auilage 
(32) von Geyers „Land- und Süßwasser-Mollusken“ (31). Unter der 
Vermehrung und Verbesserung der Fundortangaben finden sich auch 
einige rheinische. Im Brauers Süßwasserfauna Deutschlands (12) 
gibt J. Thiele 1909 kurz das Verbreitungsgebiet der Byithinella dunkeri 
v. Frauenf. an und erwähnt Margaritana freytagi Kob. vom Nord- 
abhang des Westerwaldes. Kobelt (52a) behandelt 1909 im ‚‚Syste- 
matischen Conchylien-Cabinet““ von Martini und Chemnitz neben 
anderem auch die Verbreitung der Vivipara fasciata Müll. in Mosel und 
Rhein. Bollinger (11b) gibt im selben Jahre in seiner Gastropoden- 
fauna von Basel und Umgebung bei der allgemeinen Verbreitung der 
Arten einige der Literatur entnommene Fundorte der Rheinprovinz, 


8. Hef% 


174 Caesar R. Boettger: 


Im Jahre 1910 kommt Kobelt (53) bei Abhandlung der alten Fluß- 
läufe Deutschlands auch auf das Rheinsystem und seine Unioniden- 
fauna zu sprechen. Im selben Jahre erwähnt endlich Knauer (43ec) 
in einem Buche über Tierwanderungen auch das Vordringen von 
Dreissensia polymorpha Pall., Lithoglyphus naticoides Fer. und 
Physa acuta Drap. (pag. 241, 245—246, 261—262). Höppner und 
OÖ. le Roi (43a) führen in einem Bericht über eine Exkursion des Zoo- 
logischen Vereins für Rheinprovinz-Westfalen in die Gegend von Kre- 
feld eine Reihe erbeuteter Süßwasserschnecken auf. Haas (41) be- 
spricht 1910 in eingehender, sehr nachahmenswerter Weise die alten 
Flußzusammenhänge Westdeutschlands und die Entstehung des 
Rheinsystems nach Kobelts Gedankengang, sowie die Unionidenfauna 
des Oberrheins. Im selben Jahre unterzieht Geyer (33) die deutschen 
Pupilla-Arten einer gründlichen Revision und weist besonders auf die 
wenig bekannten Arten hin. Im selben Jahre gibt O. leRoi (91) ein 
Verzeichnis der zoologischen Literatur des rheinischen Schiefer- 
gebirges und der angrenzenden Länder für die Jahre 1907—1909. 
O. Boettger (11a) nennt 1910 bei Besprechung von D. Geyers „Land- 
und Süßwasser-Mollusken“ (32) je einen rheinischen Fundort für 
Daudebardia (Rufina) brevipes Drap. und C'hondrula (Chondrula) quadri- 
dens Müll. Lindholm (58a) erwähnt 1910 in seiner Arbeit über 
die nassauischen Mollusken einige Arten aus der Rheinprovinz 
(St. Goar). Stellen aus O. le Rois Fundortsverzeichnissen entnimmt 
eine Arbeit über den Niederrhein vom Erftgebiet bis zur Landes- 
grenze von F. Brücker, E. Cremer, G. Lennarz, I. Niessen, 
H. Reckers und W. Rübenkamp (17a), die Land, Volk und 
Geschichte des Niederrheins behandelt und auch auf Fauna und 
Flora eingeht. C.R. Boettger (7) berichtet 1911 über das Ein- 
dringen von Hyalinia (Hyalınıa) draparnaldı Beck und Physa 
acuta Drap. in Deutschland. Die Physa wurde auch in Köln 
gefunden. Im selben Jahre veröffentlicht ©. le Roi (93) eine 
Reihe von Fundorten einiger seltener Mollusken der Rhein- 
provinz. In einer Arbeit über die Fauna des Laacher See-Gebietes 
zieht OÖ. le Roi (94) 1911 einen Vergleich seiner Funde mit denen 
früherer Autoren, besonders Goldfuss (38) und Leydig (57). Dabei 
kommt er vor allem auf die interessanten Veränderungen der Süß- 
wasserfauna des Sees infolge der künstlichen Verkleinerung des Wasser- 
beckens zu sprechen und kommt zu dem Ergebnis, daß sie sich meist 
verringert hat. Auch veröffentlicht O.le Roi (94b 94e) 1911 und 1912 je 
ein Verzeichnis der Literatur des rheinischen Schiefergebirges und der 
angrenzenden Gebiete für die Jahre 1910 und 1911 sowie Nachträge 
für die Jahre 1907 bis 1910. In einem Bericht über die Untersuchung 
der Eifelmaare (1910) führen Thienemannund Voigt (104a) 1911 
auch einige Mollusken an. Voigt, leRoi und Hahne (104b) geben 
im selben Jahre in dem Bericht über die Versammlung des Botanischen 
und des Zoologischen Vereins für Rheinland - Westfalen in Burg- 
brohl einige Molluskenfundorte. Rubbel (95a und 95b) hat zu 
seinen beiden 1911 erschienenen Arbeiten über Perlen und Perl- 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 175 


bildung bei Margaritana margaritifera L. sein Material teils 
aus der Ruwer (Hunsrück) genommen. Im Jahre 1912 behandelt 
O.le Roi (94c) das Vorkommen von Ohondrula (Chondrula) quadridens 
Müll. in der Rheinprovinz. HöppnerundleRoi (43b)sowieAndres, 
Geisenheyner und le Roi (l) führen in den Berichten über die 
Versammlungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins für 
Rheinland-Westfalen einige erbeutete Mollusken auf. Ferner erscheint 
im Jahre 1912 eine Arbeit von Geyer und O.leRoi (34), in der 
diese die bekannten Fundorte der Clausilien der Rheinprovinz auf- 
führen und eine Reihe neuer hinzufügen. 


Geographische Gruppen. 


Die Elemente einer Fauna sind gewöhnlich nicht gleich lang in 
dem Gebiete ansässig, das sie bewohnen. Es lassen sich Gruppen finden, 
die zeitlich recht entiernt das Gebiet besiedelt haben. In der Rhein- 
provinz sind folgende Gruppen von Arten zu unterscheiden!): 


1. Weitverbreitete Arten. 

. Westmediterrane Arten. 

. Ozeanische Arten. 

. Alpine Arten. 

. Spezifisch nordische Arten (Glazialrelikte). 
. Sarmatische Arten. 

Adventive Arten. 


NO PBwM 


l. Weitverbreitete Arten. 


Der Begriff „weitverbreitete Arten‘ ist dahin zu verstehen, daß 
diese Gruppe über das ganze zu behandelnde Gebiet mit angrenzenden 
Ländern weiter verbreitet ist, sodaß sie für dieses in tiergeographischer 
Beziehung nicht besonders auffallend sind. Es gilt dies vor allem für 
die Landformen. Die weiter verbreiteten Süßwasserformen, speziell 
die Muscheln, haben jedoch in letzter Zeit dank der genauen Durch- 
forschung durch W. Kobelt gezeigt, daß sie überall gut unterscheid- 
bare Subspecies bilden, die uns befähigen, Schlüsse, besonders über 
die Diluvialzeit, zu machen. Immerhin kann man unter den Land- 
formen noch zwei Untergruppen unterscheiden, die meisten kleinen 
Arten, die recht versteckt leben, und die großen Arten. Die kleinen 
sind wohl das allerälteste Element, das sogar der ganzen Eiszeit 
an günstigen Stellen getrotzt haben mag. Die großen dürften größten- 
teils etwas später zu uns gekommen sein (häulig von Südosten im 
Mittel-Pleistocän). Sie halten sich auch noch mit Vorliebe an die Jüngeren 
Florenelemente und bevölkern viel die bewachsenen Gräben an den 


I) Über die biologischen nnd tiergeographischen Verhältnisse der Mollusken 
Deutschlands hat D. Geyer ein Buch geschrieben: D. Geyer. Die Weichtiere 
Deutschlands. Eine biologische Darstellung der einheimischen Schnecken und 
Muscheln. Naturwissenschaftliche Wegweiser. Serie A. Band 6. Stuttgart. 


8. Heft 


176 Caesar R. Boettger: 


Landstraßen, Brachland, Gärten, Waldränder usw. An die erste Unter- 
gruppe schließen sich die meisten Süßwasserformen an, die auch schon 
größtenteils recht lange unser Gebiet bewohnen. Es gehören vor 
allem zu der ersten Untergruppe!) Agriolimax, Semilimax, Virina 
(Phenacolimaz) pellucida Müll. Euconulus, Hyalinia (Hyalinia) 
cellaria M üll., Hyalınia (Polita) pura Ald. und hammonis Ström., 
Crystallus, Zonitoides, Patula, Monacha, Fruticicola hispida L. und 
sericea Drap., Olausilia (Pirostoma [| Kuzmicia]) bidentata Ström., 
Buliminus (Ena) obscurus Müll., Pupilla muscorum L., Isthmia, 
Vertigo (Vertigo), Vertigo (Alaea) antivertigo Drap. und pygmaea 
Drap., Punctum, Sphyradium edentulum Drap., Acanthinula, 
Vallonia, Cochlicopa, Caecilioides, Succinea, Carychium, Limnaea mit 
Ausnahme von Leptolimnaea, Physa fontinalis L., Aplexa, Planorbis 
mit Ausnahme von Planorbis (Diplodiscus) vorticulus Trosch., 
Segmentina, Ancylus, Acroloxus, Vivipara, Bythinia (Bythinia) tenta- 
culata L., Bythinella, Valvata, Neritina, Sphaerium, Musculium, 
Pisidium, Unio, Anodonta, Pseudanodonta. Zur zweiten Unter- 
gruppe wären zu rechnen: Daudebardia, Limaz, Hyalinia (Polta) 
nitens Mich., Arion, Eulota, Xerophila (Candıdula) striata Müll., 
Euomphala, Hygromia rubiginosa Ziegl., Helicodonta, Arianta, 
Chilotrema lapicida L., Isognomostoma, Helix (Helicogena) pomatia L. 
(gehört zu den jüngsten Formen dieser Gruppe), Cepaea, Balea, die 
übrigen Clausika-Arten mit Ausnahme von Clausilia (Pirostoma 
[Pirostoma]) rolphi Leach, Buliminus (Ena) montanus Drap., 
Orcula. ep 


2. Westmediterrane Arten. 


In Deutschland sind mit Beginn eines milderen Klimas von Osten 
sowohl als von Westen Arten des mediterranen Gebietes eingedrungen. 
Von den ostmediterranen Arten ist keine in das zu behandelnde Gebiet 
gelangt. Anders verhält es sich mit den westmediterranen Arten. 
Das Hochgebirge, die Alpen, haben die südlichen Eindr'nglinge an 
beiden Seiten zu umgehen versucht. Im Osten ist der Vorstoß nicht 
sonderlich geglückt, die Arten haben nicht sehr weit vordringen können 
und spielen in der Fauna immer eine sehr untergeordnete Rolle. Anders 
ist es mit dem Umgehungsversuch im Westen. Unter dem mildernden 
Einfluß des Ozeans haben sich die Arten stark nach Norden vorgeschoben 
und sich beträchtliche Gebiete erobert. Vor allem haben sie sich 
das Rheinsystem entlang ausgebreitet. Es ist daher das westmediterrane 
Element auch dasjenige, das vor allem für die Rheinprovinz cha- 
rakteristisch ist und das diese vor anderen Gegenden voraushat. Es 
gehören hierher Milax, Xerophila (Candidula) candidula Stud., 
Carthusiana carthusiana M üll., Buliminus (Zebrina) detritus Müll., 
Chondrula, Torquilla secale Drap., Pupilla bigranata Rossm. und 
supa Jan, Bricia. 


!) Es sind natürlich nur die Mollusken der Rheinprovinz berücksichtigt. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 177 


3. Ozeanische Arten. 


Die Arten dieser Gruppe, die der Küste folgen und sich nicht sehr 
von ihr entfernen, fehlen natürlich in der Provinz. Dagegen treten 
eine Reihe von Arten in den Rheinlanden auf, die in Westeuropa 
weiter verbreitet sind und deutlich erkennen lassen, daß sie unter dem 
Einfluß des Ozeans stehen. Diese Arten erreichen häufig in der Rhein- 
provinz ihre Östgrenze. Zu dieser Gruppe rechnet man Vitrina (Phenaco- 
limax) major Fer., Xerophila (Xerophila) ericetorum Müll., Fruticı- 
cola rufescens Penn., Lauria, Sphyradium inornatum Mich., Azeca. 


4. Alpine Arten. 


Alpine Arten kommen in unserer Provinz lebend nicht vor. Manch- 
mal jedoch werden im Genist Schalen von Pyramidula rupestris Drap. 
und Fruticicola unidentata Drap. durch den Rhein weit nach Norden 
mitgenommen. 


5. Spezifisch nordische Arten 
(Glazialrelikte). 


Die nordischen Arten sind im Rheinland weit weniger vertreten 
als im Osten Deutschlands, wo Verfasser vor allem in den schlesischen 
Gebirgen eine reiche Reliktenfauna studieren konnte. Die Arten dieser 
Fauna haben gewöhnlich im Norden noch einen größeren Verbreitungs- 
bezirk und sind in Deutschland nur als Relikte der Eiszeit aufzufassen. 
Es gehören zu dieser Gruppe HAyalinıa (Polita) petronella Charp., 
Vertigo (Alaea) alpestris Ald., substriata Jeffr. und moulinsiana 
Dup., Leptolimnaea, Amphipeplea, Planorbis (Diplodiscus) vorticulus 
Trosch., Bythinia (Bythinia) leachi Shep p., Margaritana. 


6. Sarmatische Arten. 


Von sarmatischen Arten hat sich in historischer Zeit Dreissensia 
über ganz Mitteleuropa ausgebreitet. Lithoglyphus, der noch bis vor 
50 Jahren seine Westgrenze bei Berlin hatte, ist jetzt im mittleren 
und unteren Rhein häufig. Von Landschnecken dieser Gruppe hat 
v. Martens (67, pag. 171) ein Exemplar von Dibothrion bidens 
Chemn. gesehen, das im Rheingenist bei Bonn gefunden war. 


7. Adventive Arten. 


Diese Gruppe von Arten ist bisher von Tiergeographen ziemlich 
vernachlässigt worden. Dennoch bietet sie viel Interessantes. Speiser!) 
hat 1907 für sie den Namen ‚Adventiv-Fauna“ vorgeschlagen, nach 
dem Beispiel der Botaniker, die die hierher gehörigen Pflanzen schon 
seit langer Zeit als ‚‚Adventiv- Flora“ bezeichnen. Neuer- 


!) Speiser. Adventiv-Fauna. Schriften der Physikalisch- ökonomischen 
Gesellschaft zu Königsberg in Pr. 48. Jahrgang. 1907. Königsberg in Pr. 1908. 
pag. 378—385. 

Archiv für Naturgeschichte 
1912. AS. 12 8. Heit 


178 Caesar R. Boettger: 


dings hat H. Loens!) in einer sehr bemerkenswerten Arbeit über den 
Gegenstand den Namen ‚„Quintärfauna‘“ vorgeschlagen, für dessen 
Annahme ich jedoch nicht bin. Er läßt nämlich ein durchaus falsches 
Bild zu und setzt scheinbar die Adventiv-Fauna in Parallele zur Tertiär- 
und Quartärfauna, was jedoch durchaus nicht beabsichtigt ist. Zur 
Adventiv-Fauna sind in der Rheinprovinz vier (fünf) Molluskenarten 
zu rechnen, zu denen sich in anderen Teilen unseres Vaterlandes noch 
fremde, durch Sämereien verbreitete Xerophilen reihen, die aber in 
unserer Provinz noch nicht beobachtet wurden. In letzter Zeit viel 
von sich reden macht Physa acuta Drap., die an verschiedenen Stellen 
der Provinz aufgetaucht ist, im Rheinland allerdings noch nicht außer- 
halb von botanischen Gärten, künstlich angelegten Teichen usw. 
angetroffen wurde. Hierhin gehört ferner Hyalınia (Hyalınia) 
draparnaldı Beck, die durch Gärtner weit verbreitet wurde und an 
manchen Stellen Hyalinia (Hyalinia) cellaria Müll. zu verdrängen 
scheint (7, pag. 30). Die dritte Art, Helix (Cryptomphalus) 
aspersa Müll., die vor allem von französischen Geistlichen über die 
ganze Welt verbreitet wurde, ist auch im Rheinland an manchen 
Stellen angesiedelt. Xerophila (Candidula) intersecta Poir. ist in 
einen Garten in Kreuznach eingeschleppt worden (76, pag. 17). 

Ferner ist es möglich, daß die südöstliche Xerophila (Xerophila) 
obvia Ziegl. einst in Neuwied eingeschleppt worden ist (vergl. im 
speziellen Teil unter Xerophila (Xerophila) obvia Ziegl.). Jetzt findet 
die Art sich dort nicht mehr. 


Aus alledem geht hervor, daß die zu behandelnde Provinz neben 
einer weitverbreiteten Fauna auch solche Elemente besitzt, die hin- 
reichend für sie charakteristisch sind. Es ist des besonders das Über- 
handnehmen westmediterraner Elemente, die — begünstigt durch das 
ozeanische Klima — der ganzen Provinz einen südlichen und west- 
lichen Habitus aufdrücken. Östmediterrane Arten fehlen vollkommen, 
und die alpinen Arten sind nur manchmal als leere Schalen im Genist 
vertreten. Auch die Reliktenfauna ist gegen den Osten als ärmlich 
zu bezeichnen. In historischer Zeit haben zwei sarmatische Arten, 
auf ihrem Vorstoß nach Westen, die Rheinprovinz besetzt. Ferner 
sind vier (fünf) Arten zur Adventiv-Fauna zu zählen. 


Lebensgenossenschaften. 


Die Abhängigkeit der Landmollusken vom Grade der Feuchtigkeit 
und der Wärme bedingen ein Festhalten bestimmter Standorte. Sie 
ändern daher sehr schwer ihre Ausbreitung, sie gehören zu den kon- 
servativsten Elementen der Fauna, sind fast den Pflanzen vergleichbar. 
Dies hat man erst in der letzten Zeit gewürdigt und die Landschnecken 


!) Das Quintär und seine Fauna. Kosmos, Handweiser für Naturfreunde. 
Stuttgart 1910. pag. 447—449. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 179 


in hervorragender Weise zur Beantwortung tiergeographischer Fragen 
herangezogen. Doch der Grad der Abhängigkeit von Feuchtigkeit 
und Wärme ist bei ihnen verschieden. Deshalb findet man an bestimmten 
Standorten ganz bestimmte Arten zusammen, eine Lebensgenossen- 
schaft, die immer wieder auftritt. Den Landschnecken leistet die Schale 
im Kampf mit den ungünstigen Verhältnissen der Umgebung große 
Dienste. Allerdings bedingt sie eine beträchtliche Langsamkeit des 
Tieres. Daher haben sie auch viele, teilweise oder ganz, einer größeren 
Schnelligkeit geopfert. An der Schale schon läßt sich im allgemeinen 
leicht erkennen, an welchem Standort eine Schnecke vorkommt. 
Feuchtigkeit und Wärme sind von großer Bedeutung für die Gestalt 
der Schale. Sind keine hindernden Faktoren im Wege, so erzeugen 
Feuchtigkeit große, Wärme möglichst dicke Schalen. Je nach dem 
Verhältnis dieser beiden gestaltenden Kräfte findet man verschieden 
geartete Gehäuse. Auch sind die beiden Kräfte von Einfluß auf die 
Farbe der Schale. Nach dem Grade der Feuchtigkeit und Wärme 
nun werden die Farben an der Außen- oder Innenseite der Schale ab- 
gelagert. Meistens findet man die Farben an der Außenseite des Ge- 
häuses (bei uns immer), z. B. am auffallendsten bei vielen Tropen- 
schnecken, in Deutschland bei Cepaea. Gestattet jedoch die trockene 
Wüstensonne keine farbigen Gehäuse und ist ein ‚Weiß als sparsamste 
Farbe überall zu finden, so lagert die Schnecke den Farbstoff im 
Innern des Gehäuses ab. 


Nun muß ich noch auf einen Punkt zu sprechen kommen, dem die 
älteren Forscher scheinbar eine viel zu große Bedeutung beigelegt 
haben. Es ist dies die Abhängigkeit vom Kalkboden. In neuerer Zeit 
haben auch mehrere Autoren Bedenken darüber ausgesprochen. Am 
radikalsten geht Geyer!) vor, der die Häufigkeit der Schnecken auf 
Kalkböden mit ganz anderen Gründen als mit der chemischen Be- 
schaffenheit des Bodens in Verbindung bringt. Es ist ja Tatsache, 
daß sich das Molluskenleben am üppigsten auf Kalk findet. Geyer 
meint nun, dies käme jedoch nicht daher, daß die Schnecken direkt 
auf den Kalkgehalt des Bodens angewiesen sind. Die Schnecken 
wären nicht von der chemischen Beschaffenheit des Substrates ab- 
hängig. Sie nähmen nur Kalk mit der Nahrung und dem Wasser auf. 
Geyer ist der Ansicht, daß die Mannigfaltigkeit der Schnecken in den 
Kalkgebirgsformationen auf folgende drei Faktoren zurückzuführen 
ist. Kalkgebirge nehmen mehr Wärme auf als Sandstein und Ur- 
gebirge, weshalb wärmeliebende Tiere besonders gut auf Kalk fort- 
kommen können. Kalkgebirge verwittert leicht und bietet den Tieren 
geeignete Schlupfwinkel. Drittens hält Kalkgebirge für längere Zeit 
das Niederschlagswasser und gibt es nur langsam wieder ab. Diesen 
Anschauungen Geyers kann ich mich nur zum Teile anschließen. Ich 
bin mit Geyer vollkommen einer Meinung, daß die physikalischen 


1) Vgl. D. Geyer: Die Weichtiere Deutschlands. Eine biologische Dar- 
stellung der einheimischen Schnecken und Muscheln. Naturwissenschaftliche 
Wegweiser. Serie A. Band 6. Stuttgart. pag. 13—15. 


12* 8. Haft 


180 Caesar R. Boettger: 


Verhältnisse, die früher nicht gewürdigt wurden, einen großen Einfluß 
auf das Molluskenleben ausüben. Soll jedoch die chemische Zusammen- 
setzung des Bodens ganz ausgeschaltet werden? Ich glaube auch dieser 
Faktor wirkt bei der üppigen Entfaltung des Molluskenlebens in Kalk- 
gebirgen mit, doch spielt er wohl nicht die Rolle, die ihm ältere Autoren 
zuschreiben. Ich nehme mit Geyer an, daß die Schnecken haupt- 
sächlich Kalk mit Nahrung und Wasser aufnehmen. Beides, Nahrung 
und Wasser, ist aber doch wohl in kalkreichen Gebieten kalkreicher 
als in Sandstein- und Urgebirgsformationen. Auch nehmen die Schnecken 
Erde auf, die, je nach dem Standort, jedoch auch verschieden an Kalk- 
gehalt ist. Nach Brock meier (13, pag. 112) kommt noch ein weiterer 
Grund hinzu. Die Schnecken sollen befähigt sein, stark kalkhaltigen 
Boden zu erkennen und dann durch die stark verbreiterte Fußsohle 
Kalk zu lösen und aufzunehmen. 

Die Süßwasserschnecken sind in ihren ganzen Verhältnissen, 
vor allem ihrem Schalenbau, noch viel mehr abhängig von der Um- 
gebung als die Landschnecken. Sie sind daher auch weit variabler 
als diese. Besonders die physikalischen Eigenschaften der Umgebung 
wirken sehr auf den Schalenbau ein. In stehendem Wasser können sich 
die Schalen gleichmäßig ausbilden, während dies in fließendem Wasser 
infolge einer Reihe von störenden Momenten nicht der Fall ist. Ein 
solches ist in erster Linie die Bewegung des fliessenden Wassers. Die 
Schnecken müssen sich fester ansaugen als in stehendem Wasser 
und müssen ihm eine möglichst geringe Angriffsfläche bieten. Das 
festere Ansaugen wird bewirkt durch eine Vergrößerung der Sohle. 
So leben z. B. die Radıx-Arten und Ancylus sehr gut in fließendem 
Wasser, während die Planorbis-Arten, Limnophysa usw. daraus ver- 
bannt sind. Dazu kommt als: zweites eine möglichst geringe Angriffs- 
fläche für die Strömung des Wassers. Alle Arten, die in stehendem 
und fließendem Wasser vorkommen, verkürzen in fließendem Wasser ihr 
Gewinde, z. B. Limnaea (Radix) auricularia auricularıa L. mit verhältnis- 
mäßig hohem und Limnaea (Radix) auricularia ampla Hartm. mit 
verkürztem, ja manchmal eingesenktem Gewinde. Ancylus hat über- 
haupt kein Gewinde mehr, nur eine mützenartige Schale. Die Muscheln 
müssen sich in der Strömung tiefer in Schlamm und Sand einbohren. 
Da der Hinterrand aber wegen Atmung und Nahrungsaufnahme 
aus dem Sand oder Schlamm hervorragen muß, so verlängern sie das 
Hinterende. Das Vorderende erscheint dann verkürzt und die Wirbel 
nach vorn verschoben. So bildet Unio tumidus Retz. im Rhein den 
Unio tumidus rhenanus Kob. und Unio batavus Lam. den Unio batavus 
pseudocrassus Haas aus, beides Reaktionsformen auf die Strömung 
des großen Flusses. Als dritter Punkt kommt noch die Dicke der 
Schale in Betracht, damit diese nicht von den Sandmassen zertrümmert 
wird. Die Unio-Arten, Margaritana und Neritina haben sehr dicke 
Schalen. Diese Muscheln verbinden die beiden Schalenhälften noch 
durch Zähne und Lamellen, während die gewöhnlich in stehendem 
und ruhig fließendem Wasser lebenden Anodonta-Arten dies nicht 
tun. Neritina hat zur größeren Festigkeit einen Dornfortsatz an ihrem 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 181 


Deckel. Es ist natürlich, daß das Molluskenleben sich am reichsten 
entfaltet an den Stellen, die am wenigsten der Strömung ausgesetzt 
sind. Es sind dies vor allem die seichten Ufer und Buchten sowie die 
Buhnen. Von dort aus dringen die Mollusken, je nach ihrer Fähigkeit, 
in stärker fließendem Wasser zu leben, in die Gewässer vor. Daher 
ist auch das leicht verschiebbare Geröll in der Mitte des Flusses 
molluskenleer und wird nur manchmal vorübergehend von Ancylus 
besiedelt. Ebenso beherbergen die obersten Teile der Flüsse, die aus 
dem Gebirge kommen, aus diesem Grunde gewöhnlich keine Mollusken. 

In den Seen haben wir verschiedene Verhältnisse. Zuerst gibt es 
da eine Tiefenfauna, die nichts anderes darstellt, als eine unter weniger 
günstigen Lebensverhältnissen verkümmerte Fauna der Uferzonen. 
Eine weitere Fauna der Seen ist die Uferfauna. An ruhigen Stellen 
ohne Wasserbewegung findet sich die Fauna der stehenden Gewässer, 
an den Stellen jedoch, die dem Wellenschlag ausgesetzt sind, finden sich 
Faunen, die in der Verkürzung ihres Gewindes an Flußfaunen er- 
innern. Auch der Wellenschlag des Sees bewirkt ebenso wie die 
Strömung eine Verkürzung des Gehäuses, da auch hier die Schnecke 
der Wasserbewegung möglichst wenig Widerstand bieten darf. 

Auch die Größe der Wassermenge spielt eine Rolle. Die kleinsten 
Wasseransammlungen beherbergen gewöhnlich die kleinsten Arten, 
z. B. Bythinella und Pisidium. In größeren Gewässern kommen größere 
Formen hinzu. Selbst innerhalb der Arten kann man dies manchmal 
beobachten; die Unionen des Unio crassus Retz.-Kreises sind gewöhn- 
lich in größeren Gewässern größer als in kleinen. 

Die Temperatur hat auf die Wassermollusken auch einen gewissen 
Einfluß. Allzu große Hitze können die meisten nicht vertragen, manche 
sind sogar sehr empfindlich dagegen, z. B. Margaritana, Leptolimnaea, 
Amphipeplea und Bythinella.. Manche Arten passen sich jedoch auch 
an Thermalwässer an. 

Von einschneidender Bedeutung für das Leben der Wasser- 
mollusken ist die chemische Beschaffenheit der Umgebung. Da ist 
vor allem der Kalkgehalt des Wassers. In wenig kalkhaltigem Wasser 
findet man gewöhnlich dünne oder stark kariöse Formen. Eine Aus- 
nahme scheint Margaritana zu machen, die sich nur in kalkarmen Ge- 
wässern der Urgebirgsformation findet und doch eine recht dicke Schale 
hat. Dies kommt daher, daß sie bedeutend längerer Zeit zum Aus- 
wachsen bedarf als die verwandten Unio-Arten in kalkhaltigen Ge- 
wässern und so in der bedeutend längeren Zeit den geringen Kalk- 
gehalt ihrer Umgebung besser ausnützen kann. In kalkreichem Wasser 
kommt sie nicht fort, weil ihr hier vielleicht ein geringes Zuviel an 
Kalk zum Verderben gereicht. In allzu kalkhaltigem Wasser leben 
überhaupt keine Mollusken mehr. 

Schädigend auf das Molluskenleben wirken Kohlensäure und 
Humussäure, während Eisengehalt des Wassers wohl ohne Einfluß 
auf das Gedeihen der Mollusken ist. Die Kohlensäure greift den Kalk 
des Gehäuses an. Dem sucht das Tier durch Verdiekung der Ober- 
haut und der Perlmutterschickt entgegenzutreten. Bei kariösen Schalen 


8. Heft 


182 Gaesar R. Boettger: 


hat jedoch die Kohlensäure an geschädigten Stellen ungehindert Zu- 
tritt. Die Humussäure wirkt hemmend auf das Molluskenleben, doch 
ist dies bei den einzelnen Arten verschieden. Während Margaritana 
gegen Humussäure äußerst empfindlich ist, hält Sphaerıum (Corneola) 
corneum L. am längsten von allen Muscheln in humussäurereichem 
Wasser aus. Mit der Humussäurebildung natürlich im engsten Zu- 
sammenhang steht das Wachstum von Wasserpflanzen. Diese bieten 
den Mollusken geeignete Schlupfwinkel in Menge, weshalb sich auch 
im Gewirre der Wasserpflanzen die meisten Wassermollusken, vor 
allem Schnecken, finden. Wenn jedoch die Humussäurebildung zu 
stark wird und das Gewässer zu stagnieren droht, so ist dies den 
Mollusken natürlich nicht zum Vorteil; sie sterben nach und nach aus. 


Nach alledem können wir eine Reihe von Lebensgenossenschaften 
aufstellen, Arten, die gewöhnlich zusammen vorkommen. Es ist damit 
natürlich nicht gesagt, daß eine betreffende Art nur in einer einzigen 
Genossenschaft vorkommt. Manche Arten, die weniger wählerisch 
in ihrem Standort sind, finden sich sogar in der Mehrzahl der Genossen- 
schaften. Auch geht die Beschaffenheit der einzelnen Orte ineinander 
über. Man kann in der Rheinprovinz folgende Orte unterscheiden: 


1 
2. 
3. Bewaldete Schluchten. 
4. Burgruinen und alte Mauern. 
5. Weinberge und sonnige Felspartien. 
6. Bewachsene Abhänge. 
7. Gärten. 
8. Feuchte Wiesen und Sumpfränder. 
b) Wasser: 

1. Tümpel und Sümpfe. 

2. Seen. 

3. Quellen. 

4. Bäche. 

5. Flüsse. 


Im Mulm finden sich die meisten der kleineren Schnecken. Die 
Genossenschaft der Mulmschnecken kommt häufig eingesprengt in 
die andern Genossenschaften vor.!) Wo Mulm in genügender Menge 
sich ansammelt, treten gewöhnlich auch bald diese kleinen Schnecken 
auf. Hierher gehören vor allem: Orystallus, die kleinen Polita-Arten, 
Euconulus, Patula, Isthmia, Vertigo (Alaea) pygmaea Dra p., alpestris 
Ald. und substriata Jeffr., Punctum, Vallonia, Cochlicopa und Cary- 
chium. Auch Caeciloides ist in diese Gemeinschaft zu rechnen. Leere 
Schalen sind im Mulm recht häufig, doch leben die Tiere meist tiefer 
in der Erde. Diese Molluskenfauna lebt in ihren meisten Arten auch 


!ı) Es sind bei allen Genossenschaften natürlich nur die in der Rhein- 
provinz vertretenen Arten angegeben. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 183 


unter Steinen und faulendem Holz. Auch im toten Laub finden sie 
sich meistens. Sie sind dann gewöhnlich mit einer Reihe größerer 
Schnecken vergesellschaftet, und so geht diese Gruppe allmählich 
in die des Waldbodens über. Die Art des toten Laubes im Hochwald 
ist auch sehr bestimmend für die Schnecken. Im Laubwald finden sich 
zahlreiche Arten, während Nadelwald von den meisten Mollusken 
gemieden wird. Nur Arion subfuscus Drap. kommt häufig in Nadel- 
wäldern vor, wo er sich unter der Rinde alter Fichtenstümpfe findet. 
Alle anderen Schnecken bevorzugen den Laubwald und besonders 
den Buchenwald, während die Birke von allen Laubbäumen am wenigsten 
geschätzt wird. Manche Arten, wie z. B. Acanthinula, scheinen sogar 
sehr an die Buche gebunden zu sein. Im toten Laube, unter faulendem 
Holz und Steinen, sowie an Baumstümpfen finden sich außer den 
Mulmschnecken auch schon größere Arten. Hierher gehören: Daude- 
bardia, Viütrina, Heynemannia, Agriolimax agrestris L., Hyalinia (Hya- 
linia) cellaria Müll., Hyalinia (Polta) nitens Mich., Arion circum- 
seriptum Johnst. und vntermedius Norm., Azeca, Balea, Mar- 
pessa, Alinda, Kuzmicia (vor allem Clausika bidentata Ström.). 
Unter Steinen lebt Milax. Auf dem Laube kriecht Arion empiricorum 
Fer. Mehr an den Pflanzen im Walde leben gewöhnlich Monacha, 
Fruticicola hispida L. und rufescens Penn., Arvanta, Ena. An den 
Kräutern, jedoch auch an Büschen (besonders Haselnuß), findet man 
Sphyradium. An den Stämmen der Bäume leben Fruticicola rufescens 
Penn., Arianta, Chilotrema, Helix (Helicogena) pomatia L., Cepaea, 
die oben erwähnten Clausilien, vor allem aber Buliminus (Ena) obscurus 
Müll. und Limaz (Simrothia) arborum Bouch.-Cantr., von 
denen besonders letztere Art weit auf die Bäume hinaufsteigt. 

Von der Fauna des Hochwaldes kommen wir zu der Fauna be- 
waldeter Schluchten. Auch dort ist die Buche der am meisten bevor- 
zugte Baum. Hier findet sich die ganze Fauna des Hochwaldes wieder, 
nur in weit größerer Individuenzahl. Auch treten eine Reihe mehr 
Feuchtigkeit verlangende Tiere in den Vordergrund. Es kommen noch 
hinzu Zonitordes, die echten Pirostoma-Arten, die feuchtere Orte 
lieben als die meisten Clausilien, Succinea (Succinea) putris L., manch- 
mal auch Helicodonta und Lucena. 

Schon die bewaldeten Schluchten haben eine reichere Fauna als 
die Hochwälder, da sie für das Molluskenleben günstigere Bedingungen 
bieten. In noch höherem Maße gilt das von den Burgruinen und alten 
Mauerresten. Sie sind gewöhnlich der Sammelplatz für die Schnecken, 
die meistens in einer Arten- und Individuenzahl auftreten, die kaum 
geahnt wird. Dies kommt daher, daß hier den Schnecken eine Fülle 
von Schlupfwinkeln zur Verfügung steht. Auch der im Mörtel benutzte 
Kalk wird von Wichtigkeit sein. Sofern die Burgruinen und Mauer- 
reste beschattet sind, womöglich im Waldeliegen, kommen die Genossen- 
schaften des Hochwaldes und der bewaldeten Schluchten auch hier 
vor, nur sind sie gewöhnlich weit individuenreicher und auf kleinere 
Räume zusammengedrängt. Die Mulmfauna fehlt natürlich an ge- 
eigneten Orten nicht. Die Clausılien spielen hier die erste Rolle. Es 


8. Heft 


184 Caesar R. Boettger: 


kommen an Arten noch hinzu: Fruticicola sericea Drap., Isognomo- 
stcma, Ericia, zuweilen Euomphalia. An die Fauna der Burgruinen 
schließt sich in mancher Beziehung die Fauna der Keller an. Sie ist 
sehr arm an Arten, auch sehr dem Zufall unterworfen. Es finden 
sich hier Hyalinıa (Hyalinva) draparnaldiı Beck und cellaria Müll. 
(wenn die vorhergehende Art fehlt), Limax (Heynemannia) maximus L., 
Limax (Simrothia) flavus L., Agriolimax agrestris L. Ist die Burg- 
ruine mehr der Sonne ausgesetzt, liegt nicht im Walde und ist trockner, 
so treten die am meisten an die Feuchtigkeit gebundenen Arten zuerst 
zurück (vor allem die Genossenschaft der bewaldeten, feuchten 
Schluchten), und andere, mehr trockene Wärme liebende Arten treten 
an ihre Stelle. Es gehören hierher Lauria, Orcula und die Pupilla- 
Arten, in mancher Beziehung auch Ericia. 

Von diesen trocknen, sonnigen Burgruinen kommt man auf die 
Genossenschaft sonniger Felspartien und der Weinberge. In den 
letzteren findet sich die Fauna hauptsächlich an den urwüchsigen 
Stellen. Die Mulmschnecken finden sich auch hier an geeigneten Orten. 
Die Arten des Hochwaldes, und erst recht die der bewachsenen 
Schluchten, treten ‚sehr zurück; die am meisten auf die Feuchtigkeit 
angewiesenen Arten fehlen ganz. Es finden sich in dieser Genossen- 
schaft außer den Mulmschnecken hauptsächlich Hyalinia (Hyalinia) 
cellariaM ül]., Limaz (Heynemannia) maximus L., Agriolimaz agrestris 
L., Hyalinia (Polita) nitens Mich., Arion empiricorum F er., Xero- 
phila (Xerophila) ericetorum M üll., Monacha, Fruticicola hispida L., 
Chilotrema lapieida L., Cepaea, Alinda, Kuzmicia, Buliminus (Zebrina) 
detritus M üll., Buliminus (Ena) obscurus M üll., Chondrula, Lauria, 
Orcula, Pupilla, Ericia. In mancher Beziehung gehört auch hierher 
die Fauna der Steinbrüche. Liefern diese kalkhaltige Steine, so ist 
die Molluskenfauna oft sehr arten- und individuenreich, sonst ist sie 
gewöhnlich äußerst ärmlich. Der größte Teil der Fauna in Stein- 
brüchen findet sich an den bewachsenen Abhängen, da die Oberfläche 
an anderen Stellen fortwährend durch Sprengungen verändert wird, 
so daß sich dort kein Tier- und Pflanzenleben ansiedeln kann. So 
führt diese Fauna hinüber zur Genossenschaft der bewachsenen Ab- 
hänge. Sind sie trocken, so ähnelt sie in vielem der Genossenschaft 
der Weinberge und sonnigen Felspartien. Die am meisten an Sonne 
und Wärme gebundenen Arten treten zuerst zurück. Es sind dies Lauria, 
Orcula, Pupilla bigranata Rossm. und cupa Jan, Ericia. Sind die 
Abhänge recht trocken, so spielen Xerophila, Buliminus (Zebrina) 
detritus Müll., Pupilla muscorum L. die erste Rolle. Sind die Abhänge 
recht warm, so treten C’hondrula und Torguilla secale Drap. auf. Ist 
der Boden feuchter, der Pflanzenwuchs daher üppiger, so findet man 
vor allem Zimax (Heynemannia) maximus L., Agriolimaz agrestris L., 
Hyalinia (H yalinia) cellaria M üll., Arion empiricorum F € r., Eulota, 
Euomphalia, Monacha, Hygromia rubiginosa Ziegl., Fruticicola his- 
pida L., Cepaea, Clausilia (Alinda) biplicata M on t., Succinea (Sucei- 
nea) putris L., Lucena. Doch fehlen auch Xerophila, Zebrina und Pupilla 
muscorum L. nicht. Bei besonders üppigem Pflanzenwuchs zeigt sich 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 185 


auch Arianta. An Abhängen in der Nähe der Mosel und des Rheins 
abwärts der Moselmündung findet man Carthusiana, somit ihre Ver- 
breitung durch den Fluß verratend. 

Noch häufiger werden fremde Arten durch den Menschen ver- 
schleppt, treten dann natürlich zuerst in der Nähe menschlicher An- 
siedlungen auf und breiten sich nur selten entfernt vom Menschen aus. 
Durch diese erhält die Faunengenossenschaft des Gartens ihr typisches 
Gepräge. Am auffälligsten ist in der Rheinprovinz das Vorkommen 
von Cryptomphalus. Außerdem finden sich in Gärten und Parks 
Limaz (Heynemannia) maximus L., Agriolimax agrestris L., Hyalınia 
(Hyalınia) draparnaldi Beck und cellaria Müll. (wenn die vorher- 
gehende Art fehlt), Arion empiricorum F & r., eircumsceriptus Johnst. 
und hortensis F&r., Patula, Eulota, Xerophila, Monacha, Hygromia 
rubiginosa Zi e gl., Fruticicola hispida L., Helicogena, Cepaea (nemoralis 
L. häufiger als hortensis M üll.), Olausiha (Alunda) biplicata Mont., 
Pupilla muscorum L. Auch Xerophila (Candidula) intersecta Poir. 
ist eingeschleppt in einem Garten in Kreuznach gefunden worden 
(76, pag. 17). Die Mulmschnecken fehlen an geeigneten Stellen 
natürlich nicht und finden sich hauptsächlich an den in Gärten auf- 
gebauten Grotten. Sind diese Grotten besonders feucht, so findet man 
auch manchmal Vertigo (Vertigo) angustior J effr. 

Diese Art führt über zur Genossenschaft feuchter Wiesen und 
Sumpfränder. Dietrocknen Wiesen und Brachäcker sind nicht besonders 
zahlreich von Schnecken bevölkert; diese Fauna stellt nichts anderes 
dar als eine stark verminderte Fauna der trocknen Abhänge. Auf 
feuchten Wiesen entwickelt sich dagegen ein üppigeres Molluskenleben. 
Man findet hier Agriolimax, Euconulus, Hyalinia (Hyalinva) cellaria 
Müll., Zonitoides, Hygromia rubiginosa Zieg]., Fruticicola hispida L., 
Vertigo (Vertigo), Vertigo (Alaea) antivertigo Drap. und moulinsiana 
Dup., Succinea (Succinea) putris L., Amphibina. Die Mulmfauna 
ist natürlich auch vertreten. An Sumpfrändern entfaltet sich diese 
Genossenschaft. der feuchten Wiesen auch beträchtlich. Mehrere 
nicht so sehr die Feuchtigkeit liebende Arten, wie z. B. Monacha, treten 
allmählich zurück, während andere, wie Agriolimax laevis Müll., Zonz- 
toides, Vertigo (Alaea) antivertigo Drap. und moulinsiana Dup., 
Amphibina bis ans Wasser herangehen, sogar nicht selten an den aus 
dem Wasser herausragenden Teilen der Wasserpflanzen sitzen. 
Treten größere Pflanzen (womöglich Büsche) auf, so finden sich 
auch Arion empiricorum Fer., Arianta und Cepaea ein. Wird das 
Pflanzenleben besonders üppig, so kommen viele Vertreter der Genossen- 
schaft bewachsener Abhänge hinzu. 

Bei den Wasserschnecken hat man vor allem zwischen einer 
Fauna des stehenden und einer des fliessenden Wassers zu unter- 
scheiden. Am üppigsten entwickelt sich das Molluskenleben des Wassers 
in stehenden Gewässern, in Tümpeln, Wassergräben, Teichen und 
Siimpfen. Die Seen bieten teilweise andere Bedingungen und müssen da- 
her selbständig behandelt werden. In kleinsten Pfützen und Tümpeln 
befinden sich Limnaea (Limnophysa) truncatula Müll. und manchmal 


8. Heft 


186 Caesar R. Boettger: 


Pisidium (Fossarina) milium Held. Sind die Wasseransammlungen 
größer, so treten dieübrigen Limnaea-Arten, Amphipeplea, die Planorbis- 
Arten, Segmentina, Acroloxus, Physa fontinalis L.!), Vivipara con- 
tecta M il]., Bythinia, Valvata, Corneola, Musculium, Pisidium (Fossa- 
rina) obtusale C. P fr.! und fontinale C. P fr., Anodonta hinzu. Wasser- 
pflanzen sind den meisten Arten als Verstecke willkommen. Zu üppiger 
Pflanzenwuchs und daher zu reichliche Humussäurebildung wirken 
dagegen hemmend auf das Molluskenleben ein. Vor allem fehlen 
dann bald die Muscheln, von denen Corneola gegen Versumpfung 
am widerstandsfähigsten ist. 

In Seen liegen die Verhältnisse teilweise anders. An ruhigen 
seichten Buchten kann sich die Faunengenossenschaft stehender Ge- 
wässer halten. Wird der Wellenschlag jedoch zu stark, so können die 
meisten Arten nicht mehr fortkommen. Es können nur diejenigen be- 
stehen, die eine breite Sohle haben und das Gehäuse verkürzen können, 
also meistens diejenigen, die sich auch ins fliessende Wasser wagen. 
Es gehören vor allem hierher Limnaea (Radix) auricularia L., Ancylus, 
Bythimia (Bythinia) tentaculata L., Concinna, Sphaerium (Cyclas) 
rivicola Lam. Doch ist dies der extremste Fall; gewöhnlich ist diese 
Gesellschaft mit der der ruhigen Buchten durch mannigfaltige Über- 
gänge verbunden. Die Tiefenfauna der Eifelmaare besteht meines 
Wissens nur aus Pisidien (Fossarina). 


In fließendem Wasser haben wir zuerst die Genossenschaft der 
Quellen. Hier findet man Bythinella und Pisidium (Fossarina) pu- 
sillum Gmel. 

Demnächst kommt die Genossenschaft der Bäche. In den rasch 
fließenden, kalkarmen Urgebirgsbächen findet sich Margaritana. 
Sonst leben in Bächen, besonders in nicht zu schnell fließenden, Zimnaea 
(Radix) auricularia L., Planorbis (Gyraulus) albus Müll., Ancylus, 
Bythinia (Bythinia) tentaculata L., Concinna, Corneola, Fluminina, 
Pisidium (Fossarina) henslowianum Shepp., Unio batavus Lam. 
und crassus Retz., Anodonta piscinalis Nilss. In größeren Bächen 
treten noch hinzu Cyclas, Unio pictorum L., Pseudanodonta. Je lang- 
samer ein Bach fließt, desto mehr Arten der Genossenschaft stehender 
Gewässer treten hinzu. Gewöhnlich sind die übrigen Radiz-Arten die 
ersten. An ruhigen Stellen, mit üppigem Pflanzenwuchs tritt dann 
gewöhnlich bald der größte Teil dieser Fauna auf. In kleinen, sich 
langsam bewegenden Bächen und Wassergräben ist Aplexa und Lepto- 
Iimnaea zu Hause. 

Im Flusse finden sich die Mollusken gewöhnlich am Ufer und an 
den Buhnen. Das wandernde Geröll beherbergt gewöhnlich keine 
Mollusken und wird nur manchmal vorübergehend von Ancylus be- 
siedelt. Im Flusse leben Limnaea (Radix) auricularia L., Planorbis 


t) In der Nähe menschlicher Ansiedlungen, in Teichen und Wasserbehältern 
von botanischen Gärten und ähnlichen Anlagen, sowie in Aquarien ist Physa 
acuta Drap. in letzter Zeit durch die Aquarienliebhaberei bedeutend aus- 
gebreitet worden (7). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz, 187 


(Gyraulus) albus Müll., Ancylus, Vivipara fasciata Müll., By- 
thınia (Bythinia) tentaculata L., Concinna, Neritina, die Sphaerium- 
Arten, Fluminina, Rivulina, die Unio-Arten, Anodonta piscinalis 
Nilss., Pseudanodonta, Dreissensia. An ruhigen Stellen, die häufig 
teilweise oder ganz vom Flusse abgetrennt sind und nur zur Zeit von 
hohem Wasserstand mit diesem in Verbindung stehen, dann auch 
in stagnierenden Flußarmen, mischt sich die Flußfauna mit der der 
stehenden Gewässer. 


Spezieller Teil. 
Systematisches Verzeichnis der Arten. 


A. Gatropoda. Hyalinia (Polita) nitens Mich. 
a) Pulmonata. Crystallus (Orystallus) erystallinus 
I. Stylommatophora. ! a Sind, 
Fam. Testacellidae. Zonitoides nitidus Müll. 
Daudebardia (Rufina) rufa Drap. KR 
„» „» brevipes Drap. Fam. Arionidae. 
N Arion empiricorum Fer. 
Fam. Limacidae. „ subfuscus Drap. 
Limaz (Heynemannia) maximus L.| ‚, hortensis Fer. 
»  „ tenellus Nilss. „ eircumscriptus Johnst. 
„ (Simrothia) flavus L. Arion intermedius Norm. 
„»  „ arborum Bouch.-Cantr. 
Agriolimaz agrestris L. Fam. Patulidae. 
„, Jaevis Müll. Patula (Discus) rotundata Müll. 
Milax marginatus Drap. (Pyramidula rupestris Drap.)!). 


Fam. Vitrinidae. 
Vitrina (Semilimaz) diaphanaDrap. 
»  »„ elongata Drap. 
»„» (Phenacolimax) major Fer. 
» » pellucida Müll. 
Fam. Macrochlamidae. 


Fam. Eulotidae. 
Eulota fruticum Müll. 


Fam. Helicidae. 
Subfam. Xerophilinae. 


Euconulus fulvus Müll. FR (Xerophila) ericetorum 
üll. 

Fam. Zonitidae. „  „ obvia Ziegl.2). 
Hyalınia (Hyalinia) cellaria Müll.| ‚ (Candıidula) candidula Stud. 
» „ draparnaldi Beck. »  „ striata Müll. 
„ (Polita) pura Ald. »  „ intersecta Poir.°). 
»»  „ hammonis Ström. Carthusiana carthusiana Müll. 
»  „ petronella Charp. Euomphalia strigella Drap. 


1) Die eingeklammerten Arten sind nicht lebend in der Provinz, sondern 
nur in toten Exemplaren im Genist der Flüsse gefunden worden. 

2) Wenn je vorgekommen, so jetzt doch sicher wieder verschwunden. 

3) Wohl wieder verschwunden. 


8. Heft 


188 


Subfam. Hygromviinae. 


Hygromia (Monacha) incarnata 
Müll. 

„„ rubiginosa Zieg]. 

Fruticicola hispida L. 

„ rufescens Penn. 

„ sericea Drap. 

(,, unidentata Drap.). 

(Dibothrion bidens Chemn.). 


Subfam. Helicodontinae. 


Helicodonta obvoluta Müll. 


Subfam. Campylaeinae. 
Arianta arbustorum L. 


Chilotrema lapieida L. 
Isognomostoma personatum Lam. 


Subfam. / 
Helix (Helicogena) pomatia L. 
„ (Oryptomphalus) aspersa Müll. 


Cepaea (Cepaea) nemoralıs L. 
»  „ hortensis Müll. 


Fam. Clausiliidae. 
Balea perversa L. 


Olausilia (Olausiliastra | Marpessa]) 


laminata Mont. 
„ (Alinda) biplicata Mont. 
» „ plicata Drap. 


„ (Pirostoma [Kuzmicıa]) par- 


vula Stud. 
„, bidentata Ström. 
„ dubia Drap. 


„ ” 


bi » 


„ (Pirostoma | Pirostoma]) ventri- 


cosa Drap. 

‚„ rolphi Leach. 
„„ lineolata Held. 
„ plicatula Drap. 


3 »» 
Bi) „ 


2» ” 


Fam. Buliminidae. 


Buliminus (Zebrina) detritus Müll. 


»„ (Ena) montanus Drap. 
» „, obscurus Müll. 


Chondrula (Chondrula) tridens Müll. 


»  „ Quadridens Müll. 


Pentataeniinae. 


Caesar R. Boettger: 


Fam. Vertiginidae. 

Lauria eylindracea da Costa. 
Orcula doholum Brug. 
(Torguilla frumentum Drap.). 
„ secale Drap. 

Pupilla muscorum L. 

„ bigranata Rossm. 

„ cupa Jan. 

Isthmia minutissima Hartm. 
Vertigo (Vertigo) pusilla Müll. 
>» „» amgustior Jeffr. 

‚„„ (Alaea) antivertigo Drap. 
» » Pygmaea Drap. 

»  „ alpestris Ald. 

»  „ substriata Jeffr.). 

»  „ moulinsiana Dup. 


Fam. Punctidae. 
Punctum pygmaeum Drap. 
Sphyradium edentulum Drap. 
( „ inornatum Mich.). 
Acanthinula aculeata Müll. 


Fam. Valloniidae. 
Vallonia costata Müll. 
„„ pulchella Müll. 
„ excentrica Sterki. 
(,, adela West.). 


Fam. Ferussaciidae. 
Azeca (Azeca) menkeana C. Pfr. 
Cochlicopa lubrica Müll. 
Caeciliordes acicula Müll. 


Fam. Succineidae. 
Succinea (Succinea) putris L. 
‚„ (Amphibina) pfeifferi Rossm. 
?,, „ elegans Risso. 
„ (Lucena) oblonga Drap. 


I. Basommatophora 
1. Terrestria. 
Fam. Carychiidae. 
Carychium minimum Müll. 


2. Aquatilia. 
Fam. Limnaeidae. 
Limnaea (Limnaea) stagnalıs L. 
„ (Radix) auricularıa L. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 189 


Limnaea (Radix) lagotis Schranck. Fam. Hydrobiidae. 
» „ ovata Drap. Bythinella dunkeri v. Frauenf. 
» „ peregra Müll. 
„ (Limnophysa) palustris Müll. Fam. Lithoglyphidae. 


» „ Zruncatula Müll. 
„ (Leptolimnaea) glabra Müll. 
Amphipeplea glutinosa Nilss. Fam. Valvatidae. 


Lithoglyphus naticoides Fer. 


; Valvata (Concinna) piscinalis Müll. 
ee NE a » (Tropidina) pulchella Stud. 


Physa fontinalis L. „ (@yrorbis) cristata Müll. 
„ acuta Drap. 


Aplexa hypnorum L. I. Aspidobranchia. 


Fam. Planorbidae. Fam. Neritinidae. 


Planorbis (Planorbis) corneus L. |Neritina (Theodoxus) fluwatilis L. 
» (Tropidiscus) carınatus Müll. 


»  „ umbilcatus Müll. 
» (Diplodiscus) vortex L. B. Acephala. 
»  „ vorticulus Trosch. a) Isomya. 
»„ » spirorbis L. I. Si p honidae. 
»  „ leucostoma Mill. r Sohaeriiä 
„ (Bathyomphalus) contortus L. PERL IAUEMEORE 
„ (Gyraulus) albus Müll. Sphaerium (Cyclas) rivicula Lam. 
»  „ glaber Jeffr. »„ (Oyrenastrum) solidum Norm. 
„ (Armiger) erista L. |» (Corneola) corneum L. 
‚„ (Hippeutis) complanatus L. Musculium lacustre Müll. 
Segmentina nitida Müll. P et (Fluminina) amnicum 
üll. 

Fam. Anecylidae. h (Rivulina) supinum A. Schm. 

Ancylus (Ancylastrum) fluviatilis L. a henslowianum 
Müll. epp. 

Acroloxus lacustris L. »  „ obtusale C. Pfr. 


»  » Jontinale C. Pfr. 


» „ milium Held. 
b) Pneumonopoma. » » pusillum Gmel. 
Fam. Erieiidae. 


Ericia elegans Müll. I. Asiphonidae. 


Fam. Margaritanidae. 


Margaritana (Margaritana) marga- 
ritifera L. 


.e) Branchiata. 
I. Ctenobranchia. 
Fam. Viviparidae. 


Vivipara contecta Mill. Fam. Unionidae. 


‚„ fasciata Müll. Subfam. Unioninae. 
Unio pietorum L. 
Fam. Bythiniidae. 23 tumidus Retz. 
Bythinia (Bythinia) tentaculata L.| ‚ batavus Lam. 


»  „ leachı Shepp. „ cerassus Retz. 
: 8. Heft 


190 Caesar R. Boettger: 


Subfam. Anodontinae. b) Heteromya. 
Anodonta piscinalis Nilss. Fam. Dreissensiidae. 
„ cellensis Schröt. Dreissensia polymorpha Pall. 


Pseudanodonta elongata Hol. 


Fam. Testacellidae.!) 


Die Testacelliden sind in Deutschland nur durch zwei Arten, die 
beide dem einen Subgenus Rufina Cless. von Daudebardia Hartm. 
angehören, vertreten. Das Genus Daudebardia Hartm. ist rein palae- 
arktisch. Es finden sich die östlichen Vertreter in Transkaukasien. 
Von dort aus zieht die Nordgrenze durch die Halbinsel Krim, Sieben- 
bürgen, Galizien, Schlesien, Sachsen, Thüringen, Hessen bis zum 
Rhein. In der Nordhälfte der Rheinprovinz erreicht die Familie ihre 
Nordwestgrenze. Im Bergischen Lande sind Daudebardien immer 
noch zu finden. Sogar links des Rheins kommen sie vor, scheinen 
jedoch nicht nach Westen über die Wasserscheide hinauszugehen. 
Daudebardia gehört scheinbar nicht zu den ältesten Bestandteilen 
unserer Fauna. Das Genus wurde bis ins untere Miocän nachgewiesen?). 


Die Daudebardien kommen hier im Rheinland, wie an den anderen 
von mir in Deutschland besuchten Fundorten, nur in gebirgigem Ge- 
lände vor. Sie sind meist tief unter dem Laub verborgen, wo sie sich 
lebhaft bewegen und munter umherkriechen. Auch fand ich sie oft 
an Abhängen, die dicht mit Efeu bewachsen waren. Sehr empfindlich 
sind sie gegen Trockenheit und Wärme, wodurch ihre Munterkeit sehr 
bald gehemmt wird. Es ist daher auch nicht besonders leicht, lebende 
Daudebardien mit nach Hause zu bringen. Wegen ihrer Empfind- 
lichkeit gegen Trockenheit und Wärme findet man die Tiere am besten 
im frühesten Frühjahr, wenn man im allgemeinen noch keine Schnecken 
im Freien vermutet. Auch im Spätherbst kann man dann und wann 
einmal eine Daudebardia, die aber gewöhnlich nicht ausgewachsen 
ist, antreffen. Die Daudebardien sind als einzige Vertreter unserer 
Fauna ausschließlich Fleischfresser ?) und kommen als solche nie 
gesellig vor. Sie nähren sich von allem möglichen kleinen Getier, 
scheinen aber nach meinen Beobachtungen Regenwürmer und kleine 
Schnecken, besonders Hyalinien, zu bevorzugen. Selbst schwächere 
Artgenossen verschonen sie nicht. 


1) Für die geographische Verbreitung der Familien innerhalb des europäischen 
Faunengebiets bietet viel Interessantes der 11. (Register-) Band der neuen Folge 
von 95. 

?2) Vgl. Andreae, A. Untermiocäne Landschneckenmergel bei Oppeln in 
Schlesien. Mittheilungen :us dem Roemer-Museum. Hildesheim. Nr. 16. Januar 
1902. pag. 3. 

®) Manchmal vergreifen sich auch andere Schnecken, nach meinen Beob- 
achtungen vor allem die großen Hyalinien und Arion empiricorum Fer. an 
tierischer Nahrung, doch bildet das immer eine Ausnahme. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 191 


Daudebardia (Rufina) rufa Drap. 


Die Art findet sich nach dem oben über Daudebardien im all- 
gemeinen Gesagten nur in gebirgigen Teilen der Rheinprovinz. Hier 
kommt sie aber vereinzelt scheinbar über das ganze Gebiet zerstreut 
vor, sobald sie zusagende Aufenthaltsorte findet. 

Nahetal: Rh:ingrafenstein!) (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Rheintal von Heidelberg bis Bonn (32, pag. 14). St. Goar (82, 
pag. 44). Trechtlingshausen, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück: Neupfalz bei Stromberg (leg. H. Frhr. v. Geyr, 78, pag. 106; leg. 
Frhr. Geyr von Schweppenburg, 93, pag.2). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (22, pag. 40; 31, pag. 10; 54, pag. 40; 105, pag. 612). Rhein- 
tal von Heidelberg bis Bonn (32, pag. 14). Rosenburg bei Bonn, Venusberg 
bei Bonn (37, pag. 310). Rosenburg bei Bonn, Vorgebirge bei Bonn (38, 
pag. 56). Neuwied (103, Heft 8). Andernach, Brohl, Rolandseck, Venus- 
berg bei Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Neuwied, Irlich, 
Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, 
Linz, Unkel (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Löwenburg (22, pag. 40; 54, pag. 30). Siebengebirge (37, pag. 310; 
38, pag. 56). Hohenhonnef, Drachenfels, Löwenburg, Petersberg, Gr. Oel- 
berg, Rhöndorf (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 30). 

Biegtal: Merten (78, pag. 106; 93, pag. 2). 


Daudebardia (Rufina) brevipes Drap. 


Für diese Art gilt das über die Daudebardien im allgemeinen und 
auch das über Daudebardia rufa Drap. Gesagte, da beide Arten nicht 
selten zusammen vorkommen. Daudebardia brevipes Drap. ist 
gewöhnlich seltener an Individuen als die vorhergehende Art. 
Nahetal: Ruine Kyrburg bei Kirn (10, pag. 146). Kirn (11a, pag. 155). 
Rheintal I: Altburg bei Boppard, Rheingenist b i Boppard (2, pag. 49). Boppard 

(22, pag. 41; 54, pag. 29). Rheintal von Heidelberg bis Bonn (32, pag. 14). 

St. Goar (82, pag. 44). Trechtlingshausen, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 
Rheintal I: Bonn (11b, pag. 41; 22, pag. 41; 31, pag. 10; 60, pag. 82; 96a, 

pag. 41; 98a, pag. 50 u. Taf. 14, fig. 111; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. 

Bonn). Venusberg bei Bonn (37, pag. 310). Rosenburg bei Bonn, Vorgebirge 

bei Bonn (38, pag. 55—56; 54, pag. 29). Rheintal von Heidelberg bis Bonn 

(32, pag. 14). Poppelsdorf und Kessenich bei Bonn (102, pag. 64). Ander- 

nach, Brohl, Rolandseck, Venusberg bei Bonn, Genist bei Bonn und an der 

Siegmündung, Neuwied, Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein, Linz (coll. 

C. Bttg.). 


!) Um die Fundortsangaben nicht noch zu vergrößern, habe ich sie ziemlich 
allgemein genommen. Z. B. ist unter „Hammerstein‘‘, Ober- und Niederhammer- 
stein sowie die Ruine und die umliegenden Felsen zu verstehen. An welchen 
Stellen die Tiere leben, läßt sich leicht aus dem über das Vorkommen der einzelnen 
Arten Gesagten erkennen. Nur bei seltenen Arten, die nur sporadisch auftreten, 
habe ich eine genauere Fundortsangabe gemacht. 


8. Heft 


192 Caesar R. Boettger: 


Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.). 
Siebengebirge: Siebengebirge (22, pag. 41; 38, pag. 56; 54, pag. 29; 102, pag. 64). 
Hohenhonnef, Drachenfels, Löwenburg, Gr. Oelberg, Rhöndorf (coll. C. Bttg.). 


Fam. Limacidae. 


Die im europäischen Faunengebiet recht weit verbreitete Familie 
Limacidae ist in Deutschland gut vertreten. Man findet hier drei 
Genera, Limax Müll., Agrioimax Mörch und Milax Gray, Limaz in 
vier, Agriolimaz ; in zwei und Melaz in einem Vertreter. Die Limaciden 
sind ziemlich auf die Feuchtigkeit angewiesen, da sie gehäuselos sind. 
Es sind sehr lebhafte Tiere, die man besonders bei feuchter Witterung 
und während der Nacht findet, am häufigsten jedoch nach einem 
warmen Regen. Sonst verstecken sie sich meist unter Steine, Baum 
rinde, Moos oder-Laub. Die meisten Arten nähren sich von allen 
möglichen Pilzen, die ja auch von anderen Schnecken geschätzt werden, 
doch nicht in dem Maße. Auch animalische Nahrung verabscheuen 
die Limaciden durchaus nicht. 


Limax (Heynemannia) maximus L. 


Dieser sehr veränderliche Zimax ist in der Rheinprovinz in den 
Subspezies Limax maximus cinereoniger Wolf, Limaz maximus cinereus 
List. und Limax maximus umicolor Heyn. vertreten. Man findet die 
Art häufig in Wäldern, an Burgruinen und alten bemoosten Mauern, 
jedoch auch in Kellern und an günstigen feuchten Orten im Freien. 
Ihre Lebensweise ist die, wie oben unter Fam. Limacidae angegeben. 
Man findet sie bei feuchtem Wetter manchmal an den Bäumen in die 
Höhe steigend. 


Limax maximus cinereoniger Wolf. 


Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Rheintal (57, pag. 93). Trechtlingshausen, Oberwesel, St. Goar, 
Salzig, Boppard, Brey, Capellen (coll. ©. Bttg.). 

Hunsrück: Morgenbachtal (coll. O. le Roi). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Zeltingen, Trarbach, Cochem, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Vorgebirge bei Bonn, Rolandseck (38, pag. 64; 54, pag. 22). Bonn 
(56, pag. 278; leg. Bertkau, coll. Zool. Inst. Bonn). Kottenforst bei Bonn 
(coll. H. Pabst). Honnef (coll. O. le Roi). Andernach, Sinzig, Rolandseck, 
Rüngsdorf, Godesberg, Bonn, Köln, Neuwied, Fahr, Leutesdorf, Hammer- 
stein, Unkel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Ahrtal, Uesbachtal, Winneburg, Laacher See (57, pag. 93). Laacher See 
(94, pag. 47). Raeren (coll. H. Pabst). Nürburg, Hohe Acht, Nieder- 
Manderscheid, Sellerich, Schneifel-Rücken, Dernau, Weingarten, Montjoie, 
Kalterherberg, Hohes Venn (coll. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillen- 
feld, Daun, Gerolstein, Laacher See, Niedermendig, Eltztal, Nürburg, 
Neuenahr, Brohltal, Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Himmerich (coll. O. le Roi). Sayn, Frorsth (coll. C. Bttg.). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 193 


Siebengebirge: Löwenburg, Drachenfels (38, pag. 64; 54, pag. 22). Hohen- 
honnef, Löwenburg, Drachenfels, Petersberg, Gr. Oelberg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land : Elberfeld (23, pag. 60; 35, pag. 38; 36, pag. 30; 38, pag. 64; 54, 
pag. 22; 57, pag.93). Auch im Aggertal (56, pag. 278). Aggertal (57, pag. 93). 
Hernstein a. d. Bröl (coll. O. le Roi). Neandertal, Elberfeld (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen (78, pag. 106; 17a, pag. 148). Hoher Busch bei Viersen 
(coll. O. le Roi). Krefeld (coll. C. Bttg.). 

Limax mazimus cinereus List. 

Nahetal: Kreuznach (57, pag. 94). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, Boppard, Brey, Capellen 
(coll. ©. Bttg.). 

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Alf (58, pag. 165). Umgegend von Trier (54a, pag. 20; 101, pag. 71). 
Igel, Wasserliesch (coll. O. le Roi). Trarbach, Enkirch, Cochem (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (38, pag. 62—63; 54, pag. 20; 56, pag. 280; 57, pag. 94; 
57a, pag. 47 u. 90—91). Poppelsdorf bei Bonn (56, pag. 280). Mehlem, 
Bonn (Hofgarten, Rathausgasse, Bonnertalweg, Kurfürstenstraße), Neuss 
(coll. H. Pabst). Andernach, Brohl, Godesberg, Bonn, Villa Wessel in 
Bonn, Neuwied, Rheinbrohl, Hönningen, Linz (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Bertrich, Altenahr (57, pag. 94). Wernerseck an der Nette (57a, pag. 87 
—88). Raeren, Münstereifel (coll. H. Pabst). Tönnissteiner Tal, Schneifel- 
Rücken, Wilhelmstein bei Bardenberg, Montjoie, Hohes Venn, Ulmener 
Maar, Schalkenmehrener Maar (coll. O. le Roi). Bertrich, Neuenahr, Gerol- 
stein, Laacher See, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Blindbachthal bei Ehrenbreitstein (coll. O. le Roi). 

Siebengebirge: Drachenfels (56, pag. 280). Drachenfels, Löwenburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 60; 35, pag. 38; 36, pag. 30; coll. C. Bttg.). 

Tiefebene : Tiergarten bei Cleve (38, pag. 63; 54, pag.20). Viersen (coll. O. le Roi). 
Limaxz mazimus unicolor Heyn. 

Rheintal I: Bacharach, St. Goar (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Morgenbachtal (coll. O. le Roi). 

Moseltal: Trarbach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Andernach, Remagen (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Bertrich, Laacher See (57, pag. 94). Bertrich, Manderscheid, Laacher See 
(coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Löwenburg (coll. C. Bttg.). 


Limax (Heynemannia) tenellus Nilss. 


Limaz tenellus Nilss. ist nicht so häufig wie die vorige Art. Sie 
scheint mehr auf die gebirgigen Gegenden angewiesen zu sein. Sie 
lebt in feuchten Wäldern sehr versteckt unter Steinen, Moos, Holz 
und Laub. Dennoch ist sie in der Rheinprovinz verbreiteter, als man 
gewöhnlich annimmt, wird jedoch wegen der versteckten Lebensweise 
selten erbeutet. Sie nährt sich hauptsächlich von Pilzen und Flechten. 
Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 


Archiv für Naturgeschichte 
1912. AS. 13 8. Heft 


194 Caesar R. Boettger: 


Moseltal: Alf (58, pag. 164). Trarbach, Cochem (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Venusberg bei Bonn (38, pag. 67; 57a, pag.86). Andernach, Rolands- 
eck, Godesberg, Bonn, Neuwied (coll. C. Bttg). 

Eifel: Uesbachtal, Bertrich (57, pag. 94). Enderttal nahe der Winneburg, 
Laacher See (57,. pag. 95). Pulvermaar (57, pag. 161). Bertrich, Mander- 
scheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Laacher See (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Frorath (coll. ©. Bttg.). 

Siebengebirge: Löwenburg, Gr. Ölberg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 38; 36, pag. 31). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 256). 


Limax (Simrothia) flavus L. 


Die Fundorte dieses Zimax liegen gewöhnlich weit auseinander 
und sind wenig zahlreich. In einzelnen Gebieten scheint er ganz zu 
fehlen. In der Rheinprovinz ist er noch wenig gefunden worden. Er 
lebt in Brunnen und Kellern, wo Gemüse aufbewahrt wird. 

Saartal: Umgegend von Dillingen (99, pag. 39). 

Rheinland II: Eier der Art in der Hochwasserzone des Rheins bei Düsseldorf 
(17, pag. 95). Fehlt bei Bonn (56, pag. 281). Fehlt im Rheintal (57, pag. 94). 
Bonn (57a, pag. 88; 94a, pag. 93; coll. C. Btitg.). 

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 94). Raeren, Kerpen (coll. H. Pabst). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 38; 36, pag. 30). 


Limax (Simrothia) arborum Bouch.-Cantr. 


Im Gegensatz zu den beiden vorhergehenden Arten ist dieser 
Limax wieder recht häufig in der Rheinprovinz vertreten. Ich fand 
ihn nur im Laubwald, nie im Nadelwald. Vom Laubwald scheint er 
den Buchenwald zu bevorzugen. Dort steigen die Tiere an den Buchen- 
stämmen in die Höhe. Nicht selten findet man dann bei trockenem 
Wetter die Art in hohlen Bäumen und Astlöchern. Sonst findet man 
sie auch in Felsritzen, unter Steinen und an alten faulen Baumstümpfen. 
Auch außerhalb des Buchenwaldes in den Burgruinen und alten 
bemoosten Mauerresten kann man die Art finden. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Bacharach, St. Goar, Boppard, Brey, Capellen (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Marienburg bei Alf (58, pag. 166). Umgegend von Trier (101, pag. 71). 
Trarbach, Alf, Cochem (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Venusberg bei Bonn (38, pag. 66; 54, pag. 27). Wald an der Arndt- 
ruhe, Kottenforst, beide bei Bonn (coll. H. Pabst). Thal-Reineck (coll. 
O. le Roi). Andernach, Remagen, Godesberg, Bonn, Düsseldorf (coll. 
C. Bittg.). 

Eifel: Daun, Weinfelder Maar, Pulvermaar, Bertrich, Palmberg, Laacher See, 
Niedermendig (57, pag. 94). Weinfelder Maar (57, pag. 160). Hohe 
Acht, Denn, Boos bei Kelberg, Sellerich bei Prüm, Gemünder Maar (coll. 
O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Monreal, 
Laacher See, Niedermendig, Brohltal, Euskirchen, Aachen (coll. C. Btitg.). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 195 


Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Siebengebirge (38, pag. 66). Löwenburg, Drachenfels, Gr. Ölberg 
(coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (coll. O. le Roi). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 38; 36, pag. 30; 38, pag. 66). Tal der Düssel 
(23, pag. 60). Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Donk bei Viersen (coll. le Roi). 


Agriolimax agrestris L. 


Der weitverbreitete Agriolimaz agrestris L. ist die häufigste Art 
der Limaciden in der Rheinprovinz. Sie findet sich fast überall in 
Wäldern, Gärten, Feldern, Burgruinen, Kellern usw. Sie nimmt auch 
grüne Pflanzennahrung zu sich. Sie ist unsere einzigste Schnecke, 
die Gärten und Feldern schädlich werden kann, da das gefräßige 
Tier gewöhnlich in Mengen auftritt. Agriolimax agrestris L. ist haupt- 
sächlich Nachttier. 


Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bitg.). 

Rheintal I: Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, 

 Salzig, Boppard, Brey (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück: Morgenbachtal, Ehrenburger Tal, Kondertal (coll. O. le Roi). Simmern 
(coll. C. Bttg.). 

Saartal: Dillingen (99, pag. 39). Freudenburg (coll. O.le Roi). St. Johann (coll. 
C. Bttg.). 

Moseltal: Umgegend von Trier (101, pag. 71). Brodenbach, Nittel (coll. O. le Roi). 
Trarbach, Cochem, Carden, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (56, pag. 279; coll. Zool. Inst. Bonn). Melbtal bei Bonn, 
Kottenforst bei Bonn, Bonn (Hofgarten, Kurfürstenstraße), Rheinufer 
zwischen Beuel und Siegmündung, Ramersdorf, Limperich (coll. H. Pabst). 
Finkenberg (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, Ober- 
winter, Rolandseck, Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Bonn, Botanischer 
Garten und Villa Wessel in Bonn, Köln, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, 
Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, 
Honnef, Oberkassel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Mäuseberg, Mosenberg (57, pag. 94). Weinfelder Maar (57, pag. 160). 
Küll (57a, pag. 86—87). Laacher See (94, pag. 47). Raeren, Waldhorn, 
Merols, Kettnis, Münstereifel (coll. H. Pabst). Maischoss, Denn, Bausen- 
berg, Olbrück, Obliers, Hohe Acht, Ronderath, Blankenheim, Frohngau, 
Planitz, Wernerseck, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Ulmen, Prüm, Sellerich, 
Niedermanderscheid, Kornelimünster, Wilhelmstein bei Bardenberg, Schal- 
kenmehrener Maar, Weinfelder Maar, Montjoie, Reichenstein, Kalterherberg, 
Sourbrodt, Robertville, Reinardstein, Mont Rigi im Hohen Venn, Burgfey 
(coll. O. le Roi). Bertrich, Gerolstein, Adenau, Monreal, Nürburg, Laacher 
See, N’edermendig, Euskirchen, Düren, Ruine Schwarzenbroich bei Düren, 
Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Isenburg (coll. O. le Roi). Sayn, Glockscheid (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Hohenhonnef, Heisterbach, Drachenfels, Löwenburg (coll. 
©. Bttg.). 


13# 8. Heft 


196 Caesar R. Boettger: 


Siegtal: Merten (coll. O. le Roi). Siegmündung, Siegburg (coll. C. Bttg.). 
Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 60; 35, pag. 38; 36, pag. 30). Gummers- 
bach (coll. O. le Roi). Neandertal, Duisburg, Elberfeld, Barmen (coll. C. Bttg.). 
Tiefebene: Forsthaus bei Krefeld, Viersen (coll. le Roi). Essen, Krefeld (coll. 
C. Bttg.). 
Agriolimax laevis Müll. 


Agriolimazx laevis Müll. gehört in der Rheinprovinz nicht zu den 
häufigen Arten. Die Schnecke ist sehr ans Wasser gebunden. Deshalb 
findet man sie gewöhnlich in der Nähe desselben auf sumpfigen Wiesen, 
an Sumpfrändern, Wassergräben und Bachufern. Sie lebt dort bei 
trockner Luft unter Steinen und Holzstücken. Wie Agriolimaz 
agrestris L. nährt sich auch diese Art hauptsächlich von grünen 
Pflanzen. 

Rheintal II: Bonn: (57, pag. 95). Melbtal bei Bonn, Rheinufer in Hersel 

(coll. H. Pabst). Bonn, Schwarz-Rheindorf (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Siebengebirge (57, pag. 95). Heisterbach (coll. C. Bttg.). 
Siegtal: Siegmündung (coll. C. Bttg.). 


Milax marginatus Drap. 


Die Hauptverbreitung von Melax marginatus Dr.ap. liegt im Mittel- 
meergebiet. Von hier aus hat sie sich, wie viele südliche Arten, den 
Flußläufen entlang beträchtlich nach Norden ausgebreitet. Sie ist 
an vielen Stellen der Rheinprovinz nachgewiesen, wo der nördlichste 
bis jetzt bekannte Fundort im bergischen Hügelland liegt. Die Art 
bevorzugt Kalkgebirge, ohne jedoch an sie gebunden zu sein. Feuchtig- 
keit dagegen ist für sie sehr wichtig. Man findet die Art in der Rhein- 
provinz hauptsächlich an Burgruinen und in Wäldern unter Steinen. 


Nahetal: Ebernburg bei Münster am Stein (57, pag. 93). Baumburg bei Kreuz- 
nach (59, pag. 82). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: St. Goar (82, pag. 43). Rheintal bis Rolandseck (93, pag. 2). Bacha- 
rach, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Gräfinburg bei Trarbach (38, pag. 65). Gräfinburg bei Trarbach, 
Umgebung von Trier (54, pag. 19). Alf, Enderttal bei Cochem, Winneburg 
(57, pag. 93). Igel bei Trier (leg. H. Frhr. v. Geyr u. O. le Roi; 78, 
pag. 106). Trarbach (82, pag. 43). Winningen (89, pag. 40). Moseltal (93, 
pag. 2). Thurant, Beilstein (94a, pag. 93). Burgruine Veldenz, Bernkastel, 
Trarbach (101, pag. 71). Nittel (coll. O. le Roi). Trarbach, Enkirch, Alf, 
Cochem, Alken, Winningen (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Friesdorf bei Bonn (38, pag. 65; 54, pag. 19). Rolandseck (59, 
pag. 84). Rheintal bei Rolandseck (93, pag. 2). Erpeler Ley (leg. A. Reichens- 
perger,, Fahr bei Neuwied (94a, pag. 93). Erpeler Ley bei Erpel, Stein- 
brüche hinter Rheinbreitbach (coll. H. Pabst). Andernach, Broh!, Remagen, 
Rolandseck, Godesberg, Friesdorf, Bonn, Engers, Neuwied, Fahr, Hammer- 
stein, Hönningen, Unkel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Altenahr, Bertrich (57, pag. 93). Saffenburg bei Maischoss (89, pag. 40). 
Oberburg bei Manderscheid, Brück an der Ahr, zwischen Kreuzberg und 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 197 


Pützfeld (leg. H. Brockmeier; 90, pag. 108). Ahrtal (93, pag. 2). Brohltal 
bei Tönnisstein (94, pag. 47). Gönnersdorf a. d. Vinxtbach (94a, pag. 93). 
Unteres Kondertal (94d, pag. 175). Rech a. d. Ahr (leg. A. Reichens- 
perger), Bunte Kuh bei Walporzheim, Landskrone (coll. H. Pabst). 
Dasburg a. d. Sauer (coll. O.le Roi). Bertrich, Manderscheid, Adenau, Brohltal, 
Neuenahr, Altenahr (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Sayn, Verfallkirche im Sayntal (93, pag. 2). Ruine Isenburg (91d, 
pag. 175). Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Löwenburg (38, pag. 55; 54, pag. 19; 59, pag. 82). Wolken- 
burg (leg. Bertkau, coll. Zool. Irst. Bonn). Löwenburg, Drachenfels, Wolken- 
burg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Ufer der Agger bei Bredenbusch (89, pag. 41). Bredenbusch 
im Aggertal (93, pag. 2). Neandertal (94a, pag. 93). 

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95). 


Fam. Vitrinidae. 


Die Vitriniden sind im europäischen Faunengebiet sehr ver- 
breitet. In Deutschland kommt nur das Genus Vitrina Drap. in den 
beiden Subgenera Semilimax Stab. und Phenacolimax Stab. vor und 
berührt im Süden Deutschland mit dem Subgenus Oligolimax Fisch., 
Schnecken der höheren Gebirge. Diese beiden Subgenera sind auch 
in der Rheinprovinz vertreten. Semilimax Stab. ist in den mittleren 
Alpen wohl am meisten verbreitet, hält sich aber nicht so streng ans 
hohe Gebirge. Das Subgenus ist daher im Süden häufiger als im Norden 
und scheint in den deutschen Ostseeländern vollkommen zu fehlen. 
Phenacolimax Stab. ist in Europa ziemlich überall vertreten, tritt 
aber im Süden der europäischen Gebirge lange nicht so häufig auf wie 
im Norden. Wie die Daudebardien sind auch die Vitrinen sehr empfind- 
lich gegen Wärme und vor allem gegen Trockenheit. Deshalb gehen 
sie hoch in die Gebirge, sogar bis zur Schneegrenze, und finden sich 
im Norden noch in Grönland. Die Winterkälte kann ihnen scheinbar 
nicht viel anhaben, denn oft kann man die Tiere im Frühjahr sogar 
auf schmelzendem Schnee beobachten. Während die meisten Autoren 
die Vitrinen nur im Frühjahr fingen, habe ich in der Rheinprovinz 
und an vielen Orten Deutschlands auch weit in den Sommer hinein 
lebende Tiere vereinzelt erbeutet. Hauptbedingung scheint zu sein, 
daß sie hinreichend gegen Trockenheit und Wärme geschützt sind. 
Der größte Teil der Tiere stirbt allerdings nach der Eiablage im Früh- 
jahr ab. Man findet dann allenthalben die dünnen Schalen umher- 
liegen. Die Eier sind rund und weichschalig und finden sich in kleinen 
Häufchen zusammen. Die jungen Schnecken haben ein äußerst rasches 
Wachstum. Die Tiere nähren sich von vegetarischer Kost und gehen 
nur ausnahmsweise an tierische Substanzen, wobei sie sich dann häufig 
an Artgenossen vergreifen (Vitrina diaphana Drap.). Dies kann bei 
den Vitrinen schon viel häufiger vorkommen als bei den Daudebardien, 
da sie im Gegensatz zu diesen gesellig leben und beim Eintritt des 
Frühlings an ihren Fundplätzen zu wahren Massen aufzutreten pflegen. 


Die Tiere sind sehr beweglich und kriechen rastlos umher. RI 


198 Caesar R. Boettger: 


Vitrina (Semilimax) diaphana Drap. 


Diese Schnecke gehört zu den seltenen Arten unserer Provinz. 

Im Süden Deutschlands ist sie häufiger und kommt nach Norden 

immer spärlicher vor. Sie lebt an kühlen feuchten Stellen im Moos 

und unter totem Laub, meist gesellig. 

Rheintal II: Rheidt bei Bonn (coll. O. le Roi). Rheingenist bei Bopn und an 
der Siegmündung, Venusberg bei Bonn (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Sellerich, Schneifel (93, pag. 3). Kalmuttal, Montjoie, Reichenstein (coll. 
O. le Roi). 

Westerwald: Sayntal bei Isenburg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (leg. A. Reichensperger u. O. le Roi; 78, pag. 106). Merten 
(78, pag. 106). Siegmündung, Sieggenist, Merten (93, pag. 3). Siegmündung 
(coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Mettmann (leg. Caspary; 30a, pag. 55). Koverstein an der 
Agger (78, pag. 106; 93 pag. 3). Neandertal (leg. H. Schmidt; 90, pag. 109). 


Vitrina (Semilimax) elongata Drap. 


Diese Vitrina ist neu für die Rheinprovinz. Sie findet sich sporadisch 
in den Gebirgen Süd- und Mitteldeutschlands und wird in den Alpen 
und im Osten in Böhmen und in den schlesischen Gebirgen häufiger. 
In der Rheinprovinz erbeutete ich die Art nicht selten in Fahr bei 
Neuwied, wo ich sie auf dem Mulm der Felsen und vor allem an 
feuchten Stellen unter Efeu am Aufgange zum Schloß Friedrichstein 
fand. 


Rheintal II: Fahr (coll. C. Bttg.). 


Vitrina (Phenacolimax) major Fer. 


Im Gegensatz zu den vorhergehenden Arten ist Vitrina major 
Fer. in den gebirgischen Teilen der Rheinprovinz allgemein verbreitet. 
In großen Mengen findet sie sich vor allem in den Burgruinen, wo 
ihr Verstecke in genügender Anzahl zu Verfügung stehen. Doch lebt 
sie auch im Walde an kühlen, feuchten Stellen. Sie ist eine westliche 
Art und hat sich von Frankreich und Belgien her im Westen Deutsch- 
lands ausgebreitet. 

Rheintal I: Rheinfels bei St. Goar (78, pag. 106; 93, pag. 3). Bingerbrück, 
St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Ruine Monteclair, Freudenburg, Saarburg, Körrig (coll. O. le Roi). 

Moseltal: Igel, Beilstein (93, pag. 3). Igel (90, pag. 106). Karden, Wasserliesch, 
Nittel, Rehlingen (coll. O. le Roi). Trier (coll. E. Hammann). Winningen 
(coll. ©. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; leg. O. Goldfuss, 98a, pag. 50 u. Taf. 14, fig. 106). 
Bonn, Düsseldorf (22, pag. 70). Vorgebirge und Venusberg bei Bonn, Rolands- 
eck (37, pag. 310). Vorgebirge bei Bonn (38, pag. 68; 54, pag. 33). Hammer- 
stein (78, pag. 106). Hammersteia, Unkel, Oberkassel (93, pag. 3). Godesberg 
(leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Urmitz, Andernach, Brohl, Rolands- 
eck, Godesberg, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Engers, 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 199 


Neuwied, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hön- 
ninger, Linz, Unkel, Honnef (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Katzenbachtal bei Trier (90, pag. 106). Monreal (9, pag. 16). Katzenbach- 
tal bei Trier, Wernerseck an der Nette, Schneifel, Mäuseberg bei Daun, 
Kasselburg, Manderscheid, Saffenburg, Maischoss, Cornelimünster, 
Moresnet, Melaten, Lousberg und Ruire Wilhelmstein bei Aachen (93, pag. 3). 
Kasselburg (104, pag. CXVII). Eltztal (leg. H. Schenck, coll. Zool. Irst. 
Bonn). Saffenburg, Wernerseck an der Nette, Aachen, Moresnet, Korneli- 
münster (78, pag. 106). Laacher See (94, pag. 47). Kakushöhlen, Wensburg 
a. d. Liers, Winneburg, Echternacherbrück, Reichenstein, Kalterher- 
berg, Reinardstein (coll. O.le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, 
Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau, Laacher See, 
Neuenahr, Altenahr, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald : Renneburg (93, pag. 3). Altwied (coll. O.le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Siebengebirge (22, pag. 70; 37, pag. 310). Drachenfels, Löwen- 
burg (38, pag. 68; 54, pag. 33). Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolken- 
burg, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Merten (78, pag. 106). Siegmündung, Merten (93, pag. 3). Blankenberg 
(coll. O. le Roi). Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (22, pag. 70; 23, pag. 60; 32, pag. 20; leg. Lischke, 
57, pag. 96). Fehlt bei Elberfeld (36, pag. 31). Neandertal, Elberfeld (38, 
pag. 68; 54, pag. 33). Koverstein an der Agger, Hernstein an der Bröl 
(78, pag. 106; 93, pag. 3). Neandertal (coll. C. Bttg.). 


Vitrina (Phenacolimax) pellueida Müll. 


Vütrina pellucida Müll., die im übrigen Deutschland die häufigste 
Vitrine ist, tritt in der Rheinprovinz entschieden an Individuenzahl 
gegen Vitrina major Fer. zurück. Dennoch kommt sie auch hier überall 
vor, wenn sie geeignete Schlupfwinkel findet. Sie lebt unter totem 
Laub und im Moos, scheint aber nicht so sehr wie Vitrina diaphana 
Drap. von der Feuchtigkeit abhängig zu sein, wenn sie auch solche 
Stellen bei weitem bevorzugt. 

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).' 

Rheintall: Boppard (la, pag. 14). St. Goar, Genrist bei Bingerbrück (coll. C.Bttg.). 

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; coll. E. Hammann). Busental bei Trier (54, 
pag. 32). Sirzenicher Tal und Busental bei Trier (101, pag. 71). Winne- 
burg (57, pag. 95). Alken, Niederburg bei Kobern, Nittel (coll. ©. le Roi). 
Cochem, Oberfell (coll. C. Bttg.). 

Rheintal IH: Kreuzberg und Wichelshof bei Bonn (38, pag. 68; 54, pag. 32). 
Finkenberg bei Beuel (coll. O. le Roi). Kottenforst bei Bonn, Genist bei 
Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Bertrich (9, pag. 16). Bertrich, Manderscheid, Ahrtal (57, pag. 95). Laacher 
See (94, pag. 47). Maischoss, Hohe Acht, Frohngau, Blankenheim, Olbrück, 
Weinfelder Kirchhof, Moresnet, Enderttal, Katzenbachtal, Pulvermaar, Kal- 
terherberg, Reinardstein bei Malmedy, Mindener Ley a. d. Sauer (coll. O. 
le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gerolstein, Neuenahr, Aachen (coll. C. Bttg.). 

8. Heft 


200 Caesar R. Boettger: 


Westerwald: Renneburg (coll. O. le Roi). 

Siegtal: Merten (coll. O. le Roi). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31). Burg a. d. Wupper, Hern- 
stein a. d. Bröl, Bredenbusch und Koverstein a. d. Agger (coll. O. le Roi). 
Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen, Süchteln (coll. O. le Roi). 


Fam. Macrochlamidae. 


Diese Familie ist in Europa nur durch die Gattung Zuconulus 
Reinh. vertreten. Diese ist auch außerhalb des europäischen Faunen- 
gebietes in Sibirien verbreitet und greift sogar nach Amerika hinüber. 
Bei uns ist das Genus vertreten durch die meist verbreitete Art Zuco- 
nulus fulvus Müll. Bis vor kurzem stellte man sie allgemein zu den 
Hyalinien, doch ist sie von diesen anatomisch recht verschieden und 
schließt sich am besten an die kleinen Macrochlamiden-Genera wie 
Microcystis Beck an. 


Euconulus fulvus Müll. 


Die Art findet sich zerstreut über die ganze Rheinprovinz, scheint 
aber nicht besonders individuenreich zu sein. Sie lebt unter totem 
Laub und faulendem Holz. Besonders häufig findet man sie an alten 
faulenden Baumstümpfen. 

Nahetal: Kreuznach (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, St. Goar, 
Boppard (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Kondertal (94d, pag. 175). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann). Zeltingen, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Beuel bei Bonn (78, pag. 106). Rolandseck (94a, pag. 93). Sirzig, 
Rolandseck, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Plittersdorf, Godes- 
berg, Köln, Neuwied, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Pulvermaar (57, pag. 160). Laacher See (57, pag. 96; 94, pag. 47). Saffen- 
burg a. d. Ahr (leg. A. Reichensperger), Schneifel-Rücken, Sellerich bei 
Prüm (94a, pag. 93). Ruine Wensburg a. d. Liers (94d, pag. 175). Schalken- 
mehrener Maar, Gemünder Maar, Weilerbach a. d. Sauer, Reichenstein, 
Hohes Venn, Kakushöhlen (coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Laacher 
See, Aachen (col?. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 312; 38, pag. 69; 54, pag. 51). Heister- 
bach, Löwenburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Neandertal (94a, pag. 93; coll. C. Bttg.). 

Tiefebene : Viersen, Stenden (78, pag. 106). Neersen (coll. O. le Roi). 


Fam. Zonitidae. 


Zu den verbreitesten Schnecken der Rheinprovinz gehören die 
Vertreter der Zonitidae, die in drei Genera vertreten sind, Hyalinia 
Agassız, Orystallus Lowe und Zonitoides Lehm. Während bei den 
mediterranen Zonitiden die Ergebnisse der Anatomie schon recht 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 201 


gut eine Systematik der Arten aufzustellen erlauben, die mit 
den tiergeographischen Beobachtungen übereinstimmen, ist man 
in der Einteilung der nördlichen Formen noch nicht so weit. Die drei 
anatomisch recht differenzierten, im Norden die Hauptrolle spielenden 
Genera Hyalinia, Crystallus und Zonitoides sind recht weit verbreitet. 


Hyalinia (Hyalinia) cellaria Müll. 


Diese Art ist in der Rheinprovinz wie in ganz Deutschland recht 
verbreitet und scheut auch die Nähe des Menschen durchaus nicht. 
Wie schon ihr Name sagt, kommt sie häufig in den Kellern der Häuser 
vor. Hier scheint sie an manchen Stellen vor der folgenden Art zurück- 
zaweichen (7). Im Freien findet man sie im allgemeinen in Felsspalten, 
alten Gemäuern, doch auch im Walde. Wie schon oben gesagt, ver- 
abscheuen diese und die folgende Art durchaus nicht animalische 
Stoffe, vergreifen sich auch manchmal an Artgenossen. Sollte vielleicht 
aus diesem Grunde Ayalinva cellaria Müll. von Fundorten zurück- 
weichen, wo die kräftigere und größere Hyalinia draparnaldi Beck 
auftritt? 

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, 
Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Capellen 
(coll. C. Bitg.). 

Hunsrück: Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Kondertal (coll. O.le Roi). 
Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Ruine Montelair, Körrig (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Marienburg bei Alf (58, pag. 166). Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; 
coll. E. Hammann). Igel, Wasserliesch, Nittel, Rehlingen, Wincheringen 
(coll. ©. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem, Carden, Alken, 
Winningen, Koblenz (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal I: Bonn (18, pag. 23; 57, pag. 96). Kreuzberg bei Bonn, Poppels- 
dorfer Schloß in Bonn (37, pag. 314). Poppelsdorfer Schloß in Bonn, Venus- 
berg bei Bonn, Godesberg, Rolandseck (38, pag. 69; 54, pag. 39). Unkel, 
Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn.). Finkenberg bei Beuel, 
Rodderberg (coll. O. le Roi). Urmitz, Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, 
Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Dottendorf, 
Bonn, Zoologischer Garten in Kölr, Genist bei Bonn und an der Sieg- 
mündung, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, 
Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl Linz, Erpel, Unkel, Insel Grafen- 
werth, Honnef, Königswinter, Beuel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Lousberg bei Aachen (38, pag. 69; 54, pag. 39). Laacher See (57, pag. 96; 
94, pag. 47). Kasselburg (104, pag. CXVII). Gerolstein (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Saffenburg, Maischoss, Hochsimmer, Blankenheim, 
Burgfey, Tomburg, Olbrück, Hohe Acht, Katzenbachtal, Emmaburg bei 
Moresnet, Kornelimünster, Melaten und Wilhelmstein bei Aachen, 
Montjoie, Kalterherberg, Reinhardstein, Echternacherbrück, Irrel, Bollen- 
dorf, Pölsenhof a. d. Sauer, Dasburg (coll. ©. le Roi). Bertrich, Mander- 
scheid, Gillenfeld, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau, 


8. Heft 


202 Caesar R. Boettger: 


Niedermendig, Laacher See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, 
Düren, Ruine Schwarzenbroich bei Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (38, pag. 69; 54, pag. 39; coll. C. Bttg.). Unteres Wied- 
tal, Altwied, Isenburg (coll. ©. le Roi). 

Siebengebirge: Löwenburg, Drachenfels (38, pag. 69; 54, pag. 39). Löwenburg, 
Heisterbach (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Heisterbach, Löwen- 
burg, Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Freusberg (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Merten (coll. 
O. le Roi). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Koverstein a. d. Agger, Niedersessmar u. Raspe bei Gummers- 
bach, Elberfeld (coll. O. le Roi). Barmen, Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene:; Viersen, Süchteln, Hüls (coll. O. le Roi). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Hyalinia (Hyalinia) draparnaldi Beck. 


Diese Hyalinia dürfte nur im Süden unseres Vaterlandes ein- 
heimisch sein. Sie gewinnt aber in Deutschland bedeutend an Gebiet 
und breitet sich in der Nähe des Menschen immer mehr in Gärten, 
Gewächshäusern, Kellern usw. aus (7). Sie wird wohl hauptsächlich 
durch Gärtner verschleppt. Oft scheint sie Hyalinia cellaria Müll. 
von ihren Fundplätzen zu verdrängen. In der Rheinprovinz ist sie 
in Gärten, Gewächshäusern und Kellern nicht selten anzutreffen. 
Lange scheint sie hier noch nicht vorzukommen, da sie von älteren 
genauen Sammlern, wie Goldfuss (37, 38) und anderen nicht erwähnt 
wird und diese das Tier wohl auch nicht mit Hyalinia cellaria Müll. 
verwechselt haben werden. An den einzelnen Fundorten läßt sich 
häufig noch erkennen, aus welchen Gegenden die Tiere bei uns ein- 
geschleppt wurden, da die sehr verbreitete Art im Süden recht variabel 
ist. In der Nähe des Menschen lebt sie gewöhnlich an ähnlichen Fund- 
plätzen wie Hyalinia cellaria Müll., doch wurde sie in der Rheinprovinz 
noch nicht entfernt von menschlichen Ansiedelungen angetroffen. 


Moseltal: Trier (coll. E. Hammann). Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Botanischer Garten in Bonn (78, pag. 106; 93, pag. 3). Botanischer 
Garten und Villa Wessel in Bonn, Köln, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 
Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 38 u. 39; 36, pag. 31; 78, pag. 106). Barmen, 

Elberfeld (93, pag. 3). Düsseldorf, Elberfeld (coll. C. Bttg.). 
Eifel: Aachen (78, pag. 106; 93, pag. 3; coll. C. Bttg.). 
Tiefebene: Essen (coll. C. Bttg.). 


Hyalinia (Polita) pura Ald. 


Hyalınıa pura Ald., die im Deutschland allgemein verbreitet ist, 
kommt auch in den Rheinlanden an geeigneten Stellen im ganzen 
Gebiet zerstreut vor, wenn auch ihre Fundorte wenig zahlreich sind. 
Sie lebt unter faulendem Laub und im Moos an schattigen Orten, 
hauptsächlich in Wäldern. 


Rheintal I: Genist bei Bingerbrück, St. Goar (coll. C. Bttg.). 
Moseltal: Koblenz (coll. C. Bttg.). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 203 


Rheintal Il: Krenzberg bei Bonn (38, pag. 69; 54, pag. 48). Kottenforst bei 
Bonn, Genist an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (coll. ©. le Roi). Siegburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31). 


Hyalinia (Polita) hammonis Ström. 


Auch diese weit verbreitete Art lebt in unserer Provinz an ge- 
eigneten Stellen durchs ganze Gebiet. Sie ist im Rheinland die häufigste 
der kleinen Hyalinien. Sie liebt ungefähr dieselben Standorte wie die 
vorhergehende Art. 

Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, St. Goar, 
Salzig, Boppard (coll. ©. Bttg.). 

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Alf (58, pag. 166). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem, 
Alken, Winningen, Koblenz (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal I: Anderrach, Brohl, Oberwirter, Rolandseck, Godesberg, Bonn, 
Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Ehrenbreitstein, Neuwied, Fahr, 
Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Unkel, 
Honnef, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Kasselburg, Ernstberg ((9, pag. 16). Eifel (57, pag. 96). Laacher See 
(94, pag. 47). Aachen, Frohngau bei Münstereifel, Mürmeswiesen bei Saxler, 
Schneifel-Rücker (94a, pag. 93). Weilerbach a. d. Sauer (coll. O. le Roi). 
Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, 
Monreal, Nürburg, Adenau, Niedermendig, Laacher See, Neuenahr, 
Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Löwenburg (37, pag. 313; 38, pag. 69; 54, pag. 48). Hohen- 
honnef, Petersberg, Löwenburg, Wolkenburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31). Koverstein a. d. Agger, 
Neandertal (94a, pag. 93). Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene : Viersen, Dülken (94a, pag. 93). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Hyalinia (Polita) petronella Charp. 


Diese Art ist neu für die Rheinprovinz. Sie wird häufig mit der 
vorhergehenden Art verwechselt, ist aber größer und im Gegensatz 
zu Hyalinıa hammonis Ström. grünlich und stark durchscheinend. Hy- 
alınia petronella Charp. lebt an feuchteren Orten als ihre Verwandten. 
Bis jetzt habe ich die Art an zwei Orten lebend gefunden. Man findet 
sie am besten an feuchtem Moos; sie kommt sogar in sumpfigen Ge- 
bieten vor. Sie ist vorzugsweise eine norddeutsche Art. 

Rheintal II: Plittersdorf, Genist an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 
Siebengebirge: Heisterbach (coll. C. Bttg.). 


8. Heft 


204 Caesar R. Boettger: 


Hyalinia (Polita) nitens Mich. 


Von den echten Politen ist in unserem Gebiete Hyalımıa nitens 
Mich. am häufigsten. Zu ihr als Varietät rechne ich auch AH yalinıa 
nitidula Drap.!). Die Art kommt allenthalben im Laub und Moos 
der Wälder, unter Hecken und an ähnlichen Schlupfwinkeln vor. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal! I: Boppard (la, pag.14). Bingerbrück, St. Goar, Brey (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Stromberg (leg. H. Freiherr von Geyr). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; coll. E. Hammann). Igel, St. Ma- 
thias bei Trier (coll. ©. le Roi). Trarbach, Winningen, Koblenz (coll. 
C. Bttg.). 

Rheintal II: Vorgebirge und Venusberg bei Bonn (37, pag. 313). Venusberg bei 
Bonn, Godesberg, Rolandseck, Neuwied (54, pag. 43). Bonn (54, pag. 44; 
60, pag. 82). Andernach, Brohl, Godesberg, Bonn, Kölr, Genist bei Bonn und 
an der Siegmündung, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Hammer- 
stein, Rheinbrohl, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Kasselburg (9, pag. 16; 104, pag. CXVII; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. 
Bonn). Lousberg bei Aachen (54, pag. 43). Eifel, Aachen (78, pag. 106). 
Maischoss, Saffenburg, Gönnersdorf an der Vinxt, Melaten bei Aachen, 
Menzerath, Kalterherberg, Reinardstein, Dasburg (coll. O. Is Roi). 
Bertrich, Manderscheid, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Alten- 
ahr, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Renneburg (coll. O. le Roi). 

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 313). Löwenburg, Drachenfels (54, pag. 43). 
Frankenhof bei Heisterbach (coll. O. le Roi). Hohenhonnef, Löwenburg, 
Drachenfels (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31). Bredenbusch an der Agger 
(78, pag. 106). Raspe, Grotenbachtal u. Rebbelroth bei Gummersbach, 
Koverstein a. d. Agger, Müngsten, Hernstein a. d. Bröl (coll. O. le Roi). 
Neandertal (coll. C. Bitg.). 

Tiefebene : Viersen, Neersen, Dülken, Hüls (coll. O. le Roi). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Crystallus (Crystallus) erystallinus Müll. 


Diese Art, die in ganz Deutschland überall zu finden ist, trifft 
man auch im Rheinland häufig an. Sie bevorzugt feuchte Orte und 
lebt im Moos und unter faulendem Laub und Holz, an Quellrändern 
der Wälder, sowie unter Büschen und Hecken. Sie führt eine recht 
versteckte Lebensweise. 

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 
Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). St. Goar (83, pag. 79). Genist bei Bingerbrück, 

Trechtlingshauser, Bacharach, St. Goar, Boppard, Capellen (coll. C. Bttg.)- 
Hunsrück: Simmern (coll. ©. Bttg.). 


!) Vergl. pag. 20 meiner Arbeit im Nachrichtsblatt der deutschen Malako- 
zoologischen Gesellschaft 1911, pag. 17—25. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 205 


Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; coll. E. Hammann). Moseltal (38, 
pag. 68). Zeltingen, Trarbach, Alf, Alken, Winningen (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Gronau bei Bonn (37, pag. 311). Genist bei Bonn (38, pag. 69). 
Neuwied (43, pag. 49; 103, Heft 6). Rolandseck, Unkel, (94a, pag. 93). 
Genist bei Bonn und Königswinter (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 
Andernach, Brohl, Remagen, Rolandseck, Godesberg, Bonn, Villa Wessel 
in Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Engers, Neuwied, Fahr, 
Hamnıerstein, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Ahrgenist bei Maischoss (leg. von Jordans), Ruine Kasselburg bei Pelm, 
Schneifel-Rücken, Ruine Wernerseck a. d. Nette (94a, pag. 93). Hohe Acht, 
Ruine Wensburg a. d. Liers, Kondertal (94d, pag. 175). Reichenstein, Rein- 
hardstein (coll. O. le Roi). Bertrich, Daun, Aachen (coll. ©. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (coll. C. Bittg.). 

Siebengebirge: Löwenburg, Drachenfels (37, pag. 311). Heisterbach (38, pag. 69; 
54, pag. 46). Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg(coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Hernstein a. d. Bröl (94a, pag. 93). Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen (94a, pag. 93). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Crystallus (Crystallus) diaphanus Stud. 


Außer Crystallus erystallinus Müll. findet sich von den vielen 
deutschen Crystallus-Arten nur noch Crystallus diaphanus Stud. in 
der Rheinprovinz. Im Gegensatz zu Crystallus erystallinus Müll. ist 
diese Art nicht reich an Fundorten. Sie bevorzugt gebirgige Gegenden, 
während die häufigere Art überalllebt. Man findet Urystallus diaphanus 
Stud. in feuchten Wäldern unter faulendem Holz, Laub, Steinen oder 
Moos. Nirgends jedoch ist er häufig. 

Rheintal II: Gronau bei Bonn (37, pag. 311). Godesberg (coll. C. Bttg.). 
Westerwald: Sayn (coll. ©. Bttg.). 
Siebengebirge: Drachenfels, Löwenburg (37, pag. 311). Löwenburg (38, pag. 69; 

54, pag. 45; coll. C. Bttg.). 


Zonitoides nitidus Müll. 


Auf feuchten Wiesen, an Ufern von Teichen, Tümpeln und 
Bächen, in ausgetrockneten Wassergräben, häufig an Schilf und an- 
deren Pflanzen in die Höhe steigend, findet man Zonitoides nitidus 
Müll. Wie in ganz Deutschland, so fehlt die Art auch in der Rhein- 
provinz an geeigneten Stellen selten, obwohl sie Ebene zu bevor- 
zugen scheint. Wo sie auftritt, kommt sie in ziemlicher Menge vor. 
Nahetal: Staudernheim (coll. O. le Roi). Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Bacha- 
rach, St. Goar (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). 

Saartal: Dillingeu (99, pag. 39). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; coll. E. Hammann). Moseltal (54, 
pag. 54). Alf (58, pag. 166). Alf, Cochem, Koblenz (coll. C. Bttg.). 


8. Heft 


206 Caesar R. Boettger: 


Rheintal II: Bonn (la, pag.14). Poppelsdorfer Schloßteich und Godesberger 
Bach bei Bonn (37, pag. 313). Poppelsdorfer Schloßteich bei Bonn (38, pag. 69; 
54, pag. 53). Andernach, Brohl, Rüngsdorf, Godesberg, Plittersdorf, Dotten- 
dorf, Friesdorf, Genist bei Bonn, Neuwied, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (57, pag. 96; 94, pag. 47). Pulvermaar (57, pag. 160). Mai- 
schoss, Wernerseck a. d. Nette, Kalmuttal, Haarscheid bei Münstereifel, 
Weinfelder Kirchhof, Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar, Reichen- 
stein, Hohes Venn (coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Mayen, Eltztal, 
Laacher See, Altenahr, Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Altwied (coll. O. le Roi). 

Siebengebirge: Heisterbach (38, pag. 69; 54, pag. 53; coll. C. Bttg.). Franken- 
forst (coll. ©. le Roi). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31; 38, pag. 69; 54, pag. 53). 
Aggertal (57, pag. 96). Reininghausen bei Gummersbach, Neandertal 
(coll. O. le Roi). . 

Siegtal: Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Schloß Myllendonk bei München-Gladbach (43b, pag. 4). Brühl, 
Viersen, Stenden, Breyeller See (coll. O. le Roi). Krefeld (leg. ©. F. Fischer 
et ipse legi; coll. C. Bttg.). 


Fam. Arionidae. 


Die über ganz Europa verbreiteten Arvonidae sind in Deutschland 
durch sechs Vertreter des Genus Arion Fer. vertreten, von denen 
fünf auch in der Rheinprovinz leben. In ihrem Außeren gleichen sie 
in manchen den Limaciden, sind jedoch nicht derart auf die Feuchtigkeit 
angewiesen wie diese. Man findet z. B. Arion empiricorum Fer. auch 
bei trockenem Wetter umherkriechend. Die Arioniden sind große 
Pilzfreunde, ernähren sich jedoch auch von grünen Pflanzen. Auch 
verzehren sie manchmal animalische Kost. 


Arion empiricorum Fer. 


Diese sich in ganz Deutschland findende Art ist auch in der Rhein- 
provinz der häufigste Arion. Er tritt hier in den verschiedensten Farben- 
varlationen auf, von der im Trocknen lebenden Form rufus bis zu der 
Form ater der feuchten Gegenden. Er lebt überall in Wäldern, Wiesen 
und Gärten, an Burgruinen und alten Mauern, bewachsenen Böschungen 
und Abhängen, sowie in bewachsenen Gräben an Landstraßen. Bei 
trockenem Wetter verkriecht er sich unter Steine, Moos, faulendes 
Laub und ähnlichem. Wie schon oben gesagt, finden sich die dunkleren 
und schwarzen Stücke mehr an feuchten, kühlen und schattigen Orten, 
während man an Orten von entgegengesetzter Beschaffenheit rote, 
helle Tiere findet. Die gefräßige Schnecke nährt sich in der Hauptsache 
zwar von verwesenden Pflanzenteilen und Pilzen, doch verabscheut 
sie, wie ich oft feststellen konnte, durchaus nicht grüne Pflanzen und 
animalische Bestandteile, von letzteren vor allem Regenwürmer und 
andere Schnecken (selbst Artgenossen). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 207 


Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Bingerbrück, Trechtlingshausen, Ober-Heimbach, Bacharach, Ober- 
wesel, St. Goar, Boppard, Ober-Spay, Brey, Capellen (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück: Aspeler Tal (coll. O. le Roi). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Dillingen (99, pag. 39). Merzig, Montclair, Pinschbachtal, Körrig 
(coll. O. le Roi). St. Johann (coll. ©. Bttg.). 

Moseltal: Alf (58, pag. 166). Trier (101, pag. 71). Igel, Brodenbach, Wasser- 
liesch, Temmels, Nittel, Rehlingen, Wincheringen (coll. O. le Roi). Zeltingen, 
Trarbach, Enkirch, Alf, Ellenz, Cochem, Carden, Alken, Oberfell, 
Winningen, Koblenz (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal II: Venusberg bei Bonn (57, pag. 92; 57a, pag. 88). Mesdorf bei Bonn 
(schwarze Form; coll. H. Pabst). Finkenberg bei Beuel, Oberkassel, 
Rheidt bei Bonn (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, 
Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Bonn, 
Villa Wessel in Bonn, Brühl, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied, 
Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, 
Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Rhöndorf, Königswinter, Beuel, Düsseldorf 
(coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Uesbachtal, Ahrtal, Laacher See, Tal der Winneburg (57, pag. 92). Ahr- 
tal (57a, pag. 88). Laacher See (94, pag. 47). Kasselburg (104, pag. CXVII). 
Saffenburg, Landskron, Hohe Acht, Wernerseck, 'T'omburg, Gönners- 
dorf a. d. Vinxt, Olbrück, Münstereifel, Urfasperre, Prüm, Sellerich, 
Schneifel, Wilhelmstein, Moresnet, Kordel, Schakenmehrener Maar, Echter- 
nacherbrück, Wallendorf, Pölsenhof u. Gentingen a. d. Sauer, Mortjoie, 
Reichenstein, Kalterherberg, Hohes Venn, Maubach a. d. Roer, Nideggen, 
Kermeter, Burgfey (coll. O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Daur, 
Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau, Niedermendig, 
Laacher See, Altenahr, Neuenahr, ‚Euskirchen, Düren, Gürzenich und 
Ruine Schwarzenbroich bei Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Renneburg, Himmerich, Isenburg (coll. O. le Roi). Frorath, Glock- 
scheid, Sayn (coll. ©. Bttg.). 

Siebengebirge: Siebengebirge (56, pag. 270; 57, pag. 92; 57a, pag. 88). Schmelz- 
bachtal (coll. O.le Roi). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachen- 
fels, Gr. Oelberg, Wolkenburg, Petersberg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Ufer der Sieg (56, pag. 270). Merten (coll. O. le Roi). Siegburg, Sieg- 
mündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisehes Land: Elberfeld (23, pag. 60; 35, pg. 38; 36, pag. 31). Auel im Agger- 
tal (56, pag. 270). Aggertal (57, pag. 92; 57a, pag. 88). Hernstein a. d. Bröl, 
Gummersbach, Reininghausen, Bredenbusch, Koverstein, Müngsten (coll. 
Ö. le Roi). Elberfeld, Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen, Dülken, M.-Gladbach, Breyeller See (coll. O. le Roi). Essen, 
Krefeld (coll. ©. Bttg.). 


Arion subfuscus Drap. 


Arion subfuscus Drap. ist wohl durch die ganze Rheinprovinz 
verbreitet, gehört jedoch nicht zu den häufigsten Arten. Er lebt gerne 
in Nadelwäldern, im Gegensatz zu den meisten anderen Schnecken, 
die Nadelwald meiden. Jedoch findet sich die Art auch in Laubwäldern. 


8. Heft 


208 Caesar R. Boettger: 


Die Tiere sitzen oft unter der Rinde alter Baumstümpfe (besonders 
Fichte), unter Steinen, Moos, faulem Holz und Laub. Sie nähren sich 
fast ausschließlich von Pilzen. 

Moseltal: Wälder gegenüber Cochem (57, pag. 92). Alf, Cochem (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Rheinbreitbach (coll. H. Pabst). 

Eifel: Bertrich, Laacher See (57, pag. 92). Laacher See (57a, pag. 88; 94, pag. 47). 
Hohe Acht, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Prüm, Schneifel, Katzenbachtal, 
Kornelimünster, Menzerath, Kalterherberg, im ganzen Gebiet des Hohen 
Venns zahlreich (coll. O. le Roi). Raeren, Walhorn-Belven (coll. H. Pabst). 
Bertrich, Nürburg, Laacher See, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Drachenfels (57, pag. 92). Löwenburg, Drachenfels (56, pag. 271). 
Schmelzbachtal (coll. ©. le Roi). Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg 
(coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land : Bruchhausen (coll. H. Pabst). 

Tlefebene: München-Gladbach (14, pag. 256). Viersen, Neersen, Forsthaus bei 
Krefeld, Stenden (coll. O. le Roi). 


Arion hortensis Fer. 


Der in Deutschland weit verbreitete Arion hortensis Fer. findet 
sich in der Rheinprovinz durchs ganze Gebiet, jedoch durchaus nicht 
häufig. Er lebt hauptsächlich in Gärten, seltener in Feldern und an 
bewachsenen Abhängen und scheint sich nie weit von den mensch- 
lichen Ansiedlungen zu entfernen. Man findet ihn bei trockenem 
Wetter unter Steinen und Holz. Im Gegensatz zur vorhergehenden 
Art ist Arion hortensis Fer. kein Pilzfresser, sondern ernährt sich von 
grünen Pflanzen. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Bacharach (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Dillingen (99, pag. 39). 

Moseltal: Trier (101, pag. 71). Igel, Wasserliesch (coll. O. le Roi). Koblenz 
(coll. ©. Bttg.). 

Rheinthal II: Bonn (38, pag. 59). Bonn, Rosenburg bei Bonn (38, pag. 61). 
Schwarz-Rheindorf (coll. H. Pabst). Andernach, Godesberg, Bonn, Köln, 
Neuwied, Honnef (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See, Niedermendig (57a, pag. 88). Melaten bei Aachen, Montjoie, 
Kalterherberg, Reinhardstein (coll. O. le Roi). Raeren (coll. H. Pabst). Ber- 
trich, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Löwenburg (56, pag. 272). Löwenburg, Hohenhonnef (coll. 
C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 61; coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 38; 36, pag. 31; 38, pag. 61). Hernstein 
a. d. Bröl, Reininghausen u. Niedersessmar bei Gummersbach (coll. O. le Roi). 


Arion eircumsecriptus Johnst. 


Auch Arion circumseriptus Johnst. findet sich in der Rhein- 
provinz durchs ganze Gebiet. Seine Fundorte sind häufiger als die von 
Arion hortensis F@r., da er nicht allein an dessen Fundorten manchmal 
vorkommt, sondern sich vor allem auch im Walde findet. Buchenwald 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 209 


bevorzugt er. Als Nahrung scheint,er grüne Pflanzen und Pilze an- 
zunehmen. Er lebt unter Steinen, Moos, faulem Holz und Laub. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Bingerbrück, Trechtlingshausen, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Körrig bei Saarburg (coll. O. le Roi). 

Hunsrück: Simmern (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Alf (58, pag. 166). Zeltingen, Alf, Cochem (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Venusberg bei Bonn (38, pag. 58). Linz, Bonn (78, pag. 106). Ober- 
kassel (94d, pag. 175). Erpeler Ley bei Erpel, Rheinbreitbach, Honnef, 
Oberkassel, Ramersdorf (coll. H. Pabst). Andernach, Brohl, Godesberg, 
Bonn, Neuwied (coll. ©. Bttg.). 


Eifel: Aachen, Moresnet, Kornelimünster, Maischoss an der Ahr, Wernerseck an 
der Nette (78, pag. 106). Eifel (93, pag. 3). Laacher Sse (94, pag. 47). 
Münstereifel, Ronderath, Frohngau, Blankenheim, Ruine Olbrück, Hohe 
Acht, Kondertal, Winneburg bei Kochem (94d, pag. 175). Raeren, Wal- 
horn-Belven, Münstereifel, Berkum, Landskrone, Ahrtal bis Altenahr (coll. 
H. Pabst). Saffenburg, Montjoie, Reichenstein, Kalterherberg, Hohes Venn 
(coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Mayen, Eltztal, Laacher See, Aachen 
(coll. ©. Bttg.). 


Westerwald: Westerwald (93, pag. 3). Sayn, Isenburg (94d, pag. 175). Renne- 
burg (coll. O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Rhöndorfer Tal, Löwenburg, Drachenfels (coll. H. Pabst). Löwen- 
burg (coll. C. Bttg.). 


Siegtal: Merten (78, pag. 106). Siegburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Hernstein an der Bröl, Gummersbach (78, pag. 106). Bergisches 
Land (93, pag.3). Reininghausen, Bredenbusch (coll. O. le Roi). Neander- 
tal (coll. C. Bttg.). 


Tiefebene: Stenden, Dülken, Viersen (78, pag. 106; 17a, pag. 148). Wilhelm- 
stein bei Bardenberg (94d, pag. 175). 


Arion intermedius Norm. 


Dieser Arion ist neu für die Rheinprovinz. Unabhängig von mir 
wurde er von H. Pabst in Bonn nachgewiesen. Er scheint wohl 
durch die ganze Provinz verbreitet zu sein, obwohl seine Fundorte 
nicht sehr häufig sind. Er ist also nicht, wie Simroth!) sagt, ein 
Tier der norddeutschen Tiefebene, sondern dürfte auch in den ge- 
birgigen Teilen Deutschlands weiter verbreitet sein. Der Hauptgrund, 
weshalb er so selten angegeben wird, dürfte wohl durch seine häufige 
Verwechslung mit jungen Stücken anderer Arion-Arten zu erklären 
sein. Simroth selbst erwähnt schon pag. 290 ein Exemplar von 
Pilatus in den Berner Alpen (in coll. S.Clessin). Aus dem rheinisch- 
westfälischen Schiefergebirge wurde die Art durch Borcher- 


!) Simroth, H. Versuch einer Naturgeschichte der deutschen Nackt- 
schnecken und ihrer europäischen Verwandten. Zeitschrift für wissenschaftliche 
Zoologie. 42. Band. Leipzig 1885. pag. 203—336. 

Archiv für Naturgeschichte 
1912. AB. 14 8. Heft 


210 Caesar R. Boettger: 


ding!) vom Burgberge bei Nassau angeführt, wo er die Schnecke 
nicht selten unter Holz fand. Simroth sagt pag. 290, die Art lebe 
im Moose der Kiefernheide. Dies trifft für die Rheinprovinz nicht 
zu, da ich die Art im Laubwald unter Steinen und Holz fand. Pabst 
machte dieselbe Beobachtung und erbeutete die Schnecke sogar auf 
an den Wald stoßenden Wiesen unter Steinen. Arion intermedius 
Norm. ist ein Pilzfresser. 


Moseltal: Cochem (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Kottenforst bei Bonn, Melbtal bei Bonn, Botanischer Garten in 
Bonn, Ramersdorf (coll. H. Pabst). Sinzig, Godesberg, Kottenforst bei 
Bonn, Neuwied, Honnef (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Raeren, Münstereifel, Berkum, Landskrone (coll. H. Pabst). Neuenahr, 
Ruine Schwarzenbroich bei Düren (leg. Otto F. Fischer) (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Glockscheid (coll. C. Bttg.). i 

Siebengebirge: Rhöndorfer Tal, Löwenburg, hinter dem Drachenfels (coll. H. 


Pabst). Fuß der Löwenburg (coll. C. Bttg.). 


Fam. Patulidae. 


Die Patuliden sind geologisch sehr alt und demgemäß recht weit 
verbreitet. Die Familie ist in Deutschland in zwei Gattungen, Patula 
Held und Pyramidula Fitz., vertreten. Von Patula ist eine Discus- 
Art auch in der Rheinprovinz allgemein verbreitet. Dagegen erreicht 
anscheinend von dem an Kalkfelsen gebundenen Genus Pyramıdula 
kein Vertreter die Rheinprovinz, obgleich leere Gehäuse sich manch- 
mal im Rheingenist finden. 


Patula (Discus) rotundata Müll. 


Die Art gehört in der Rheinprovinz wie in Deutschland über- 
haupt zu den allerverbreitetsten Schnecken. Sie lebt überall in Wäldern 
unter Moos, Laub, faulendem Holz und ähnlichem. An faulenden Baum- 
stümpfen fehlt sie selten. An Ruinen, Mauern und Schutthaufen ist 
sie allgemein zu finden. Albine Gehäuse findet man ziemlich häufig. 


Nahetal: Nahetal (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Kreuznach (coll. 
Senck. Mus.). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). St. Goar (58a, pag.86). Bingerbrück, Genist 
bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Ober-Heimbach, Bacharach, Ober- 
wesel, St. Goar, Salzig, Boppard, Ob.-Spay, Capellen (coll. C. Btitg.). 

Hunsrück: Ehrenburg, Morgenbachtal, Kondertal, Aspeler Tal, Waldesch 
(coll. O. le Roi). Neupfalz (coll. H. Freiherr von Geyr). Simmern (coll. 
C. Bttg.). 


)Borcherding,F. Vier Wochen in Nassau a. d. Lahn. Nachrichtsblatt 
der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 22. Jahrgang. Frankfurt a. M. 
1890. pag. 65—81 auf pae. 75. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 211 


Saartal: Montclair, Freudenburg, Körrig, Saarburg (coll. O.le Roi). St. Johann 
(coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 38, pag. 70; 88 b, pag. CLVIII; 101, pag. 71). 
Gräfinburg bei Trarbach (38, pag. 70). Trier, Gräfinburg bei Trarbach 
(54, pag. 61). Moseltal (57, pag. 96). Marienburg bei Alf (58, pag. 166). 
Igel, Brodenbach, Thurant, Landshut, Gräfinburg, Langsur, Wasserliesch, 
Temmels, Rehlingen, Perl (coll. O.le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, 
Zell, Alf, Ediger, Cochem, Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll. 
C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 23; 37, pag. 314). Poppelsdorf und 
Gronau bei Bonn (38, pag. 70; 54, pag. 61). Godesberg (leg. H. Schenck;, 
coll. Zool. Inst. Bonn). Beuel, Finkenberg, Oberkassel (coll. O. le Roi). 
Rankenberg, Roisdorf (coll. A. von Jordans). Urmitz, Andernach, Brohl, 
Sinzig, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Rüngsdorf, Godesberg, Plitters- 
dorf, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der Sieg- 
mündung, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, 
Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, 
Honnef, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Kasselburg, Monreal, Kyliburg (9, pag. 16). Daun, Manderscheid (57, 
pag. 96). Laacher See (94, pag. 47). Kasselburg (104, pag. CXVII). Daun, 
Kasselburg {(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Olbrück, Hohe 
Acht, Saffenburg, Dernau, Landskron, Wernerseck, Maischoss, Katzen- 
bachtal, Blankenheim, Burgfey, Ulmen, Weinfelder Kirchhof, Schalken- 
mehrener Maar, Pulvermaar, Echternacherbrück, Weilerbach, Pölsenhof, 
Irrel, Dasburg, Neuerburg, Tomburg, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Virne- 
burg, Prüm, Sellerich, Schneifel, Montjoie, Höfen, Kalterherberg, 
Reichenstein, Reinardstein, Hohe Acht, Wensburg a. d. Liers, Münster- 
eifel, Kalmuttal, Kordel, Moresnet, Kornelimünster, Wilhelmstein bei 
Bardenberg, Mechernich, Kakushöhlen (coll. O. le Roi). Bertrich, Mander- 
scheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, 
Adenau, Laacher See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, Düren, 
Gürzenich und Ruine Schwarzenbroich bei Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Renneburg, Oberbieber, Himmerich, Altwied, Isenburg, Verfall- 
kirche a. d. Sayn (coll. O. le Roi). Sayn, Frorath (coll. ©. Bttg.). 

Siebengebirge: Siebengebirge (38, pag. 70. Heisterbach, Löwenburg (leg. 
H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Stenzelberg, Schmelzertal (coll. O. 
le Roi). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolken- 
burg, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. C. Bitg.). 

Siegtal: Merten, Eitorf (coll. O. le Roi). Siegburg (coll. ©. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31). Hernstein a. d. Bröl, 
Raspe, Rebbelroth u. Niedersessmar bei Gummersbach, Koverstein a. d. Agger, 
Altenberg (coll. ©. le Roi). Overrath a. d. Agger (coll. A. von Jordans). 
Elberfeld, Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Schloss Myllendonk bei München-Gladbach (43b, pag. 4). Viersen, 
Dülken, Süchteln, Neersen, Boisheim, Stenden, Hüls (coll. O. le Roi). Essen, 
Krefeld (coll. ©. Bttg.). 


14* 8. Heft 


212 Caesar R. Boettger: 


Pyramidula rupestris Drap. 


Diese Art, die an Kalkfelsen gebunden ist, kommt anscheinend 
in der Provinz nicht lebend vor, obwohl sie bis nahe an die Grenze 
heranreicht. In Nassau wurden sie zwischen Ems und Oberlahnstein 
und bei Runkel gefunden (45, pag. 99). Ich selbst fand sie in der Nähe 
von Ems. Sie lebt dort sehr versteckt in Ritzen und Spalten der 
Felsen und im Grase am Fuße derselben. Bei feuchtem Wetter sieht 
man sie munter an den Felsen umherkriechen. In der Rheinprovinz 
wurden tote Exemplare durch Goldfuss (37, pag. 312; 38, pag. 69; 
54, pag. 55; 60, pag. 82) im Rheingenist bei Bonn gefunden. Ich habe 
dort keine Stücke erbeutet. Leydig (57, pag.96) bemerkt mit Recht, 
daß die Art im Rheintal und Eifel bei uns fehlt. Bollinger (11b, pag. 60) 
geht entschieden zu weit, wenn er unter den von Pyramidula rupestris 
Drap. bewohnten Gebieten das rheinische Schiefergebirge bis zur 
niederländischen Grenze aufführt, da die Art doch im größten Teile 
des Gebietes fehlt. Bollingers Fundort ‚an der untern Mosel“ aber 
beruht wohl auf einem Versehen. 


Fam. Eulotidae: 


„Die Eulotiden, die Charakterschnecken von Westamerika und Ost- 
asien bis weit in die Tropen, entsenden in unser Gebiet einen Vertreter, 
Eulota fruticum Müll. Diese Schnecke, die mit den echten Helisiden 
anatomisch nichts zu tun hat!), ist ein Eindringling aus dem Osten 
und tritt bei uns zuerst im Pleistocän auf“). Diese Schnecke kommt 
auch in der Rheinprovinz vor. 


Eulota fruticum Müll. 


Der einzigste Vertreter der Eulotiden im europäischen Faunen- 
gebiet kommt in ganz Deutschland vor. Auch in der Rheinprovinz 
lebt die Art, ist jedoch ziemlich selten. Ihre Fundorte sind sehr 
sporadisch; wo sie aber auftritt, kommt sie in großen Mengen vor. 
Mit Euomphalia strigella Drap., mit der sie früher zusammengestellt 
wurde, hat sie anatomisch nichts zu tun. Bänderlose Gehäuse haben 
zwar eine gewisse Ähnlichkeit mit letzterer. Der Unterschied zwischen 
beiden Arten tritt aber deutlich hervor, wenn bei Zulota eine Bänderung 
auftritt. Zulota fruticum Müll. hat nämlich wie ihre meisten Ver- 
wandten im Osten häufig ein kastanienbraunes Band. Nach Westen 
hin nun werden bänderlose Gehäuse immer häufiger, sodaß solche 
Formen in Deutschland die Regel bilden. Im Osten unseres Vaterlandes 


1) Dies ist neuerdings durch H. v. Ihering wieder angezweifelt worden. 
H. v. Ihering, System und Verbreitung der Helieiden. Verhandl. d. k. k. 
zoologischen botanischen Gesellschaft in Wien. Bd. LIX, pag. 420—455. Vergl. 
dazu meine Arbeit im Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesell- 
schaft. 1911. pag. 78—83. 

2) Aus meiner Arbeit im Nachrichtsblatt 1909, pag. 1+-19, auf pag. 3. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 213 


findet man dazwischen nicht selten noch gebänderte. Ich sammelte 
dieselben in besonders schönen Stücken in Oberschlesien. Ferner herrscht 
die gebänderte Form in hohen Gebirgen (Alpen) vor. Die kastanien- 
braune Bänderung tritt aber bei Zuomhpalia strigella Drap. nie auf. 
In der Rheinprovinz findet man allgemein die ungebänderte Form der 
Eulota. Goldfuss (38, pag. 72) hat ein gebändertes Exemplar 
beobachtet. Mein nächster Fundort eines gebänderten Stückes ist 
Biebrich. Man findet Tiere mit weißem und solche mit rötlichem Ge- 
häuse, doch sind beide oft an demselben Fundorte gemischt. Die 
Schnecke lebt an Waldrändern, in Gebüschen, in Hecken, an Bach- 
ufern, in den Gräben, an Landstraßen, manchmal in Gärten. Dort 
steigt sie an den Kräutern und Büschen in die Höhe. Man findet sie 
häufig an den Blättern sitzend. Wie viele Schnecken, scheint auch 
Eulota eine große Vorliebe für die Brennessel zu haben. 


Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). St. Goar (43, pag. 185). Oberwesel (94a, pag. 92). 
Pfaffendorfer Höhe (coll. ©. le Roi). Oberwesel, Boppard (coll. ©. Bttg.). 

Hunsrück: Ehrenburger Tal bei Brodenbach (94a, pag. 92). 

Saartal: Fehlt bei Dillingen (99, pag. 39). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; coll. E. Hammann). Trier, Moseltal 
(54, pag. 75). Nittel (coll. O. le Roi). Alken (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 16; 54, pag.75; 57, pag.99; 98a, pag. 24 
u. Taf. 5, fig. 24). Gronau bei Bonn (37, pag. 312). Bonn, Gronau bei Bonn 
(38, pag. 72). Neuwied (43, pag. 185). Oberwinter, Viktoriaberg bei Remagen 
(94a, pag. 92). Genist bei Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Brohltal, Tönnissteiner Tal (94a, pag. 92). Echternacherbrück (coll. 
O. le Roi). Brohltal (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Blindbachtal bei Ehrenbreitstein (coll. O. le Roi). 

Siebengebirge : Siebengebirge (37, pag. 312). 

Tiefebene: Niersgebiet (17, pag. 96). Viersen, Neersen (94a, pag. 92). 


Fam. Helicidae. 


Die Heliciden sind die Charakterschnecken des europäischen 
Faunengebiets!). Von den sieben Subfamilien (@eomitrinae, Xero- 
philinae, Hygromvinae, Helicodontinae, Campylaeinae, Leptaxidinae, 
Pentataeniinae) kommen nur allein zwei, die Geomitrinen und die 
Leptaxidinen, nicht in Deutschland vor. Die fünf in Deutschland 
vorkommenden Subfamilien haben alle Vertreter in der Rheinprovinz. 
Geologisch bilden die Heliciden einen jüngeren Bestandteil unserer 
Fauna als die Zonitiden und die Patuliden. 


Subfam. Xerophilinae. 


Die Xerophilinen gehören in Deutschland zu den allerjüngsten 
Faunenelementen. Tertiäre Vertreter aus Deutschland kennen wir 


1) Europa mit Kleinasien und Nordafrika, ein Gebiet, das umgrenzt wird 
vom Tal des Ob, der transkaspisch-persischen Wüste und der Sahara. Vergl. 
meine Arbeit im Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft 


1909, pag. 1—19. 
8. Heft 


214 Caesar R. Boettger: 


nicht.!) Sie sind die Charakterschnecken der Länder um das Mittel- 
meer. Während die Subfamilie in der Abteilung Leucochroidea in 
Deutschland überhaupt keinen Vertreter hat, kommen die Abteilungen 
Xerophilea und Carthusianea in der Rheinprovinz vor. Die echten 
Xerophilen nehmen ziemlich an Gebiet zu, da sie oft mit Getreide 
und vor allem mit Kleesamen verschleppt werden. Ich traf im Ge- 
treide und Samen die Xerophilen, besonders junge Stücke, recht häufig. 
Daneben fand ich auch Buliminus (Zebrina) detritus Müll. 


Xerophila (Xerophila) ericetorum Müll. 


Xerophila ericetorum Müll. ist eine westliche Art, die sich in 
Deutschland recht weit nach Osten ausgebreitet hat. In der Rhein- 
provinz findet man sie nicht selten, besonders im Süden des Gebietes; 
sie bevorzugt dort kalkreiche Gegenden oder Lössablagerungen. Sie 
lebt an Böschungen, an Bahndämmen, auf Steinhaufen, in Gräben 
an Landstraßen, auf trockenen Wiesen, häufig entlang der Flüsse, und 
an ähnlichen Fundorten. Sie wird durch Sämereien recht oft ver- 
schleppt. 


Nahetal: Kreuznach (44, pag. 10; coll. C. Bttg.). Ebernburg (57, pag. 100; 

‚leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Waldböckelheim (94c, pag. 11). 

Saukopf bei Langenlonsheim, Bretzenheim (94d, pag. 175). Schloß 
Böckelheim (1, pag. 48). 

Rheintall: Boppard (la, pag.,14). St. Goar (94d, pag. 175). Pfaffendorfer Höhe 
(coll. O. le Roi). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, 
Boppard, Capellen (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück: Neupfalz bei Stromberg (leg. Frhr. Geyr von Schweppenburg, 93, 
pag. 4; 90, pag. 108—109). 

Saartal: Saarburg (90, pag. 108). Eiderberg bei Saarburg (leg. Dr. Britten; 
93, pag. 4). Limberg, Siersberg, Beckingen, alle bei Dillingen (99, pag. 39). 
Eiderberg (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; coll. E. Hammann). Moseltal (38, pag. 73; 54, 
pag. 100). Igel (90, pag. 108; 93, pag. 4). Euren und Zewen bei Trier 
(101, pag. 71). Nittel (coll. O. le Roi). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 19; 57a, pag. 82). Meckenheimerstrasse 
in Bonn, Schwarz-Rheindorf, Königswinter, Plittersorf (37, pag. 312). 
Meckenheimerstraße in Bonn, Oberkassel (38, pag. 73; 54, pag. 100). Neu- 
wied (43, pag. 149). Plittersdorf, Oberkassel, Beuel (57, pag. 100). Arien- 
fels bei Hönningen, Okenfels bei Linz, Rodderberg bei Rolandseck 
(93, pag. 4). Umgegend von Bonn (leg. O. Goldfuss; 96, pag. 312). Neu- 
wied (103, Heft 7). Rodderberg bei Rolandseck, Arienfels und Oken- 
fels bei Linz (90, pag. 108—109). Oberkassel (coll. O. le Roi). Rhöndorf 
(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Urmitz, Andernach, Brohl, 
Godesberg, Bonn, Schwarz-Rheindorf, Genist bei Bonn und an der 
Siegmündung, Neuwied, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, 


!) Vergl. pag. 16 meiner Arbeit im Nachrichtsblatt 1909, pag. 1—19 und 
meiner Arbeit im Nachrichtsblatt 1912, pag. 132—133. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 215 


Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Königswinter, 
Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Gerolstein (9, pag. 16; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Lous- 
berg bei Aachen (38, pag. 73; 54, pag. 100). Gerolstein, fehlt am 
Laacher See (57, pag. 100). Bausenberg an der Brohl, Landskron an der 
Ahr (90, pag. 108). Bausenberg an der Brohl, Kunkskopf, Frohngau 
bei Münstereifel, Landskron an der Ahr, Melaten und Seffent bei Aachen 
(93, pag.4). Kunkskopf (94, pag. 48). Bausenberg a. d. Brohl, Monreal 
(94d, pag. 175). Kasselburg (104, pag. CXVII). Strecke Iversheim-Wein- 
garten bei Münstereifel (leg. W. Voigt), Gerolstein, Minden, Mindener Ley, 
Echternacherbrück, Bollendorf, Pölsenhof a. d. Sauer, Irrel, Freilingen, 
Mettendorf (coll. O. le Roi). Gerolstein, Kunkskopf, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Arzheim (coll. O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 73; coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (Museum Elberfeld). Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95). 


Xerophila (Xerophila) obvia Ziegl. 


Die südöstliche Art Xerophila obvia Ziegl. wird in älteren Schriften 
häufig aus der Rheinprovinz angeführt (Helix neglecta). Ich habe die 
Art in der Rheinprovinz nie gefunden. Möglich wäre es, daß die Art 
mit Getreide und Ziersträuchern an verschiedenen Orten eingeschleppt 
worden ist, sich aber auf die Dauer nicht halten konnte. Dies kommt 
ja häufig bei Xerophilen vor. Ich glaube jedoch, daß in den weitaus 
meisten Fällen sicher eine Verwechslung mit der vorhergehenden Art 
vorgelegen hat. Sonst könnte sie schwerlich in alten Werken immer 
wıeder von verschiedenen Punkten angeführt werden, während man in 
neuerer Zeit in der Rheinprovinz nie mehr etwas von der Art gehört hat. 
Nur eine Angabe der Xerophila obvia Ziegl. aus der Rheinprovinz 
mag, auf Wirklichkeit beruhen. Es ist dies Hartmanns Fundort 
„Neuwied“ (43, pag. 149; 103, Heft 6), denn dieser bildet die Neuwieder 
Form ab, die deutlich als Xerophila obvia Zieg]. kenntlich ist und aus- 
drücklich von Xerophila ericetorum Müll. unterschieden wird. Auch 
E.v.Martens(69a) hebt dies ausdrücklich hervor. Clessin (19, pag.35) 
dagegen ist der Ansicht, daß bei Hartmanns Angabe der Art von 
Neuwied wohl ein Irrtum vorgelegen hat. Ich habe die Gegend von 
Neuwied genau nach der Art abgesucht und von Xerophila (Xerophila)- 
Arten nur Xerophila ericetorum Müll."gefunden. Dennoch muß man 
nach Hartmanns Abbildung annehmen, daß ihm Stücke der echten 
Xerophrla obvia Ziegl. vorlagen. Die Art ist vielleicht einst eingeschleppt 
worden, aber wieder ausgestorben. Dagegen spricht, daß in und um 
Neuwied auch von leeren Schalen seit Hartmanns Zeiten nichts mehr 
gefunden worden ist. Oder sollten vielleicht Exemplare von Xerophila 
obvia Ziegl. erst in Hartmanns Sammlung zu der Neuwieder 
Ausbeute zufällig gelangt sein, was bei der primitiven Auf- 
bewahrungsweise von Molluskenschalen der damaligen Zeit wohl 
nicht ganz von der Hand zu weisen ist? 


8. Heft 


216 Caesar R. Boettger: 


Xerophila (Candidula) candidula Stud. 


Diese Art ist wie Xerophila (Xerophila) ericetorum Müll. eine west- 
liche Form und reicht von Frankreich her nach Osten. Sie hat sich 
in Deutschland, ähnlich wie Xerophila ericetorum Müll., beträchtliche 
Gebiete erobert, sodaß sie in manchen Gegenden zu den bekanntesten 
Arten gehört. Sonderbarerweise ist sie in der Rheinprovinz eine Selten- 
heit; es sind nur wenige Fundorte von ihr bekannt. Dies ist umso 
auffallender, als sie im benachbarten Hessen und Nassau sehr häufig 
auftritt. Es mag daher kommen, daß sie wie die meisten Xerophilen 
Kalkgegenden bevorzugt, wenn sie auch mit Lössgebieten vorlieb 
nimmt. Die Art lebt ähnlich wie Xerophila ericetorum Müll. und ist 
häufig an ihren Fundplätzen mit dieser vergesellschaftet. 


Nahetal: Bretzenheim (94a, pag. 92). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Gerist bei Bingerbrück (coll. ©. Bittg.). 

Moseltal: Trier (1a, pag. 14; 101, pag. 71; 54, pag. 103). 

Rheintal I: Neuwied (37, pag. 311. Zwischen Mehlem und Plittersdorf 
(38, pag. 73; 54, pag. 103). Oberkassel, fehlt bei Bonn (57, pag. 101). 
Genist bei Bonn (37, pag. 311). Genist bei Bonn und an der Sieg- 
mündung (coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Bausenberg an der Brohl (78, pag. 105; 93, pag. 4). Fehlt am Laacher 
See (57, pag. 101). 

Westerwald: Burg Sayn (leg. O. Goldfuss, 4, pag. 219; 38, pag. 73; 54, 
pag. 103; coll. O. le Roi). 


Xerophila (Candidula) striata Müll. 


Xerophila striata Müll. ist geologisch die älteste unsererer Xero- 
philen. Im deutschen PJleistocän scheint sie sogar bedeutend häufiger 
gewesen zu sein als zur Jetztzeit. Auch sie ist vorzugsweise eine west- 
liche Art. Sie ist durchaus nicht so sehr an kalkhaltigen Boden gebunden 
wie die beiden vorhergehenden Arten. Auch scheint sie gegen Feuchtig- 
keit nicht so empfindlich zu sein. Dennoch fand ich sie bloß im Rhein- 
genist bei Bingerbrück und an der Siegmündung, nie lebend in der Pro- 
vinz, während sie im Mainzer Becken ziemlich häufig ist. 


Xerophila (Candidula) interseeta Poir. 


Die in Frankreich und England weit verbreitete Art kommt in 
Deutschland nur auf der Insel Alsen und an den Düppler Schanzen 
vor. Vielleicht ist sie hier einst eingeschleppt worden. Frau 
Dr. Kobelt hat die Art jedoch auch eingeschleppt in Weinkavffs 
Garten in Kreuznach in lebenden Stücken gefunden (76, pag. 17). 
Die Art dürfte in Kreuznach jetzt wieder verschwunden sein, da 
keine weiteren Belegstücke gefunden worden sind. 


Carthusiana carthusiana Müll. 


Carthusiana carthusiana Müll. ist eine recht fremdartige Er- 
scheinung in unserer Fauna. Sie gehört zu ihren jüngsten Elementen. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 217 


Die Art ist im Westen und Süden Europas weit verbreitet. In der 
Rheinprovinz hat sie sich entlang der Flüsse schon beträchtliche Ge- 
biete erobert. Sie scheint bei uns durch, das Moseltal eingedrungen 
zu sein, denn sie lebt an den Ufern dieses Flusses und an denen des 
Rheins abwärts von der Moselmündung bis zur Siegmündung. Südlich 
der Moselmündung habe ich die Art nicht gefunden. Sie hat sich also 
wohl sicher der Moselstraße, nicht der Rheinstraße, entlang aus- 
gebreitet. Sie lebt an bewachsenen Abhängen und Böschungen, an 
Gras, Kräutern und kleinen Büschen aufsteigend. Ihre Fundorte 
liegen gewöhnlich in der Nähe des Flusses, häufig im Überschwemmungs- 
gebiet, auf diese Weise leicht ihre Ansiedlung durch den Fluß ver- 
ratend. Von der Wärme scheint sie recht abhängig zu sein. . 


Rheintal I: Einbürgerungsversuche in der Nähe der Loreley fehlgeschlagen 
(82, pag. 45). i 

Moseltal: Straße von Trier nach Igel, diesseits des Eurener Baches (101, 
pag. 71). Trier (leg. Brahts, la, pag. 14; 54, pag. 95; 88b, pag. CLVIII; 
coll. E. Hammann). Moselgebiet (68a, pag. 59). Koblenz (4, pag. 22). 
Moseltal bei Trier (l1b, pag. 91). Trier, .Moselgebiet (22, pag. 169). 
Trier, Röm. Kaiserpalast in Trier, Carden, Cöff (82, pag. 45). Aldegund 
(93, pag. 4). Trarbach, Cochem, Carden, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Neuwied (leg. Brahts, la, pag. 14; 25, pag. 43). Rheintal bis 
Bonn (68a, pag. 58). Ehrenbreitstein (4, pag. 22). Bonn (11b, pag. 91; 
18, pag.20; 22, pag. 169; 98a, Taf. 7, fig. 51). Meckenheimerstraße 
und Weberstraße in Bonn (37, pag. 311). Meckenh«imerstraße, Weber- 
straße, Hofgarten, alle in Bonn (38, pag. 72; 54, pag. 95). Neues 
Anatomiegebäude in Bonn, Arienfels bei Hönningen, Plittersdorf (57, 
pag. 99—100). Anatomiegebäude in Bonn (57a, pag. 83). Neuwied, 
Bonn, Rolandseck (66a, pag. 252—253). Dottendorf, Finkenberg bei 
Beuel, Insel Grafenwerth, Okenfels bei Linz, Weissenturm (78, pag. 106). 
Ahrmündung (90, pag. 108). Weissenturm, Okenfels bei Linz, Insel 
Grafenwerth, Oberkassel, Dottendorf, Finkenberg bei Beuel bis zur 
Siegmündung (93, pag. 4). Unkel, Genist bei Bonn und Königswinter 
(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach, Brohl, Remagen, 
Godesberg, Dottendorf, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, 
N.uwied, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, 
Erpel, Unkel, Honnef, Insel Grafenwerth, Beuel bis zur Siegmündung 
(coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (57, pag. 99; 93, pag.4; coll. C. Bttg.). 


Euomphalia strigella Drap. 


Die von den Carthusianen recht abweichende Huomphalia strigella 
Drap. ist über ganz Europa mit Ausnahme von England verbreitet. 
In der Rheinprovinz, wie in Deutschland, kommt sie im ganzen Gebiete 
vor, tritt aber nur sehr vereinzelt und sporadisch auf und fehlt dann 
wieder in vielen Gegenden ganz. Sie bevorzugt Kalk- und Lößboden 
und lebt an bewachsenen Abhängen, in Gräben an Landstraßen, 
unter Gebüsch und Hecken und ähnlichen Plätzen. 


8. Heft 


218 Caesar R. Boettger: 


Nahetal: Rheingrafenstein (1, pag. 47; 94d, pag. 175). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14; 54, pag. 77). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14). 

Rheintal II: Fehlt bei Bonn (38, pag. 72; 54, pag. 77; 57, pag. 99). Ehren- 
breitstein (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 99). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31). 


Subfam. Hygromiinae. 


Die Hygromiinen sind in der RLeinprovinz durch zwei weitver- 
breitete Genera, Hygromia Risso und Fruticicola Held, vertreten, 
ferner soll eine Art einer weiteren Gattung, Dibothrion P£r., im Genist 
des Rheins gefunden worden sein. Die durch einen Pfeil charakteristische 
Gattung Hygromia Risso findet sich in dem weitverbreiteten Subgenus 
Monacha Fitz. mit einer Art, Hygromia (Monacha) incarnata Müll., 
‚und in Hygromia rubiginosa Ziegl., die einer noch unbenannten Unter- 
gattung angehört, in deren Benennung ich aber P. Hesse nicht vor- 
greifen möchte, der mit der anatomischen Untersuchung der Hygro- 
miinen soeben beschäftigt ist. Durch zwei Pfeile ausgezeichnet ist das 
Genus Fruticola Held, dassich in der Rheinprovinz in vier Arten findet. 


Hygromia (Monacha) incarnata Müll. 


Diese in Europa weitverbreitete Schnecke kommt in der 
Rheinprovinz sehr häufig vor. Sie lebt hauptsächlich in Wäldern, 
unter Laub, faulendem Holz und Steinen. Fast immer findet man sie 
an Burgruinen und alten Mauerresten. Doch auch Gräben an Land- 
straßen, bewachsene Abhänge und Gebüsche wählt sie zu ihren Stand- 
orten. Häufig steigt sie an den Pflanzen empor. Wie viele Schnecken 
und besonders Hygromiinen bevorzugt sie die Brennessel. 


Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, 
Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Capellen 
(coll. C. Bttg.). 

Hunsrück: Ruwertal (101, pag. 71). Kondertal, Aspeler Tal (coll. O. le Roi). 
Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Körrig bei Saarburg (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. €. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14). Sommerau b i Trier (101, pag.71). Thurant, 
Altenhof bei Trier, Igel, Wasserliesch, Rehlingen, Perl (coll. O. le Roi). 
Zeltingen, Alf, Cochem, Winningen (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 18; 98a, Taf. 5, fig. 25). Vor- 
gebirge, Venusberg und Kottenforst, alle bei Bonn (37, pag. 312). Rhein- 
tal (57, pag. 99). Rolandseck, Gerist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. 
Zool. Inst. Bonn). Finkenberg bei Beuel, Oberkassel (coll. O.le Roi). Rois- 
dorf (coll. A. von Jordans). Andernach, Brohl, Remagen, Rolandseck, Bonn, 
Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Engers, Neuwied, Fahr, 
Gönnersdorf, Leutesdorf, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, 
Rhöndorf, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 919 


Eifel: Laacher See, Manderscheid, Bertrich, Winneburg (57, pag. 99). Laacher 
See (94, pag. 48). Biewertal (101, pag. 71). Kasselburg (101, pag. CXVII). 
Brohltal, Laacher See (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Bausen- 
berg, Olbrück, Wernerseck, Landskron, Kalmuttal, Winneburg, Enderttal, 
Wensburg a. d. Liers, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Kakushöhlen, Heimbach, 
Kornelimünster, Moresnet, Wilhelmstein, Montjoie, Reinardstein, Kassel- 
burg, Ulmener Maar, Wolfsgrube bei Quint (coll. O. le Roi). Bertrich, 
Manderscheid, Gillenfeldl, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, 
Nürburg, Adenau, Laacher See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, 
Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 


Westerwald: Renneburg, Niederbieber, Altwied, Isenburg, Verfallkirche a. d. 
Sayn (coll. O. le Roi). Frorath, Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 312). Schmelzbachtal (coll. O. le Roi). 
Heisterbach, Hohenhonnef, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Öl- 
berg, Petersberg (coll. ©. Bttg.). 

Siegtal: Freusburg (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Merten, Blanken- 
berg (coll. O. le Roi). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 


Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31). Hernstein a. d. Bröl, 
Bredenbusch u. Koverstein a. d. Agger, Rebbelroth u. Niedersessmar bei 
Gummersbach (coll. O. le Roi). Elberfeld, Neandertal (coll. C. Bttg.). 


Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 256). Viersen, Neersen, Hüls (coll. 
O. le Roi). Essen, Krefeld (coll. ©. Bttg.). 


Hygromia rubiginosa Ziegl. 


Die Art rubiginosa Ziegl. ist von den echten Fruticicolen recht 
verschieden. Offensichtlich tritt das schon dadurch zu Tage, daß 
sie nur einen Liebespfeil besitzt im Gegensatz zu den echten Frutier- 
cola-Arten, die deren zwei haben. Dies ist auch die einfachste Unter- 
scheidungsmethode von der ihr in der Schale recht ähnlichen Frutieicola 
sericea Drap. Sie ist in der Rheinprovinz über das ganze Gebiet zer- 
streut, doch tritt sie nicht so häufig auf wie im östlichen Deutschland; 
bemerkt doch A. Schmidt (96b, pag. 9), daß er durch O. Goldfuss, 
der ihm viel Material aus der Rheinprovinz und Westfalen hat zu- 
kommen lassen, nie ein Stück der Art erhalten hat. Sie bevorzugt 
im Gegensatz zu Fruticicola sericea Drap. feuchte Orte und lebt auf 
Wiesen, an Ufern von Teichen, Tümpeln, Sümpfen, Flüssen und Bächen 
im Grase, an Kräutern, faulendem Ho)z, totem Laub und Moos. Im 
Gegensatz zu Fruticicola sericea Drap. ist sie ein Tier der Ebene. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: St. Goar, Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal IH: Bonn (leg. A. Schmidt; 54, pag. 90). Plittersdorf, Köln, Genist 
bei Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 72; coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31). 


F 


8. Heft 


220 Caesar R. Boettger: 


Fruticicola hispida L. 


Der Typus der Fruticicolen, die Art hispida L., ist im europäischen 
Faunengebiet weit verbreitet. In der Rheinprovinz ist sie wie in den 
meisten Gegenden Deutschlands die häufigste Art ihrer Gattung. 
Man findet sie fast überall, wo es nicht allzu trocken ist, in Wäldern 
unter totem Laub, an Steinen, Moos, faulendem Holze und Kräutern, 
auf Wiesen unter Gebüschen und Hecken, an Ruinen und alten Mauern, 
in den Gräben der Landstraßen und an Ufern. Diese Vielfältigkeit 
der ihr zusagenden Standorte läßt begreiflich erscheinen, daß sie 
viele verschiedene Formen ausbildet, die an ähnlichen Fundorten 
immer wieder auftreten. Ähnlich wie Hygromia (Monacha) incarnata 
Müll., ja fast noch mehr, scheint Fruticicola hispida L. eine Vorliebe 
für die Brennnessel zu haben. Dies tritt, je mehr man nach Süden 
kommt, desto mehr auf, und im Alpenvorlande hat man die schönste 
Fruticicolen-Ausbeute im Brennesselgebüsch. 


Nahetal: Nahetal (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rheingrafenstein, 
Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, 
Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Capellen (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück: Ehrenburg, Oberstein (coll. ©. le Roi). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Limberg und Siersdorf bei Dillingen (99, pag. 39). Mettlach, Saar- 
hölzbach, Freudenburg, Eiderberg, Saarburg (coll. O. le Roi). St. Johann 
(coll. ©. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 88b, pag. CLVIII; 101, pag. 71). Moseltal (38, 
pag. 73; 54, pag. 85). Igel, Alken, Aldegund, Landshut, Gräfinburg, 
Wasserliesch, Oberbillig, Nittel, Rehlingen, Schloss Thorn, Nennig (coll. 
O.le Roi). Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem, Winningen, Koblenz (coll. 
C. Bttg.). | 

Rheintal I: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 22; 96, pag. 330; coll. Senck. Mus.). 
Vorgebirge bei Bonn (37, pag. 312). Bonn, Andernach, Neuwied, (38, 
pag. 72; 54, pag. 82). Melbtal bei Bonn (57, pag. 99). Bonn, Genist bei 
Beuel, Godesberg, Königswinteı, Unkel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. 
Bonn). Grau-Rheindorf, Finkenberg bei Beuel, Rheidter Werth (coll. O, 
le Roi). Roisdorf (coll. A. von Jordans). Andernach, Brohl, Sinzig, Re- 
magen, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Dottendorf, Bonn, Villa Wessel 
in Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Engers, Neu- 
wied, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, 
Linz, Unkel, Honnef, Rhöndorf, Beuel (coll. C. Bttg.). 


Eifel: Lousberg bei Aachen (38, pag. 73; 54, pag. 85). Nürburg (leg. O. Gold- 
fuss; 96, pag. 330). Laacher See (94, pag. 48). Kasselburg (104, pag. 
CXVII). Daun, Gerolstein, Laacher See (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. 
Bonn). Montjoie, Reinhardsten, Bausenberg, Saffenburg, Wernerseck, 
Maischoss, Ronderath, Frohngau, Blankenheim, Burgfey, Weinfelder 
Kirchhof, Kasselburg, Kordel, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Kalmuttal, 
Olbrück, Wensburg a. d. Liers, Winneburg, Enderttal, Brolbachtal bei 
Karden, Pölsen hof a. d. Sauer, Melaten bei Aachen, Moresnet, Korneli- 
münster, Wilhelmstein bei Bardenberg, Seffent (coll. O. le Roi). Bertrich, 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 221 


Manderscheid, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Laacher 
See, Brohltal, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Ruine Schwarzenbroich bei 
Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 


Westerwald: Altwied (coll. O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 312). Löwenburg (38, pag. 72; 54, 
pag. 85). Löwenburg, Quegstein, Heisterbach (leg. H. Schenck; coll. Zool. 
Inst. Bonn). Frankenforst (coll. O. le Roi). Heisterbach, Hohenhonnef, 
Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Ufer der Sieg, Siegmündung (38, pag. 72). Ufer der Sieg (54, pag. 82). 

« Siegmündung (54, pag. 85). Merten (coll. O. le Roi). Siegburg, Siegmündung 
(coll. ©. Bttg.). 


Bergisches Lend: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31). Hernstein a. d. Bröl, 
Wahner Heide, Raspe u. Niedersessmar bei Gummersbach, Müngsten (coll. 
O.le Roi). Neandertal (coll. C. Bttg.). 


Tiefebene: Brühler Park, Viersen (coll. ©. le Roi). Krefeld (leg. O. F. Fischer 
etipse legi; coll. C. Bttg.). 


Fruticicola rufescens Penn. 


Einer der am meisten umstrittenen Formenkreise ist der der Fruti- 
cicola rufescens Penn. Er ist eine westeuropäische Gruppe, deren Ver- 
treter sich von England über Nordfrankreich und Belgien und über 
Westdeutschland bis an den Fuß der Alpen ausbreiten. Nach Osten 
folgt dann die Form danubialis Cless. dem Lauf der Donau. Die Formen 
des Kreises sind untereinander recht abweichend. Zuerst trennte man 
die süddeutsche Form als striolata C. Pfr. von der typischen englischen 
rufescens Penn. ab und trennte dann noch einmal die sehr verschiedenen 
süddeutschen Formen. Von den deutschen Gelehrten wenig beachtet, 
da man sie allgemein nicht in den Sammlungen hatte, wurden die 
Formen aus Nordfrankreich, Belgien und dem nördlichen Rheinland. 
Diese verbinden nun sehr schön die englischen und die süddeutschen 
Fundorte und lassen das Verbreitungsgebiet des Formenkreises recht 
geschlossen ers;heinen. Wegen der abgeschiedenen, insularen Lage ist 
die englische Form natürlich ziemlich abweichend von den fest- 
ländischen, doch haben sich auch diese untereinander so gespalten, 
daß sie sich manchmal selbst untereinander noch weniger ähneln 
als den englischen Stücken. Ob nun alle Formen Varietäten einer Art 
oder selbständige Formen sind, kann nur die Anatomie einer größeren 
Reihe von allen diesen, teilweise recht schwer zu erlangenden Formen 
entscheiden. Bis dahin kann jede Klassifikation nur auf Vermutungen 
beruhen. Die Stücke aus der Rheinprovinz gehören zu der verbreitetsten 
Form striolata C. Pfr. Sie tritt beı uns nicht allzu häufig auf und be- 
vorzugt Burgruinen. Doch kommt sie auch im Laub der Wälder vor. 
Auch diese Art schätzt die Brennessel sehr. An der Siegmündung 
steigt sie mit Vorliebe an alten Weiden aufwärts. 


Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 
Rheintal II: Bonn (18, pag. 24). Wichelshof bei Bonn (37, pag. 311). Neuwied 


8. Heft 


222 Caesar R. Boettger: 


(43, pag. 129 u. 130). Linz (78, pag. 105; coll. C. Bttg.). Rheidter Werth 
(coll. ©. le Roi). 

Eifel: Eifel (22, pag. 159). Nürburg (37, pag. 324). Nürburg, Landskron an der 
Ahr (38, pag. 72; 54, pag. 81). Winneburg (57, pag. 99). Hohe Acht (78, 
pag. 105). Einige Höhepunkte der Eifel (101, pag. 71). Nürburg (coll. 
O. le Roi; coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (78, pag. 105; coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land : Neandertal (22, pag. 159; 37, pag. 324; 38, pag. 72; 54, pag. 81). 


Fruticicola sericea Drap. 


Diese Art, die für die gebirgigen Gegenden Süd- und Mitteldeutsch- 
lands charakteristisch ist, gehört in der Rheinprovinz zu den selteneren 
Arten und fehlt wohl im größten Teil der Tiefebene. Angaben über ihre 
Fundorte sind mit größter Vorsicht zu begegnen, da die Art recht häufig 
mit rubiginosa Ziegl. verwechselt wird. Im Gegensatz zu dieser liebt 
sie nicht allzu feuchte Orte. Am häufigsten findet man sie auf Burg- 
ruinen und an alten Mauerresten im Walde. Auch sonst trifft man sie 
manchmal im Walde an, jedoch immer mehr in höher gelegenen Ge- 
bieten, nicht in der Niederung. 


Rheintal: Boppard (la, pag. 14). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Ehrenburg bei Brodenbach (94a, pag. 92). Stromberg (coll. H. Frei- 
herr von Geyr). 

Saartal: Freudenburg, Saarburg (coll. O. le Roi). 

Moseltal: Nittel (coll. O.le Roi). Gräfinburg bei Trarbach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal IH: Genist bei Bonn (37, pag. 314; 38, pag. 72; 54, pag. 83; leg. 
H. Schenck, coll. Zool.- Inst. Bonn). Bonn (57, pag. 98; 57a, pag. 47). 
Wichelshof bei Bonn (leg. O. Goldfuss; 98a, pag. 26 u. Taf. 5, fig. 30). 
Genist bei Bonn und an der Siegmündung (coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Kasselburg (9, pag. 16; 57, pag. 99). Laacher See, Manderscheid (57, 
pag. 98). Laacher See (94, pag. 48). Melaten bei Aachen, Frohngau 
bei Münstereifel, Ruine Kasselburg, Ruine Ulmen, Monreal, Ruine 
Wernerseck a. d. Nette (94a, pag. 92). Mindener Ley, Echternacherbrück 
(coll. ©. le Roi). Manderscheid, Gerolstein, Monreal, Laacher Sce, Nür- 
burg (coll. ©. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (coll. ©. Bttg.). 

Siebengebirge : Siebengebirge (57, pag. 98). Löwenburg, Drachenfels (coll. 
C. Bitg.). 


Frutieicola unidentata Drap. 


Die Art unidentata Drap. bildete früher mit einigen Verwandten 
die Gattung Perforatella Schlüt. Nach Hesses Untersuchungen ist 
Perforatella als Gattung nicht haltbar, sondern gehört zu Fruticicola. 
Die alpine Fruticicola unidentata Drap. wird nicht lebend in der 
Rheinprovinz angetroffen. Als Fundort der Art wird Bingen angegeben 
(1, pag. 14; leg. Tischbein, 66a, pag. 190), doch teilte Tischbein, auf 
W.Kobelts Anfrage, diesem brieflich mit, daß es sich nur um Stücke 
aus dem Genist handele (45, pag. 115). Angaben über das Vorkommen 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 293 


der Art im Genist finden sich noch 22, pag. 141; 31, pag. 26; 32, 
pag. 36; 54, pag. 87. 
Dibothrion bidens Chemn. 


Diese östliche Art, deren Westgrenze in Deutschland im allgemeinen 
mit der Ostgrenze von Ericia elegans Müll. zusammenfällt, ist lebend 
aus der Rheinprovinz nicht bekannt. E.v. Martens (67, pag. 171) 
berichtet jedoch von einem Exemplar dieser Art, das aus dem Rhein- 
genist bei Bonn stammte und das er vor Jahren bei Dr. Rolle gesehen 
hatte. Dies Exemplar müßte nach meiner Meinung dann wohl mit 
Genist aus der oberen Lahn, wo die Art lebt, in den Rhein gelangt sein. 
Oder sollte zu Hause vielleicht das Stück versehentlich in das Rhein- 
genist gefallen sein? Ich habe trotz eifrigen Suchens nie ein Exemplar 
finden können. Auch sonst ist mir von einem weiteren Exemplar 
nichts bekannt geworden. 


Subfam. Helicodontinae, 


Die Subfamilie Helicodontinae ist in Deutschland schwach ver- 
treten. Nachdem sich verschiedene Arten mit ähnlichen Schalenformen 
als zu anderen Subfamilien gehörig erwiesen haben, kommt in Deutsch- 
land nur das eine Genus Helicodonta Fer. in einer Art vor. Diese findet 
sich auch in der Rheinprovinz. 


Helicodonta obvoluta Müll. 


Diese Art findet sich in den gebirgigen Teilen Deutschlands, 
während sie aus der norddeutschen Tiefebene nur von sehr wenigen 
Fundorten angeführt wird. Ebenso schemt ihre Verbreitung in der 
Rheinprovinz zu sein. In den gebirgigen Gegenden, dem größten 
Teil der Provinz, ist sie recht häufig, während sie im Norden, in der 
Ebene zu fehlen scheint. Am zahlreichsten findet man sie an Burg- 
ruinen und alten Gemäuern. Doch trifft man sie auch in Wäldern 
unter Laub, Steinen und faulenden Baumstümpfen. Selbst an den 
Mauern in Weinbergen habe ich sie gefunden. 

Nahetal: Bretzenheim (94a, pag. 93). Rheingrafenstein (1, pag.47; coll. C. Bttg.). 
Nahetal (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Waldböckelheim (coll. 
O. le Roi). 

Rheintal 1: Boppard (la, pag. 14). St. Goar (58a, pag. 89). Ruine Rheinfels 
bei St. Goar, Oberwesel, Ruine Stahleck bei Bacharach, Morgenbachtal 
bei Trechtlingshausen (94a, pag. 93). Trechtlingshausen, Bacharach, Ober- 
wesel, St. Goar, Boppard (coll. £. Bttg.). 

Saartal: Inn, Großhemmersdorf, Giersberg, alle bei Dillingen (99, pag. 39). 
Montelair, Körrig (coll. ©. le Roi). 

Moseltal: Pfalzeler Wald bei Trier, Mündung des Biewerbach, Genist bei Trier 
(101, pag. 71). Trier (la, pag. 14; coll. E. Hammann). Marienburg bei 
Zell (9, pag. 14). Moseltal (54, pag. 64). Alf (57, pag. 166). Igel, Beil- 
stein, Burg Thurant, Alken (94a, pag. 92). Gräfinburg, Wasserliesch, 
Nittel, Rehlingen (coll. OÖ. le Roi). Trarbach, Alf, Zell, Cochem, Alken, 


Winningen (coll. C. Bttg.). 
8. Heft 


24 Caesar R. Boettger: 


Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 21). Rolandseck, Vorgebirge bei Bonn 
(37, pag. 314). Neuwied (43, pag. 16). Rheintal, Limperich bei Bonn (57, 
pag. 98). Düsseldorf (66a, pag. 201). Rolandseck, Finkenberg bei Beuel, 
Linz (94a, pag. 92). Rolandseck (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 
Andernach, Remagen, Rolandseck, Vorgebirge bei Bonn, Genist bei Bonn, 
Hönningen, Linz, Erpel, Finkenberg bei Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Bertrich (57, pag. 98). Daun (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 
Katzenbachtal bei Trier, Emmaburg bei Moresnet, Gönnersdorf a. d. 
Vinxtbach, Ruine Saffenburg a. d. Ahr, Neuenahr, Bausenberg a. d. 
Brohl (94a, pag. 92). Weilerbach a. d. Sauer, Irrel (coll. O. le Roi). 
Kalmuttal bei Remagen (94d, pag. 175). Bertrich, Manderscheid, Daur, 
Neuenahr (coll. ©. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (38, pag. 70; 54, pag. 64; coll. C. Bttg.. Sayn, Ruine 
Isenburg a. d. Sayn (94a, pag. 92—93). Himmerich, Ruine Renneburg 
bei Linz (94a, pag. 92). Segendorf, Altwied (94d, pag. 175). | 

Siebengebirge: Heisterbach, Petersberg, Drachenfels (37, pag. 314). Ruinen 
des Siebengebirges (38, pag. 70; 54, pag. 64). Heisterbach, Löwenburg, 
Drachenfels, Petersberg (coll. ©. Bttg.). 


Subfam. Campylaeinae. 


Die sehr formenreiche Subfamilie der Campylaeinen ist in der 
Rheinprovinz durch keine echte ÖCampylaea vertreten. Andere Gegenden 
Deutschlands berührt das Genus Campylaea noch in einigen Arten. 
Drei im europäischen Faunengebiet weitverbreitete Genera, Arianta 
Leach, Chiotrema Leach und I/sognomostoma Fitzinger, 
kommen in je einer Art in der Rheinprovinz vor. 


Arianta arbustorum L. 


Diese in Europa weitverbreitete, sehr variable Art kommt in 
Deutschland recht häufig vor. Was Fundorte anbetrifft, gehört sie 
in der Rheinprovinz nicht zu den häufigen Arten, tritt jedoch an ihren 
Standorten gewöhnlich in großer Individuenzahl auf. Sie lebt im 
Gebüsch, an Ufern von Bächen und Flüssen, in Wäldern mit vielen 
krautartigen Pflanzen, unter Hecken und an kräuterrreichen Abhängen 
der Landstraßen. 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bei St. Goar nicht gefunden (83, pag. 85). 
Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71). 

RheintalII: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 15; 98a, pag. 38 u. Taf. 9, fig. 70). 
Neuwied (38, pag. 71; 43, pag. 49, 61—62; 54, pag. 118). Rhöndorf, Insel 
Grafenwerth, Herseler Werth, Grau-Rheindorf (90, pag. 108). Erpeler Ley 
(leg. A. Reichensperger), Lülsdorf (leg. Drude) (94a, pag. 92). Rheidt 
a. Rhein (94d, pag. 175). Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. 
Inst. Bonn). Rhöndorf, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Neu- 
wied, Insel Grafenwerth (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Lochmühle im Ahrtal (57, pag. 101). Nürburg, Hohe Acht (90, pag. 108). 
Kordel a. d. Kyll (94a, pag. 92). Extal bei Adenau (94d, pag. 175). Loch- 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 225 


mühle a. d. Ahr, Echternacherbrück, Reinhardstein bei Malmedy (coll. 
O. le Roi). Nürburg (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 311). Heisterbach (coll. ©. Bttg.). 

_Siegtal: Siegmündung (38, pag. 71; 54, pag. 118; 57, pag. 101; leg. H. Schenck, 
coll. Zool. Inst. Bonn; coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32). Barmen (90, pag. 108). 
Neandertal, Elberfeld (38, pag. 71; coll. C. Bttg.). Neandertal (54, pag. 118). 

Tiefebene: Niersgebiet (17, pag. 96). Burg Hüls bei Krefeld (90, pag. 108). 
Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Chilotrema lapicida L. 


Die aus fast ganz Deutschland bekannte Chilotrema lapieida L. 
kommt in der Rheinprovinz allenthalben vor. Sie lebt vorzugsweise 
in steinigem Gelände, an Felsen, unter Steinen und vor allem an Burg- 
ruinen und alten Mauern, wagt sich sogar in die Weinberge. Auch 
tritt sie häufig in Buchenwaldungen und gemischten Waldbeständen 
auf, jedoch immer die Nähe der Buchen bevorzugend. Überhaupt habe 
ich die Erfahrung gemacht, daß die meisten imWaldelebendenSchnecken 
eine Vorliebe für die Buche haben, während von Laubbäumen die 
Birke ihnen am unsympatischsten zu sein scheint. 


Nahetal: Rheingrafenstein (1, pag. 47). Kreuznach (coll. Senck. Mus.). Rhein- 
grafenstein, Kreuznach (coll. C. Bittg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Oberwesel (coll. ©. le Roi). Bingerbrück, 
Trechtlingshausen, Bacharach, St. Goar, Capellen (coll. C. Bttg.). 


Hunsrück : Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Morgenbachtal, Kondertal 
(coll. ©. le Roi), Simmern (coll. C. Bttg.). 


Saartal: Litermonte, Limberg, Siersberg, alle bei Dillingen (99, pag. 39). 
Montelair, Freudenburg, Saarburg, Körrig (coll. O. le Roi). St. Johann 
(coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Marienburg bei Alf (58, pag. 166). Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; 
88b, pag. CLVIII; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Kobern, 
Karden, Winningen, Beilstein, Burg Landshut, Gräfinburg, Igel, Nittel, 
Rehlingen (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 16; 38, pag. 70; leg. O. Goldfuss, 96, 
pag. 330; coll. Senck. Mus.). Kessenich bei Bonn (37, pag. 313). Rheintal 
(57, pag. 100). Oberkassel (coll. O. le Roi). Andernach, Rolandseck, Godes- 
berg, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Ehrenbreitstein, 
Hammerstein, Hönningen, Linz (coll. C. Bttg.). 


Bifel : Gerolstein, Monreal (9, pag. 16). Eifel (57, pag. 100). Laacher See 
(94, pag. 48). Kasselburg (104, pag. CXVII). Kasselburg, Eltztal bei 
Moselkern, Saffenburg, Gerolstein (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. 
Bonn). Landskron, Saffenburg, Hohe Acht, Tomburg, Kakushöhlen, 
Blankenheim, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Virneburg, Wensburg a. d. Liers, 
Bausenberg, Olbrück, Winneburg, Montjoie, Reinhardstein, Kornelimünster, 
Moresnet, Mindener Ley, Weilerbach, Pölsenhof a. d. Sauer, Dasburg, 
Irrel, Prümer Burg, Neuerburg (coll. O. le Roi). Manderscheid, Gillenfeld, 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. AS, 15 8. Heft 


226 Caesar R. Boettger: 


Daun, Gerolstein, Eltztal, Monreal, Nürburg, Laacher See, Altenahr, 
Nauenahr, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Niederbieber, Altwied, Renneburg, Verfallkirche, Isenburg (coll. 
O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Petersberg, Drachenfels, Heisterbach (37, pag. 313). Löwen- 
burg, Drachenfels, Quegstein (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 
Stenzelberg (coll. O. le Roi). Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolken- 
burg, Petersberg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Merten, Blankenberg (coll. O. le Roi). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31; 38, pag. 70). Hernstein 
&. d. Bröl, Bredenbusch u. Niedersessmar bei Gummersbach, Altenberg 
(coll. O. le Roi). 

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95). 


Isognomostoma personatum Lam. 


Diese besonders in Süddeutschland nicht sehr seltene Art tritt 
in der Rheinprovinz nur sehr sporadisch auf und scheint in den meisten 
Gebieten ganz zu fehlen. Sie lebt in Wäldern unter Laub, faulem 
Holz und Steinen, doch scheint sie Burgruinen bei weitem zu bevor- 
zugen. 


Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). 

Rheintal II: Genist bei Bonn (37, pag. 314; 38, pag. 70). Rheingenist (54, 
pag. 66). 

Eifel: Kasselburg (57, pag. 98; 93, pag. 4; 104, pag. CXVII; leg. O. le Roi, 
coll. C. Bttg.). Gipfel der Hohen Acht (leg. von Jordans; 94a, pag. 92). 

Bergisches Land: Höhlen des Neandertals (37, pag. 314; 38, pag. 70; 54, pag. 66). 
Düsseldorf (66a, pag. 201). Neandertal ausgestorben (23, pag. 60; 93, pag. 4). 
Fundorte dem Steinbruch zum Opfer gefallen, lebt nicht mehr im Neander- 
tal (0. le Roi u. C. Bttg.). 


Subfam. Pentataeniinae. 


Die Pentataeniinen sind die charakteristischsten Schnecken des 
europäischen Faunengebiets. Sie stellen in unserer Fauna die größten, 
schönsten und auffallendsten Vertreter. Im Mittelmeergebiet ent- 
falten sie eine große Formenmannigfaltigkeit. Deutschland erreichen 
sie mit zwei Genera, Helix Lam. und Cepaea Held!), die auch beide 
in der Rheinprovinz verbreitet sind. Beide Gattungen sind hier durch 
je zwei Arten vertreten, von denen eine allerdings erst in jüngster 
Zeit eingeschleppt wurde. 


!) Der alt eingebürgerte Name Tachea (Leach) Turton 1831 kann leider 
nicht beibehalten werden, da er synonym zu Tachea Fleming 1822 ist, der in 
der Ornithologie angewandt wurde. An Stelle von Tachea Leach muß daher 
Cepaea Held 1837 treten. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 227 


Helix (Helicogena) pomatia L. 


Helix pomatia L. ist die größte unserer einheimischen Schnecken. 
Sie gehört zu den jüngsten Elementen unserer Fauna. In Deutschland 
tritt sie zuerst in den pleistocänen Schichten der Cannstadt-Stufe 
auf. Sie ist in Deutschland ziemlich allgemein verbreitet und kommt 
auch in der Rheinprovinz überall vor. Der Mensch hat viel zu ihrer 
Verbreitung beigetragen, vor allem in Norddeutschland, wo sie meist 
in der Nähe von Ansiedelungen lebt. Als gesuchte Fastenspeise wurde 
sie wohl häufig angesiedelt, weshalb in der Umgegend von Klöstern 
und an Stellen, wo solche früher standen, sie kaum fehlen wird. Sie 
lebt in Gärten, in Weinbergen, in den Gräben der Landstraßen, Ge- 
büschen und Hecken, in lichten Wäldern, an Ruinen, Mauern und 
Rainen. 


Nahetal: Kreuznach (44, pag. 10). Langenlonsheim, Bretzenheim, Staudenheim 
(coll. O. le Roi). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14; 2 linksgewundene und 2 scalaride Gehäuse leg. 
Tischbein u. Brisken, 4, pag. 219). DBingerbrück, Trechtlingshausen, 
Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Salzig, Boppard, Brey, Capellen (coll. 
C. Bttg.). 

Hunsrück: Oberstein, Ehrenburger Tal, Morgenbachtal (coll. O. le Roi). Simmern 
(coll. C. Bttg.). 

Saartal: Limberg bei Beckingen unweit Dillingen (99, pag. 39). Merzig, Montclair, 
Freudenburg, Mettlach, Eiderberg, Körrig (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. 
C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71). Alf und Marienburg bei Alf (58, 
pag. 166. Kühr, Igel, Kobern, Gräfinburg, Wasserliesch, Oberbillig, 
Temmels, Nittel, Rehlingen, Wincheringen, Wehr, Schloß Thorn, Besch, 
Perl (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Zell, Alf, Cochem, Carden, 
Loef, Alken, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.). 


Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 11). Botanischer Garten in Bonn (37, 
pag. 314). Vorgebirge bei Bonn, Botanischer Garten in Bonn (38, pag. 71). 
Neuwied (43, pag. 49 u. 106). Vorgebirge bei Bonn (54, pag. 136). Bonn, 
Botanischer Garten in Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 
Oberkassel, Finkenberg bei Beuel, Thal-Rheineck (coll. O. le Roi). Ur- 
mitz, Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, 
Rüngsdorf, Godesberg, Dottendorf, Bonn, Botanischer Garten und Villa 
Wessel in Bonn, Brühl, Köln, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied, Irlich, 
Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, 
Linz, Erpel, Unkel, Rhöndorf, Honnef, Königswinter, Beuel, Deutz, Düssel- 
dorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Eifel, Manderscheid (57, pag. 103). Laacher See (94, pag. 48). Gerolstein 
(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Bausenberg a. d. Brohl, Olbrück, 
Plaidt, Landskron, Saffenburg, Urftsperre, Gönnersdorf, Königsfeld, 
Schalkenbach u. Vinxt a. d. Vinxt, Kasselburg, Ulmen, Prüm, Virne- 
burg, Kalmuttal, Bausenberg, Oberweiler, Hürnig, Plittersdorf bei Hürnig, 
Obliers, Wensburg, Liers, Pyrmonter Mühle, Katzfey, Eiserfey, Kakus- 
höhlen, Wilhelmstein bei Bardenberg, Moresnet, Melaten bei Aachen, 


15* 8. Heft 


228 Caesar R. Boettger: 


Nideggerbrück, Nideggen, Kermeter, Kordel, Neuerburg, Daudistel, 
Prümer Burg, Irrel, Dasburg, Pölsenhof, Wallendorf, Übereisenbach, 
Irsenbachtal, Bollendorf, Mettendorf, Weilerbach, Echternacherbrück, 
Mindener Ley (coll. O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, 
Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Niedermendig, Laacher 
See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Gürzenich bei Düren, 
Aachen (coll. C. Bttg.). 


Westerwald: Renneburg, Feldkirchen, Segendorf, Altwied, Dazeroth, Nieder- 
breitbach (coll. O. le Roi). Sayn, Frorath, Glockscheid (coll. C. Bttg.). 


Siebengebirge: Drachenfels, Löwenburg (38, pag. 71; 54, pag. 136). Sieben- 
gebirge (57, pag. 103). Siebengebirge, Drachenfels (leg. H. Schenck; coll. 
Zool. Inst. Bonn). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, 
Wolkenburg, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. C. Bttg.). 


Siegtal: Merten, Blankenberg (coll. O. le Roi). Siegburg, Siegmündung (coll. 
C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 59; leg. Lischke, 57, pag. 103). Herbst 
1910 zwischen ‚Steinberg und Frankolz bei Aprath, nahe Elberfeld, durch 
E. Schmidt ausgesetzt (94d, pag. 175). Barmen, Elberfeld, Neandertal 
(coll. C. Bitg.). 


Tiefebene: Fehlt bei Viersen (93, pag. 5). Brühler Park, Lülsdorf, Rheidter 
Werth, Wuppermündung (coll. O. le Roi). Essen (coll. C. Bttg.). 


Helix (Cryptomphalus) aspersa Müll. 


Eine rein südliche und westliche Art ist Helix aspersa Müll. Ihre 
Heimat erstreckt sich vom Mittelmeergebiet durch Frankreich, Süd- 
england, Belgien und Holland. In ihrer großen Anpassungsfähigkeit 
gleicht sie fast der tropischen Zulota similaris Fer. Sie ist durch die 
Franzosen als Fastenspeise über große Gebiete der Welt ausgebreitet 
worden (teils absichtlich, teils unabsichtlich). An der deutschen West- 
grenze ist sie wiederholt eingeschleppt worden, im Elsaß, am Bodensee, 
in Bremen, Hamburg usw. Doch scheint sie sich gewöhnlich nicht 
gehalten zu haben. Eine Reihe von Fundorten, an denen Helix aspersa 
Müll. Heimatsrecht erworben zu haben scheint und wo sie sich schon 
durch eine ganze Anzahl von Generationen fortgepflanzt hat, ja immer 
mehr an Gebiet gewinnt, liegen in der Rheinprovinz, vor allem im 
Stadtgebiet von Bonn. Das Tier lebt nach Art der Helix pomatia L. 
in Gärten und Parks oder in deren Nähe. 


Rheintal II: Im Botanischen Garten zu Bonn Exemplare aus Ostende aus- 
gesetzt (38, pag. 86). Garten des Hotel Weinstock in Linzhausen (leg. Mels- 
heimer), Mauerwerk am Rheinufer bei Bonn (6, pag. 79). Bonn (11b, pag. 81; 
32, pag. 47). Botanischer Garten, Endenicherstraße, Kaiserstraße, Schiller- 
straße, Koblenzerstraße, alle in Bonn (93, pag. 5). Kaierstraße in Bonn 
(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Kaiserstraße und Schillerstrasse 
in Bonn (leg. O.le Roi), Botanischer Garten in Bonn (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Garzenhausen (84, pag. 16). 

Tiefebene: Gärten hinter dem Realprogymnasium zu Viersen (24, pag. 60). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz, 229 


Cepaea (Cepaea) nemoralis L. 


Diese weit verbreitete Schnecke gehört zu den häufigsten und 
bekanntesten Tieren unserer Provinz, sowie ganz Deutschlands. Im 
Süden der Rheinlande auf den Gebieten des tertiären Kalkes findet 
man nicht allzu selten Albinos, deren Schale rein gelb mit weißem 
Mundsaum ist, gewöhnlich ungebändert, selten mit durchsichtigen 
Bändern!). Es sei besonders auf diese hingewiesen, da sie meist für 
eine große Form der folgenden Art gehalten wird. Wie bei vielen 
Schnecken, so treten auch bei Cepaea nemoralis L. im ganzen Gebiet 
manchmal Albinos auf, merkwürdig ist jedoch das Überhandnehmen 
solcher gerade in den Gegenden des Tertiärkalks.. Am häufigsten 
fand ich diese Form allerdings außerhalb der Rheinprovinz auf zwei 
Cerithienkalkhügeln bei Frankfurt (M.)-Sachsenhausen, dem Sachsen- 
häuser Berg und dem Mühlberg!). Das Tier lebt in Gebüschen, Hecken, 
Gräben der Landstraßen, Weinbergen, Gärten und Parks. In Bonn 
kommt sie nicht selten mitten in der Stadt vor, während die folgende 
Art fehlt. 


Nahetal: Kreuznach (44, pag. 10; coll. Senck. Mus.; coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14; 3; leg. Bach, 66a, pag. 200). Bingerbrück, 
Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St.Goar, 
Boppard, Brey, Capellen (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Rhaunen (coll. O. le Roi). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Beckingen, Niedaltdorf, Inn, alle bei Dillingen (99, pag. 39). Freuden- 
burg, Eiderberg (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 


Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71). Koblenz (57, pag. 102). Kobern, 
Winningen, Igel, Starkenbrug, Temmels, Nittel, Wincheringen, Schloß Thorn, 
Perl (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Cochem, Carden, Alken, 
Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 12; 54, pag. 124; 57, pag. 156; 57a, 
pag. 47 u. 81; 69, pag. 44; 66a, pag. 160; leg. O. Goldfuss, 96, pag. 329; 
coll. Senck. Mus.). Bonn, Botanischer Garten in Bonn (37, pag. 313). Bonn, 
Venusberg bei Bonn (38, pag. 72). Bonn, Kottenforst und Kessenich bei 
Bonn (leg. Lischke; 57, pag. 102). Düsseldorf (66a, pag. 160 u. 200). Bo- 
tanischer Garten in Bonn, Godesberg, Unkel, Königswinter (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Okenfels, Finkenberg bei Beuel, Grau-Rhein- 
dorf, Oberkassel (coll. O. le Roi). Urmitz, Andernach, Brohl, Sinzig, 
Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Fries- 
dorf, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Köln, Ehrenbreit- 
stein, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammer- 
stein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Rhöndorf, Honnef, 
Insel Grafenwerth, Königswinter, Beuel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (94, pag. 48). Landeskrone im Ahrtal (57a, pag. 81). Ahrtal 
(leg. O. Boettger, 57a, pag. 82; coll. Senck. Mus... Tomburg, Bausenberg, 
Hohe Acht, Saffenburg, Wernerseck, Urftsperre, Kasselburg, Kalmuttal, 
Oberweiler, Bausenberg, Wensburg, Laubachhof u. Liers a. d. Liers, Brohl 


!) Vergl. pag. 11 und 12 meiner Arbeit im Nachrichtsblatt 1907, pag. 9—14. 
8. Heft 


230 Caesar R. Boettger: 


bei Karden, Eiserfey, Hetzingen a. d. Roer, Echternacherbrück, Mindener 
Ley, Weilerbach, Bollendorf, Pölsenhof a. d. Sauer, Irsenbachtal, Dasburg, 
Mettendorf, Kordel, Melaten bei Aachen, Moresnet, Wilhelmstein bei 
Bardenberg, Kornelimünster (coll. O.le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Mayen, 
Eltztal, Niedermendig, Laacher See, Brohltal, Neuenahr, Euskirchen, 
Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 


Westerwald: Oberbieber, Feldkirchen, Altwied, Himmerich, Renneburg, Isen- 
burg (coll. O.le Roi). Frorath, Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Stenzelberg (coll. O. le Roi). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwen- 
burg, Drachenfels (coll. C. Bttg.). 


Siegtal: Merten, Eitorf (coll. O. le Roi). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 59; 35, pag. 40; 36, pag. 32). Erkrath 
(57, pag. 102). Hernstein a. d. Bröl, Wahnert Heide, Bredenbusch a. d. Agger, 
Niedersessmar u. Raspe bei Gummersbach, Altenberg (coll. O. le Roi). Elber- 
feld, Barmen, Neandertal (coll. C. Bttg.). 


Tiefebene: Niersgebiet (17, pag. 96). Brühler Park, Rheidter Werth, Viersen, 
Neersen, Breyeller See, Stenden, Hüls (coll. O. le Roi). Essen, Krefeld (coll. 
C. Bitg.). 


Cepaea (Cepaea) hortensis Müll. 


Auch diese weitverbreitete Art kommt wie die vorhergehende, 
mit der sie oft zusammen lebt, in der Rheinprovinz wie im übrigen 
Deutschland allgemein vor. Die Fundorte dieser Art sind bei uns häufig 
die gleichen wie die von Cepaea nemoralis L. Es wird allgemein an- 
gegeben, daß sie entgegen ihrem Namen viel weniger im Garten vor- 
käme wie Cepaea nemoralis L., daß sie vielmehr häufiger fern von den 
menschlichen Ansiedelungen "lebe. Nach meinen Untersuchungen 
über den Gegenstand, die ich an einer Menge von Material gemacht 
habe, stimmt diese Behauptung nur teilweise. Nach meiner Samm- 
lung bin ich zu folgenden Resultaten gekommen. Die eine Art, Cepaea 
hortensis Müll. geht in ihrer Verbreitung mehr nach Norden, als Cepaea 
nemoralis L., während es hinsichtlich der Verbreitung nach Süden 
umgekehrt ist. Auch steigt z. B. Cepaea hortensis Müll. in den Alpen 
viel höher als Cepaea nemoralis L. Im Norden ihres Verbreitungs- 
gebietes hält sich letztere nun mehr in der Nähe der menschlichen 
Siedelungen auf, denen sie auch häufig ihre Ausbreitung verdankt. 
Dahingegen ist dies Gebiet noch lange nicht der Norden des Ver- 
breitungsgebiets von Cepaea hortensiss Müll., die überall noch üppig 
gedeiht, auch weit entfernt von menschlichen Ansiedelungen, obwohl 
sie in der Nähe derselben an Zahl manchmal von Cepaea nemoralis L. 
überflügelt wird. Umgekehrt ist es nun im Süden des Verbreitungs- 
gebiets von Cepaea hortensis Müll. Hier ist die weit verbreitete Art 
Cepaea nemoralis L., während Cepaea hortensis Müll. sich mehr an die 
Siedelungen, die Gärten, hält und so ihrem Namen Ehre macht. 
Allerdings ist im Süden der Fall nicht so leicht zu erkennen, wie im 
Norden, da Cepaea hortensis Müll. im südlichen Süddeutschland 
noch recht häufig ist, dann aber der Kamm der Alpen ihr ein großes 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 231 


Hindernis entgegenstellt, das sie nicht überschreitet!). Ähnlich ist 
es mit der Ausbreitung der Arten nach Osten und Westen, da Cepaea 
hortensis Müll. weiter nach Osten geht als ihre Verwandte, während 
esim Westen wieder umgekehrt ist. In der Rheinprovinz ist der Unter- 
schied nicht so ausgeprägt. Beide Arten kommen sowohl in der Nähe 
des Menschen vor als auch fern von deren Siedelungen. Ich habe 
höchstens ein gewisses Überhandnehmen von Cepaea nemoralis L. in 
der Nähe des Menschen beobachtet. In den Gärten der Stadt Bonn 
ist z. B. Cepaea nemoralis L. die einzigste Cepaea. Meistens kommen 
die Arten zusammen vor, doch schließt an manchen Stellen die eine 
die andere aus, z. B. in Neandertal, wo ich im Tale selbst nur Cepaea 
nemoralis L. fand, während den Steinbruch nur Cepaea hortensis Müll. 
bevölkert. Auch Exemplare mit dunkler Lippe der Schale (var. 
fuscolabiata) treten zerstreut auf. 

Nahetal: Rheingrafenstein (44, pag. 10). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. 
C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14; 3). St. Goar (58a, pag. 93; coll. Senck. Mus.). 
Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, 
St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Herrstein in Birkenfeld (69, pag. 44). Kondertal (coll. O. le Roi). 
Neupfalz (coll. H. Freiherr von Geyr). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Beckingen, Niedaltdorf, Inn, alle bei Dillingen (99, Pag. 39). Montelair, 
Mettlach, Eiderberg (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71). Alken, Igel, Wasserliesch, Ober- 
billig, Perl (coll. O. le Roi). Trarbach, Alf, Cochem, Carden, Koblenz (coll. 
C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 14; 57, pag. 103). Gronau und Venus- 
berg bei Bonn (37, pag. 312). Rolandseck (38, pag. 71; 54, pag. 128; coll. 
Senck. Mus.). Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Grau- 
Rheindorf (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, Rolandseck, 
Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der 
Siegmündung, Neuwied, Hönningen, Linz, Honnef, Beuel, Düsseldorf (coll. 
C. Bttg.). 

Eifel: Bertrich (57, pag. 103). Weinfelder Maar (57, pag. 160). Laacher See 
(94, pag. 48). Kasselburg (104, pag. CXVII). Kasselburg, Ruine Olbrück 
(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Tomburg, Bausenberg, Saffen- 
burg, Olbrück, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Blankenheim, Hürnig, Plitters- 
dorf, Obliers u. Wenzburg a. d. Liers, Nideggen, Altburg bei Schalken- 
mehren, Prüm, Montjoie, Kalterherberg, Reinhardstein, Kordel, Weiler- 
bach a. d. Sauer, Dasburg, Burgfey, Kakushöhlen, Melaten bei Aachen, 
Wilhelmstein bei Bardenberg, Moresnet, Kornelimünster (coll. O. le Roi). 
Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, 


!) Alle Angaben von Cepaea hortensis Müll. südlich der Alpen beruhen aut 
Verwechslungen mit weißlippigen Formen von Cepaea nemoralis L., die in vielen 
Gegenden Ober-Italiens nicht selten vorkommen, an manchen Stellen sogar 
dominieren. Ich habe eine große Anzahl von Stücken von dort anatomisch 
untersucht und dabei ist mir keine Cepaea hortensis Müll. zu Gesicht gekommen. 


8. Heft 


232 Caesar R. Boettger: 


Nürburg, Laacher See, Brohltal, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Ruine 
Schwarzenbroich bei Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Isenburg (coll. O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge : Siebengebirge (37, pag. 312). Löwenburg (38, pag. 71; 54, pag. 128). 
Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg, Peters- 
berg (coll. C. Bittg.). 

Siegtal: Freusburg (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bopn). Merten (coll. 
O. le Roi). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32; 23, pag. 59). Aggertal 
(57, pag. 103). Niedersessmar bei Gummersbach, Hernstein a. d. Bröl (coll. 
O. le Roi). Elberfeld, Barmen, Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen, Neersen, Hüls (coll. O. le Roi). Wesel (leg. ©. Boettger), 
Essen, Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Fam. Clausiliidae. 


Die Clausiliiden, die kaum mit anderen Familien verwechselt 
werden können, halten streng an ihren Schalenbesonderheiten fest. 
Sie scheinen sich, ähnlich den gemeinensam Vorfahren der Heliciden 
und Eulotiden, in Asien entwickelt zu haben und scheinen von dort 
aus nach Europa und Westindien gelangt zu sein. Nach Europa sind 
sie wohl am Ende der Kreide gelangt!). Hier haben sie sich m einer 
riesigen Formenmannigfaltigkeit entwickelt, ihre Zusammengehörig- 
keit jedoch immer verratend. In Deutschland kommen eine Reihe 
von Arten vor, von denen 11 auch in der Rheinprovinz leben. Am 
zahlreichsten an Arten und Individuen finden sich die Clausiliiden an 
Burgruinen. 


Balea perversa L. 


Von den übrigen deutschen Clausiliiden am abweichendsten ist 
Balea perversa L. Sie fällt schon durch das Fehlen des Clausiliums auf. 
Sie ist in Europa weit verbreitet und kommt auch in der Rheinprovinz 

‚vor, fehlt jedoch auf ganze Strecken. Sie lebt hauptsächlich an Burg- 
ruinen und Resten alter, bemooster Mauern, findet sich jedoch in nicht 
zu trockenen Wäldern am Fuße von alten Bäumen, an Felsen, faulem 
Holz und an Baumstümpfen. 


Rheintal I: Rheinfels bei St. Goar (leg. A. Andreae, 8, pag. 133; leg. C. Brömme, 
46, pag. 13; 94a, pag. 92; coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Wildenburg (leg. Tischbein; la, pag. 15). Ruine Ehrenburg bei 
Brodenbach (94a, pag. 92). 

Saartal: Ruine Freudenburg (coll. O. le Roi). 

Moseltal: Marienburg bei Alf (56, pag. 166; coll. C. Bttg.). Nitteler Kopf (coll. 
O. le Roi). 

Rheintal I: Godesberg (37, pag. 315). Venusberg bei Bonn (38, pag. 75; 54, 


!) Früher waren Eocänformen die ältesten bekannten Clausiliiden. Oppen- 
heim hat jedoch im Lignitbecken von Fuveau (Ende Kreide) Clausilien gefunden 
und in dem Genus Palaeostoa einen mutmaßlichen Vorfahr des Genus beschrieben. 


x Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 233 


pag. 155). Rolandseck (37, pag. 315). Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. 
Bonn). Rolandseck, Godesberg, Venusberg bei Bonn (coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Gerolstein (9, pag. 16). Eifel (22, pag. 270). Hohe Acht (38, pag. 75; 
54, pag. 155). Münterley bei Gerolstein (leg. H. Brockmeier), Ruine Kassel- 
burg, Ruine Virneburg, Ruine Monreal (94a, pag. 92). Echternacher- 
brück, Ruine Neuerburg (coll. O. le Roi). Gerolstein, Monreal, Nürburg (coll. 
C. Bttg.). 

Siebengebirge : Siebengebirge (22, pag. 270). Drachenfels, Heisterbach (38, pag. 75; 
54, pag. 155). Drachenfels, Löwenburg, Heisterbach (37, pag. 315; coll. 
C. Bttg.). 

Tiefebene:: Kiesgrube bei M.-Gladbach (leg. H. Brockmeier; 94a, pag. 92). 


Clausilia (Clausiliastra [Marpessa]) laminata Mont. 


Die weitverbreitete Clausilia laminata Mont. kommt in Deutsch- 
land und auch in der Rheinprovinz an geeigneten Orten vor. Sie lebt 
in Wäldern, an Felsen, Steinen, faulendem Holz, Baumstümpfen, 
manchmal an Bäumen in die Höhe steigend (dabei die Buche bevor- 
zugend), ferner an Burgruinen und alten Mauerresten. Jedoch ist 
sie an Burgruinen, entgegen den meisten Clausilien, an Individuen 
nicht sehr viel zahlreicher als an ihren anderen Fundorten. Überhaupt 
tritt sie an Burgruinen entschieden gegenüber den anderen Clausilien 
zurück. Albine Gehäuse dieser Art findet man bei uns häufiger als 
bei den anderen Clausilien, die folgende Art ausgenommen. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Trechtlirgshausen, 
St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück: Morgenbachtal bei Trechtlingshausen (leg. le Roi), Stromberg 
(leg. H. Frhr. von Geyr; 34, pag. 37). Kondertal (coll. O. le Roi). Simmern 
(coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15). Moseltal (38, pag. 75; 54, pag. 161). Kalkfelsen 
auf der Kuppe zwischen Sirzenich und dem Kockelsberge bei Trier (101, 
pag. 71). Igel und Alken (leg. le Roi), Eurener Wald bei Trier (leg. E. Ham- 
mann) (34, pag. 37). Rehlingen (coll. O. le Roi). Trarbach, Cochem, Alken 
(coll. C. Bittg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Venusberg bei Bonn, Godesberg (37, pag. 316). 
Rolandseck (leg. le Roi; 34, pag. 37). Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; 
eoll. Zool. Inst. Bonn). Rheidter Werth (coll. O. le Roi). Rolandseck, Venus- 
berg bei Bonn, Genist bei Bonn (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Eifel (38, pag. 75; 54, pag. 161). Dernau an der Ahr, Hohe Acht, Korneli- 
münster, Emmaburg bei Moresnet (leg. le Roi; 34, pag. 37). Beverce bei 
Malmedy (leg. W. Voigt), Echternacherbrück, Steinbachtal im Kermeter 
(coll. ©. le Roi). Manderscheid, Nürburg, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Himmerich (leg. O. le Roi; 34, pag. 37). 

Siebengebirge: Siebengebirge, Petersberg (37, pag. 316). Siebengebirge (38, 
pag. 75; 54, pag. 161). Löwenburg, Petersberg (coll. ©. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (leg. le Roi, 34, pag. 37; coll. C. Bttg.). 


8. Heft 


234 Caesar R: Boettger: 


Bergisches Land: Elberfeld nicht gefunden (36, pag. 32). Elberfeld (38, pag. 75; 
54, pag. 161). Neandertal (leg. le Roi, 34, pag. 37; coll. C. Bttg.). 


Clausilia (Alinda) biplicata Mont. 


Auch die weitverbreitete Clausilia biplicata Mont. kommt in den 
meisten Teilen Deutschlands vor. In der Rheinprovinz gehört sie 
zu den gewöhnlichsten Arten. Ihre Standorte sind Burgruinen, alte 
bemooste Mauern, Weinberge und Wälder, wo sie an Baumstümpfen, 
Steinen und Felsen lebt. Von dieser Art finden sich in der Rhein- 
provinz von allen Clausilien die weitaus meisten Albinos. 


Nahetal: Rheingrafenstein (leg. le Roi; 34, pag. 38). Kreuznach, Ebersteinburg 
bei Kreuznach (coll. Senck. Mus... Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. 
C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Rheinfels bei St. Goar (leg. A. Andreae; 8, 
pag. 134). Ruine Stahleck bei Bacharach, Oberwesel, Ruine Rheinfels bei 
St. Goar, St. Goar (leg. le Roi; 34, pag. 38). Pfaffendorf, Hirzenach (coll. O. 
le Roi). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Nieder-Heim- 
bach, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Ober-Spay (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Morgenbachtal bei Trechtlingshausen (leg. le Roi), Ruine Ehrenburg 
(leg. le Roi), Stromberg (leg. H. Frhr. v. Geyr) (34, pag. 38). Kirn (leg. 
H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Simmern (coll. C. Bttg.). 


Saartal: Saarburg (101, pag. 71). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71). Marienburg bei Alf (58, pag. 166). 
Kobern, Winningen (leg. le Roi; 34, pag. 38). Ruine Gräfinburg bei Trarbach 
(coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Zell, Alf, Cochem, Carden, 
Winningen (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Neuwied (43, pag. 48). Botanischer Garten und Baumschule in Bonn 
(37, pag. 316). Baumschule in Bonn (38, pag. 76). Bonn (57, pag. 107). 
Fahr (leg. leRoi), Ruine Hammerstein (leg. D. Geyer), Ruine Ockenfels 
bei Linz (leg. le Roi), Erpeler Ley (leg. A. Reichensperger), Botanischer 
Garten in Bonn (leg. le Roi), Oberkassel (leg. le Roi) (34, pag. 38). Ruine 
Hammerstein, Godesberg, Genist bei Bonn, Botanischer Garten in Bonn, 
Königswinter (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach, Brohl, 
Sinzig, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn, 
Botanischer Garten in Bonn (auch albine Gehäuse), Genist bei Bonn und an 
der Siegmündung, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, 
Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Rhön- 
dorf, Oberkassel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Manderscheid, Niedermendig (57, pag. 107). Gönnersdorf am Vinxtbach 
(leg. le Roi), Eltztal bei Burg Eltz (leg. le Roi), Ruine Wernerseck an der 
Nette (leg. le Roi), Hohe Acht (leg. A. v. Jordans), Ruine Nürburg( leg. 
le Roi), Ruine Blankenheim und Ruine Saffenburg an der Ahr (leg. le 
Roi), Münstereifel (leg. H. Brockmeier), Ruine Tomburg bei Rheinbach 
(leg. le Roi), Maria - Wald bei Rheinbach (leg. H. Brockmeier) (34, 
pag. 38). Ahrtal (such albine Gehäuse) (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. 
Bonn). Ruine Winneburg, Ruine Nideggen, Kakushöhlen bis Eiserfey, 
Echternacherbrück, Weilerbach a. d. Sauer, Ruine Wensburg a. d. Liers, 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinproyinz. 235 


Bausenberg a. d. Brohl, Kalmuttal (coll. O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, 
Daun, Mayen, Eltztal, Nürburg, Niedermendig, Altenahr, Neuenahr, 
Aachen (coll. C. Bitg.). 

Westerwald: Altwied an der Wied, Ruine Renneburg bei Linz (leg. le Roi; 34, 
pag. 38). Blindbachtal bei Ehrenbreitstein (coll. O. le Roi). Sayn (coll. 
C. Bttg.). 

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 316). Löwenburg (albine Gehäuse; leg. 
Jetschin; 9a, pag. 41). Löwenburg (auch albine Gehäuse) (38, pag. 76; leg. 
le Roi, 34, pag. 38). Drachenfels, Löwenburg (leg. H. Schenk; coll. Zool. 
Inst. Bonn). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg (auch albine Gehäuse), 
Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Ölberg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung, Ruine Blankenburg (leg. le Roi; 34, pag. 38). Sieg- 
burg, Siegmündung (auch albine Gehäuse) (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Neandertal (leg. le Roi, 34, pag. 38; coll. C. Bttg.). 


Clausilia (Alinda) plicata Drap. 


Olausihia plicata Drap. lebt in gebirgigen Teilen Süd- und Mittel- 
deutschlands, fehlt aber auf große Strecken. Auch in der Rheinprovinz 
kommt die Art vor, tritt jedoch sehr sporadisch auf und gehört, auch 
hinsichtlich der Individuenzahl, zu den seltensten Arten. In der Ebene 
ım Norden der Provinz scheint sie vollkommen zu fehlen mit Ausnahme 
der Siegmündung, wohin sie vielleicht der Fluß verschleppt haben 
mag. Ihre Standorte sind fast dieselben wie die der Olausilia biplicata 
Mont. Gewöhnlich kommt sie auch mit dieser vergesellschaftet vor, 
ist jedoch immer bedeutend ärmer an Individuen als ihre Verwandte, 
An der Siegmündung lebt die Art an Weidenstämmen. 


RheintalIl: Boppard (la, pag. 15; 38, pag. 76; 54, pag. 188; coll. C. Bttg.). 
Hirzenach (coll. O. le Roi). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15). 

Rheintal II: Rheidter Werth (94d, pag. 174). 

Siegtal: Siegmündung (leg. le Roi, 34, pag. 37; 78, pag. 105; coll. C. Bittg.). 


Clausilia (Pirostoma [Kuzmieia]) parvula Stud. 


Von den Kuzmicia Brus.-Arten kommen im Rheinland nur die 
drei gewöhnlichsten Arten vor, während im übrigen Deutschland noch 
einige andere hinzukommen. Clausilia parvula- Stud. ist von den 
rheinischen Clausilien-Arten die kleinste. Sie ist in unserer Provinz 
im gebirgigen Teil allgemein verbreitet, fehlt aber in der Ebene. Sie 
kommt besonders an Burgruinen und alten bemoosten Mauern vor, 
lebt jedoch, wenn auch bei uns bedeutend seltener, in Wäldern, an 
x elsen, Steinen, Baumstümpfen und faulendem Holze, sogar in Wein- 

ergen. 


Nahetal: Kreuznach (coll. Senck. Mus.). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. 
C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Burg Stahleck bei Bacharach, Rheinfels bei 
St. Goar (leg. A. Andreae; 8, pag. 134). Rheinfels bei St. Goar (leg. C. 
Brömme; 46, pag.14). St. Goar (83, pag.79). Ruine Stahleck be; 


8. Heft, 


236 Caesar R. Boettger: 


Bacharach, Oberwesel (leg. le Roi; 34, pag. 38). Hirzenach (coll. 
O. le Roi). Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Siersberg, Beckingen, beide bei Dillingen (99, pag. 39). 

Moseltal: Trier (1a, pag. 15). Trarbach (54, pag. 179; leg. ©. Goldfuss, 98, pag. 34). 
Igel und Beilstein (leg. le Roi), Eurener Wald bei Trier (leg. E. Hammann) 
(34, pag. 38). Nittel (coll. ©. le Roi). Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem, 
Winningen (coll. C. Bttg.). 

Rheintal IL: Born (1a, pag. 15; 60, pag. 82). Rolandseck, Godesberg (37, pag. 316). 
Ruine Hammerstein (leg. D. Geyer), Oberkassel (leg. le Roi) (34, pag. 38). 
Ruine Hammerstein (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach, 
Rolandseck, Godesberg, Neuwied, Irlich, Hammerstein, Hönringen, Linz 
(coll. ©. Bttg.). | 

Eifel: Gerolstein (9, pag. 16). Manderscheid (57, pag. 107). Burg Altenahr im 
Ahrtal, Hohe Acht, Lousberg bei Aachen (38, pag. 76; 54, pag. 179). Eifel 
(leg. O. Goldfuss; 98, pag. 34). Kasselburg (104, pag. CXVII). Gerolstein, 
Ruine Blankenheim an der Ahr, Ruine Safienburg &en der Ahr, Korneli- 
münster, Emmaburg bei Moresnet, Lousberg bei Aachen, Ruine Wilhelm- 
stein b2i Bardenberg unweit: Aachen (leg. le Roi; 34, pag. 38). Wensburg 
a. d. Liers (94d, pag. 174). Kakushöhlen, Ruine Neuerburg, Prümer Burg, 
Langsur, Mindener Ley und Pölsenhof a. d. Sauer (coll. O. le Roi). Bertrich, 
Manderscheid, Daun, Gerolstein, Eltz, Nürburg, Altenahr, Neuenahr, 
Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Ruine Altwied (38, pag. 76; 54, pag. 179). Altwied (94d, pag. 174). 
Verfallkirche a. d. Sayn (coll. O. le Roi). 

Siebengebirge: Siebengebirge (leg. O. Goldfuss; 98, pag. 34). Drachenfels 
(8, pag. 134; 37, pag. 316; 66a, pag. 157). Löwenburg, Drachenfels (38, 
pag. 76; 54, pag. 179). Löwenburg (leg. le Roi; 34, pag. 39). Drachenfels, 
Löwenburg, Heisterbach (leg. H. Schenck; coll. Zool. Iı:st. Bonn). Hohen- 
honnef, Heisterbach, Drachenfels, Löwenburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Neandertal (leg. le Roi, 34, pag. 39; coll. €. Bttg.). 


Clausilia (Pirostoma [Kuzmiecia]) bidentata Ström. 


Neben Olausihia (Alinda) biplicata Mont. die weitaus häufigste 
Clausilie im Rheinland ist Olausilia bidentata Ström. Sie ist allgemein 
verbreitet. Ihre nächste Verwandte, Olausilia cruciata Stud., fehlt in 
der Rheinprovinz vollkommen, da sie und Olausilia bidentata Ström. 
einander ausschließen. Clausilia bidentata Ström. ist in ihrer Verbrei- 
tung lange nicht so sehr beschränkt wie Clausilia parvula Stud., da 
sie nicht so sehr auf Burgruinen und Mauern (d.h. Kalk) angewiesen 
ist wie ihre Verwandte. Sie lebt in der Rheinprovinz allenthalben 
an Burgruinen und alten bemoosten Mauern, in Wäldern an Felsen, 
Steinen, Baumstümpfen und faulendem Holz, häufig an den Bäumen 
(besonders Buche) emporsteigend, nicht selten in Gemeinschaft mit 
Buliminus (Ena) obscurus Müll., jedoch gewöhnlich in der Minderzahl 
gegen diesen. Auch in Weinbergen unter Hecken und Gebüschen 
lebt sie zuweilen. In den nördlichen Teilen der Provinz kommt sie 
gewöhnlich in der mehr bauchigen, kurzen Form, der var. septen- 
trionalis A. Schm., vor. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 237 


Nahetal: Rheingrafenstein (1, pag.47). Rheingrafenstein, Waldböckelheim (leg. 
le Roi; 34, pag. 39). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 
Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard 

(coll. C. Bttg.). 

Hunsrück: Morgenbachtal bei Trechtlingshausen (leg. le Roi), Neupfalz bei 
Stromberg (leg. H. Frhr. v. Geyr) (34, pag. 39). Kondertal (coll. O. le Roi). 

Saartal: Körriger Wald bei Saarburg, Ruine Saarburg, Ruine Freudenburg 
(coll. O. le Roi). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 88b, pag. CLVIII; 101, pag. 71). Marienburg bei 
Alf (9, pag. 16; 58, pag. 166). Igel, Ruire Thurant, Kobern, Winningen 
(leg. le Roi; 34, pag. 39). Eurener Wald bei Trier (leg. E. Hammann; 34, 
pag. 39). Ruine Gräfinburg bei Trarbach, Ruine Landshut bei Bernkastel, 
Nittel, Rehlingen, Schloß Thorn, Perl, Sehndorf (coll. O. le Roi). Trarbach, 
Enkirch, Alf, Cochem, Winningen (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15 ; 37, pag. 316; 54, pag. 182; coll. Zool. Inst. 
Bonn). Venusberg bei Bonn (38, pag. 75). Rolandseck (leg. W. Dunker 
u. 8. Clessin; 8, pag. 135). Fahr, Ober-Hammerstein, Oberkassel, Finken- 
berg bei Beuel (leg. le Roi; 34, pag. 39). Neuwied (54, pag. 183). Bonn, 
Neuwied (98, pag. 48). Melbtal bei Bonn, Rheidter Werth (coll. O. le Roi). 
Andernach, Rolandseck, Godesberg, Venusberg bei Bonn, Neuwied, Fahr, 
Leutesdorf, Hammerstein, Hönningen, Linz, Erpel (coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Monreal, Kyliburg (9, pag. 16). Laacher See (subfossil; 7a, pag. 98 !); 
94, pag. 48). Eifel (54, pag. 182; 98, pag. 48). Kasselburg (104, pag. CXVII). 
Katzenbachtal bei Trier, Kordel an der Kill, Burg Eltz, Monreal, Ruine 
Virneburg an der Nitz, Ruine Wernerseck an der Nette, Laacher See, 
Tönnisstein an der Brohl, Gönnersdorf am Vinxtbach, Dernau an der 
Ahr, Hohe Acht, Ruine Ulmen, Ruine Kasselburg bei Pelm, Ruine Rein- 
hardstein bei Malmedy, Ruine Montjoie, Lousberg bei Aachen, Ruine 
Wilhelmstein bei Bardenberg unweit Aachen, Tomburg bei Rheinbach 
(leg. le Roi; 34, pag. 39). Münstereifel (leg. H. Brockmeier; 34, pag. 39). 
Beverce bei Malmedy (leg. W. Voigt), Wensburg a. d. Liers, Ruine Olbrück, 
Bausenberg, Kalmuttal, Kakushöhlen, Neuerburg, Prümer Burg, Langsur, 
Echternacherbrück, Weilerbach, Dasburg (coll. O. le Roi). Bertrich, Mander- 
scheid, Daun, Gerolstein, Eltz, Monreal, Nürburg, Laacher See, Aachen (coll. 
C. Bitg.). 

Westerwald: Ruine Sayn (leg. S. Clessin, 8, pag. 135; coll. C. Bttg.). Himmerich 
(leg. le Roi; 34, pag. 39). Blindbachtal bei Ehrenbreitstein, Ruine Sayn, 
Ruine Isenburg (coll. O. le Roi). 

Siebengebirge : Siebengebirge (38, pag. 75; 54, pag. 182; 98, pag. 48). Schmelz- 
bachtal, Rhöndorfer Tal, Ruine Löwenburg, Heisterbach (leg. le Roi; 34, 
pag. 39). Löwenburg, Heisterbach (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 
Hohenhonnef, Rhöndorfertal, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Gr. Öl- 
berg (coll. ©. Bttg.). 

Siegtal: Ruine Blankenberg, Siegmündung (leg. le Roi; 34, pag. 40). Freus- 
burg (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32; 38, pag. 75; 98, pag. 48). 
Hernstein an der Bröl, Rebbelroth bei Gummersbach, Neandertal, Burg 


1) Vergl. die Arbeit unter Geschichte der Literatur. 
8. Heft 


238 Caesar R. Boettger: 


an der Wupper (leg. le Roi; 34, pag. 40). Altenberg (coll. O. le Roi). 
Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Dülken bei Viersen (leg. le Roi), Liedberg, München-Gladbach und 
Waldhausen (leg. H. Brockmeier) (34, pag. 40). 


Clausilia (Pirostoma [Kuzmiecia]) dubia Drap. 


‘Die Fundorte von dieser Olausilia in der Rheinprovinz sind ver- 
glichen mit solchen aus anderen Gegenden Deutschlands wenig zahl- 
reich. Im Norden der Provinz, in der Ebene, dürfte die Art sogar wohl 
ganz fehlen. Sie lebt an ähnlichen Orten wie die vorhergehende, kommt 
jedoch nur sporadisch vor. 

Saartal: Siersdorf, Beckingen, beide bei Dillingen (99, pag. 39). St. Johann 
(coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 101, pag. 71). 

Rheintal II: Rolandseck (leg. W. Dunker, 8, pag. 134; coll. C. Bttg.). 

Eifel: Nürburg (38, pag. 75; 54, pag. 180; 98, pag. 41 und 42). Eifel (57, pag. 107). 
Kasselburg, Gerolstein (9, pag. 16). Kasselburg (104, pag. CXVIl). Gerol- 
stein, Ruine Kasselburg bei Pelm, Ruine Nürburg, Hohe Acht, Ruine 
Reinhardstein bei Malmedy (leg. le Roi; 34, pag. 39). Gerolstein (leg. 
H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Gerolstein, Nürburg (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Isenburg bei Sayn (38, pag. 75; 54, pag. 180). Ruine Isenburg 
(coll. ©. le Roi). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32). 


Clausilia (Pirostoma [Pirostoma]) ventricosa Drap. 


Von den echten Pirostoma-Arten kommen vier Arten im Rhein- 
land vor. Entgegen den Kuzmicia-Arten scheinen sie mehr dumpfe 
Orte mit üppigem Pflanzenwuchs zu lieben und auch gegen Feuchtig- 
keit nicht so empfindlich zu sein. Clausilia ventricosa Drap. ist in der 
Rheinprovinz recht selten. Erst an wenigen Punkten ist sie festgestellt 
worden. Sie lebt am Boden unter faulendem Holz und Steinen, an 
feuchten Stellen, gewöhnlich im Walde. 

Hunsrück : Kondertal (94d, pag. 174). 

Saartal: Beckingen, Siersdorf, beide bei Dillingen (99, pag. 39). 

Rheintal I: Neuwied (43, pag. 48). Rolandseck (la, pag. 15; leg. le Roi, 34, 
pag. 40; 38, pag. 76; 54, pag. 170; coll. C. Bttg.). Rolandseck, Rodder- 
berg (37, pag. 317). Bonn (18, pag. 26; 4, pag. 221) (stammt entweder 
von Rolandseck oder gehört wohl zur folgenden Art!). 

Eifel: Kalmuttal bei Remagen (94d, pag. 174). 


Clausilia (Pirostoma [Pirostoma]) rolphi Leach. 


Clausilia rolphi Leach ist eine rein westliche Art und findet sich 
hauptsächlich in England, Belgien und Holland. In Deutschland 
hat sie sich von den nordwestlichen Gebieten aus ausgebreitet. Im 
Rheinland liegen daher ihre meisten Fundorte. Das Tier kommt 
gewöhnlich an feuchten Stellen im Walde, an Burgruinen, an Baum- 
stümpfen, unter Steinen und an Felsen vor. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 239 


Hunsrück: Wildenburg in Birkenfeld (leg. E. A. Rossmässler, 98, pag. 14; 
22, pag. 321; 32, pag. 66; 54, pag. 171). 

Moseltal: Eurener Wald bei Trier (leg. E. Hammann; 34, pag. 40). 

Rheintal II: Venusberg bei Bonn (37, pag. 316; 38, pag. 76). Bonn, Ruine 
Arienfels bei Hönningen (22, pag. 321). Hönningen (32, pag. 66). Bonn, 
Venusberg bei Bonn (54, pag. 171). Bonn (leg. O. Goldfuss; 96, pag. 331). 
Schloßpark von Arienfels bei Hönningen (leg. R. Jetschin; 34, pag. 40). 
Melbtal bei Bonn (94d, pag. 175). Arienfels bei Hönningen, Venusberg bei 
Bonn (coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Ruine Tomburg bei Rheinbach (leg. R. Jetschin; 34, pag. 40). 

Westerwald: Sayntal (22, pag. 321). Waldtälchen bei Isenburg im Sayntal 
(leg. R. Jetschin; 34, pag. 40). Ruine Isenburg a. d. Sayn (94d, pag. 175). 

Siebengebirge: Siebengebirge, Drachenfels (37, pag. 316). Löwenburg, Drachen- 
fels (38, pag. 76; 54, pag. 171). Drachenfels (leg. O. Goldfuss; 96, pag. 331). 
Siebengebirge (leg. O. Goldfuss; 98, pag. 13). Siebengebirge (22, pag. 321). 
Drachenfels, Spitze des Ölbergs (leg. R. Jetschin; 34, pag. 41). Löwen- 
burg, Rhöndorfer Tal (leg. R. Jetschin u. O. le Roi; 34, pag. 41). Sieben- 
gebirge (coll. Senck. Mus.). Rhöndorfertal, Drachenfels, Löwenburg, Gr. 
Ölberg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Ruine Blankenburg (22, pag. 321; leg. R. Jetschin, 34, pag. 41). 

Bergisches Land: Neandertal (22, pag. 321; leg. R. Jetschin, 34, pag. 41). 


Clausilia (Pirostoma [Pirostoma]) lineolata Held. 


Das Verbreitungsgebiet dieser Clausilia in Westdeutschland ist 
weit größer als das der vorhergehenden Art. Während Olausilia rolphi 
Leach nur im Nordwesten Deutschlands vorkommt, liegt die Haupt- 
verbreitung der Clausilia lineolata Held in Deutschland in den 
bayrischen Alpen, von wo sie sich in Westdeutschland ein großes 
Gebiet erobert hat. In der Rheinprovinz tritt sie sehr sporadisch auf 
und gehört zu den allerseltensten Schnecken. In den meisten Gegenden 
fehlt sie voılkommen. Sie lebt an Boden, unter Steinen und faulendem 
Holz, an Felsen, alten bemoosten Mauern und Ruinen. Auch diese 
Art liebt die Feuchtigkeit und findet sich an geeigneten Stellen im 
Walde. Sie scheint in der Rheinprovinz häufig in Gesellschaft von 
Clausilia rolphi Leach vorzukommen, doch Lleibt sie immer in der 
Minderzahl. 

Rheinprovinz (55, pag. 43). 

Rheintal II: Rolandseck (98, pag. 18). Venusberg bei Bonn (38, pag. 77). 

Eifel: Kasselburg bei Pelm (leg. le Roi, 34, pag. 41; 104, pag. CXVIN). 
Kalmuttal, Ruine Olbrück (94d, pag. 175). 

Westerwald: Blindbachtal bei Ehrenbreitstein (coll. O. le Roi). 

Siebengebirge: Löwenburg und Drachenfels (38, pag. 77; 54, pag. 172). Drachen- 

fels (98, pag. 18). 


1) Thielens hat seinen Fund als Olausilia rolphi Leach bestimmt. Ich 
glaube jedoch annehmen zu dürfen, daß eine Verwechslung mit dieser Art vor- 
liegt, da O. le Roi trotz genauem Suchen nur die seltenere Clausilia lineolata 
Held fand, nicht aber Olausilia rolphi Leach. 


8 Hett 


240 Caesar R. Boettger: | 


Clausilia (Pirostoma [Pirostoma]) plicatula Drap. 


Diese im größten Teil Europas weitverbreitete Art gehört auch 
in den meisten Gebieten Deutschlands zu den häufigen Clausilien. 
Von der Rheinprovinz kann man dies nicht behaupten. Hier zählt 
sie im allgemeinen zu den selteneren Arten und fehlt manchmal auf 
großen Strecken. Wie die großen Pirostoma-Arten liebt auch sie 
feuchte, sshattige Orte, ist jedoch bei weitem niıht so empfindlich 
wie diese. Sie lebt an nicht zu trocknen Abhängen mit üppigem 
Pflanzenwuchs, an Burgruinen, in Wölcern, unter faulendem Holz, 
unter Steinen, an Baumstümpfen. 


Hunsrück : Meisenheim an der Glan (leg. Tischbein; la, pag. 15). 

Saartal: Ruine Montelair (coll. O. le Roi). 

Moseltal: Gräfinburg bei Trarbach (38, pag. 77; 54, pag. 175). Trarbach (98, 
pag. 27; coll. C. Bttg.). Einige Burgruinen an der unteren Mosel, Bern- 
kastel, Veldenz, Trarbach (101, pag. 71). Gräfinburg bei Trarbach (coll. 
O. le Roi). 

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82}). 

Eifel: Kasselburg bei Pelm (leg. le Roi, 34, pag. 41; leg. H. Schenck, coll. 
Zool. Inst. Bonn). Beverc&e bei Malmedy (leg. W. Voigt), Echternacher- 
brück (coll. O. le Roi)" Brohltal (coll. C. Bttg.). 


Fam. Buliminidae. 


Diese Familie ist in der Hauptsache orientalisch. In Mitteleuropa 
kommen die beiden Gattungen Buliminus Beck?) und Chondrula 
Beck vor. Buliminus ist durch die Subgenera Zebrina Held und 
Ena (Leach) Gray vertreten. Zebrina Held hat ihr Verbreitungs- 
zentrum in Kleinasien und entsendet nur wenige Vertreter nach 
Europa, von denen einer, Buliminus (Zebrina) detritus Müll., eine 
sehr große Verbreitung hat. Ena (Leach) Gray ist recht weit, vor 
allem in Mitteleuropa, verbreitet und kommt in zwei Arten in 
Deutschland vor. Die Gattung C'hondrula Beck ist wieder orientalisch 


1) Vergl. hierzu 37, pag. 326. 

2) Der Name Buliminus ist in letzter Zeit häufig angegriffen worden. Der 
älteste in Betracht kommende Name ist unzweifelhaft Ena Leach 1820, 
doch ist dieser Manuskriptname geblieben bis 1840, wo ihn Gray herausgab. 
Zwischen 1820 und 1840 sind aber mehrere Namen veröffentlicht 
worden. 1826 führte Risso für die Art defritus Müll. den Namen 
Bulimulus an, ® doch fällt dieser in die Synonymie gegen Bulimulus 
Leach 1814 (Typus: exiis Gmel.). 1831 schuf Ehrenberg den 
Namen Bulimina, der synonym ist mit Bulimina d’Orbigny 1826 
(Foraminiferengattung). 1837 änderte Beck den Namen Bulimina in Buliminus 
um, zwar ohne einen Grund anzugeben. Da nun’ dieser Name drei Jahre vor 
der Veröffentlichung von Ena gebildet wurde, so muß wohl Buliminus Beck be- 
stehen bleiben, denn die Nomenklaturrsgeln lassen ausdrücklich Namen zu, 
die sich nur durch die Endung unterscheiden, obwohl von einer Neubildung 
solcher Namen abgeraten wird. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 241 


und entsendet einige Vertreter nach Westen, von denen aber nur 
zwei Arten nördlich der Alpen vorkommen und sich auch in der 
Rheinprovinz finden. 


Buliminus (Zebrina) detritus Müll. 


Ein Eindringling aus Südwesten in unser Faunengebiet ist Bulk- 
minus detritus Müll. In Deutschland gehört er zu den jüngsten Ele- 
menten der Molluskenfauna, während er in Italien schon in weit älteren 
Schichten vorkommen soll. In Westdeutschland hat er sich bedeutende 
Gebiete erobert. In der Rheinprovinz hat er sich wohl entlang zweier 
Straßen ausgebreitet, einmal entlang dem gewöhnlichen Weg, dem 
Lauf der Mosel, dann aber auch dem Rheintal abwärts. Im Süden 
des Gebiets ist er recht häufig. Nach Norden geht die Art den Rhein 
abwärts bis in die Gegend von Bonn. Exemplare im Rheingenist 
finden sich auch weiter nordwärts. Je nördlicher die Art geht, desto 
mehr liegen ihre Fundorte in der Nähe des Flusses, so die Herkunft 
der Art verratend. Kommt sie in den nördlicheren Gegenden ihrer 
Verbreitung im Rheinland weiter entfernt vom Flusse vor, so liegen 
ihre Fundorte gewöhnlich in der Nähe von Kulturland. Das beweist 
dann gewöhnlich ihre Verschleppung durch den Menschen. Dieser hat 
wohl viel zur Ausbreitung der Art getan, da sich junge Stücke in Ge- 
sellschaft von Xerophilen recht häufig im Getreide und vor allem 
Kleesamen finden und so natürlich überall hin verschleppt werden. 
Höchst sonderbar ist das Vorkommen der Art in der Eifel auf dem 
Kunkskopf (87, pag. 50; 93, pag.5; 94, pag. 48; 104b, pag. 36; coll. 
C. Bttg.) und auf dem Bausenberg an der Brohl (94d, pag. 175). 
Sie lebt auf dem Kunkskopf in Gesellschaft mit Xerophila (Xerophila) 
ericetorum Müll., auf dem Bausenberg außerdem noch mit Xerophila 
(Candidula) candidula Stud. zusammen. Sollten die Arten auch 
einst hier durch den Menschen eingeschleppt sein? Buliminus detritus 
Müll. lebt an kurzrasigen sonnigen Stellen, an Abhängen, Weinbergen, 
in Gräben an Landstraßen, auf brach liegenden Grenzstreifen der 
Felder, gewöhnlich in Gesellschaft der Xerophilen. An den Abhängen 
am Ufer des Rheins abwärts der Moselmündung lebt sie oft außer 
in Gesellschaft mit Xerophila ericetorum Müll. zusammen mit 
Carthusiana carthusiana Müll. Auf ihre Verbreitung durch Sämereien 
wurde schon oben hingewiesen. 


Nahetal: Kreuznach (22, pag. 218; 38, pag. 73; 54, pag. 144; coll. C. Bttg.). 
Kreuznach, Ebernburg bei Münster am Stein (57, pag. 104). Bretzenheim, 
Saukopf bei Langenlonsheim (94a, pag. 92). Woldböckelheim (94c, pag. 11). 
Rheingrafenstein, Gans, Staudernheim (94d, pag. 175). Rheingrafenstein 
(1, pag. 47). Weg von Staudernheim nach Böckelheim, Schloß Böckelheim 
(1, pag. 48). Nahetal gegenüber dem Bahnhof Ebernburg (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14; 6, pag. 79; 78, pag. 105; 93, pag.5). St. Goar, 
Bacharach (94a, pag. 92). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Bacharach, 
St. Goar, Brey (coll. C. Bttg.). 


Hunsrück : Stromberg (leg. H. Frhr. von Geyr, 78, pag. 105; leg. H. Frhr. von 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. AB. 16 8. Heft 


242 Caesar R. Boettger: 


Geyr, 90, pag. 5). Idar am Wege nach Algenrodt (leg. A. Hahn, 78, pag. 105; 
leg. A. Hahn, 90, pag. 5). 

Moseltal: Moselgenist bei Trier (101, pag. 71). 

Rheintal II: Linz (6, pag. 79). Bonn (22, pag. 218). Fehlt bei Bonn (57, pag. 104). 
Oberkassel (6, pag. 79; 37, pag. 48; 37, pag. 315; 38, pag. 73; 54, pag. 144). 
Genist bei Beuel (78, pag. 105). Genist an der Siegmündung (93, pag. 5). 
Leutesdorf (94a, pag. 92). Unkel, Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. 
Zool. Inst. Bonn). Erpeler Ley, Rheingenist bei Beuel (coll. O. le Roi). 
Andernach,. Rolandseck, Mehlem, Neuwied, Fahr, Gönnersdorf, Leutes- 
dorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Linz, Erpel, Unkel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 104). Kunkskopf (87, pag. 50; 93, pag. 5; 94, 
pag. 48; 104b, pag.36; coll. C. Bttg.). Bausenberg a.d. Brohl (94d, pag. 175). 

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95). 


- Buliminus (Ena) montanus Drap. 


Die größere der beiden deutschen Ena-Arten ist in Deutschland 
nicht so verbreitet wie ihre kleine Verwandte. Dennoch hat sie in der 
Rheinprovinz einige Fundorte, an denen sie gewöhnlich recht häufig 
vorkommt. Gebirgige Gegenden bevorzugt sie und lebt bei uns haupt- 
sächlich an Burgruinen. Sie kommt jedoch auch in Laubwäldern, 
vor allem Buchenwäldern, vor. 


Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bei den Stücken aus Boppard (la, pag. 14) 
handelt es sich um Exemplare aus dem Genist (4, pag. 221). Genist bei 
Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Körrig bei Saarburg (coll. O. le Roi). 

Moseltal: Moselgenist bei Trier (coll. E. Hammann). 

Rheintal II: Bonn (18, pag. 25; coll. Zool. Inst. Bonn). Genist bei Bonn (coll. 
C. Btig.). 

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 104). Kasselburg (104, pag. CXVII). Hohe 
Acht (78, pag. 105; 90, pag. 108). Kasselburg bei Pelm, Hohe Acht (93, 
pag. 6). Kalmuttal bei Remagen (94d, pag. 175). Reinhardstein, Beverce 
bei Malmedy (leg. W. Voigt; coll. ©. le Roi). 

Siebengebirge : Löwenburg (37, pag. 315; 38, pag. 73; 54, pag. 140; 57, pag. 104; 
leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn; coll. O. le Roi; coll. C. Bttg.). 
Bergisches Land: Elberfeld (37, pag. 315; 38, pag. 73; 54, pag. 140). Elberfeld 

nicht gefunden (36, pag. 32). 
Tiefebene: Liedberg bei Rheydt (leg. H. Brockmeier; 94a, pag. 92). 


Buliminus (Ena) obscurus Müll. 


Diese Art ist viel verbreiteter als die vorhergehende, auch in der 
Rheinprovinz wıe in den meisten Gegenden Deutschlands. Buliminus 
obscurus Müll. gehört in den Rheinlanden sogar zu den häufigsten 
Schnecken. Er ist, was Fundorte anbelangt, weitaus nicht so anspruchs- 
voll wie Buliminus montanus Drap. Er lebt hauptsächlich in Buchen- 
waldungen, kommt jedoch auch in gemischten Beständen vor, wo 
er an Baumstümpfen, faulendem Holz und Laub, unter Steinen lebt, 
meist jedoch an Kräutern und Bäumen (Buche) in die Höhe steigt. 
Oft findet man die Buchenstämme wie übersät mit dieser Art; sie 
ist dann gewöhnlich in Gemeinschaft mit Clausilia (Prrostoma [Kuz- 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 243 


micia]) bidentata Ström., die jedoch an Zahl zurücktritt. Ferner 
ist die Art häufig an Burgruinen und alten bemoosten Mauern. Auch 
in den Weinbergen ist sie an ursprünglichen Stellen unter Gebüsch 
zu finden. Sie kommt sogar zuweilen in Parks vor (eingeschleppt). 
Albine Gehäuse dieser Art findet man von Zeit zu Zeit. 


Nahetal: Theodorshall bei Kreuznach (94d, pag. 175). Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, 
Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück: Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Siersberg, Beckingen, beide bei Dillingen (99, pag. 39). St. Johann 
(coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 38, pag. 73; 54, pag. 142; 101, pag. 71). Igel bei 
Trier (90, pag. 108). Starkenburg, Gräfinburg, Rehlingen, Nittel (coll. 
O.le Roi). Trarbach, Alf, Cochem, Carden (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal I: Neuwied (103, Heft 8). Botanischer Garten und Baumschule 
in Bonn (37, pag. 315). Botanischer Garten in Bonn, Vorgebirge bei Bonn 
(38, pag. 73; 54, pag. 142). Fahr bei Neuwied (94a, pag. 92). Godesberg 
(leg. H. Schenck), Bonn (coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach, Brohl, 
Remagen, Rolandseck, Godesberg, Bonn, Genist bei Bonn und an der 
Siegmündung, Neuwied, Fahr, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, 
Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Rhöndorf, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Gerolstein (9, pag. 16). Niedermendig, Manderscheid (57, pag. 104). 
Laacher See (94, pag. 48). Aachen (38, pag. 73; 54, pag. 142). Kasselburg 
(104, pag. CXVII). Moresnet und Bardenberg bei Aachen, Wernerseck an 
der Nette, Hohe Acht, Bausenberg an der Brohl, Saffenburg an der Ahr 
(90, pag. 108). Ruine Tomburg (leg. A. Reichensperger), Ruine Kassel- 
burg (94a, pag. 92). Dermau a. d. Ahr, Ruine Wensburg a. d. Liers, 
Bausenburg a. d. Brohl, Ruine Olbrück (94d, pag. 175). Winneburg, 
Kakushöhlen, Langsur, Bollendorf, Irrel (coll. O. le Roi). Bertrich, Mander- 
scheid, Gillenfeld, Gerolstein, Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau, Laacher 
See, Niedermendig, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (94a, pag. 92; coll. C. Bttg.). Renneburg (90, pag. 108). 
Dazeroth, Altwied, Niederbreitbach (coll. O. le Roi). 

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 315; 38, pag. 73; 54, pag. 142). Löwen- 
burg (94a, pag. 92). Drachenfels (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 
Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Öl- 
berg, Petersberg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (90, pag. 108; coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32; 38, pag. 73; 54, pag. 142). 
Elberfeld, Neandertal (coll. C. Bttg.). 


Chondrula (Chondrula) tridens Müll. 

Die Art ist über den größten Teil Deutschlands verbreitet, tritt 
in den gebirgigen Teilen jedoch häufiger auf.als in der Ebene. Ihre 
Fundorte sind immerhin recht sporadisch. Dasselbe gilt auch für die 
Rheinprovinz. Im Süden ist sie häufiger, wie sie ja auch in dem benach- 
barten Nassau nicht besonders selten auftritt. Im Norden der Provinz 
sind neuere Fundorte nicht bekannt geworden. Der Fundort von Gold- 


16* 8. Heft 


244 Caesar R. Boettger: 


fuss (37, pag. 317; 38, pag. 73) in der Meckenheimerstraße in Bonn 
in der Nähe des Bahnübergangs ist wie viele der Goldfuss’schen 
Sammelstellen zerstört, da die Meckenheimerstraße längst bebaut 
ist und mitten in der Stadt liegt. Ab und zu findet man Exem- 
plare der Art im Rheingenist. Sie lebt an trocknen, warmen Orten 
mit nicht zu viel Pflanzenwuchs, gewöhnlich an kurzrasigen Ab- 
hängen. Sie führt eine sehr versteckte Lebensweise, weshalb man 
selten lebende Stücke erbeutet, die nur nach warmem Regen zum 
Vorschein kommen. Die Art verrät aber ihr Vorhandensein durch 
leere Schalen, die an den Fundorten gewöhnlich häufig umherliegen. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (1a, pag. 15). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (1a, pag. 15; 54, pag. 146). Euren, Zewen, Igel, alle bei Trier 
(101, pag. 71). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Meckenheimerstraße in Bonn an der Eisenbahn 
(37, pag. 317). Meckenheimerstraße in Bonn (38, pag. 73; 54, pag. 146). 
Genist bei Beuel (78, pag. 105; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). 
Genist bei Beuel, Fundort ‚„Meckenheimerstraße““ (37, pag. 317; 38, pag. 73) 
ist vernichtet (93, pag. 5). Genist bei Bonn (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 1041). Langsur a. d. Sauer (coll. O. le Roi). 


Chondrula (Chondrula) quadridens Müll. 


Chondrula quadridens Müll., die im Süden recht weitverbreitet 
ist, tritt in Deutschland nur im Westen sehr vereinzelt auf. Auch in 
der Rheinprovinz liegen einige Fundorte. Das Vorkommen der Art 
im Nahetal ist neuerdings bestätigt worden (94c, pag, 11). Im Sauer- 
tal wird sie sich auch wohl finden, da sie auf dem gegenüber- 
liegenden Ufer in Luxemburg vorkommt. Bollingers Angabe „Trier“ 
(11b, pag. 97) aber beruht wohl auf einem Versehen, da der Autor 
nicht selbst im Rheinland gesammelt hat und seine Angaben aus der 
Literatur schöpft, wo ich jedoch nichts über das Vorkommen der 
Art bei Trier finden konnte. Der nördlichste Fundort in 
Deutschland war der Hartmanns (43, pag. 152),, bei Neuwied 
in den Laien ob Friedrichstein“. O. le Roı und ich suchten 
neuerdings das ganze Gebiet genau ab, ohne jedoch eine Spur des 
Tieres zu finden. Wir brachten in Erfahrung, daß die Felsen, die früher 
direkt bis an den Rhein gingen und auf denen die Ruine Friedrich- 
stein lag, gesprengt wurde, um Gebiet zum Bahnbau zu erhalten und 
um Weinberge anzulegen. Die Felsen beginnen jetzt erst ein Stück 
vom Ufer entfernt. Zu Hartmanns Zeiten (1840) waren nun die Felsen 
noch vorhanden, auf der die Burg noch stand. Bei dem sporadischen 
Vorkommen der Art in Deutschland wird sie wohl auch hier nur an 
einer kleinen Stelle vorgekommen sein. Diese ist nun durch den Men- 
schen vernichtet und mit ihr auch das seltene Tier. Der nördlichste 
Fundort wird dadurch also ein gut Stück südlicher verlegt. Daß 


!) Durch einen Druckfehler hat O.1le Roi (94, pag. 48) diese Art als von mir 
am Laacher See gefunden angegeben. Es handelt sich jedoch um Azeca (Azeca) 
tridens Pult. = menkeana C. Pfr., was der Autor pag. 102 auch verbessert hat. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheiuprovinz. 245 


Hartmann die Schnecke verwechselt hat, ist bei der Auffälligkeit 
der Art nicht anzunehmen. Im Rheingenist findet man ab und zu 
einmal eine leere Schale. Das Tier lebt an ähnlichen Plätzen wie C’hon- 
drula tridens Müll. und ist manchmal mit ihr vergesellschaftet. Auch 
sie lebt sehr versteckt und verrät sich gewöhnlich nur durch umher- 
liegende leere Schalen. 


Nahetal: Kreuznach (44, pag. 10; leg. H. C. Weinkauff, 45, pag. 134; 55, pag. 35). 
Münster am Stein (lla, pag. 155). Rheingrafenstein (1, pag. 47). Schloß 
Böckelheim (1, pag. 48). Rheingrafenstein, Waldböckelheim (94c, pag. 11). 
Waldböckelheim (leg. F. Haas; coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). 

Moseltal: Trier (11b, pag. 97'). 

Rheintal II: Friedrichstein bei Neuwied (43, pag. 152). Genist bei Bonn, Neu- 
wied (54, pag. 148). Bonn (11b, pag. 97). Bonn, Neuwied (55, pag. 35) (der 
Fundort ‚‚Bonn‘ bezieht sich wohl auf das Genist, ‚„Neuwied‘‘ wohl auf den 
Friedrichstein!). Fundort Friedrichstein bei Fahr dem Bahnbau und dem 
Anlegen von Weinbergen zum Opfer gefallen (0. le Roi u. C. Bttg., 94c, 
pag. 12 —13). Genist bei Bonn (37, pag. 317; 38, pag. 74; coll. C. Bttg.). 
Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 


Fam. Vertiginidae. 


Die Vertiginiden gehören zu den ältesten Landschnecken, die 
man kennt. Sie reichen bis in die Kohlenformation Amerikas zurück. 
Sie haben wohl die ausgedehnteste Verbreitung von allen Land- 
schnecken. In der Rheinprovinz finden sich sechs weitverbreitete 
Genera (Lauria Gray, Orcula Held, Torgwilla Stud., Pupilla 
Leach, Isthmia Gray, Vertigo Müll.), während im übrigen 
Deutschland noch einige andere hinzukommen. Alle sechs sind von 
hohem geologischen Alter. 


Lauria cylindracea da Costa. 

Von der Gattung Lauria Gray, die im Bereich der Küste lebt, 
oder in solchen Ländern, die unter ziemlich starkem Einfluß des Ozeans 
stehen, kommt in Deutschland eine weitverbreitete Art vor, Lauria 
cylindracea da Costa. Auch sie ist vom Einfluß des Ozeans recht ab- 
hängig. Sie ist in Deutschland nicht häufig und wurde bis jetzt nur 
an der Küste (soweit ich weiß, sonderbarerweise bis jetzt nur an der 
Ostsee) und entlang der deutschen Westgrenze an wenigen Fundorten 
beobachtet. Von diesen liegen einige in der Rheinprovinz, wo die Art 
aber nicht reich an Individuen, vielmehr ziemlich selten ist. Sie lebt 
auf sonnigen warmen Bergen am Boden, unter Steinen und an den 
Rhizomen der Gräser. 

Saartal: Nitteler Kopf (coll. O. le Roi). 
Eifel: Echternacherbrück a. d. Sauer (coll. ©. le Roi). 
Rheintal II: Hammerstein, Ehrenbreitstein (32, pag. 5l. Hammerstein (33, 


pag. 15; leg. R. Jetschin, 71, pag. 129; coll. C. Bttg.). Oberhammerstein 
(94a, pag. 92). 


1) Beruht wohl auf einen Irrtum (siehe weiter oben). 8. Heft 


246 Caesar R. Boettger: 


Orcula doliolum Brug. 


Die Gattung Orcula Held teilt man in zwei Formenkreise, von 
denen der eine (große Formen, dolium-Gruppe) alpin ist, der andere 
(kleine Formen, dololum-Gruppe) dagegen im Südosten des europäischen 
Faunengebiets sein Verbreitungszentrum besitzt. Diese Südostgruppe 
hat nun einen Vertreter, der ein sehr großes Verbreitungsgebiet hat 
und auch in Deutschland vorkommt. Es ist dies Orcula doholum 
Brug. Diese Art ist auch der einzigste Vertreter der Orcula-Arten im 
Rheinland, während in einigen anderen Teilen Deutschlands auch der 
Typus der dokum-Gruppe vorkommt. Orcula dololum Brug. ist in 
manchen Teilen des Rheinlandes weiter verbreitet, als man im allge- 
meinen bis jetzt annahm. Das beweisen die in letzter Zeit entdeckten 
Fundorte. Dennoch ist ihr Vorkommen sehr sporadisch. Sonderbar 
ist es, daß im ganzen Rheinland nur albine Gehäuse vorkommen. 
Gebirgige Gebiete scheint sie zu bevorzugen. Sie lebt an trockenen, 
kurzrasigen Stellen am Boden und an Moos, Holz und Laub, an den 
Graswurzeln, an Felsen und Steinen, Burgruinen und alten Mauerresten. 


Rheintal: Boppard (la, pag. 15). Pfaffendorfer Höhe (coll. O. le Roi). 

Moseltal: Moselgenist bei Trier (coll. E. Hammann). 

Rheintal II: Neuwied (22, pag. 242; 43, pag. 48; 54, pag. 208; 103, Heft 6). 
Rheingenist bei Bonn (37, pag. 317; coll. C. Bttg.). Roisdorf (leg. von 
Jordans; 943, pag. 92). Düsseldorf!) (32, pag. 5l; 88a, pag. 13). 

Eifel: Landskron an der Ahr, Ruine Neuenahr, Saffenburg an der Ahr (78, 
pag. 105; 93, pag. 6). Kasselburg (104, pag. CXVII). Kakushöhlen bei 
Eiserfey (coll. ©. le Roi). Ruine Neuenahr (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Höhlen des Neandertals (22, pag. 242; 37, pag. 317; 38, 
pag. 74; 54, pag. 208). Fundort im Neandertal zerstört (93, pag. 6; O. le 
Roi u. C. Bttg.). 

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95). 


Torquilla frumentum Drap. 


Die vorwiegend westeuropäische Gattung Torgquilla Stud. ist in 
Deutschland durch zwei Arten vertreten. Sie gehören zu den jüngsten 
Elementen unserer Fauna und sind zu einer relativ recht späten Zeit 
aus dem Süden nach Deutschland gelangt. Direkte Nachkommen 
unserer in Deutschland bis ins obere Oligocän zurückreichenden ter- 
tiären Torguilla-Formen haben sich in Deutschland nicht gehalten. 
Torguilla frumentum Drap., besonders charakteristisch für Kalk- 
gebirge, scheint in lebenden Stücken nicht bis in die Rheinprovinz 
zu reichen, obwohl sie sich noch in Nassau nicht allzu selten findet. 
Mit Genist sind leere Schalen dagegen mehrfach vom Rhein abgesetzt 
worden. In Nassau lebt die Art an trockenen, kurzrasigen, sonnigen 
Abhängen an den Wurzeln der Gräser und Pflanzen, unter Steinen 
und im Mulm der Felsspalten. 


!) Gemeint ist wohl der Fundort im Neandertal. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 247 


Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Genist des Rheins (54, pag. 193). Bonr (60, pag. 82) (handelt sich 
wohl um Stücke aus dem Genist!). Genist bei Bonn (22, pag. 235; 37, 
pag. 317; 38, pag. 74; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Genist 
bei Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 


Torquilla secale Drap. 


Im Gegensatz zu Torquilla frumentum Drap. kommt Torquilla 
secale Drap. auch lebend in der Rheinprovinz vor. Auch sie ist ein 
recht später Eindringling in die deutsche Fauna, in der sie ein 
Charaktertier der Kalkgebirge ist, zuweilen aber auch mit Löss vor- 
lieb nimmt. Aus der Rheinprovinz ist sie nur von sehr wenigen Orten 
bekannt. Hier lebt das Tier recht versteckt an nicht zu üppig be- 
wachsenen Abhängen an den Wurzeln der Gräser und Pflanzen. Die 
Art lebt im allgemeinen an etwas feuchteren und schattigeren Orten 
als Torguilla frumentum Drap. 

Rheintall: Boppard (la, pag. 15). St. Goar in den 60er Jahren, später nicht 
mehr gefunden (83, pag. 79). St. Goar (11, pag. 24; 32, pag. 52; coll. 

C. Bttg.). 

Rheintal II: Genist bei Bonn (37, pag. 317; 38, pag. 74; coll. C. Bttg.). 


Pupilla muscorum L. 


Zu den häufigsten Vertiginiden im Rheinland gehört Pupilla 
muscorum L. Sie ist die verbreiteste Art ihrer Gattung und kommt 
in Deutschland, sogar im größten Teil Europas, allgemein vor. Was 
Standorte anbelangt, so ist Pupilla muscorum L. nicht sehr wählerisch. 
Hauptbedingung. ist nur, daß das Gebiet nicht allzu feucht ist. Sie 
findet sich sowohl in der Ebene als im Gebirge. Sie lebt hauptsächlich 
auf trockenen, kurzrasigen Wiesen, an Abhängen, in Gräben an Land- 
straßen und Weinbergen, an Burgruinen und alten Mauerresten. Man 
findet sie dort an den Wurzeln der Gräser, an den Pflanzen, unter 
Hecken und Gebüschen, im Mulm und unter Steinen. An den meisten 
ihrer Fundorte lebt sie in großer Individuenzahl. 

Nahetal: Ebersteinburg b>i Kreuznach (leg. L. von Heyden; 11, pag. 39 u. 40). 
Waldböckelheim (94c, pag. 11). Rheingrafenstein (1, pag. 47). Schloß Böckel- 
heim (1, pag. 48). Rheingrafenstein (coll. O. le Roi). Kreuznach (coll. 
Senck. Mus.; coll. ©. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). St.Goar (83, pag. 79). Hirzenach (coll. O. le Roi). 
Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, 
Oberwesel, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : "Ehrenburg (coll. O. le Roi). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Siersberg (99, pag. 39). Freudenburg, Saarburg (coll. O. le Roi). 
St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal : Trier (1a, pag. 15; 101, pag. 71). Marienburg bei Alf (9, pag. 16). Gräfin- 
burg bei Trarbach (38, pag. 74; 54, pag. 204). Kobern, Igel, Nittel (coll. 
O.le Roi). Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem, Alken, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (1a, pag. 15; coll. Zool. Inst. Bonn). Hammerstein (33, pag. 15). 
Ruine Hammerstein, Hönningen (leg. R. Jetschin; 11, pag. 39 u. 40). 

8. Heft 


248 Caesar R. Boettger: 


Plittersdorf (37, pag. 317). Wichelshof bei Bonn (38, pag. 74; 54, pag. 204). 
Genist bei Bonn (leg. H. Scherck; coll. Zool. Inst. Bonr). Beuel, Grau- 
Rheindorf (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Remagen, Rolandseck, Mehlem, 
Godesberg, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Neuwied, 
Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, 
Linz, Erpel (coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Gerolstein, Monreal (9, pag. 16). Lousberg bei Aachen (38, pag. 74; 54, 
pag. 204). Saffenburg, Wernerseck, Maischoss, Frohngau, Blankenheim, 
Kakushöhlen, Katzenbachtal, Winneburg, Mindener Ley, Weilerbach, Irrel, 
Prümer Burg, Neuerburg, Melaten u. Seffent bei Aachen, Wilhelmstein bei 
Bardenberg (coll. O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Daun, Gerolstein, 
Eltztal, Monreal, Nürburg, Neuenahr, Aachen (coll. C. Bttg.). 


Westerwald: Renneburg, Isenburg, Altwied (coll. O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.). 
Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 317). Heisterbach, Löwenburg, Drachen- 
fels (coll. ©. Bttg.). 


Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32). 
Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95). 


Pupilla bigranata Rossm. 


Außer der weitverbreiteten Pupilla muscorum L. leben im Rhein- 
land noch zwei seltenere Arten des Genus Pupilla Leach. Es sind dies 
die beiden wärmebedürftigen mediterranen Arten Pupilla bigranata 
Rossm. und Pupilla cupa Jan. Von diesen ist Pupilla bigranata 
Rossm. im Rheinland etwas weiter verbreitet als die andere. Die Art- 
berechtigung dieser wenig bekannten Pupilla ist lange angezweifelt 
worden, obwohl sie häufig mit Pupilla muscorum L. zusammen voI- 
kommt, ohne nur die geringsten Übergänge zu bilden. Sie ist in den 
Westen Deutschlands von Frankreich aus eingedrungen. Die Art 
ist sehr wärmebedürftig und kommt im Rheinland gewöhnlich nur 
an den Südabhängen von stark durch die Sonne bestrahlten Bergen 
vor. Sie lebt dort an trocknen, kurzrasigen, steinigen, sonnigen Ab- 
hängen, an den Wurzeln der Gräser, im Mulm und unter Steinen. 
Gewöhnlich kommt sie hier in Gesellschaft der weitverbreiteten Pu- 
pilla muscorum L. vor, ohne jedoch, wie schon oben bemerkt, Über- 
gänge zu dieser Art zu bilden. Auch findet man sie manchmal in Ge- 
sellschaft mit Lauria cylindracea daCosta, seltener in der von Pupilla 
cupa Jan. Alle vier Arten gemeinsam kommen auf der Ruine 
Hammerstein vor. 


Rheintal I: Ruine Stahleck bei Bacharach, Obsrwesel (94a, pag. 92). Bacharach, 
Oberwesel, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Ruine Hammerstein (33, pag. 13; coll. O. le Roi). Hönningen (leg. 
O. Boettger; 33, pag. 14). Hönningen, Ruine Hammerstein (leg. R. Jetschin, 
1l, pag. 37 und 38; 32, pag. 53; coll. C. Bttg.). 

Eifel: Aachen (11, pag. 38). Laurenzberg bei Aachen (85, pag. 96). 

Westerwald: Altwied (coll. le Roi). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 949 


Pupilla cupa Jan. 


Die zweite wärmebedürftige mediterrane Pupilla, die in Deutsch- 
land vorkommt, ist Pupilla cupa Jan. Der Begriff dieser Art ist noch 
nicht festgelegt. Es gibt zwei Formen, Pupilla cupa Jan, deren Mün- 
dung zahnlos ist, und Pupilla sterri von Voith, deren Mündung mit 
einem Zahn versehen ist; sonst sind wohl keine Unterschiede vorhanden. 
Da nun Zähnungsunterschiede innerhalb einer Art bei den Pupiden 
häufig vorkommen, so bin ich geneigt, beide Formen für eine Art 
anzusehen, die den älteren Namen cupa Jan führen muß. Es kommen 
ja auch außer der typischen Pupilla muscorum L. mit einem Zahn 
Stücke vor, deren Mündung zahnlos ist. O. Boettger hat zuerst auf 
die vermutliche Identität beider Arten aufmerksam gemacht, während 
sie Geyer (33) neuerdings wieder in Zweifel setzt. In Deutschland 
hat sich die Art hauptsächlich von Westen und Südwesten aus be- 
deutend über Süddeutschland ausgebreitet. Im nördlichen West- 
deutschland scheint sie nicht sehr verbreitet zu sein; es sind nur einige 
Fundorte bekannt. Auch diese wärmebedürftige Pupilla bevorzugt 
die Südabhänge von sonnigen Bergen, wo sie an denselben Orten lebt 
wie Pupilla bigranata Rossm. 

Nahetal: Waldböckelheim (94c, pag. 11). Schloß Böckelheim (1, pag. 48). 
Rheintal II: Hammerstein (33, pag. 15; coll. C. Bttg.). 
Moseltal: Alken, Ruine Thurant (93, pag. 6). Alken (coll. C. Bttg.). 


Isthmia minutissima Hartm. 


Von den drei in Deutschland vorkommenden Arten des geologisch 
recht alten Genus /sthmia Gray lebt nur die über ganz Deutschland 
verbreitete /sthmia minutissima Hartm. in der Rheinprovinz. Auch hier 
ist sie sehr verbreitet, obwohl sie wegen ihrer Kleinheit oft übersehen 
wird. Sie liebt nicht zu feuchte Orte. Sie findet sich an bewachsenen 
Abhängen, in Gräben an Landstraßen, an Felsen und alten Mauerresten, 
manchmal sogar am Rande von Feldern (gewöhnlich Klee). Sie lebt 
an den Wurzeln der Gräser, im Mulm und unter Steinen. Bei feuchtem 
Wetter steigt sie oft an Gras und Pflanzen in die Höhe. 

Nahetal: Rheingrafenstein (1, pag. 47; coll. O. le Roi). Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Ruine Stahleck bei Bacharach (94a, pag. 92). 
Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, St. Goar, Boppard 
(coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.).' 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Winningen (leg. von Jordans; 94a, pag. 92). Moselgenist bei Trier 
(coll. E. Hammann). Trarbach, Alf, Cochem, Winningen, Koblenz (coll. 
C. Bttg.). 

Rheintal I: Meckenheimerstraße in Bonn, Genist bei Bonn (37, pag. 317). 
Meckenheimerstraße in Bonn, Gronau bei Bonn (38, pag. 74; 54, pag. 214). 
Hammerstein (78, pag. 105). Genist an der Siegmündung (90, pag. 108). 
Genist bei Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach, 
Brohl, Rolandseck, Godesberg, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Genist bei 


8. Heit 


250 Caesar R. Boettger: 


Bonn und an der Siegmündung, Neuwied, Hammerstein, Hönningen, 
Linz (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Monreal (9, pag. 6; 94a, pag. 92). Ahrgenist bei Maischoss (92, pag. 117). 
Ruine Wensburg a. d. Liers (94d, pag. 175). Burgfey (coll. O. le Roi). 
Bertrich, Eltztal, Monreal, Nürburg, Neuenahr, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Drachenfels (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Neandertal (coll. C. Bttg.). 


Vertigo (Vertigo) pusilla Müll. 

Die Gattung Vertigo Müll. gehören bei uns zu den Vertiginiden, 
die am meisten die Feuchtigkeit schätzen. Von den linksgewundenen 
Vertigonen kommen in der Rheinprovinz die weit verbreiteten Arten 
Vertigo pusilla Müll. und Vertigo angustior Jeffr. vor. Vertigo pusilla 
Müll. ist wohl sporadisch über die ganze Rheinprovinz verbreitet, 
doch kommt die Art nicht häufig vor. Sie lebt gewöhnlich in Gesell- 
schaft von anderen Vertigonen. Man trifft sie hauptsächlich auf 
feuchten Wiesen an, doch findet sie sich auch sonst an feuchten Orten, 
an bemoosten Mauerüberresten, zuweilen auch an günstigen Stellen im 
Walde. Sie lebt im Grase, unter faulendem Holz, Laub, Moos und 
Steinen. 

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82; coll. Zool. Inst. Bonn). Genist bei Bonn (37, 
pag. 318). Plittersdorf (38, pag. 75; 54, pag. 228). Plittersdorf, Genist 
bei Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Ruine Wensburg a. d. Liers (94d, pag. 175). 

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 318; 38, pag. 75; 54, pag. 228; coll. 
C. Bttg.). 


Vertigo (Vertigo) angustior Jeffr. 


Die kleinere der beiden linksgewundenen Vertigo-Arten kommt in 
der Rheinprovinz wie im übrigen Deutschland vor. Sie fehlt aber 
stellenweise auf große Strecken, ist aber auch wohl oft wegen ihrer 
Kleinheit übersehen worden. Sie lebt auf feuchten Wiesen und sonstigen 
feuchten Orten, an alten bemoosten Mauerresten. Wie die vorhergehende 
Art, so findet man auch sie im Grase, unter faulendem Holz, Laub, 
Moos und Steinen. 

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Btitg.). 

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Meckenheimerstraße in Bonn an der Bahn, Genist bei Bonn (38, 
pag. 75; 54, pag. 228). Bonn (coll. Zool. Inst. Bonn). Villa Wessel in Bonn, 
Genist bei Bonn und an der Siegmündung (coll. ©. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 318; coll. ©. Bttg.). 


Vertigo (Alaea) antivertigo Drap. 


Von den Alaea Jeffr.-Arten kommen fünf in der Rheinprovinz 
vor. Sie alle sind über große Gebiete verbreitet. Während zwei von 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 251 


ihnen in Deutschland, wie auch in der Rheinprovinz, weit verbreitet 
sind, gehören die drei anderen zu den Glazialrelikten. Eine der letzteren 
ist jedoch nur im Genist des Rheins gefunden worden. Ihnen gesellen 
sich in Deutschland noch einige andere Vertigonen zu, die auch aus- 
gesprochen Reliktencharakter haben, in der Rheinprovinz aber nicht 
gefunden wurden. Von den beiden in Deutschland weit verbreiteten 
Arten ist Vertigo antivertigo Drap. die seltener. Ihre Fundorte 
verteilen sich wohl über die ganze Provinz. Sie ist sehr an die Feuchtig- 
keit gebunden und dringt mehr in die Nähe des Wassers vor als wie 
folgende Art. Man findet sie auf feuchten Wiesen, an Rändern von 
Sümpfen, Tümpeln und Teichen. Sie lebt dort an Gräsern, Kräutern und 
Schilf, unter faulendem Holz und Steinen. Häufig ist sie in Gesellschaft 
der folgenden Art und der links gewundenen Vertigo-Arten. 


Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. 
C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15). 

Rheintal II: Botanischer Garten in Bonn (37, pag. 318). Umgegend von Bonn 
(38, pag. 75; 54, pag. 220). Botanischer Garten in Bonn, Genist bei Bonn 
und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 


Eifel: Gemündener Maar, Pulvermaar (57, pag. 106 u. 160). Laacher See (94, 
pag. 48). Laacher See, Pulvermaar (coll. C. Bttg.). 


Siebengebirge: Heisterbach (38, pag. 75; 54, pag. 220; coll. C. Bttg.). 


Vertigo (Alaea) pygmaea Drap. 


Vertigo pygmaea Drap. ist die häufigste Art ihrer Gattung in der 
Rheinprovinz. Sie ist überall verbreitet, da sie besonders in Bezug 
auf Feuchtigkeit lange nicht so anspruchsvoll ist wie die vorhergehende 
Art. Sie lebt überall auf nicht zu trocknen bis feuchten Wiesen, auf 
brach liegenden Rändern von Feldern (meist Klee), an Burgruinen 
und alten Mauerresten, sowie im Walde. In Bonn lebt die Art sogar 
mitten in der Stadt auf einer kleinen Grotte in der Villa Wessel. Man 
findet die Art an Gräsern, Kräutern und Sträuchern, unter diesen 
und Hecken, in faulendem Laub, Mulm und Moos, unter Steinen und 
Holz, an alten Baumstümpfen. Während Vertigo pygmaea Drap. 
an trockenen Orten von Vertigonen allein herrscht, so treten an feuchten 


Stellen Vertigo antivertigo Drap. und die linksgewundenen Arten 
hinzu. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Oberwesel (94a, pag. 92). Genist bei Binger- 
brück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard (coll. 
C. Bittg.). 

Hunsrück: Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (1a, pag. 15). Marienburg bei Alf, Petersberg bei Neef (9, pag. 16). 
Moselgenist bei Trier (coll. E. Hammann). Trarbach, Alf, Cochem (coll. 
C. Bitg.). 


8. Heit 


252 Caesar R. Boettger: 


Rheintal II: Plittersdorf, Gronau und Venusberg bei Bonn (37, pag. 318). Um- 
gegend von Bonn (38, pag. 75; 54, pag. 222). Rheingenist, Brühler Schloß- 
park (90, pag. 108). Rheingenist, Brühl (93, pag. 6). Genist bei Bonn (leg. 
H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach, Brohl, Rolandseck, Godes- 
berg, Plittersdorf, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Genist bei Bonn und an 
der Siegmündung, Brühl, Neuwied, Hönninger, Linz, Honnef (coll C. Bttg.). 

Eifel: Kyllburg, Gerolstein, Bertrich, Hoher Ernstberg (9, pag. 16). Ahrgenist, 
Höfen bei Montjoie (leg. A. v. Jordans), Ruine Ulmen, Sellerich bei Prüm, 
Laacher See (93, pag. 6). Laacher See (94, pag. 48). Commern bei Eus- 
kirchen (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Wensburg a. d. Liers 
(coll. ©. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Eltztal, Monreal, 
Nürburg, Laacher See, Neuenahr, Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach (38, pag. 75; 54, pag. 222). Löwenburg, Drachen- 
fels, Heisterbach (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Sieggerist (90, pag. 108). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen, Stenden (90, pag. 108; 93, pag. 6; 17a, pag. 148). Myllen- 
donk bei M.-Gladbach (43 b, pag. 4; 94a, pag. 92). Neersen (coll. O. le Roi). 
Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Vertigo (Alaea) alpestris Ald. 


Außer den beiden vorhergehenden weitverbreiteten Alaea-Arten 
kommen in der Rheinprovinz noch drei weitere vor, die aber im Gegen- 
satz zu diesen im Rheinland sehr selten und als Glazialrelikte aufzu- 
fassen sind, eine überhaupt nur im Genist des Rheins gefunden wurde. 
Es sind dies Vertigo alpestris Ald., substriata Jeffr. und moulinsiana 
Dup. Die Arten sind im Norden Europas weiter verbreitet. Vertigo 
alpestris Ald. ist bis jetzt im Rheinland nur im Siebengebirge gefunden 
worden und zwar nur an einer Stelle, auf der Ruine Löwenburg. Sie 
lebt dort an feuchten schattigen Orten, am Fuße von Mauerresten. 
Man findet sie dort in faulendem Laub, Mulm und Moos. 
Siebengebirge: Siebengebirge (32, pag. 55). Südseite der Ruine Löwenburg (leg. 

R. Jetschin; 11, pag. 84). Löwenburg (coll. O. le Roi; coll. C. Bttg.). 


Vertigo (Alaea) substriata Jefir. 


Von Vertigo substriata Jeffr. fand ich ein einziges Stück im Rhein- 
genist. Der nächste Fundort, an dem das Tier lebend gefunden wurde, 
liegt im Westerwald. Es ist der Ort Breitscheid bei Dillenburg (leg. 
F. Kinkelin; 11, pag.80) (nicht Breitscheid in Kreis Neuwied!). Das 
Tier lebt an den Stellen, wo ich sie fand (Schlesien), auf feuchten 
Wiesen und am Waldrande unter faulendem Laub und Holz, sowie 
unter Steinen. 


Rheintal II: Genist bei Bonn (ein Exemplar; coll. C. Bttg.). 


Vertigo (Alaea) moulinsiana Dup. 


Diese seltene Art ist lebend nur von einer Stelle der Rheinprovinz 
bekannt, nämlich aus einem Bruche bei Stenden am Niederrhein. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 253 


Außerdem ist sie in einem Exemplar aus dem Rheingenist bekannt. 
Sie wird sich wohl noch an mehreren Stellen in der Tiefebene finden, 
wenn das Gebiet genauer durchforscht sein wird. Sie ist sehr von 
der Feuchtigkeit abhängig und kommt hauptsächlich in ebenen Ge- 
bieten vor. Sie lebt am Schilf stehender Gewässer. In Nassau habe 
ich sie so an einigen Orten gefangen. 


Rheintal II: Genist an der Siegmündung (ein Exemplar, 92, pag. 117; 93, pag. 7). 
Tietebene: Bruch bei Stenden (90, pag. 108; 17a, pag. 148). 


Fam. Punctidae. 


Die Punctiden sind geologisch sehr alt, weshalb sie auch eine 
sehr große Verbreitung gefunden haben. Bei uns sind die Genera 
Punctum Morse, Sphyradium Charp. und Acanthinula Beck 
vertreten!). Die Gattung Punctum Morse ist in den Rheinlanden 
durch das allverbreitete Punctum pygmaeum Drap. vertreten. Das 
Genus Sphyradium Charp. tritt in der Rheinprovinz in einer weit- 
verbreiteten und einer westlichen Art auf, von denen die letztere bis 
jetzt nur im Genist gefunden wurde. Acanthinula Beck findet sich 
in einer Art. 


Punctum pygmaeum Drap. 


Die Schnecke findet sich wie im sonstigen Deutschland so auch 
in der Rheinprovinz allenthalben. Sie wird aber wegen ihrer ver- 
steckten Lebensweise wenig gefunden. Sie lebt im Mulm, an fau- 
lendem Holz und Laub, in feuchten Grase, unter Moos. Am häufigsten 
findet man sie am faulenden Laub am Fuße alter Baumstümpfe 
im Walde. Im Genist der Flüsse tritt sie massenhaft auf. 


Nahetal: Kreuznach (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Ruine Stahleck bei Bacharach (94a, pag. 93). 
Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, 
Boppard, Brey (coll. ©. Bttg.). 

Moseltal: Trarbach, Alf (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Plittersdorf, Genist bei Bonn (38, pag. 70). Plittersdorf bei Bonn 
(54, pag. 57). Linz (78, pag. 106). Brohl, Rolandseck, Godesberg, Plitters- 
dorf, Villa Wessel in Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Engers, 
Neuwied, Linz, Honnef (coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (94, pag. 47). Bertrich, Gillenfeld, Laacher See, Mayen, 
Eltztal, Brohltal, Altenahr, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge : Löwenburg, Drachenfels (37, pag. 315). Löwenburg, Heisterbach 
(38, pag. 70; 54, pag. 57). Heisterbach, Löwenburg, Wolkenburg, Drachen- 
fels, Petersberg (coll. ©. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg, Siegmündung (coll. ©. Bttg.). 


1) Über die Systematik der Familie werde ich im Nachrichtsblatt der 
Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft näher berichten. 


8. Heft 


254 Caesar R. Boettger: 


Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31). Neandertal (coll. ©. Bttg.). 
Tiefebene: Stenden, Viersen (78, pag. 106). Neersen (coll. O. le Roi). 


Sphyradium edentulum Drap. 


Auch diese Art dürfte in der Rheinprovinz, wie im übrigen 
Deutschland, wohl allgemeiner verbreitet sein, als man annimmt. 
Trotzdem ist sie wie Punctum wegen ihrer Kleinheit und versteckten 
Lebensweise selten gefunden worden. Sie lebt in Wäldern mit Unter- 
holz im allgemeinen in ähnlicher Weise wie Punctum. Häufig jedoch 
steigt sie an den Grashalmen, Kräutern und Büschen (gerne Hasel- 
nuss) in die Höhe. Dort ist sie leicht mit einem Kätscher zu fangen. 
Nahetal: Kreuznach (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal I: Rheingenist bei Bingerbrück, St. Goar (coll. ©. Bttg.). 
Hunsrück: Oberstein (94d, pag. 175). 
Moseltal: Alf (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Genist bei Bonn (37, pag. 318; 38, pag. 75; 54, pag. 218). Brohl, 
Rolandseck, Genist bei Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 
Eifel: Laacher See (93, pag. 6; 94, pag. 48). Hohe Acht (leg. A. von Jordans; 
94d, pag. 175). Bertrich, Mayen, Eltztal, Laacher See (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Schmelzertal (coll. C. Bttg.). 
Tiefebene: Viersen (78, pag. 105; 93, pag. 6). Süchteln (coll. O. le Roi). 


Sphyradium inornatum Mich. 


Außer Sphyradium edentulum Drap. berührt unser Gebiet 
auch eine westliche, französische Art, Sphyradium inornatum Mich. 
Sie ist bis jetzt noch nicht lebend beobachtet worden, was bei der 
versteckten Lebensweise und der Ähnlichkeit mit dem bekannten 
Sphyradium edentulum Drap. nicht zu verwundern ist. Wester- 
lund (106, Band III, pag. 125) behauptet, daß sie in dem Alluvium 
der Mosel vorkommt, und ich habe sichere, frische Stücke aus dem 
Genist der Mosel bei Trier vom Jahre 1907 erhalten. Die Lebens- 
weise dieser Art in Frankreich soll der von Sphyradium edentulum 
Drap. ähnlich sein. 


Acanthinula aculeata Müll. 


In der Rheinprovinz findet sich eine Art der Gattung Acanthi- 
nula Beck, die im europäischen Faunengebiet weitverbreitete 
Acanthinula aculeata Müll. Hier sind bis jetzt nur wenige Fund- 
orte bekannt geworden; doch dürfte sie vielleicht verbreiteter sein, 
als man gewöhnlich annimmt. Sie ist allerdings wegen ihrer ver- 
steckten Lebensweise schwer zu finden und wird leicht übersehen. 
Eine größere Anzahl von Stücken erhält man allein durch Sieben. 
Sie lebt fast nur in Buchenwäldern, seltener in gemischten Beständen, 
dort jedoch immer die Umgegend einer größeren Anzahl von Buchen 
bevorzugend. Man findet sie, jedoch nie in einer besonders großen 
Anzahl, am Boden in faulendem Laub und Mulm, unter Holz, Moos 
und Steinen, häufig am Fuße alter faulender Baumstümpfe. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 255 


Hunsrück : Wildenburg (leg. Tischbein, la, pag. 14; leg. Tischbein, 38, pag. 70; 
54, pag. 68). 

Eifel: Laacher See (93, pag. 3; 94, pag. 47; coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen (93, pag. 3). 


Fam. Valloniidae. 


Die Valloniidae wurden bis jetzt allgemein für Heliciden gehalten. 
Wie schon von Ihering bemerkte, haben sie keinen sekundären 
Ureter!). Nach meinen anatomischen Untersuchungen unterscheiden 
sie sich ziemlich von den Heliciden und stehen besser als getrennte 
Familie an dieser Stelle®). Im Gegensatz zu den Heliciden sind die 
Valloniiden holoarktisch. Früher unterschied man im allgemeinen 
nur zwei Arten, eine gerippte und eine ungerippte, Vallonıa costata 
Müll. und Vallonia pulchella Müll. Dazu kam dann bald eine 
pleistocäne Art, Vallonia tenwlabris A. Br.?) Erst die neuere Forschung 
hat uns besser über die einzelnen Arten unterrichtet, die jedoch noch 
von vielen nicht berücksichtigt werden, während manche wohl im 
Aufstellen neuer Arten des Guten zu viel getan haben. Auch 
in Deutschland haben wir eine Reihe von Arten. Von diesen 
kommen drei, die am weitest verbreiteten, in der Rheinprovinz 
vor. Außerdem fand ich ein Exemplar einer vierten Art, Vallonia 
adela West., im Rheingenist bei Bingerbrück, das jedoch sicher 
von weiter her verschleppt worden ist (neu für die Provinz). Alle 
drei lebenden Arten, Vallonia excentrica Sterki am wenigsten, 
sind sehr variabel, da sie sowohl auf trockenem, wie auf feuchtem, 
auf kalkhaltigem, wie auf kalkarmen Boden leben können. Geo- 
logisch ist die Familie sehr alt. Mindestens im oberen Oligocän finden 
sich in Deutschland Arten dieser Familie, die nicht zu verkennen sind. 


Vallonia costata Müll. 


Diese weitverbreitete Vallonia findet sich in der Rheinprovinz 
fast überall an einigermaßen günstigen Stellen. Wie schon oben gesagt, 
ist sie von Kalk und Feuchtigkeit wenig abhängig. Sie kommt auch 
noch an trockeneren Stellen vor als die folgende Art. Sie lebt überall 
an Abhängen, in Gräben der Landstraßen, auf Wiesen, in Weinbergen, 


1) Vergl. pag. 429 von H. von Iherings ‚System und Verbreitung der 
Helieiden“. Verhandl. d. k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. 
Bd. LIX, pag. 420—455. 

2) Vergl. pag. 133—134 meiner Arbeit im Nachrichtsblatt der deutschen Ma- 
lakozoologischen Gesellschaft, 1911, pag. 133—135 und pag.81 meiner Arbeit im 
Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft, 1911, pag. 48—83. 

3) Auch jetzt sollte sie nach manchen Autoren noch in Deutschland leben. 
Die Veröffentlichungen hierüber, die ich zum großen Teil nachgeprüft habe, 
beruhen jedoch wohl alle auf Verwechslungen, meist mit Vallonia adela W est. 
oder mit pleistocänen Stücken der Art, die manchmal ins Genist geraten. 


8. Heft 


256 Caesar R. Boettger: 


Gärten und Wäldern, an Burgruinen und alten Mauern. Man findet 
sie dort im Grase, an Kräutern (nicht hoch aufsteigend), unter Hecken, 
Sträuchern, Steinen und Holz, in Mulm, Moos und faulendem Laub. 
Sie ist eine der individuenreichsten Genistschnecken, 


Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, 
Oberwesel, St. Goar, Boppard, Capellen (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Ehrenburg (coll. O. le Roi). Simmern (coll. €. Bttg.). 

Saartal: Saarburg (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (101, pag. 71; coll. E. Hammann). Nittel, Landshut, Gräfin- 
burg, Igel, Thurant (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, 
Cochem, Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82). Sandkaule an der Poppelsdorfer Allee in Bonn 
(37, pag. 314; 38, pag. 70) (Fundort zerstört!). Sandkaule an der Poppels- 
dorfer Allee in Bonn, Gronau und Plittersdorf, beide bei Bonn (54, pag. 71). 
Finkenberg bei Beuel (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Remagen, Ober- 
winter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Köln, 
Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Ehrenbreitstein, Engers, Neu- 
wied, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, 
Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Königswinter, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Monreal (9, pag. 16). Laacher See (94, pag. 48). Winneburg, Werners- 
eck a. d. Nette, Saffenburg, Ronderath, Burgfey, Kakushöhlen, Blanken- 
heim, ÖOlbrück, Wensburg a. d. Liers, Ulmen, Kasselburg, Virneburg, 
Weilerbach und Langsur a. d. Sauer, Melaten und Seffert bej Aachen, 
Wilhelmstein bei Bardenberg (coll. ©. le Roi). Bertrich, Manderscheid, 
Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau, 
Laacher See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Aachen 
(coll. ©. Bttg.). 

Westerwald: Renneburg, Isenburg, Pfaffendorfer Höhe (coll. O. le Roi). Fro- 
rath, Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge : Löwenburg, Heisterbach (38, pag. 70; 54, pag. 71). Heisterbach, 
Hohenhonnef, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg, Petersberg (coll. 
C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (54, pag. 71). Siegburg (coll. ©. Bttg.). 

Bergisches Land: Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen (coll. OÖ. le Roi). Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse legi; 
eoll. C. Bttg.). 


VYallonia pulchella Müll. 


Auch diese weitverbreitete Art kommt in der Rheinprovinz 
häufig vor. Sie lebt fast an den gleichen Orten wie Vallonia costata 
Müll., ist jedoch gegen die Trockenheit etwas empfindlicher. Häu- 
fig kommen beide Arten zusammen vor. Auch sie gehört zu den ge- 
wöhnlichsten Genistschnecken. 

Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.). 
Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). St. Goar (83, pag. 79). Hirzenach (coll. O. le 

Roi). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, 

Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Capellen (coll. C. Bttg.). 


[7 
Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 257 


Hunsrück : Ruine Kyrburg bei Kirn in Birkenfeld (10, pag. 146). Ehrenburg 
(coll. ©. le Roi). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Beckingen, Siersberg, beide bei Dillingen, Dillingen (99, pag. 39). 
St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag.71; coll. E. Hammann). Alf (58, pag. 166). 
Kobern, Igel (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem, 
Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14). Sandkaule an der Poppelsdorfer Allee in Bonn 
(37, pag. 314) (Fundort zerstört!). Gronau bei Bonn, Plittersdorf (38, 
pag. 70). Sandkaule an der Poppelsdorfer Allee in Bonn, Gronau und Plitters- 
dorf, beide bei Bonn (54, pag. 71). Oberkassel (coll. ©. le Roi). Urmitz, 
Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, 
Rüngsdorf, Godesberg, Plittersdorf, Friesdorf, Bonn, Köln, Genist bei 
Bonn und an der Siegmündung, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied, Irlich, 
Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, 
Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Insel Grafenwerth, Rhöndorf, Beuel, Düssel- 
dorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Gerolstein (9, pag. 16). Gemündener Maar (57, pag. 160). Laacher See, 
Gemündener Maar (57, pag. 97). Laacher See (94, pag. 48). Maischoss, 
Frohngau, Dasburg, Fcehternacherbrück, Weilerbach, Pölsenhof und 
Mindener Ley a. d. Sauer, Weinfelder Kirchhof, Melaten u. Seffent bei 
Aachen, Wilhelmstein, Kornelimünster (coll. ©. le Roi). Bertrich, Mander- 
scheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, 
Adenau, Niedermendig, Laacher See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Eus- 
kirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Frorath, Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Löwenburg, Heisterbach (54, pag. 71). Siebengebirge (57, pag. 97). 
Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Öl- 
berg, Petersberg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 70; 57, pag. 71). Siegburg, Siegmündung (coll. 
C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31). Aggertal (57, pag. 97). 
Neandertal, Elberfeld (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Brühl, Viersen (coll. O. le Roi). Essen, Krefeld (leg. O. F. Fischer 
et ipse legi) (coll. C. Bttg.). 


Vallonia excentrica Sterki. 


Diese Art ist in Deutschland recht weit verbreitet, wird aber 
gewöhnlich für kleinere Stücke von Vallonia pulchella M üll. gehalten. 
Sie kommt wohl durch die ganze Rheinprovinz vor. Gewöhnlich lebt 
sie an denselben Orten wie Vallonia pulchella M üll., scheint jedoch 
Wiesen zu bevorzugen. Im Genist der Flüsse findet sie sich nicht selten. 


Nahetal: Kreuznach (coll. €. Bttg.). 
Rheintal I: Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, St. Goar, 
Boppard (coll. C. Bttg.). 
Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 
Moseltal: Trarbach, Alf, Cochem, Winningen (coll. C. Bttg.). 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. A 8. 17 8. Heft 


258 Caesar R. Boettger: 


Rheintal II: Andernach, Rolandseck, Bonn, Genist bei Bonn und an der Sieg- 
mündung, Neuwied, Hönningen (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Wensburg a. d. Liers, Burgfey (coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Gerol- 
stein, Eltztal, Laacher See, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Löwenburg (94a, pag. 93). Löwenburg, Drachenfels, Heisterbach 
(coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Neandertal (coll. C. Bttg.). 


Vallonia adela West. 


Diese meist süddeutsche Schnecke wurde bis jetzt nur in einem 
Stück im Genist des Rheins bei Bingerbrück von mir gefunden. Meine 
nächsten Fundorte sind das Genist von Main und Neckar. Ich zweifle 
daran, daß das Tier lebend in der Rheinprovinz vorkommt. Ich bin 
der Meinung, daß das Exemplar mit Neckar- oder Maingenist in den 
Rhein gelangt ist. 


Fam. Ferussacidae. 


Die Ferussacidae haben ihr Verbreitungszentrum in den Küsten- 
ländern des tyrrhenischen Meeres. Nördlich der Alpen kommen sie 
in drei Genera mit je einer Art vor. Die nördlichen Arten zweier dieser 
Gattungen, Cochlicopa Risso und Caeciliorides Fe&r., sind sehr weit 
verbreitet, während die nördlich der Alpen vorkommende Art der 
dritten Gattung Azeca Leach wenigstens die verbreitetste ihrer 
Gattung ist. 

Azeca (Azeca) menkeana (. Pir. 


Diese rein westeuropäische Art dehnt sich von Frankreich her 
über Westdeutschland aus bis an den Harz und nach Thüringen, tritt 
jedoch in Deutschland sehr sporadisch auf. Auch einige Fundorte aus 
der Rheinprovinz sind bekannt geworden. Sie lebt an feuchteren 
Stellen in Buchenwäldern, seltener in gemischten Beständen, dann 
jedoch immer die Umgegend einer größeren Gruppe von Buchen 
bevorzugend. Man findet sie an faulendem Holz, in Laub, Mulm und 
Moos, hauptsächlich am Fuße von alten Baumstümpfen. Sie führt 
eine sehr versteckte Lebensweise und findet sich immer nur in einzelnen 
Stücken. 

Hunsrück : Wildenburg (leg. Tischbein, la, pag. 14; 5, pag. 108; 22, pag. 230; 

54, pag. 148; leg. Tischbein, 66a, pag. 195). 

Moseltal: Moselgebiet (68a, pag. 59). 
Rheintal II: Genist bei Bonn (37, pag. 316). 
Eifel: Kasselburg (93, pag. 7; 104, pag. CXVII). Laacher See (leg. C. Bttg., 

94, pag. 48 u. 102; coll. C. Bttg.). Felsen bei den Kakushöhlen (coll. O. le Roi). 


Cochlicopa lubrica Müll. 


Zu den häufigsten Schnecken im Rheinlande, ja in Deutschland 
überhaupt, gehört die weitverbreitete Cochlicopa lubrica Müll. Was 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 259 


Standorte anbelangt, ist sie wenig wählerisch; Bedingung ist nur, 
daß sie nicht zu trocken und sonnig sind. Man findet sie im Gebirge 
sowohl wie in der Ebene. Sie lebt in Wäldern und geschützten Orten, 
in Weinbergen, in Gärten, auf Wiesen, an Abhängen, in Gräben an 
Landstraßen, sowie besonders zahlreich auf Burgruinen und alten 
Mauerresten. Sie findet sich im Grase und an Kräutern, unter Hecken 
und Gebüschen, in faulendem Laub, Mulm und Moos, unter Steinen, 
Holz und Rinde. 

Nahetal: Langenlonsheim (coll. O. le Roi). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. 
C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag.14). St. Goar (83, pag. 79). Bingerbrück, Genist 
bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, 
Salzig, Boppard, Brey, Capellen (coll. ©. Bttg.). 

Hunsrück : Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Beckingen (99, pag. 39). Saarburg, Freudenburg (coll. ©. le Roi). 
St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; coll. E. Hammann). Alf (58, pag. 166). 
Nittel, Igel, Gräfinburg, Kobern (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, En- 
kirch, Alf, Cochem, Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14). Kreuzberg, Venusberg, beide bei Bonn (37, 
pag. 316). Genist bei Bonn, Rhöndorf (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. 
Bonn). Finkenberg bei Beuel (coll. O. leRoi). Roisdorf (coll. A. von Jordans). 
Urmitz, Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, 
Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Köln, Genist 
bei Bonn und an der Siegmündung, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied, 
Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, 
Linz, Erpel, Unkel, Rhöndorf, Königswinter, Beuel, Deutz, Düsseldorf 
(coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (57, pag. 105; 94, pag. 48; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. 
Bonn). Pulvermaar (57, pag. 160). Höfen bei Montjoie (coll. A. von Jordans). 
Montjoie, Reichenstein, Menzerath, Kalterherberg, Reinhardstein, Hohe 
Acht, Maischoss, Frohngau, Blankenheim, Kakushöhlen, Melaten u. Seffent 
bei Aachen, Kalmuttal, Meerfelder Maar, Schalkenmehrener Maar, Wein- 
felder Kirchhof, Ulmen, Prürr, Sellerich, Uess, Virneburg, Wensburg, 
Echternacherbrück, Weilerbach, Pölsenhof u. Langsur a. d. Sauer (coll. 
O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, 
Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau, Niedermendig, Laacher See, Brohltal, 
Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Altwied (coll. OÖ. le Roi). Frorath, Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 316). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwen- 
burg, Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg, Siegmündung (coll. ©. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32). Aggertal (57, pag. 105). 
Raspe, Reininghausen und Nieder-Sessmar bei Gummersbach (coll. O. le 
Roi). Neandertal, Elberfeld (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen, Neersen, Süchteln, Breyeller See (coll. ©. le Roi). Essen, 
Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse legi) (coll. C. Bttg.). 


17*+ 8. Heft 


260 Caesar R. Boettger: 


Caecilioides acicula Müll. 


Diese blinde Schnecke ist in ganz Deutschland weit verbreitet. 
Sie ist jedoch sehr schwer in lebenden Stücken zu erhalten, da sie tief 
unter der Erde an faulenden Substanzen lebt. Wiederholt ist sie sogar 
an menschlichen Gebeinen gefunden worden!). Leere Schalen findet 
man dagegen überall sehr häufig auf Maulwurfshaufen, in Mulm und 
Humus, an den Wurzelballen der Gräser und Kräuter und an ähnlichen 
Stellen. Massenhaft ist sie im Genist der Flüsse. 


Nahetal: Welschberg zu Waldböckelheim bei Kreuznach (107, pag. 156). Kreuz- 
nach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trecht- 
lingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück: Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann {coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; coll. E. Hammann). Trier, Genist bei Trier (101, 
pag. 71). Trarbach, Cochem, Alken (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 57, pag. 105; coll. Zool. Inst. Bonn). Mecken- 
heimerstraße in Bonn (37, pag. 315) (Fundort zerstört!). Genist bei Bonn 
(37, pag. 315; 38, pag. 74; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Sand- 
kaule an der Poppelsdorfer Allee in Bonn (38, pag. 74; 54, pag. 230) (Fund- 
ort zerstört!.. Andernach, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, 
Dottendorf, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Köln, Neu- 
wied, Fahr, Hammerstein, Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. 
C. Bttg.). 

Eifel: Kornelimünster, Lousberg bei Aachen (90, pag. 108). Weilersbach a. d. 
Sauer (coll. O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gerolstein, Eltztal, Monreal, 
Nürburg, Laacher Sze, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, Düren, 
Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (coll. ©. Bttg.). 

Siebengebirge: Löwenburg (38, pag. 74; 54, pag. 230). Hohenhonnef, Heister- 
bach, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg (coll. ©. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Neandertal (coll. C. Bttg.). 


Fam. Succineidae. 


Die Suceineiden, denen wir bis jetzt noch keine geographische 
Bedeutung zusprechen können, sind in ihrer heutigen Zusammen- 
setzung fast weltweit verbreitet. Ich glaube jedoch, daß diese Familie 
nicht aus einheitlichen Elementen besteht, sondern daß es sich um 
eine Reihe von Konvergenzerscheinungen handelt. Haben sich doch 
vor nicht langer Zeit eine Reihe ähnlicher südamerikanischer Formen 
als Bulimuliden erwiesen! In Deutschland kommt das Genus Succinea 
Drap. vor, das sich auch in der Rheinprovinz findet. Geologisch 


1) Vergl. E. von Martens im Nachrichtsblatt der deutschen Malako- 
zoologischen Gesellschaft 1883, pag. 60. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 961 


kann man die Suceineiden in Deutschland mindestens bis ins Oligocän 
zurückverfolgen. 


Suceinea (Succinea) putris L. 


Diese weitverbreitete Art gehört in Deutschland, auch in der 
Rheinprovinz, zu den häufigsten Schnecken. Sie ist sehr an Wasser 
und Feuchtigkeit gebunden. Man findet sie gewöhnlich am Wasser, 
an bewachsenen, pflanzenreichen Ufern von Flüssen, Bächen, Seen, 
Teichen, Tümpeln, Wassergräben, Lachen und Sümpfen. Auch auf 
feuchten Wiesen ist sie häufig anzutreffen. Sie lebt auf Pflanzen in 
der Nähe des Wassers, häufig auf Schilf. 


Nahetal: Kreuznach (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Trechtlingshausen, Bacharach, St. Goar, 
Boppard (coll. ©. Bttg.). 

Hunsrück : Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Ehrenburg (coll. O. le Roi). 
Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Merzig (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 72; coll. E. Hammann). Moseltal (38, 
pag. 77). Besch, Nennig, Rehlingen, Temmels, Oberbillig, Moselkern (coll. 
O. le Roi). Trarbach, Alf, Cochem, Koblenz (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 38, pag. 77; coll. Senck. Mus.). Poppelsdorfer 
Schlossteich in Bonn, Roisdorf (37, pag. 310). Rheinufer bei Bonn (38, 
pag. 77). Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rhön- 
dorf, Essenberg a. Rh. (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, 
Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Dottendorf, 
Friesdorf, Bonn, Köln, Genist an der Siegmündung, Neuwied, Leutesdorf, 
Hammerstein, Hönningen, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Schalkenmehrener Maar (57, pag. 161). Laacher See (94, pag. 48). 
Schalkenmehrener Maar, Ulmener Maar, Holzmaar, Meerfelder Maar, Plaidt 
a. d. Nette, Maischoss, TÖönnissteiner Tal, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Münster- 
eifel, Burgfey, Hetzingen, Blens, Maubach, Kalkofen bei Aachen, Enderttal, 
Bollendorf, Echternacherbrück, Mindener Ley a. d. Sauer, Kordel, Wolfs- 
grube bei Quint, Seilbach bei Manderscheid, Katzenbachtal, Montjoie, 
Reichenstein, Kalterherberg, Reinhardstein (coll. O. le Roi). Bertrich, 
Gillenfeld, Gerolstein, Eltztal, Niedermendig, Laacher See, Brohltal, 
Neuenahr, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach, Rhöndorfer Tal (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 77; 57, pag. 108). Ufer der Sieg (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32; 38, pag. 77). Hernstein 
a. d. Bröl, Wahner Heide, Grotenbachweiher u. Reininghausen bei Gummers- 
bach (coll. O. le Roi). Neandertal, Elberfeld (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Brühl, Viersen, Neersen, Süchteln, Dülken, Stenden (coll. ©. le Roi). 
Essen (coll. C. Bttg.). 


8. Heft 


262 Caesar R. Boettger: 


'Suceinea (Amphibina) pfeifferi Rossm. 


Von den deutschen Amphibina Hart m.- Arten ist in der Rhein- 
provinz Succinea pfeifferi Rossm. die verbreitetste. Nicht selten 
werden schlanke Exemplare dieser Art mit hellerer Schale für Succinea 
elegans Risso gehalten. Succinea pfeifferı Rossm. ist von den 
deutschen Succineen am meisten vom Wasser abhängig. Sie lebt 
an feuchten Stellen am Rande von Gewässern, doch auch auf feuchten 
Wiesen. Man findet sie an Pflanzen, hauptsächlich an Schilf und an 
Blättern von Wasserpflanzen, die aus dem Wasser herausragen. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal 1: Boppard (la, pag. 14). Genist bei Bingerbrück, Bacharach, Boppard 
(coll. C. Bttg.). 

Saartal: Dillingen (99, pag. 39). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14). Cochem (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (18, pag. 25; leg. O. Goldfuss, 96, pag. 330). Poppelsdorfer 
Bach bei Bonn (37, pag. 310). Genist bei Königswinter (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Rüngsdorf, Dottendorf, Bonn, Köln, Genist bei 
Bonn, Beuel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (38, pag. 77; 54, pag. 234; 57, pag. 108; 94, pag. 48). 
Schalkenmehrener Maar (coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Eltztal, 
Laacher See, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 310; coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Ufer der Sieg (37, pag. 310). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersener Bruch (94d, pag. 174). 


Suceinea (Amphibina) elegans Risso. 


Außer Succinea pfeifferi Rossm. wird noch eine zweite Am- 
phibina-Art aus der Rheinprovinz angegeben. Es ist Succinea elegans 
Risso. Auf meinen Exkursionen ist mir das Tier niemals zu Gesicht 
gekommen. Stücke, die mir als zu dieser Art gehörig gezeigt wurden, 
waren bei näherer Untersuchung immer schlanke Exemplare von 
Succinea pfeifferi Rossm. mit hellerer Schle. Clessin (21, 
pag. 28; 22, pag. 347) führt die Art von Delbrück bei Mühlheim am 
Rhein an. Ich wäre geneigt, auch hier eine Verwechslung mit Succinea 
pfeifferi Rossm. anzunehmen, wenn nicht Hazay Clessins 
Exemplare gesehen und sie für Succinea elegans Risso erklärt hätte. 
Diese mehr ost- und südeuropäische Art kommt im Osten unseres 
Vaterlandes häufiger vor, vor allem in Schlesien (wohl durch die Oder 
verbreitet). Wäre Clessins Succinea wirklich Succinea elegans 
Risso, so müßte noch dahingestellt bleiben, ob wir es mit dem 
westlichsten Vertreter der Verbreitung der Art in Ostdeutschland 
oder mit einem Eindringling aus Westen zu tun hätten. In Schlesien 
fand ich das Tier unter ähnlichen Lebensbedingungen wie Suceinea 
vfeifferı Rossm. 


Rheintal I: Delbrück bei Mühlheim (21, pag. 28; 22, pag. 347). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz, 263 


Succinea (Lucena) oblonga Drap. 


Von den Zucena Oken- Arten kommt meines Erachtens nur 
eine Art in der Rheinprovinz vor, die weitverbreitete Succinea oblonga 
Drap. Ich habe auch keine Literaturangabe über eine andere Lucena- 
Art aus der Rheinprovinz gesehen, nur in letzter Zeit manchmal Stücke 
einer vermeintlichen zweiten Art erhalten. Daß in der älteren Literatur 
selten Angaben über die zweite deutsche Zucena-Art, Succinea arenaria \ 
Bouch., finden, kommt wohl daher, daß die meisten deutschen 
Forscher an ihrer Artberechtigung zweifeln, da sie überhaupt wohl 
keine echten Stücke der Art gesehen hatten. Sie ist nämlich in Deutsch- 
land nicht sehr verbreitet, da sie von Belgien und Holland her nur 
der deutschen Nordseeküste folgt und sich scheinbar nicht weit von 
ihr entfernt. Ich fand sie wiederholt auf den ostfriesischen Inseln. 
Die Stücke aus der Rheinprovinz, die ich sah, waren nichts anderes 
als Exemplare von Succinea oblong« Drap. Von dem Weserufer 
bei Minden erhielt ich allerdings schlecht erhaltene Stücke von Lucena, 
die mich stutzig machten. Auch Gold fuB (38, pag. 78) führt Succinea 
arenaria Bouch. aus der Nähe der Porta Westphalica an. Leider 
scheinen die Stücke von Goldfuß nicht mehr vorhanden zu sein. 
‘ Wären die Funde wirklich Suceinea arenaria Bouch., was noch zu 
prüfen ist, so würde sie sich wohl der Weser entlang im Binnenland 
ausgebreitet haben. In der Rheinprovinz aber scheint Succinea oblonga 
Drap. die einzigste Zucena-Art zu sein. Sie ist lange nicht so sehr 
vom Wasser abhängig wie die beiden vorhergehenden Succinea-Arten; 
dennoch bevorzugt sie feuchte Orte, ohne jedoch an sie gebunden zu 
sein. Sie lebt unter solchen Bedingungen auf Wiesen, an Abhängen, 
in Gräben von Landstraßen, an günstigen Stellen im Walde, an Burg- 
ruinen und alten Mauerresten. Man findet sie unter faulendem Laub, 
Holz, Moos und Steinen, unter Hecken und Gebüsch, versteckt im 
Grase, häufig auch an der Unterseite der Blätter von niedrigen 
Kräutern. Beim lebenden Tier ist die Schale nach Art des Buliminus 
(Ena) obscurus M üll. sehr häufig stark mit Schmutz bedeckt. Sie 
führt im allgemeinen eine recht versteckte Lebensweise, weshalb sie 
nicht leicht zu finden ist. Im Genist der Flüsse dagegen gehört sie zu 
den häufigsten Arten. 


Nahetal: Münster am Stein (leg. A. Reichensperger; 94d, pag. 174). Kreuz- 
nach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, 
Bacharach, St. Goar, Boppard, Brey (coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. ©. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 14; coll. E. Hammann). Alken (94a, pag. 92). Steins- 
berg bei Trier (101, pag. 72). Zeltingen, Trarbach, Cochem, Alken, 
Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14). Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. 
Inst. Bonn). Andernach, Brohl, Rolandseck, Godesberg, Bonn, Köln, Genist 
bei Bonn und an der Siegmündung, Engers, Neuwied, Hammerstein, 
Hönningen, Linz, Beuel (coll. C. Bttg.). 


8. Heft 


264 Caesar R. Boettger: 


Eifel: Kyllburg (9, pag. 17). Laacher Sce (94, pag. 48). Maischoss a. d. Ahr 
(leg. von Jordans; 94a, pag. 92). Genist der Ahr (leg. H. Schenck; coll. 
Zool. Inst. Bonn). Schalkenmehrener Maar, Irrel, Echternacherbrück 
(coll. O. le Roi). Manderscheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltz- 
tal, Monreal, Nürburg, Laacher See, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Aachen 
(coll. ©. Bttg.). 

Westerwald: Sayn (coll. ©. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 310; 38, pag. 78; 54, pag. 236). Heister- 
bach, Löwenburg, Drachenfels (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 78; 54, pag. 236). Siegburg, Siegmündung 
(coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land : Elberfeld (38, pag. 78; 54, pag. 236). Neandertal (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Stenden, Viersen, Myllendonk bei M.-Gladbach (94 a, pag. 92). 
Schloß Myllendonk bei München-Gladbach (43b, pag. 4). Krefeld (coll. 
C. Bttg.). 


Fam. Carychiidae. 


Die geologisch sehr alten landbewohnenden Basommatophoren 
sind in Deutschland in zwei weitverbreiteten Familien, den Carychüidae 
und den Auriculidae, vertreten. Beide finden sich in Deutschland 
in je einer Art. Die Art der Auriculiden, Myosotella myosotis Drap., 
kommt als echte Schnecke der Meeresküste nicht in der Rheinprovinz 
vor. Dahingegen findet sich die deutsche Art der Carychiiden auch 
häufig in den Rheinlanden. 


Carychium minimum Müll. 


Während das Genus Carychium Müll. im Süden noch einige 
Arten ausbildet, kommt es in Deutschland nur in den über den größten 
Teil des europäischen Faunengebietes verbreitetn Carychrum minimum 
Müll. vor. In der ganzen Rheinprovinz, wie auch im übrigen Deutsch- 
land, ist die Art recht häufig, wird aber wegen ihrer Kleinheit selten 
gefunden. Sie lebt überall an feuchten Stellen, auf Wiesen, an Ab- 
hängen, in Gräben der Landstraßen, in Laubwäldern (hauptsächlich 
Buche), an Burgruinen und alten bemoosten Mauerresten. "ie geht 
bis nahe an die Ufer der Gewässer. Man findet sie in faulendem Laub, 
Mulm und Moos, unter Steinen und Holz. Carychium minimum 
Müll. ist eine häufige Genistschnecke. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). St. Goar (83, pag. 79). Bingerbrück, Genist 
bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, 
Boppard, Brey (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Körrig (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Alf (58, pag. 40). Trier (coll. E. Hammann). Zeltingen, Trarbach, 
Alf, Cochem, Carden, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Plittersdorf, Venusberg und Kreuzberg bei Bonn (37, pag. 318). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 265 


Genist bei Bonn (38, pag. 78; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Neu- 
wied (43, pag. 48). Andernach, Brohl, Remagen, Rolandseck, Godesberg, 
Plittersdorf, Friesdorf, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Köln, Genist bei Bonn 
und an der Siegmündung, Neuwied, Fahr, Hammerstein, Rheinbrohl, 
Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Bertrich (9, pag. 17). Gemündener Maar, Pulvermaar (57, pag. 108 und 
160). Laacher See (94, pag. 48, 50). Pulvermaar, Weinfelder Maar, Schalken- 
mehrener Maar, Maischoss, Kornelimünster (coll. ©. le Roi). Bertrich, 
Manderscheid, Gillenfeld, Gerolstein, Eltztal, Niedermendig, Laacher See, 
Brohltal, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Arzheim (coll. ©. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Löwenburg (38, pag. 78; 54, pag. 242). Hohenhonnef, Heister- 
bach, Löwenburg, Drachenfels, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. ©. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32). Neandertal, Elberfeld 
(coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Brühl, Viersen, Neersen, Dülken (coll. ©. le Roi). Krefeld (coll, 
C. Bttg.). 


‚d 


Fam. Limnaeidae. 


Von den wasserbewohnenden Basommatophoren kommen im euro- 
päischen Faunengebiet vier Familien vor, die sich auch alle in Deutsch- 
land finden. Es sind dies die Zimnaeidae, Physidae, Planorbidae und 
Ancylidae. Die Limnaeiden sind geologisch sehr alt. Sie reichen mit 
Formen, die den heute lebenden sehr nahe stehen, bis in die Kreide 
zurück. Tiergeographisch sind die meisten Arten bis jetzt wenig zu 
verwerten. In der Rheinprovinz findet man die beiden Gattungen 
Amphipeplea N ilss. und Limnaea Brug. in den Subgenera Limnaea 
s. str., Radie Montf.,, Limnophysa Fitz. und Leptolimnaea 
Swains. Die Limnaeen kommen sowohl in stehenden wie in fliessen- 
den Wassern vor. Formen des fliessenden Wassers, auch der großen 
Flüsse, haben vor allem die Radix-Arten ausgebildet. Sie sind für das 
Leben im Flusse besonders geeignet durch ihre große, verbreiterte 
Sohle, im Gegensatz zu den Planorbiden, die eine sehr schmale Sohle 
haben und daher mit Ausnahme weniger Arten aus dem fließenden 
Wasser verbannt sind. Bei den Flußformen findet sich außerdem eine 
Verkürzung des Gewindes, um der Strömung eine möglichst geringe 
Angriffsfläche zu bieten. 


Limnaea (Limnaea) stagnalis L. 


Die sehr verbreitete Limnaea stagnalis L: ist in der Rheinprovinz 
häufig in größeren stehenden und langsam fließenden Gewässern. Sie 
lebt ın Tümpeln, Lachen, Teichen, Seen, Sümpfen, Wassergräben, 
Altwassern und stagnierenden Flußarmen. Nur in allzu kleinen 
Wasseransammlungen lebt sie nicht. Man findet sie am häufigsten, 
wenn ihre Fundstellen dicht mit Wasserpflanzen bewachsen sind. Sie 
kriecht dann an diesen umher. 


8. Heft 


266 Caesar R. Boettger: 


Nahetal: Kreuznach (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15; coll. C. Bttg.). 

Saartal: Mühlenteiche zwischen Ensdorf und Hölzweiler unweit Dillingen 
(99, pag. 40). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; coll. E. Hammann). Nennig (coll. O. le Roi). 
Koblenz (coll. C. Bttg.). 
Rheintal II: Bonn (la, pag. 15; 37, pag. 320; leg. O. Goldfuss, 96, pag. 331). 
Poppelsdorfer Weiher und Botanischer Garten in Bonn (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Essenberg a. Rh. (coll. O. le Roi). Friesdorf, Bonn, 
Kottenforst bei Bonn, Brühl, Köln, Beuel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (38, pag. 79; 54, pag. 261; subfossil, 57, pag. 111, 155 und 
162; subfossil, 94, pag. 48 und 50; leg. O. Goldfuss, 96, pag. 331; leg. 
H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Pulvermaar, Schalkenmehrener Maar 
(14, pag. 251). Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar (57, pag. 101 
—111 u. 161; 101, pag. 72). Kalkofen bei Aachen, Gillenfeld (coll. O. le Roi). 
Pulvermaar, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Kirchen, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der 
Mündung (coll. ©. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 32; coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). Berzdorf bei Wesseling, 
Klörath, Viersen, Neersen, Stenden, Hülser Bruch, Breyeller See (coll. 
OÖ. le Roi). Essen, Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Limnaea (Radix) auricularia L. 


Limnaea auricularia L. ist bei uns die variabelste Art der Limnaeen. 
Auch sie hat einen sehr großen Verbreitungsbezirk. In den Rhein- 
landen ist sie recht häufig. Der Typus der Art findet sich in stehenden 
und langsam fließenden Gewässern vor, an ähnlichen Stellen wie die 
vorhergehende Art. Auch sie liebt einen üppigen Wuchs von Wasser- 
pflanzen. In den Seen der Eifel findet sich die Art auch. Im fließenden 
Wasser bildet sie eine Form aus, Limnaea auricularıa amplaHartm., 
die früher für eine eigene Art gehalten wurde, aber nichts anderes 
als die Flußform der Limnaea auricularia L. darstellt. Sie lebt am 
häufigsten in stillen Buchten und toten Armen der Flüsse, doch auch 
in nicht zu reißenden Strömen mitten im Fluß, wovon ich mich des 
öfteren überzeugen konnte. Sie lebt an Steinen und Buhnen, häufig 
auch an stillliegenden Flößen. Sie scheint hier Holz als Standort den 
Steinen vorzuziehen. In den größten Flüssen wird von der Limnaea 
auricularia ampla Hartm. die Form monnardi Hartm. ausge- 
bildet, die das Extrem in der Verkürzung des Gewindes bedeutet. In 
den Altwassern dagegen nähert sich die Limnaea auricularia ampla 
Hartm. wieder mehr dem Typus durch Verlängerung des Gewindes. 
Nahetal: Kreuznach (coll. ©. Bttg.). 

Rheintall: Boppard (la, pag. 15). Rhein bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, 

Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Assmannshausen, Lorch, 

Caub, St. Goarshausen, Camp, Braubach, Lahnstein (coll. C. Bttg.). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 267 


Hunsrück: Ellern bei Simmern (coll. O. le Roi). 

Saartal: Gräben bei Dillingen, Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 40). 
Merzig, Montelair, Saarburg (coll. ©. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal; Trier (la, pag. 15; coll. E. Hammann). Mosel, Stegmünder Arme 
der Mosel, Weiher bei St. Matthias unweit Trier (101, pag. 72). Mosel 
bei Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem, Carden, Alken, Winningen, 
Koblenz (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag.15). Rhein bei Bonn (86, pag. 92). Brühler Schloss- 
teich, Sandkaule an der Poppelsdorfer Allee in Bonn, Dransdorfer Bach 
bei Bonn (37, pag. 320). Neuwied (43, pag. 68). Botanischer Garten in Bonn 
(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Essenberg a. Rh. (coll. ©. le Roi). 
Rüngsdorf, Bonn, Botanischer Garten in Bonn, Kottenforst bei Bonn, 
Brühl, Köln, Beuel, Deutz, Düsseldorf, Rhein bei Koblenz, Urmitz, Ander- 
nach, Brohl, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn, 
Köln, Engers, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, 
Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Königswinter, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (38, pag. 78; 57, pag. 111 und 162; subfossil, 94, pag. 50; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Maare der Eifel, Laacher See (54, pag. 250). 
Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar (57, pag. 110 und 111). Meer- 
felder Maar (57, pag. 161). Pulmermaar, Schalkenmehrener Maar (14, 
pag. 251). Maare der Eifel (101, pag. 72). Neuenahr, Kornelimünster (coll. 
O. le Roi). Pulvermaar, Euskirchen, Aachen (coll. ©. Bttg.). 

Siegtal: Stagnierende Siegarme (37, pag. 320; 38, pag. 78; 54, pag. 250). Kirchen, 
stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (leg. H. Schenck; coll. Zool. 
Inst. Bonn). Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung, Sieg- 
mündung (coll. ©. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 32; 38, pag. 78; 54, pag. 250; 
coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). Viersen, Breyeller See (coll, 
O. le Roi). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Limnaea (Radix) lagotis Schranck. 


Diese Limnaea ist eine sehr kritische Art. Sie hält die Mitte zwischen 
Limnaea auricularia L. und Limnaea ovata Drap. Oft auch be- 
zeichnet man junge Exemplare dieser beiden Arten als Limnaea lagotis 
Schranck. Sie ist im Gegensatz zu den beiden oben genannten 
Arten, „die beide mehr größere Wasseransammlungen lieben, die 
Schnecke der kleinen Gewässer. Ich halte es daher noch nicht für aus- 
geschlossen, daß sie vielleicht eine Kümmerform von Limnaea (Radıx) 
auricularia L. ist. In Flüssen und Seen fehlt sie vollkommen. Sie 
kommt wohl in ganz Deutschland vor. Ihre Aufenthaltsorte sind vor 
allem Wassergräben und langsam fließende Bäche; auch in Sümpfen 
kommt sie vor. Sie sitzt dort an Wasserpflanzen, sowie im Schlamm, 
in Wiesenbächen auch nicht selten an den Teilen der Landpflanzen, 
die unter Wasser sind. In der Rheinprovinz scheint sie nicht häufig 
zu sein. 

Nahetal: Kreuznach (coll. ©. Bttg.). 
Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). 


8. Heft 


268 Caesar R. Boettger: 


Saartal: St. Johann (coll. ©. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15). Cochem (coll. C. Bttg.). 
Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Godesberger Bach bei Bonn (38, pag. 79; 54, 
pag. 254). Plittersdorf, Köln, Beuel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 
Eifel: Laacher See (108, pag. 58; subfossil, 94, pag. 48 u. 50)!). Aachen (coll. 

C. Bttg.). 
Tiefebene: Krefeld (coll. C. Bttg.). 8 Ni 


A mie dein 


65 


Be Limnaea (Radix) ovata Drap. 


Diese Radıx-Art ist im Rheinland recht häufig. Dennoch scheint 
sie hier nicht so allgemein vertreten zu sein wie Limnaea auricularia L. 
Sie wird nämlich oft mit jungen Stücken dieser Art und mit Zimnaea 
lagotis Schranck verwechselt. Sie lebt, ähnlich wie der Typus 
von Limnaea auricularıa L., in stehenden und langsam fließenden 
Gewässern. Auch sie liebt üppigen Wuchs von Wasserpflanzen, in deren 
Gewirr sie sich gern aufhält, ohne jedoch daran gebunden zu sein. Mehr 
als Limnaea auricularia L. liebt Limnaea ovata Dr a p. größere Wiesen- 
gräben. Eine Form größerer Flüsse analog der Limnaea auricularia 
ampla Hartm. scheint Limnaea ovata Drap. in der Rheinprovinz 
nicht auszubilden. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, 
Boppard (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Gräben bei Dillingen, Pachtener Bucht bei Dillingen (99, pag. 40). 
Merzig (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 38, pag. 78; 54, pag. 254; coll. E. Hammann). 
Üssbach bei Alf (58, pag. 167). Nennig (coll. O. le Roi). Trarbach, Alf, 
Carden (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Friesdorf, Godesberger Bach bei Bonn (37, 
pag. 320). Friesdorf (38, pag. 78). Botanischer Garten in Bonn, Godes- 
berger Bach bei Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Ahrmündung 
(coll. OÖ. le Roi). Sinzig, Remagen, Godesberg, Friesdorf, Bonn, Köln, Honnef, 
Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Kylital zwischen Fliessen und Malberg (101, pag. 72). Brohl oberhalb 
Oberweiler (104b, pag. 30). Kornelimünster, Maischoss, Plaidt, Kalmuttal, 
Wensburg a. d. Liers, Enderttal, Kreuzau, Udingen und Hausen 3. d. Roer, 
Mechernich, Irrel (coll. ©. le Roi). Iversheim (coll. W. Voigt). Bertrich, 
Mayen, Neuenahr, Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach (leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn; coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld nicht gefunden (35, pag. 41). Elberfeld (36, pag. 32; 
38, pag. 78; 54, pag. 254). Hildener Heide (leg. R. Schauss; coll. ©. le Roi). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 255 u. 257; 16, pag. 365). Neuss (38, 
pag. 78; 54, pag. 254). Viersen, Neersen (coll. O. le Roi). Krefeld (coll. 
C. Bttg.). 


!) Wohl Limnaea (Radix) auricularia L. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 269 


Limnaea (Radix) peregra Müll. 


Die Formen dieser weitverbreiteten Limnaea schließen sich am 
meisten an Limnaea ovata Drap. an. Haben doch einige Forscher 
(Hazay und andere) behauptet, daß Limnaea peregra Müll. die 
Form der Zimnaea ovata Drap. aus kohlensäurehaltigen Gewässern 
sei. Die Art ist wohl über die ganze Rheinprovinz verbreitet. Sie 
lebt in nicht zu großen stehenden und langsam fließenden Gewässern, 
die auch nicht besonders tief sein dürfen. Man findet sie in Wiesen- 
gräben, Sumpfgebieten, Mooren, Lachen, Tümpeln, und keinen Teichen, 
langsam fließenden Bächen und Quellen. An üppigen Wuchs von 
Wasserpflanzen ist sie nicht gebunden. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag.15). St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Ehrenburg (coll. O. le Roi). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag.15; 38, pag.79; 54, pag. 257). Quelle vor der Olewiger 
Brücke bei Trier (101, pag. 72). Enkirch (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Umgegend von Bonn (38, pag. 79; 54, pag. 257). Tümpel hinter 
dem Kreuzberg bei Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Dotten- 

‘ dorf, Lengsdorf, Küdinghoven (coll. O. le Roi). Bonn, Kottenforst bei Bonn, 

Köln, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 


Eifel: Eifel (14, pag. 59). Kleines Kylital bei Manderscheid, Gönnersdorf a. d. 
Vinxt, Sellerich, Monreal, Laufenbachweiler bei Montjoie, Reichenstein, 
Kalterherberg (coll. O. le Roi). Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.). 


Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 32). Botanischer Garten in 
Elberfeld (36, pag. 34). Wahner Heide (coll. ©. le Roi). Elberfeld (coll. 
C. Bttg.). 

Siegtal: Blankenberg, Siegmündung (coll. O. le Roi). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 259; 16, pag. 365). Viersen (17, pag. 95). 
Neuss (38, pag. 79; 54, pag. 257). Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). 
Flachsgruben bei München-Gladbach (43b, pag. 1). Quelltümpel der Niers 
bei Unter-Westrich (43b, pag. 6). Viersen, Bockert, Schomm, Stenden 
(coll. ©. le Roi). Essen (coll. C. Bttg.). 


Limnaea (Limnophysa) palustris Müll. 


Das Subgenus Zimnophysa Fitz. ist in der Rheinprovinz durch 
die weitverbreitete Art Limnaea palustris Müll. vertreten. Da sie 
OÖ. le Roi (93, pag. 7) neuerdings in der Eifel bestätigt hat, wo ihr 
Vorkommen oft bezweifelt wurde, kommt sie wohl in der ganzen 
Rheinprovinz vor. Sie lebt nur in stehenden Gewässern mit einiger- 
maßen schlammigem Grunde. Man findet sie in Tümpeln, Lachen, 
Teichen und Seen, Wiesengräben, stagnierenden Flußarmen und Alt- 
wassern. Ein reicher Wuchs von Wasserpflanzen ist bei ihr Bedingung. 
Sie ist im Gehäuse sehr veränderlich und bildet unter der Einwirkung 
der Umgebung verschiedenartige Gehäuse aus. Es gibt eine große 


8. Heft 


270 Caesar R. Boettger: 


festschalige Form, Limnaea palustris corvus Gmel.,, eine dünn- 

schalige Form, Limnaea palustris fusca C. Pfr., und andere mehr. 

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15, 54, pag.264). Genist bei Bingerbrück, Boppard 
(coll. C. Bttg.). 

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen, Straßengraben zwischen Dillingen und 
Beckingen (99, pag. 40). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag.15; 54, pag. 264). Euren und St. Thomas bei Trier (101, 
pag. 72). Trier, die Fundorte aber neuerdings zugeschüttet (coll. E. Ham- 
mann). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Friesdorf, Roisdorf (37, pag. 320; 38, pag. 79; 
54, pag. 264). Volmershoven (leg. Th. Koep; 94a, pag. 91). Friesdorf, 
Bonn, Köln, Genist an der Siegmündung, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar, Ulmener Maar, Mürmeswiesen 
bei Saxler (93, pag. 7). Kylital (101, pag. 72). Schalkenmehrener Maar, 
Ulmener Maar, Mürmeswiesen (leg. OÖ. le Roi; 104a, pag. 84). Euskirchen, 
Düren, Aachen (coll. ©. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 320; 38, pag. 79; 54, pag. 264; coll. 
C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Hildener Heide (leg. R. Schauss), Wahner Heide (94a, pag. 91). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253, 254, 256). Niepkuhlen bei Kre- 
feld (43a, pag. 3). Stenden, Viersen (94a, pag. 91). Neersen (coll. O. le Roi). 
Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Limnaea (Limnophysa) truncatula Müll. 


Diese weitverbreitete Limnaea kommt in der Rheinprovinz wie 
im übrigen Deutschland recht häufig vor. Man trifft sie überall in 
stehenden und langsam fließenden Gewässern an, jedoch gewöhnlich 
nur in den kleineren und kleinsten. Man findet sie in Sümpfen, Seen, 
Teichen, Tümpeln, Lachen, Pfützen, Wassergräben, langsam fließenden 
Bächen und Quellen. Stellen mit Wasserpflanzen werden von ihr 
bevorzugt, doch ist sie durchaus nicht auf solche angewiesen. Nicht 
selten kommt sie aus dem Wasser heraus und kriecht auf dem Boden 
an Pflanzen und Steinen umher. Auch an feuchten Orten unter 
Steinen am Wasser habe ich sie gefunden. In dieser Schnecke leben 
die Jugendzustände von Distomum hepaticum L. Limnaea truncatula 
Müll. ist eine häufige Genistschnecke, während die anderen Limnaeen 
im Genist selten sind. Dies mag daher kommen, daß sich die Schalen 
der anderen Limnaeen, die eine große Mündung haben, schneller mit 
Wasser füllen und untergehen. Dies gilt vor allem für die Radix-Arten. 
Brockmeier hält Limnaea truncatula Müll. für eine Kümmer- 
form der Limnaea palustris Müll. 
Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 
Rheintal 1: Boppard (la, pag. 15). Hirzenach (coll. O. le Roi). Genist bei Binger- 

brück, Trechtlingshausen, Boppard (coll. €. Bttg.). 
Hunsrück: Stromberg (leg. H. Freiherr von Geyr; coll. O. le Roi). Simmern 

(coll. C. Bttg.). 


* 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 371 


Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen, an der Mündung der Prims (99, pag. 40). 
Saarhölzbach (coll. ©. le Roi). St. Johann (coll. ©. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 101, pag. 72; coll. E. Hammann). Rehlingen, 
St. Matthias bei Trier (coll. O. le Roi). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Bonn, Bonn-Poppelsdorf, Poppelsdorfer Bach 
bei Bonn (37, pag. 320). Unkel (coll. O. le Roi). Sürtl bei Köln (coll. 
R. Schauss). Roisdorf (coll. A. von Jordans). Bonn, Kottenforst bei Bonn, 
Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Köln, Düsseldorf (coll. ©. Bttg.). 


Eifel: Eifel, Brück an der Ahr (15, pag. 153). Alf bei Gillenfeld, fehlt in vielen 
Eifelmaaren (15, pag. 162). Gemündener Maar, Schalkenmehrener Maar, 
Meerfelder Maar (57, pag. 110 und 111). Gemündener Maar (57, pag. 160; 
108, pag. 60). Laacher See (57, pag. 162; 94, pag. 49 und 51). Maischoss, 
Enderttal, Weilerbach a. d. Sauer, Rohmühle, Melaten und Seffent bei Aachen, 
Sellerich bei Prüm (coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Eltztal, Laacher 
See, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 


Westerwald: Kasbachtal (coll. O. le Roi). 

Siegtal: Blankenberg (coll. O. le Roi). Siegburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; 37, pag. 320; coll. C. Bttg.). 
Overath a. d. Agger (coll. A. von Jordans). Reininghausen und Frömmers- 
bach bei Gummersbach (coll. O. le Roi). 

Tiefebene: München-Gladbach (13a, pag. 202; 14, pag. 253). München-Glad- 
bach, Lobberich bei München-Gladbach (15, pag. 153). Weg von Großheide 
nach Venn bei München - Gladbach (15, pag. 2). Viersen (17, pag. 95). 
Flachsgruben bei München-Gladbach (43b, pag. 2). Essen, Krefeld (leg. 
O0. F. Fischer et ipse legi) (coll. C. Bttg.). 


Limnaea (Leptolimnaea) glabra Müll. 


Die Zimnaea, die am seltensten gefunden wird, ist Limnaea glabra 
Müll. Sie ist eine mehr norddeutsche Schnecke, die nach Süden 
nicht viel über die Mainlinie hinauszugehen scheint. In der Rhein- 
provinz ist sie wohl durch ganze Gebiete verbreitet. Ihre Fundorte 
sind jedoch recht sporadisch. Sie liegen sowohl in der Ebene wie im 
Gebirge. Limnaea glabra Müll. kommt nur in klarem Wasser vor, 
doch nicht, wie die meisten Autoren angeben, nur in stehenden Ge- 
wässern. Ich fand sie auch sehr häufig in Wald- und Wiesenbächen, 
doch kann sie stärkere Strömung allerdings nicht vertragen. Außer- 
dem lebt sie in Quellen, klaren Wassergräben, Teichen und Seen. 
Man findet sie hauptsächlich aus dem Grunde selten oder fast nie, 
weil sie in großen Mengen nur dann auftritt, wenn man im allgemeinen 
keine Exkursionen zu machen pflegt. Sie erscheint nämlich an ihren 
Fundorten bei Tauwetter schon Ende Februar und im März massen- 
haft. Ich habe Stellen ganz übersät mit ihr gefunden. Sie ist die 
munterste Limnaea und kriecht behende am Eis herum. An offenen 
Stellen bewegt sie sich auch sehr flott an der Wasseroberfläche. Auch 
ein Auf- und Absteigen im Wasser kann man sehr häufig beobachten. 
Im März, seltener im Februar warmer Jahre, fand ich auch massen- 
haft den Laich dieser Schnecke. Je wärmer die Temperatur wurde, 


8. Heft 


>12 Caesar R. Boettger: 


desto mehr gesellten sich Kesnplae von Aplexa hypnorum L. hinzu, 

bis die Limnaea endlich ganz verschwunden war. Ich bin der Meinung, 

daß wir in Limnaea glabra Müll. ein Glazialrelikt vor uns haben. 

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (1 Exemplar; coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82). Kottenforst bei Röttgen (37, pag. 321). Mecken- 
heimerstraße in Bonn, Kottenforst bei Bonn (38, pag. 79; 54, pag. 269) 
(ersterer Fundort zerstört!). Kottenforst bei Bonn (78, pag. 105; 93, pag. 7; 
coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Schalkenmehrener Maar, Mürmes- 
wiesen bei Saxler (93, pag. 7; leg. O. le Roi, 104a, pag. 84). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253, 254 und 256; 16, pag. 366; 43b, 
pag.2). Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). Flachsgruben bei München- 
Gladbach (43b, pag.2). Dülken (78, pag. 105). Dülken, Niepkuhlen bei 
Krefeld (93, pag. 7). Dülken (17a, pag. 148). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Amphipeplea glutinosa Nilss. 


Zu den Schnecken, die man am seltensten findet, gehört Amphr- 
peplea glutinosa Nilss. Sie kommt in Deutschland hauptsächlich 
in der norddeutschen Tiefebene vor, doch sind auch einige süd- 
deutsche Fundorte bekannt. Auch diese Schnecke möchte ich, ähn- 
lich wie Limnaea (Leptolimnaea) glabra Müll., für ein Glazialrelikt 
halten. Darin bestärkt mich der neuerliche Fund von Sprickt), 
der die Tiere im März massenhaft in einem Teiche bei Breslau fand, das 
Tier, das bis jetzt nur in einzelnen Stücken erbeutet wurde! Amphipeplea 
glutinosa Nilss. lebt an seichten Stellen in stehenden und langsam 
fließenden Gewässern, hauptsächlich an deren Ufern. Sie sitzt ge- 
wöhnlich am Boden, seltener an Pflanzen. 

Saartal: Gräben bei Dillingen, Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 40). 
Dillingen (22, pag. 397). 

Rheintal I: Bonn (22, pag. 397). 

Siegtal: Altwasser der Sieg bei Wolsdorf unweit Siegburg (leg. W. Voigt und 
O. le Roi; 78, pag. 105). Wolsdorf bei Siegburg (93, pag. 8). Siegburg (coll. 
C. Bttg.). 

Bergisches Land: Wahner Heide (leg. Bertkau; 57, pag. 110). Hildener Heide 
(leg. Koch; 93, pag. 8). 

Tiefebene: Hüls bei Krefeld (leg. R. Schauss), Stenden (leg. W. Voigt), Viersen 
(78, pag. 105). Stenden (leg. W. Voigt), Hüls bei Krefeld (leg. R. Schauss), 
Viersen (93, pag. 8). Hüls, Stenden, Viersen (17a, pag. 148). Krefeld (coll. 
C. Bttg.). 


Fam. Physidae. 


Die Physiden sind nach unserer heutigen Kenntnis über große 
Erdräume verbreitet. Geologisch gehören sie zu den ältesten Süßwasser- 
schnecken. In Deutschland sind sie durch zwei weitverbreitete Genera 

!) Vergl. J. Sprick, Amphipeplea glutinosa. Nachrichtsblatt der deutschen 
Malakozoologischen Gesellschaft, 1910, pag. 108—110. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 273 


vertreten, Physa Drap. und Aplexa Flem. Diese Schnecken sind 
unsere beweglichsten Süßwasserschnecken und übertreffen hierin sogar 
die sehr flinke Limnaea (Leptolimnaea) glabra Müll. 


Physa fontinalis L. 


Die Schnecke kommt im ganzen borealen Gebiet vor, scheint im 
Süden aber nur bis nach Oberitalien zu gehen. In der Rheinprovinz 
dürfte sie in der nördlichen Ebene wohl recht verbreitet sein, kommt 
aber im rheinischen Schiefergebirge nicht allzu häufig vor, haupt- 
sächlich in den Niederungen. Im Gegensatz zu Geyer (32, pag. 79) 
habe ich die Beobachtung gemacht, daß sie innerhalb und ausßerhalb der 
Provinz (Frankfurt a. M., Hamburg, Berlin, Breslau usw.) durchaus 
nicht immer frisches, klares Wasser bevorzugt. Ich fand sie haupt- 
sächlich in bewachsenen, teilweise sogar modrigen Stellen in Teichen, 
vor allem aber in Wassergräben mit reichem Pflanzenwuchs. Das 
Tier scheint jedoch hinsichtlich seines Aufenthaltsortes nicht besonders 
wählerisch zu sein. In der Rheinprovinz lebt sie in stehenden und 
langsam fließenden Gewässern, in Teichen, Seen, Tümpeln, Wasser- 
gräben, stagnierenden Flußarmen, Altwassern und langsam fließenden 
Bächen. Pflanzenwuchs scheint sie zu lieben, jedoch nicht direkt 
darauf angewiesen zu sein. Eine interessante Anpassung der Art 
habe ich außerhalb, jedoch in der Nähe der Provinz, gefunden; sie 
beweist die Anpassungsfähigkeit der Schnecke. Früher, vor der 
Kanalisation des Mains, lebte die Schnecke auch allenthalben im 
Main bei Frankfurt in ruhigen Buchten und Altwässern des Mains. 
Nun wurde sie durch die Kanalisation ihrer Aufenthaltsorte beraubt. 
Während die anderen, im ruhigen Wasser lebenden Schnecken, die mit 
ihr zusammenlebten, größtenteils aus dem Main bei Frankfurt ver- 
schwanden, hat sie sich mit noch wenigen anderen den neuen Be- 
dingungen angepaßt. Sie lebt jetzt recht häufig am Ufer des Mains, 
besonders an seichten Stellen, an Steinen sitzend!). Eine solche Lebens- 
weise der Physa fontinalis L. im Rhein (allerdings außerhalb der Rhein- 
provinz) scheint der Fundort ‚Rhein bei Östrich‘ (66, pag. 73) zu sein. 
Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann). 

Rheintal II: Bonn (38, pag. 78; 54, pag. 273; 60, pag. 82; leg. W. Voigt, coll. 
Zool. Inst. Bonn). Brühler Schloßteich, Roisdorf, Kottenforst bei Bonn 
(37, pag. 318). Godesberg (57, pag. 113). Godesberg, Kottenforst bei Bonn, 
Brühl, Genist bei Bonn (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (57, pag. 113; 108, pag. 58; lebend und subfossil, 94, pag. 49 
und 5l). Gemündener Maar (108, pag. 60). Laacher See, Euskirchen, 
Aachen (coll. C. Bttg.). j 

Siegtal: Siegburg (38, pag. 78; 54, pag. 273). Siegmündung (57, pag. 113). 
Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.). 


1) Vergl. pag. 18 meiner Arbeit „Die Molluskenfauna des Mains bei Frankfurt, 
einst und jetzt‘ im Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesell- 


schaft, 1908, pag. 17—24. 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. AB. 1S 8. Heft 


274 Caesar R. Boettger: 


Bergisches Land: Elberfeld (38, pag. 78; 54, pag. 273). Elberfeld nicht gefunden 
(36, pag. 32). Hildener Heide (leg. Schauss; 94a, pag. 91). 

Tiefebene: Kempen (leg. O. le Roi; 43a, pag. 5). Stenden, Schloot bei Kempen, 
Breyeller See, Viersen (94a, pag. 91). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Physa acuta Drap. 


In letzter Zeit ist viel über das Vordringen dieser Schnecke in 
Deutschland berichtet worden. Ursprünglich ist sie rein süd- und west- 
europäisch. Nach dem Elsaß und nach Lothringen ist sie wohl selb- 
ständig von Frankreich aus gelangt. Im übrigen Deutschland verdankt 
sie ihre Ausbreitung hauptsächlich der Aquarienliebhaberei. Sie ist 
neben Hyalinia (Hyalinia) draparnaldi Beck und Helix (Oryptom- 
phalus) aspersa M üll. das neueste Element unserer Fauna. Auch in 
der Rheinprovinz ist sie massenhaft in Aquarien, Gewächshäusern 
und Freilandbassins der Botanischen Gärten. Fundorte im freien 
Gelände sind aus Deutschland auch schon eine Reihe bekannt geworden. 
In der Rheinprovinz hat man solche noch nicht nachgewiesen, obwohl 
unser Klima der Schnecke doch recht günstig sein müßte. Der nächste 
veröffentlichte Fundort im Freien ist meiner bei Frankfurt (M.)- 
Bockenheim (7, pag. 28). Die Tiere aus den Aquarien, die gewöhnlich 
die Händler mit Wasserpflanzen erhalten, lassen noch sehr häufig 
erkennen, aus welchen Gegenden sie stammen. Neben dem Typus 
findet man alle möglichen Formen, die große südostfranzösische wie 
die kleine griechische und andere mehr. 

Rheintal II: Köln (7, pag. 28). Gewächshäuser und Freilandteiche des Bota- 
nischen Gartens in Bonn, Warmhaus von Prof. A. Koenig in Bonn (78, 
pag. 104). Seit 1901 in Treibhäusern und Freilandbassins des Botanischen 
Gartens in Bonn, seit 1907 im Warmhaus von Prof. A. Koenig in Bonn 
(93, pag. 8). Gewächshäuser und Freilandbassins des Botanischen Gartens 
in Bonn und der Flora in Köln (coll. ©. Bttg.). 


Aplexa hypnorum L. 


Das Genus Aplexa Flem. findet sich in Deutschland in der 
circumpolaren Art hypnorum L., die sich in den nördlichen Teilen aller 
drei Nordkontinente findet (die nordamerikanische Aplexa elongata 
S a y ist wohl nicht von Aplexa hypnorum L. zu trennen). In der Rhein- 
provinz ist das Tier im ganzen Gebiet an geeigneten Stellen zu finden. 
Stark fließendes Wasser verabscheut sie, kommt aber in langsam 
fließendem wie in stehendem Wasser vor. Sie bevorzugt Wassergräben, 
langsam fließende Bäche und Zuflüsse zu Tümpeln und Sümpfen, 
kommt aber selten in diesen selbst vor. Auf üppigen Pflanzenwuchs ist 
sie nach meiner Erfahrung nicht angewiesen. Man findet diese leb- 
hafteste unserer Süßwasserschnecken sehr häufig schwimmend an 
der Wasseroberfläche, in Bächen im Walde auch häufig auf ins Wasser 
gefallenen faulenden Blättern sitzend. 

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 
Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (1 Exemplar; coll. C. Bttg.). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 975 


Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Rheintal Il: Bonn (la, pag. 15). Roisdorf, Kottenforst bei Bonn (37, pag. 319; 
38, pag. 78; 54, pag. 271). Kottenforst bei Bonn (57, pag. 113). Kotten- 
forst bei Bonn, Köln, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Kalkofen bei Aachen (94a, pag. 91). Euskirchen, Düren, Aachen (coll. 
C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg (37, pag. 319; coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (38, pag. 78; 54, pag. 271). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253 u. 254). Cleve (38, pag. 78; 54, 
pag. 271). Anrath, Viersen (94a, pag. 91). Krefeld (coll. C. Btitg.). 


Fam. Planorbidae. 


Die Planorbiden sind geologisch recht alt. Es ist daher nicht 
erstaunlich, wenn sie eine große Verbreitung erlangt haben und die 
einzelnen Subgenera bis jetzt noch keine große geographische Be- 
deutung haben. Immerhin scheinen die Planorbiden genauer speziali- 
siert zu sein als die Limnaeiden. In den Rheinlanden sind die Pla- 
norbiden gut vertreten. Es finden sich in der Provinz außer dem 
Genus sSegmentina Flem. (eine Art) die Gattung Planorbis 
(Gu&tt.)Geoffroy in sieben Subgenera mit je ein bis zwei Arten, 
Diplodiscus W est. sogar mit vier. Die Planorben sind hauptsächlich 
Bewohner stehender und langsam fließender Gewässer. In Flüssen 
finden sie sich im Gegensatz zu den Limnaeen nur äußerst spärlich. 
Ich traf dort gewöhnlich nur eine Art, Planorbis (Gyraulus) albus 
Müll., an. Im Main bei Frankfurt fand ich außer dieser Art noch 
Planorbis (Hippeutis) complanatus L.‘!.. Der Grund, weshalb die 
Planorben selten in Flüssen vorkommen, mag wohl darin liegen, daß 
sie, da sie nur eine sehr schmale Sohle haben, sich schlecht in der 
Strömung festhalten können. 


Planorbis (Planorbis) corneus L. 


Der größte deutsche Planorbis ist der in Europa weitverbreitete 
Planorbis corneus L. In recht nahe verwandten Formen reicht er 
‚in Deutschland bis ins untere Miocän. Er ist hauptsächlich Tier der 
Ebene und geht gewöhnlich nicht hoch ins Gebirge, wohl aus dem 
Grunde, weil ihm dort zusagende Aufenthaltsorte nicht viel geboten 
werden. Er findet sich sehr häufig in Gesellschaft von Limnaea (Lim- 
naea) stagnalis L. Über Aufenthaltsorte und Lebensweise gilt das bei 
dieser Art Gesaste. 
Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 
Rheintal: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.). 
Saartal: Dillinger Wehr, Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 39). St. Johann 
(coll. C. Btte.). 


1) Vergl. pag. 19 meiner Arbeit ‚‚Die Molluskenfauna des Mains bei Frankfurt, 
einst und jetzt‘ im N:chrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesell- 
schaft, 1908, pag. 17-—24. 


15* 8. Heft 


276 Caesar R. Boettger: 


Moseltal: Trier (la, pag. 15; 101, pag. 72; coll. E. Hammann). 

‚Rheintal II: Bonn (la, pag. 15; 38, pag. 80; 54, pag. 275; 57, pag. 112). Dotten- 
dorf, Friesdorf, Roisdorf (37, pag. 319). Im Botanischen Garten bei Bonn 
ausgesetzt (O. le Roi). Friesdorf, Bonn, Köln, Genist an der Siegmündung, 
Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See, Maare der Eifel (38, pag. 80; 54, pag. 275). Schalkenmehrener 
Maar (57, pag. 112 und 161). Laacher See (subfossil, 363, pag. 118; subfossil, 
57, pag. 112 und 161; subfossil, 94, pag. 49 und 51; subfossil, leg. H. Schenck, 
coll. Zool. Inst. Bonn). Meerfelder Maar (101, pag. 72). Gillenfeld in Wiesen- 
gräben (coll. O. le Roi). 

Siegtal; Siegburg (37, pag. 319; 38, pag. 80; 54, pag. 275). Siegmündung (57, 
pag. 112; 57a, pag. 76). Stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (leg. 
H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg, stagnierende Arme der Sieg 
an der Mündung (coll. ©. Bttg.). 

Bergisches Land: "Elberfeld nicht gefunden (36, pag. 33). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Cleve (38, pag. 80; 54, pag. 275). 
Viersen, Neersen, Breyeller See, Stenden (coll. ©. le Roi). Krefeld (coll. 
C. Bttg.). 


Planorbis (Tropidiscus) carinatus Müll. 


Der in Europa recht weitverbreitete Planorbis carinatus Müll. 
kommt in der Rheinprovinz durchs ganze Gebiet vor. Dennoch ist 
er seltener wie die folgende Art und tritt ziemlich sporadisch auf. Er 
lebt in stehenden und langsam fließenden Gewässern aller Art, ähnlich 
wie der vorhergehende Planorbis. 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Lenkbach bei Saarburg (leg. Britten; 78, pag. 104). Pachtener Bruch 
bei Dillingen (99, pag. 40). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Genist bei Bonn (coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251; 57, pag. 112 und 161). Laacher 

See (37, pag. 325; 38, pag. 80; 54, pag. 282; subfossil, 94, pag. 49 u. 51). 
Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Neuss (38, pag. 80; 54, pag. 282). 

Stenden, Viersen (78, pag. 104). Krefeld (coll. €. Bttg.). 


Planorbis (Tropidiscus) umbilicatus Müll. 


Zahlreicher an Fundorten als die vorhergehende Art ist Planorbis 
umbrlicatus Müll. Auch er hat im europäischen Faunengebiet eine 
große Verbreitung. In ganz Deutschland gehört er zu den häufigsten 
Süßwasserschnecken. Er liebt dieselben Aufenthaltsorte wie die vorher- 
gehende Species. Auch gleicht er dieser in seinen Lebensgewohnheiten. 


Nahetal: Krauznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. 
C. Bttg.). 

Saartal: Köhnen (54, pag. 285; 101, pag. 72). Pachtener Bruch bei Dillingen 
(99, pag. 39). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15). Nennig (coll. O. le Roi). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Dottendcrf, Friesdorf (37, pag. 319). Dottendorf, 
Friesdorf, Roisdorf (38, pag. 80; 54, pag. 235). Genist bei Bonn (leg. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 2377 


H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Essenberg a. Rh. (coll. O. le Roi). Fries- 
dorf, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Beuel, Köln (coll. 
©. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (subfossil, 94, pag. 49 und 51). Gillenfeld, Schalkenmehren 
(101, pag. 72). Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg (38, pag. 80; 54, pag. 285). Stagnierende Arme der Sieg an 
der Mündung (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg, stagnierende 
Arme der Sieg an der Mündung (coll. ©. Bttg.). 

Bergisches Land: Botanischer Garten in Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 34). 
Hildener Heide (leg. R. Schauss; coll. O. le Roi). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253 u. 254). Neuss (38, pag. 80; 54, 
pag. 285). Niepkuhlen bei Krefeld (433, pag. 3). Kempen (43a, pag. 5). 
Viersen, Neersen, Breyeller See, Schloot bei Kempen, Stenden (coll. ©. le 
Roi). Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse legi; coll. C. Bttg.). 


Planorbis (Diplodiscus) vortex L. 


Wie der größte Teil aller in der Rheinprovinz lebenden Pla- 
norben im ganzen Gebiet häufig zu finden sind, so steht es auch mit 
Planorbis vortex L. Er lebt, wie die vorhergehenden Arten, in stehenden 
und langsam fließenden Gewässern aller Art. Auch teilt er ihre 
Lebensgewohnheiten.. Man findet in einem Tümpel, Wassergraben 
oder ähnlichem unter günstigen Bedingungen den größten Teil der 
in der Gegend lebenden Planorben zusammen vor. Wie alle kleinen 
Planorbis-Arten liebt auch Planorbis vortex L. vor allem mit Wasser- 
linsen bedeckte Gewässer. An diesen Wasserlinsen kann man dann 
Planorbis vortex L. sowie die übrigen kleinen Planorben in großen 
Mengen sitzen sehen. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintall: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (101, pag. 72; coll. E. Hammann). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Poppelsdorfer Schloßteich in Bonn, Botanischer 
Garten in Bonn, Brühler Schloßteich, Roisdorf (37, pag. 319). _Poppels- 
dorfer Schloßteich bei Bonn (38, pag. 80; 54, pag. 287). Genist bei Beuel 
(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Stammheim bei Mülheim a. Rh. 
(coll. H. Freiherr von Geyr). Bonn, Kottenforst bei Bonn, Genist bei Bonn 
und an der Siegmündung, Brühl, Köln, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Stagnierende Arme der Sieg (38, pag. 80; 54, pag. 287). Tümpel am 
Siegufer (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg, stagnierende 
Arme der Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (38, pag. 80; 54, pag. 287). Elberfeld nicht gefundan 
(36, pag. 32). 

Tiefebene: Neuss (38, pag. 80; 54, pag. 287). Berzdorf bei Wesseling, Viersen, 
Klörath, Neersen, Breyeller See, Schloot bei Kempen, Stenden (coll. O. le Roi). 
Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse legi; coll. C. Bttg.). 


8. Heft 


278 Caesar R. Boettger: 


Planorbis (Diplodiscus) vorticulus Trosch. 


' Diese Art gehört in der Rheinprovinz zu denjenigen, die am 
wenigsten gefunden wurden. Der bis jetzt einzige Fundort ist der 
Laacher See in der Eifel, wo die Art auch wieder ausgestorben zu 
sein scheint. Da das Tier jedoch in der norddeutschen Tiefebene und 
in Holland weiter verbreitet ist, so erscheint es nämlich nicht unwahr- 
scheinlich, daß sich diese seltene Schnecke noch in der Tiefebene im 
Norden der Provinz findet. In ihrem außerrheinischen Verbreitungs- 
bezirk lebt das Tier in stehenden Gewässern aller Art, in Sümpfen, 
Tümpeln, Wassergräben, Teichen und Seen. Pflanzenwuchs liebt es 
sehr. 

Eifel: Laacher See (subfossil, 22, pag. 415; 38, pag. 80; 54, pag. 288; 88, 

pag. 21; subfossil, 94, pag. 49 u. 51; leg. O. Goldfuß, 96, pag. 331). 


_Planorbis (Diplodiscus) spirorbis L. 


Planorbis spirorbis L. ist hauptsächlich Charaktertier der nord- 
deutschen Tiefebene, von wo er teilweise noch ins mitteldeutsche 
Gebirgsland eindringt, um in der Mainebene seine südlichste Grenze 
in Deutschland zu erreichen. Allerdings wird er noch von einem 
württembergischen Fundort und aus dem Donaugenist bei Regens- 
burg angegeben (32, pag. 82). Sollten diese Funde nicht vielleicht 
auf Verwechselung mit ähnlichen Formen der folgenden Art beruhen? 
In der Rheinprovinz lebt die Art in der Tiefebene im Norden der 
Provinz, scheint aber in den gebirgigen Teilen der Rheinlande zu 
den Seltenheiten zu gehören, dort sogar meist zu fehlen. Im Rhein- 
genist ist sie nicht selten; die Gehäuse stammen wohl großenteils aus 
dem Maingenist. Die Aufenthaltsorte der Art und ihre Lebensweise 
sind dieselben wie bei den meisten kleinen Planorben. 


Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Genist bei Bonn (38, pag. 80). Genist bei Bonn 
und an der Siegmündung (coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (57, pag. 112 u. 162; 108, pag. 58). Fundort ‚„Laacher See‘ 
(57, pag. 112 u. 162; 108, pag. 58) beruht wohl auf einer Verwechselung 
von Leydig und Zacharias (94, pag. 49). 

Siegtal: Siegburg (37, pag. 319; 38, pag. 80; 54, pag. 290; coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen (90, pag. 108; 93, pag. 8). Niepkuhlen bei Krefeld (43a, 
pag. 3). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Planorbis (Diplodiscus) leucostoma Mill. 


Weit mehr in der Rheinprovinz verbreitet als die vorhergehende 
Art ist der ihr sehr nahestehende Planorbis leucostoma Mill. Er 
kommt im Gegensatz zu Planorbis spirorbis L. auch in gebirgigen 
Gegenden vor. Sein Verbreitungsgebiet erstreckt sich wohl über die 
ganze Provinz. Auch er lebt an denselben Orten wie die übrigen 
kleinen Planorben und hat dieselbe Lebensweise. 


Die Mlolluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 279 


Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen, Almühler Graben bei Dillingen (99, 
pag. 40). St. Johann (coll. ©. Bttg.). 


Rheintal II: Dottendorf (37, pag. 320). Dottendorf, Venusberg bei Bonn (38, 
pag. 80). Düsseldorf!), Venusberg bei Bonn (54, pag. 289). Botanischer 
Garten in Bonn (90, pag. 108). Rheingenist (93, pag. 8). Genist bei Beuel 
(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Dottendorf, Bonn, Botanischer 
Garten in Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der Siegmündung (coll. 
C. Bttg.). 

Eifel: Schalkenmehrener Maar, Ulmener Maar, Mürmeswiesen bei Saxler, Laacher 
See (subfossil) 2) (93, pag. 8). Aachen (coll. ©. Bttg.). 

Siebengebirge: Küdinghoven (93, pag. 8). 

Siegtal: Siegmündung im Genist (90, pag. 108). Sieggenist (93, pag. 8). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Niepkuhlen bei Krefeld (43a, 
pag. 3). Kempen (43a, pag. 5). Schloot bei Kempen, Stenden (90, pag. 108). 
Stenden, Schloot bei Kempen, garen bei Krefeld (93, pag. 8). Kre- 
feld (coll. C. Bttg.). 


Planorbis (Bathyomphalus) contortus L. 


Dieser weitverbreitete Planorbis kommt in der Rheinprovinz 
wohl durchs ganze Gebiet vor. Er gleicht in Lebensweise und Aufent- 
haltsorten seinen Verwandten. Mehr noch als die anderen Arten liebt 
er als Aufenthaltsort die Unterseite der Wasserlinsen, an denen man 
ihn in großen Mengen finden kann. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Köhnen (101, pag. 72). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Roisdorf, Poppelsdorfer Schloßteich bei Bonn 
(37, pag. 319). Bonn, Poppelsdorfer Schloßteich in Bonn (38, pag. 79; 54, 
pag. 292). Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Fries- 
dorf, Bonn, Botapischer Garten in Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der 
Siegmündung, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar (57, pag. 112 u. 161). Laacher 
See (57, pag. 112 u. 162; 108, pag. 58). Laacher See (lebend u. subfossil, 
94, pag. 49 u. 51). Laacher See, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg (37, pag. 319). Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der 
Mündung (coll. ©. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; 38, pag. 79; 54, pag. 292). 

Tiefebene: Viersen, Stenden, Breyeller See (94a, pag. 91). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


!) Dürfte wohl ein Druckfehler für Dottendorf sein, da Kreglinger 
sich sonst genau an Goldfuß (38) hält, auch die betreffende Stellein Kreg- 
lingers druckfehlerreichen Arbeit sonst wörtlich mit der Arbeit von Gold- 
fuss übereinstimmt. 

2) Wie mir der Autor persönlich mitteilte, handelt es sich bei dem Fundort 
„Laacher See‘ um einen Irrtum. 


8. Heti 


280 Caesar R. Boettger: 


Planorbis (Gyraulus) albus Müll. 


Planorbis albus Müll. gehört zu den wenigen Planorben, die 
sich in die Flüsse wagen (vergl. oben unter Fam. Planorbidae). In der 
Rheinprovinz kommt diese Art, die in Europa weit verbreitet ist, 
wohl durchs ganze Gebiet vor. Seine ursprünglichen Aufenthalts- 
orte, wo man ihn auch jetzt noch immer häufig antrifft, sind stehende 
und langsam fliessende Gewässer, genau wie bei den anderen Planorben, 
mit denen er auch gewöhnlich zusammen vorkommt und ihre Lebens- 
weise teilt. Entgegen seinen meisten Verwandten geht er in die Flüsse, 
wo man ihn an Steinen in der Uferzone sitzend finden kann. So habe 
ich ihn im Main bei Frankfurt erbeutet!). In der Rheinprovinz habe 
ich die Art nicht in den großen Flüssen gesehen. 


Nahetal: Münster a. St. (leg. A. Reichensperger; coll. O. le Roi). Kreuznach 
(coll. C. Bttg.). 

RheintalI: Boppard (1a, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen, am Wehr bei Dillingen, Mündung der 
Prims (99, pag. 40). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 101, pag. 72; coll. E. Hammann). Oberbillig, 
St. Mathias bei Trier (coll. O. le Roi). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Poppelsdorfer Schlossteich und Botanischer 
Garten in Bonn, Brühler Schlossteich, Roisdorf (37, pag. 319). Poppels- 
dorfer Schloßteich in Bonn, Brühler Schloßteich (38, pag. 80; 54, pag. 277). 
Bonn, Botanischer Garten in Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zo>l. Inst. Bonn). 
Lessenich, Vollmershoven (coll. Th. Koep). Friesdorf, Bonn, Botanischer 
Garten in Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Beuel, 
Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Pulmermaar, Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Gemündener Maar, 
Pulvermaar, Schalkenmehrener Maar (57, pag. 112 u. 160—161). Gemündener 
Maar (108, pag. 60). Genist der Ahr (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 
Burgfey, Kalkofen bei Aachen (coll. O. le Roi). Eischeider Hof bei Daun 
(coll. Th. Koep). Pulvermaar, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; 38, pag. 80; coll. C. Bttg.). 
Grotenbach-Weiher bei Gummersbach (coll. O. le Roi). 

Tiefebene: Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). Berzdorf bei Wesseling, 
Viersen, Neersen (coll. O. le Roi). Essen, Krefeld (leg. O. Fischer et ipse 
legi) (coll. C. Bttg.). 


Planorbis (Gyraulus) glaber Jeffr. 


Entgegen der vorhergehenden Art ist der im europäischen Faunen- 
gebiet recht weitverbreitete Planorbis glaber Jeffr. in der Rhein- 
provinz recht selten. Seine Fundorte sind sehr sporadisch und liegen 
häufig in botanischen Gärten, so auf eine Einschleppnug deutend. 


1) Vergl. pag. 18 meiner Arbeit ‚Die Molluskenfauna des Mains bei Frankfurt, 
einst und jetzt‘“ im Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesell- 
schaft, 1908, pag. 17—24. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz, 281 


Es ist nicht ausgeschlossen, daß er dennoch in der Rheinprovinz weiter 
verbreitet ist, denn er wird häufig mit der vorhergehenden Art ver- 
wechselt und daher übersehen. An seinen Fundorten ist er nicht 
besonders individuenreich. Er hat dieselbe Lebensweise wie die vorher- 
gehende Art. Im fließenden Wasser, wie Planorbis albus Müll., 
habe ich diese Art jedoch nie gesehen. 


Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann). 

Rheintal II: Genist an der Siegmündung (94a, pag. 174). Bonn (coll. Zool. Inst. 
Bonn). Botanischer Garten in Bonn, Genist bei Bonn und an der Sieg- 
mündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Botanischer Garten in Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 34). 


Planorbis (Armiger) crista L. 


Diese kleinste der deutschen Planorben kommt in der Rhein- 
provinz im ganzen Gebiet vor. Sie gleicht in Lebensweise und Aufent- 
haltsorten ihren Verwandten. Sie findet sich am zahlreichsten an 
Wasserlinsen, an faulenden Pflanzenstengeln und auf dem Schlamm 
am Boden. Die verschiedenen beschriebenen Formen kommen durch- 
einander vor. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Matheiser Weiher bei Trier (94d, pag. 174). 

Rheintal I: Botanischer Garten in Bonn, Poppelsdorfer Schloßteich in Bonn 
(37, pag. 319; 38, pag. 80; 54, pag. 280). Kreuzberger Tümpel bei Bonn 
(57a, pag. 77). Bonn (coll. Zool. Inst. Bonn). Botanischer Garten in Bonn, 
Genist an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 


Eifel: Pulvermaar, Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Pulvermaar, Meer- 
felder Maar (57, pag. 112, 160—161). Laacher See (lebend und subfossil, 
94, pag. 49 und 51). Metternich a. d. Swist (leg. R. Schauss), Kalkofen 
bei Aachen (94d, pag. 174). Maare der Eifel (104a, pag. 83). Eischeider Hof 
bei Daun (coll. R. Schauss). Pulvermaar, Laacher See, Euskirchen, Aachen 
(coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Dülken (94d, pag. 174). Krefeld 
(coll. €. Bttg.). 


Planorbis (Hippeutis) complanatus L. 


Von den beiden deutschen Hippeutis Agassiz- Arten kommt 
in der Rheinprovinz nur Planorbis complanatus L. vor, während die 
andere, Planorbis riparius W est., nur im Nordosten Deutschlands 
lebt. In Lebensweise und Aufenthaltsorten weicht diese Art nicht von 
den anderen Planorben ab. Während ich sie bei Frankfurt am Ufer 
im offenen Main gefunden habe (vergl. oben unter Fam. Planorbidae), 
ist es mir noch nicht gelungen, sie in den Flüssen der Rheinprovinz 
und anderen Gegenden, in denen ich sammelte, nachzuweisen. 


8. Heft 


ZEBL Caesar R. Boettger: 


Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82). Poppelsdorfer Schloßteich und Botanischer 
Garten in Bonn (37, pag. 319; 38, pag. 79; 54, pag. 296). Köln, Genist bei 
Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Meerfelder Maar (57, pag. 112 und 161; 93, pag. 8). Laacher See (subfossil, 
94, pag. 49 und 51). Aachen (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Viersen (78, pag. 104; 93, pag. 8). 
Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Segmentina nitida Müll. 


Das Genus Segmentina Flem. ist in der Rheinprovinz durch 
die weitverbreitete Segmentina nitida Müll. im ganzen Gebiet ver- 
treten. Ihre Aufenthaltsorte und ihre Lebensweise sind von den 
Planorben nicht verschieden. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; coll. E. Hammann). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Godesberg (37, pag. 319). Dottendorf, Friesdorf, 
Roisdorf (38, pag. 79; 54, pag. 294). Kreuzberg bei Bonn (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Lengsdorf bei Bonn (coll. Th. Koep). Godesberg, 
Friesdorf, Bonn, Kottenforst bei Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der 
Siegmündung, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher Sce (lebend und subfossil, 94, pag. 49 und 51; coll. C. Bttg.). 
Maischoss, Kalkofen bei Aachen (coll. ©. le Roi). 

Siegtal: Siegburg (38, pag. 79; 54, pag. 294). Siegburg, stagnierende Arme 
der Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (36, pag. 33; coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253; 17, pag. 97). Neuss, Cleve (38, 
pag. 79; 54, pag. 294). Flachsgruben bei München-Gladbach (43b, pag. 1). 
Müddersheim (coll. H. Freiherr von Geyr). Viersen, Neersen, Dülken, 
Schomm, Stenden, Breyeller See, Kriekenbecker Seen (coll. O. le Roi). 
Essen, Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Fam. Ancylidae. 


Die Ancylidae haben nördlich der Alpen nur wenige Vertreter, 
während sie im Süden des europäischen Faunengebiets zahlreicher 
vertreten sind. In Deutschland finden sich die beiden, sich unter- 
einander wohl recht fern stehenden Genera Ancylus Geoffr. und 
Acrolowzus Beck. Der Unterschied der beiden Gattungen ist im 
allgemeinen bis jetzt sehr wenig gewürdigt worden. Während bei 
Ancylus der Wirbel der Schale nach rechts geneigt ist, ist er bei Acro- 
loxus nach links gewandt. Dies beweist, daß die Genera von Schnecken 
abstammen, deren Gehäuse entgegengesetzt gewunden waren. Ihre 
Schalen sind sich nur dadurch ähnlich geworden, daß beide eine 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 283 


mützenartige Schalenform ausbildeten, die der Schale mancher 
marinen Gattungen vergleichbar ist. Auch sind die Aufenthaltsorte 
der beiden Genera verschieden. Während Ancylus nur in fließendem 
Wasser und in den Eifelmaaren vorkommt, lebt Acroloxus nur in stehen- 
dem Wasser. Mir erscheint es noch sehr fraglich, ob beide Genera über- 
haupt in eine Familie gehören; ich halte sie vielmehr für Konvergenz- 
erscheinungen. 


Ancylus (Aneylastrum) fluviatilis Müll. 


Die Gattung Ancylus Geoffr. kommt in der Rheinprovinz 
nur in der weitverbreiteten Art Aneylus fluviatiis Müll. vor. Sie 
lebt in fließendem Wasser von den Flüssen bis zu den kleinsten Bächen 
und Quellen. Außerdem findet sie sich in den Eifelmaaren. Sie gehört 
zu den häufigsten Schnecken der Provinz, da sie wenig anspruchsvoll 
ist. Es gibt kaum einen Bach, der nicht von ihr bevölkert ist. Sie 
lebt an Steinen und Pfählen. Sogar auf dem wandernden Geröll im 
Fluß, daß von allen anderen Mollusken gemieden wird, siedelt sich 
Ancylus flwviatiis M üll. manchmal an. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la; pag. 15). Trechtlingshausen, Nieder-Heimbach, Bacha- 
rach, Oberwesel, St. Goar, Boppard; Rhein bei Bingerbrück, Trechtlings- 
hausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Aßmannshausen, 
Lorch, Caub, St. Goarshausen, Camp, Braubach, Lahnstein (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Kondertal, Aspeler Tal, 
Rhaunen, Erbeskopf (coll. O. le Roi). Simmern (coll. ©. Bttg.). 

Saartal: Lenkbach bei Saarburg (coll. M. Britten). Saarhölzbach (coll. ©. le 
Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 101, pag. 72). Mosel (38, pag. 81; 54, pag. 245). 
Mosel bei Koblenz (63, pag. 121)., Enkirch, Alf, Cochem, Alken; Mosel bei 
Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem, Carden, Alken, Winningen, 
Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Endenicher Bach, Poppelsdorfer Bach, beide 
bei Bonn (37, pag. 321). Rhein bei Bonn, Wied bei Neuwied, Bäche um 
Bonn (38, pag. 81; 54, pag. 245). Rhein oberhalb Niederwerth (61, pag. 159 
und 160; 62, pag. 59). Melbtal bei Bonn (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, 
Sinzig, Remagen, Mehlem, Godesberg, Bonn, Köln, Irlich, Rheinbrohl, 
Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Düsseldorf; Rhein bei Koblenz, Urmitz, 
Andernach, Brohl, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, 
Bonn, Köln, Engers, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein, Rhein- 
brohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, - Königswinter, Beuel (coll. 
C. Bttg.). 

Eifel: Pulmermaar, fehlt im Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Fließende 
Gewässer der Eifel, Gemündener Maar, Laacher See (57, pag. 113). Ge- 
mündener Maar (57, pag. 160; 108, pag. 60). Laacher See (57, pag. 162; 
94, pag. 49). Nette bei Wernerseck (57a, pag. 75). Brohl oberhalb Ober- 
weiler (104b, pag. 50). Brohl unterhalb Burgbrohl (104b, pag. 33). 
Maischoss, Dürenbach bei Oberweiler, Liers bei Obliers und Wenzburg, 
Enderttal, Urmersbach, Seilbach bei Manderscheid, Kalterherberg (in 


8. Heit 


284 Caesar R. Boettger: 


einem Weiher ohne Zufluß), Schwalm bei Kalterherberg, Belgenbach bei 
Montjoie, Kornelimünster, Septfonteines bei Aachen (coll. O. le Roi). 
Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Pulvermaar, Daun, Gerolstein, Mayen, 
Eltztal, Monreal, Adenau, Laacher Sce, Brohltal, Neuenahr (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Kasbachtal bei Linz, Isenburg (coll. O. le Roi). Sayn (coll. 
C. Bttg.). 

Siegtal: Blankenberg (coll. O. le Roi). 

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 60). Becke bei Frömmersbach (coll. 
O. le Roi). 

Acroloxus lacustris L. 


Auch das Genus Acroloxus B ec k ist in der Rheinprovinz in einer 
weitverbreiteten Art, Acroloxus lacustris L., durchs ganze Gebiet 
vertreten. Im Gegensatz zu Ancylus fluviatilis M üll. lebt diese Art 
nur in stehendem Wasser, an denselben Orten wie die meisten Pla- 
norben. Sie liebt pflanzenreiche Gewässer, wo man sie an Pflanzen- 
stengeln und Schilf angeheftet findet, doch lebt sie auch an im Wasser 
liegenden Holzstücken und Steinen, sowie an schwimmenden Blättern 
verschiedener Wassergewächse. - Acroloxus lacustris L. und Ancylus 
fluviatiis Müll. schließen in der Rheinprovinz einander aus, mit 
Ausnahme der Eifelmaare, wo beide Arten zusammen vorkommen 
können. Dies Verhalten wird durch die Lebensweise beider Arten 
bedingt. Clessin (22, pag. 444) fand beide Arten einmal zusammen 
in einem Bach, in dem jedoch sumpfige Stellen mit fließendem Wasser 
abwechselten. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15; coll. C. Bttg.). 

Saartal: Prims, Gräben hinter der Papiermühle bei Dillingen (99, pag. 40) (der 
erste Fundort, in der Prims, bezieht sich entweder auf stehende Teile des 
Gewässers, oder es liegt eine Verwechselung mit Ancylus vor, worin ich noch 
dadurch bestärkt werde, daß Ancylus in dem Verzeichnis nicht aufgeführt 
wird). Merzig (coll. OÖ. le Roi). St. Johann (coll. €. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 54, pag. 247; 101, pag. 72). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15; 57a, pag. 99). Friesdorf, Dottendorf, Roisdorf, 
Botanischer Garten in Bonn (37, pag. 321; 38, pag. 81; 54, pag. 247). Kotten- 
forst bei Bonn (78, pag. 104). Friesdorf, Bonn, Kottenforst bei Bonn, Köln, 
Beuel, Düsseldorf (coll. €. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (57, pag. 113 und 162; lebend und subfossil, 94, pag. 49 
und 51; coll. C. Bttg.). i 

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; coll. C. Bttg.). 2} 

Tiefebene: Viersen (78, pag. 104). Essen, Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Fam. Ericiidae. 


Von der großen Gruppe der Pneumonopomen ist bis jetzt in der 
Rheinprovinz ein einziger Vertreter bekannt geworden. Es ist dies 
eine Art der Ericiidae. Diese Familie ist im europäischen Faunen- 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 285 


gebiet in drei Gattungen vertreten, Ericia Moq. Tand., Tudorella 
Fisch. und Leonia Gray, von denen jedoch nur Zricia eine 
größere Verbreitung hat und auch für Deutschland in Betracht kommt. 
Der, wie schon oben gesagt, einzige Vertreter der Pneumonopomen ge- 
hört dieser Gattung an. Es ist Ericia elegans M üll., eine mediterrane 
Art, die jedoch recht früh auf verschiedenen Wegen nach Norden 
gelangt zu sein scheint. In Deutschland kennen wir Ericien bis weit 
ins Tertiär hinein, Arten, die jedoch zu der heute auf das mediterrane 
Gebiet beschränkte sulcata Drap.- Gruppe gehören, während wir 
Vorläufer der Zricia elegans Müll. erst im älteren Pliocän von Siena 
(Ericia praecurrens de Stef.) kennen. 

Außerdem scheint das Vorkommen von zwei weiteren Pneumnno- 
pomen in der Rheinprovinz nicht ausgeschlossen zu sein. Die eine 
Art ist Acme (Platyla) polita Hartm., ein Vertreter der Acmeidae. 
Sie ist über einen großen Teil von Europa verbreitet und auch aus 
Deutschland in vielen Gegenden bekannt, sodaß wohl die Vermutung 
nahe liest, daß sie sich in ganz Deutschland findet. Aus den an die 
Rheinprovinz angrenzenden Ländern ist sie auch bekannt. Es wäre 
sogar auffallend, wenn sie hier nicht vorkäme. Der Hauptgrund ihrer 
Seltenheit mag darin liegen, daß die sehr versteckt lebende Schnecke 
nur durch Sieben des Mulms gefunden wird. Dennoch habe ich, trotz 
energischen Fahndens nach ihr, sie nicht erlangen können. 

Die zweite Art, die in der Rheinprovinz vorkommen könnte, ist 
Pomatias (Eupomatias) septemspiralis Raz. Diese mediterrane Art 
ist von Südwesten her in deutsche Gebiete eingedrungen. Der nörd- 
lichste deutsche Fundort liegt bei Metz in Lothringen, und es wäre 
nicht ausgeschlossen, daß Pomatias von hier aus nach der benach- 
barten Rheinprovinz übergreifen könnte. Es würde sich dann aller- 
dings nur um ein kleines Grenzgebiet handeln; in dem allergrößten 
Teil der Rheinprovinz fehlt die Art sicher. 


Eriecia elegans Müll. 


Wie schon oben gesagt, scheint Zricia elegans Müll. auf ver- 
schiedenen Wegen sich schon früh nach Norden ausgedehnt zu haben. 
Sonst ließe sich ihre Verbreitung kaum erklären, die an manchen 
Stellen eher aussieht, als ob das Tier zurückwiche, als wenn es im 
Vordringen begriffen sei. In der Diluvialzeit war die Art in Deutsch- 
land sicher weiter verbreitet als zur Jetztzeit. Dann hat sie große 
Gebiete geräumt und hat nur eine Reihe einzelner Orte, die ihr 
günstige Bedingungen boten, behauptet. Zu diesen Fundorten ist 
in der Rheinprovinz wohl der Fundplatz Weingarten in der Eifel 
zu rechnen. Später nun ist das Tier erneut in manche Gebiete ein- 
gedrungen, von denen es manche bereits früher innegehabt hatte. 
Zu letzteren gehören wohl Mosel- und Rheintal, wo die Fundorte 
meist deutlich das Vordringen entlang der Flußtäler erkennen lassen. 
In den Rheinlanden ist die Art nicht selten, findet sich aber nur in den 
gebirgigen Teilen der Provinz, während sie in der Ebene fehlt. Sie 
findet sich hauptsächlich an sonnigen warmen Orten, in Weinbergen, 

8. Heft 


286 Caesar R. Boettger: 


an Burgruinen und alten Mauerresten. Sie lebt recht versteckt, ge- 

wöhnlich in Mauerritzen, doch auch unter Laub und Gebüsch (häufig 

Efeu). Die Art verrät sich aber leicht durch die vielen gebleichten 

Schalen, die an den Fundplätzen umherliegen. 

Rheintal I: Rheintal von Basel bis zum Siebengebirge (32, pag. 90). Rheintal 
bis Bonn (68a, pag. 58). Den Rhein entlang bis zum Siebengebirge bei 
Bonn (75, pag. 383). Boppard (la, pag. 15). St. Goar (57, pag. 42; leg. 
C. Brömme, 46, pag. 21). Bacharach, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Moseltal (11b, pag. 157). Moselgebiet (68a, pag. 59). 

Rheintal II: Rheintal von Basel bis zum Siebengebirge (32, pag. 90). Rheintal 
bis Bonn (683, pag. 58). Den Rhein entlang bis zum Siebengebirge bei 
Bonn (75, pag. 383). Bonn (la, pag. 15). Rolandseck, Linz, Neuwied (22, 
pag. 446; 54, pag. 4). Rolandseck, Linz (38, pag. 81). Neuwied (43, pag. 47). 
Hammerstein, Ockenfels, Wintermühlenberg bei Königswinter, Finkenberg 
bei Beuel (leg. Bertkau) (57, pag. 109). Neuwied, Bonn, Rolandseck (66a, 
pag. 252—253). Arienfels, Erpeler Ley, Asterstein am Ehrenbreitstein (leg. 
A. Reichensperger) (90, pag. 108). Friedrichstein bei Fahr (leg. Preud- 
homme; 103, ‘Heft 6). Unkel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 
Rolandseck, Ehrenbreitstein, Neuwied, Fahr, Hammerstein, Hönningen, 
Linz, Erpel, Unkel, Finkenberg bei Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Landskrone im Ahrtal (22, pag. 446; 38, pag. 81; 54, pag. 4). Landskron, 
Echternacherbrück a. d. Sauer (coll. O. le Roi). Weingarten (coll. Winterfeld). 

Westerwald: Sayner Hütte (38, pag. 81; coll. ©. Bttg.). Brungsberg bei Linz 
(coll. O. le Roi). 

Siebengebirge: Löwenburg (38, pag. 81; 54, pag. 4; coll. C. Bttg.). 


Fam. Viviparidae. 


Die Viviparidae sind über große Erdräume verbreitet. In der 
nördlichen Hälfte des europäischen Faunengebiets ist die Familie 
zahlreicher an Arten als im Süden. In Deutschland kommen zwei 
Arten der Gattung Vivipara Montf. vor, von denen die eine an 
stehendes, die andere an fließendes Wasser gebunden ist. 


Vivipara contecta Mill. 


Vivipara contecta M ill. ist eine Art des stehenden Wassers. Sie 
ist in Europa recht weit verbreitet und kommt auch in Deutschland 
in vielen Gegenden vor, fehlt aber vor allem. in einigen südlichen Teilen 
Deutschlands. Sie ist hauptsächlich Tier der Ebene. Im Rheinland, 
das größtenteils gebirgig ist, ist die Art nicht häufig und fehlt auf 
großen Strecken. In ihrem Verbreitungsgebiet lebt sie häufig an den 
Stellen, an welchen sich auch Limnaea (Limnaea) stagnalis L. und 
Planorbis (Planorbis) corneus L. finden. Diesen gleicht sie auch in 
Aufenthaltsorten und Lebensweise. 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15; 66a, pag. 206). Genist bei Bingerbrück (coll. 

C, Bttg.). 

Moseltal: Trier (101, pag. 72). 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 287 


Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Schneller bei Deutz (leg. Bertkau; 57, pag. 109). 
Rheingenist bei Beuel (coll. ©. le Roi). 

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 109). 

Siegtal: Siegburg (38, pag. 81; 54, pag. 306; coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Donk, Viersen (coll. O. le Roi). 
Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Vivipara fasciata Müll. 
Taf. I, Fig. 14. 


Die Vivipara-Art des fließenden Wassers ist Vivipara fasciata 
Müll. Sie ist sehr variabel und bildet in fast jedem Flußsystem eine 
Lokalrasse aus. In der Rheinprovinz war sie ursprünglich nur aus der 
Mosel und dem Rhein aufwärts bis Boppard-Camp bekannt. Später 
fand man sie auch im Rhein bis in den Rheingau hinauf (49, pag. 318 
— 324). Da eine Reihe tüchtiger älterer Forscher und Sammler das 
Gebiet genau unter Kontrolle hatten und versicherten, früher niemals 
das Tier dort gesehen zu haben, so kann man ziemlich mit Sicherheit 
annehmen, daß Vivipara fasciata Müll. erst seit ungefähr dem 
Jahre 1870 den Rhein aufwärts vorgedrungen ist. Auch in anderen 
Gegenden Westdeutschlands ist über ein Vordringen der Art berichtet 
worden (Neckar). Und zwar sonderbarer Weise hat sie sich, wie auch 
Lithoglyphus naticoides Fer. und Dreissensia polymorpha Pall., 
nicht flußabwärts, sondern flußaufwärts ausgedehnt. Es handelt 
sich übrigens bei dem Vordringen von Vivipara fasciata Müll. 
eigentlich um eine Rückeroberung früher besetzter Gebiete, denn die 
Art findet sich in den Pleistocänschichten von Mosbach. Beide 
Formen, die Rheinform wie die Moselform, müssen wohl als gute 
Lokalformen einen Namen erhalten, denn die Charaktere der Art 
ändern von Fluß zu Fluß, während innerhalb desselben Flusses ziem- 
lich stark an einer bestimmten Form festgehalten wird. Die Rhein- 
form ist von der Moselform immerhin schon recht verschieden. Auf 
ihre Abgrenzung hat schon K o b el t hingewiesen (49, pag. 321—323). 
Ich benenne sie Vivipara fasciata rhenana nov. subspec. (Taf. 1, 
Fig. 1) und Vivipara fasciata mosellana nov. subspec. (Taf. I, 
Fig. 2). Die Rheinform ist größer, hat gewölbtere Windungen und 
erscheint deshalb weniger kegelförmig. Ihre Mündung ist oben weniger 
spitz, weshalb auch der Deckel gerundeter ist. Die Moselform. ist 
kleiner, hat flachere Windungen und ist daher kegelförmiger. Mündung 
und Deckel sind oben spitzer als bei der Rheinform. Ferner erhielt 
ich die Art durch OÖ. le Roi aus dem Bruch von Viersen (Niers- 
gebiet). Auch diese Form ist eine gut unterscheidbare Lokalrasse. 
Sie ist im allgemeinen etwas größer als die Moselform, bleibt jedoch 
an Größe bedeutend hinter der Rheinform zurück. Sie hat gewölbtere 
Windungen als die Moselform und erscheint weniger kegelförmig als 
sie. Mündung und Deckel sind oben weniger spitz als bei der 
Moselform und halten die Mitte zwischen dieser und’ der Rheinform. 
Die Lokalrasse des Niersgebietes findet sich auch jenseits der Grenze 
in der Maas. Ich benenne sie Vivipara fasciata batava nov.subspec. 


8, Heft 


288 Caesar R. Boettger: 


(Taf. I, Fig.3). Zu dieser Form gehört auch die Vivipara fasciata Müll. 
der Saar, nicht zur Moselform (Taf. I, Fig. 4). Ob dies vielleicht mit 
den berechtigten Untersuchungen vongDavis!), über den Zu- 
sammenhang von Mosel und Maas in irgendwelche Beziehung gebracht 
werden kann, muß die Zukunft lehren. Vivipara Tasciata Müll. 
lebt an ruhigen Stellen größerer fließender Gewässer, festsitzend an 
allen möglichen Gegenständen, Steinen, Holzpfählen und ähnlichem. 

Rheintal 12): Boppard (1a, pag. 15). Rhein von Boppard abwärts (22, pag. 469; 
54, pag. 307). Rheingau (52a, pag. 317 u. 318). Rhein bei Walluf (leg. 
C. Brömme; 70, pag. 270). Rheingau (48, III. Jahrg. pag. 552, IV. Jahrg. 
pag. 172). Rhein zwischen Schierstein und Walluf (61, pag. 147). Rhein 
bei Assmannshausen (61, pag. 151). Rhein bei Mainz (62, pag. 37). Rhein 
oberhalb Schierstein (62, pag. 39). Rhein unterhalb des Binger Lochs (11b, 
pag. 159). Rheingau, Rhein bei Walluf, Rhein bei Schierstein (leg. Bucher, 
F. Haas und C. Bttg.), Schiersteiner Hafen (leg. W. A. Lindholm und Lampe) 
(49, pag. 318—319). Rhein bei Schierstein (63, pag. 107). Rhein bei 
Östrich (66, pag. 73). Rheingau (leg. Heinzerling), Rhein bei Mainz unter- 
halb des Salzbachzuflusses (leg. M. Marsson), Rhein bei Walluf (leg. 
C. Brömme) (coll. Senck. Mus.). Rhein bei Mainz, Budenheim, Frei-Wein- 
heim, Bingen, Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, 
St. Goar, Boppard, Brey, Kastel, Biebrich, Schierstein, Walluf, Eltville 
(Originalfundort der Vivipara jasciata rhenana C. Bttg.), Hattenheim, 
Östrich, Winkel, Rüdesheim, Aßmannshausen, Lorch, Caub, St. Goars- 
hausen, Camp, Braubach, Lahnstein (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Saar bei Merzig (coll. O. le Roi). Saar bei Saarbrücken (leg. J. Kurz; 
coll. Senck. Mus.). 

Moseltal: Mosel oberhalb St. Medart (101, pag. 72). Mosel (11b, pag. 159; 52a, 
pag. 317 u. 318; 95, Neue Folge, Bd. 13, pag. 25; 32, pag. 91; 48, III. Jahrg. 
pag. 552, IV. Jahrg. pag. 172). Trier (la, pag. 15; 66a, pag. 205; coll. 
E. Hammann). Moselmündung (61, pag. 157). Mosel bei Alf (58, pag. 167). 
Mosel von Trier bis zur Mündung (49, pag. 318—319; 54, pag. 307). Mosel 
bei Zeltingen (49, pag. 322). Mosel bei Koblenz (63, pag. 121; 66, pag. 86 
und 87). Mosel zwischen Zeltingen und Bernkastel (leg. H. Schenck; coll. 
Zool. Inst. Bonn). Mosel bei Zeltingen (leg. F. C. Noll), Mosel bei Cochem 
und Koblenz (coll. Senck. Mus.). Oberbillig, Aldegund (coll. O. le Roi). 
Mosel bei Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem (Originalfundort 
der Vivipara Jasciata mosellana C. Bttg.), Carden, Alken, Winningen, 
Koblenz (coll. €. Bttg.). 

Rheintal I: Rhein von Boppard abwärts (22, pag. 469). Rhein bei Düsseldorf 
(14, pag. 254). Rhein in der Umgebung der Moselmündung (52a, pag. 317). 
Rhein bei Koblenz (62, pag. 57). Rhein unterhalb des Binger Lochs (11b, 
pag. 159). Bonn (66a, pag. 205). Rhein bei Rhöndorf (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Hafen von Brohl (coll. Senck. Mus.). Essenberg 
a. Rh. (coll. O. le Roi). Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Remagen, 


1)Davis,W.M. La Seine, la Meuse et la Moselle. Annales de Geographie. 


Tome 5. Paris 1895—1896. pag. 25—49. 
2) Außer den Fundorten der Rheinprovinz die der Rheinstrecke von Mainz 


bis Bingen. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 289 


Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn, Köln, Engers, Irlich, 
Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, 
Unkel, Honnef, der Insel Grafenwerth, Königswinter, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Bruch bei Viersen (Originalfundort der Vivipara fasciata batava 
C. Bttg.) (leg. O. le Roi; coll. ©. Bttg.). 


Fam. Bythinidae. 


Die Bythinidae sind, im Gegensatz zu den Viviparidae, im Süden 
des europäischen Faunengebiets zahlreicher vertreten als im Norden. 
In Deutschland finden sich zwei Arten des Genus Bythinia Leach. 


Bythinia (Bythinia) tentaculata L. 


Die in ganz Europa sich findende Bythinia tentaculata L. ist in 
Deutschland durchs ganze Gebiet verbreitet. ° In der Rheinprovinz 
‘ gehört sie zu den häufigsten Süßwasserschnecken. Sie ist, was Aufent- 
haltsorte anbelangt, wenig wählerisch und kommt sowohl im stehenden 
wie im fließenden Wasser vor. Trotzdem sie an solch verschiedenen 
Orten lebt, hält sie doch streng an ihrer Schalenform fest und ist wenig 
zum Variieren geneigt. Man findet sie in aller Art von stehenden 
Gewässern, häufig in Gesellschaft der anderen Süßwasserschnecken, 
besonders der Planorben. Wie diese, lebt sie am zahlreichsten in 
üppigem Wasserpflanzengewirr, ohne jedoch daran gebunden zu sein. 
Außerdem lebt sie auch in fließendem Wasser bis hinein in die großen 
Flüsse. Sie sitzt hier an Steinen, Pfählen, Buhnen und, wenn Pflanzen 
vorhanden sind, an diesen. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (1a, pag. 15). Rhein an der Loreley (81, pag. 272). Stiller 
Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155; 63, pag. 119; 66, pag. 85). Boppard, 
Genist bei Bingerbrück; Rhein bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, 
Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Aßmannshausen, Lorch, 
Caub, St. Goarshausen, Camp, Braubach, Lahnstein (coll. ©. Bttg.). 

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 40). Merzig, Saarburg (coll. 

‚©. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 88b, pag. CLVIII; coll. E. Hammann). Mosel, 
Mühlenteich bei Zurlauben unweit Trier, Moselarm oberhalb St. Medart 
bei Trier (101, pag. 72). Moselmündung (61, pag. 157). Mosel bei Koblenz 
(63, pag. 121; 66, pag. 86). Mosel bei Alf (58, pag. 167). Mosel bei Mosel- 
kern und zwischen Rachtig und Bernkastel (leg. H. Schenck; coll. Zool. 
Inst. Bonn). Wasserliesch, Oberbillig (coll. ©. le Roi). Mosel bei Zeltingen, 
Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem, Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll. 
C. Btitg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15; 57, pag. 109). Rhein oberhalb Niederwerth (61, 
pag. 159; 65, pag. 572). Rhein bei Bonn (38, pag. 82). Rhein bei Beuel 
(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Dottendorf bei Bonn, Rhöndorf 
(coll. ©. le Roi). Friesdorf, Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der Sieg- 


mündung, Beuel; Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Remagen, Ober- 
Archiv ftir Naturgeschichte 
1912. A 8. 19 8. Heft 


290 Caeser R. Boettger: 


winter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn, Köln, Engers, Irlich, Fahr, 
Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, 
Honnef, Königswinter, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Pulvermaar, fehlt im Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Laacher 
See (subfossil, 363, pag. 118; 38, pag. 82; subfossil, 57, pag. 162; subfossil, 
87, pag. 50; lebend und subfossil, 94, pag. 50 und 51; lebend und subfossil, 
leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Schalkenmehrener Maar, Laacher 
See (subfossil; 57, pag. 109). Schalkenmehrener Maar (57, pag. 161). 
Pulvermaar, Laacher See, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Stagnierende Siegarme (38, pag. 82). Siegburg, stagnierende Arme 
der Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; coll. C. Bttg.). Hildener 
Heide (coll. R. Schauss). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Kempen (43a, pag. 5). Viersen, 
Neersen, Schloot, Stenden (coll. O. le Roi). Essen, Krefeld (leg. O. F. Fischer 
et ipse legi) (coll. C. Bttg.). 


N “ Bythinia (Bythinia) leachi Shepp. 


Außer der allgemein bekannten Bythinia tentaculata L. kommt 
in Deutschland noch eine seltenere Art vor, Bythinia leachi She 
Sie ist durchaus Tier der Ebene und findet sich in Deutschland nur 
in der norddeutschen Tiefebene, von wo sie bis zur Mainebene vor- 
dringt. In den Rheinlanden kommt die Art nur in dem nördlichen 
Teile der Provinz vor. Im Gegensatz zur vorhergehenden Art findet 
man sie nur in stehenden und langsam fließenden Gewässern. Sie 
lebt in Sümpfen, Brüchen, Tümpeln, Lachen, Teichen, Wassergräben, 
stagnierenden Flußarmen und Altwasser. Man findet sie dort nach 
Art der Bythinia tentaculata L. im Gewirr der Wasserpflanzen. 


Bergisches Land: Elberfeld (36, pag. 33). 

Tiefebene: Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). Kain (43a, pag. 5). Schloot 
bei Kempen, Stenden (78, pag. 104). Stenden, Schloot bei Kempen, Niep- 
kuhlen bei Krefeld (93, pag. 9). Schloot bei Kempen, Stendener Bruch 
(17a, pag. 148). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Fam. Hydrobiidae. 


Auch die Hydrobiidae sind im Süden des europäischen Faunen- 
gebiets zahlreicher vertreten als im Norden. Es gibt in dem medi- 
terranen Gebiet eine Reihe von Genera, die im Norden fehlen. Ob 
aber nun alle heute zu den Hydrobiiden gestellten Schnecken ein- 
heitlichen Ursprungs sind, ist meines Erachtens noch sehr die Frage, 
da man bei der Systematik bis jetzt nur auf die Gestalt der Schale 
geachtet hat, ohne jedoch über die Anatomie der Tiere genau unter- 
richtet zu sein. Die Hydrobiidae umfassen außer Süßwasserformen 
auch eine große Anzahl Brackwasserformen. Während wir im übrigen 
Deutschland drei Genera mit großem Artenreichtum haben, findet 
sich im Rheinland nur das Genus Bythinella Mogq. Tand. in einer 


Die Molluskenfauna der preussischen Rheinprovinz. 291 


Art. Die Hydrobiiden sind geologisch sehr alt. In manchen Schichten 
treten Vertreter, die im Brackwasser lebten (Hydrobia), so zahlreich 
auf, daß sie der Schicht den Namen gaben (Hydrobienschichten des 
unteren Miocäns). 


Bythinella dunkeri v. Frauenf. 


Die einzigste Bythinella der Rheinprovinz, die Art dunkerv 

v. Frauenf., ist in dem rheinisch-westfälischen Schiefergebirge 

auf beiden Seiten des Rheins weit verbreitet. Man findet sie nur in 

den gebirgigen Teilen des Gebietes. Im Norden scheint sie bis Elber- 
feld zu gehen, ist aber in letzter Zeit dort nicht mehr gefunden worden, 
so daß sie vielleicht dort ausgestorben ist. Sie lebt nur in kühlen 

Quellen mit frischem, sprudelndem Wasser, und, schon eine kurze 

Strecke von der Quelle entfernt, findet sie sich nicht mehr in dem 

Gewässer. Dafür fehlt sie aber im Gebirge in kaum einer geeigneten 

Quelle. Sie sitzt hauptsächlich in den Blattachsen von Wasser- 

pflanzen und an abgefallenen Blättern, die im Wasser liegen. 

Rheinisch-westfälisches Schiefergebirge (55, pag. 58). Rheinisch-westfälisches 
Schiefergebirge nördlich bis Elberfeld (12, pag. 18). 

Hunsrück: Gornhausen (coll. W. Voigt). 

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 40). 

Eifel: Reinardstein, Eupen (28a, pag. 30). Reinardstein bei Malmedy, Gerol- 
stein, Sellerich bei Prüm, Schneifel (93, pag. 9). Reichenstein bei Montjoie 
(coll. ©. le Roi). Gerolstein (coll. C. Bttg.). 

Westerwald: Eselsmühle im Sayntal (leg. R. Jetschin; coll. Senck. Mus.). Isen- 
burg (coll. ©. le Roi). Sayntal (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (22, pag. 481; 23, pag. 60; leg. A. Schmidt, 28, 
pag. 575—576; 30, pag. 32; 38, pag. 82; 54, pag. 316 und 318; leg. ©. Gold- 
fuß, 96, pag. 331; coll). Zool. Inst. Bonn). Nützenberg und Kiesberg bei 
Elberfeld (29, pag. 58 und 59). Elberfeld nicht gefunden (36, pag. 33). 
Grotenbachquelle bei Gummersbach, Bäche bei Frömmersbach (leg. W. Voigt 
u. O. le Roi; 90, pag. 108). Grotenbachquelle bei Gummersbach, Reining- 
hausen, Frömmersbach (93, pag. 9). 


Fam. Lithoglyphidae. 


Die Lithoglyphidae sind im Südosten und Osten Europas weit 
verbreitet. Nach Deutschland entsendet die Familie nur einen ein- 
zigen Vertreter, Lithoglyphus naticoides F & r., ein sarmatisches Element 
unserer Fauna, das sich ständig weiter nach Westen ausdehnt. Die 
Familie hat sich wohl im Südosten und Osten Eruopas entwickelt 
und gehört erst seit verhältnismäßig kurzer Zeit unserer Fauna an. 
Im deutschen Pleistocän findet sich Lithoglyphus pyramıdatus v. Möll. 
(heute noch lebend in Kroatien und Bosnien). 


Lithoglyphus naticoides Fer. 


Wie schon oben gesagt, hat sich dieses sarmatische Element 
unserer Fauna neben einem anderen, der Muschel Dreissensia poly- 


19* 8. Heft 


292 Caesar R. Boettger: 


morpha P all., in letzter Zeit bedeutend nach Westen ausgebreitet. 

Während die Art noch vor etwa 50 Jahren ihre Westgrenze bei Berlin 

hatte, kommt sie jetzt im mittleren und unteren Rhein vor. Aus der 

Mosel (außer der Mündung) und anderen Flüssen unserer Provinz 

ist die Art mir noch nicht bekannt. Im Rhein lebt sie im Uferschlamm 

und an Steinen sitzend. 

Rheintal IP): Rheingau (11b, pag. 164; 77, pag. 142). Rhein bei Walluf (leg. 
C. Brömme, 70, pag. 269; leg. C. Brömme, 47, pag. 85; leg. C. Brömme, 
coll. Senck. Mus.). Rheinauswurf bei Niederwalluf, Hafen von Schierstein 
(58a, pag. 110). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155; 63, pag. 119; 
66, pag. 85). Rheingau bei Walluf (43c, pag. 241; 54a, pag. 265). Rhein- 
gau in der Nähe von Wiesbaden (43c, pag. 246). Rheinlachen bei Mainz 
(62, pag. 35). Rhein bei Schierstein (63, pag. 107). Binger Hafen (64, pag. 562). 
Rhein bei Östrich (66, pag. 73). Rhein bei Mainz, Budenheim, Bingen, 
Bingerbrück, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Kastel, 
Biebrich, Schierstein, Walluf, Eltville, Hattenheim, Östrich, Winkel, Rüdes- 
heim, Aßmannshausen, Lorch, Caub, St. Goarshausen, Camp, Braubach, 
Lahnstein (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Moselmündung (61, pag. 157). Mosel bei Koblenz (63, pag. 121; 66, 
pag. 86 u. 87). 

Rheintal II: Rhein bei Düsseldorf (13, pag. 112; 14, pag. 254). Rhein bei Koblenz, 
Andernach, Irlich (coll. C. Bttg.). 


Fam. Valvatidae. 


Die Valvatidae, die in Europa sehr formenreich sind, kommen 
in der Rheinprovinz nur in drei weitverbreiteten Arten des Genus 
Valvata M üll. vor, während sich im übrigen Deutschland noch einige 
weitere finden. 

Valvata (Coneinna) piscinalis Müll. 


Die über einen großen Teil Europas verbreitete Valvata pisci- 
nalis Müll. ist in Deutschland recht häufig. In der Rheinprovinz 
kommt die Art in stehenden und fließenden Gewässern durchs ganze 
Gebiet vor. Einen schlammigen Untergrund scheint sie sehr zu bevor- 
zugen. Sie lebt in Sümpfen, Tümpeln, Lachen, Teichen, Seen, Wasser- 
gräben, stagnierenden Flußarmen und Altwassern, doch auch in Bächen 
und Flüssen. In fließendem Wasser hält sie sich hauptsächlich in der 
Uferregion auf. Man findet sie im Schlamm, doch auch im Gewirr der 
Wasserpflanzen. In den Flüssen sitzt sie im Schlamm ruhiger Buchten, 
doch auch an Steinen, Pfählen und ähnlichem. 

Nahetal: Kreuznach (col!. ©. Bttg.). 
Rheintal 1: Boppard (la, pag. 15). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 157; 

63, pag. 119). Genist bei Bingerbrück; Rhein bei Bingerbrück, Trecht- 

lingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Aßmanns- 


!) Außer den Fundorten der Rheinprovinz die der Rheinstrecke von Mainz 
bis Bingen. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 0293 


hausen, Lorch, Caub, St. Goarshausen, Camp, Braubach, Lahnstein (coll. 
C. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 15; coll. E. Hammann). Mosel (54, pag. 300; 101, 
pag. 72). Moselmündung (61, pag. 157). Mosel bei Zeltingen (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Mosel bei Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, 
Cochem, Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Godesberger Bach bei Bonn (38, pag. 82; 54, 
pag. 300). Kottenforst bei Bonn (78, pag. 104). Bonn, Kottenforst bei Bonn, 
Köln, Beuel, Genist bei Bonn und an der Siegmündung; Rhein bei Koblenz, 
Urmitz, Andernach, Brohl, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, 
Godesberg, Bonn, Köln, Engers, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein, 
Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Königswinter, Beuel 
(coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Pulvermaar, fehlt im Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Pulvermaar, 
Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Stagnierende Siegarme (38, pag. 82; 54, pag. 297; leg. H. Schenck, 
coll. Zool. Inst. Bonn). Siegmündung (78, pag. 104). Siegburg, stagnierende 
Arme der Sieg an der Mündung, Siegmündung (coll. €. Bttg.). 

Tiefebene: Viersen, Neersen (78, pag. 104). Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse 
legi; coll. C. Bttg.). 


Valvata (Tropidina) pulchella Stud. 


Valvata pulchella Stud. ist in der Rheinprovinz die seltenste 
Valvata, ja sie gehört hier zu den am wenigsten gefundenen Schnecken. 
In Deutschland scheint sie über das ganze Gebiet verbreitet zu sein, 
jedoch sind ihre Fundorte sehr sporadisch. Dies tritt auch in der 
Rheinprovinz hervor, wo die Art bis jetzt erst an einer Stelle in der 
Tiefebene beobachtet wurde. Wenn diese jedoch einst genauer durch- 
forscht sein wird, werden sicher auch weitere Fundorte des seltenen 
Tieres bekannt werden. Die Fundplätze außerhalb der Provinz, an 
denen ich die Art fand, waren stehende schlammige Gewässer, wie 
Sümpfe, Tümpel und Wassergräben. Sie lebte dort am häufigsten 
im Schlamm, doch auch im Gewirr der Wasserpflanzen. An ihren 
Fundorten trat sie immer in beträchtlicher Individuenzahl auf. 
Tiefebene: Bruch bei Viersen (94a, pag. 91). 


Valvata (Gyrorbis) cristata Müll. 


Valvata ceristata Müll. ist die kleinste der deutschen Valvaten. 
Wie im übrigen Deutschland, wird sie wohl auch in der Rheinprovinz 
durchs ganze Gebiet vorkommen. Sie lebt nur in stehenden Gewässern. 
Auch sie bevorzugt Schlammboden. Man findet das Tier in Sümpfen, 
Tümpeln, Lachen, Teichen, Seen, Wassergräben, stagnierenden Fluß- 
armen und Altwassern. Sie lebt dort im Schlamm und im Gewirr der 
Wasserpflanzen. Auch findet man sie in Gesellschaft der kleinen 
Planorben an der Unterseite der Wasserlinsen. 


8. Heft 


294 Caesar R. Boettger: 


Rheintal 1: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann). 

Rheintal II: Genist bei Bonn (1 Exemplar; coll. C. Bttg.). 

Eifel: Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Schalkenmehrener Maar, Meer- 
felder Maar, Laacher See (subfossil) (57, pag. 109 und 161—162). Laacher 
See (37, pag. 323; 38, pag. 82; 54, pag. 302; subfossil, 94, pag. 50 und 51). 

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Krefeld (coll. C. Bttg.). 


Fam. Neritinidae. 


Die Neritinidae, die über große Erdräume verbreitet sind, finden 
sich im europäischen Faunengebiet in zwei untereinander recht ab- 
weichenden Subgenera der Gattung Neritina L a m., nämlich Neritaea 
Roth und Theodoxzus Montf. Während Neriaea Roth ein 
wenn auch verhältnismäßig früher Einwanderer aus dem Süden 
ist, gehört Theodoxzus Montf. seit geologisch langen Zeiten 
unserer Fauna an. Theodozus ist wohl seit dem Lias in Europa ein- 
heimisch. Neritaea hat nur Vertreter im Südosten des europäischen 
Faunengebiets und erreicht den Erdteil Europa nicht mehr. Theodozus 
dagegen ist in Europa weit verbreitet. In der Rheinprovinz findet 
sich eine Art, während in anderen Teilen Deutschlands, im Donau- 
system, noch zwei Arten hinzukommen. 


Neritina (Theodoxus) fluviatilis L. 


Die einzigste Neritina der Rheinprovinz ist die in Nord- und 
Mitteleuropa weitverbreitete Neritina flwiatilis L. Sie ist im ganzen 
Gebiet vertreten, bevorzugt aber entschieden die größeren Gewässer, 
stehende, wie fließende. Man findet sie in Flüssen, Bächen, Seen. Das 
träge Tier sitzt dort an Steinen, Pfählen und sonstigen Gegenständen 
im Wasser, nicht an Wasserpflanzen. 


Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Rhein (54, pag. 324; 57, pag. 110; 97a, 
pag. 110). Rhein an der Loreley (81, pag. 272). Rhein bei Bingerbrück, 
Bacharach, St. Goar, Boppard, Brey, Lorch, Caub, St. Goarshausen, Brau- 
bach, Lahnstein (coll. C. Bttg.). 

Saartal: Weder in der Prims noch in der Saar (99, pag. 40). 

Moseltal: Mosel und deren größere Zuflüsse (101, pag. 72). Trier (la, pag. 15; 
coll. E. Hammann). Moselmündung (61, pag. 158). Mosel bei Alf (58, 
pag. 168). Mosel bei Koblenz (63, pag. 121; 66, pag. 86 u. 87). Mosel, 
Mosel bei Alken (38, pag. 82; 54, pag. 324). Mosel (22, pag. 506; 57, 
pag. 110; 66a, pag. 208; 97a, pag. 110). Treis, Moselkern, Oberbillig (coll. 
O. le Roi). Mosel bei Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem, Carden, Alken, 
Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (1a, pag. 15). Rhein (54, pag. 324; 57, pag. 110; 973, pag. 110). 
Rhein oberhalb Niederwerth (61, pag. 160; 62, pag. 59). Rhein bei Koblenz 
(62, pag. 57). Rhein bei Bonn (38, pag. 82). Neuwied (43, pag. 133, 134, 
135, 137). Rhein bei Neuwied (43, pag. 136). Rhein (57, pag. 110). Rhein 
bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rhöndorf, Rheidter 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 295 


Werth (coll. ©. le Roi). Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Oberwinter, 
Mehlem, Bonn, Köln, Engers, Irlich, Gönnersdorf, Hammerstein, Rhein- 
brohl, Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 60). 


Fam. Sphaeriidae. 


Die Kenntnis der Sphaeriidae ist noch in den ersten Anfängen, 
besonders unter den kleinen Formen herrscht heutigentags eine 
große Verwirrung. Daher sind letztere bis jetzt für einen tiergeogra- 
phischen Überblick schlecht zu gebrauchen. Viele Arten des fließenden 
Wassers haben dagegen in jedem Flußsystem von einander abweichende 
Formen ausgebildet, so daß sie schon heute mit Erfolg zu geographischen 
Studien zu verwerten sind. Wir haben in Deutschland drei Genera, 
Sphaerium Scopoli, Musculium Link und Pisidium C. Pfr. 
Die Tiere leben teils in stehendem, teils in fließendem Wasser, im 
Schlamm oder Sand versteckt. Musculium Link klettert aber ge- 
wandt im Gewirr der Wasserpflanzen umher und steigt an Pfählen 
und ähnlichem in die Höhe. 


Sphaerium (Cyclas) rivicola Lam. 


Die größte deutsche Sphaerium-Art ist Sphaerium rivicola L a m. 

Die Muschel ist bei uns in der Rheinprovinz nicht selten. Sie bevor- 

zugt größere Gewässer, stehende und fließende. Sie lebt in Flüssen, 

Bächen, Seen. Man findet sie im Schlamm und Sand. 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155). 
Rhein (22, pag. 559; 54, pag. 351). Rhein bei Bingerbrück, Bacharach, 
St. Goar, Boppard, Brey, Aßmannshausen, Lorch, Caub, St. Goarshausen, 
Braubach, Lahnstein (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 16). Mosel bei Trier (101, pag. 72). Mosel (54, pag. 351). 
Mosel bei Koblenz (65, pag. 570; 66, pag. 86 u. 87). Mosel zwischen Rachtig 
und Bernkastel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Mosel bei Zel- 
tingen, Trarbach, Alf, Cochem, Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll. 
C. Bttg.). 

Rheintal II: Rhein (22, pag. 559; 54, pag. 351). Lengsdorfer Bach bei Bonn 
(37, pag. 323). Düsseldorf (38, pag. 83; 54, pag. 351). Rhein bei Bonn 
(tote Stücke; 57a, pag. 72). Rhein oberhalb Niederwerth (61, pag. 160). 
Rhein bei Königswinter und Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). 
Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Oberwinter, Mehlem, Bonn, Köln, 
Irlich, Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Unkel, 
Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (22, pag. 559; 38, pag. 83; 54, pag. 351; subfossil, 57, pag. 114; 
subfossil, leg. Goldfuss u. Zool. Inst. Bonn, 57a, pag. 71; subfossil, 94, pag. 50). 


Sphaerium (Cyrenastrum) solidum Norm. 


Sphaerium solidum Norm. findet sich in Deutschland nur in 
den größeren Flüssen, fehlt aber vollständig im Donausystem. In 


8. Heft 


296 Caesar R. Boettger: 


der Rheinprovinz lebt die Art im Rhein. Sie hält sich im Sande, nicht 

im Schlamme auf. 

Rheintal I: Rhein (22, pag. 561; 32, pag. 114). Rhein bei Bingerbrück, Bacha- 
rach, St. Goar, Aßmannshausen, Caub, St. Goarshausen, Braubach (coll. 
C. Bttg.). 

Rheintal I: Rhein (22, pag. 561; 32, pag. 114). Rhein bei Bonn (38, pag. 83; 
54, pag. 354). Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Bonn, Köln, Irlich, 
Rheinbrohl, Hönningen, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 


Sphaerium (Corneola) corneum L. 
Taf. I. Fig. 5—6. 


Die häufigste und auch für die Tiergeographie wichtigste 
Sphaerium-Art, Sphaerium corneum L., ist durch ganz Deutschland 
verbreitet. In der Rheinprovinz ist sie recht häufig, da sie sowohl in 
stehendem als auch fließendem Wasser vorkommt. Der Typus der 
Art findet sich in stehenden und langsam fließenden Gewässern. Er 
lebt in Sümpfen, Tümpeln, Lachen, Teichen, Seen, Wassergräben, 
stagnierenden Flußarmen und Altwassern. Man findet das Tier im 
Schlamm. Diese Art hält von allen unseren Muscheln am besten im 
Sumpfwasser aus. Eine bauchige Form, die gewöhnlich in kleineren 
stehenden Gewässern lebt, ist Sphaerium corneum nucleus Stud. 
Auch sie findet sich durch die ganze Provinz verbreitet. Wichtig für 
die Tiergeographie ist die Flußform von Sphaerium corneum L. Die 
meisten Flüsse, wie Neckar (Sphaerium corneum niceri Geyer), 
Main (Sphaerium corneum moenanum K.ob.), Schelde (Sphaerium 
corneum scaldianum Norm.) und andere haben ihre entsprechenden 
Lokalformen. Die Form der Mosel, die auch im unteren Rhein lebt und 
die ich Sphaerium corneum mosellanum nov. subspec. (Taf. I. 
Fig. 5—6) nennen möchte, ist recht festschalig und gewöhnlich dunkler 
als die Mainform. Das Vorderteil ist verkürzt und die wenig hervor- 
tretenden, breiten Wirbel sind sehr nach der Mitte gerückt. Oberrand 
und Unterrand sind wenig gebogen, der Unterrand ist häufig gerade, 
ja manchmal sogar etwas eingedrückt. Das Schloß ist kräftiger als 
beim Typust). Die Flußform lebt im Schlamm und Sand der Flüsse 
zwischen Steinen und Buhnen, am häufigsten in der Uferregion. 
Nahetal: Kreuznach (auch nucleus; coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (nucleus; 
63, pag. 119). Rhein bei Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, Boppard, Brey, 
Aßmannshausen, Lorch, Caub, St. Goarshausen, Braubach, Lahnstein 
(coll. ©. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (auch nuecleus; coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 16; 101, pag. 72). Mosel (54, pag. 353). Mosel bei Alf 
(58, pag. 167). Mosel bei Koblenz (als dickini Cless.; 63, pag. 120). Mosel 


1) Sphaerium corneum mosellanum C. Bttg. kommt auch in der Mosel 
außerhalb der Rheinprovinz vor, da Stücke der Art aus der Mosel bei Metz, die im 
Senckenbergischen Museum zu Frankfurt am Main liegen (leg. Meyer), zweifellos 
hierher gehören. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 297 


zwischen Rachtig und Bernkastel (leg. H. Schenck; col). Zool. Inst. Bonn). 
Mosel bei Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem (Originalfundort des 
Sphaerium corneum mosellanum C. Bttg.), Carden, Alken, Winningen, 
Koblenz (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (1a, pag. 16). Friesdorf, Dottendorf (37, pag. 322). Friesdorf, 
Dottendorf, Roisdorf, Botanischer Garten in Bonn (38, pag. 83). Friesdorf, 
Dottendorf, Roisdorf (54, pag. 353). Dottendorf, Friesdorf, Bonn (auch 
nucleus), Kottenforst bei Bonn (auch nucleus), Köln (auch nucleus), Beuel, 
Düsseldorf (auch nucleus); Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Oberwinter, 
Mehlem, Bonn, Köln, Engers, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein, 
Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (38, pag. 83; 54, pag. 353; nucleus, 57, pag. 114; nucleus, 
subfossil, 57a, pag. 71). Eischeider Hof bei Daun (coll. Th. Koep). Euskirchen, 
Düren, Aachen (auch nucleus) (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg (38, pag. 83; 54, pag. 353). Siegmündung (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg (auch nucleus), stagnierende Arme der 
Sieg an der Mündung (auch nucleus), Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; coll. C. Bttg.). 

Tiefebene : Viersen, Stenden, Breyeller See, Schloot (coll. ©. le Roi). Essen, 
Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse legi) (coll. ©. Bttg.). 


Musculium lacustre Müll. 


Durch Vergleich einer größeren Anzahl von Material bin ich zu 
der Überzeugung gelangt, daß wenigstens die Stücke von Musculium 
Link, die ich gesehen habe, alle zu einer, allerdings sehr variablen 
Art gehören, die den Namen Musculium lacustre M ül]. tragen muß. 
Ich bin mit Thiele der Ansicht, daß Musculium lacustre Müll. 
die einzige Art ihres Genus in Deutschland ist; wenigstens sind aber 
die rheinischen Musculium-Formen nur eine Spezies. Alle als andere 
Arten beschriebenen Stücke dieser Gattung aus der Rheinprovinz 
möchte ich zur obigen Art ziehen. Diese ist durch die ganze Provinz 
verbreitet. Man findet sie in stehenden und langsam fließenden Ge- 
wässern. Sie lebt in Sümpfen, Tümpeln, Lachen, Teichen, Seen, 
Wassergräben, stagnierenden Flußarmen und Altwassern. Sie ist 
die lebhafteste unserer Muscheln und kriecht gern im Gewirr der 
Wasserpflanzen herum, findet sich jedoch auch im Schlamm. Auch 
versteht sie es, mit Hilfe ihres Fußes geschickt zu klettern, selbst 
an senkrechten Wänden. Letzteres kann man vor allem in Aquarien 
beobachten, wo sie häufig an den Glaswänden in die Höhe kriecht. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). 

Saartal: Papiermühle bei Dillingen, Altmühler Graben bei Dillingen (99, pag. 40). 
Köhnen (101, pag. 72). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 16; 54, pag. 356; 101, pag. 72). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 16; leg. OÖ. Goldfuss, 96, pag. 333). Friesdorf, Dotten- 
dorf, Poppelsdorf, Endenich bei Bonn (37, pag. 322). Botanischer Garten 
und Poppelsdorfer Schloßteich in Bonn, Venusberg und Endenich bei Bonn, 


8. Heft 


298 Caesar R. Boettger: 


Dottendorf (38, pag. 84). Botanischer Garten und Poppelsdorfer Schloß- 
teich in Bonn (54, pag. 356). Botanischer Garten in Bonn (coll. O. le Roi). 
Dottendorf, Friesdorf, Bonn, Kottenforst bei Bonn, Köln, Beuel, Düsseldorf 
(coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Andribosse bei Robertville (coll. O. le Roi). Euskirchen, Düren, Aachen 
(coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegarme (38, pag. 84; 54, pag. 356). Siegburg, stagnierende Arme der 
Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Grotenbachtal bei Gummersbach (coll. ©. le Roi). 

Tiefebene: Müddersheim (coll. H. Freiherr von Geyr). 


Pisidium (Fluminina) amnicum Müll. 


Die Systematik der Pisidien ist noch sehr im argen, und unsere 
Kenntnis der Arten befindet sich noch im Anfangsstadium. Vor allem 
läßt die Abgrenzung der meisten Arten vieles zu wünschen übrig, 
besonders, da man neuerdings Clessins Einteilungsmethode 
(22, pag. 583—622) als wohl nicht ganz einwandsfrei erkannt hat. 
Da die Fundortsangaben in der älteren Literatur deshalb sehr mit 
Vorsicht zu gebrauchen sind, kann man über die Verbreitung der 
einzelnen Arten noch nicht viel sagen. Es scheint aber beinahe so, 
als ob alle, mindestens die meisten, wenigstens sporadisch über ganz 
Deutschland verbreitet sind. Eine gewisse Ausnahme machen die 
Subgenera Fluminina Cless.und Rivulina Cless., da sie in Deutsch- 
land nur durch je eine gut differenzierte Art vertreten sind, während 
bei dem Subgenus Fossarina Cless. die Verwirrung um so größer ist, 
so daß man eigentlich nur Pisidium henslowianum Shepp. genau 
begrenzen kann. 

Pisidium amnicum Müll., das im europäischen Faunengebiet 
eine sehr große Verbreitung hat, kommt in Deutsckland wohl durchs 
ganze Gebiet vor. Die Art findet sich auch in der Rheinprovinz, wo 
sie nur im fließenden Wasser lebt. Man trifft sie im Schlamm und Sand 
von Bächen und Flüssen an. 

Rheintal I: Boppard (coll. ©. Bttg.). 
Moseltal: Trier (la, pag. 16). Bäche und Flüsse des Regierungsbezirks Trier 

(101, pag. 72). Mosel (54, pag. 359). Alf, Mosel bei Cochem (coll. ©. Bttg.). 
Rheintal II: Bonn (la, pag. 16). Dransdorfer Bach bei Bonn (37, pag. 323). Drans- 

dorfer Bach, Godesberger Bach, beide bei Bonn (38, pag. 83; 54, pag. 359). 

Bäche bei Bonn (leg. Rolle; coll. Senck. Mus.). Bonn, Köln, Beuel (coll. 

C. Bttg.). 

Eifel: Aachen (coll. ©. Bttg.). ud 


Pisidium (Rivulina) supinum A. Schm. 


Pisidium supinum A. Sehm., der einzigste Vertreter des Sub- 
genus Rivulina Cless. in Deutschland, ist im Europa nördlich der 
Alpen verbreitet. Diese Art ist das Charaktertier größerer Flüsse; 
sie ist neu für die Rheinprovinz. Ich fand sie an einigen Stellen im Sande 
des Rheins. Ich vermute, daß das Tier auf der ganzen Strecke des 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 299 


Rheins in der Rheinprovinz vorkommt. Ihre versteckte Lebensweise 
läßt sie aber sehr schwer erbeuten. 


Rheintal I: Rhein bei St. Goarshausen (coll. ©. Bttg.). 
Rheintal I: Rhein bei Koblenz, Brohl, Bonn, Beuel (coll. C. Bttg.). 


Pisidium (Fossarina) henslowianum Shepp. 


Pisidium henslowianum Shepp., das leicht an den Lamellen 
auf den Wirbeln der Schale zu erkennen ist, scheint in der Rheinprovinz 
verbreiteter zu sein, als man gewöhnlich annimmt. Es lebt in fein- 
schlammigem Grunde von langsam fließenden Bächen, 


Rheintal I: Trechtlingshausen, Boppard (coll. C. Bttg.). 5 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). | ’ 

Moseltal: Alf (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal II: Godesberger Bach bei Bonn (38, pag. 83; 54, pag. 357; leg. Rolle, 
coll. Senck. Mus.). Andernach, Sinzig, Bonn, Köln, Beuel (coll. ©. Bttg.). 

Eifel: Bertrich, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Untere Sieg (54, pag. 357). Siegburg (coll. ©. Bttg.). 


Pisidium (Fossarina) obtusale €. Pir. 


Wie schon oben gesagt, befindet sich die Systematik der deutschen 
Fossarina-Arten noch sehr im argen. Nur Pisidium (Fossarina) hens- 
lowianum Shepp. ist von den anderen scharf getrennt. Bei der 
Annahme weiterer Arten halte ich eine weise Beschränkung zurzeit 
für das ratsamste. Für die Rheinprovinz nehme ich außer Pıisidium 
(Fossarina) henslowianum Shepp. daher nur folgende Fossarına- 
Arten an: die Form stehender Gewässer, Pisidium obtusale C. Pfr., 
die Form langsam fließender Gewässer, die jedoch auch ins stehende 
Wasser geht, Pisidium fontinale C. Pfr., die Form der kleinsten 
stehenden Gewässer und Pfützen (vielleicht eine Kümmerform einer 
der vorhergehenden), Pisidium milium Held, und die Form der 
Quellen, Pisidium pusillum Gm el. 

Im Gegensatz zur vorhergehenden fand ich Pisidium obtusale 
C. Pfr. nur im stehenden Wasser. Sie lebt im Schlamm und feinem 
Sand, in Sümpfen, Wassergräben, Teichen und Seen. 


Nahetal: Kreuznach (coll. ©. Bttg.). 

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82). Poppelsdorfer Bach, Pappelweiher, Kottenforst, 
alle bei Bonn (37, pag. 323). Buschdorf bei Bonn (38, pag. 83; 54, pag. 365). 
Friesdorf, Bonn, Kottenforst bei Bonn, Köln, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Laacher See (94, pag. 50). Laacher See, Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Siebengebirge: Heisterbach (coll. C. Bttg.). 

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (36, pag. 33; 38, pag. 83; 54, pag. 365; coll. C. Bttg.). 
Kiesberg bei Elberfeld (29, pag. 59). 

Tiefebene: Schomm bei Dülken (coll. O. le Roi). Krefeld (coll. €. Bttg.). 


8. Heft 


300 Caesar R. Boettger: 


Pisidium (Fossarina) fontinale €. Pir. 


Diese Art findet sich in stehenden und langsam fließenden Ge- 
wässern. Sie lebt im Schlamme von Sümpfen, Wassergräben, Teichen, 
Altwassern und ruhigen Stellen von langsam fließenden Bächen. 


Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). 

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 40). St. Johann (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 16; 54, pag. 363). Quelle an der Mauer des Weinberges 
kurz vor der Olewig bei Trier (101, pag. 172). 

Rheintal I: Poppelsdorfer Bach, Pappelweiher, Kottenforst, alle bei Bonn 
(37, pag. 323). Poppelsdorfer Bach, Endenicher Bach, beide bei Bonn (38, 
pag. 83; 54, pag. 363). Bonn (54, pag. 361). Godesberg, Bonn, Kotten- 
forst bei Bonn, Köln, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar, Wanzenboden auf dem Mosen- 
berg bei Manderscheid (57, pag. 115). Schalkenmehrener Maar, Meerfelder 
Maar (57, pag. 161). Laacher See (subfossil; coll. O. le Roi). Bertrich, 
Neuenahr, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Kiesberg bei Elberfeld (29, pag. 59). Elberfeld (38, pag. 83; 
54, pag. 363). Elberfeld nicht gefunden, dagegen J’isidium obtusale C. Pfr. 
(36, pag. 33). 


Pisidium (Fossarina) milium Held. 


Diese Art kommt nur im Schlamme der kleinsten stehenden 
Gewässer vor, in kleinen Tümpeln und Wasserlöchern, manchmal in 
Gesellschaft von Limnaea (Limnophysa) truncatula Müll. Wie diese 
stellt auch sie vielleicht eine Kümmerform einer anderen Art dar. 


Rheintal II: Kottenforst bei Bonn (coll. ©. Bttg.). 
Eifel: Laacher See (subfossil), Linzenshäuschen bei Aachen (coll. O. le Roi). 


Pisidium (Fossarina) pusillum Gmel. 


Pisidium pusillum G mel. lebt nur in Quellen. Die Art findet 
sich an denselben Orten wie Bythinella dunkeri v. Frauenf. 


Eifel: Gerolstein (coll. C. Bttg.). 


Fam. Margaritanidae. 


Die Margaritanidae, die Vertreter des Najadentyps mit dem 
ursprünglichsten und dem am wenigsten differenzierten anatomischen 
Bau, sind in Deutschland wie auch im übrigen Europa in der einzigen 
Gattung Margaritana Schum. vertreten und zwar in den beiden 
Subgenera Margaritana sens. striet. und Pseudunio Haas. Während 
Margaritana sens. striet. sich in der weitverbreiteten Margarıtana 
(Margaritana) margaritifera L. auch in der Rheinprovinz findet, 
kommt der einzigste Vertreter von Pseudunio, Margaritana (Pseudunio) 
sinuala La m., in dieser Gegend nicht vor. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 301 


Margaritana (Margaritana) margaritifera L. 


Margaritana margaritifera L., der einzigste deutsche Vertreter 
der in der Nordhemisphäre weitverbreiteten Gattung, ist in Deutsch- 
land wohl als Glazialrelikt aufzufassen. Um eine Zucht des Perlen 
liefernden Tieres anzulegen, wurde die Art verschiedentlich mit Erfolg 
an geeigneten Stellen Deutschlands ausgesetzt, so z.B. von dem 
bayrischen und dem stammverwandten pfälzischen Fürstenhaus. 
Die Versuche, die Muschel in den Bächen des Hunsrücks, in denen 
sie nicht vorkommt, anzusiedeln, schlugen fehl, ebenso der Einbürge- 
rungsversuch in der Salm (Eifel) (27, pag. 143). Die Muschel lebt in 
kalkarmen Gebirgsbächen der Urgebirgsformation mit sandigem und 
steinigem Grund, während sie in Bächen mit schlammigem Grund 
nicht vorkommt. Sie steckt tief im Sand verborgen, sodaß nur etwa 
2 bis 5em der Muschel sichtbar sind. Die Tiere stecken oft in einer 
Kolonie zusammen, die sich unter einem Stein in Keilform. angeordnet 
hat. Die Margaritana margaritifera L. der Rheinprovinz gehört der 
hauptsächlich in England und Frankreich verbreiteten westeuro- 
päischen Margaritana margaritifera elongata Lam. an, die hier ihre Ost- 
grenze findet. Eine sonderbare Form der Margaritana margaritifera L. 
findet sich in der Nister bei Hachenburg am Nordabhang des Wester- 
waldes; es ist Margaritana freytagi Kob. Nach der Meinung von Haas 
ist sie keine besondere Art und nur auf mehr ovale Stücke von Mar- 
garıtana margaritifera L. begründet (mündliche Mitteilung). Sie 
findet sich an den Abhängen des Westerwaldes immer in einzelnen 
Stücken unter typischen Exemplaren. Es ist allerdings noch nicht 
besonders viel Material bekannt. Nach den Stücken, die ich sah 
(darunter der Typus der Margaritana freytagi Ko b.), muß ich mich 
der Ansicht von Haas vollkommen anschließen. 


Hunsrück :') Prims bei Primsweiler (leg. Heck u. H. Meyer; 92, pag. 117). Hahnen- 
bach (5, pag. 111). Hunsrück (95a, pag. 412). Ruwer (95b, pag. 1). Ruwer, 
Sauer (101, pag. 72). Bäche des Hunsrück (leg. Tischbein, 1a, pag. 16; 22, 
pag. 530; leg. Tischbein, 38, pag. 84). Ruwer (27, pag. 135—141; 42, 
pag. 815). Mittlere Ruwer, in der Sauer nicht gefunden (26, pag. 292). 
Wadhrill, Lösterbach, Tron bei Gräfentron, Trönchen, Imsbach, Prims bei 
Mettnich, Münzbach bei Braunshausen, Mühlenteich der Heidter Mühle 
(27, pag. 141). Ansiedelungsversuche im Fellerbach, Löster, Vedenzer Bach 
gescheitert (27, pag. 143). Hunsrück, Ruwer bei Trier (32, pag. 110). Bäche 
des Hunsrücks, Sauer (54, pag. 339). Ruwer (leg. L. v. Heyden), Söterbach 
bei Birkenfeld (leg. Tischbein), Prims (leg. Heck), Prims bei Primsweiler, 
Wadrill und Tron (coll. Senck. Mus.). 


Eifel: Gebiet der Prüm: Litzenmehlen, Seitenbach des Mehlenbachs bei Wahl- 
scheid (leg. H. Meyer; 92, pag. 117). Alfbach bei Pronsfeld, Bierbach bei 
Masthorn, Waldbier, Seitenbach des Bierbachs (leg. J. Reuter, 92, pag. 117). 
Schwalm bei Montjoie (79, pag. 48). Ansiedelungsversuch in der Salm ge- 


1) Außer den Fundorten der Rheinprovinz die des Nordabhangs des Wester- 
walds. 


8, Heft 


302 Caesar R. Boettger: 


scheitert (27, pag. 143). Schwalm bei Montjoie, Amel bei Ligneuville (93, 
pag. 10). Our bei Dasburg, Roer und Schwalm bei Kalterherberg, Schwalm 
bei Montjoie (leg. Hönninghaus), Meinbach bei Watzerath und Mehlen- 
bach bei Niedermehlen, beide im Kreis Prüm (coll. Senck. Mus.). 

Westerwald: Wied bei Altwied (leg. W. Kobelt u. W. Voigt; 92, pag. 117). 
Bäche des Westerwaldes (leg. Tischbein, la, pag. 16; 22, pag. 530; leg. Tisch- 
bein, 38, pag. 84; 54, pag. 339). Nister bei Hachenburg (46, pag. 31—32). 
Nordabhang des Westerwaldes (12, pag. 35). Nister (57a, pag. 70). Nister 
bei Hachenburg (darunter der Typus von Margaritana freytagi Kob.; 
leg. W. Kobelt, coll. Senck. Mus.). 

Bergisches Land: Brölbach bei Felderhoferbrücke und Hernstein (leg. W. Voigt 
und F. Wirtgen, 92, pag. 117; 93, pag. 10). Brölbach bei Felderhoferbrücke 
und Hernstein (leg. O. le Roi), Neye bei Wipperfürth (leg. R. Herbst) (coll. 
Senck. Mus.). 


Fam. Unionidae. 


Früher wurden die Unionidae für die tiergeographische Forschung 
sehr wenig, ja überhaupt nicht verwandt. Welche Bedeutung ihnen 
heutigentags beigelegt wird, läßt sich am besten aus der Einleitung 
dieser Arbeit erkennen. Diese Familie ist in Deutschland durch drei 
Gattungen vertreten, Unio Retz., Anodonta Cuv. und Pseudano- 
donta Bourg., die auch alle Arten in der Rheinprovinz haben. 


Unio pietorum L. 


Dieser in den deutschen Gewässern recht weit verbreitete Unio 
lebt in der Rheinprovinz in Flüssen und größeren Bächen, sowie deren 
stagnierenden Armen und Altwassern. Er steigt jedoch lange nicht 
so weit in die Bäche hinauf wie die Vertreter des Formenkreises des 
Unio crassus Retz. Die Muschel lebt im Schlamme und im Sande 
verborgen und sieht nur mit dem Hinterende aus dem Sande heraus. 


Nahetal: Nahegebiet (leg. Tischbein; coll. Senck. Mus.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155; 
66, pag. 85). Rhein bei Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, Brey, St. Goars- 
hausen, Braubach, Lahnstein (coll. C. Bttg.). 

Hunsrück : Söterbach in Birkenfeld (leg. Tischbein), Blies bei Neunkirchen 
(leg. Heck) (coll. Senck. Mus.). 

Saartal: Kanal oberhalb der Dillinger Schmiede, Saar (99, pag. 40). Saar bei 
Montelair (coll. OÖ. le Roi). 

Moseltal: Trier (la, pag. 16). Mosel und größere Bäche (101, pag. 72). Mosel bei 
Neumagen (54, pag. 347). Mosel bei Koblenz (66, pag. 86 u. 87). Mosel 
zwischen Ellenz und Ediger bei Zeltingen (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. 
Bonn). Mosel bei Oberbillig (coll. O. le Roi). Mosel bei Zeltingen, Trarbach, 
Alf, Cochem, Carden, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Sauer bei Steinheim (coll. ©. le Roi). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 16). Rhein (37, pag. 321). Rhein oberhalb Nisder- 
werth (61, pag. 160). Rhein bei Bonn (54, pag. 347; 86, pag. 91 u. 92). 
Rhein bei Bonn und Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rhein 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 303 


am Siebengebirge (leg. W. Voigt), bei Schwarz-Rheindorf (leg. O. le Roi) 
(coll. Senck. Mus.). Rhein bei Essenberg (coll. O. le Roi). Rhein bei Koblenz, 
Andernach, Brohl, Mehlem, Bonn, Köln, Irlich, Gönnersdorf, Hammer- 
stein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 
Siegtal: Sieg (37, pag. 321). Sieg bei Siegburg (coll. C. Bttg.). 
Tiefebene: Krickenbecker Seen (coll. O. le Roi). 


Unio tumidus Retz. 


Unio tumidus R etz. ist in der Rheinprovinz der seltenste Unio. 

Er ist auch weniger zu Variationen geneigt als die übrigen Arten. Er 

lebt nur in den großen Flüssen, hat aber eine besondere Vorliebe für 

ruhiges Wasser. Er findet sich auch häufiger in stagnierenden Fluß- 
armen und in Altwassern als im offenen Fluß. Manche Stücke aus dem 

Rhein führen zu Unio tumidus rhenanus K ob. über, der Reaktions- 

form des Unio tumidus R etz. auf die Strömung, die das Vorderende 

verkürzt hat. 

Nahetal: Nahe bei Büdesheim (coll. Senck. Mus.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (66, pag. 85). 
Rhein bei Bingerbrück, St. Goar, Brey, St. Goarshausen, Lahnstein (coll. 
C. Bttg.). 

Saartal: Saar bei Montelair (coll. O. le Roi). 

Moseltal: Trier (la, pag. 16). Mosel (101, pag. 72). Mosel bei Neumagen (38, 
pag. 85; 54, pag. 350). Mosel bei Moselkern (leg. O. le Roi; coll. Senck. Mus.). 
Mosel bei Oberbillig (coll. OÖ. le Roi). Mosel bei Trarbach, Alf, Cochem 
(coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Rhein bei Bonn (38, pag. 85; 54, pag. 350; 86, pag. 92; leg. 
W. Voigt, coll. Senck. Mus.). Rhein bei Bonn, Schloßteich von Brühl (37, 
pag. 321). Rhein bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rhein 
bei Koblenz, Brohl, Bonn, Köln, Rheinbrohl, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 


Unio batavus Lam. 
Taf. I. Fig. 7. Taf. II. Fig. 13. 


Entgegen den beiden vorigen Arten geht Unio batavus Lam. 
und sein ganzer Formenkreis weit höher in die Gewässer hinauf und 
findet sich noch in kleinen Bächen. Der Typus des Unio batavus La m. 
lebt in der Rheinprovinz in den Zuflüssen der Maas (Roer, Niers usw.). 
Im Rhein und in der Mosel bildet die Art eine sehr diekschalige große 
Form mit häufig verkürztem Vorderende aus, eine Reaktionsform auf 
die Strömung, analog dem Unio tumidus rhenanus K o b., eine Form, 
die sich dem Unio batavus pseudocrassus Haas nähert. Auf Ver- 
wechselung mit dieser Form beruhen die Angaben der älteren Autoren 
über Unio crassus Retz. In den Rheinlanden müssen zwei Formen 
von dem typischen Unio batavus Lam. abgetrennt werden. Die eine 
ist der Unio batavus Lam. der Nahe und ihrer Nebenflüsse, den ich Unio 
batavus navensis nov. subspec. (Taf. II. Fig. 1—3) benenne. Er ist 
im unteren, ruhigen Lauf den Rheinformen sehr ähnlich (Taf. II. Fig. 3), 
in der oberen, rasch über Steingrund dahinfließenden Nahe oft bizarr 
ausgebildet (Taf. II. Fig. 1), mit eingedrücktem Unterrand’ und stark 


8. Heft 


304 Caesar R. Boettger: 


gebogenem Rücken, sodaß er von früheren Autoren als Unio ater Nilss. 
bezeichnet wurde, zu welcher Benennung auch die schwarze Farbe der 
Epidermis beigetragen haben mag. Unio ater Nilss. ist aber eine 
schwedische Form, von der der Autor (Historia Molluscorum Sveciae. 
Lundae 1822) selbst sagt: „Habitat in amne Höjea prope Lund; alibi 
nondum reperta“. Die Jugendstadien (Taf. II. Fig. 2) dieser regel- 
mäßig am Vorderende meist stark kariösen Formen ist rein oval und 
beweist den Zusammenhang der Muscheln des Unterlaufes mit den 
meist so abweichenden Formen des Oberlauls. 

Die andere Form, die vom typischen Unio batavus Lam. ab- 
getrennt werden muß, ist der Unio batavus La m. der Saar und ihrer 
rechten Nebenflüsse. Ich benenne ihn Unio batavus distinguendus 
nov.subspec. (Taf. 1. Fig.7). Er ist ausgezeichnet durch die schlanke, 
ovale Form. Er ist im allgemeinen recht dünnschalig, nur die Form 
der Saar selbst ist diekschaliger. Letzteres ist wohl durch das größere 
Gewässer zu erklären. Die Form der Prims, die in der Jugend mit 
der der Blies identisch ist, streckt sich im Alter zu stark verlängerter 
Gestalt, die durch den horizontalen, ja sogar eingedrückten Unter- 
rand auffällt. Ihre Wirbel sind verhältnismäßig aufgeblasen und 
wie der ganze Vorderteil stark kariös. In den kleinen Bächen bleibt 
auch diese Form natürlich verhältnismäßig klein. 

In den rechten Nebenflüssen des Rheins im Gebiet der Rhein- 
provinz lebt kein Unio batavus La m. Hier wird er durch die folgende 
Art ersetzt. 


Unio batavus batavus Lam. 


Rheintal I: Boppard (1a, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155). 
Rhein bei Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, Brey, St. Goarshausen, Brau- 
bach, Lahnstein (coll. C. Bttg.). 

Moseltal: Trier (la, pag. 16). Mosel (38, pag. 85; 54, pag. 341). Moselmündung 
(61, pag. 157). Mosel bei Koblenz (63, pag. 120). Mosel zwischen Ellenz 
und Ediger (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Mosel und größere Zu- 
flüsse (101, pag. 72). Mosel bei Traben-Trarbach (leg. Knipprath; coll. 
Senck. Mus.). Mosel bei Oberbillig und Briedel (coll. O. le Roi). Mose! bei 
Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem, Carden, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Rhein bei Bonn (38, pag. 85; 54, pag. 341, 342 und 344; 60, pag. 82; 
86, pag. 91 u. 92). Rhein bei Bonn, Dransdorfer Bach bei Bonn (37, pag. 321). 
Rhein oberhalb Niederwerth (61, pag. 160). Rhein bei Koblenz (61, pag. 57). 
Rhein bei Beuel (leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Rhein am Sieben- 
gebirge (leg. W. Voigt; coll. Senck. Mus.). Rhein bei Koblenz, Andernach, 
Brohl, Mehlem, Bonn!), Köln, Irlich, Gönnersdorf (auffallend zu pseudo- 
crassuss Haas überführend), Hammerstein, Rheinbrohl, Linz, Unkel, 
Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Kill bei Speicher (leg. Reuter), Kill bei Killburg (coll. Senck. Mus.). Sauer 

be‘ Steinheim (coll. ©. le Roi). 


1) Bei Bonn fand ich am Rheinufer auch einen toten Unio batavus Lam. 
mit sehr dunkler Schalenepidermis, der nach Vergleichen aus einem der Neben- 
flüsse der Mosel stammen muß. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 305 


Tiefebene: Niers bei Viersen (leg. O. le Roi), Triet bei Korschenbroich (leg. 
H. Brockmeier) (coll. Senck. Mus.). Erft bei Neuss (38, pag. 85; 54, pag. 341). 


k Unio batavus navensis C. Bttg. 
Taf. II. Fig. 1-3. 


Hahnenbach (leg. M. Bach; 96, pag. 333). Nahe bei Weyersbach (leg. 
Tischbein), Nahe bei Kreuznach (leg. H. Krah), Nahe (leg. ©. Brömme), 
Nahe bei Kirn (leg. Pennigroth), Birkenfeld (leg. Tischbeip), Hahnenbach 
bei Birkenfeld (leg. Tischbein) (coll. Senck. Mus.). 


Unio batavus distinguendus C. Bttg.!) 
Taf. I. Fig. 7. 


Saar, Kanal oberhalb der Dillin gerSchmiede (99, pag. 40). Saar bei 
Saarbrücken (leg. J. Kurz), Prims bei Primsweiler (leg. Naturhist. Verein 
Bonn), Prims und Bist und Oster (leg. Heck), Blies bei St.Wendel, Falsalb 
an der Eichelsberger Mühle bei Pirmasens (leg. E. Strebel) (coll. Senck. 
Mus.). Saar bei Montelair (coll. O. le Roi). 


Unio crassus Retz. 


Wie schon oben gesagt, kommt in den rechten Nebenflüssen des 
Rheins von der Lahn (ab Gießen) nordwörts, d.h. nordwärts der 
Wasserscheide des Taunus, kein Unio batavus Lam. mehr vor. Er 
wird durch Unio crassus Retz. ersetzt. Auch er steigt, wie Umio 
batavus La m., weit in die Böche hinauf. Er ist das Charaktertier 
des großen Urtalstromgebietes (s. Einleitung) und beweist so, daß die 
rechten Nebenflüsse des Niederrheins einst nicht in den Moselrhein 
mündeten. In allen diesen Flüssen und Bächen findet sich eine ver- 
hältnismäßig einheitliche Form des Unio cerassus Retz. Kobelt 
beschreibt eine hierher gehörige Form aus der Nister bei Hachen- 
burg (46, pag. 30—31) als Unio kochi Kob. Doch schon früher ist 
eine Form dieser Art aus dem betreffenden Gebiete beschrieben worden. 
Es ist dies der auf ein Exemplar mit verkrüppelter Schale ge- 
gründete Unio rubens Mke., den Mı nke aus einem Mühlengraben 
bei Barmen erhalten hat, der in die Wupper führt (72, pag. 149). Ob- 
wohl Menke selbst seine Art wieder einzieht und sie zu Umio crassus 
Retz. stellt (73, pag. 158—159), müssen wir nach Nomenklatur- 
regeln den Namen für die Umio crassus Retz.-Formen der rechten 
Nebenflüsse des Niederrheins wieder aufnehmen und diese als Uno 
crassus rubens Mke. bezeichnen. Unio kocht Kob. ist synonym. 

®) Ein in die Wupper führender Mühlengraben bei Barmen (72, pag. 149). 

Nister bei Hachenburg (32, pag. 108; 46, pag. 30—31). Düssel zwischen 

Erkrath und Hochdahl (23, pag. 60). Sieg (37, pag. 322; 38, pag. 85; 

54, pag. 341). Agger (57, pag. 114). Große Nister bei Heuzert und 

Hachenburg (58a, pag. 112). Nister bei Hachenburg (darunter Typus des 


1) Außer den Fundorten der Rheinprovinz einer aus der Gegend von Pirmasens. 
2) Außer den Fundorten der Rheinprovinz die der Lahn von Gießen ab- 


wärts mit ihren Nebenflüssen, der Dill und des Nordabhangs des Westerwalds. 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. 48. 20 8. Hoft 


306 Caesar R. Boettger: » 


Unio kochi Kob.; leg. W. Kobelt), Dill bei Dillenvurg (leg. F. Haas), 
Lahn bei Balduinstein (leg. Knipprath), Wupper (leg. A. Rubbel), Mühlen- 
graben der Wupper bei Barmen und Wupper bei Barmen (Cotypen des 
Unio rubens Mke. von C. T. Menke an E. A. Rossmässler), Wied, Wiehl 
(Nebenfluss der Agger, leg. Wolff), Lahn zwischen Nassau und Diez (leg. 
F. Haas), Lahn bei Runkel (leg. F. Haas), Aar bei Hohnstein (leg. F. Haas), 
Weil bei Rod (leg. F. Haas), Wörsbach unterhalb Wallrabenstein (leg. 
F. Haas) (coll. Senck. Mus.). Dhünn bei Schlebusch (sogar in einer 
Größe von 86 mm) (leg. Lischke, Mus. Loebbekeanum, zur Zeit Senck. 
Mus.). Lahn bei Diez, Nassau, Ems; Sieg bei Siegburg (coll. C. Bttg.). 


Anodonta piscinalis Nilss. 


In der Einteilung des Genus Anodonta C u v. herrschte seit jeher 
eine große Verwirrung. Sind die verschiedenen Formen, von denen 
fast jeder Fundort eine mindestens etwas abweichende austildet, als 
Arten oder als Standortsformen einer oder weniger Arten aufzufassen? 
Linn hatte zwei Arten beschrieben; Draparnaud faßte wieder 
alles in seine Anodonta variabilis zusammen. Diese Mäßigung im Auf- 
stellen neuer Arten schwand bald, und vor allem tat die ‚„nouvelle 
ecole‘“‘ in Frankreich das ihrige. So kam es, daß Westerlund 
(105) aus dem paläarktischen Gebiet einige hundert ‚Arten‘ aufführte, 
von denen allein ungefähr hundert auf Deutschland kamen. Es ist 
ein Verdienst Clessins (22, pag. 513), den Gedanken Drapar- 
nauds wieder zum Leben erweckt zu haben, nur schöpfte er für 
seine Art recht unnötigerweise wieder einen neuen Namen, Anodonta 
mutabilis, der dasselbe bezeichnet wie Anodonia variabihis Drap. 
Bei der Untersuchung eines großen Materials aus verschiedenen 
Gegenden Deutschlands bin ich zu der Überzeugung gelangt, daß 
Draparnaud wie Clessin wohl über das Ziel hinaus geschossen 
haben. Ich schließe mich vielmehr der Ansicht von Haas an (4l, 
pag. 172—174), der zwei deutschen Arten anerkennt, die sich vor allem 
in den Jugendformen, die ja auch an den Jahresringen (besser Alters- 
ringen) der ausgewachsenen Schalen erkennbar sind, unterscheiden!). 
Die Jugendformen von Anodonta piscinalis Nilss. sind kürzer und 
oben mit einem ziemlich flügelartigen Ausbau versehen, während sie 
bei Anodonta cellensis Schröt. länglicher sind, ohne den flügel- 
artigen Ausbau. Auch liegt, wie schon Haas sagt (pag. 173), bei 
Anodonta piscinalis Nilss. der tiefste Punkt des gekrümmten Unter- 
randes bedeutend hinter dem Lote vom Wirbel auf die Längsachse 
der Muschel, während dieser Punkt bei Anodonta cellensis Schröt. 
nahe am Lot liegt. Für mich ist auch überzeugend, daß beide Arten 
zusammen vorkommen, ohne sich jedoch zu mischen. 

Anodonta piscinalis Nilss. ist in der Rheinprovinz recht ver- 
breitet. Die Art lebt sowohl im stehenden wie im fließenden Wasser 


!) Die complanata Zieg].- Gruppe, die man früher zu Anodonta stellte, 
bildet heute infolge anatomischer Abweichungen das Genus Pseudanodonta 
Bourg. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz, 307 


mit schlammigem Grunde, seltener im Sand. Daher sucht sie sich in 
Flüssen auch mit Vorliebe ruhige Buchten aus. Man findet sie in 
größeren Sümpfen, Teichen, Seen, Flüssen, größeren Bächen, 
stagnierenden Flußarmen und Altwassern. Eine Kümmerform dieser 
Art ist Anodonta piscinalis anatina L., die sich hauptsächlich in kleineren 
Gewässern findet. Eine diekschaligere Flußform ist Anodonta piscinalis 
ponderosa 0. Pfr. Exemplare mit schnabelförmig ausgezogenem 
Hinterende bilden die Form Anodonta piscinalis rostrata Kok. 
Weitere weniger wichtige Formen gibt es noch in Menge. 


Nahetal: Nahe bei Kreuznach (leg. H. Krah; coll. Senck. Mus.). 

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155). 
Rhein bei Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, Brey, St. Goarshausen, Brau- 
bach, Lahnstein (coll. C. Bttg.). 


Hunsrück : Prims bei Hüttersdorf (leg. Heck; coll. Senck. Mus.). 

Saartal: Papiermühle bei Dillingen (99, pag. 40). Saar bei Montelair (coll. 
O. le Roi). 

Moseltal: Trier (la, pag. 16; 101, pag. 72). Mosel bei Trier (38, pag. 85; 54, 
pag. 334). Moselmündung (61, pag. 157). Mose! bei Zeltingen (leg. H. Schenck; 
coll. Zool. Inst. Bonn). Mosel bei Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem, Carden, 
Winningen, Koblenz (coll. C. Bittg.). 


'Rheintal II: Bonn (la, pag. 16). Dransdorfer Bach bei Bonn, Poppelsdorfer 
Schloßteich in Bonn, Brühler Schloßteich, Rhein bei Bonn (37, pag. 322; 
38, pag. 85). Rhein bei Bonn (54, pag. 333 und 337; 86, pag. 92; leg. 
H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Dransdorfer Bach bei Bonn (54, pag. 336). 
Rhein am Siebengebirge, bei Schwarz-Rheindorf und Beuel (leg. O. le Roi; 
coll. Senck. Mus.). Brühl; Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Mehlem, 
Bonn, Köln, Irlich, Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, 
Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Swift bei Lüftelberg (leg. A. v. Jordans; coll. Senck. Mus.). 

Siegtal: Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (37, pag. 322; 
38, pag. 85). Siegburg (54, pag. 336). Siegburg, stagnierende Arme der 
Sieg an der Mündung, Siegmündung (coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (37, pag. 325; 38 pag. 86; 54, pag. 333). Teich 
bei Aprath (leg. E. Schmidt; coll. C. Bttg.). 

Tiefebene: Erft bei Neuss (38, pag. 85; 54, pag. 333). Niepkuhlen bei Krefeld, 
Krickenbecker Seen (coll. ©. le Roi). 


Anodonta cellensis Schröt. 


Im Gegensatz zu Anodonta piscinahs Nilss. kommt Anodonta 
cellensis Sehröt. nur in stehendem und langsam fließendem Wasser 
vor. Man findet die Art in größeren Sümpfen, Teichen, Seen, stagnie- 
renden Flußarmen und Altwassern, häufig in Gesellschaft der vorigen. 
Sie lebt im Schlammgrund. Die als Anodonta cygnea L. beschriebenen 
Stücke mögen wohl größtenteils zu dieser Art zu rechnen sein. 


Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). 
Saartal: Papiermühle bei Dillingen (99, pag. 40). 


20* 8. Hett 


308 Caesar R. Boettger: 


Moseltal: Trier, (1a, pag. 16; 54, pag. 330 und 332; 101, pag. 72). 

Rheintal II: Bonn (la, pag. 16; 60, pag. 82). Poppe’sdorfer Schloßteich in Bonn, 
Brühler Schloßteich (37, pag. 322; 38, pag. 85; 54, pag. 330). Poppels- 
dorfer Schloßteich in Bonn (54, pag. 332). Brühl (coll. C. Bttg.). 

Eifel: Meerfelder Maar (57, pag. 114 und 161). 

Siegtal: Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (37, pag. 322; 
38, pag. 85; 54, pag. 330). Siegburg (54, pag. 332; coll. C. Bttg.). 

Bergisches Land: Elberfeld (38, pag. 85; 54, pag. 330). 

Tiefebene: Sümpfe um Neuss (38, pag. 85; 54, pag. 332). 


Pseudanodonta elongata Hol. 


Der Typus der Gattung, die gewöhnlich als einzigste deutsche Art 
angeführte Pseudanodonta complanata Ziegl., unterscheidet sich 
von der in der Rheinprovinz lebenden Form recht beträchtlich. Die 
echte Pseudanodonta complanata Z ie gl. lebt in der oberen Elbe. Die 
rheinische Form ist viel länger und der Unterrand der Schale weniger. 
gebogen, fast horizontal. Sie gehört zu derselben Art, die in der 
Themse, der Seine, der Maas und im oberen Rhein lebt (vergl. 41, 
pag. 172). Man muß für sie den Namen Pseudanodonta elongata 
H o1.!) annehmen. Pseudanodonta elongata H o1. lebt in fließendem 
Wasser, in Flüssen und Bächen. Schlammigen Grund bevorzugt sie. 


Nahetal: Nahe bei Kreuznach (leg. H. Krah; coll. Senck. Mus.). 

Rheintal I: Rhein (22, pag. 527). Rhein bei Bingerbrück, St. Goar, Brey, 
St. Goarshausen (coll. ©. Bttg.). 

Saartal: Papiermühle bei Dillingen (99, pag. 40). Saar bei Saarbrücken (leg. 
J. Kurz; coll. Senck. Mus.). 

Moseltal: Mosel (95, Neue Folge, Bd. 17, pag. 46). Mosel bei Moselkern (coll. 
O. le Roi). Mosel bei Trarbach, Alf, Cochem (coll. C. Bttg.). 

Rheintal II: Rhein (22, pag. 527). Rhein bei Bonn (38, pag. 85; 54, pag. 338). 
Niederrhein (95, Neue Folge, Bd. 17, pag. 45 u. 46). Rhein am Sieben- 
gebirge (leg. O. le Roi; coll. Senck. Mus.). Rhein bei Koblenz, Brohl, Bonn, 
Köln, Gönnersdorf, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.). 


Fam, Dreissensiidae. 


Die lebenden Dreissensüidae gehören zu den allerjüngsten Ele- 
menten unserer Fauna. Die Art Dreissensia polymorpha P all. hat 
sich von ihrer Heimat im Südosten Europas in historischer Zeit ganz 
bedeutend nach Westen ausgebreitet. Jetzt kommt sie wohl in den 
meisten deutschen Flüssen vor. Die Muschel hat sich, ebenso wie 
Vivipara fasciata Müll. und Lithoglyphus naticoides Fer., strom- 
aufwärts ausgebreitet. Wenn die tertiären Congeria-Arten echte 
Dreissensiiden sind, so reicht die Familie in Deutschland bis weit ins 
Tertiär zurück. 


1) Exemplare vom Originalfundorte, der Mosel bei Metz, sah ich im Sencken- 
bergischen Museum zu Frankfurt am Main (leg. Terver). 


Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 8. Tafel IV. 
jl 3 


ba 6b be 


Boettger, Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. Werner u. Winter, Frankfurta. M. repr. 


1. Vivipara fasciata rhenana nor. subsp. Rhein bei Eltville. 2. Viripara fasciata 
mosellana nov. subsp. Mosel bei Cochem. 3. Vivipara fasciata batava nor. subsp. 
Bruch bei Viersen. 4. Vivipara fasciata batava nov. subsp. Saar bei Saarbrücken. 
da bis cn. 6a bis c. Sphaerium (Corneola) corneum mosellanum nov. subsp. Mosel 
bei Cochem. 7a u. 7b. Unio batavus distingnendus nov. subsp. Prims bei Primsweiler. 


Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 8. Tafel V. 


Ta Ib 


2a 2b 


a 3b 


Boettger, Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz Werner u. Winter, Frankfurt a. M. repr. 


Ta und b. Unio batavns navensis nov. subsp. Nahe bei Kirn. 2a und b. Ibid. jur. 
3a und b. Unio batavns navensis nor. subsp. Nahe bei Kreuznach. 


Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 309 


Dreissensia polymorpha Pall. 


Die Art kommt in der Rheinprovinz im Rhein und in der Mosel 
recht häufig vor. Auch aus der Saar haben mir Stücke vorgelegen. 
Sie ist an Steinen, Pfählen und anderen Gegenständen im Flusse, 
auch an größeren Muscheln (Unioniden), angeheftet. 


Rheintal PT): Boppard (la, pag. 15). Rhein (22, pag. 624; 31, pag. 66). Rhein 
bei Boppard, St. Goar, Caub, Niederwalluf, Schierstein, Mainz (54, pag. 367). 
Kanäle des Rheins (leg.Cantraine), Rhein, Rhein bei Bonn (57a, pag.72). Rhein 
an der Loreley (81, pag. 271). Rheingau (80, pag. 30). Stiller Rheinarm bei 
Oberwerth (61, pag. 155). Rhein von Rüdesheim bis Bingen (62, pag. 48). 
Rhein bei Aßmannshausen (63, pag. 113). Loreley-Hafen (66, pag. 83). 
Rhein bei St. Goar (80a, pag. 115). Tümpel an der Loreley (82, pag. 42). 
Rhein bei Mainz, Budenheim, Bingen, Bingerbrück, Bacharach, Ober- 
wesel, St. Goar, Boppard, Brey, Kastel, Biebrich, Schierstein, Walluf, 
Eltville, Hattenheim, Östrich, Aßmannshausen, Lorch, Caub, St. Goars- 
bausen, Braubach, Lahnstein (coll. ©. Bttg.). 

Saartal: Saar bei Saarbrücken (leg. J. Kurz; coll. Senck. Mus.). 

Moseltal: Mose! bei Trier (6a, pag. 72—73; 6b, pag. 82). Mosel (leg. Besselich; 
57, pag. 115). Mosel (57a, pag. 72). Mosel bei Cochem und Carden (54, 
pag. 367; 80, pag. 30). Moselmündung (61, pag. 157). Mosel bei Alf (58, 
pag. 167). Mosel bei Koblenz (63, pag. 120; 66, pag. 87). Mosel bei Mosel- 
kern (leg. R. Schauss; 78, pag. 104). Mosel bei Oberbillig (coll. O. le Roi). 
Mosel bei Zeltingen, Enkirch, Trarbach, Alf, Cochem, Carden, Alken, 
Winningen, Koblenz (coll. ©. Bttg.). 

Rheintal II: Rhein (22, pag. 624; 31, pag. 66). Rhein oberhalb Niederwerth 
(61, pag. 160). Rhein bei Koblenz (62, pag. 57). Rhein bei Bonn (38, pag. 86; 
54, pag. 367; 86, pag. 92). Rhein bei Plittersdorf und Bonn (37, pag. 322). 
Rhein bei Honnef (leg. W. Voigt u. O. le Roi; 78, pag. 104). Rhein bei 
Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rhein bei Koblenz, Ander- 
nach, Brohl, Remagen, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn, Köln, Engers, 
Irlich, Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Unkel, 
der Insel Grafenwerth, Königswinter, Beuel (coll. C. Bttg.). 


t) Außer den Fundorten der Rbeinprovinz die der Rheinstrecke von Mainz 
bis Bingen. 


8. Heft 


310 Caesar R. Boettger. 


Inhaltsverzeichnis. 


Vorwort nit 1.200, ae Jo} DRETOLBEADE IN. IDTMOA TER DN 149 
Einleitung. A AAN, PIIRE ABB UN RUN BINER 2 DT BAAR 150 
Litestur-Verzeichiis ng. 1°). UPS, IN VPE HET RE 156 
Geschichte der Literatur 2244, „IP MUND 2), MOMENT 166 
Geographisghe ‚Gruppen a.) maile SE an re) Draareit ri 175 
Lehensgenossenschaften |. |... 1»2.- tailzuugb nah and ir Deo 178 
Speziellen. Teil, an ruank Buße nkundne era ishnindtk ieh: a ST 
Systematisches Verzeichnis der Arten . .. 2. =. ver... ‚187 
Fam;4Testocelidae +. jtnehiit nat en eher 5 He 190 

>» Amer» EHRT ER near Todke T 192 

> Sul WÄRE he en TAN ne eat Fr ae Ba 197 

ns HEtochlamadse....:% mist arimelrnhe et. rn uch - kadıe ee 200 
Once: richt lee ik abinaatk.: ao) A 200 

a4 \ Artopidae.. 3,» mamarlanrehh = late he heart 206 

»..,. Paluklidae 3." na Sy link eier Srearteni san ad210 

„' ‚ Zwlolidee, Inne a de under de Saar 212 

‚ar „Helictdaki. ice uni U DE Et an all are Te Io 213: 
Sultan. Xerophilisae,,.kt . 48% ost -art Inamlle (alt aan se 213 

> H ygromiinaerös ausleben le ler 218 

a. Helicodonimanns s.. 88, reldoht nd Indnle re 223 

b Gampytneiste.stk: StR wa Melanie .# see 224 

er Beniaineniinau. di AV" Bra lee ern ie Mae 226 

„ . Olanailiidae in... aa ee 232 

a sBulimanidpe,iist - N Ne A rer et erste ar 240 

» Aapierligimidae. as 20%, su ea ie SER TB 245 

u  unclideer.c. Archerajasltk. imelsprerifte LOR n  SE ae 253 

41. Kellonidee v2 siodene 0 ee A - erkatasnokl. od 255 

sr erHSSaeHÄne (eek. Anal Hin ranetars Hi ae 258 

rn uCHimErTaR,. Anne). ra ln ce ara ee 260 

syn Baryabsdaesız Idaıdmasıhst:. leiden: ie 264 

;.. , Limnasidaery fen Jamfl: onen Heat. me 265 

3 n DRYSIARE..., 8: N ee ea an lee AN 272 

u. Zimmerbidne «is... 08 a ae N a art a Le Eee 275 

1: WARCHdBB ee a ee en a a 282 
BÄREN a REN Re RR N AEARE ee 

san IDEE N a Se a ML N te Se 286 

5 BREI. I Se a N Be eher 289 

sr UwErObEe N LTE RD TR I Aue 290 

„. HEalhanlaaladne = 220.2 N ee RB 291 

3. RER. N ee a a EI HE A RE 292 
so. Merlentdae., ua nl a 294 - 

un. NODBENEGe.. Na a  eaa e aE R LeRrR 295 

na SEGNERRBEREN N N a N 300 

se ONRONHERE N a a ee RATEN! 302 


Sechs afrikanische Novitäten 
der Lepidopteren-Familien Lasiocampidae 
und Lymantriidae. 
Von 
Embrik Strand. 


Fam. Lasiocamprdae. 


Beralade levenna Wallgr. v. micromacula Strand n. var. Ein & 
von: „Africa m., Hoopstdt. (v. Vdf.).“ 

Mit B. levenna Wallgr. jedenfalls nahe verwandt, aber der Disco- 
zellularfleck ist nicht geeckt, nur etwa 1 mm im längsten Durch- 
messer und schwach wurzelwärts konvex gebogen. Die Färbung, 
insbesondere die der Hinterflügel, heller, wenn auch nicht viel, als 
bei den mir vorliegenden Exemplaren von B. levenna Wallgr. und 
zwar auch an der Unterseite. 


Beralade signinervis Strd. n. sp. 

Ein Pärchen von derselben Lokalität wie vorige Art. — Tarsen 
ungeringelt. Discozellularfleck fehlt. Charakteristisch insbesondere 
durch helle Rippen der Vorderflügel. —d. Vorderflügel dunkel 
graubraun mit gelblichem Schimmer und einem schwärzlichen, sub- 
parallel zum Vorderrande verlaufenden, hinter der Flügelspitze (auf 
der Spitze der Rippe 8) anfangenden und sich bis gegen die Basis des 
Hinterrandes erstreckenden, dieselbe jedoch nicht ganz erreichenden 
Längsstrich (oder schmale Binde); die Entfernung vom Vorderrande 
ist 2 (nahe der Spitze) bis 2,5 mm. 1,5 mm hinter dieser Binde läßt 
sich eine damit parallele dunkle Linie undeutlich erkennen. Vorder- 
rand strohgelb. Fransen am Ende weiß, silbrig schimmernd, an der 
Basis graulich. Von der Basis an durch die Zelle läßt sich ein dunklerer 
Streifen undeutlich erkennen. — Hinterflügel grau mit 
schwachem bräunlichem Anflug und leicht seidenartig schimmernd, 
einfarbig, die Fransen wie im Vorderflügel oder ein klein wenig dunkler. 
Saumlinie in beiden Flügeln kaum angedeutet. Unterseite 
dunkelgrau, im Vorderflügel mit helleren Rippen, sonst einfarbig, 
jedoch ist der Vorderrand wie oben strohgelb und dieser helle Streifen 
ist hinten schmal dunkel begrenzt. Der Körper ist oben wie die Hinter- 
flügel, der Kopf vorn ganz leicht gebräunt. Kammzähne bräunlich 
dottergelb, die Geißel weißlich. Palpen gelblich; am inneren Augen- 
rande sind schwarze Haare. Flügelspannung 23, Flügellänge 12, 
Körperlänge 17 mm (mit Afterbürste). — Das 9 ist größer (Flügel- 
spannung 28,5, Flügellänge 16,5, Körperlänge 17 mm), die ganze 
Färbung ist heller und zwar auf den Vorderflügeln strohgelblich, die 
hintere der dunklen Binden ist ziemlich deutlich und fast so breit wie 
die vordere. Hinterflügel blaß strohgelblich und so sind auch die Fransen 


8. Heft, 


312 Embrik Strand: 


beider Flügel. Unterseite beider Flügel unten ein wenig trüber als die 
Oberseite. Fühler und Palpen dottergelb. 


Lasiocampa kilwicola Strand n.sp. Ein $ von Kilwa. V. 1900 
(Reimer). 

Bei L. poecilosticta Grünbg. — Flügel im Grunde orangegelb, 
die vorderen an der Basis und am Vorderrande in der Basalhälfte 
gebräunt und mit einer schwarzen submedianen Schrägquerbinde, 
die am Hinterrande um 5,5 mm von der Basis und um 7 mm von 
dem Analwinkel entfernt ist, am Vorderrande dagegen sich außer- 
halb der Mitte befindet: 10 mm von der Basis, 6,5 mm von der Spitze 
des Flügels entfernt. Eine sublimbale oder wenn man will, postmediane 
schwärzlıche oder dunkelbraune Fleckenquerreihe ist gegen die Flügel- 
spitze und gegen kurz innerhalb des Hinterrandes gerichtet, leicht 
wellig gekrümmt und an beiden Enden abgekürzt. Fransen violett- 
bräunlich. Costalhälfte der Hinterflügel rotbraun mit zwei schwarzen 
und einem hellgraulichen Querstrich. — Unten zeigen die Hinterflügel 
einen kleinen schwarzen Costalfleck nahe der Basis und ein ebensolches 
Querfeld außerhalb der Mitte der Costalhälfte sowie dazwischen 
eine dunkle, den Hinterrand nicht erreichende Querlinie, und im 
Vorderflügel sind die beiden dunklen Querzeichnungen der Oberseite 
angedeutet. — Körper rotbraun, stellenweise orangegelblich. 

Flügelspannung 31, Flügellänge 17, Körperlänge 20 mm. 


Fam. Lymantriidae. 


Homoeomeria nivea Auriv. v. Reimeri Strand.n. var. Ein Pärchen 
von Kilwa VL—VIII. 1899. (Reimer.) 


Das @ unterscheidet sich von der Type von H. nivea Auriv. durch 
ein wenig geringere Größe (Flügelspannung 29,5, Flügellänge 15 mm, 
bei nivea bezw. 34 und 16,5 mm), die Vorderflügel erscheinen ein wenig 
spitzer, bezw. der Saum schräger und weniger gewölbt, die Tarsen I—Il 
sind weiß (vereinzelte feine schwarze Schuppen dürften vorhanden sein), 
die Tibien und Femoren I tragen innen eine schwarze Längsbinde 
[Beine III größtenteils fehlend]. Palpen weiß, am Ende oben schwarz 
gezeichnet. 

Das & ist kleiner: Flügelspannung 22, Flügellänge 12 mm, die 
Fühler sind länger und viel länger gekämmt (am Ende nehmen die 
Kämmzähne an Länge plötzlich ab, so daß die Spitze fast ungezähnt 
erscheint). Sonst wie das 9; daß der Körper und das Wurzelfeld der 
Flügel etwas gelblich erscheinen, ist offenbar auf Öligwerden zurück- 
zuführen. 

Da die Type von H. nivea nicht gut erhalten ist und keine weiteren 
Exemplare von der Art, ebensowenig wie von anderen Homoeomeria- 
Arten mir vorliegen, so ist es unter Zweifel, daß ich die Form von 
Kilwa als neu beschreibe. Mehr Material wird nötig sein, um mit Sicher- 
heit festzustellen, ob die vorhandenen Unterscheidungsmerkmale 
spezifisch oder individuell sind. Vorläufig möge sie als Varietät gelten. 


> u u u ee u ee nn ee LE =“ rn ae u u a nn 2 en in emZue um Zus Zn m u 2 2 de 


Sechs afrikanische Novitäten etc. 313 


Euproctis melanovis Strand n. sp. Ein $ von Kamerun (v.Grabez). 

Schwarzgrau mit olivenfarbigem Anflug; Vorderflügel mit zwei 
fast linienschmalen schwarzen Querbinden, von denen die eine etwa 
senkrecht auf dem Vorderrand gerichtet ist, am Vorderrande um 4, 
am Hinterrande um 6 mm von der Wurzel entfernt und fast gerade 
ist, die zweite verläuft parallel zum Saume in einer Entfernung von 
3,5 mm. Der Discozellularfleck erscheint als ein schwarzer Querwisch, 
der unten deutlicher ist und daselbst wurzelwärts konvex gebogen 
erscheint, außerdem ist die distale, aber anscheinend nicht die proximale 
Querbinde unten erkennbar. An den Hinterflügeln läßt sich und zwar 
unten am deutlichsten, eine Binde, welche die direkte Fortsetzung der 
distalen Binde der Vorderflügel bildet, erkennen. Die Hinterflügel 
lassen unten außerdem einen schwarzen Discozellularfleck erkennen, 
sind mit dunkleren Schuppen gleichmäßig bestreut und erscheinen da- 
her ein wenig dunkler als die Vorderflügel. 

Flügelspannung 31, Flügellänge 16, Körperlänge 13 mm. 


Dasychira multipunctis Strand n. sp. Ein $ von Kilwa VIL.—VII. 
1899 (Reimer). L 

Hat die größte Ähnlichkeit mit „Zudasychira““ quinquepunctata 
Möschl. (in: Abhandl. Senckenberg. nat. Ges. XV. p. 75 fig. 11), ist 
aber größer (Flügelspannung 44, Flügellänge 22, Körperlänge 18 mm), 
die Hinterflügel sind lebhafter gelb ohne rötlichen Saum, die Disco- 
zellularzeichnung der Vorderflügel erstreckt sich nicht bis zum Vorder- 
rande, ist mehr ringförmig und hinten fast ganz offen, das Saumfeld 
ist dunkler als die übrige Flügelfläche und wird innen von einer tief 
zickzackförmig gekrümmten schwarzen Linie begrenzt, in der Mitte 
zwischen dieser und dem Saum verläuft eine etwa beide Flügelränder 
erreichende Querreihe schwarzer Keilflecke, die größer sind als die 
sublimbalen Flecke des Flügels. In oder kurz innerhalb der Mitte 
des Hinterrandes der Vorderflügel entspringen zwei schwarze, wenig 
deutliche, wellenförmig gekrümmte Querlinien, welche nicht oder kaum 
den Vorderrand erreichen. Im Wurzelfelde sind dunkle Flecke vor- 
handen. Unten sind die Vorderflügel in der Basalhälfte gelb, in der 
ve enge grau mit schwärzlichen Längsstreifen und Discozellular- 
wisch. 

Die Typen obiger Novitäten gehören dem Museum Stettin. 


8. Heft 


Rezensionen. 


(Nur Schriften, die zu dem Zwecke an die Redaktion des Archivs für Natur- 

geschichte eingesandt werden, können hier besprochen werden. Außerdem 

werden sie in den Jahresberichten behandelt werden. Zusendung von Re- 

zensionsschriften erbeten an den Herausgeber des Archivs: Embrik Strand, 
Berlin N.4, Königl. Zoolog. Museum, Invalidenstraße 43.) 


Taschenberg, ®tto. Die giftigen Tiere. Ein Lehrbuch für Zoologen, 
Mediziner und Pharmazeuten. Stuttgart. Verlag von Ferdinand 
Enke. 325 pp. 68 Textfig. 


Der bekannte Verfasser, Professor der Zoologie in Halle, hat durch 
dies Buch sehr verdienstlicher Weise eine Lücke in der Literatur 
ausgefüllt, wofür ihm nicht bloß seine zoologischen Kollegen Dank 
wissen werden, denn dies Thema interessiert ja weitere Kreise und 
war bisher, wenigstens vom zoologischen Standpunkte aus, ungenügend 
behandelt worden. — Das Buch nennt sich ein Lehrbuch, verdient 
auch mit vollem Recht diesen Namen, ist aber gleichzeitig, was leider 
nicht mit allen Lehrbüchern der Fall ist, ein lesbares Buch. — 
Von einer Angabe der einschlägigen zoologischen Literatur 
ist Abstand genommen, „damit das Buch nicht einen allzu großen 
Umfang erhalte“, ich glaube aber, daß es ganz nützlich gewesen wäre 
die wichtigste Literatur anzuführen. Auch dürfte in einigen Ab- 
schnitten eine noch reichere Beigabe von Abbildungen zweckmäßig 
gewesen sein. — Das Buch verdient die weiteste Verbreitung und wird 
hoffentlich mehrere Auflagen erleben. Embrik Strand. 


Lebensbilder aus der Tierwelt. Herausgegeben von H. Meerwarth. 
Ein Band: Säuger. Ein Band: Vögel. Preis gebunden je 14 Mark. 
R. Voigtländers Verlag in Leipzig. 


Nachdem C. G. Schillings in seinem bekannten Werk „Mit Blitz- 
licht und Büchse‘‘ zum ersten Mal in größerem Stiel unretuschierte 
Photographien freilebender Tiere herausgebracht hatte, regte sich 
überall der Wunsch ein gleiches Werk für die Fauna aller Länder, 
insbesondere für die Europas zu erhalten. Dieser Aufgabe hat sich 
der Verleger des vorliegenden Buches angenommen und in H.Meer- 
warth einen ausgezeichneten Herausgeber gefunden. — Das Buch 
ist eigenartig genug. Waren wir bisher gewohnt, zoologische Werke 
meistens nur von Künstlern illustriert zu sehen, wobei wir die Tiere 
in der zum Teil willkürlichen, zum Teil ungenauen Auffassung des 
Zeichners erblickten, so bieten uns die „Lebensbilder aus der Tier- 
welt‘“ die Tiere so wie sie wirklich sind, in unerbittlicher Wahrheit 
und Naturtreue auf die photographische Platte gebracht. Jedes Bild 
ist also ein Wirklichkeitsbild, frei von jeder Zutat, frei auch von jeder 
Fälschung der Wahrheit durch Retusche oder sonstiger Bearbeitung. 
Die Bilder geben uns die überraschendsten Einblicke in die intimsten, 
bisher zum Teil ganz unbekannten Vorgänge des Tierlebens. — Ganz 


I 


et a TEE ie 


Rezensionen. 39 


eigenartig sind, ebenso wie die Bilder, auch die textlichen Beiträge. 
Wir haben hier ein größeres zoologisches Werk mit rein biologischem 
Text. Auf alles Trockene und Lehrhafte, auf Morphologie sowie auf 
Systematik ist verzichtet. Die verschiedenen textlichen Mitarbeiter 
schildern das Tier im engsten Anschluß an das reiche Bildmaterial 
in seinem Wesen, im Leben und Treiben des Alltags, im Frühling 
wie im Herbst. Die Texte können durchaus auch litterarisch-künst- 
lerischen Ansprüchen genügen. Sie beruhen auf wissenschaftlichem 
Studium und lesen sich doch wie kleine Novellen über die einzelnen 
Tiere. Der Preis von 14 Mark für den gebundenen Band ist bei der 
Fülle der Abbildungen als billig zu bezeichnen. Jeder Band ist in sich 
vollkommen abgeschlossen. Wer also nur ein bestimmtes Interessen- 
gebiet pflegt, braucht nicht zu befürchten, daß er durch den Erwerb 
eines Bandes etwas Unvollständiges im Hause habe. — Wenn die für die 
Zukunft angekündigten weiteren Bände des Werkes sich auf der Höhe 
des Geleisteten halten, so werden wir Deutschen ein einzigartiges 
Werk besitzen, um das uns alle anderen Völker nur beneiden können, 


Embrik Strand. 


8. Heft 


une der Abbildungen 


zur Arbeit 


Tafel I. 

Fig.1. Aufsicht auf einen Ten- 
takel von Hydra vulgaris. Färbung 
Methylenblau. Vergrößerung 500. 

Fig. 2. Optischer Schnitt durch die 
Tentakelwand einer Hydra oligactis im 
wenig ausgestreckten Zustande. Fär- 
bung Methylenblau. Vergrößerung 500. 

Fig.3. Optischer Schnitt durch 
die Tentakelwand einer Hydra oligactis 
im halbausgestreckten Zustand. Fär- 
bung Methylenblau.... Vergrößerung 500. 

Fig. 4, 5, 6. Querschnitte durch die 
Tentakelwand einer Hydra oligaectis. 
Färbung Wasserblau - Eosin. Ver- 
größerung 500. 

Fig. %. Optischer Schnitt durch die 
Tentakelwand einer Hydra oligactis im 
ganz ausgestreckten Zustande. Färbung 
Methylenblau. Vergrößerung 500. 

Fig. 8, 9, 10. Schnitte durch die 
Tentakelwvand von Hydra vulgaris 
(Längsschnitte) in verschiedenen Kon- 
traktionszuständer. Färbung Wasser- 
blau-Eosin. Vergrößerung 500. 

Fig. 11, 12. ‘ Längsschnitte durch 
die Wand des Mauerblattes von Hydra 
vulgaris (nur das Ektoderm bis zur 
Stützlamelle ist dargestellt. Färbung 
Wasserblau-Eosin. Vergrößerung 500. 

Fig. 13.  Querschnitte durch die 
Wand des Mauerblattes von Hydra 
oligactis. Färbung Wasserblau-Eosin. 
Vergrößerung 500. 


Tafel IE. 

Fig. 14, 15. Querschnitt durch die 
Wand des Mauerblattes von Hydra 
oligactis. Färbung Wasserblau-Eosin. 
Vergrößerung 500. 

Fig.16a. Aufsicht auf einen Hydra- 
tentakel Hydra olig. (Stück aus der 
oberen Tentakelgegend). Färbung 
Orcein-Wasserblau. Vergrößerung 500. 

Fig. 16b. Aufsicht auf einen Hydra- 
tentakel Hydra oligactis (Stück aus der 
unteren Tentakelgegend). Färbung 


Jacobsohn. 


Orcein-Wasserblau. Vergrößerung 500. 
Fig. 16€. Aufsicht auf den Hydra- 
körper (Stück aus dem Mauerblatt einer 
Hydra oligactis). Färbung Orcein- 
Wasserblau. Vergrößerung 500. 

Fig. 16d. Aufsicht auf den Hydra- 
körper (Stück aus dem Stiel einer Hydra 
oligactis). Färbung Orcein-Wasserblau. 
Vergrößerung 500. 

Fig. 17a, b, ce. Schematische Dar- 
stellung zur Erklärung des Entladungs- 
vorganges: a) Zelle deren Cnidocil noch 
nicht vollkommen entwickelt ist; 
b) entwickelte Nesselzelle; c) entladene 
Nesselzelle. 

Fig. 18. Entladungsöffnung. An- 
sicht von oben. Färbung intra vitam 
Methylenblau. Vergrößerung 2000. 

Fig. 19. Unreife Nesselzelle Hydra 
vulgaris. Färbung intra vitam Me- 
thylenblau. Vergrößerung 2000. 

Fig. 20a, b, e. Reife Nesselzellen 
Hydra vulgaris von verschiedenen 
Seiten gesehen (große ovale Form). 
Färbung intra vitam Methylenblau. 
Vergrößerung 2000. 


Tafel II. 
Entladungsöffnung. An- 
sicht schräg von oben. Färbung intra 
vitam Methylenblau. Vergrößer. 2000 

Fig. 22a, b. Kleine birnförmige 
Nesselzellen von Hydra vulgaris von 
verschiedenen Seiten. Färbung intra 
vitam Methylenblau. Vergrößer. 2000. 

Fig. 23a, b, ce. Große zylindrische 
Nesselzellen von Hydra vulgaris von 
verschiedenen Seiten. Färbung intra 
vitam Methylenblau. Vergrößer. 2000. 

Fig. 24. Entladene Nesselzelle. 
(Große ovale Form Hydra vulg.). Fär- 
bung intra vitam Methylenblau. Ver- 
größerung 2000. 

Fig. 25. Entladene Nesselzelle. 
(Große ovale Form Hydra vulg.). Fär- 
bung intra vitam Methylenblau. Ver- 
größerung 2000. 


Fig. 21. 


Kroll's Buchdruckerei, Berlin S. 14. 


se 


7. 


r 3 Mi DM 597 \; (ON 
- ge ne 


YPa GAR 


air E 


A RE N a a Be le 
rchiv f. Naturgesch. 38. Jahrg.1912, Abteil 


A 


A. Jacobsorn, ‚ge2. 


Jacobsohn,D 


Pr 


wo 


Br 


. 
w 


Archiv f. Naturgesch. 78. Jahrg.1912, Abteilung A.Heft 8. Taf I. 


ARD. 


en nn 


A. Jacobsohr., gez 


Jacobsohn ‚Die Nesselzellen. 


Anordnung des Archivs. 


Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen 
Inhaltes, besteht aus 2 Abteilungen, 

Abteilung A: Original-Arbeiten 
Abteilung B: Jahres-Berichte 

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich. 

Jedes Heft hat. besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist 
für sich paginiert und einzeln käuflich. 

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im 
Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische 
Literatur. 

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren den Referenten 
nieht zugänglich. 

Die mit } bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen. 


Honorar für Jahresberiehte 50 M. pro Druckbogen, 
Originalarbeiten 25 M. „, se 


” ”’ 


oder 40 Separata. 


Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig 
Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten 


an den Verlag oder an den Herausgeber. 


Der Verlag: Der Herausgeber: 
Nicolaische Embrik Strand, 
Verlags-Buchhandlung R. Stricker Königl. Zoologisches Museum 


Berlin W., Potsdamer Str. 9. Berlin N. 4, Invalidenstr. 43. 


Ausgegeben im September 1912. — 
TEE I NNNNURNNUNNNNLNN 


LITE 


ARCHIV 
- NATURGESCHICHTE 


GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN, 


FORTGESETZT VON 


ed Sn 


W. F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL, 
E. VON MARTENS, F. HILGENDORF, 
W. WELTNER unD E. STRAND. 


ze —— 


ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG. 
1912. 


Abteilung A. 
6. Heft. 


LINIEN 


HERAUSGEGEBEN 
VON 


EMBRIK STRAND 


KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN. 


m mp er 

NICOLAISCHE 
VERLAGS-BUEHHANDLUNG R. STRICKER 
BERLIN. 


a ee 


X, | KT 
(————_——— EZ — U, 
FU ÄRA LU nn ILLLLILIUUTD 


i Eee. Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften. 
2. (Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte. ) 


im 


Anordnung des Archivs. 


Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen 
Inhaltes, besteht aus 2 Abteilungen, 

Abteilung A: Original-Arbeiten 
Abteilung B: Jahres-Berichte 

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich. 

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist 
für sich paginiert und einzeln käuflich. 

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im 
Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische 
Literatur. 

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren den Referenten 
nieht zugänglich. 

Die mit } bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen. 

Honorar für Jahresberichte 50 M. pro Druckbogen, 

. ‚ Originalarbeiten 25 M. „, 2 
oder 40 Separata. 

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig 
Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten 
an den Verlag oder an den Herausgeber. 


Der Verlag: Der Herausgeber: 
Nieolaische Embrik Strand, 
Verlags-Buchhandlung R. Stricker Königl. Zoologisches Museum 


Berlin W., Potsdamer Str. 90. Berlin N. 4, Invalidenstr. 43. 


Ausgegeben ‚im ’ Oktober, 1912. —— 


>» 
ZEKZEEKEHEEUGEEKEEEEEREEIELKEEREEKHELTOLONELEOOENTOEOTENEETOTUEEREEEEENEENENE 


gi 


1 
a 


ARCHIV 
 NATURGESCHICHTE,. 


GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN, 
FORTGESETZT VON 


W. F.ERICHSON, F.H. TROSCHEL, 
E. VON MARTENS, F. HILGENDORF, 
W. WELTNER und E. STRAND. 


ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG. 
1912. 


Abteilung A. 
Heft 7. 


TITTEN TELZILEUELEEERTETERTEEBRLEESRLEESETEEREEEETLENE 


HERAUSGEGEBEN 
VON 


EMBRIK STRAND | 
KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN. : 


nn B<: ER 
NICOLAISCHE 
VERLAGS-BUCHHANDLUNGR. STRIOKER 
BERLIN. A 


= nn - 
2 Man EEE EEE MEINEN 


fr 
Il 
er 


TITTEN ET LEE DT DEE DE DEE DE DE DIET DTITHTIEI DIE 


S 


ee ar TITLE SEI IUITITTTITCICTSCHGICH BCHCILITIC HIT IC ICNUITTCITIOICICIC EN ECO 


INN Z 


uinl)= 


Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften. 
(Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.) 


RT 


Anordnung des Archivs. 


Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen 
Inhaltes, besteht aus 2 Abteilungen, 

Abteilung A: Original-Arbeiten 
Abteilung B: Jahres-Berichte 

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich. 

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist 
für sich paginiert und einzeln käuflich. 

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im 
Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische 
Literatur. 

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren den Referenten 
nicht zugänglich. 

Die mit } bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen. 

Honorar für Jahresberichte 50 M. pro Druckbogen, 

= ‚ Originalarbeiten 25 M. „, &% 
oder 40 Separata. 

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig 
Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten 
an den Verlag oder an den Herausgeber. 


Der Verlag: Der Herausgeber: 
Nieolaische Embrik Strand, 
Verlags-Buchhandlung R. Stricker Königl. Zoologisches Museum 


Berlin W., Potsdamer Str. 90. Berlin N. 4, Invalidenstr. 43. 


Ausgegeben im November 198: 


Il Eu 


RE 4 


ARCHIV 
NATURGESCHICHTT. 


be Zn U Te w 1 
n 5 ER 


III VEIT ÄEREREHRRDEOTNERERUUTRRRRETRRRRERRERRRTIERERRUNERKONKERDRRRRRERTRETERDERLRRRERRERUNRURRAERUHRERKRURURRUKORRURRRRERERLERREREREN 


‘ GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN, 
FORTGESETZT VON 
W.F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL, 


E. VON MARTENS, F. HILGENDORF, E 

W. WELTNER UND E. STRAND. = 

im a 
ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG. |: 

j 1912. B 

: Abteilung A. EI 
=: 8. Heft. 3 
=: HERAUSGEGEBEN E 
=: EMBRIK STRAND E 
i & KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN. NE 
| 9 | : 
El NICOLAISCHE E 
E VERLAGS-BUCHHANDLUNG R STRICKER E 
a - 
au üm Berlin. al 
ee eos: 
E 1 1 EEE NEE I Lt 


am SPETTEIEITTTETEITETTTGITTTETETEDEELTTTITTITETETETERTITTITTITETETIEITEETETETTTTETETTREELRETITETETITITTETTTITETKRTTERTTTITELTTITTEIEIETETEOEOELEOIEIEITTGTETTT 
: 


Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften. E 


3 (Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.) 


Anordnung des Archivs. 


Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen 
Inhaltes, besteht aus 2 Abteilungen, 

Abteilung A: Original-Arbeiten 
Abteilung B: Jahres-Berichte 

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich. 

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist 
für sich paginiert und einzeln käuflich. 

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im 
Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische 
Literatur. 

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren den Referenten nicht 
zugänglich. 


Die mit f bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen. 


Honorar für Jahresberichte . 50,— M. pro Druckbogen, 
5 „ POriginalarbeiten . 2,— M. „ 5 
oder 40 Separata. 


Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regel- 
mäßig Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung 
erbeten an den Verlag oder an den Herausgeber. 


Der Verlag: Der Herausgeber: 


Nicolaische Embrik Strand, 
Verlags-Buchhandlung R. Stricker Königl. Zoologisches Museum 
Berlin W., Potsdamerstr. 90. Berlin N. 4, Invalidenstr. 43. 


11. 


12. 


Inhalt der Jahresberichte. 


Mammalia. 

Aves, 

Reptilia und Amphibia. 

Pisces. 

Insecta. Allgemeines. 

Coleoptera. 

Hymenoptera. 

Lepidoptera. 

Diptera und Siphonaptera. 

Rhynchota. 

Orthoptera— Apterygogenea. 

Myriopoda. 

Arachnida. 

Prototracheata. 

Crustacea: Malacostraca, Entomostraca, Gigantostraca, 
Tunicata, U ronpmonidn 
Mollusca. Anhang: Solenogastres, Polyplacophora. 
Brachiopoda. 

Bryozoa. 

Vermes. 

Echinodermata. 

Coelenterata. 

Spongiae. 


Protozoa. 


Nieolaische Verlags-Buchhandlung R. Strieker, 
Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90. I 


aenteamn) »e 


Ber 


über die wissenschaftlichen eine im. Gebiete 2 er 


_ Entomologie 


1838-1862 25 Jahrgänge je 10 M. = 250 M,, einzeln je a RR 


1863-1879 10 = aD ee 
1880-1889 10 5; 0 we BE 
1890-1899 10°, 40 =: A00 As 
1900-1909 10 * 41005. 10004, Se 


Die ‘ganze Sammlung 2000 M. 


Der Bericht enthält Arbeiten von: 


Erichson, Schaum, Gerstaecker, F. Brauer, Bertkau, von Martens, Fowler, 

Hilgendorf, Kolbe, Stadelmann, Verhoeff, Wandolleck, R. Lucas, von Seidlitz, 

Kuhlgatz, Schouteden, Rühe, Strand, Ramme, La Baume, Hennings, Grünberg, 
Stobbe, Stendell, Nägler, ig. | 


——— Berieht 


über die wissenschaftl. Leistungen in d. Naturgeschichte der 


Niederen Tiere 


1857-1883 18 Bände je 10 M.= — 180 M,, einz. je 15M. 
1884-1905 15 , WeueFogel-3V) „20 „ =30 5, „ „25, 
1906-1910 10 „ (» » XVI-XXV) 3) 40 „ — 400 „ „ „ 50 „ 


Die ganze Sammlung 800 M. 


Der Bericht enthält Arbeiten von: 


Leuckaıt, Braun, von Linstow, Studer, von Martens, Kennel, Kraepelin, 

Weltner, Haase, Will, Vanhoeffen, Michaelsen, Dewitz, Ortmaun, Collin, 

Matz«loıf, Meissner, Carlgren, May. Prowazek, Bergmann, Thiele, R. Lucas, 

Römer, Krumbach, Winter, Saling, Berliner, Strand, von Kitter-Zahony, 

Schepotieff, Wilhelmi, Klausener, Grünberg, Laackmann, Kerb, Augener, 
. Nägler, Kobelt, Pax, Henn'ngs, Fuhrmann, Hartmeyer, Hentschel. 


Kroll’s Buchdruckerei, Berlin S. 14. 


MT