Smithsonian Institution 
Libraries 


GIERTFOF 


MarciaB rady Tucker 


MELANGES BIOLOGIQUES 


TIRES DU 

BULLETIN DE L’ACADEMIE IMPERIALE DES SCIENCES 
DE ST.-PETERSBOURG. 

TOME IV. 


2 i 
TE October 1863. 


Über das Aussterben der Thierarten in phy- 
siologischer und nicht physiologischer 
Hinsicht überhaupt u. s. w.. von K. E. 
v. Baer. 

; (Mit 1 Tafel.) 
Zweite Hälfte, erste Abtheilung. 


(Vergl. Bulletin de U Acad. des sciences Tome III, p. 369— 396.) 


Il. Untergegangene Thiere, deren Zusammensein 
mit dem Menschen historisch documentirt ist. 


B. Alca impennis, Linn. 


Die Vertilgung des grossen Alks, den Linn& Alca 
impennis genannt hat, ist ein merkwürdiges Seiten- 
stück zu dem Untergange der nordischen Seekuh 
(Rhytina). Beide sind ohne allen Zweifel durch Men- 
schen vertilgt worden, und da sie zur Nahrung scho- 
nungslos erlegt wurden, so kann man sagen, beide 
sind von den Menschen verzehrt. Bei der Rhytina ist 
die kurze Zeit des Vertilgungs-Krieges besonders auf- 
fallend und merkwürdig; ihr Vaterland war aber 
auch ungemein beschränkt, als die historischen Nach- 
richten über sie begannen. Die Alca impennis dage- 
gen hat einen weiten Verbreitungs-Bezirk gehabt; sie 


ist auf manchen Inseln um Newfoundland ungemein 
1 


— 400 — 


häufig gewesen. Der Vertilgungs-Krieg hat daher 
auch länger angehalten, und nur eine kleine Kolonie 
im hohen Norden, an der äussersten Gränze des ur- 
sprünglichen Verbreitungsbezirks hat sich längere 
Zeit erhalten und mit dieser ist jetzt die ganze Art 
fast ausgestorben oder dem Aussterben ganz nahe. 

Die Geschichte der Alca impennis ist von dem Pro- 
fessor Japetus Steenstrup in Kopenhagen mit eben 
so viel Ausdauer als Scharfsinn aus einer Menge alter 
Reisebeschreibungen nachgewiesen, nachdem er schon 
früher Knochen dieses Vogels in den alten sogenann- 
ten Küchenresten Dänemarks erkannt hatte. Von 
diesen eben so interessanten als wichtigen Untersu- 
chungen, sind zwar die allgemeinsten Resultate schon 
längst in ganz Europa bekannt, aber in den am mei- 
sten gelesenen Sprachen, sind die Berichte, welche 
mir vorgekommen sind, ungemein summarisch. Steen- 
strup hat seine Untersuchungen am Vollständigsten 
dem naturhistorischen Verein in Kopenhagen in den 
Jahren 1856 und 1857 mitgetheilt. Sie sind gedruckt 
in der Zeitschrift dieser Gesellschaft: Videnskabelige 
Meddelelser for den naturhistoriske Forening i Kjöben- 
havn, for Aaret 1855, Kjöbenhavn 1856— 1857. Ob- 
gleich auf dem Titel dieses Heftes gesagt wird, dass 
es für das Jahr 1855 bestimmt ist, so wird im Inhalts- 
Verzeichnisse doch ausdrücklich erklärt, dass die Ab- 
handlung vom Prof. Steenstrup in den Jahren 1856 
und 13857 und noch eine andere i. J. 1856 mitge- 
theilt sind. 

Der Dänischen Sprache unkundig habe ich für eine 
Übersetzung dieser Abhandlung gesorgt, in der Ab- 
sicht einen reichhaltigen Auszug zu geben. Da sich 


. Eins ; 
Li u 8 


a 2a 


aber viele Abschnitte nieht ihrem ganzen Werth und 
"Inhalt nach geben liessen, ohne in die Argumentation 
des Verfassers ganz einzugehen, z. B. wenn er gegen 
die hergebrachte Meinung den besprochenen Vogel 
nicht für einen Bewohner der Grönländischen Inseln, 
auch nicht zur Zeit von Otto Fabricius erklärt — 
so habe ich es für passender gehalten, die Übersetzung 
vollständig zu geben, da die Zoologen und Palaeonto- 
logen, welche der Dänischen Sprache nicht mächtig 
sind, doch am liebsten den ganzen Reichthum dieser 
Untersuchungen werden kennen lernen wollen. Einige 
Härten im Deutschen Ausdruck habe ich zu mildern 
gesucht, ich durfte aber nicht viel ändern ohne Ge- 
fahr zu laufen den Sinn zu entstellen. Der Über- 
setzer wird mehr gewohnt sein sich in Dänischer 
Sprache auszudrücken als in Deutscher. 


EinBeitragzur Naturgeschichte des Geir/ug/, Alca 
impenngs, und besonders zur Kenniniss seines 
früheren Verbreitungskreises von Prof. Jap. 
Steenstrup. 


In den beiden letzten Berichten über das Resultat 
der Untersuchungen der Küchen-Abfälle des Däni- 
schen Urvolkes (Oversigt over Videnskab. Selskabs. For- 
handlinger 1855, S. 13—20 und 385—-88) habe ich 
den merkwürdigen Umstand erwähnt, dass unter den 
Überresten von Thieren, welche die Ureinwohner 
gegessen hatten, auch Spuren von zwei grösseren 
Vögeln gefunden wurden, welche nicht mehr hier im 
Lande existiren, nämlich des Auerhahns (Tetrao uro- 
gallus) und eines grossen, zum Fliegen ganz unfähigen 


Vogels vom Geschlechte der Alken, welcher als der so 
2 


— 402 — 


gut wie ausgerottete Geirfugl (Alca impennis L.) an- 
gesehen werden muss. Da der so eben genannte Vo- 
gel nicht in den letzten Jahrzehnten, überhaupt nicht 
in diesem, Jahrhunderte an einer südlicheren Stelle als 
auf den nur wenige Meilen von der Südküste Islands 
gelegenen Geirfugleskjaer (Alca-Felsen) brütend gefun- 
den worden ist, und das sogar nur in wenigen und 
vereinzelten Individuen, da weiter das Vorkommen 
einzelner gegen die nördlichen und westlichen Küsten 
von Europa hingetriebener Individuen zu den sehr 
grossen Seltenheiten gehört, musste natürlich die 
Nachweisung mehrerer Individuen dieses Vogels in 
jenen Haufen von Küchen-Abfällen sehr überraschend 
sein, weil sie unwiderleglich andeuten mussten, dass 
dieser Vogel vor ca. 3000—4000 Jahren im Katte- 
gat lebend vorgekommen ist. 

Je unerwarteter dieser Fund war, desto wichtiger 
musste es für mich sein, die Deutung der gefundenen 
Knochen ausser allen Zweifel setzen zu können. Die- 
ses war nun in so fern nicht leicht, als es weder in 
unserem, noch, so viel bekannt, in anderen Museen 
ein Skelet dieses seltenen Vogels gab. Aber da ich 
einerseits durchgängige Uebereinstimmung der gefun- 
denen Knochen und der entsprechenden Knochen aller 
europäischen kleineren Alken, und andererseits ge- 
wisse eigenthümliche Unterschiede zwischen jenen und 
diesen fand, konnte ich mich kaum darin täuschen, 
den Vogel, von welchem die Knochen herstammten, 
erstens für eine Alca zu erklären, demnächst für eine 
Alca von der Grösse einer Gans und endlich für eine 
zum Schwimmen und Untertauchen im höchsten Grade 
geeignete, aber zum Fliegen ganz unfähige Alca, Eigen- 


— 403 — 


schaften, welche unter allen bekannten Arten dieser 
Familie nur der Alca impennis zukommen. 

Diese zunächst durch die Analogie gewonnene 
Überzeugung wurde durch ein besonderes Zusammen- 
treffen von Umständen vollständig bestätigt. In einem 
kleinen Kreise nordischer Naturforscher war es näm- 
lich bekannt, dass der Norwegische Zoolog P. Stu- 
vitz, der der Fischerei wegen, von seiner Regierung 
nach Newfoundland und dem zunächstliegenden Theil 
von Nordamerika gesandt worden war, von einer klei- 
nen Insel, entweder bei der Küste Labradors oder 
Newfoundlands einige Vogelknochen nach Hause ge- 
schickt hatte, welche in grossen Haufen an der Küste 
gefunden waren, und nach ihrer Heimsendung als @eir- 
fugl- (A. impennis) Knochen gedeutet wurden. 

Dies konnte man um so viel sicherer erklären, als 
ausser allen wesentlichen Knochen des Körperske- 
letes eine nicht geringe Anzahl Cranien gefunden 
waren, welche mit denen übereinstimmten, die man 
von einzelnen ausgestopften Vögeln hatte. 

Von diesen Knochen hatte das zootomische Museum 
der Universität zum Glück einige erhalten, und darun- 
ter auch einige gerade von denselben Theilen des 
Skelets, zu denen meine in den Küchen-Abfällen des 
Urvolkes gefundenen Knochen gehörten. Bei unmittel- 
barer Vergleichung konnte man nicht daran zweifeln, 
dass es Vögel von einer und derselben Art waren, 
welche man an beiden Orten verzehrt hatte, und so- 
mit fanden also die Knochen unserer Küchen-Abfälle 
das zu ihrer vollkommen sicheren Deutung nöthige 
Material in Knochen ähnlicher Haufen an der Ameri- 
kanischen Ostküste, welchen man auch nicht früher 


— 


als jetzt die ihnen gebührende Aufmerksamkeit ge- 
schenkt hatte. 

Da der Stuvitz’sche Fund nicht veröffentlicht war, 
und, wie oben bemerkt, nur einem engeren Kreise 
von Naturforschern bekannt wurde, kamen also von 
- zwei entgegengesetzten Seiten Thatsachen ans Licht, 
welche wohl dazu aufmuntern konnten, das Schick- 
sal dieses merkwürdigen Vogels, so weit möglich, zu 
verfolgen und dadurch dasselbe klarer zu machen; 
denn es wird sich bald zeigen, dass seine Geschichte 
nicht wenig anders sich ausweist, als man sich die- 
selbe gewöhnlich vorgestellt hat. 

So weit die Ornithologen sich nämlich auf eine 
Auffassung der Geschichte und Verbreitung dieses 
Vogels eingelassen haben, haben sie sich beinahe im- 
mer das Verhältniss so gedacht, als wären die Punkte, 
an denen der Vogel in dem letzten Jahrhunderte höchst 
selten und vereinzelt gesehen worden (z. B. bei den 
Küsten der Shetlands- und Orkneys-Inseln), oder wo 
derselbe noch brütete aber nur in sehr kleinen Ge- 
sellschaften (die Geirfugl-Felsen an der Südküste Is- 
lands) die südlichsten seines Ausbreitungskreises, und 
als hätte der Vogel eine grössere Heimath und grös- 
sere Verbreitung gegen Norden in den arktischen 
Meeren und Meerbusen '), namentlich an der Ost- 


1) Man vergleiche z.B. Temminck’s Ausdrücke im Manuel d’Orni- 
thologie (2-de partie p. 940—1820): «Il habite les plus hautes latı- 
tudes du globe, toujours dans les regions couvertes de glaces; vit et se 
trouwve habituellement sur les glaces flottantes du pöle arctique, dont dl 
ne s’eloigne quwaccidentellement-commun au Groenland , und beinahe 
dieselben Ausserungen wiederholt Ch. Dumont, Verfasser der orni- 
thologischen Artikel im Dictionnaire des sciences naturelles XLI, 
p. 57. 1826. C. L. Bonaparte lässt ihn bewohnen: «the arctie seas 


— 408. 


küste Grönlands und Spitzbergens u. s. w., indem man 
meinte, dass er in diese Gegenden zum Theil aus seinen 
südlicheren Standorten verjagt worden sei, weil er in 
diesen immer seltener geworden war. Eine bestimmte 
Meinung, dass die Alca impennis früher an mehreren 
der Stellen gebrütet habe, wo sie in späteren Jahr- 
hunderten nur ganz sporadisch gefunden wurde, schei- 
nen die neueren Ornithologen nicht gehabt zu haben 
und noch weniger eine Ahnung davon, dass dieselbe 
sogar weit südlicher gelebt haben muss, oder mit an- 
deren Worten: viel weiter nach den Europäischen 
Küsten verbreitet war, und dass Jene obengenannten, 
südlichsten Grenzen ihrer Ausbreitung, gerade die 
nördlichsten derselben waren. Auch in Betreff der 
Ausbreitung nach Osten und Westen hat man sich den 
Vogel nicht als solchen vorgestellt, dessen Haupt- 
heimath, wenigstens in späteren Jahrhunderten, an 
den östlichen Küsten Nord-Amerika gewesen Ist und 
dessen wenigste Individuen in den östlichen Gegenden 
des Atlantischen Oceans gewesen sind, von wo man 
ihn wirklich kannte und welcher früher den einzigen 
uns sicher bekannten Theil seiner Heimath ausmachte. 
Und doch scheinen die Verhältnisse sich offenbar so 
zu gestalten, wenn man die Data, welche schon vor- 


of both continents where it is almost constantly resident» (Synopsis 
of the Species ete. in Annals of the Lyceum of nat. hist. of New-Yorl: 
Vol. 11, 1528 p. 432) und Keyserling und Blasius (Wirbelth. 
Europas XC]J) suchen gleichfalls seine Heimath «im arktischen 
Meere». Thienemann, welcher selbst zwei Jahr unter dem Polar- 
Kreise lebte, lässt ihn jetzt nur an der uns unbekannten Ostküste 
Grönlands brüten, von wo die einzelnen Individuen auf Island ab- 
stammen sollen (Fortpflanzung der Vögel Europas, V. Abth. S. 57. 
1538) u. s. w. 


— 406 — 


handen waren, oder die ich habe auftreiben können, 
genau untersucht. 

Als ich in den obenerwähnten Berichten an die 
Akademie der Wissenschaften meinen Fund von Alca- 
Knochen in den Küchen-Abfällen anführte, berührte 
ich auch im Vorbeigehen die Veränderungen, welche 
in der früheren Verbreitung dieses Vogels Statt ge- 
funden haben, indem ich sie, unter steter Hinweisung 
auf die Quellen, in kurzen Zügen darstellte, vor- 
nehmlich zur näheren Anleitung für Andere, welche 
dem Faden zu folgen oder denselben weiter fortzu- 
setzen wünschten. Hinsichtlich der ausführlichen Dar- 
stellung meiner Auffassung der Verhältnisse bezog 
ich mich auf die wissenschaftlichen Mittheilungen 
unseres Vereins, in welchem ich diesen Gegenstand 
ausführlicher zu behandeln gedachte, in der Aus- 
dehnung nämlich, worin ich denselben in den Sitzun- 
sen des 17. Nov. 1854 ,und des 14. Dec. 1855 dar- 
gestellt hatte. | 

Es ist die Erfüllung dieses Versprechens, welche 
ich hier versuche, aber es versteht sich von selbst, 
dass ich mit diesem Versuche ganz und gar nicht be- 
absichtige, eine vollständige Darstellung der Ge- 
schichte der Alca impennis zu geben, sondern nur eine 
Reihe von Daten dazu zu liefern, welche bisher un- 
bekannt oder ganz übersehen worden waren, und 
diese in einen solchen Zusammenhang zu bringen, 
dass die Geschichte des Vogels uns dadurch in ihren 
wesentlicheren Zügen bestimmter vorgeführt wird, 
so dass in der Zukunft neu gewonnene oder aus der 
Literatur hervorgezogene Thatsachen besser ihren 
rechten Platz werden finden können. 


— 407 — 


Ich habe schon erwähnt, dass die A. impennis im 
vorigen Jahrhundert ihre Hauptheimath an der west- 
lichen Seite des Atlantischen Oceans, namentlich an 
der Ostküste des nördlichen Amerikas hatte, und da 
dies die hauptsächlichste Veränderung in der bisheri- 
sen Ausicht von der Ausbreitung des Vogels ist, will 
ich mit den Thatsachen, welche diese Anschauung 
rechtfertigen, anfangen. 

A. Der Aufenthalt der Alca impennis an der westlichen Seite des 
Atlantischen Oceans oder an den nördlichen Theilen der Ostküste 
Nordamerikas. 

So viel ich weiss, hat keiner der Amerikanischen 
Ornithologen in der Alca impennis einen Vogel erkannt, 
welcher den eigentlichen Amerikanischen Küsten an- 
gehört oder angehört hat. Die nordamerikanischen 
Faunen, in welchen ich seiner erwähnt finde, sind: 
Richardson’s Fauna boreali-americana, 1851 und 
Wilson’s American Ornithology with a contin. by C. 
L. Bonaparte and notes by W.Jardine, 8 vol. 1832, 
aber während die Hauptausgaben in-4° der zwei 
hier aufgeführten Werke von Wilson 1808 —14 
und Bonaparte 1825 —32 dessen gar nicht erwäh- 
nen, und Jardine hier, III, $. 225 ihn nur nach 
Bonaparte’s schon eitirter Synopsis nennt, und zwar 
mit jener bekannten und unbestimmten Angabe: ?n- 
habits the arctic seas of both continents u. s. w., welche 
verräth, dass sie schwerlich auf Exemplaren von ir- 
send einem authentisch Amerikanischen Fundorte 
beruht, ist im zuerstgenannten Werk von Richard- 
son nur in der Einleitung P. II. p. XXXVIII dieses 
Vogels erwähnt nach Sabine’s Abhandlung über die 
Vögel Grönlands. Sabine hat indessen eben so we- 


— 408 — 


nig selbst den Vogel bei Grönland gefunden, als Ri- 
chardson in Nordamerika. In seinem «memoir on the 
birds of Greenland (Linnean Tramsactions f. 1818 S. 
559) hat Sabine den Vogel nur nach O. Fabricius 
Autorität angeführt, und somit scheint das nord- 
amerikanische Bürgerrecht der Alca impennis bisher 
nur auf ihr Vorkommen an den grönländischen Kü- 
sten gestützt gewesen zu sein. 


1) Alca impennis an den Küsten Grönlands. 


Die Nachrichten, welche wir darüber haben, dass 
dieser Vogel an den Küsten Grönlands wirklich eine Hei- 
math gehabt hat, sind indessen nur äusserst spärlich, 
und man wird gewiss bei genauerer Betrachtung nicht 
das Resultat daraus finden, welches man bisher ge- 
neigt war aus ihnen finden zu wollen. 

Sie schweigen fast ganz für das ganze gegenwär- 
tige Jahrhundert und da sie kaum ein Jahrhundert 
in der Zeit zurück gehen, betreffen sie also nur einen 
sehr beschränkten Zeitraum, nämlich die Jahre von 
1761—-1774, und dabei sind die Nachrichten oft 
aus zweiter Hand. Man kann somit auf der einen Seite 
wohl nicht daran zweifeln, dass es die Alca impennis 
ist, die der Missionär David Crantz in seiner His- 
torie von Grönland 1765, S. 111, mit seinem See- 
Emmer, grönländisch Zsarokitsok (d. i. kleingeflügelt) 
meint, wenn er sagt, dass derselbe trotz seiner Grösse 
Flügel von kaum einer Spanne Länge hat und gar nicht 
zu fliegen vermag und da seine grönländische Benen- 
nung nur durch eine unbedeutend andere Auffassung 
der Selbstlaute von der verschieden ist, welche H. 
Chr. Glahn in seinen Bemerkungen über die drei 


— 409 — 


ersten Bücher von Herrn David Crantz Historie 
von Grönland, 1771 5. 99— 100 der Alca impennis 
beilegt, nämlich Iserokitsok (von Iserok, ein Flügel, und 
kipok, klein,) welcher Name auch bei Otto Fabri- 
cius (Fauna groenlandica, S. 82) dafür gefunden wird. 
Aber auf der anderen Seite ist es zugleich aus den 
Ausdrücken unzweifelhaft, dass Crantz während sei- 
nes Aufenthaltes in Grönland (1761—62) ihn nicht 
selbst gesehen hat, da alles darauf hindeutet, dass er 
bloss durch seine von Neu Herrnhut aus in den näch- 
sten Kolonien Godthaab und Sukkertoppen abgeleg- 
ten Besuche bei «den Normännern» etwas von ihm ge- 
hört haben muss, und durch Missverständniss der 
wenigen und sonderbaren Dinge, die er von ihm an- 
führt, dahin gekommen ist, die Benennung der Nor- 
männer für Colymbus glacialis Lin. und ein Paar ihrer 
bekannten Fabeln von diesem Vogel und die Aus- 
brütung seiner Eier unter den Flügeln für die Alca 
impennis aufzunehmen. Glahn dagegen äussert sich 
über den Schnabel und die Form des Körpers der 
Alca impennis im Verhältniss zum Colymbus glacialis 
auf eine solche Weise, dass man annehmen muss, er 
habe den Vogel gesehen oder eine leidlich gute Be- 
schreibung desselben vor sich gehabt. Wäre Ersteres 
der Fall gewesen, so würden sicherlich seine Bemer- 
kungen gegen Urantz ihrer ganzen Beschaffenheit zu 
Folge, viel mehr und andere Berichtigungen enthalten 
haben, ich bezweifle daher nicht, dass er nur aus 
letztgenannter Quelle seine Aufklärung hat. Dass eine 
solche ihm zur Seite lag, sieht man aus der $. 108— 
111 mitgetheilten Liste über Grönländische Vögel, 


verfasst von einem Pastor bei Holsteinborg, denn auf 
3 


— 410 — 


dieser Liste steht ein NB. vor /serokitsok oder Alca 
impennis, und dieses NB. bezeichnet, sagt Glahn: «die 
Vögel, welche er (der Pastor) etwas umständlicher 
beschrieben, und wovon die Manuseripte zum Theil 
beim hochlöblichen Missionscollegium liegen (S. 107) 
Aus diesen beiden (Quellen kann man kaum mehr her- 
ausbringen, als dass der Vogel an den Küsten gesehen 
worden sein muss, aber vb derselbe dort regelmässig, 
selten oder häufig vorkam, und ob er dort brütete, 
wird mit keinem Worte erwähnt. 

Über diese Verhältnisse äussert sich indessen un- 
sere dritte Quelle seiner Zeit, der Pastor Otto 
Fabricius so umständlich, dass er kaum missver- 
standen werden kann; er hat nämlich nie andere als 
Jüngere Vögel gesehen (rostrum nigrum, suleis 4 tan- 
tum notatum in exemplaribus visis) und sie finden sich 
nur draussen auf den äussersten Felsen, am offenen 
Meere, und gleichwohl nur selten und bloss in später 
Herbstzeit (habitat in alio mari, raro ad insulas extre- 
mas visa, et quidem tempore brumali); die alten sind 
äusserst selten (veteres rarıssimi). Brütete er an den 
Küsten Grönlands, so müsste es auf den entferntesten 
und ganz unbesuchten Aussenklippen sein, denn die 
Grönländer haben nie ein Nest gesehen (nidificat in 
scopulis maris extremis ab hominibus remotissimis; quod 
inde concludo, quod nidus ejus nunguam a Groenlandis 
conspectus est). Der Vollständigkeit wegen will ich zu 
diesen Ausdrücken seiner Fauna groenlandica (1780) 
p. 82 hinzufügen, was er über dieselben Verhältnisse 
in seinem bedeutenden Manuscripte « Zoologiske sam- 
Iinaer» 1stes Heft S..267 sagt: «Dieser Vogel wird 
nur in Grönland im Vorwinter von September bis 


— 411 — 


Januar zu rechnen, gesehen, zuweilen in ziemlicher 
Menge, aber die meisten Winter nur wenige, einen 
alten sieht man sehr selten. Immer weit in der See, 
sehr selten zwischen den Inseln und niemals am Lan- 
de, (es sei denn dass man bei den nördlichen Kolonien 
andere Erfahrungen gemacht haben sollte als bei den 
südlichen, wo ich war). Im Sommer wird er nicht 
gesehen, da er sich bei seinen Brüteplätzen aufhält.» 
Grönland kann also eigentlich nicht die Heimath des 
Vogels genannt werden, da er in der Wirklichkeit 
nicht am Lande brütet, sondern nur für eine kurze 
Zeit unter Land kommt und dann weit in der See. 
«Wo er brütet, ist unbekannt, denn die Grönländer 
haben niemals sein Nest gesehen. » 

(sewissermaassen im Gegensatze hierzu, ja im Wi- 
derspruche hiermit, steht jetzt die einzelne Beobach- 
tung, welche Fabrieius gemacht haben will und die 
er in seiner Zn. groenl. in unmittelbarer Fortsetzung 
obengenannter Worte anführt, dass er doch einmal im 
August Monat ein mit Daunen bedecktes Junges ge- 
sehen habe, nur wenig Tage alt, welches sich kürzlich 
von seinem Neste entfernt haben musste, das daher 
nicht weit entfernt sein konute («sed pullum vidi, 
mense Augusto captum, lanuginem griseam tantum ha- 
bentem, hinc aliquot tantum dierum; inque Wlo inveni 
rhodiolam roseam et alia vegetabilia, quae liltoribus 
praeruptis crescere solent, non autem pisces: hinc nu- 
per de nido suo nec procul venisse necesse est»). Bei 
dieser Beobachtung und dem daraus gezogenen Schluss 
verweilt er auch S. 267 in seine zoologischen Samm- 
lungen, von welchen ich dochhier, da kein neuer 
Stoff zugekommen ist, nur die Worte aufnehmen will, 


— 412 — 


mit denen er näher erklärt, was er, wenigstens 1809, 
als er dieses Heft niederschrieb, mit «nicht weit 
entfernt» gemeint hat. 

«Da die Grönländer in der Gegend, wo ich war 
(Frederikshaabs District), alle Inseln zu befahren 
pflegten,, sogar die ziemlich entfernt liegenden, und 
niemals diese Vögel im Sommer gesehen oder ihre 
Nester haben finden können — nur eine grosse Insel, 
Umenak genannt, deren westliche Seite dem Meere 
zugewandt, und was westlich davon noch weiter in’s 
Meer hinein liegen mag, erreicht man nicht — so 
vermuthe ich, dass sie da herum, weit von Menschen, 
und an mehreren anderen Stellen westlich hinaus ihre 
Brüteplätze haben müssen, ungefähr wie Uria grylle auf 
steilen Felsen am Ufer, ohne besondere Zubereitung. 

Was bei der Fabrieius’schen Beobachtung sogleich 
einem Jeden auffällt, der den regen Sinn der Grön- 
länder für die Natur und das dadurch geschärfte Auge 
kennt, nämlich dass das Junge eines so ansehnlichen 
Vogels, welcher in vieler Hinsicht die Aufmerksam- 
keit der Eingeborenen in Anspruch nehmen sollte, 
unmöglich aus einem Neste, welches innerhalb des 
von ihnen befahrenen Territoriums lag, kommen konn- 
te, hat natürlich auch den Verfasser frappirt, und man 
sieht, dass er deshalb dahin gebracht ist, den vermu- 
theten Brüteplatz nach so entlegenen Orten zu ver- 
setzen, dass das Herkommen eines so jungen flaumi- 
gen Thierchens von da ebenso unerklärlich bleibt. 
Der einzige natürliche Ausweg scheint mir hier, einen, 
besonders damals leicht zu entschuldigenden Irrthum 
anzunehmen, indem das von Fabricius gesehene 
Junge (zu dessen Erkennung er weder in der Fauna 


— 413 — 


groenlandica noch in jenem früher besprochenen Ma- 
nuscript das Geringste mittheilt), nicht,ein Junges der 
Alca impennis, sondern irgend eines andern Vogels, 
dessen Junges Fabricius unbekannt war, gewe- 
sen ist. 

Zu dieser Annahme wird der Naturforscher ausser 
den schon angeführten Unerklärlichkeiten noch mehr 
gezwungen durch folgende sonst aufbewahrte Züge 
der Vermehrungsgeschichte der Alca impennis: 1) dass 
sie nämlich früh genug brütet, um schon in der Mitte 
Juni mit dem schwimm- und tauchfähigen Jungen in 
See gehen zu können, 2) dass sie niemals zum zwei- 
ten Male Eier legt, selbst wenn das erste Ei geraubt 
wird, so dass also ein so spät ausgehecktes Junges 
nicht auf diesen Vogel passt, endlich muss ja wohl 
auch die im Jungen gefundene ausschliessliche Pflan- 
zennahrung einigen Verdacht gegen seine Alca-Natur 
erwecken. 

Seit Fabricius’ Aufenthalt in Grönland (1768 — 
73) haben wir keine Beobachtungen und Berichte 
über das Vorkommen der Alca impennis in der Nähe 
der Küsten das ganze vorige Jahrhundert hindurch, 
und im gegenwärtigen Jahrhundert beschränkt sich 
die Zahl der beobachteten Individuen auf ein einziges, 
wie es scheint. In seiner Mittheilung über das Vor- 
kommen der Alca impennis auf Island (Kröyers Zeit- 
schrift II, S. 535) fügt der verstorbene Staatsrath 
Reinhardt bestimmt bei, dass kein bei Grönland ge- 
fundenes Exemplar ihm jemals bekannt geworden 
ist. Ein Exemplar, welches ihm später durch zuver- 
lässige Zeugnisse als von Grönland kommend, aufge- 
geben wurde, bemühte er sich für das Universitäts- 


— 414 — 


museum zu erhalten, wo es jetzt aufbewahrt wird. 
Da es von einem damals lebenden Dänischen Ornitho- 
logen”E. Hage, welcher früher mit Herrn Justizrath 
Boie in Kiel in Verbindung stand, erworben wurde, 
ist es vielleicht dasselbe Individuum, welches dieser 
in der Isis für 1822 (5. 372) an einen seiner Freunde 
als eine grosse Seltenheit gesandt zu haben meldete, 
und wahrscheinlich ist es denn auch dasselbe Exem- 
plar, welches, wie Holböll berichtet, 1815 bei Fis- 
kenässet gefangen wurde, und seit welchem nichts von 
der Alca impennis in Grönland gehört oder gesehen wor- 
den ist (©. Holböll: Ornithologiske Bidrag til den grön- 
landske Fauna in Kröyers Naturhistoriske Tidskrift 
IV, S. 361— 457; siehe S. 457. Desselben ornitho- 
log. Beitr. zur Fauna Grönlands, übersetzt von J. H. 
Paulsen. Leipzig 1546. S. 84). Mit mehr als diesem 
einen Individuum scheint also das sogar nur zufällige 
Vorkommen des Vogels an den Küsten Grönlands 
nicht für die letzten 50 Jahre, ja nicht einmal für die 
letzten SO— 90 Jahre, bestätigt werden zu können, 
und das sogar trotz aller Mühe, die man sich, wenig- 
stens seit dem Schlusse des Krieges 1514, gegeben 
hat, um denselben zu bekommen, und der verhältniss- 
mässig bedeutenden Summen, die man dafür geboten 
hat (cfr. ausser den genannten zwei Abhandlungen 
in Kröyers Zeitschrift, auch Reinhardt: Grönlands 
Vögel nach den neuesten Erfahrungen, in der Tid- 
skrift for Naturvidenskaberne 1824, III, S..59). Es 
scheint mir daher, dass man aus guten Gründen mit 
Holböll: «fürchten kann, dass man diesen Vogel 
nicht mehr an den Küsten dieses Landes finden wird.» 
Um so viel möglich zu verhüten, dass minder rich- 


— 415 — 


tige Anschauungen fortfahren sich auszubreiten, muss 
ich noch hinzufügen, dass, wenn Holböll an dersel- 
ben Stelle wegen des Aufenthalts der Alca empennis 
bei Grönland äussert, dass sie daselbst vor SO Jahren 
nicht selten war, und in dieser Hinsicht nur die Worte 
des Fabricius in der Fauna groenlandica vor Augen 
hat, damit offenbar zuviel gesagt ist, denn selbst mit 
den ein wenig ausführlicheren Aufklärungen, welche 
wir durch die oben von mir abgedruckten Worte 
erhalten, würde dieser Vogel doch dort nur ein 
seltener zu nennen sein, aber wenn er (Kröyers 
Zeitschrift S. 383; Ornithol. Beitr. S. 16) bei der 
Andeutung der Veränderung, welche die grönländi- 
sche Vogelfauna in letzterer Zeit, seiner Meinung 
nach, erlitten hat, als Resultat der Beobachtungen 
über einzelne gesehene Geirfugle anführt: «So weiss 
man mit vollkommener Gewissheit, dass Alca impennis 
an mehreren Stellen gebrütet hat» — so ist dies voll- 
kommen unrichtig. ; 
Meine Meinung ist demnach ganz kurz diese: Nach 
den bisher bekannten Beobachtungen sind wir ganz 
unberechtigt anzunehmen, dass Alca impennis die 
Sommer- oder Brütezeit an den Küsten Grönlands 
zugebracht hat; sie ist nur ein Wintergast gewesen, 
gewöhnlich sogar als junger Vogel, und niemals in 
grösserer Anzahl. Die Stellen, wo sie in früheren 
Zeiten gesehen worden ist, sind die Aussen-Inseln 
im südlichen Theile Grönlands gewesen, und sie ist 
ebensowenig von unseren Oolonisten und Seefahrern 
wie von den Grönländern in Nordgrönland gesehen 
worden, als an irgend einer andern Stelle oben in der 
Davisstrasse unter den zahlreichen Besuchen, die von 


— 4116 — 


Rossund Parry’s Reisen an bis zur letzten der zahlrei- 
chen Franklinsucher-Expeditionen in jenen Gegenden. 


2) Alca impennis in der St. Iuawrencebucht bei 
Newfoundland u. s. w. 


Zum Ersatz für den bis dahin angenommenen Brü- 
teplatz der Alca impennis, welchen ich habe bezweifeln 
und in Abrede stellen müssen, will ich jetzt suchen, 
dem Vogel einen grossen und ausgebreiteten Brüte- 
gürtel etwas weiter nach Süden und Osten (Westen?) 
zu sichern, worauf man früher nicht aufmerksam ge- 
wesen zu sein scheint, nämlich etwas Ost und Süd 
von Newfoundland, westlich davon (in der St. Law- 
rencebucht), sowie etwas die Küste von Neuschott-. 
land hinunter; da ich mich aber hierbei hauptsächlich 
auf Berichte der ältesten Seefahrer beziehen muss, 
welche nach diesen Küsten fuhren und die natürlich 
andere Benennungen als die nordischen für die vor- 
kommenden Gegenstände gebrauchten, da sie in der 
Regel von England oder der Normandie ausgingen, 
so muss ich erst vorausschicken, welche Benennungen 
für die Alca impennis bei den verschiedenen Europäi- 
schen Völkern uns bekannt sind, die Gelegenheit ge- 
habt haben mit ihr in Berührung zu kommen. 

Der Isländische Name @eirfugl, welcher ohne Zwei- 
fel zunächst Bezug hat auf den langen und eigenthüm- 
lich zugespitzten Schnabel des Vogels, findet sich mit 
einer sehr kleinen Veränderung in der Aussprache, 
als Garfugl sowohl auf den Faeröern wie auf den In- 
seln westlich und nördlich von Schottland wieder. 
Auf diesen letzten Inseln ist der Vogel indessen schon 
unter dem Namen Pengwin bekannt, und an den übrigen 


— 417 — 


Küsten Britanniens bleibt dieser der allein geltende 
Name, jedoch natürlich neben der mehr umschreiben- 
den Benennung: «the great auk» oder der grosse Alk. 
Ganz entsprechende Benennungen finden wir bei den 
Französischen Seefahrer, und nach ihnen bei den 
Französischen Naturforschern in den Ausdrücken: le 
pingowin und le grand guillemot. Ich vermuthe, dass 
die Biscayer, deren Seefahrten sie so früh mit dem 
hohen Norden bekannt machten, auch einen Namen 
für diesen Vogel gehabt haben, ich habe ihn aber bis- 
her nicht finden können. 

Da es eine bekannte Sache ist, dass die frühesten 
Seefahrer, wie es auch jetzt noch sehr oft bei neueren 
Reisenden der Fall ist, häufig die Inseln und Landes- 
theile, Fiorde und Buchten, welche sie entdeckten 
oder besnchten, nach den weniger gewöhnlichen Na- 
turverhältnissen, welche sich an ihnen oder in ihrer 
Nähe darboten, benannten, und dass deshalb auch 
häufig ungewöhnliche oder auffallende Thierformen, ja 
selbst bekannte Gegenstände des Thier- und Pflanzen- 
reiches, wenn sie nur in aussergewöhnlicher Anzahl 
vorkamen, zu solchen Benennungen Anlass gaben, 
wollen wir, mit dieser Thatsache vor Augen, die Na- 
men auf älteren Karten für die Küstenstrecken des 
nördlichsten Amerikas durchblicken, um zu sehen, in 
wiefern in den, auf diese Weise gebrauchten Benen- 
nungen, eine Spur hinterlassen sein dürfte, dass man 
eine solche Vogelform getroffen hatte, oder dass eine 
solche längs denselben vorgekommen ist. Durch einen 
Blick auf die Karten entdeckt man nun bald, dass es 
auf diesen Küstenstrecken wirklich zahlreiche Inseln 


giebt, welche den Namen von der Menge der Thiere 
4 


— 418 — 


und Pflanzen, welche man auf ihnen gefunden, erhal- 
ten haben, und namentlich nicht wenige von Vögeln, 
theils im Allgemeinen (als /sles of birds.,, I. aux ot- 
seaux, I. das Aves oder einfach aves), theils nach ein- 
zelnen Arten (als: esles of swanns oder I. aux cygnes, 
I. of storcks, pigeon I., goose I. u.s. w.). Unter diesen 
letzteren sind auch einzelne, welche den Namen Peng- 
vin-Inseln (Zsles of Pengvins oder Isles aux pingouins) 
tragen und in hohem Grade unsere Aufmerksamkeit 
fesseln müssen, da sie nach jeder Wahrscheinlichkeit 
nach dem Vogel, welchen die Engländer und Franzo- 
sen mit jenem Namen bezeichneten, so genannt wor- 
den sein müssen. 

Solche, gleich den bekannten @eirfugl-Felsen an 
der südlichen Küste Islands, benannten Pengvin-In- 
seln finden wir z. B. auf Charlevoix’s, vom Inge- 
nieuren N. Bellin entworfenen Karte von Terre 
neuve und Canada 

a) an der südlichen Küste der Insel (Terre neuve): 
Isle du Pingowin, unter 47//° N. B. und etwas 
über 58° W. L. von Paris. 

b) an der Ostseite der Insel: 

Isles aux Pingowuins, unter 50° N. B. und unge- 
fähr 53° W. L. von Paris, in der Nähe der auf 
neueren Karten mit /ogo benannten Insel und mit 
drei sehr kleinen Inseln südlich, benannt I. de 
Fougue; 
und gleichfalls auf Jefferys’s und Anspach’s weit 
später ausgegebenen Karte, und namentlich am Süd- 
rande der Insel: 
Penguins Isle unter 47° 30° N. B. und ungefähr 


-— om) 


57 W.L., welche bei Beiden offenbar jener er- 


— 419 — 


sten auf der Karte Charlevoix’s entspricht, 

während es keine entsprechende Benennung der 

‘Fogo-Insel oder in deren Nähe giebt. 

Von Inseln, welche durch ihr ausserordentliches 
Vogelleben die Aufmerksamkeit der Seefahrenden cr- 
weckt und danach den Namen bekommen haben, will 
ich des Folgenden wegen, hier noch die Vogelinseln 
dieser Karten erwähnen: 

a) in der St. Lawrencebucht, etwas innerhalb des 
südlichen Einganges in dieselbe: 

Isles aux oiseaux bei Charlevoix, unter 48° N. B. 
und gegen 61° W. Länge. 

Birds Island bei Anspach etwas S. von 48° N.B. 
und nicht ganz so westlich wie 61° W.L., Dirds- 
rocks bei Jefferys, dieselbe Gruppe von sehr 
kleinen Inseln, welche auf den sehr alten Karten 
z. B. bei Laöt Ss. 30— 31 Isles aux Tangeux 
(irrthümlich für 7. de Margaux) genannt werden. 

b) an der Ostseite von Newfoundland: 

T. de birds bei Charlevoix, ungefähr ’/° 8. von 
Cap bonavista, Dird I. bei Jefferys N. 12, wo- 
mit nicht die Vogelinsel gemeint sein kann, wel- 
che auf der eben erwähnten Karte bei Laöt 
I. das Aves heisst, und bei Anspach nach dem 
spanischen Geographen Ortelio 1587 gegebene 
«Aves», d. i. Fogo. 

Wir folgen jetzt dem Fingerzeige der Karten und 
nehmen unsere Zuflucht zu den Berichten über die 
ältesten Reisen in diesen Gegenden, um nähere Auf- 
klärung zu suchen, welche die sich gleich beim An- 
blick der Namen aufdrängende Vermuthung, dass die 


— 4120 — 


Inseln grade nach diesen Vögeln ihre Benennung er- 
halten haben, bestätigen könnten. So kurz auch die 
Aufzeichnungen über die ersten Schififahrten nach 
diesen Küsten der neuen Welt sind, so enthalten sie 
doch hinreichende Angaben, welche mit einander ver- 
glichen uns schliesslich ein bestimmtes und sicheres 
Resultat geben. 

Doch, bevor wir diesem nachgehen, muss ich da- 
ran erinnern, dass weiter in der Zeit zurück als die 
ersten Jahrzehnte nach 1500 es sich nicht zu suchen 
lohnt. Gewisse Theile der Labradorküste, Hudsons- 
bay und Newfoundland waren freilich von Johan 
und Sebastian Cabot während ihrer Sommerreisen in 
den Jahren 1497 und 1498 entdeckt und besucht 
worden, aber weder in den Berichten über diese Rei- 
sen noch in denen über die Reisen der Gebrüder 
Cortereal nach denselben Gegenden in den Jahren 
1500 —1502 habe ich Angaben der Art, wie wir sie 
brauchen, gefunden. Dagegen kommen solche vor in 
den Aufzeichnungen über die Reisen, welche kurz 
nach 1550, ein Jahrhundert hindurch stattfanden, 
theils und vornehmlich von den Küsten Englands, 
theils vom nördlichen Frankreich, welche besonders 
des reichen Fisch- und Robbenfanges wegen unter- 
nommen wurden. Was wir von diesen frühen Unter- 
nehmungen wissen, verdanken wir zum grossen Theil 
dem bekannten Richard Hakluyt, welcher es sich zu 
seiner Lebensaufgabe machte, das was zu seiner Zeit 
von den Theilnehmern selbst zu erfahren war, oder 
was dieselben darüber schon niedergeschrieben haben 
mochten zu sammeln und zu retten. Beim Durchge- 
hen der ersten Englischen Reisen nach Nordamerika 


— 421 — 


bei ihm’) habe ich folgende Stellen gefunden, welche 
uns Aufklärungen geben, dass diese Inseln nicht al- 
lein die Namen nach einem Vogel, welcher Pengoen 
genannt wurde, hatten, sondern dass dieser Vogel 
sehr ansehnlich und gross, seiner kurzen Flügel we- 
gen zum Fliegen untauglich war, und welcher über- 
haupt das Bild der Alca impenmis ins Gedächtniss zu- 
rückruft. Ich will sie der Zeitfolge nach anführen: 
1636. Im Bericht über Hores Reise in diesem 
Jahre nach Cap Breton und Newfoundland’°) heisst es: 
«From the time of their settingout from Gravesend, they 
weve very long at sea, to witte, above two moneths, and 
never touched any land untill they came te part of the 
West Indies about Cape Briton, shaping thew course 
thence Northeastwardes, untill they came to the Island 
of Penguin, which is very full of rockes and stones, 
whereon they went and found it full of great foules 
white and gray, as big as geese, and they saw in- 
finite numbers of their egges. They draw a great 
number of the foules into their boats upon their 
sayles and tooke up many of their egges, the foules they 
flead and their skinnes were very like hony combes full 


2) Richard Hakluyt: The voyages, navigations, traffiques and dis- 
eoveries of the English nation, and in some few places, where they 
have not been, of Strangers, performed within and before the time of 
these hundred yeeres etc. etc. III vol. London 1600. Diese seltene, 
alte Ansgabe ist in der grossen königl. Bibliothek. Ein neuer Nach- 
druck, welcher leichter zugänglich ist, und deshalb immer hier ci- 
tirt wird, hat den Titel: Hakluyts Collection of the early voyages, 
Travels and Discoveries of the English nation. A new edition, with 
additions, vol. III. London 1810. 

3) The voyage of M. Hore and divers other gentlemen, to Newfound- 
land and Cape Briton, in the yeer 1536 and in the 28 yeere of king 
Henry VIII. Hakluyt III S. 168—170. 


— 4122 — 


of holes being flead off: they dressed and eate them and 
found them to be very good and nourishing meat. They 
saw also store of beares both blacke and white, of whome 
they killed some, and took them for no bad foode.» p. 168. 
Dass die Insel die Penguininsel an der östlichen Seite 
des Landes ist, ist wohl klar genug sowohl durch die 
Richtung der Fahrt als durch die von Hakluyt am 
Rande gemachte Bemerkung: «the island of Penguin 
standelh about the latitude of 50 degrees», eine Angabe, 
welche Hakluyt vollkommen im Stande war zu ge- 
ben, da er selbst den Bericht nach der Aussage zweier 
Theilnehmenden auf’s Papier gebracht hat’). 


So wird es auch in dem historischen Bericht über 
die Englischen Entdeckungen in diesen Gegenden, 
welcher in Harris’s Collection of voyages II (Ausg. v. 
1764,8.192; davon in Pinkerton: A general collec- 
tion of the best and most interesting voyages and travels. 
vol. XII, p. 162) enthalten ist, aufgefasst, und es wird 
hinzugefügt, dass die Inseln gerade von den Vögeln 
den Namen haben: «from whence (Cap Breton) they 
sailed round a great part of Newfoundland to Pen- 
guwin Island, in the latitude of about fifty degrees, as 
they computed; but which lies, truly, in füfty degrees forty 


4) Es heisst nämlich bei Aufzählung der vielen ansehnlichen und 
vornehmen Männer, welche an der Expedition Theil nahmen: 
«M. Thomas Buts, the sonne of Sir William Buts, knight, of Norfolke, 
which was lately living, and from whose mouth I wrote most of this rel- 
ation» und später (S. 169 ganz unten): «as he (M. Buts) told me 
Richard Hakluyt of Oxford himselfe, to whom I rode 200 mies only 
to learne the whole truth of this voyage from his own mouth, as being 
the only man now alwe, that was in this discoverie». Der zweite 
Theilnehmer, aus dessen Munde Hakluyt deu Bericht hatte, war 
Mr. Oliver Dawbeny. 


— 423 — 


minutes, where they found great plenty of those 
fowls, from whence the island takes its name. 

Die Jahreszeit, in der sie dort ankamen, muss un- 
gefähr Ende Juni gewesen sein, weil zwei Monate 
seit ihrer Ausfahrt von Gravesend, Ende April, ver- 
sangen waren. Trotz des reichlichen Vorhandenseins 
von Vogelfleisch, sieht man doch aus der traurigen, 
aber zugleich abenteuerlichen Geschichte der Expe- 
dition, dass es nur wenige Monate dauerte, bis die 
Hungersnoth auf den beiden Schiffen, woraus die Ex- 
pedition bestand, so gross wurde, dass die Mannschaft, 
wenn sie ans Land geschickt wurde, um Nahrung, 
die zumeist aus Wurzeln bestand, zu schaffen , sich 
gegenseitig umbrachte. 

1578. In einem Briefe von Anthony Parck- 
hurst‘), welcher damals, vier Jahre nach einander, 
der Fischerei wegen Newfoundland befahren hatte, 
heisst es über die Producte dieses Landes: «There 
are Sea-Guls, Murres, Duckes, wild Geese, and many 
other kind of birdes store, too long to write, especielly at 
one Island named Penguin, where wee may drive 
them on a planke into our ship asmany as shall 
lade her. These birds are also called Penguins and 
cannot flie, there is more meate in one of these 
then in a goose: the Frenchmen that fish neere the 
grand baie, doe bring small store of flesh with 
them, but vietwall themselves always with these 
birdes» I. c. 172—73. 


5) A letter written to Mr. Richard Hakluyt of the middle Temple, 
containing a report of the true state and commodities of Newfound- 
land by Mr. Anthonie Parkhurst, Gentleman 1578 (dat. 13 Nov.) 
Hakluyt III S. 170— 74. 


— 424 — 


1583. In der Schilderung, welche Edward Haies 
von der von Sir Humphrey Gilbert .geleiteten 
grossen Expedition nach Newfoundland, um feste Co- 
lonien mit christlicher Bevölkerung anzulegen, giebt, 
berichtet dieser Theilnehmer des Unternehmens, Eig- 
ner und Führer eines der fünf Schiffe, woraus die 
Expedition bestand, und zugleich der einzige aller 
Theilnehmer, der mit seinem Schiffe gerettet zurück 
kam): «We had sight of an Iland named Penguin, 
of a foule there breeding in abundance, almost incere- 
dible, which cannot flie, their wing not able to 
carry their body, being very large (not much 
lesse then a goose) and exceeding fat: which the 
Frenchmen use to take without diffieulty upon 
that Iland, and to barreli them up with salt. Dut 
for lingering of time we had made us there the like 
prouision l. c. 191. 

Der Zeitpunkt war entweder der letzte Juli oder 
einer der allerersten Tage im August. Es wird nicht 
ausdrücklich gesagt, dass die Vögel bei der Insel ge- 
sehen wurden. 

Begleiter desselben Seezuges, aber an Bord eines 
andern Schiffes, nämlich des verunglückten Admiral- 
schiffes «Delight» war auch ein gelehrter ungarischer 


6) A report of the voyage and successe thereof, attempted in the yeere 
of our Lord 1583 by sir Humfrey Gübert Inight, with other gentle- 
men assisting him in that action, intended to discouer and to plant 
Christian inhabitants in place conuenient, upon those large and ample 
contreys extended Northward from the cape of Florida, Iying under 
very temperate climes, esteemed fertile and rich in Minerals yet not in 
the actuall possession of any Christian prince, written by Mr. Ed- 
ward Haies gentleman and principall actour in the same voyage, who 
alone continued unto the end, and by Gods speciall assistance returned 
home with his retinue safe and entire. Hakluyt, III S. 184—203. 


— 425 — 


Dichter aus Pesth, Stephanus Parmenius «Bu- 
däus», wie er sich schrieb, welcher sich von England 
aus miteingeschifft hatte, um auf Latein die Thaten 
der Expedition und die neuen Scene@n, welche sich ihm 
darbieten würden, zu besingen. In einem Briefe dieses 
Gelehrten an Richard Hakluyt, datirt St. Johns 
Hafen auf Newfoundland, d. 6. August 1583, ist diese 
Insel und der Vogel gleichfalls genannt: ”) «nobis seor- 
sim (denn die Schiffe waren getrennt worden) prima 
terra apparuit ad Calendas Augusti, ad gradum circi- 
ter 50 — Insula est ea, quam vestri Penguin vocant, 
ab anium eiusdem nominis multitudine. Nos tamen nec 
anes vidimus, nec insulam accessimus, ventis alio vo- 
cantibus» 1. c. 204. 

Diese beiden Angaben gelten noch von der Pen- 
guininsel an der östlichen Seite Newfoundlands; die 
jetzt folgenden Beobachtungen des Penguinvogels be- 
treffen dagegen Punkte, welche südlich oder westlich 
von Newfoundland liegen. 

1593 wurden auf dieselbe Weise unter Cap Breton, 
als die Besatzung des Schiffes Marigold °), welches 
unter dem Befehl Richard Strong’s auf Wallross- 
fang war, auf dieses Cap ans Land ging, Pengvine 
gesehen. 

«Here (Cape Breton) diverse of our men went on land, 
upon the very Cape, where, at their arrivall they found 
ihe spittes of Oke of the Savages which had roasted 


7) Eingerückt bei Hakluyt III S. 203—5 und eine Englische Ueber- 
setzung des Briefes folgt S. 205—6. 

8) The voyage of the ship called tho Marigold of Mr. Hill of Red- 
rife unto Cape Briton and beyond to the latitude of 44 degrees and a 
half, 1595. Written by Richard Fisher Mastev Hilles man of Redriffe. 
Hakluyt IlI p. 233—40. 


.) 


— 426 — 


meate a little before. And as they viewed the countrey 
they sawe divers beastes and foules, as blacke Foxes, 
Deere, Otters, great Foules with redde legges, Peng- 
wyns, and certain others.» 1. ec. p. 239. Dies scheint, 
dem Berichte nach, im letzten Drittel des Juli ge- 
wesen zu sein. 

1594. Die letzte Aufklärung, die ich, dies Jahr- 
hundert betreffend, in diesen alten. Berichten über die 
Englischen Reisen nach jenen Gegenden über den 
«Penguinvogel habe finden können, ist, dass er auch 
einigen kleinen Inseln westlich von Newfoundland 
und in der St. Lawrencebucht, nördlich von Cap Bre- 
ton den Namen gegeben hat. Denn in der Reise Sil- 
uester Wyets’”) heisst es in der Schilderung seiner 
fruchtlosen Bestrebungen die angeschossenen Wall- ° 
fische an den Küsten der Insel Auticoste oder Natis- 
cotec zu finden «we returned backe to the Southwarde, 
and were within one league of the island of Penguin, 
which Iyeth South from the Eeastermost part of Natis- 
cotec some twelue leaques. From the isle of Penguin 
wee shaped our course for Cape de Rey and had sight of 
the Island of Cape Briton» etc. p. 242. 

Laut diesen Richtungen und Entfernungen der 
Fahrt ist die Lage dieser Penguen-Insel so nahe bei 
den Vogelinseln in der St. Lawrencebucht, deren ich 
oben erwähnte, dass man vermuthen muss, sie bezeich- 
nen ein und dasselbe '’). Diese sämmtlichen Äusse- 


9) The voyage of the Grace of Bristoll of Mr. Rice Jones, up into 
the Bay of Saint Laurence to the Northwest of Newfoundland, as 
farre as the Isle of Assumption or Natiscotee, for the bar es or fyn- 
nes of Whales and traine Oyle, made by Siuester Wyet, Shipmaster 
of Bristoll. Hakluyt III S. 241 —242. 

10) Den Vogelreichthum dieser Inseln bespricht Charles Leigh 


— 427 — 


rungen Englischer Seefahrer zeigen also hinlänglich 
die Richtigkeit der Vermuthung, welche die Namen 
der Karten hervorrufen mussten. Die Penguin-Inseln 
haben zweifelsohne den Namen nach Vögeln, und 
diese Vögel waren wenigstens darin dem Vogel, wel- 
chen die Engländer zu Hause Pengwin nannten, und 
wir Alca impennis benennen, ähnlich, dass sie weiss 
und schwarz von Farbe, so gross im Körper wie Gänse 
und ihrer kurzen und kleinen Flügel wegen nicht 
fliegen konnten. 

Wo sie waren, scheinen diese Vögel demnächst, 
wenigstens in diesem Zeitraum, in ausserordentlich 
grosser Menge vorhanden gewesen zu sein. Es geht 
weiter hervor, dass auch die Franzosen, welche in 
weit grösserer Menge als die Engländer der Fischerei 
wegen, nach diesen Gegenden fuhren, so wohl .die 
Vögel als die Leichtigkeit, mit der sie erlegt werden 
können, genau gekannt haben, ja mehrere der Engli- 
schen Reisebeschreibungen geben uns unzweideutig 
zu verstehen, dass sie von ihnen mehr als gehörig zu 
fangen pflegten. Wir werden also jetzt ganz natürlich 
auf die Berichte Französischer in diesem Jahrhunderte 
gemachter Seereisen hingewiesen, um wo möglich 
eine bessere Aufklärung über den Vogel selbst und 
zugleich vielleicht Bestätigung der Beschuldigung ar- 
gen Verfahrens gegen ihn, zu finden. 

Ich gehe daher zur Mittheilung dessen, was ich 
in diesen Hinsichten bisher gefunden habe, über. 

Die ältesten Französischen Expeditionen in dieser 


in starken Ausdrücken; siehe: The voyage of Mr. Charles Leigh 
and diuers others to Cape Briton and the isle of Ramea. 1597. Hak- 
luyt IIL S. 242 (unten) und 249 (oben). 


— ae 


nördlichen Richtung sind, wie bekannt, Jaeques Oar- 
thier’s (oder Quartier’s) drei Reisen in den Jahren 
1534, 35—36 und 1540. Die Berichte über diese 
drei Reisen habe ich im ursprünglichen Französischen 
Text benutzen können, da sie in Lescarbot’s «histoüre 
de la Nowwelle- France» (4me Ed. Paris 1624 '") 
aufgenommen sind. Bereits im Anfange des Berichts 
über die erste Reise heisst es hier, nachdem Garthier 
vorher erzählt hat, wie er mit seinen beiden Schiffen 
den 20. April von St. Malo gegangen war und den 
20. May Terre neuve bei Cap Bonavista erreicht habe 
(welches er unter 48", N. B. verlegt), in dessen Nähe 
er mittelst schweren Eisganges 10 Tage in Hafen lag: 
«Le vingt-unieme de May fimes voile ayant vent d’Ouest, 
et tirames vers le Nort depuis le Cap de Donne veue 
jusques & ÜIle des Oyseaux, laquelle estoit entierement 
environnee de glace, qui toutefois estort rompme et di- 
visee em pieces, mais nom obstant cette glace noz barques 
ne laisserent d’y aller pour avoir des oyseaux, desquels 
ya si grand nombre que dest chose incroyable « qui ne 
le void, par ce que combien que cette ile (laquelle peut 
avoir une lieue de circuit) en soit si pleine qu'ü semble quWilz 
y soient expressöment apportez et presque comme semez: 
Neantmoint il y a cent fois plus « Ventowr d’icelle, et 
en Pair que dedans, desquels les uns sont yrands, co- 
me Pies noirs et blancs, ayans le bec de Cor- 
beau: ilz sont tousiours en mer, et ne peuvent vo- 
ler haut, dautant que leurs ailes sont petites, 


11) Leichter zugänglich werden sie ohne Zweifel in der Ueber- 
setzung bei Hakluyt: The first relation of Jaques Carthier of S. Malo, 
of the new land called New F'rance, newly discouered in the yere of 
our Lord 1534. III S. 250—262; der zweiten Reise p. 262—285; 
der dritten p. 236—89, 


= WIN 


point plus grandes que la moitie de la main, avec 
lesquelles toutefois ils volent de telle vitesse ä 
fleur d’eau, que les autres Oyseaux en Vair. Ilz 
sont excessivement gras, et estoient appellez par deux du 
pais Apponath, desquels noz deux barques secharge- 
rent en moins de demi heure, comme lon auroit peu faire 
de cailloux, de sorte qwWen chäque navire nous en 
fimes saler quatre ou cing tonneaux, sans ceux que 
nous mangeames frais» (Lescarbotl.c.p. 241. Hak- 
luyt III p. 250). 

Der Reisebericht, welcher unmittelbar zu erzählen 
fortfährt, dass es auf dieser Insel, ausser den ge- 
nannten kleinflügeligen Apponaths, noch andere Vö- 
gel gab, welche wie diese an der Wasseroberfläche 
hinflatterten, aber zugleich sehr gut in der Luft flie- 
gen konnten und kleiner waren, welche sie (Grodets 
nannten, und wieder andere, welche viel grösser, 
ganz weiss waren und wie Hunde beissen wollten, 
welche sie Margaux naunten, fügt darauf hinzu, dass 
die weissen Seebären hinausschwammen, um von al- 
len diesen Vögeln zu fressen, «bien que cette Tle soit 
distante quatorze lieues de la grande terre». Beim Ver- 
gleich der kleinen Grösse der Insel, der hier angege- 
benen Entfernung vom Hauptlande, des Ausgangs- 
punktes und der Segelrichtung mit älteren Karten 
vom 16-ten Jahrhundert '”) kann man nicht daran 
zweifeln, dass «Carthier’s Vogelinsel» Funks-Island 
sein muss, und nicht die auf solchen Karten angege- 


12) Z. B. der Karte des Spanischen Geographen Ortelio von 1587, 


auch aufgenommen auf Anspach’s früher genannte Karte über New- 
foundland. 


— 430 — 


bene Vogelinsel oder «Aves», welche die Insel Fogo 
zu sein scheint. 

Auf derselben Reise traf Carthier noch diese zum 
Fliegen unfähigen Apponaths auf einigen anderen klei- 
nen Inseln, die er /les de Margaux nannte, und in 
welchen man, wenn man seiner Fahrt nach den Kü- 
sten des Landes und zurück folgt, die unten beim 
südlichen Einlauf in der Lawrencebucht ungefähr un- 
ter 48’ liegenden Vogelinseln (Leighs und Anspach’s 
Isles of birds, iles aux oiseaux auf der Karte Char- 
levoix’s) erkennen muss. Es heisst nämlich im Reise- 
bericht für den 25 Juni: 

«.... et approchames de trois iles, desquelles y a avoit 
deux petites droites comme un mur, en sorte quil estoit 
impossible d’y monter dessus, et entre icelles y a un 
petit escueil. Ces ITles estoient plus remplies d’oiscaux 
que ne seroit un pre d’herbes, lesquels faisoient la leur 
nids, et en la plus grande de ces des y en avoit un 
monde de ceux que nous appellions Margaux qui sont 
blanes et plus grands qwWOysons, et estoient separez en 
un canton et en lautre part y avoit des Godets, mais 
sur le rivage y avoit de ces Godets et grands Apponats 
semblables a ceux de cette ile dont nous avons fait men- 
tion. Nous descendimes au plus bas de la plus petite, et 
tuames plus de mille Godets et Apponats, en mi- 
mes tant que voulumes en noz barques, et en eus- 
sions peu en moins d’une heure remplir trente semblables 
barques. Ces iles furent appellees du nom de Margau«. 
(Lescarbot |. ce. p. 250—51. Hakluyt II p. 262.) 

Eines bedeutenden Vogelreichthums auf den be- 
suchten kleineren Inseln oder Partien der Küsten des 
Hauptlandes findet man zwar an mehreren Stellen bei 


— 431 — 


Carthier erwähnt, allein jene nicht fliegenden Appo- 
nats finde ich in seinen Reisen nicht öfter berührt. 
Aus dem Berichte über die zweite Reise, welche das 
folgende Jahr unternommen wurde, und auf der er 
ebenfalls Newfoundland in der Nähe seiner Vogel- 
inseln, aber in Folge von Gewitter erst am 7. Juli, 
erreichte, verdienen doch zum Vergleiche noch fol- 
gende Zeilen angeführt zu werden: 

«.... jJusques au septieme jour de Juillet que nous 
arrwames ü la dite Terre-neuve, et primmes terre @ 
Vile des oyseaux, laquelle est & quatorze lieues de la 
grande terre; et si tres pleine d’orseaux, que tous les 
navires de France y pourroient facilement charger sans 
qwWon s’apperceut qwon en eut tire; et la en primmes 
deux barquees pour parties de nos victwailles. 
Icelle Ile est en Velevation du pole en quarante-neuf 
degrez quarante minutes.» (Lescarbot |. e. p. 281. 
Hakl. III p. 262). 

Dieser Zusatz macht es wohl noch deutlicher, dass 
Carthier’s «V ogelinsel» hier dieselbe ist, welcher die 
Engländer gleich den Namen Penguininsel gaben. Dass 
seine Apponats die Englischen Pengwins sind liegt klar 
am Tage, und durch die in etwas bestimmteren Aus- 
drücken gegebene Farbenvertheilung, die Form des 
Schnabels, die wirkliche Grösse des Flügels, das Plät- 
schern mit den Flügeln längs der Oberfläche des 
Wassers und die Zusammenstellung mit den Godets, 
tritt das Bild der Alca impennis doch auch etwas 
deutlicher hervor. 

Dass die Niederlage bei diesem ersten Zusammen- 
treffen der Franzosen mit diesen Vögeln schon nicht 
gering war, kann man wohl sagen, und dass es auch 


— 432 — 


in dieser Hinsicht fortgehend etwas hart über sie her- 
gegangen ist durch die späteren und jetzt mit jedem 
Jahre zunehmenden Besuche Französischer Schiffe in 
diesen Gegenden, dürfte man so viel geneigter sein 
anzunehmen, wenn man die Ausdrücke sieht, die ein 
anderer Franzose, Andr& Thevet "), in dem Berichte 
über seine Amerikanische Reise im J. 1555, worin er 
eines grossen Theiles der Amerikanischen Ostküste 
erwähnt, gebraucht. Nachdem er nämlich die ausser- 
ordentliche Menge Vögel, die er auf der Ueberfahrt 
bei der auf 8° südlicher Breite gelegenen Ascensions- 
Insel gesehen und deren unbegreifliche Zahmheit be- 
rührt hat, bemerkt er, dass es auch grosse Vögel mit 
so kleinen Flügeln, dass sie nicht fliegen konnten, 
unter ihnen gebe, so wie dass er sie hat Aponars nen- 
nen hören und fügt dann in Folge dessen zugleich 
hinzu, was er von den Apponaren bei Newfoundland 
gehört hat: 

«Davantage en ceste isle (J. de U Ascension) sagt er, 
s’en trouve une espece de grands, que Jay ouy nommer 
Aponars. Ils ont petites ailes, pourguoy ne pewvent 
voler. Ils sont grands et gros comme nos herons, le 
ventre blanc, et le dos noir, comme charbon, le bec sem- 
blable a celuy d’un cormaran, ou autre corbeau. (Juand 
on les tue ls erient ainsi que porceaux. J’ay voulu d’es- 
crire cest oyseau entre les autre, pour ce qwWul s’en trouve 
quantite en une isle tüirant droit au cap de BDomne viste, 
du coste de la terre neufue, laquelle a este appellee is- 
le des Aponars. Aussi y en a telle abondance, que quel- 


13) Andr& Thevet. Les Singularitez de la France antarctique, 
autrement nommee Amerique, et de plusieurs Terres et Isles decou- 
vertes de nostre temps. Anvers 1558. 


4 


ques fois trois grands nawires de France allans en Ca- 
nada, chargerent chacun deux fois leurs basteaux de ces 
oyscaux, sur le rinage de ceste isle, et m’estoit ques- 
tion que dentrer enterre, et les toucher dewant 
soyanz basteauzx, ainsi quemoutons a la bouche- 
rie, pour les faire entrer. Voyla qui m’a domne occa- 
sion d’en parler si auant.» (p. 39 et 46). 

Als Thevet ein Jahr später, von Südamerika zu- 
rückkam, wurde er durch Gegenwind nach Newfound- 
land hinaufgetrieben, scheint aber dort selbst nichts 
von den Vögeln gesehen zu haben; er hat indessen 
um so leichter sich gute Nachrichten über die dorti- 
sen Verhältnisse verschaffen können, als er zu den 
Cosmographen damaliger Zeit gehörte, mit den See- 
fahrenden, welche jene Gegenden besuchten, in Ver- 
bindung stand, und namentlich aus Jacques Quar- 
tier’s eigenem Munde (p. 145 und 146) vom Resul- 
tate der beiden ersten Reisen dieses Mannes unter- 
richtet worden war. Es ist daher wohl möglich, ob- 
gleich nicht sehr wahrscheinlich, dass die obener- 
wähnten Schiffe der zweiten oder dritten Expedition 
Quartier angehörten, mit denen Thevet doch ganz 
unbekannt zu sein scheint; wahrscheinlicher ist es 
aber, dass die Züge, deren er erwähnt, einer Zeit an- 
gehören, welche seiner eigenen Reise näher lag. Auf 
jeden Fall bestätigen seine Ausdrücke die Worte der 
Engländer Hore und Parchurst, dass die armen 
Vögel zusammengetrieben, und gerade in die Böte 
hineingejagt wurden. 

Aus der Mittheilung Thevet’s verdient noch her- 
vorgehoben zu werden, dass ebenso wie die Namen 


Godeis und Margaux den ältesten Seefahrenden in 
6 


— 434 — 


den Amerikanischen Gewässern wohlbekannte Vogel- 
namen gewesen zu sein scheinen, wobei denn die letzt- 
genannten in der Regel eine Sula bezeichnet haben, 
während die zuerstgenannten meistens einen Sch warz- 
vogel oder im Allgemeinen eine Alca bezeichneten; 
so scheint es auch, dass der Name Aponars oder Ap- 
ponats eine gewöhnlichere Benennung der Vögel, wel- 
chen die Gabe zum Fliegen abging, bei den damaligen 
Seefahrenden zu werden anfing und also wie das 
Wort Pengwin später und jetzt benutzt wurde. Dass 
der Aponar der Ascensions-Insel keine Geirfugl-Form 
gewesen ist, kann man ziemlich sicher aus der geo- 
graphischen Ausbreitung der Familie schliessen, man 
muss am ehesten darunter einen Spheniscus' vermu- 
then, aber dabei ist jedoch zu erinnern, dass die In- 
sel ziemlich weit über die nördlichste Gränze der 
jetzigen Ausbreitung dieser südlichen Vogel-Gattung 
im Atlantischen Ocean hinausliegt. 

So stellt sich also das Verhältniss dieses grossen 
Vogels durch das ganze sechzehnte Jahrhundert her- 
aus. Es scheint auf den kleinen Inseln, wo sie ihren 
Aufenthalt hatten, ihrer sowohl genug gegeben zu 
haben, als auch jährlich reichlich von ihnen gefangen 
zu sein, und zwar nicht allein von den Schiffen einer 
Station. Die Berichte deuten, wie es mir scheint, von 
allen Seiten darauf hin, dass alle Schiffe sich mehr 
“oder weniger mit diesen Vögeln verproviantirt haben, 
wenn nur Wind und Wetter es erlaubten, wenn auch 
einige in einem weit höheren Grade diesen Vogelfang 
haben treiben müssen, weil sie von Hause aus nur so 
unvollständig versehen waren, ja oft nur für ein Paar 
Monate oder für die wenigen Wochen der Überiahrt 


A" 


verproviantirt waren (Hakluyt III, S. 171). Um sich 
eine deutlichere Vorstellung der Menge der jährlich 
erschlagenen Vögel zu bilden, muss man in Er- 
wägung ziehen, dass während der ganzen letzten 
Hälfte des genannten Jahrhunderts die Fischereien, 
der Robben- und Wallrossfang in der St. Lawrence- 
bucht und um Newfoundland herum von mehreren 
hundert Schiffen jährlich betrieben wurde. Es dürfte 
in dieser Hinsicht an seinem Ort sein, daran zu erin- 
nern, dass obengenannter John Parckhurst in sei- 
nem Briefe an R. Hakluyt 1578, auf dessen be- 
stimmte Frage wegen der Ausdehnung der Fahrten 
nach Newfoundland angiebt, dass während der vier 
Jahre, in denen er diese Reisen gemacht hatte, die 
Schiffe, welche auf diese Fischereien von England 
ausgingen, von 30 auf 50 stiegen; von Frankreich 
gingen ungefähr 150, von Spanien ungefähr 100, 
ausser 20 — 30 Biscayischen Wallfischfängern, und 
von Portugal gegen 50, natürlich nicht gleich viel 
von jeder Nation jedes Jahr, ein Jahr weniger, ein 
anderes einige mehr. Von allen diesen werden nur 
die Spanier als wohlausgerüstet genannt, und in 
dieser Hinsicht gleich nach den Engländern kom- 
mend, welche, obwohl die am wenigsten zahlreichen, 
doch als Beschützer und Aufrechthalter der Ordnung 
an den Stellen, wo sie fischten, auftraten, weshalb 
auch die Schiffe der anderen Länder nach freiwilliger 
Übereinkunft ihnen einen kleinen Tribut in der einen 
oder anderen Form zollten. In Folge des Verhält- 
nisses, worin sie auf diese Weise zu den anderen Na- 
tionen standen, meine ich, dass wir, im Ganzen ge- 
nommen, ihre Nachrichten über die Fahrt in diesen 


— 456 — 


Gegenden zu jener Zeit für ziemlich begründet ansehen 
können. 

Was die Folge dieses Einfangens des Vogels sein 
musste, war nicht schwer vorauszusehen, und welche 
sie in der Wirklichkeit gewesen, darf man aus dem 
Stillschweigen der Berichte für die späteren Jahr- 
hunderte schliessen. Es hat mir nämlich nicht ge- 
lingen wollen, sonderliche neue Aufklärungen über 
den Vogel in den folgenden Jahrhunderten zu finden, 
als einige wenige Winke, dass er theils sporadisch 
noch vorkam, theils als eine Art vorgeschichtlichen 
Wesens, welches halb der Sage angehörte, bekannt 
war. Zu einem solchen Zustande kann es indessen 
erst nach und nach gekommen sein, und in der ersten 
Hälfte des siebzehnten Jahrhunderts zeugt wenigstens 
der Franzose Sagard Theodat'‘) noch von ihm. 
Als er im Jahre 1624 als Franziscanermönch mit 
einem Schiffe von Frankreich nach Canada reiste, 
kam er nämlich in die Nähe der «Vogelinseln» in der 
St. Lawrencebucht, aber der starke Wind machte es 
den Böten unmöglich zu landen. Wenn daher auch 
etwas von dem was er mittheilt den Berichten frühe- 
rer Besucher entnommen sein muss, kann ich es hier 
doch nicht übergehen, was unsere Frage betrifft: 

«Estans entrez dans le Golfe ou Grande Bay 8. 
Laurens, par oü on va ü Gasp£e et Isle percee ete. nous 
trowvasmes des le lendemain Isle aux oiseaux, tant re- 
nommee pour le nombre infiny d’oyseaux qui Phabitent. 
Sr (mand dd y farct vent, les oyscaux s’elewent 
facılement de terre, autrement ıl y en a de certaines 


14) Gabr. Gagard Theodat.. Le grand voyage du Pays des Hu- 
rons. Paris 1632. 


— 4517 — 


especes qui ne peunent presque voler, et qwon peut aise- 
ment assommer & coups de bastons, comme avoient faict 
les Mattelots d’un autre nauire, qwis auant nous en 
avaient emply leur chalouppe, et plusieurs tonmeaux des 
oeufs, quils trowverent aux nids; mais ils y penserent 
tomber de foiblesse, pour le puanteur extreme des or- 
dures des dicts oyseauw ..... und nachdem er er- 
wähnt hat, wie die grossen und kleinen Vögel auf 
der Insel geordnet sind, fügt er ferner hinzu: «et 
tous en si grande quantite, qua peine le powrroit on 
jamais persuader a qui ne laıroit veu. Sen mangeay 
d’un, que les mattelots appellent Gwillaume (vermuth- 
lich haben die Matrosen Guillemot "gesagt, welches 
der Französische Name für Alca ist) et ceux du pays 
Apponath, de plumage blanc et noir, et gros comme une 
poule, avec une courte queueö, et de petites aisles, qui 
ne cedoit en bonte a aucun gibier, que nous ayons». 
Dass Theodat hier unter seinen kurzgeflügelten 
Apponaths, trotz der gegebenen kleinen Grösse '”), die- 
selben nichtfliegenden Vögel, deren er vorhin er- 
wähnte, meint, bin ich um so viel geneigter anzuneh- 
men, als man aus dem, was er später hinzufügt, dass 
es auch viel kleinere Vögel giebt, die man Godets 
nennt, und andere wieder grössere, welche Margaux 
genannt werden, erkennt, dass eralle diese Vögel in 
ganz dasselbe Verhältniss zu einander stellt wie Gar- 


15) Hierbei ist doch zu bemerken, dass die Französischen Matro- 
sen, damals wenigstens, auch den Namen poudes oder Hühner eini- 
gen grossen Seevögeln beilegten, welche man zugleich: «Palourdes, 
peutetre parce qu'elles sont fort pesantes au vol» nannte; Diereville: 
telation du voyage du Port Royal de V’Acadie. Amsterdam 1710 p. 
45: auch in Whites Reise 1700 erwähnt (übersetzt in «Recueil de 
voyages au Nord» (nouv.) edit. Amsterdam 1752, TIL p. 375). 


— 458 — 


thier, von dem er einfach die Ausdrücke für die 
beiden letzteren geborgt zu haben scheint. 

Über dieselben «Vogelinseln» berichtet Charle- 
voix in seiner Reise nach Nordamerika ein Jahr- 
hundert später, 1720: 

«On les & visitees plusieurs fois, on y d charge des 
Chaloupes entieres d’oufs de toutes les sortes, et on as- 
säre que Vinfection y est insupportable. On ajoüte qwa- 
vec les Goölans et les Tangueux (soll heissen Margaux) 
qui y viennent de toutes les Terres voisines, on y trouve 
quantite d’autres Oiseauf, qui ne scauroient voler». 

Ungeachtet diese letzten der angeführten Worte 
offenbar die Apponats seines älteren Landsmannes be- 
treffen, habe ich doch nicht in der Reise oder in der 
Beschreibung eine weitere Hindeutung hierauf finden 
können, obgleich wir gesehen haben, dass die sehr 
speciellen Karten, wovon sein Werk begleitet ist, und 
die man dem Ingenieur N. Bellin verdankt, an zwei 
verschiedenen Stellen des Landes Pengwin- Inseln 
angeben. Die Vermuthung liegt daher nahe, dass 
Charlevoix nicht gewusst hat, dass seine nichtilie- 
senden Vögel dieselben waren mit den Pengwins, 
wonach die Inseln auf seinen Karten benannt sind, 
und ebenfalls die, dass der Verfasser hier eine Über- 
lieferung aus älteren Quellen hat, und dass er viel- 
leicht richtiger aus vergangener Zeit hätte anführen 
sollen, was er im Präsens ausspricht. 

Vom Vogel war vielleicht schon damals kaum viel 
mehr als der Name nach. 

So scheint wenigstens das Verhältniss in Wirklich- 
keit nach den Äusserungen, die wir in der speciellen 
Beschreibung Newfoundlands von Anspach finden, 


139 


gewesen zu sein, welche sich auf Erfahrungen grün- 
det, die während eines Aufenthaltes auf der Insel und 
auf Reisen um dieselbevom Schlusse desselben Jahr- 
hunderts (1799) an bis zum ersten Jahrzehnt des ge- 
senwärtigen, nämlich bis 1812 gesammelt sind. Beim 
Aufzählen der Inselchen am Südrande der Insel, führt er 
an: «die Pingvininseln, von Vögeln so benannt, die vor 
Zeiten hier in Menge nisteten» S. 122, und gleich 
wie dieses etwas weit in die Zeit zurückweist, so thut 
es auch seine Bemerkung über die an der Ostküste 
liegende Pingvin-Insel, da der Name selbst sich schon 
in der Mitte des Jahrhunderts verloren haben soll, 
und also aller Wahrscheinlichkeit nach, der Gegen- 
stand schon früher verschwunden war: «Die Fogo- 
insel, die auf alten Charten Aves oder Vogel-Eiland 
und bis um die Mitte des verflossenen Jahrhunderts 
Penguininsel hiess. Vormals ward sie häufig von den 
eingebornen Indianern besucht,» S. 126. Endlich heisst 
es im mehr naturgeschichtlichen Abschnitte über die 
Vögel bei der Insel, S. 159: «Vormals gab es an 
dieser Küste eine Vogelgattung, die einige Aehnlich- 
keit mit den Tauchern hat, und wegen ihrer Unfähig- 
keit zu fliegen immer nur zwischen dem Lande und 
der Grossen Bank angetroffen wurde, allein dort in 
so zahlloser Menge, dass mehrere Inseln davon den 
Namen führen. Sie scheinen jetzt nicht nur in New- 
foundland, sondern auf der ganzen Nordhälfte: des 
Erdballs verschwunden. An den Küsten des Südmeers 
sind sie aber noch ungemein häufig, und unter dem 
Namen Fettgänse (Penguwins, Aptenodytes) bekannt. 
Ihr Name in den neuern Sprachen, Pinguin oder Pen- 
gein, stammt augenscheinlich von dem lateinischen 


— 440 — 


Worte pingvis, fett, weil sie sich durch einen schwe- 
ren, fetten Körper und plattes glänzendes Gefieder, 
bei einer grossen Plumpheit des Baues, auszeichnen, 
u. s. w.» Ich habe hier zugleich diese letzte unrichtige 
Ansicht über die Entstehung des Namens «Pengwin» 
angeführt, weil sie von beinahe allen Naturforschern 
getheilt wird. 

Gegenüber diesen dunkeln Angaben der letzten 
Jahrhunderte, welche ja ohne Zweifel die Penguine 
oder Apponats der ältesten Reisen angehen, aber gar 
nichts enthalten, was unsere Vermuthung, dass unter 
diesen Namen unsere nordische Alca impennis, oder 
der grosse Alk verstanden werden muss, einen Schritt 
weiter führen könnte, sind nun die mit Stuvitz’s 
Sammlungen nach Norwegen gekommenen Knochen 
sehr wichüg. 

Wie ich Schon im Anfange äusserte, rühren diese 
Knochen von allen Theilen des Skeletes her, und 
namentlich sind mehrere vollständige Schädel unter 
ihnen; dies gilt sogar von der Abtheilung von ihnen, 
welche 1844 bereitwillig dem zootomischen Museum 
unsrer Universität überlassen worden war, und es 
war daher leicht, sich von der Richtigkeit der Erklä- 
rung, welche die Naturforscher in Christiania nach 
einer angestellten Vergleichung gegeben hatten, zu 
überzeugen, dass die Knochen keinem Pinguin in dem 
Begriffe, wie das Wort damals (und noch) gewöhnlich 
genommen wird, nämlich einem Aptenodytes oder 
einer ähnlichsten Form angehören könnten, sondern 
von einem grossen Alk und wahrscheinlich von Alca 
impennis sein müssten. Dieses Resultat erregte nicht 
die Aufmerksamkeit, die es verdiente, weil die Furcht, 


— 441 — 


dass der Vogel sich seiner völligen Vernichtung 
nahte, damals kaum recht lebendig geworden war. 
Diese @eirfugle-Knochen waren von dem allzufrüh 
verlorenen P. Stuvitz in einer Art niedrigen Haufen 
auf Funks-Island '"”), einer Insel, die man, aller Wahr- 
scheinlichkeit nach, als die Vogel- oder Pengvininsel 
ansehen kann, wohin die allerältesten der oben genann- 
ten Französischen und Englischen Expeditionen auf 
ihrer Überfahrt zuerst kamen, in Menge vorgefunden 
worden. Die Art, wie sie hier vorkamen, wird aus 
der Beschreibung, die das Tagebuch des genannten 
Naturforschers enthält, und die ich durch das Wohl- 
wollen meiner Norwegischen CGollegen, namentlich Hr. 
Professor H. Rasch’s mich im Stande sehe ausführ- 
lich mitzutheilen, klar hervorgehen. Aus dem Briefe, 
womit Prof. Rasch die Abschrift begleitete, will ich 
bloss vorausschicken: dass Stuvitzam 30 Juni 1841 
von St. Johns gereist war und den 31. Mittags nach 
Funks-Island kam, welche kleine Insel er als einen 
Vogelberg bezeichnet, bewohnt vom Uria grylle, und 
Sterna hirundo et arctica, deren Menge so gross war, 
dass Stuvitz, der doch gewohnt war Vogelberge zu 
sehen, darüber erstaunte. Ausser diesen Vögeln nennt 
er nur, Mormon arcticus als einzeln gesehen. Es giebt 
nur zwei Stellen auf der Insel, wo man unter gün- 
stigen Umständen ans Land kommen kann, doch nur 
durch einen gewagten Sprung. Stuvitz kam auf der 
Nordseite ans Land, wo die Vögel sich nicht auf- 


16) Dass sie in meiner allerersten Mittheilung, in den Vidensk. 
Selsk. Oversigt 1855. 8. 14 und 18 von «Fogo stammend» angegeben 
werden, rührte von den Etiquetten auf einzelnen Knochen, die die- 
sen Namen tragen, über dessen Unrichtigkeit ich durch spätere 
Mittheilungen aus Christiania belehrt wurde. 

7 


— 449 — 


hielten. Die Urien hielten sich an der Ost- und Süd- 
ostseite, die aus ganz nackten Felsen bestand, auf, 
die Sterna-Arten dagegen am West- und Südwestrande, 
wo einige, obgleich arme Vegetation vorgefunden 
wurde. Die Worte des Tagebuches sind darauf fol- 
gende: 

«Nachdem ich der lebenden Vogel- Bevölkerung 
auf der Insel erwähnt habe, ist noch eine jetzt aus 
diesen Gegenden vertriebene Gattung, anzuführen, 
welche früher in zahlreicher Menge diese Insel be- 
suchte, und auf derselben brütete, aber von welchem 
man jetzt nur Reste des Skeletes findet, es ist der 
sogenannte Pinguin. Ich hatte auf mehreren Karten 
über Newfoundland an der Küste Inseln gefunden, 
welche Pingwin-Islands genannt wurden, und man 
hatte mir in St. Johns erzählt, dass der Pinguin sich 
wirklich hier an den Küsten aufgehalten hatte, sowie 
dass Funks-Island eine der Inseln war, wo er in 
grösster Menge vorgekommen sei, und wo man ihm 
einst seiner Federn und Daunen wegen jährlich nach- 
gestellt hatte. Man hatte mir auch gesagt, dass ich 
grosse Haufen seiner Knochen oder Skeletfragmente 
auf den Inseln antreffen würde, aber ich traute der 
Ornithologie dieser Karten oder Berichte nicht viel. 
Ich meinte, dass man auch einem ganz anderen Vogel 
als den welchen man in der Naturgeschichte unter 
diesem Namen kennt, den Namen Pinguin geben 
könnte. Indessen fand ich die Nachrichten insofern 
bestätigt, als ich in der westlichen Gegend der Insel 
Skeletüberreste fand, die sowohl der Form als der 
Grösse nach zu urtheilen wohl den Pinguinen gehört 
haben müägen. Wie gesagt, sieht man nur an der Süd- 


— 443 — 


westseite Vegetation und so viel Erde, dass eine 
sparsame Flora hat entstehen können, gerade in die- 
sem Striche ist es, wo jene Skeletüberreste in ziem- 
licher Menge gefunden werden, und es ist sehr wahr- 
scheinlich, dass gerade die Destruction dieser Vögel, 
welche die Vogelfänger vor Zeiten mit so schonungs- 
loser Raubgier verursachten, die Grundlage für die 
Vegetation hier auf der Insel gebildet habe. In den 
Erdhügeln lagen die erwähnten Skeletüberreste in 
dichten Massen, aber man kann aus der Lage dieser 
Massen schliessen, wie langsam die Erddecke hier 
gebildet wird, selbst da nämlich wo Erde schon vor- 
handen war, und wo die Knochen von derselben um- 
schlossen lagen, lagen sie dicht unter der Oberfläche 
und an mehreren Stellen sogar lose in Haufen, ohne 
dass der geringste Erdansatz sich gebildet oder sich 
um dieselben gelegt hatte. 

In 40 — 50 Jahren "”) hat sich also nicht eine tie- 
fere Erdlage auf der Insel gebildet, so lange ist es 
nämlich her, seit das Gemetzel so frisch vor sich 
ging, dass man solche Haufen von Knochen aufhäufen 
konnte. 

Auf dieser Seite der Insel werden die Stein- Ein- 
zäumungen (JP’ounds), in die die Vögelfänger die Vögel 
hineinjagten und hielten, bis sie getödtet werden 
sollten, noch angetroffen. 

Die Felsfläche hat hier an einigen Stellen eine 
Senkung gegen die Wasserfläche, die Oertlichkeit war 


17) Es ist nach dem Vorhergehenden eine allzu nahe liegende Zeit, 
die man dem Stuvitz angegeben hat; ich würde es übrigens merk- 
würdiger gefunden haben, falls sich in einem so kurzen Zeitraume 
eine Eirdlage über die Knochenhaufen gebildet hätte. 


u 


daher eine solche, dass die Pinguine, die nicht fliegen 
können, sich die Klippen hinauf ziehen konnten. Die 
Vogelfänger haben sie wohl also hier in grösster 
Menge gefunden, und deshalb hier Station genommen. 


Die Einzäumungen sind unter Gras und Pflanzen, 
welche besonders in und um denselben gefunden 
werden, versteckt. Man erzählt, dass, da die Insel 
waldios ist, und man keinen grossen Vorrath von 
Brennholz mit sich nehmen wollte, man die Körper 
der Pinguine zu verbrennen pfleste, um die Kessel 
zu kochen, denn der Vogel fand sich in solcher 
Menge, dass man dessen ungeachtet hinreichende 
Provision von ihm hatte». 


Obgleich der Umstand, dass eine der ältesten Zeich 
nungen (1748), welche die Wissenschaft von A. imp. 
besitzt, und wovon später die Rede sein wird, nämlich 
die bei Edwards (Birds Tab. 147) gerade von einem 
Exemplar dieses Vogels, welches Newfoundlands Fi- 
scher auf einer der Fischbänke ungefähr 100 Leagues 
vom Lande gefangen hatten, der Vermuthung der 
Identität des newfoundländischen Pengvins mit der 
Alca impennis eine nicht geringe Wahrscheinlichkeit 
geben könnte, um so viel mehr, als ein alter Bericht, 
den ich ebenfalls gegen den Schluss der Abhandlung 
berühren werde, andeutet, dass der Newfoundlands- 
Pengvin einen grossen weissen Flecken am Kopfe hatte, 
gleich wie der, welcher unserm Alca impennis den 
Namen Brillenvogel gegeben hat, so ist es doch 
erst dieser Stuvitz’sche Fund von den zahlreichen 
Alca impennis — Überresten gerade auf der Insel, 
welche die ältesten Berichte als einen der vornehn- 


— 445 — 


sten Aufenthaltsorte des Pengvins, hervorhoben, wel- 
cher diese Sache zur vollkommenen (rewissheit bringt. 

Von dem Augenblicke, wo die Übereinstimmung 
zwischen beiden Vögeln sich vollkommen begründet 
gezeigt hat, sehen wir also, dass die Alca impennis 
hier bei Amerikas Küsten eine Heimath gehabt hat, 
wo sie in solcher Menge vorhanden gewesen ist, dass 
wir nichts Ähnliches von irgend einem der Punkte, 
von denen es uns früher bekannt war, dass der Vogel 
lebte, erfahren haben, und die dargelegten Thatsachen 
nöthigen uns anzuerkennen, dass in der geschicht- 
lichen Zeit die Hauptheimath der Alca impen- 
nis an der Ostküste Nordamerikas gewesen ist. 

Wie weit längs dieser der genannte Vogel ver- 
breitet gewesen ist, bleibt noch ungewiss, aber bis zu 
den häufigeren Besuchen der Europäer im 16. Jahr- 
hundert sehen wir aus seiner Menge auf den im Vor- 
stehenden genannten kleinen Inseln, Ost und Süd von 
Newfoundland, und westlich davon in der St. Law- 
rencebucht, sowie aus seinem Vorhandensein auf Gap 
Breton, dass er damals wenigstens von 50 bis unter- 
halb des 47. Breitegrades verbreitet gewesen ist. 
Innerhalb dieser Ausdehnung ist er indessen kaum 
auf die genannten Punkte allein beschränkt gewesen, 
sondern war sicher ursprünglich überall au den 
Küsten des Landes wo die Gelegenheit günstig war, 
vorhanden, wie es mir auch nach der Beschafienheit 
des Landes wahrscheinlich däucht, dass er auch 
etwas höher gegen Norden und etwas weiter nach 
Süden gegangen ist. 

Als eine Andeutung darauf, dass die Alca impennis 
als Nestvogel sich bei den Uanadischen Küsten auf- 


— 446 — 


gehalten hat, darf ich nicht unterlassen hier auf 
einige Äusserungen von einem in Lahontans Me- 
moirs of North America '®) erwähnten kurzhalsigen 
Schwimmvogels, so gross wie eine Gans, aber dessen 
Eier trotzdem grösser wie Schwaneneier und ausser- 
ordentlich grossdottrig waren, aufmerksam zn machen, 
welche Beschreibung auf keinen anderen Vogel der 
nördlichen Halbkugel als den Alca impennis passt. 

«The moyacks are a sort of fowl, as big as a goose, 
having a short neck, and a broat foot; and which is 
very strange, their eggs are half as big again as a swan’s, 
and yet they are all yolk, and that so thick, that they 
must be diluted with water before they can be used in 
pancakes». | 

Nördlichere Brütestellen für den Vogel habe ich 
wohl bisher in den Beschreibungen der Labrador- 
küsten, die ich durchgegangen bin, nicht bestimmt 
erwähnt finden können, ich bin aber geneigt anzu- 
nehmen, dass die bei Grönland im vorigen Jahr- 
hundert hier und da gesehenen Individuen von solchen 
herrührten. 

Audubon, welcher in seiner Synopsis of the bürds 
of Northamerica 1839 die Alca impennis von der 
eigentlichen Amerikanischen Küste gar nicht kennt, 
und auch nicht wusste, dass sie früher so zahlreich 
gewesen war, führt sie nach einem einzigen Individuum 


18) Pinkerton ]. c. vol. XIII p. 336—373; the birds of the nor- 
thern countries of Canada p. 355. Obgleich Baron Lahontan Canada 
von 39° bis 65° N. B. rechnet und also darin Labrador einschliesst, 
müssen seine Moyack doch südlich von der Lawrencebucht gefun- 
den sein, da der Zusammenhang zunächst gebietet, in ihnen den 
Vogel zu suchen, welchen er selbst auf seinen Reisen 1688 — 91, 
für welche diese Bucht die Nordgränze bildete, gefunden hat. 


— 447 — 


als einen seltenen und ganz zufälligen Gast auf 
den Newfoundlands-Bänken auf. Man sieht, dass er 
auf seinen Reisen vergebens nach den Brütestellen 
dieses Vogels gefragt hat, und namentlich in Labra- 
dor, aber dass die Fischer dort ihn auf eine Insel 
südöstlich von Newfoundland hinwiesen. Um so auf- 
fallender würde daher die Versicherung in Goulds: 
The Birds of Europe 1837 lautend: It is found in 
abundance along the rugged coast of Labrador», wenn 
man nicht annehmen müsste, diese Worte hätten ihren 
Grund in der gewöhnlichen Versetzung des Vogels 
nach uns unbekannten Gegenden, eine Annahme, die 
sich nach späteren Aeusserungen des Verfassers auch 
als richtig erwiesen hat '”). 

Südlicher als die schon genannten Punkte, kam 
der. Vogel allerdings vor, wenigstens hin und wieder, 


19) John. Gould: «The birds of Europe. Vol. V. London 1837», 
Textblatt zu Tab. 400: « The seas of the Polar regions, agıitated with 
storms and covered with immense icebergs, form the congei ial habitat 
of the Great Auk: here it may be said to pass the whole of its exis- 
tence, braving the severest winters with the utmost impunity, so that 
it is only occasionally seen, and that at distant intervals,, even so far 
south as the seas adjacent to the northernmost parts of the British 
Islands. It is found in abundance along the rugged coasts of Labra- 
dor; and from the circumstance of its having been seen at Spitzber- 
gen, we may reasonably conclude. that its range is extended through- 
out the whole of the arctie circle, where it may often be seen trangudly 
reposing on masses of floating ice, to the neighbourhood of which in 
the open ocean it seems to give a decided preference». Über die An- 
gabe des Vorkommens des Vogels bei Spitzbergen wird später die 
Rede sein; hier will ich nur hinzufügen, dass Herr Gould, mit dem 
ich diesen Sommer das Vergnügen hatte zusammen zu sein, die Auf- 
klärung gab, dass er seine Aeusserungen über die zahlreiche Men- 
ge von Alca impennis an der Labradorküste, nicht aus mir unbe- 
kannten Quellen geschöpft hatte, sondern dass dieselben sich nur 
auf die allgemeine Annahme der Ostküste Labradors und Grön- 
lands als seine Heimath, stützten. 


— 448 — 


z. B. auf den grossen Fischbänken. Es scheint mir 
jedenfalls nicht gut möglich, dass der früher genannte 
Edward’sche Vogel in einer so bedeutenden Entfer- 
nung vom Lande auf einer Fischbank, wenn dies nicht 
eine der südlichern war, könnte gefangen worden 
sein. Aber daraus lässt sich kein sicherer Schluss 
auf die Heimath dieses Individuums ziehen. 

Die Zeugnisse, die man darüber hat, dass Alca im- 
pennis auf den Fischbänken erschlagen oder gefangen 
worden ist, sind nämlich im Ganzen genommen so 
äusserst einzeln, dass man, wie: ich schon oben 
äusserte, in ihnen nur eine schwache Wahrschein- 
lichkeit haben kann, dass die beobachteten Vögel von 
den Brütestellen der Gattung bei Newfoundland oder 
in der Nähe dieser Insel gekommen waren, da es 
durch Beispiele von den Küsten Europas hinreichend 
bekannt ist, in welche grosse Entfernungen von den 
nächsten Brütestellen diese Vögel in ganz einzelnen 
Individuen angetroffen wurden. 

Bei der Frage über die wahre Verbreitung dieses 
Vogels muss man die Beobachtungen, welche die 
zerstreuten, zufälligen oder von der Brütestelle weit 
entfernten Individuen angehen, und die, welche auf 
den Vogel an oder in der Nähe desselben Bezug 
haben, wohl unterschieden. 

Eine Sage, dass die Alca impennis, und sogar etwas 
über die Mitte des vorhergehenden Jahrhunderts, un- 
ten in der Bucht von Boston, und also ungefähr bei 
Cap Cod, dem Punkte, wo alle Beobachtungen zeigen, 
dass die kältere Meerfauna Nordamerikas beginnt, 
vorhanden gewesen, muss ich. ganz so wie Audubon 
sie gegeben hat, auf sich beruhen lassen. Indem ich 


— 449 — 


in untenstehender Bemerkung nicht nur diese Sage 
selbst, sondern der grösseren Vollständigkeit wegen, 
alles was dieser Beobachter in seiner berühmten 
Ornithological Biography 1838 mittheilt, über das 
Vorkommen der Alca impennis in Amerika, wieder- 
gebe”), will ich hier nur hinzufügen, dass die Sage 
auf jeden Fall Aufmerksamkeit und nähere Untersu- 
chung verdient, da Bartholomäus Gasnol auf sei- 
ner Reise nach Virginien 1602 nicht nur im Meere 
südlich von der südlichsten Fischbank den 7. Mai 
Penguine traf, sondern sogar unter 41° 40’ N. B. in 
der Nähe von Gilberts Punt, gerade bei Cap Cod, 
mehrere Penguine neben dem Schiffe am 20. Mai 
tödtete, welcher Zeitpunkt andeutet, dass es brütende 
Vögel waren, die er antraf”"). 

Die Frage, welche nach der vorhergehenden Dar- 
stellung jetzt so natürlich aufgeworfen wird, weshalb 
unser Vogel nicht mehr in diesen Gegenden, wo er 
früher in so vielen Tausenden sich aufhielt und Nah- 


20) « The only authentie account of the occurrence of this bird on our 
coast that I possess, was obtained from Mr. Henry Havell, brother 
of my engraver, who, when on his passage from New York to Eng- 
land, hooked a gread Auk on the banks of Newfoundland, in extre- 
mely boisterous weather. When I was in Labrador, many of the Fi- 
shermen assured me, that the Penguin, as they name this bird, breeds 
on a low rocky island to the south, east of Newfoundland, where they 
des'roy great numbers of tho young for bait, but as this intelligence 
came to me when the season was too far advanced, I had no opportu- 
nity of ascertaining its accuracy. In Newfoundland, however, I recei- 
ved simlar information from several individuals. An old gunner resi- 
ding on Chelsea beach, near Boston, told me, that he well remembered 
the time, when the Penguins were plentiful about Nahant and some 
other. Islands in the Bay.» 

21) Bartholomaes Gosnol: Voyage to Virginia, in Ueber- 
setzung in Pieter von der Aa’s Naaukeurige Versameling der Zee- 
en Land-Reysen u. Ss. w. te Leyden, 22 Bd. S. 1 und S. 5. 

8 


— 450 — 


rundsmittel auf kürzere oder längere Zeit für so 
viel Menschen abgab, angetroffen wird, findet ohne 
Schwierigkeit ihre Erledigung in dem schon Ange- 
führten. Man ist fortgefahren ihn so lange zu fangen, 
bis keine Individuen mehr übrig waren. Wie leicht 
er in den ersten Jahrhunderten nach der Ankunft der 
Europäer sich fangen liess, dafür sind ja viele Be- 
weise mitgetheilt. Man trieb ihn, wie man Schafe 
zum Schlachter treibt, an Bord der Schiffe auf die 
ausgespannten Segel, auf Bretter u. s. w. Man fing 
nicht allein den Vogel, sondern nahm auch die Eier, 
die in Massen gesammelt wurden, weg. 

Ein sehr ungünstiger Umstand für das fortgesetzte 
Bestehen des Vogels wurde es daher, dass die jähr- 
liche Ankunftszeit der Europäer gerade auf ihre 
Brütezeit traf, wo alle Individuen auf den kleinen 
Inseln beisammen waren, und dass so viele Schiffe 
zugleich, den Berichten zufolge, Mangel an Proviant 
hatten, denn diesen musste man, um nicht die gün- 
stigste Zeit für die Fischerei vorübergehen zu lassen, 
so schnell wie möglich einsammeln, wobei es denn 
doppelt hart über die Thierarten herging, die sich am 
leichtesten fangen liessen, unter denen der Penguin 
den ersten Platz einnahm. Nebenbei hat man sicher- 
lich oft rücksichtslos und ohne Schonung gewirth- 
schaftet, denn wo so viele sich verproviantiren, fällt 
auch leicht, die äussere Aufforderung zu sparen und 
zu schonen, von selbst weg, denn was der Eine heute 
verschont, kann er nicht zugleich erwarten, am 
anderen Morgen geschont zn sehen. Die Vorstellung 
der wahrscheinlichen Ausrottung eines Mitgeschöpfs, 
total oder von einer grossen Strecke der Erdfläche, 


— 451 — 


allein durch die Gewinnsucht und Gier des Menschen, 
ist immer schmerzlich, aber doppelt empörend für 
das Gemüth ist der Gedanke, dass die letzten Reste 
dieser Art möglicherweise dadurch verschwunden 
sind, dass man schonungslos das eine Individuum als 
Brennholz bei der Zubereitung des anderen benutzt hat. 

Die Frage, welche von den Nationen, die an den 
Newfoundlandsbänken Fischerei trieben, am meisten 
zu einem Resultat, welches für diese Seite des Atlan- 
tischen Oceans ziemlich unzweifelhaft erscheint, am 
meisten beigetragen haben mag, lässt sich schwer 
beantworten, hat aber auch weit weniger Interesse 
als die Thatsache selbst. Ohne die Schuld dem einen 
oder dem anderen beimessen zu wollen, muss man 
sich wahrscheinlich das Verhältniss so denken, dass 
der Vogel schon vor der Ankunft der Europäer durch 
die Verfolgungen der Eingeborenen bedeutend an 
Anzahl abgenommen hat, und vielleicht nur auf den 
weiter entfernt liegenden Inseln nach denen die Ein- 
gebornen sehr schwer kommen konnten, in grösserer 
Menge gefunden wurde ”). 

B. Das Vorkommen der Alca impennis bei den Inseln im öst- 
lichen Theile des Atlantischen Oceans. 

Nachdem ich jetzt, so viel wie möglich gesucht 
habe, die vormalige Verbreitung der Alca impennis 
an der westlichen Seite des Atlantischen Oceans in 
richtigeren Zügen darzustellen, will ich in aller Kürze 


22) In seinem Briefe hat Prof. Rasch auch angedeutet, dass es 
ihm vorkäme, Stuvitz habe in irgend einem Hefte seiner Tagebü- 
cher geäussert, dass die Mikmak-Indianer dem Vogel, den er für 
den südlichen Penguin ansah, den letzten Stoss gegeben hätten, aber 
R. hatte die Stelle nicht wieder finden können. 


= 9 = 


ihre Ausbreitung früher und jetzt an der entgegen- 
gesetzten Seite dieses Meeres berühren, da zur Auf- 
fassung dieses Verhältnisses auch, wie mich däucht, 
eine Zusammenstellung fehlt, ebenso wie Manches in 
dem bisher Angenommenen der Berichtigung bedarf. 
Dem Gange in den vorhergehenden nach, wird es 
auch hier am natürlichsten sein, von Norden nach 
Süden zu gehen, und von den bekannten Brüteplätzen 
bieten sich dann zuerst diejenigen bei Island dar. 


1) Alca impennis an den Küsten Islands. 


Es ist nicht bekannt, dass der Vogel anderswo als 
auf einigen kleinen Inseln oder Schären, die alle von 
ihm den Namen haben und alle mehrere Meilen vom 
südlichen Rande der Insel liegen, genistet hat. Der 
wichtigste dieser Geörfugleskjäer ist der westlichste, 
welcher ungefähr 3 Meilen in Südwest von der Süd- 
westspitze Islands Reikenäs, in der Nähe der von der 
Geschichte der vulkanischen Ausbrüche her bekannten 
Vogelschären liegt, der zweite, der südlichste, ist 
kleiner und liegt beinahe 2 Meilen von Vestmannöe 
und ungefähr 3'/, Meilen von der Südküste der Insel, 
der dritte, welcher der östliche genannt wird, soll 
weiter nach der Ostseite des Landes zu, etwas östlich 
von Ingolfshöfde, einige Meilen in die See hinein, 
liegen. 

Wie man weiss, war es erst gegen die Mitte des 
vorigen Jahrhunderts, dass das Dasein dieses merk- 
würdigen Vogels in Island allgemeiner bekannt wurde, 
indem der Hamburger Bürgermeister Andersson”) 


23) Johann Anderssons Nachrichten von Island, Grönland und der 
Strasse Davis. Frankf. und Leipzig 1747. S. 54. 


— 455 — 


durch seine von Schiffern und andern Islandsfah- 
rern erhaltenen Nachrichten über Island 1747 die 
Alca impennis als einen Vogel, der nur bei den 
westlichen Geirfugl-Schären und zwar sehr selten ge- 
sehen wurde, aufführte. Er fügte sogar hinzu, dass es 
als Unglücksvorbedeutung angesehen wurde, wenn er 
in grösserer Anzahl sich zeigte, so z. B. im Jahr 
vor dem Tode des Königs Friedrich des IV., da man 
viele Jahre vorher keine Spur von ihm gesehen hatte. 
Diese grosse Seltenheit wurde gleich von Horrebow 
in Abrede gestellt, welcher in seinen «Zuverlässigen 
Nachrichten von Island» 1752 Andersson ungefähr 
auf dieselbe Weise entgegentritt, wie Glahn später, 
nach dem was wir gesehen haben, dem Berichte des 
Crantz über Grönland entgegentrat. Über das aus- 
schliessliche Vorkommen auf den Geirfugl-Schären bei 
Reikenäs sagt er S. 174: «Auf diesen Klippen halten 
sich wohl viele Alca impennis auf, aber sie werden 
doch auch anderweitig im Lande gefunden», wobei er 
es auf die anderen Geirfugl-Schären abgesehen hat, 
und über seine Seltenheit fügt er hinzu: «Obgleich der 
Vogel nicht in so grosser Menge vorhanden ist, wie 
andere Seevögel, so ist er doch nicht so rar oder so 
selten vorkommend, dass die Einwohner ihn nicht 
öfters zu sehen bekommen, wenigstens wird er immer 
von denen, welche hinausfahren, um seine Eier zu 
nehmen, die beinahe so gross wie Strausseier sind, 
gesehen. Hiermit wäre indessen über die Anzahl der 
Individuen nicht viel gesagt, wenn es nicht ausserdem 
von den Einwohnern in der Nähe dieser Schären 
S. 175, hiesse, dass sie zu ihnen hinausfahren «in 
einer gewissen Jahreszeit, und mit ziemlicher Gefahr, 


— 454 — 


die Eier dieses grossen Vogels suchen und eine grosse 
Ladung in einem Boote, welches 8 Mann rudern, mit 
sich nach Hause bringen. Die Gefahr und Schwierig- 
keit besteht darin nach den Schären zu kommen» u. s. 
w., und wie kurz nachher gesagt wird, hat dieses 
Letztere wieder seinen Grund in der weiten Entfer- 
nung von mehreren Meilen und dem starken Seegang. 
Aus diesen Ausdrücken könnte man vielleicht auf 
der anderen Seite versucht werden anzunehmen, dass 
es eine ziemlich bedeutende Anzahl auf diesen Schären 
gab, besonders wenn man übersieht, dass die Grösse 
des Bootes schwerlich aus einem anderen Grunde 
genannt wird, als die Gefahr uud Beschwerde hinaus- 
zukommen zu zeigen, und dass die «grosse Ladung» 
nicht aus Geirfugl- Eiern allein, sondern natürlich 
zugleich aus all dem andern Vogel- und Eierfang be- 
standen hat, welcher auf den reichen Vogelbergen 
in der Nähe betrieben wurde. Anders aufgefasst wür- 
den seine Worte auch mit dem in Streit gerathen, 
was er am Schlusse’ Andersson einräumt, dass man 
freilich im Jahre vor dem Tode des Königs Friedrich 
des IV. manche dieser Vögel, gleichwie in allen an- 
deren Jahren sah, wodurch also die Anzahl, welche 
überhaupt bei den Schären gesehen wurde, auf man- 
che beschränkt wird. 

Zur noch bestimmteren Auffassung der Verhält- 
nisse, unter denen die Alca impennis damals bei den 
Geirfugl-Schären vorkam, und worunter der Vogel und 
die Eier eingesammelt wurden, wird es zweckmässig, 
ja beinahe nothwendig sein, aufzunehmen was Eggert 
Olafsen in seiner und Bjarne Povelsens Reise nach 
Island über beide Gegenstände mittheilt, und ich 


— 45 


kann um so weniger unterlassen, dies ausführlich zu 
thun, als die Schilderung dieses Reisenden die zuver- 
lässigste von allen, die wir darüber haben, ist”). 
«Eldey oder Ildöe (Feuerinsel) liegt eine Meile von 
der Spitze, und nahe ausserhalb davon Eldeyiar-Dran- 
gur, ein hoher Felsen. An diesen Orten halten sich 
Alken und andere See- und Landvögel auf, aber die 
Klippen sind so steil, dass jetzt Niemand hinauf kom- 
men kann. Früher aber hat man auf der Feuerinsel 
Strickleitern gehabt, und es sitzen noch grosse Nägel 
in den Felsen, woran deren Taue befestigt wurden. Die 
Geirfugl-Schären liegen weiter in die See hinein, eine 
ziemlich grosse Insel, niedrig, und daher vom west- 
lichen Ende besteigbar. Etwas innerhalb ist ein mit- 
telmässig hoher Felsen, und ausserhalb ein anderer, 
sehr hoher, welcher das Ansehen eines weit entfern- 
ten Seglers hat. Er ist auch weiss von Farbe, ver- 
mittelst des Kothes der grossen Menge Vögel, die 
sich hier aufhalten. Diese Inseln erstrecken sich 5 
Meilen von Reikenäs hinaus, gerade nach Westen, 
und zwei Meilen ausserhalb in derselben Linie ist 
ein blinder Felsen, welcher für Seefahrende sehr ge- 
fährlich ist, doch sieht man oft die Brandung darü- 
ber. Fremde Seeleute nennen diese Inseln zusammen 
die Vogelfelsen, und diesen äussersten, den blinden 
Vogelfelsen. Falls Schiffe von hier zum Lande kommen, 
sind sie übel daran, denn hier geht ein Malstrom, 
wo das Wasser mit starker Schnelligkeit bald ein- 
bald hinausgezogen wird, und immer nach und um 


24) Eggert Olafsens og Bjarne Povelsen’s Reise igjennem 
Island. Soröe 1772. (E. Olafsen u. B. Povelsen’s Reise durch Is- 
land, übers. Kop. 1774 u. 1775.) 


— 456 — 


diese Felsen herum, besonders wenn das Wetter stille 
ist. Auf den Geirfugle-Felsen halten sich Pinguine 
(Alca alis minimis) in grösster Menge auf, denn sie 
können hinaufkriechen, und sie werden bisweilen von 
den Einwohnern des Südlandes, die sich hier hinaus- 
wagen, wenn das Meer am wenigsten braust, gefangen; 
sie können doch nicht landen, sondern einer der 
Mannschaft muss es wagen mit einem Tau auf die 
Klippe zu springen, und wenn sie wieder weg sollen, 
müssen sie ihn oft durchs Wasser zum Boote ziehen». 
5.855 — 56. (Übers. Bd. II, $S. 130). 

Über den zweiten Aufenthaltsort des Vogels bei 
Vestmannöe heisst es S. 858: Geirfugla-Felsen, eine 
kleine flache Klippe, wo die Geirfuglen Eier legen, 
wie auf jener ausserhalb Reikenäs. Über den dritten, 
östlichen, sind die Ausdrücke sehr unsicher, indem 
es über die Strecke zwischen Ingolfshöfde und Hrol- 
laugsöerne, die als vor dem Auslaufe der Breida- 
marksandenes Jökelsau gelegen, angegeben werden, 
heisst: 

«Eine Klippe, @eirfugla- Felsen, soll auch hier 
draussen im Meere liegen, einige Meilen vom Ufer. 
Alca rostri sulcis octo alis minimis soll sich hier auf- 
halten», S. 750; aber diese unbestimmte Aussage ist 
niemals später bestätigt worden, und hat wahrschein- 
lich auf eine weit frühere Zeit Bezug; es ist auch 
nicht bekannt, dass die Alca impennis jemals in den 
späteren Jahrhunderten weder in der Nähe von In- 
golfshöfde, noch auf der ganzen östlichen Seite Is- 
lands gesehen worden ist. 

Indem FEg. Olafsen später, S. 983, des Vogels 
selbst erwähnt, wiederholt er: «Er ist rar in Island, 


— 457 — 


und brütet nirgends ausser auf zwei niedrigen Fel- 
sen im Meere ausserhalb des Südlandes», und fügt 
die, für die so wenig bekannte Fortpflanzungsge- 
schichte des Vogels nicht unwichtige Erläuterung 
bei: «Manche Geirvögel haben Nest und Eier zusam- 
men; eigentlich bauen sie kein Nest, sondern die 
Eier liegen in ihrem Koth dicht zusammen auf den 
Felsen». Da am selben Ort vom @Geirfugl-Felsen bei 
Reikenäs gesagt wird: «wovon wir auch sowohl den 
Vogel selbst als auch seine Eier zu sehen bekamen, 
dadurch, dass einige Böte von der Südlandspitze sich 
hinauswagten, in den Jahren als wir auf Vidöe wa- 
ren», so kann man durch Zusammenstellung dieser 
Worte mit den vorhin hervorgehobenen Ausdrücken, 
dass sie «bisweilen» gefangen wurden, nicht daran 
zweifeln, dass damals schon bei weitem nicht jedes 
Jahr diese Einsammlung von Vögeln und Eiern be- 
trieben wurde. Eggert Olafsen und Bjarne Po- 
velsen reisten in den Jahren 1752 — 57 auf Island, 
die oben erwähnten Aussagen betreffen also densel- 
ben Zeitabschnitt, für den diejenigen Andersson’s 
und Horrebow’s gelten sollten, welches wohl fest- 
gehalten werden muss. 

Horrebow und besonders Olafsen sind also un- 
sere einzigen Quellen zur Beurtheilung der Ausbrei- 
tung und Individuen-Zahl der Alca impennis bei Is- 
land vor einem Jahrhundert. Wir können mit Sicher- 
heit sagen, dass sie damals noch auf zwei Stellen bei 
der Küste nistete, dass sie aber, gerade weil sie auf 
diese beiden Stellen allein beschränkt war, «selten» 
genannt wurde, und wenn auch die Anzahl auf die- 


ser einen Stelle als «grosse Menge» bezeichnet wurde, 
9 


— 458 — 


so ist diese doch niemals so bedeutend gewesen, dass 
Individuen davon häufig nach den naheliegenden 
Küsten der Insel gekommen wären. Nach dem Ein- 
drucke aller Angaben meine ich, dass man die Alca- 
Colonie sehr hoch geschätzt hat, wenn man annimmt, 
dass sie damals aus etwa hundert Vögeln bestanden 
hat. 

Mohr, welcher bestimmt sagt, dass man im Nord- 
lande, wo er reiste, den Geirfugl nur dem Namen 
nach kannte, ist daher meiner Meinung nach in gros- 
sem Irrthume, wenn er, ohne andere Quelle als die 
angeführte, sich in seinem: «Forsög til en islandsk 
Naturhistorie» 1786 S. 29 so ausdrückt: «In früheren 
Zeiten haben die Isländer, den Berichten nach, ihre 
Böte mit seinen Eiern an den @eirfugl-Felsen gefüllt», 
— und hat dadurch zugleich Andere irre geführt. 

Indessen dauerte es nicht lange, ehe eine Verän- 
derung in dieser Verbreitung der Alca impennis ein- 
trat, da sie kurz nachher vom @Geirfugl-Felsen bei 
Vestmannöe verschwunden sein muss. Faber, wel- 
cher die A. impennis dort, so wie bei den Vogelfel- 
sen vergebens suchte, theilt in seiner «Prodomus der 
isländischen Omithologie» S. 49 mit, dass während 
seines Aufenthaltes auf Vestmannöe 1821, der Isländer, 
welcher mit dem dortigen Vogelberg am meisten zu 
thun hatte, ihm erzählte, dass er vor 20 Jahren eine 
A. impennis vom Ei genommen, und dass dieses Indivi- 
duum das einzige gewesen sei, das er jemals gese- 
hen habe. Vor dem Schlusse des Jahrhunderts war 
sie also von da, nicht nur als nistender Vogel, son- 
dern auch als besuchender Gast, verschwunden °). 


25) Da sowohl der Vogel als das Ei lange Zeit als eine Merkwür- 


— 459 — 


Dass dieses kein zeitweiliges Davongehen war, lässt 
sich daraus entnehmen, dass es in den neuen, spe- 
ciellen Beschreibungen, die nach Aufforderung der 
Isländischen literarischen Gesellschaft durch die Pfar- 
rer und Schulzen über jedes Kirchspiel und District 
ausgeführt werden, von diesem Geirfugl-Felsen in der 
vor etwas über 10 Jahren eingegebenen Beschreibung 
der Vestmannöe durch den Ortspfarrer, heisst: «Der 
Name zeigt, dass der @Geirfugl vor Zeiten hier zu 
Hause gewesen ist, jetzt wird er aber niemals beim 
Felsen gesehen». 

Was dagegen die Reikenäs-Vogelschäre betrifft, so 
war es zuverlässig zu erwarten, dass der Vogel sich 
dort besser als irgend wo anders würde halten kön- 
nen, beschützt durch die grossen Schwierigkeiten und 
Gefahren unter denen allein Annäherung und Lan- 
dung geschehen kann. Es ist auch sicher, dass die 
Colonie 1813 noch da war, denn das wissen wir 
aus einem, vom Amtmann Löbner auf den Färöern 
an Staatsrath Reinhardt geschickten Bericht, dass 
die Besatzung eines färöischen Bootes, welches nach 
Reikevig bestimmt war, und sich gerade vor dem 
Geirfugl-Felsen unter einer ganz ungewöhnlichen Wind- 
stille mit vollkommen spiegelglatter Wasserfläche be- 
fand, diese unerwartete Gelegenheit benutzte, eine 
Jagd auf A. impennis, die sie auf den Klippen ge- 
wahrte, anzustellen. Sie ging an’s Land und tödtete 
einige und zwanzig, während die übrigen verscheucht 
wurden. °) «Dieses befürchte ich», sagt Faber ein 


digkeit im Handelsgebäude auf der Insel aufgehängt waren, kann 
man sich denken, dass er schon damals, um 1800, eine grosse Sel- 
tenheit gewesen ist. 

26) Prof. J. Reinhardt, Von dem Vorkommen des Geirfugle bei 


— 460 — 


Jahrzehnt später, 1822, «hat den Vogel ganz von 
der Klippe verscheucht; denn in der Hoffnung, die- 
sen interessanten Vogel näher kennen zu lernen, mie- 
thete ich mit zwei anderen Reisenden eine Fischer- 
Jacht, und segelte den 25. Junius 1821, welche Jah- 
reszeit ich für die beste ansah (doch laut Berichten 
von St. Kilda, siehe unten, zu spät), weil alle Ver- 
wandte des Vogels in dieser Zeit Eier haben, nach 
der Klippe. Wir kreuzten zwei Tage unter der Schäre, 
deren Oberfläche mit brütenden Sula alba und Uria 
troile bedeckt war; wir konnten jeden Vogel überse- 
hen, entdeckten aber keine A. imp.» 8. 49. Dass 
diese Befürchtung Faber’s jedoch diesmal ungegrün- 
det war, zeigte Staatsrath Reinhardt später in der 
kleinen Notiz, die ich oben anführte, indem er er- 
klärte, dass in den Jahren 1830 und 1831 27 Indi- 
viduen herüber gesandt und feil geboten worden, also 
reichlich so viel als die Färöerbewohner 1813 ver- 
nichtet hatten, und diese stammten entweder vom 
Geirfugl-Felsen oder einer anderen Klippe in der 
Nähe her. Eine Mittheilung, welche mit dem ersten 
1850 erhaltenen Exemplare folgte, erwähnte näm- 
lich, dass in diesem Jahre ein vulkanischer Ausbruch 
im Meere den @eirfugl-Felsen zerstört und den Vo- 
gel gezwungen haben sollte, Brütestellen auf einer 
dem Lande näher gelegenen Schäre, wo sowohl die- 
ses Exemplar als noch eins geschossen worden wa- 
ren, zu suchen. «Über diese Begebenheit», sagt in- 
dessen der Verfasser der Note, «hat man vergebens 
gesucht nähere Aufklärung zu bekommen. Die Ant- 


Island. (Dänisch) in Dr. H. Kröyer’s Naturgeschichtl. Zeitschrift, 
Bd. II, S. 533 — 35. 


— 461 — 


worten waren unbefriedigend und zum Theil wider- 
sprechend». Er befürchtet, und nicht ohne guten 
Grund, dass im Jahre 1831, von welchem allein die 
zwanzig Individuen herrührten, «die ganze Colonie 
an der Brütestelle überfallen sei, wobei der grösste 
Theil wahrscheinlich getödtet und die übrigen ver- 
jagt worden sind». 

Während meines Aufenthaltes auf Island in den 
Jahren 1839 und 1840 suchte ich sorgfältig nach 
Aufklärung über diesen Vogel, und ich gewann auch 
die Überzeugung, dass noch welche übrig waren, 
denn in den Jahren, welche seit jener grösseren Ver- 
nichtung von 1830 und 31) verflossen waren, hatte 
man ungefähr zehn °°) Individuen geschossen und ihre 
Häute zum grössten Theil in den Naturalienhandel 
gebracht. Die letzten Individuen, die so viel mir be- 
kannt, gesehen worden sind, sind zwei, ein Männchen 
und ein Weibchen, die im Jahre 1844, als sie sich 
eine kleine Klippe in der Nähe des Landes zum Brü- 
teplatz gewählt hatten, geschossen wurden, sie wur- 
den ausgeweidet und die Körper in Spiritus aufbe- 
wahrt. Staatsrath Eschricht erwarb beide für das 
zootomische Museum der Universität, wo eine schöne 
Reihe der inneren Theile beider Vögel aufgestellt ist; 
aber ihretwegen wurde freilich das Skelet preisgege- 
ben, weil man sich den Vogel nicht seiner Ausrot- 


27) Zu demselben Fange meine ich, gehören die 10 Individuen, 
welche Michahelles in der Isis 1833 S. 647 — 651 anführt. 

28) Was mich hindert die Zahl genauer anzugeben, ist der Um- 
stand, dass einige der Häute beim Durchgehen durch mehrere Hände, 
ohne dass es möglich war den Gang einer jeden einzelnen Haut 
weiter zu verfolgen, offenbar mehrere Mal angegeben worden sind. 


— 462 — 


tung so nahe dachte, als er es aller Wahrscheinlich- 
keit nach ist. 

Da die A. impennis so spät bei Island beobachtet 
worden ist, ist man also nicht berechtigt die Hoffnung 
aufzugeben, dassnoch welche dort sich finden, man wird 
um so mehr versucht, darauf zu bauen, dass eine Üo- 
lonie, wenn auch vielleicht nur eine kleine, sich fort- 
während auf den eigentlichen Geirfugl- Felsen erhält, 
da dieser von der Natur so unzugänglich gemacht ist, 
und, wie es aus der Beschreibung des Pastors S. B. 
Sivertsen über-Utskäla Kirchspiel, unter welchem 
die ganze Gruppe der Vogelklippen gehört, hervor 
zu gehen scheint, dass die Isländer diese Schäre so 
lange in Ruhe gelassen haben, dass nach seinen Äus- 
serungen kein Isländer mehr lebt, welcher etwas Si- 
cheres über die Lage, Beschaffenheit, die Landung 
darauf u. s. w. weiss. Vor einigen Jahren, fügt er 
hinzu, wurden wohl Versuche gemacht, mit einem 
Deckboot hinaus zu gehen, doch ohne Erfolg. Man 
darf aber andererseits nicht vergessen, dass der Fel- 
sen mit seinen Umgebungen in Folge vulkanischer 
Umwälzungen für die A. impennis unbewohnbar ge- 
worden sein könnte, und dieses veranlasst mich, ein 
Paar historische Bemerkungen”) an das Gesagte zu 
knüpfen. 

Geirfuglskjäret, zusammen mit den übrigen nahe- 
liegenden Schären, die, wie wir gehört haben, unter 
dem gemeinschaftlichen Namen Vogelklippen gehen, 


29) Diese sind kurz aus der Zusammenstellung meines verstorbe- 
nen Reisegefährten John Halgrinson’s, der Geschichte der vul- 
kanischen Ausbrüche und der Erdbeben auf Island, bestimmt einen 
eigenen Abschnitt unserer angefangenen Arbeit über Island auszu- 
machen, gezogen. 


— 463 — 


sind nämlich seit den ältesten Zeiten von vulkani- 
schen Zerstörungen sehr heimgesucht worden, ja ha- 
ben sogar, wie in älteren Quellen angedeutet wird, 
solchen Zerstörungen ihr Dasein als Schären im Meere 
zu verdanken, denn als solche sollen sie nicht über 
4— 5 Jahrhunderte alt sein. Den Annalen zu Folge 
ist Reikenäs, welches jetzt unter 63° 48 S. B., 
35°23’W. von Kopenhagen liegt, seit Anfang des 
13. Jahrhunderts der Schauplatz gewaltsamer vul- 
kanischer Bewegungen, begleitet von Feuerausbrü- 
chen, theils auf dem festen Lande, theils ausserhalb 
im Meere, gewesen. Im 13. und 14. Jahrhundert 
war letzteres der Fall 1211, 1226, 1231 und 1390, 
in welchem Jahre Espolin’s-Annalen sogar berich- 
ten, dass Feuerausbruch über das ganze Reikenäs 
war, und dass die Hälfte des Vorgebirges ins Meer 
sank, und da steht jetzt draussen im Meere Dyptar- 
steinn und der Fugleskjär-Felsen. Der Felsen, welcher 
jetzt Eldey genannt wird und 1Y, Meilen ausserhalb 
der äussersten Spitze von Reikenäs liegt, sagt man, 
sei damals ein Berg, welcher auf der Landzunge 
stand, gewesen, ehe diese während des Ausbruchs 
versank. Im J. 1422 (nach anderen Annalen 1418) 
wurde ein Land südwestlich von Reikenäs über den 
Wasserspiegel gehoben und war lange nachher zu 
sehen gewesen, ein Vorspiel also zu der Begebenheit, 
welche 1783 eintraf, als auf derselben Stelle unter 
Feuerausbruch, ungefähr da, wo jetzt die blinde Vo- 
gelklippe auf die Karte gesetzt wird, eine Insel aus 
dem Meere gehoben ward; die Insel, welche zuletzt 
eine Meile Umkreis hatte, wurde Nyöe genannt und 
als Eigenthum des Königs in Besitz genommen, ver- 


— 464 — 


schwand aber das folgende Jahr (d. h. die Brandung 
riss die aus Schlacke und Bimsstein lose gebaute In- 
sel wieder herunter, und spülte sie in’s Meer hinaus), 
und sie wurde später nicht gesehen. Endlich war der 
letzte Ausbruch im Meere ausserhalb Reikenäs An- 
fangs 1830, in der Nähe desselben Felsens; eine 
mächtige Dampf- oder Rauchsäule war” viele Tage 
sichtbar und hob sich hoch in die Luft, während eine 
srosse Menge sogenannten Bimssteins auf dem Meere 
umhertrieb und an die Küsten von Reikenäs gewor- 
fen wurde. 

Dieses letzte Phänomen wird sicherlich in Bezug 
auf die Geschichte der A. impennis nicht ohne Be- 
deutung sein; bei allen unterseeischen Ausbrüchen 
kommt eine ungeheure Masse Bimsstein hervor, wel- 
cher grosse Strecken der Meeresfläche bedeckt, die- 
ses findet man auch in Betreff der Isländischen auf- 
gezeichnet, und vom Ausbruche 1783 heisst es, dass 
die Kauffarteischiffe, welche auf dem Wege von oder 
nach Dänemark Reikenäs passirten, Schwierigkeit 
fanden sich durch den Bimssteinteppich den Weg zu 
finden ®). Die Zerstörungen denen der Brüteplatz 
der A. imp. ausgesetzt gewesen ist, sind also mannig- 
fach; durch Erdbeben kann er ganz verändert oder 
sanz hinunter gesunken sein, und durch Aufspülung 
von Bimsstein oder Aschenregen kann er für längere 
oder kürzere Zeit unbrauchbar gemacht worden sein, 
der Alk kann genöthigt gewesen sein denselben zu 


30) Magnus Stephenson «Kort Beskrivelse over den nye Vul- 
cans Ildsprudning 1783» Kopenhagen 1785, S. 146: « Die See rings- 
herum war voller Bimssteine auf circa 20 bis 50 Meilen Entfer- 
nung, welches die Schiffe in ihrer Fahrt nicht wenig hinderte ». 


— 465 — 


verlassen, weil nahe Ausbrüche das Wasser zum 
Schwimmen untauglich oder für seine Nahrung, 
Fische, unbrauchbar machten®'). Es ist somit viel 
Grund zu vermuthen, dass die Ursache, weshalb gerade 
1830 und 1831 so viele A. mp. getödtet wurden, 
die war, dass sie beim Ausbruche nach anderen, vom 
verderblichen Vulkane wohl entfernter, aber dem 
Lande näher liegenden Skären, übergesiedelt waren, 
wodurch sie gerade in die Nähe eines anderen und 
sicherlich schlımmeren Feindes kamen. 

Sollte nun dieser Vogel wider Erwarten nicht mehr 
bei dieser Geirfugl-Klippe zu finden sein, so muss 
sein Verschwinden da gewisslich nicht den Isländern 
allein zur Last gelegt werden. Die Natur selbst 
scheint ihn in eben so hohem Grade verfolgt zu ha- 
ben. Unter so grossen Zerstörungen, wie die mehr 
oder weniger vollständig gedachten, müssen die Brü- 
teplätze des Vogels ausserordentlich gelitten haben, 
vielleicht sind sie sogar ganz zerstört worden. Ob- 
gleich der Vogel wahrscheinlich, hauptsächlich in 
Folge der Verfolgungen des Menschen, vom @eirfugl- 
Felsen bei Vestmannöe verschwunden ist, so würde 
es doch unpassend sein, hier nicht zu bemerken, dass 
die vulkanische Unruhe auch auf dieser Klippe zum 
Verschwinden des Vogels beigetragen haben kann, 
namentlich muss es gerade hinsichtlich der Zeit, als 
diese stattfand, im letzten Drittel des vorigen Jahr- 
hunderts, besonders hervorgehoben werden, dass es 


31) J. ©. Schythe: «Hekla og dens sidste Udbruk d. 2. Septbr. 
1845» Kopenh. 1847 führt auf diese Weise die Wirkung der Aus- 
führung des Aschenregens und Bimssteins in’s Meer beim SüdlJande 
auf die Fischerei an. 

9 


— A 


im Berichte über das grosse Erdbeben v. 1784 aus- 
drücklich erwähnt wird, dass der Vogelberg auf Vest- 
mannöe grossen Schaden erlitt”), und gerade unter 
diesem Vogelberge war es ja, wo der Vogelaufseher 
den einzigen Vogel, den er jemals gesehen, vom Ei 
genommen hatte. 

Man kann wohl nicht gut daran zweifeln, dass der 
A. ımpennis-Fang in entfernteren Jahrhunderten grös- 
ser als in den letzten hundert Jahren gewesen ist; 
aber man muss, wie schon vorhin bemerkt wurde, 
wohl erinnern, dass die Isländer bei ihren Fahrten 
nach den Vogelklippen bei weitem nicht das Einsam- 
meln dieses Vogels und seiner Eier allein beabsich- 
tigten; der übrige Vogelreichthum derselben Schären 
war zugleich Gegenstand der Reisen, und ohne Zwei- 
fel war er zu allen Zeiten der wichtigste. Eggert 
Olafsen und Faber berühren den Vogelreichthum. 
Ersterer giebt zugleich durch den Bericht von den 
Eisennägeln im Felsen einen schlagenden Beweis, dass 
der Fang früher anders betrieben wurde als damals, 
und die vom Pfarrer in der Beschreibung des Kirch- 
spiels berührte Sage auf Reikenäs hat ja auch die 


32) Bei Magnus Stephensen, 1. ce. S. 142, heisst es: Laut Be- 
richt des Schulzen Sivertsen an die königl. Rentkammer sind 
beim ersten Stoss (dieses Erdbebens) d. 14. August grosse Fels- 
stücke ausgesprengt und auf Vestmannöe herunter gefallen von den 
Bergen, welche von unten an bis oben hinauf beinahe in einem 
Rauche standen, und da dasselbe sich aus verschiedenen Gegen- 
den auf einmal sehen liess, so musste man dort eine allgemeinere 
Zerstörung und Gefahr von den herabfallenden Felsen und grossen 
Steinen mit Recht befürchten; doch soll dadurch kein anderer be- 
sonderer Schaden verursacht worden sein, als dass der beste und 
grösste Theil des für die Einwohner so nützlichen Vogelberges an 
vielen Stellen zusammengestürzt, und insofern in Zukunft für den 
Seevogel zum Nisten untauglich gemacht ist. 


— 467 — 


Fahrten, welche nach dem @eirfugl- Felsen gemacht 
wurden, auf zwei bestimmt, eine vor, und eine nach 
der Heuernte. Dass jährlich mehrere Böte von der 
Landzunge auf diesen Vogelfang ausgingen, scheinen 
die Annalen in einem Berichte für das Jahr 1659 
aufbewahrt zu haben, worin erzäblt wird, dass von 
vier Böten, die im Vorsommer nach dem @eirfugl- 
Felsen auf den Fang auszogen, zwei untergingen, 
und die Mannschaft der beiden anderen sich erst ret- 
tete, nachdem sie die See in 11 Tagen gehalten hatte, 
wodurch das Gefährliche des ganzen Unternehmens 
anschaulich wird. 

Wie vortheilhaft der Vogelfang scheinen musste, 
sieht man ferner aus derselben Sage, welche den 
Ertrag für jeden Theilnehmer mit dem vollen Som- 
merlohn für einen Mann, welcher nach dem Nordlande 
geht, um bei der Fischerei zu helfen, gleichstellt. 

* Weiter zurück habe ich die Geschichte des Vogels 
oder der Schären nicht verfolgen können. Landnama- 
bok erwähnt beider nicht, und auch Klucidarius nicht, 
obgleich ich in beiden den Vogel als einen merkwür- 
digen benannt erwartet hatte. 

Bevor ich Island verlasse, muss ich noch bemerken, 
dass die Alca impennis sich natürlich hin und wieder 
bei den Geirfugle-Felsen zunächst liegenden Theilen 
der Küste, aber doch nur sehr selten und wahr- 
scheinlich in der Regel zu seinem eigenen Verderb, 
‚hat sehen lassen. Die entfernteste Stelle von diesen 
seinen Brüteplätzen, wo er bemerkt worden, ist La- 
travik an der Nordwestspitze Islands, nach dem von 
einem Bauern Faber gegebenen Berichte, dass 
er 1814 von diesen Vögeln sieben Individuen auf 


— 468 — 


einer Klippe, von der sie nicht schnell genug herab 
kommen konnten, erschlagen habe °). 


2) Alca impennis bei den Färöern. 


Das älteste Zeugniss vom Vorkommen des Vogels 
bei den Färöern giebt der Arzt Henrik Höyer in 
Bergen in dem Verzeichniss der vornehnsten Vögel 
der Färöer, welches er 1604 in einem Briefe an 
Clusius mittheilt und welches dieser in seinem 1605 
herausgekommenen grossen Werke « Eixoticorum libri 
decem»; Auctarium pag. 367 — 368 abdruckt. Nach 
den Lunden, den Alken und Urien, welche vor allen 
andern für die Färöer Bedeutung haben sollen, werden 
hier der Himbrimen und Goirfugel als zwei Vögel be- 
zeichnet, welche niemals auf’s trockene Land kommen, 
und der letztgenannte wird nach seiner Ähnlichkeit 
mit Alken, nach der Farbenzeichnung und den unan- 
sehnlichen Flügeln bestimmt als Alca impennis, aber* 
zugleich als ein äusserst seltener Vogel bezeichnet, 
welcher nur in gewissen, besonderen Jahren dort ge- 
sehen wurde «rarissime autem haec, et non nisi pecu- 
liaribus”*) quibusdam annis visitur» und deren Brüte- 
plätze kein Mensch kannte «nec ubi faeturae operam 
det, ulli hominum exploratum». 

Von den Färöern hatte Ole Worm das erwachsene 
und ausgefärbte Exemplar erhalten, welches er meh- 


33) Prodr. der Isländ. Ornithologie S. 49. 

34) Was hier mit «besonderen Jahren» gemeint ist, kann aus der 
Angabe Anderssons und der Anführung Höyers etwas weiter im 
Briefe über den Aberglauben der Färöerbewohner bei Ankunft der 
Helsing- und Brandgänse ersehen werden, «superstitio autem ex 
longa experimentia nota est, hae ubi apparuerint, mutationem ma- 
gistratus imminere », 


— 469 — 


rere Monate lebend bei sich hatte, und wovon er in 
seinem Museum eine ganz gute Zeichnung gegeben 
hat”). 

Die Figur hat freilich einen sehr scharfgezeich- 
neten, schmalen weissen Ring um den Hals wozu die 
von Clusius aufgenommenen Worte: «collum quod 
crassum et breve, albis pennis tanquam torgue pictum» 
wahrscheinlich Anlass gegeben haben; aber da das- 
selbe Exemplar später in die königl. Kunstkammer 
überging und zu den Werken über diese zu wieder- 
holten Malen abgezeichnet und in Kupfer gestochen 
worden und gleichwohl den weissen Ring ebenso 
scharf, auf Lauerentsens Figur sogar die übrige 
Federbedeckung überdeckend, behalten hat, so kann 
ich nicht annehmen, dass derselbe etwas anderes als 
ein dem Vogel zur Zierde gegebener Metallring ist. 
(Siehe sein Museum regium, aves T.1, N°1.) Es ist die 
einzige Figur, so viel ich weiss, welche nach einem 
lebenden Exemplar gezeichnet ist; — ja volle zwei 
Jahrhunderte nachher scheint nur ein Naturforscher 
den Vogel lebend gesehen zu haben ®). Aber eine 
Nachricht, inwiefern er selten war oder ob er dort 
brütete, theilt Worm nicht mit. Wäre es ein jüngerer 
Vogel gewesen, wie er aus falschen Gründen vermu- 


85) Museum Wormianum, seu historia rerum rariorum. Amste- 
lodami 1655, p. 300: «Ex Feroensibus Insulis delata ad me erat 
avis, quam vivam domo per aliquot menses alui, Junior erat, quia ad 
eam non pervenit magnitudinem, ut anserem communem mole supe- 
raret». Er forderte die Grösse vom erwachsenen Vogel, weil er an- 
nahm, dass es Clusii Anser magellanicus (Exotic. lib.V, cap. 5, p. 101) 
oder der Pinguin der Magellanstrasse war und von diesem sagt 
Clusius: «praegrandis anseris magnitudine ». 

36) F’leming Hist. of British anim. p. 136. sah ein Exemplar, das 
lebeud aus St. Kilda gebracht war i. ‚J. 1822. 


— A — 


thete, dem aber die Tracht widerspricht, so wäre einige 
Wahrscheinlichkeit für das Letztere gewesen, und 
wenn sämmtliche drei Häute, in deren Besitz er war, 
alle von den Färöern gewesen wären, dürfte man wohl 
annehmen, dass er damals ziemlich oft bei diesen 
Inseln vorkam. Dieses scheint mir auch aus den Aus- 
‚drücken Debes’s hervorzugehen, denn obgleich er 
sagt: «Ausserdem giebt es hier auch einen seltenen 
Wasservogel, Garfugel genannt, welcher doch selten 
auf den Klippen unter den Vorgebirgen gefunden 
wird» u. Ss. w., so fügt er doch später hinzu: «Ich 
habe ihn einige Mal gehabt und er ist sehr leicht 
zu zähmen, aber er will nicht lange auf dem Lande 
leben °”)», und man kann ihn daher nicht gut als einen 
zufälligen Gast annehmen. Als solcher würde er auch 
kaum «auf die Felsen», hinaufgehen, welches er 
wahrscheinlich nur ausnahmsweise ausser der Brüte- 
zeit thut. Der Färöerbewohner Mohr sagt in seiner 
Isländischen Naturgeschichte S. 28, ein Jahrhundert 
später, 1780: «In Färöe, wo doch in den meisten 
Sommern auf dem Lande zwischen den Schwarz- 
vögeln (svartfuglene) einzelne Exemplare gefangen 
werden», und mehrt dadurch die Wahrscheinlichkeit, 
dass er hier brütete; diese Ansicht muss eher bestätigt 
als entkräftigt werden durch Landt, welcher in seiner 
Beschreibung der Färöer 1800, wohl äussert, dass 


37) Luc. Jac. Debes: Faeroae & Faeroa reserata, d.i. Beschrei- 
bung der Färöer und deren Bewohner, Kopenhagen 1673, S. 130. 
Den Ausländern ist Debes’s Bericht über Alea impennis am meisten 
nach Bartholius Mittheilung in den Acta medica et philosophica 
Hafniensia, 1671 — 72 p. 91 im Stück: «Rara Naturae in Insulis 
Faeröensibus» p. 86 — 102 bekannt, das aus Debes’s Manuscript 
ausgezogen ist. 


«die Alca impennis jetzt anfängt selten zu werden», 
aber zugleich angiebt, dass er Individuen mit weniger 
oder mehr Furchen am Schnabel, und somit jüngere 
und ältere Vögel gehabt habe”). 

Man muss somit wohl einräumen, dass es früher 
eine Kolonie dieser Vögel auf den Färöern gegeben 
hat, wenn sie auch sehr klein war, und obgleich 
man nicht angeben kann auf welcher Insel sie ge- 
wesen ist”). Aber kurz nach Anfang dieses Jahr- 
hunderts muss der letzte Ueberrest ganz verschwun- 
den sein, denn seit der Zeit hat man keine Nachricht 
ausser von einem ganz einzelnen Vogel als Gast”). 


38) Landt, Forsög tü en Beskrivelse af Faeröerne. Kopenhag. 
1800, S. 254. 

39) Indessen scheint die Alca impennis sich vornehmlich zur 
Vogelinsel gehalten zu haben. Ein Manuscript von Jens Christian 
Svabo: «Rapporte, eingeholt auf einer allergnädigst befohlenen 
Reise in Färöe in den Jahren 1781 und 1782», aufbewahrt in der 
grossen, königl. Bibliothek (neue königl. Manusceriptsammlung 4-to 
N°® 1950) führt nämlich im 1 Heft, S. 332 —33 an: «Man weiss nicht, 
dass Alca impennis hier brütet, obgleich Studiosus Mohr von der 
Vogelinsel eines seiner Eier, welches man in einem Individuum fand, 
das man gefangen hatte, bekommen haben soll; dieser Vogel ist 
früher, wie man sagt, nicht so selten gewesen wie jetzt. Man fängt 
doch noch einzelne unter Hellefugl, besonders auf der Vogelinsel». 
Die Vogelinsel ist die nordöstlichste der Färöer. 

Falls Graba, welcher übrigens annahm, dass der Vogel zu 
seiner Zeit (1830) ganz ausgestorben war, nicht den jetzt verstor- 
benen Landesvogt Hammershaimb missverstanden hat, soll die- 
ser einen Geirfugl auf dem Ei in der Nähe von Westmannahavn er- 
schlagen haben, und da sagt Grabe, behaupteten einige sehr alte 
Eingeboreue, den Vogel gesehen zu haben (C.F. Grabe, Tagebuch 
geführt auf einer Reise nach Färöe im Jahre 1828. Hamburg 1830 
S. 198 — 99). 

40) In seiner obenerwähnten Abhandlung äussert Staatsrath 
Reinhardt, dass aus uralter Zeit das Universitätsmuseum ein 
Exemplar aus Färöe hatte (welches später vertauscht ist), und ich 
weiss von meinem Besuche auf Färöe, dass der Kopf eines einzelnen 
Vogels aufbewahrt wurde, so viel ich mich erinnere auf Sandöe. 


— 472 — 


3) Alca impennis bei den westlichsten Schotti- 
schen Eilanden. 


Weit bestimmter tritt die Alca impennis in den 
älteren Berichten von Schottland als ein dort auf den 
äussersten Ausseninseln brütender Vogel auf. Die 
ganz sicheren Nachrichten von ıhm gehen ziemlich 
weit zurück. 

In einem «Account of Hirta and Rona yiven to Sir 
Robert Sibbald by the Lord Register Sir Georg M. Ken- 
zie of Tarbot‘') heisst es von der ersten dieser Inseln 
(das jetzige St. Kilda), deren Vogelmenge den Himmel 
wie Wolken bedecken soll: There bee many sorts of 
these Seafowls; some of them of strange shapes, among 
which there is one, they call the garefowl which is bigger 
than a goose, and hath eggs as big almost as those of 
the Ostrich». 

Diese Nachricht setzte ich voran, weil sie es ver- 
muthlich ist, welche die Anfrage Rob. Sibbalds in 
der Scotia illustrata, die 1684 herauskam, hervorge- 
rufen hat, in welchem Werke die Alca impennis in 
dem Capitel der ihm weniger bekannten Vögel, wo- 
rüber er genauere Beschreibungen wünscht, in erste 
Reihe gestellt ist (Cap. VII. De avibus quibusdam 
apud nos, quae incertae classıs sint, quarum proinde 
descriptiones accuratas desidero) 8. 22. 

«Avis Gare dicta, corvo marino similis, 0v0 ma- 
imo». 

In einigen Jahren wurde diese, nicht weniger durch 
das Vogel- als, das Volksleben, merkwürdige Insel 
Gegenstand einer ausführlichen Beschreibung und 


41) Pinkerton, libr. c. V. III, S. 730. 


— 473 — 


dabei auch seiner Alca impennis näher erwähnt. In 
Martin’s voyage to St. Kılda 1698, heisst es: «The 
seafowl are, first, gaerfowl, being the stateliest, as well 
as the largest sort, and above the size of a Solan Goose, 
(Sula alba L.) of a black colour, red about the eyes, a 
large white spot under each, a long broad bill; it stands 
stately, its whole body erected, its wings short, flies not 
at all; lays its egg upon the bare rock, which, if taken 
away, she lays no more for that year; she is wholefoo- 
ted,.and has the hatching spot upon her breast, i. e@. 
a bare spot, from which the feathers have fallen off with 
the heat in hatching; its egg is twice as big as that of a 
Solan goose, and is variously spotted, black, green and 
dark; it comes without regard to any wind, appears 
ihe first of May, and goes away about the middle of 
June”). 

So kurz diese Worte sind, enthalten sie doch in 
den von mir hervorgehobenen Zeilen solche Aufklä- 
rungen über die Alca impennis, wie wir sie anders- 

woher nicht erhalten haben, und welche für uns von 
_ Wichtigkeit sind. Ich habe schon oben auf diese be- 
stimmten Aeusserungen über die frühe Brütezeit des 
Vogels und seine Ungeneigtheit zum zweiten Male 
Eier zu legen, wenn ihm das erste Ei genommen war, 
hingedeutet“”). Ich will hier, ohne mich bei der be- 


42) Aufgenommen nach der vierten Ausgabe in Pinkerton’s 
libr. e. vol. III, p. 688 — 730. 

43) Ich muss hervorheben, dass die St. Kildabewohner als zuver- 
lässige Beobachter dieses Zuges im Vogelleben, welcher so grosse 
Bedeutung für ihre eigene Lebenserhaltung auf dieser fernen Insel 
hat, anzusehen sind. Vögel, Vogeljungen und Eier gaben, so zu 
sagen, drei Viertel des Jahres hindurch die tägliche Nahrung ab, 
und damit dieselbe erhalten und planmässig erhalten werden konnte, 
waren die Vogelfelsen auf der Insel und deren zugehörende Schären 

10 


— 47141 — 


stimmten Wahrnehmung des Brüteplatzes aufzuhalten, 
nur darauf aufmerksam machen, dass das frühe Fort- 
sehen des Vogels vom Nistplatze uns zeigt, dass die 
Alca impennis sehr gut noch auf den Geirfugle-Felsen 
nisten konnte, in dem Jahre als Faber daselbst am 
25. Juli seinen Besuch ablegte, ohne eines einzigen 
Individuums dieser Art ansichtig werden zu können, 
obgleich er jeden einzelnen der zahlreichen Vögel auf 
dem Felsen übersehen konnte, er würde nämlich 
schon spätestens am Anfange desselben Monats mit 
seinen Jungen in See gegangen sein. Mit dem Pastor 
John Campbell von Harries, einer der nächsten 
Inseln, reiste Martin nach St. Kilda den 29. Mai 
1697 und war also während der rechten Zeit auf der 
kleinen Insel; seine Aeusserungen tragen auch das 
Gepräge der Autopsie. 

In einer ungefähr gleichzeitigen Beschreibung der 
sämmtlichen, westlichen Schottischen Inseln von 
demselben Martin “), wird die Alca impennis gar 
nicht genannt, obgleich dem Vogelfange und den 
Vögeln viele Aufmerksamkeit geschenkt wird, man 
sieht darin einen Beweis, dass der Vogel nicht nur 
auf die genannte kleine Insel beschränkt, sondern 


und Holme in Partien und Distriete getheilt worden, wovon z. B. 
gewisse in den ersten Wochen die Eier abgaben, während auf den 
anderen die Vögel Ruhe zur Entwickelung der Jungen bekamen; 
diese wurden jetzt eingesammelt, während die Vögel auf den ersten 
Felsen zum zweiten Male Eier legten u.s.w nach einem bestimmten 
Plane den ganzen Sommer hindurch, da die verschiedenen Vögel 
eine ungleich lange Zeit für die Jungen zum Erreichen der für den 
Fang am besten passenden Grösse erfordern. Die Anzahl alter 
Vögel, welche jeder Felsen abgeben konnte, wurde natürlich nach 
dem stattgefundenen Abgauge an Jungvögeln und Eiern bestimmt. 

44) Martin Description of the Western Islands, London 1716. 
Auch in Pinkerton, V. III, p. 572. 


— 475 — 


auch damals, neben dem übrigen Vogelreichthum, für 
die Insel von untergeordneter Bedeutung gewesen ist. 
Selbst als Seltenheit, hat er sich indessen hier nicht 
viele Jahrzehnte nahher gehalten, d. h. als regel- 
mässig nistender Vogel. Einige und sechzig Jahre 
später haben wir nämlich eine andere ziemlich aus- 
führliche Beschreibung St. Kilda’s und seiner Ge- 
schichte von Macaulay, welcher auf einer benach- 
barten Insel Kastos war. und 1758 in Folge einer 
Aufforderung der «Society for propagating Christian 
Knowledge» die Insel zur Mitisommerzeit besuchte. 
Trotzdem, dass er den ganzen Juni-Monat da war, 
musste er doch beklagen, nicht Gelegenheit gehabt 
zu haben mit dem sonderbaren Vogel, welcher sich 
zuweilen an der Küste zeigte und Garefowl genannt 
wurde «an absolut Stranger, I am apt to believe, in 
every other part of Scotland» Bekanntschaft zu machen. 
In seine Beschreibung haben sich mehrere Unrich- 
tigkeiten eingeschlichen, entweder von einer falschen 
Auffassung der Aussagen der St. Kildaer, oder viel- 
leicht davon, dass diese sein Aussehen halb und halb 
vergessen hatten, da er jetzt nur zufällig, wie es 
scheint, sich bei ihnen sehen liess. Es heisst nämlich”): 
«The St. Kildians do not receive an annual visit from 
this strange bird, as from all the rest». «It keeps at a 
distance from them, they know not where, for a course of 
years. From what land or ocean it makes its uncertain 
voyages to their isle, is perhaps a mystery in nature. 
A Gentleman, who had been in tho Westindies, infor- 
med me, that according to the description given of him, 


45) K. Macaulay. The history of St. Kılda. 8 v. London 1764, 
p. 156 — 57. 


— 476 — 


he must be the Pengvin of that clime, a fowl that 
points out the proper soundings to seafaring People». 
Sılda- Br), 

In der Zwischenzeit zwischen den Besuchen Mar- 
tin’s und Macaulay’s muss dieser Alk also wegge- 
fangen oder verjagt worden sein. Ich nehme das er- 
stere an; zu einem solchen Resultate konnte es sehr 
leicht kommen, wenn man der Noth gedenkt, worin 
die Insel, ihrer eigenthümlichen Stellung zufolge, be- 
weislich in dem genannten Zwischenraume gebracht 
wurde, und in die eine Felseninsel so geringer Grösse, 
so weit von allem Verkehr mit der helfenden Neben- 
welt entfernt, und dabei sowohl zu diesem Zwecke, 
wie für ihren eigenen bedeutenden Vogelfang nur mit 
einem einzigen Boote versehen, oft gerathen musste. 

In der genannten Zwischenzeit zwischen beiden 
Reisen, also ungefähr in zwei Generationen, war die 
Bevölkerung auf weniger als die Hälfte zusammenge- 
schmolzen, von 180 auf 80, und dadurch schon die 
Kraft zu planmässigem Vogelfang sehr geschwächt. 
Von 21 Familienvätern hätten die Pocken 1724 (oder 
1730) nur 4 am Leben gelassen, drei der Familien- 
väter waren auf Vogelfang nach einer anderen Fel- 
seninsel geschickt worden und des Fanges wegen 
einige Tage dort gelassen; mittlerweile brach aber 
die Krankheit aus, so dass sie von August bis zum 
nächsten Mai nicht nach Hause geholt werden konn- 
ten, und während dieser ganzen Zeit mussten sie 


46) Von hier stammend oder wenigstens hiermit übereinstim- 
mend, sind die Ausserungen mehrerer Ornithologen über sein Vor- 
kommen auf nur solchen Stellen im Meere, wo der Boden erreicht 
werden kann, z.B. Bewicks II, 8.598: «the never wanders beyond 
soundings». 


rin: = 


sich allein von eingefangenen und getrockneten Vö- 
geln ernähren. Während solcher Absperrungen auf 
den Vogelinseln, wovon die Reisen Martin’s und 
Macaulay’s mehrere Beispiele enthalten, und die so 
leicht eintreffen konnten, wenn das einzige Boot, 
wulches die Insel besass, zu Schaden kam oder zer- 
stört wurde, musste der Vogelfang eifriger als sonst 
betrieben werden, und zwar sowohl auf der Haupt- 
insel, wo die Frauenzimmer inzwischen selbst täglich 
Vögel zum Lebensunterhalt fangen mussten, als auf 
den Vogelbergen, wo die Männer abgesperrt waren. 
Es däucht mir nicht unwahrscheinlich, dass solche 
Umstände auf das Schicksal des Vogels Einfluss ge- 
habt haben. 

Mit dieser Nachricht Macaulay’s fängt die gerade 
nicht lange Reihe von Beobachtungen über zerstreute 
oder zufällig gesehene Geirvögel, die wir die engli- 
schen Ornithologien hindurch verfolgen können, an; 
in einem ganzen Jahrhunderte hat man wohl hin und 
wieder an den Küsten der Schottländischen Insel- 
gruppen und bei Schottland, sogar auf beiden Seiten, 
ja bisweilen etwas weiter gegen Süden ganz einzelne 
Vögel gefangen, aber die ganze Anzahl in diesem 
Zeitraume von Macaulay 1764 bis 1852 beträgt 
doch kaum ein Dutzend. Macgilliwray, welcher in 
seiner history of british birds indigenous and migra- 
tory, Vol. V, 1852, die vollständigste Liste von ihnen 
hat, kann die an den Küsten Britanniens gesehenen 
oder getödteten Individuen auf überhaupt nur zehn 
hinaufbringen, und er scheint doch kein Beispiel, 
welches bei anderen Ornithologen, z. B. Montague, 
Bewik, Yarrel oder bei Fleming in der oben 


a 


angeführten history of british animals genannt, aus- 
gelassen zu haben. Von diesen zehn sind nur zwei 
(1822, 1829) von St. Kilda, und die ältesten Ein- 
wohner der Insel erzählten laut Yarrel (brit. birds), 
dass sie während ihrer ganzen Lebenszeit sich nur 
erinnerten 3— 4 gesehen zu haben. Zwei oder drei 
sind von den Orkney-Inseln, und die Sage lautet, 
dass unter diesen ein Paar noch gegen Anfang dieses 
Jahrhunderts auf Papa-vestra Eier gelegt haben, einer 
soll in Buckinghamshire in einem Teiche, zwei engli- 
sche Meilen von den Ufern der Themse, getödtet 
worden sein ‘'), einer ist von der Küste Norfolks oder 
Southfolks, einer wurde bei Lundy-Island, nördlich 
von Devonshire (1829) todt gefunden, und einer an 
der Küste von Waterfordshire auf der Ostseite von 
Irland. Diesem will ich noch beifügen, dass ich zu- 
fällig in Dilwyn’s materials for a Fauna and Flora 
of Swansea 1848, gesehen habe, dass der Vogel ein- 
mal in Seilly Island gesehen sein soll, und dass es 
mir aus anderen Quellen bekannt ist, dass zwei bis 
drei Individuen in diesem Jahrhunderte bis in den 
Kanal und an die Französische Westküste gekommen 
sind. (Okens Isis 1833, S. 648 und Naumannia, Jahr- 
gang 1855, S. 423). 

Bei der Bekanntschaft, die wir jetzt von der Ver- 
breitung des Vogels bei den Färöern und Island haben, 


47) Die in einem Süsswasserteiche erschlagene A. impennis ist 
mehr als zweifelhaft, und obgleich sie in mehreren Ornitbologien 
angeführt wird, kann ich doch nicht finden, dass sie anders als 
einer Sage nach aufgenommen ist. Sie ist sicher mit einem Colym- 
bus verwechselt; feruer muss man etwas von der angegebenen An- 
zahl abziehen. in Folge des Umstandes, dass die zwei in 1822 und 
1829 bei St. Kilda wohl gefangen wurden, aber lebend, und kurz 
nachher wieder entkamen; vergl. Macgilliwray lb. cıt. p. 361. 


_ 47). 


liegt der Gedanke nahe, die Heimath jener zerstreu- 
ten Vögel auf einer dieser zwei Stellen zu suchen, 
aber es giebt auch nichts dawider, anzunehmen, dass 
einzelne, und namentlich im ersten Theile des Zeit- 
raumes Newfoundländische Individuen gewesen sein 
könnten. 


4) Das Vorkommen der Alca impennis an den 
Küsten Norwegens. 


Da die A. impennis so bestimmt als nistender Vo- 
gel bei den Färöern und St. Kilda das ganze 17. Jahr- 
hundert und zum Theil bis- in’s 18. hinein verfolgt 
werden konnte, würde es nicht unwahrscheinlich sein, 
wenn man ihn zu diesen Zeiten auch an den Küsten 
Norwegens etwas regelmässig gesehen hätte, aber 
dies ist nicht der Fall. Er hat, in den letzten Jahr- 
hunderten wenigstens, weder in der Nordsee noch im 
Skandinavischen Theile des Atlantischen Oceans, wel- 
cher nördlich davon liegt, noch in dem daran stos- 
senden Theile des Eismeers genistet, und sofern man 
es angegeben, beruht solches gewiss auf einem Miss- 
verständniss. 

Den Bericht des Bergensers Henrik Höyers an 
Clusius im J. 1604 kennen wir jetzt. Sollte er je- 
mals unseren Vogel aus Norwegen gesehen oder von 
ihm dort gehört haben, würde er es sicherlich nicht 
verhehlt haben, oder sich, wie er es thut, ausge- 
drückt haben. Dies muss schon bei uns gegen die 
auffallende Angabe Stroem’s, dass er bei Söndmör *), 

48) H. Ström: Physisk og öconomisk Bescrirelse over Fogderiet 
Söndermör, gelegen in Bergens Bezirk in Norwegen, Soröe 1762, I, 


S. 221. Anglemager wird hier ein schwarzer und weisser Meeres- 
vogel, welcher in Gestalt einem Alk ähnelt, genannt; er ist aber 


— 480 — 


also nicht weit von Bergen, und in Fiorden, welche 
immer mit dieser Stadt in lebendigem Verkehr 
gestanden haben, noch in vollen 150 Jahren nach- 
her sehr gewöhnlich war und Anglemager genannt 
wurde, Verdacht erregen. Unsere Zweifel über die 
Richtigkeit dieser Angabe werden noch dadurch ver- 
mehrt, dass er obendrein im Frühling und Vorsom- 
mer dort sein sollte, und also angenommen werden 
muss, dass er dort brütete. Ström bemerkt selbst, 
dass er Niemand. gefunden, der ihn aus Norwegen 
früher genannt hätte, und man kann dazu fügen, dass 
auch Keiner nach ihm denselben als norwegisch ge- 
nannt hat. Obgleich man nun nicht wohl bezweifeln 
darf, dass Ström, wie aus der bei ihm gefundenen 
Bezeichnung hervorgeht, wenigstens einen oder ein- 
zelne solcher Vögel vor sich gehabt hat, so ist es 
doch keinem Zweifel unterworfen, dass ein wesentli- 
ches Missverständniss oder eine Verwechselung zweier 
verschiedener Vögel bei Angabe seiner Häufigkeit 
stattgefunden hat, ob man sich nun dies als von 
Ström oder demjenigen, welcher ihm die Nachricht 


beinahe doppelt so gross und hat einen längeren Schnabel. Beson- 
ders ist er kennbar an einem weissen Flecke bei jedem Auge und 
seinen kleinen Flügeln; folglich wird es wohl der sogenannte Pen- 
guin oder Anser Magellanicus Authorum sein. Bei Norwegischen 
Schriftstellern erinnere ich mich nicht etwas über diesen Vogel ge- 
lesen zu haben, ausser bei Lucas Debes, welcher ihn unter dem 
Namen Penguin oder Goifugl nennt, dabei aber sagt, dass er bei 
den Färöern ziemlich selten ist. Bei uns dagegen ist er allgemein 
genug und lässt sich theils auf den Fiorden während der Zeit der 
Frühlingsfischerei, theils, und vornehmlich auf dem Meere sehen, 
woeer sich in grossen Schaaren sammelt, fortwährend Aangla schrei- 
end, als wollte er die Fischer daran mahnen, ihre Angeln zum Fi- 
schen zurecht zu machen, wo er dann etwas abzukriegen pflegt, und 
aus diesem Grunde haben unsere Fischer ihu Anglemager genannt. 


— 4851 — 


gab, herrührend betrachten will. Anglemager ist viel- 
leicht einer der noch gebräuchlichen Namen des Hav- 
etlen (?), welcher dort in grosser Menge vorkommt, und 
das Wahrscheinlichste ist dann, mit Prof. Nilsson 
anzunehmen, dass dieser Vogel in jenen Bericht mit 
aufgenommen ist, aber in welchem Verhältnisse die 
Anzahl der A. impennis von diesem abgesondert wer- 
den soll, wird man nicht leicht herausfinden können*”). 


49) Indessen lässt sich vielleicht einige Aufkärung in den Auf- 
zeichnungen Ström’s, die in Folge Brünnich’s Äusserungen auf 
der Universitätsbibliothek in Christiania aufbewahrt werden, finden. 
«Dr. und Prof. Hans Ström’s eigenhändige Zeichnungen von eini- 
gen seltenen und mehreren unbekannten Thierarten und Seegewür- 
men, zu seinen herausgegebenen Beschreibungen gehörend », ist der 
(ins Deutsche übersetzte) Titel, den M. T. Brünnich einem Bande 
Zeichnungen in Querfolio beigelegt hat, die er 1816 unserer Uni- 
versitätsbibliothek mit folgenden Erinnerungsworten auf der Rück- 
seite des Titels geschenkt hat: 

«Ein früherer Briefwechsel mit dem damals lebenden Verfasser 
der Beschreibung Söndmörs, später Pfarrer für die Gemeinde Eger, 
Dr. und Prof. H. Ström, brachte das wissenschaftliche Vertrauen 
hervor, welches ich bei ihm während meines Aufenthaltes in Nor- 
wegen genoss, bis zu seinen letzten Tagen, als eine zunehmende 
Magenschwäche seinem wirksamen Leben am 1. Febr. 1797 ein 
Ende machte. Seine originalen Handschriften und eigenhändigen 
Zeichnungen zu seinen gedruckten Schriften wurden mir von seiner 
edlen Frau, dem Wunsche meines verstorbenen Freundes zu Folge, 
als eine freundschaftliche Erinnerung überreicht. Die Handschrif- 
ten mit mehreren historischen Aufzeichnungen und Auszügen durch- 
gelesener Werke sandte ich vor meiner Abreise der Universitäts- 
bibliothek in Christiania zu. 

Die Zeichnungen, die in diesem Bande geordnet sind, zeigen eine 
seltene Vollkommenheit, die dieser Naturkundige besass, die Natur 
mit einer meisterhaften Feder abzucopiren, und da diese Zeichnun- 
gen an Genauigkeit die in Kupfer gestochenen Figuren übertreffen, 
so habe ich, zum Nutzen der Wissenschaft und zur Erinnerung an 
diesen Gelehrten, denselben einen Platz in der Büchersammlung 
der Kopenhagener Universität gewünscht, und habe somit die Ehre 
sie derselben zu übergeben. 

Kopenhagen, d. 1. Febr. 1816. M. T. Brünnich. 


Da es unter den Figuren einzelne gab, die nicht publicirt sind, 
11 


— 482 — 


Obgleich bei unserer Frage über die Verbreitung 
der A. impennis eigentlich nur von den Punkten, wo 
sie nistet oder genistet hat, die hede war, und somit 
die an einer Küste zufällig vorkommenden Vögel we- 
niger Interesse für uns haben, so stellt sich doch das 
Verhältniss in letztgenannter Hinsicht etwas anders, 
sobald wir die Nordsee erreicht haben, in deren Ver- 
zweigungen, dem Kattegatt und dessen Fiorden, die 
Individuen, welche die Ureinwohner vor 3000— 4000 
Jahren an unseren Küsten gegessen haben, gefangen 
sein müssen. 

Es wird nämlich zur Beantwortung der Frage, ob 
man für den Vogel eine nähere‘ Nest-Heimath als 
eine von denen, die der Vogel in den letzten Jahr- 
hunderten gehabt hat, voraussetzen soll, nicht gleich- 
gültig sein, wie oft man erfahren hat, dass solche zu- 
fällige Gäste in diesem Zeitraume zu uns herunter 
gekommen sind. Aus diesem Grunde will ich nicht 
unterlassen zu bemerken, dass ausser jenen Ström- 
schen Bericht, die A. impennis, so viel ich habe auf- 
spüren können, in dem ganzen letzten Jahrhunderte 
nur dreimal, als in der Nordsee, an der Norwegischen 
Küste, oder in den südlicheren Buchten derselben, 
im Skagerack, Kattegatt oder in der Ostsee als gese- 
hen angegeben worden ist”). 


hoffte ich unter ihnen eine Figur des Anglemagers oder seines 
Kopfes finden zu können, aber es gab keine Figur, welche diesem 
gehörte, obgleich Ström, wie es scheint, alles was er für selten 
ansah, abzeichnete. 

50) Prof. Rasch giebt in seinem Verzeichniss über die Vögel 
Norwegens von diesen an (Nyt Magasin for Naturvidensk. 1838, 
S. 386): «Er ist in langer Zeit nicht au den Küsten Norwegens ge- 
sehen worden. Durch Stud. med. Schübler bin ich benachrichtigt 
wordeu, dass er diesen Winter in der Nähe von Frederiksstad er- 


— 483 — 


Es ist mir gar kein geschichtliches Zeugniss be- 
kannt, dass die A. impennis sich auf der nördlichen 
Hälfte der Norwegischen Küste oder bei Spitzbergen 
gezeigt hat”). 

In einem vorhergehenden Citate ist Spitzbergen 
zwar unter den Gegenden, wo sie vorkommen sollte, 


legt worden ist. Aus dänischen Zeitungen sieht man, dass er in ge- 
genwärtigem Winter in Jütland gefangen wurde». Ich weiss nicht, 
ob Herrn Schübler’s Mittheilung sich auf Autopsie oder mündli- 
che Überlieferung gründet, aber der Vogel der jütländischen Zei- 
tungen, welcher mittelbar zum mehrmals angeführten Aufsatze des 
Staatsraths Reinhardt Anlass gab, wurde damals für einen Colym- 
bus erkannt; aus welchen Büchern der Name @Geirfugl an der 
Westküste von Jütland bekannt geworden ist, weiss ich nicht, aber 
während ich mich in den Jahren 1833 — 34 in Thy aufhielt, wurde 
mir von verschiedenen Seiten Nachricht von A. imp. gebracht, die 
unmittelbar am Strande in den Dünen erschlagen waren, die sich 
aber alle beide bei näherer Untersuchung als Colymbus auswiesen. 
In älteren Schriften wird angegeben, dass die A. imp. 1814 im Kat- 
tegatt bei Marstrınd geschossen wurde. Nilssou sagt in einer Note 
seiner Ornithologia suecica (II) p. 138: «ante aliquot annos specimen 
hujus speciei juxta Marstrand oceisum fuwit», aber ich kenne nicht 
die erste Quelle, der diese Angabe entnommen ist. Endlich ist ein 
Individuum ungefähr 1790 nach den Schleswig-Holsteinischen Pro- 
vinzialblättern in Kielerhafen geschossen worden (siehe Jahrg. 1798, 
Bd. I, S. 103). 

51) Ich muss indessen bemerken, dass, als Antwort auf meine 
deshalb gemachte Vorfrage, Herr Nordoi in einem Briefe in die- 
sem Jahre (1856) mir mitgetheilt hat, dass ein grosser unbekannter 
Seevogel, den Herr L. Brodtkorb 1848 bei Vardöe geschossen 
hatte, wahrscheinlich dieser sein musste, nach der gegebenen Be- 
schreibung, aber trotz zahlreicher Nachfragen hatte er ihn sonst 
niemals in diesen nördlichen Gegenden nennen gehört F). 


7) Sollte nicht in die Nachricht des Herrn Nordoi ein Missverständniss sich ein- 
geschlichen haben? Auf einer Felsen-Insel dicht bei Wardöe hält sich nämlich noch 
eine kleine Kolonie von einem Seevogel auf, der wahrscheinlich 4lea aretica L. 
(Mormon Ree.) ist. Als ich im Jahre 1840 mit Herrn v. Middendorff Wardöe 
besuchte, gab der letztere, ein sehr gewandter Schütze, sich viele Mühe diesen Vogel 
zu erlegen, er konnte aber nur ein Individuum zu Gesicht bekommen, das von einer 
unersteiglichen Felswand sich erhob und ausser Schussweite davon flog. An ALlea 
impennis war also nicht zu denken. Der hiesige Vogel wird aber den Reisenden im- 
mer als eine grosse Merkwürdigkeit genannt, da er in der Umgegend unbekannt ist. 
Sollte nicht Herr Brodtkorb diesen Vogel erlegt haben? Die Angabe, dass er gross 
war, kann sich leicht eingeschlichen haben, da die Mittheilung durch den zweiten 
Mund ging. Die Unfähigkeit zum Fluge wäre ein mehr gesichertes Zeichen gewesen. 

Baer. 


— 484 — 


genannt, aber ich kenne keine andere Quelle für das 
Vorkommen daselbst, als de la Martiniere, welcher 
Pengouins unter den Vögeln nennt, die er in der Wai- 
gatstrasse traf. Aber selbst wenn seine Reisebeschrei- 
bung nicht eine nach anderen Reisen, und zwar so- 
gar nach Reisen in anderen Gegenden, unter häufigen 
Missverständnissen zusammengeflickte Arbeit wäre, 
die also nicht als eine originelle Quelle benutzt wer- 
den kann, so zeigt doch die Figur und die Beschrei- 
bung seiner Penguine deutlich genug, dass er Peli- 
kane°”) meint, und seine Angabe wird hier somit un- 
ter keinen Umständen in Betracht kommen können. 
(Voyages des pais septentrionaux. Paris 1671, p. 145 
— 148). 


C. Ergebnisse der einzelnen Untersuchungen über die Verbreitung 
der Alca impennis. 


Versuchen wir nun, was die vorhergehenden Dar- 


52) Als Pelikane deutet sie auch Buffon ganz richtig, indem er 
Martiniere in der hist. natur. des oisseaux, Tom IX, p. 596 (Ori- 
ginalausgabe) citirt Y). 

+) Dass die einst sehr berühmte Reise des wohl pseudonymen Hrn. de la Marti- 
niere nur eine nach früheren Reisen und Karlen sehr flüchtig zusammengeschriebene 
ist, kann nicht bezweifelt werden. Nachrichten, die man vou Grönland hatte, sind von 
ihm nach Nowaja Semlja versetzt, z. B. die Lederböte, aber auch manche Thiere. Er 
will die Bewohner von Nowaja Semlja eingefangen haben, bildet sie mit Schürzen aus 
Federn ab und beschreibt ihren Gottesdienst. Diese Inselgruppe war aber immer un- 
bewohnt und wurde im I7ten Jahrh. nur von Russen und im Süden von Samojeden 
für den Fang von Seethieren besucht. Er will den ganzen Hochnorden, Island, Grönland, 
Spitzbergen, Nowaja Semlja u. s. w. in Einem Sommer besucht haben, was noch keinem 
Nordfahrer gelungen ist. Er will in Nowaja Semlja Bäume und sogar einen Fichtenwald 
gesehen haben, womit er beweist, dass er nicht einmal eine Vorstellung vom Hochnorden 
hat. Aber mit der Behauptung, dass er von Petzora (soll sein Pustosersk) nach Sibirien in 
einen Tage gefahren sein will, giebt er den vollgültigen Beweis, dass er nur auf der 
damaligen Karte gereist ist. Nach Sibirien musste er aber kommen, um mehrere Ga- 
pitel über Zobelfang, Sibirien, Russland, Polen, die Tatarei, die Kalnnücken und Cir- 
cassien zu schreiben, kurz über Alles was bei einem Franzosen damaliger Zeit zum 
/ond du nord gehörte. Dieses Buch ist nichts anderes als eine ohne Kenutniss und 
Kritik abgefasste Zusammentragung von Nachrichten aus dem Norden in Form einer 
Reisebeschreibung, wie wir deren jetzt manche haben. Es gehört zu den Merkwür- 
digkeiten der Literaturgeschichte, dass dieses Buch einige Zeit viel gegolten hat, 
nachgedruckt und übersetzt ist. Am ergötzlichsien ist der Ernst, mit dem der gelehrte 
Beckmann das Buch und den Verfasser in seiner Literatur der Reisen behandelt. 

Baer. 


— 485 — 


stellungen des Vorkommens des Geirvogels (A. impen- 
nis) an den einzelnen Punkten uns gelehrt haben, in 
kurze Sätze zusammen zu fassen, deren Inhalt auf der 
beigefügten Karte versinnlicht ist. 


1) Der Geirvogel ist nie ein eigentlich arktischer 
Vogel gewesen, das heisst ein solcher, welcher vor- 
nehmlich seinen Aufenthaltsort innerhalb des arkti- 
schen Kreises gehabt, dort genistet und gewohnt hat; 
es giebt vielleicht nicht einmal ein Zeugniss 
dafür, dass er jemals innerhalb dieses Kreises 
gesehen worden ist, nicht einmal in zufälligen 
Individuen. 

Die Geirvögel, welche am höchsten oben im Nor- 
den beobachtet wurden, sind jene 7, welche der Is- 
ländische Bauer auf der Klippe unter dem Lautrum- 
Vogelberg erschlug, nach seinem Berichte an Faber, 
und welche, obgleich zufällig, nicht einmal den arkti- 
schen Kreis erreicht hatten. 

Die nördlichsten bekannten Nesterplätze sind die 
bei den Geirvogelschären Islands zwischen dem 63° 
und 64° nördlicher Breite. Selbst wenn man einen 
brüteplatz bei Frederikshaab in Grönland annehmen 
wollte, gestützt auf das eine problematische Junge 
beiFabricius, käme dieser doch nicht so hoch in den 
Norden zu liegen. Sein wirklich bekannter, nördlich- 
ster Brüteplatz reicht also nicht einmal hinauf bis zur 
Südgränze des Breitengürtels, welchen man als die 
eigentliche Heimath des Vogels hat bezeichnen wollen. 


2) Der Geirvogel ist auch nicht in den späteren 
Zeiten zu einem arktischen Vogel geworden, so dass 
er von südlichen Punkten in jene Gegenden hinauf- 


— 486 — 


getrieben worden wäre; wenigstens fehlt es uns hier 
an jeder Beobachtung. 

3) Die Heimath des Geirvogels, bestimmt durch 
seine geschichtlich bekannten Brüteplätze, fiel längs 
des Randes der oberen Hälfte des nördlichen Atlan- 
tischen Meeres, zwischen dem nördlichen Nordame- 
rika und den Britischen Inseln. In diesem Angelsäch- 
sischen Theile des Atlantischen Meeres bildeten die 
Brüteplätze gleichsam einen Halbbogen in ziemlicher 
Entfernung von den Küstenstrecken des Festlandes, 
oder der grösseren Inseln. Beginnt man mit den west- 
lichen Geirvogelschären bei Island, als den nördlich- 
sten, so zog sich der Halbbogen gegen Westen herab 
(sehr zweifelhaft ob über Labrador), über Funks-Is- 
land, die Pinguininsel, bei dem Südrande Newfound- 
lands, die Vogelinseln in der St. Lawrence - Bucht, 
Cap Breton und, nicht unwahrscheinlich, gerade herab 
bis zum Cap Cod. Auf der anderen, der östlichen 
Seite ging der Bogen über die südlichen Geirvogel- 
schären bei Westmannö und die östliche bei Ingolfs- 
höfde, die Faröer und St. Kilda, im Westen von den 
Hebriden. 

4) In dieser ganzen Ausdehnung kennt man den 
Geirvogel nicht brütend, ausser auf Schären oder 
Ausseninseln, 2 — 15 Meilen von grösseren Inseln 
oder zusammenhängenden Küstenstrecken entfernt. 

Dieses kann nun ein ursprüngliches Verhältniss 
gewesen sein; man kann es aber sich auch sehr gut 
als ein durch spätere Verfolgungen hervorgerufenes 
denken, so dass nur an ähnlichen, fernen, schwer zu- 
gänglichen Orten einige zurückgeblieben sind. Folgt 
man dem Gange im Verschwinden dieses Vogels, so 


— 1a 


kann man nicht anders als zu der Annahme geführt 
werden, dass diese Ausseninseln nur Überreste einer 
früheren allgemeineren Ausbreitung auch auf solchen 
Inseln, die etwas näher bei der Küste lagen, oder 
vielleicht auf der Küste selbst, sind. Ein natürlicher 
Gedankengang gebietet uns nämlich das geschichtliche 
Abnehmen dieses Vogels in den letzten 200 Jahren 
als eine Fortsetzung von etwas aufzufassen, was auch 
in Jahrhunderten vorher Statt gefunden hat, wenn es 
auch nicht nach demselben Maassstab geschehen ist. 
Einen so vertheidigungslosen Vogel als den Geirvo- 
gel können wir uns nicht als brütend an der Küste 
oder den zunächst belegenen Inseln denken, ohne 
nicht im hohen Grade eine Beute der Raubthiere, 
Raubvögel, und besonders der Menschen zu werden. 

5) Alle die genannten Ausseninseln liegen so im 
Meere und dessen Strömungen, dass nur ganz einzelne 
von ihnen, z. B. Funks-Island, regelmässiger vom Eis- 
sang können berührt werden. Man hat also keinen 
Grund eine Neigung des Vogels sich in der Nähe von 
Eisklippen aufzuhalten, anzunehmen. 

6) An keiner von allen den Stellen, wo der Geir- 
vogel in der geschichtlichen Zeit beobachtet worden 
ist, ist er in einer so grossen Menge gesehen worden, 
als auf den Inseln bei Newfoundland. Im Ganzen ge- 
nommen ist die westliche Seite des Atlantischen Mee- 
res als die hauptsächliche Heimath des Geirvogels in 
der geschichtlichen Zeit zu betrachten, während schon 
die frühesten Nachrichten, welche wir vom Geirvogel 
auf den Inseln an der östlichen Seite des Atlantischen 
Meeres haben, von ihm als selten und nur in weni- 
gen Individuen vorkommend, berichten. 


— 483 — 


7) An allen genannten Punkten ist er inzwischen 
entweder ganz verschwunden oder seiner Ausrottung 
so nahe, dass man, wie unsere Kenntnisse für den 
Augenblick beschaffen sind, nicht sonderlich Aussicht 
dazu hat, dass eine grössere Kolonie desselben zu- 
rückgeblieben ist. Auf der westlichen Geirvogelschäre 
bei Island lebt er und brütet er noch, nach aller Wahr- 
scheinlichkeit, obgleich diese Kolonie ziemlich klein 
sein muss. 

8) Das Verschwinden dieses Geirvogels, welches 
nicht als ein Umzug aufgefasst werden darf, nicht ein- 
mal als ein Aussterben, sondern als eine Ausrottung, 
hat seine Hauptursache in den Verheerungen der 
Menschen, indem man zum Unterhalte des täglichen 
Lebens zu gewissen Zeiten ihn, in allzugrosser An- 
zahl im Verhältnisse zu den Bedingungen, unter de- 
nen die Fortdauer der Art allein möglich war, ein- 
gefangen hat. Der Vogel hat doch, je nachdem er 
verschwand, insofern zur Erreichung eines höheren 
Zieles gedient, als er offenbar in einem längeren Zeit- 
raume eines der Mittel gewesen ist, welche wesent- 
lich die Ausübung der Fischerei an den Bänken New- 
foundlands erleichtert haben. 

Da gewisse Nesterplätze der Geirvögel öfters ge- 
waltsamen Naturverheerungen ausgesetzt gewesen 
sind, so haben wir auch in ihnen wenigstens eine Ne- 
benursache zu seinem Abnehmen und Verschwinden 
an einzelnen Orten, z. B. an den Geirvogelschären 
bei Island, zu suchen. 

9) Wie weit gegen Süden der Geirvogel in frühe- 
ren aber ferne liegenden Zeiten den Küsten Europas 
oder Nordamerikas gefolgt ist, kann wahrscheinlich 


— 48 9e 


nur durch ähnliche Untersuchungen und solchen Fund, 
wie der, welcher die ursprüngliche Veranlassung zu 
gegenwärtiger Abhandlung gewesen ist, abgemacht 
werden. Sollten inzwischen Knochen des Vogels un- 
ter viel südlicheren Breitegraden vorkommen, was ich 
nicht für unwahrscheinlich ansehe, so darf man wohl 
annehmen, dass nun so viel von seiner Geschichte be- 
kannt ist, dass man sein Verschwinden nicht mit an- 
deren Veränderungen in der Natur in Verbindung 
setzen wird, als mit der, welche wesentlich durch 
Menschenhand hervorgebracht worden ist. 


Erklärung der Tafel. 


Dem Originale ist ein kleines Kärtchen beigegeben, 
welches die Verbreitung der Alca impennis in histo- 
rischer Zeit darstellt. Dieses Kärtchen ist in der 
obern Hälfte unserer Tafel wiederholt. In diesem 
Kärtchen bedeuten: 

die rothen Punkte die Brüteplätze, von denen die- 
ser Vogel, nach unserer jetzigen Kenntniss, als ver- 
schwunden angenommen werden muss; 

der grüne die Schären, auf denen man ihn noch 
als vorhanden annehmen darf, obgleich in äusserst 
wenigen Individuen; 

die schwarzen die zwei Stellen in Dänemark (Hu- 
velse in Seeland und Meilgaard in Jütland), wo unter 
den Thieren, welche die Urbevölkerung zur Nahrung 
gebrauchte, Überreste vom Geirvogel gefunden sind. 

Unter der Karte findet man auf derselben Tafel: 

a. den Oberarm des Geirvogels von der äusseren 
Seite gesehen, aus den Küchenresten von Meilgaard; 


b. denselben Knochen von der inneren Seite; 
12 


ie 0. 


c. das rechte Ober :rmbein des Geirvogels, von 
Meilgaard. aeg 
Zusatz des Herausgebers, 

Den letzten Abschnitt — die Ergebnisse — hat 
schon der jetzt verstorbene Prof. And. Wagner in 
München in den «Gelehrten Anzeigen der K. Baye- 
rischen Akademie d. W.» in N’ 24 des Jahrg. 1860 
in Deutscher Sprache publicirt. 

Er fügt die Nachricht hinzu, dass Herr Professor 
Steenstrup ihm mitgetheilt habe, der Engländer 
Wolley habe im Sommer 1858 Island eigens bereist, 
um Nachforschungen nach dem Geirvogel anzustellen, 
dass er aber nicht die geringste Spur von einem noch 
lebenden Individuum dieser Art habe auffinden können. 

Als ich im Jahre 1861 in Kopenhagen war, hatte 
man daselbst keine neue Nachricht von diesem Vo- 
gel. Jetzt höre ich jedoch von einem Naturforscher, 
dass es einem Engländer (ob dem oben genannten?) 
gelungen sein soll, auf einer der Isländischen Schä- 
ren eine Kolonie noch vorzufinden und auch Eier, 
oder ein Ei heim zu bringen. Näheres weiss ich je- 
doch nicht anzugeben. Dagegen erhalte ich durch Hrn. 
Prof. Reinhardt in Kopenhagen, noch während des 
Abdrucks dieser Seite, die gefällige Mittheilung, dass 
man dort von keinem neuen Auifinden des Geirvogels 
weiss und dass man an der Richtigkeit dieser Angabe 
sehr zweifelt; ferner dass kürzlich in England ein 
Buch über Island von einem Hrn. Sabine Baring- 
Gould erschienen ist: Iceland: its Scenes and Sayas, 
Lond. 1863, worin ausdrücklich gesagt wird, dass 
man seit 5 Jahren vergebens darauf gewartet hat, das 
Meer ruhig genug zu treffen, um den Geirvogel- 
Felsen zu besteigen. Baer. 


15. (27.) November. 
———Z—— 


(Aus dem Bulletin, T. VI, pag. 513 — 576.)