: .' 5 ; ; 5 : ; : ; :
; ; i : j : : ; : ', -

li\ ':": ':\ -■'--'- :

BULLETIN

DE LA

SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE NORMANDIE

FONDÉE EN 1823

El reconnue d'iUilitc publique par décret du 22 'avril 1863

5^ SÉRIE. — 1- VOLUME />«r v- , -<

AIVIVEE 189T

CAEN
E. LANIER, Imprimeur

Rue Guillaume-le-Conquérant, 1 fr 3

1807

Les (i|iiiiions (•iiiiscs dniis les iiuliliciilions de la Socii'h- sont

oxclusivi'iiK-'iil |)ro|Hcs à leurs autours ; l;i Société nVntontl

niilloiiioiit en nssiimer la responsaliilité [ ail. '23 iln rri;lemcnt
intrrieur ).

La Société Ijnnéonno île Normandie ayant i-lii reconnue élu-
hlL^srninit il'iililllr piihluinc, par décret en date du 2i avril 1863,
a iiiialilé pour accepter les dons et ieiîs dont elle serait irratinée.

COMrOSITION DU BUREAU DE LA SOCIÉTÉ

l*OHi» raiiiiéc iSO'y

Pré)^ident MM. Drourt.

Vice-Président. . . Df:melle.

Secrétaire Bigot

Vice-Secrétaire. . . Vaullegeard.

Trésorier Jtonoraiie S. Beaujour.

Trésorier N...

Bibliothécaire . . . Gatois (D').

Vice-Bihliothécaire. Dufour de la Tiiuillerie.

Archivif^te Huet (D-' L.)-

Sont Membres de la Commission d'impression
pour Tannée 1807 :

MM. les Membres du Bureau ;

Joyeux-Laffuie (D'), Giievrel , Lignier ,
sortant en 1898 ;

FaYEL (l)'), DE FORMIGNY DE LA LONDE,

Légi:r, sortant en 1899.

Q n ?; 9 Q

Liste générale des Membres de la Société

AU 15 MAI 1897

MEMBRES HONORAIRES '^^

Date de la nomination.
MM. Barrois (Ch.), professeur à la Faculté des Sciences

de Lille (Nord) 1892

BoREUX , ingénieur en chef des Ponts et Chaussées,

rue des Écoles, 12, à Paris 1875

Capellini, professeur de géologie <à l'Université de

Bologne (Italie) 1878

Dewalque (Gustave), professeur de minéralogie,

géologie et paléontologie à l'Université de Liège

(Belgique) 1837

5 DouviLLÉ , professeur de paléontologie à l'École des

Mines, boulevard Saint-Germain, 207, à Paris . . 1883
GuiLLOUARD , professeur à la Faculté de Droit de

Caen ' . 1890

Hébert ( l'abbé ) , ancien curé de Chausey , à

Fécamp 1891

Le Jolis , président de la Société des Sciences natu-
relles de Cherbourg 1860

LÉNNiER , président de la Société Géologique de

Normandie, au Havre 1860

(1) Les Sociétaires dont le nom est précédé d'un * sont ceux qui
ont demandé à recevoir le Bulletin par fascicules trimestriels ; les
Membres correspondants dont le nom est précédé d'une " sont ceux
qui ont demandé à recevoir les Mémoires.

— VI —

Dale de la nomination
10 MM. Letellier , ancien professear ;iu Lyrée, rue Desge-

ncttes, 5, ;i Alcnçon 1869

Liais (Emmanuel) , ancien dirocteur de l'Oltscr-
vatoire de Rio-de-Janeiro (Brésil), maire de Clier

bnur? 1874

Mo:ller (de) , professeur de paléontoloj<ie à l'Ins-

(iliif des mines à Saint-Pétersbouri; (Russie). . . 1878
.Nvi.A.M>Eii,, naturaliste, passage des Therinopvles, 31,

à Paris-Plaisance 1861

Oi'JnLEiiT (D.-P.), directeur du Musée de Lavai. . . 1897
1.") "Salvage (D'), diicelcur du Musée d'histoire naturelle,

à Bouloirnc-sur-Mer 1883

'Vii.i-Eits (Geor,i:,'es de), secrétaire de la Société .Vcadé-

mi(|uc de Bayeux , . 1845

MEMBRES RESIDANTS

M.M. Adei, (.\uguste), préparateur de f,'éologio à la Faculté

des Sciences, rue des Carmes 1888

Bakette (D'), "professeur k l'Kcole de Médecine, rue

de Bernièrcs 1890

Beaujouk (Sophronynie), notaire lionorairc, Ircsorier

honoraire, rue des Cliauoiues, 10 1872

BuiOT (A.), professeur à la Faculté des Sciences,

secrélidre, rue de Geôle, 28 1881

■ I iîi.A.NDiN, l'éjiétiteur au Lycée 1897

BoiitiE.NNK lils, lue de Geéle, 70 1891

BuASii. (Louis), rue Gémare, 4 1893

Game.na dAi.meida, professeur à la Faculté des

Lettres, quai Vendeuvre, 56 1892

*GATftis (I)'), licencié es sciences, jirofesseur à l'Ecole

lie Médecine, hildiolhécuirc. lue Iv'uyère. 14 . . 1879
III GiiKviiF.i. , docteui' es sciences naturelles, chef des
travaux de zoologie à la Faculté des Sciences ,
cliartré de cours à J'Fcoie de Médeciiu', rue du
Tour-de-Terre, 2 1SS2

— vu —

Date de la nomination
MM. Demelle, pharmacien de i'" clisso, vice-président,

boulevard du ThéiUre 1880

DuotiET, \n-(}[n\, président, rue Jeau-llûmaiii. 23 , . 1891
*DuFOiiu DE i.A TuL'u.LEiUK, vice-bi/jliotliécaire, n\eu\Mi

de Bagatelle, U l)is 1895

Fauvel (Albert), avocat, rue d'Auge, 14 18o9

13 *Fauvel (Pierre), docteur es sciences naturelles, pré-
parateur à la Faculté des Sciences, rue Ricliard-

Lenoir, ;)i 1894

Fayei, ([)■•) , professeur à l'École de Médecine, bou-

Icviird du Théâtre, G 1859

FoRMiGNY DE La Loni>e (de), ruc dcs Carmes, 33. . 1864
GinoN, licencié es sciences naturelles, rue Saiut-

Piorre, 118. \^d"i

GossELiN (D'), professeur à l'École de .Médecine, rue

des Carmes, 10 1878

20 GuiLLET (D'), professeur h l'Ecole de Médecine, rue

de Dernières, 10 1891

Ha.mon (D') père, rue des Chanoines, 17 1891

He.nhot, étudiant h la Faculté des Sciences. . . . 1897
HuET (D'' Lucien), j)rofesseur adjoint à la Faculté des

Sciences, archiviste, ruc Crusse 188u

IsoAiu), place des Petites-Boucheries 1894

26 •Joyeux-Lafkuie (D"^). professeur de zoologie à la

Faculté des Sciences, rue Saint-Jein, 133. . . . 1887

M'"* Joyeux-Lakklie, rue Saint-Jean, 135 1891

MM. La Néele (D'), rue de l'Oratoire 1889

Laniek, imprimeur, rue Guillaumc-le-Con(iuér;int, 1 . 1892
Le BLANC-UvitnEL, ancien iniprimeur-liltraire, rue
Froide, 4 (et rue Demarquay, 18, Paris) .... 1869
30 Leikdx'k , pharmacien de 1" classe , rue Saint-
Pierre, 27 1879

Le Baut (D'), place Saint-Sauveur 1897

Le»aiu) (Raoul), rue de Lisieux 1895

*LÉGEii (L. -Jules) , docteur es sciences naturelles,
chargé de conférences à la Faculté des Sciences,
place S;iint-M;ntiii, 18 1887

— VIII —

Date de la nomiualiou
MM. Lk Mkli.ais, licencié es sciences naturelles, rue au

Cauu. 1892

35 *Lir.MER (Octave) , jn-ofesseur de holaniiiue à la

Faculté des Sciences, impasse Bagatelle .... 1887

Marie (.Vlmyre), ancien pharmacien, rue de Bre-
tagne, 98 1882

MoLTiER (D'), professeur à l'École de Médecine. . . 1870

McLLOis, pharmacien, rue Saint-Pierre, 41. . . . 1882

Neykenei;f, professeur à la Faculté des Sciences, rue

Saint-Martin, 82 1870

40 NoLHY [D'), professeur à l'Ecole de Médecine, rue de

l'Arquette, 1896

OsMOM (D') , iirofesseur suppléant à l'École de
Médecine, rue Jean-Romain, 40 1896

Petit-Jean, pharmacien, rue Kcuyére 1897

Ravenek (Jules), propriétaire, rue des Carmé-
lites, 18 1875

Re.némes.nil (P. de), chef de division à la Mairie, me

de l'Églisc-Saint-Julien, 12 ' 1870

45 Tison, préparateur de hotani(iue à la Faculté des

Sciences, place Saint-Sauveur, 32 1895

Vaullegeaki) (Ach.) , licencié es sciences physiques
et naturelles, vice-secrétaire, rue aux Juifs. 1891

VoLi.AND. étudiant à la Faculté des Sciences. . . 1895

MEMBRES CORRESPONDANTS

MM. AoAM (abbé), vicaire d'Allaumc, à Valognes (.Manche). 1895
Ankrav (abbé), curé de Saint-Cyr, i)rès Montebourg

(Manche) 1895

"Antiiouard (A.), avoué, place Henri IV, ;ï Argentan

(Crne) 1893

"'Appert ( Jules ) , membre de plusieurs Sociétés

savantes, à Fiers (Orne) 1878

5 'Balle ( Emile ), jdace Saint-Thomas, 14, à Vire

(Calvados) 1891

— IX —

Date de la nomination
MM, B.VNSARO DES Bois, député, maire de Bellème (Orne). 1888

Baubé (Cliarles), niédeciu à Alençoii 1886

Bahhé (Edmond), docteur-médecin, rue de Saint-

Pétersbouri,', 45, Paris 1877

Beaumont (Félix-Elie de), ancien procureur de la
République, Il his , rue Jean Migault , Niort

(Deux-Sèvres), . .' 1877

10 BizEt, conducteur principal des Ponts et Chaussées,

à Bellème (Orne) 1885

Blier (Paul), professeur au Lycée de Coutances

(Manche) 1880

■" Bonnechose (de), rue Franche, 13, à Bayeux

(Calvados) 1891

BoroiEu (Emile), pharmacien, l'ue de Giétry, 20, à

Montmorency (Seine-et-Oisc) 1S76

Bougon, docteur-médecin , 45 , rue du faubourg

Montmartre, à Paris 1872

15 Boutillier, géologue, à Rocherolles, par Darnétal

(Seine-Inférieure) 1866

" Brongniart (Charles) , assistant d'Entomologie au

Muséum d'Histoire naturelle, rue Linné, 9, à Paris. 1869
* Bureau (Ed.), professeur au Muséum, quai de

Béthune, 24, à Paris 1858

Bltel, pharmacien, conseiller général, à Honlleur

(Calvados) 1892

Canivet, conseiller général de l'Orne, maire de
Chambois, 11, boulevard Magenta, Paris. . . . 1872

20 Carminé, pharmacien à CourseuUes 1875

Chedeau, avoué à Mayenne 1894

Chédeville, ingénieur de la Compagnie de l'Ouest à

Gisors 1896

Chevalier, préparateur de botanique à l'Université de

Lille 1894

•'" Conta DES (comte de), au château de Saint-Maurice,

par La Ferté-Macé (Orne) 1892

25 "'* Corbière, professeur au Lycée, rue Dujardin, 30, à

Cherbourg (Manche) 1878

Dale (te la nomination
MM. CuÉAM'.ES (J.-B.)» priuciiKil du Collège Augustin

Tliicny, à Blois (Loir-et-Clier) . 1886

'Dant.kahi), jirofi>ss('ur à la Farulti- des Scù'iices de

Poitiers (Vienne) 1883

Delalmay (Ernest), conseiller général de la Seine-
Inférieure, à Fécamp (Seine-Inférieure) .... 1890
Delà VIGNE, pharmacien de l" classe, au Mans. . . 1884
:{0 Demaony, négoeianf, maire d'Isigiiy (Calvados) . . 1882

'DiAVET (l'abbé Féliv), curé d'Urou et Crenues, jiar

Argentan (Orne) 1879

Dou-Fis (Gustave), ancien jirrsidi'nt de la Société
géologique de France, rnr de Ciiaiirol, 45, à Paris. 1873

'"* DuiiosCQ (D"), chef de travauv à la Faculté des

Sciences de firenoble 1894

DtyLESNE, pharmacien à Sainl-l'liilbert, |iar Montlort-

sur-P«isle (Eure) 187:!

'Mi DcHET, ]irofesseur à la Faculté libre de Médeeine île

Lille (Nord) 1870

'" DiTor, greffier du Trii)unal, de Conunerce à Clier-

bourg (Manche) 1883

Fal'vel, notaire à Lessay. (Manche) 189G

Fleliuot (D'), conseiller général du Calvados, à

Lisii'ux (Calvados) , 1873

Fo.NTAiNK, naturaliste, à la Cliapelie-dauthier, |iar

Broglie (Eure^ 1881

40 ™ Foutin (Raoul), rue du Pré, 24, à Rouen (Seine-

. Inférieure) 1884

Folicueh, rue de la Véga, 17 et 19, à Paris. . . . 1871
FitKitET ^l'abbé), professeur au Petit-Séminaire de la

Ferté-Macé (Orne) 1881

'Gadeai' HE Kehvii.le, homme de sciences, rue

Dupont, 7, à Rouen (Seine-Inférieure) .... 1888
. Gaukuy, receveur municipal à Lisienx (Cahadus . 1861

4îi Geuvais , secrétaire d<' l'Inspection académicpic à

Evreux (Eure) 1873

GossAUi) (Emile), professeur à la Faculté des Sciences

de llMi(l,;m\ 1887

— XI —

Date de la nommalion
MM. ""* GouvEK.NEfit, coijsei.llor général, à Nogent-Ic-Rotrou

(Eure-et-Loir) 1885

GuKBi.N, aprent-voycr, à Sées (Orne) ■ 1880

■"'GiKuiN (Cli;ti;le&), iiropriétiiire, <i Mesnil-Tliéljanlt, jtiir

Isigny-le-Bnat (Manclie) 1890

îiO GuEiiPFX (de), au château tle Plainxillc, jiai- Méziilon

(Calvados) 1894

GuTTi.N (l'alibé) curé de Saint-Didicr-des-Bois, ]iar

La Haye-Mallicrbc (Eure) 1892

™ * Halville (Emile), ingénieur civil, 1"' adjoint au

maire de Gondé-sur-Noircau (Calvados) .... 1893
HOMMEY, médecin, conseiller général, à Sées (Orne). 18.j8
HoMMEY (Joseitli), docteur-médecin, à Sées (Orne). . 1881

55 HoscnEDi<:, à Givcrny, par Vernon (Eure) 1896

HoiEL, ingénieur des Arts et Manufactures, à Gondé-

sur-Noireau, (Calvados) 1890

HovELACQUE (Maurlce), docteui' ès-sciences naturelles,

rue Castiglione, 1, à Paris 189(1

Hl;e (l'abbé), 104, rue de Cormeilles, à Li'vallois-

Perret (Seine) 1894

HuET (D""), rue Jacob, 21, à Paris 1879

(iU ■" HiSNOT, botaniste, à Caban, par Athis (Orne). . . 186i
JouAN, capitaine de vaisseau en retraite, 18, rue

Bondor, à Cherbourg (Manche) 1874

JouYiN, pharmacien, à Gondé-sur-Noireau (Calvados). 1875
Labbey , conseiller général , à Cauniont-rEventé

(Calvados) 1891

Lacaille, naturaliste, membre de plusieurs Sociétés

savantes, à Bolbec (Seine-Inférieure) 1869

65 Langlais, professeur départemental d'Agriculture, à

Alençon (Orne) 1883

Leuougheh, pharmacien, 91, Grande-Uue, à Alençon

(Orne) 1886

■" Le Canu, pharmacien, à Gan'iitan (.Manche) . . . 1889

Lecleug (D'), rue du Château, 1, à Saint-Lo . . . 1883

•Lecoech, jdiarmacien à Vinioutiers (Orne) . . . . 1880

— XII —

Date de la no)innalion

70 M°" LECuaii, à Vimuutiuis 1891

MM. Lecointe, professeur à l'Ecole normale d'Evreux. . 1892
Le Covec, directeur des postes et télégraphes, à

Rennes (llle-et-Vilaine) 1873

Lemahciiant) (Augustin), négociant, rue des Chartreux,

;\ Petit-Quevilly (Seine-Inférieure) 1888

Lemarchand , médecin principal de l'armée , en
retraite, à Amélie-les-Bains (Pyrénées-Orientales). 186(i
75 Lemke, bibliothécain; de la Société d'horticulture

à Alençon 1896

Lepetit (Jules), pharmacien à Carentan 1893

Leroy (Ovide), négociant, conseiller d'arrondisse-
ment, à Bellême (Orne) 1888

■" * Letacq (abbé Arthur), aumônier des Petites Sœurs
des Pauvres, rue du Mans, 105 bis, à Alençon

(Orne) 1877

Levavasseur, ancien pharmacien, à Bures (Calvados). 1875

80 Lodin, jtrofesseur à l'École des Mines, avenue du

Trocadéro, 4, à Paris 1875

"" LoRiOL (de), géologue, à Frontenex, près Genève

(Suisse) 1869

Macé (Adrien), négociant, rue de la Duchéc, 28, à

Cherbourg (Manche) 1884

.Maueu , vice-président de la conférence Ampère,

avenue du .Maine, à Paris 1896

Mallsvaud (E.), secrétaire général de la Société
botanique de France, rue Linné, 8, à Paris . . 1864
85 Marcham) (Léon), }u-ofesseur à l'Ecole sujiérieure de
pharmacie, docteur en médecine et es sciences
naturelles, à Thiais, par Choisy (Seine) .... 1868
Marlé, propriétaire, rue Blomet, 166, à Paris . 1881
Martel, directeur de l'Ecole primaire supérieure et
professionnelli', rue Saint-Lù, 22, à P»ouen (Seine-
Inférieure) 1891

* .Martin, commis principal des services administratifs

de la marine, 14, rue Notre-Dame à Cherbourg . 1895

— XIII —

Date de la nomination
MM. "Maudl'it, pharmacioii, à Valognes (Miinrhe) . . . 1891
90 Ménac.eu (R;iphat31), industriel, à Beauf;ii, par Aube

(Orne) 1889

Michel, agent-voyer, à Évrecy (Calvados) .... 1887
Milne-Edw.\rds (Alph.), membre de l'Institut, direc-
teur du Muséum d'histoire naturelle, rue Cuvier,

57, à Paris 1864

MoiSY, ancien notaire, boulevard de Pont-l'Évèque, à

Lisicux 1896

'"*MoNor), conseiller à la Cour de Cassation, rue Jacfjues-

Dulud, 30, à Neuilly (Seine) 1889

95 Mouton, pharmacien, à May-sur-Orne (Calvados). . 1896
NiEL, botaniste, rue Herbière, 23, à Piouen (Seine-
Inférieure) 1894

Pelleiu.n (Albert), ancien magistrat, à Cintheaux,

par Bretteville-sur-Laize (Calvados) 1887

Pelvet, docteur-médecin, à Vire 1883

Perrier (Henri), propriétaire, à Champosoult (Orne). 1879

100 Pierre (D'), à Briouze (Orne) 1892

*PiLLET, professeur au Collège de Bayeux (Calvados). 1887
*PiQUOT (Alphonse), propriétaire, à Vimoutiers

(Orne) 1883

PoNTUS, rue Louis XVI, à Cherbourg (Manche) . . 1889

PoRQUET (D'^), à Vire 1897

105 '"*PoTiER DE L.VY.vRnE (Robert), au château de Lez-
Eaux, par Saint-Pair (Manche) 1893

QuÉuuEi,, pharmacien honoraire, place Nationale, 12,

à Vire (Calvados) 1866

Renault (Bernard) , professeur de Paléontologie
végétale au Muséum, rue de la Collégiale, 1, à

Paris 1885

Renault, professeur de Sciences physiques et

naturelles au Collège de Fiers (Orne) 1881

Renémesmil (G. !)e), professeur au Collège Stanislas,
rue Notre-Dame-des-Champs, 66, à Paris. . . . 1882
110 Retout, professeur au Collège de Domfront (Orne). 1878
RiCHEu (l'abhé), rue des Tisons, à Alençon (Orne). 1881

~ XIV —

l>(iti' fil' Ui itominaliolt
MM. SvLSSB (Georges), onseiLMn' ilr viiissciii, nu- Gruast',

4, à Cacii 1890

Tavki.ny, |»rii|)iit't.iiie, à H;i>cu\ Ciihadds) , . 1879

TKTitEi,, iiis|tt'ctcur de rt'iiietîistreinciil i-ii rctr.iili'.

à Louvii'is . » 189(5

115 TiiKitiOT, directeur de l'Eeole primaire supérieure,

rui' Diciiuemare, au Havre (Seiue-Infrrieurci . 1890

TiiiiiK (Artii.), inirénieur des mines, Capiila iio\a du

lU'tim, Minas Geraes (lirésil) 1877

Toussaint (l'abbé), i-urc ilr Itciis-Jérôme , par

Veruon (Kure) 1890

"' Tkancham), professeur au Coll^iie dr Lisieux

(Calvados) 1878

TiKOis (D''), séiiati'iir, coiisrilliT irimrT.il, à Falaise

(Calvados) 188(;

120 Valclin (D"'), cuuseilli'r Lii-uéral, au Clialatiiri'. par

Courtomer (Orue) 1891

VAiLLEiiEMii) (D'), à Cuiidé-sur->i(iiieau (Calvadosi. ISii'î
ZiitCHEK, inirénieurdes Pouts et Chaussées, boulevard
Saiiif-Héli'iie, 8.Ï, au Muiirilloi]. à Touhtn i.Var . . 1883

Nota. — Prière à MM. les correspondants de rectifier, s'il y a
lieu, la date de leur UDiiiinatioii et leur adresse.

LISTE DES SOCIETES SAVANTES

ET ÉTABLISSEMENTS

AVEC LESQUELS

LA SOCIÉTÉ FAIT DES ÉCHANGES DE PUBLICATIONS

©oogooo

France

1. Aube. Troycs. — Société académique d'Agricul-

ture, Sciences et Arts de l'Aube.

2. Calvados. Caen. — Année Médicale de Gaen.

3. id. Cncn. — Académie des Sciences, Arts et

Belles-Lettres.

4. id. Cncn. — Société d'Horticulture.

5. Gôte-d'Oh. Dijon. — Académie des Sciences ,

Belles-Lettres et Arts de Dijon.

(). id. Seiiiiir. — Société des Sciences histo-
riques et naturelles de Semur.

7. Creuse. Gnércf. — Société des Sciences naturelles
et archéologiques de la Creuse.

<S. Deux-Sèvres, Pampronx. — Société Botanique des
Deux-Sèvres.

{>, Eure. Évreux. — Société d'Agriculture, Sciences
et Arts de l'Eure.

10. Gard. N/ines. — Société d'étude des Sciences natu-

relles de Nîmes.

11. Garonne (Haute-), Toulouse. — Académie des

Sciences, Inscriptions et Bellcs-Lellres
de Toulouse.

— XVI —

12. Gahonne ( Haute- ). Toulouse. — Société des

Sciences physiques et naturelles de
Toulouse.

13. id. Toulouse. — Société française de bota-

nique.

14. GinoNDE. Bordeaux. — Société Linnéenne de Bor-

deaux.

15. id. Bordeau.r. — Société des Sciences phy-

siques et naturelles de Bordeaux.

16. HÉnAULT. Béziers. — Société d'étude des Sciences

naturelles de Béziers.

17. id. Montpellier. — Académie des Sciences et

des Lettres de Montpellier.

18. IsÈiïii. Grenoble. — Société de Statistique des

Sciences naturelles et des Arts de
l'Isère.

19. Loire-Inférieuue, Nantes. — Société des Sciences

naturelles de l'Ouest de la France.

20. Maine-et-Loire. Angers. — Société d'Agriculture,

Sciences et Arts d'Angers.

21. id. Angers. — Société d Etudes scientifiques

d'Angers.

22. id. Angers. — Société Industrielle d'Angers.
2.3. Manche. Cherbourg. — Société nationale des

Sciences naturelles et mathématiques de

Cherbourg.
2^1. Marne. Vitry-le-Franrois. — Société des Sciences

et Arts de Vitry-le-François .
2.5. Meurthe - et - Moselle. Nancy. — Société des

Sciences de Nancy (Ancienne Société

des Sciences naturelles de Strasbourg).

— XVII —

26. Meuse. Verdun. — Société Philomatique de Ver-

dun.

27. Nono. Lille. — Société Géologique du Nord.

28. id. Lille. — Revue biologique du Nord de la

France, rue Nicolas Leblanc, 25.

29. Orne. Alenron. — Société Historique et Archéolo-

gique de l'Orne.

30. PvnÉNÉEs ( Hautes- ). Bagnères-de-Bigorre. — So-

ciété Ramond.

31. Pyrénées-Orientales. Perpignan. — Société Agri-

cole , Scientifique et Littéraire des
Pyrénées-Orientales .

32. Rhône. Lyon. — Société d'Agriculture , Histoire

naturelle et Arts utiles de Lyon.

33. id. Lyon. — Académie des Sciences, Arts et

Belles-Lettres de Lyon.

34. id. Lyon. — Comité des Annales de l'Uni-

versité de Lyon (Bibliothè((ue Univer-
sitaire, quai Claude Bernard).

35. id. Lyon. — Société Linnéenne de Lyon.

36. Saône-et-Loire. Mdcon. — Académie de Mâcon.

37. id. Auttin. — Société d'Histoire naturelle

d'Autun.

38. Sarthe, Le Mans. — Société d'Agriculture, Scien-

ces et Arts de la Sarthe.

39. Seine. Paris. — Société Zoologique de France

(7, rue des Grands-Augusiins).

40. id. Paris. — Société Mycologique de France

(84, rue de Grenelle).

41. id. Paris. — Société Botanique de France

(84, rue de Grenelle).

B

42.

Seini

43.

id.

44.

i(l.

45.

id.

46.

id.

^

47.

id.

48.

id.

— XVIII —

Paris. — Société GéQlogi»|ue de France
(7, rue des Grands-Avigustins).

Pnris. — Annuaire Géologique Universel
(36, avenue Hoche).

Pnvis. — Ecole Polyleclini(|U(\

Paris. — Ecole des Mines.

J'aris. — Société Pliiloraatiquo de Paris
(7, rue des Grands-Augustins).

Paris. — La Feuille des Jeunes Natura-
listes (35, rue Pierre-Charron).

Paris. — Revue des Sciences naturelles
de rOiiesl (14, houlovard Saiiil-Ger-
main).
40. id. Paris. — Muséum d histoire nalurelle.

50. id. J'aris. — Ministère de 1 Inslruction pu-

blique. — Revue des travaux scienti-
fiques.

51. 1(1. Paris. — Ministère de l'Instruction pu-

blique. — Bulletin des lîibliothèques et
des Archives.

52. id. Paris. — Bullelin Scientifique de France

et de ]5elgi(pie (14, rue Stanislas).

5;{. Si;i\i>lNri':iuP,ui»K. /.r Ihh'rc. — Société Géolo-
gi(|ne de Normandie.

•')'». id. Rniirn. — Académie des Sciences, Belles-
Lettres et Arts de Rouen.

55 id. Rouen. — Société centrale d Agriculture
(le la Seine-Inférieure.

56. id. lioiicn. — Société des Amis des Sciences

naturelles de Rouen,

57. id. /■.7/ici/f. — Sociélé d éludes des Sricnces

iKiliindles (ri"]il)eul'.

— XIX —

58. Somme. Aniii'iis. — Société Linnéenne du Nord de

lu France.

59. ViKNNE (Haute-). Limoges. — Revue scienlifique

du Limousin (dir. M. Le Gendre).

00. Vosges, Saint-Dic. — Société Philomatique Vos-
gienne.

(>1. Yonne. Auxcrrc. — Société des Sciences histo-
riques et naturelles de l'Yonne.

Tunisie

<)2. Tunis. Institut de Gartliage.

Alsace-Lorraine

03. STRASiiounc. I3otanisclic Zeilung (Dir. D'' Solms

Lauhacli).

04. Metz. Académie de Melz. .

05. id. Société d'Histoire naturelle de Metz (25,

iTje de l'Evêché). ,

Allemagne

00. Beiîlin. Dorliner ciilouiolngisclie Zcilsclirill.

07, id. Neues Jahrbucli (ur (îeologio und Miné-

ralogie, .lohacliinistlialerslradt, il, Ber-
lin W. (Dir. M. W. Dames).

08. id. K. Preussische Akademie der Wissen-

schaften.
O**. id. Deutsche Geologisciie Gesselschaft, Invali-"
denstrass, 44.

70. BnÈMi. NalurwissenschalirKhe \'er('in zw Bremên.

71. Breslau. Beitriige zur lîiologic der Pllanzeii (I)''

Colin, 2('», Schw cinilzei' Sladigraben).-

— XX —

72. Cassel. Botanischecentralbalt(Dir.D''d"Uhhvorm).

73. Francfort-sur-Mein. Senckenbergische Naturfor-

schende Gesellschaft.

74. FnANCFORT-s-OoEu. Naturwissenschaftliche Verein

fur den Regierungsbezirk Francfort a.
Oder.

75. Fiubourg-en-Brisgau (G. D. de Bade). Naturfor-

schende Gesellschaft.
70. Friednau (bei Berlin). Just's botanische Jahresbe-
richt, Saarstrasse (D"" E. Koehne, dir.).

77. GiESSEX. Oberhessische Gesellschaft fur Natur-und

Heilkunde.

78. Hambourg. Naturwissenschaftliche Verein zu

Hamburg.

79. Iena. lenaische Zeitschrift fur Naturwissenschaft.

80. Kœnigsberg. Iv. physikalisch-ôkonomische Ge-

sellschaft zu Konigsberg.

81. Leipzig. Zoologische Anzeiger (Dir. D"" Carus).

82. Munich. K. Bayerische Akademie der Wissen-

schaften zu Miinchen.

83. id. Bayerische botanische Gesellschaft.

84. Munster. Westfalische Provinzialverein fiir Wis-

senschaft und Kunst.

85. Stuttgart. Verein fiir vaterlandische Naturkunde

in Wurtemberg.

Australie

80. Adélaïde. Royal Society of South Australia.

87. SiDNEY. Departmenl (»f Mines.

88. id. Linnean Society of New South Wales.

— XXI —

Autriche-Hongrie

89. BnÙNN. Naturforschende Verein in Briinn.

90. Budapest. K. Ungainsche geologische Anstalt.

91. Prague. K. Bohmische Gessellscliaft der Wis-

senscliaften.

92. Vienne. K, K. Akademie der Wissenschaften.

93. id. K. K. Naturhistorische Hofmuseum.

94. id. K. K. Geologische Reichsanstalt.

95. id. K. K. Zoologisch-botanische Gesellschaft

iriWien, Wollzeile, 12.

Belgique

96. Bruxelles. Académie R. des Sciences, des Lettres

et des Beaux- Arts de Belgique.

97. id. Société R. de Botanique de Belgique.

98. id. Société R. Malacologique de Belgique.

99. id. Société Entomologique de Belgique.

100. id. Société belge de Microscopie.

101. id. Société belge de Géologie, Hydrologie et

Paléontologie.

102. Gand. Dodonea.

103. Liège. Société Géologique de Belgique.

104. id. Société R. des Sciences de Liège.

Brésil

105. Rio-de-Janeiro. La Escola de Minas de Ouro-

Preto. Muséum nacional do Rio-de-
Janeiro.

— XXII —

Canada

100. Halifax. Nova Scolian Institute o( Sciences.

107. Ottawa. Royal Society of Sciences ol" Canada,

Chili

108. Saxtiaco. Société Scientifique du Chili (Casilla

12 D).

Espagne

100. MADitiu. Sociedad espaùola de llistoria nalural.

110. id. Real Academia de Ciencias exaclas fici-

cas y nalurales.

États-Unis

111. IJosroN (Mass.). Socicly cif nalural Uistory.

112. id. Aiucricau Acadeniy olArls and Sciences,
llo. CA.MBitiD(;K ( Mass. ). Muséum ol comparative

Zoology al liarwai'd collège,

114. CiiAi'iiL-IIiLL (North Carolina). Elisha Mitchel

scientilic Society.

115. Ni;w-Mavi:n. Conneclicut Academy <>l Arts and

Sciences.

116. Nkw-York. The New-York Academy t)f Sciences.

117. Pllll.AUliLPHli:. The Academy ni nalural Sciences

ol Pliiladejpliia.
lis. id. The Wagner Free lustilule oT Sciences.
110. H()( iiKSTKK. Rochestei" Academv ni Sciences.

— XXIII —

120. Sï-Louis nu Missouui. The Academy of Sciences:

()( St-Louis.

121. id. Missouri botanical Gardon.

122. San-Fhancisco. California Academy of Sciences.

123. TopiiKA (Ivansas). ivansas Academy of Sciences. .

124. ïitENïox. The Trenton natural History Society.

125. Washington. Sinilhsonian Insliliition.

126. id. United States Geological Survey.

127. id. Bureau of American Ethnology. 1

128. id. National Muséum of Natural history.

Hollande

120. Amsteudam, Académie des Sciences d'Amsterdam
(Koninkligde Akademie van Weten-
schappen).

130. id. Société royale de Zoologie, Natura artis

magisira.

131. id. Nedcrlandsche entomoloffische Vereeni-

o'

ging.

132, NiMÈGUE. Nedcrlandsche Botanische Vereeniging.

Iles-Britanniques

133. Dublin. Royal geological Society of Ireland.

134. Edimbouhg. Royal physical Society of Edin-

burgh.

135. Glasgow. Geological Society of Glascow.
13(). Londres. Linnean Society of London.
137. id. Enloraological Society of London.

13(S. id. Geological Society of London (Burling-
ton llouse, Piccadilly, London^ V\).

— XXIV —

139. Londres. Zoological Society ofLondon(Librarian

of), 3 Hanover Square, London W.

140. id. Royal Society, Burlington House, Lon-

don W.

141. id. Geologists Association, St-Martin's public

Library,St-Marlin's Lane, London W. G.

142. Manchester. The Manchester litterary and philo-

sophical Society.

143. id. Manchester Geological Society.

Indes Anglaises

144. Calcutta. Geological Survey of India.

145. id. Asiatic Society of Bengal.

Italie

14G. Bologne. R. Academia délie Scienze dell' Istituto
di Bologna.

147. Florence. Societa Entomologica Italiana.

148. id. Societa Botanica Italiana.

149. id. Bibliotheca nazionale centrale di Firenze

(BoUetino délie publicazioni italiani).

150. GÈNES. Museo civico di Storia naturale di Ge-

nova.

151. id. Malpighia (0. Penzig, à l'Université).

152. Parme. Nuova Nolarisia (de Toni, au Jardin bota-

nique de l'Université).

153. Rome. R. Instituto botanico di Roma.

154. id. Societa roniana per gli Studi Zoologici.

155. id. R. Coniitalo Geologico dltalia.

156. id. Rcale Académie dei Lincei.

— XXV —

Luxembourg

157. Luxembourg. Institut Grand-Ducal de Luxem-

bourg.

158. id. Société de Botanique du Grand-Duché de

Luxembourg.

Mexique

159. Mexico. Sociedad cientifica Antonio Alzate.

160. id. Observatorio meteorologico central.

161. id. Instituto geologico.

Portugal

162. CoïMBRE. Sociedada Brotenaria.

163. Lisbonne. Commisao dos trabalhos geologicos

de Portugal.

164. Porto. Annaes de Sciencias naturales(dir. M. Aug.

Nobre).

Russie

165. Helsingfors. Société des Sciences de Finlande

(Finska Vetenskaps Societeten).

166. id. Societas pro Fauna et Flora fennicse.

167. KiHW. Société des Naturalistes de Kiew.

168. Moscou. Société impériale des Naturalistes de

Moscou.

169. Odessa. Société des Naturalistes de la Nouvelle-

Russie.

170. Saint - Pktehsuouik;. Académie iiupérialc des

Sciences.

171. id. Comité géologi((ue.

172. id. Société entomol()gi(iue russe.

Suède et Norwége

173. LuND. Universitas Lundensis.

174. id. Bolaniska Notiser (D'' Nordstedt).

175. Stockolm. Kœngliga Svenska Akademien.

17G. id. Entomologiska Foreningen (04 , Drott
ninggatan).

177. Ui'SAL. Socielas Scicnliarum Upsalcnsis ( K.

Wetenskaps Socielel).

178. id. Université.

Suisse

179. Bkune. Schweiz Naturforschcnden Gescliscliaft.

180. id. Nalurforschenden Gesellschaft in Beru.

181. id. Société enlom'ologiquc Suisse.

'182. CnAMRKZY. (pns Genève). Herbier Boissier
(M. Aulran, conservaleur).

183. GliNÈVK. Société de riiysique et dllisluirc nalii-

relle.

184. LAUSANii. Société vaudoisc des Sciences naturelles.

185. NKUFCHATiiL. Société des Sciences naturelles de

Neufchâlel.

Urugay

18t). MoNTKViUKO. Museo nacional (Dir. Arccliavalela).

PROCÈS-VERBAUX

DES SÉANCES

SÉANCE DU 11 JANVIER 1897

Présidence de M. Lignier, puis de M. Drouet.

La séance est ouverte à 8 heures.

Sont présents : MM. Adel, Bigot, Brasil, D"" Catois,
Chevrel, Demelle, Drouet, P. Fauvel , D"" Joyeux-
Laffuie, Léger, Le Meulais, Lignier, Moisy, D"" Noury,
Ravenel, Tison, de La Thuillerie, Vaullegeard.

Le Secrétaire donne lecture du procès-verbal de
la séance de décembre 1896 qui est adopté.

La correspondance comprend une lettre de M. le
Ministre de l'Instruction publique demandant de lui
désigner les délégués de la Société au prochain
congrès de la Sorbonne. M, Bigot est chargé de
représenter la Société Linnéenne.

Le Trésorier communique ses comptes, qu'une
commission composée de MM. Drouet et Joyeux-
LafTuie est chargée d'examiner.

En plus d'une somme de 1,135 fr. 25, indisponible
(legs de Caumont), et des obligations qui composent
le fonds de réserve, l'encaisse se monte au !«'' jan-
vier 1897, au chifïre de 1,010 fr. 85.

Le Secrétaire donne connaissance du nombre
des membres de la Société au commencement de
l'année 1897. Il s'élève à 188 au lieu de 191 en 1896,
se répartissant en 16 honoraires, 45 résidants, 127
correspondants.

— XXX —

Par suite des présentations faites dans la dernière
séance sont élus :

Membre honoraire: M. 1). -P. Œiii.ert, directeur du
Musée de Laval.

Mcml)re résidant : M. Henrot , étudiant à la
Faculté des Sciences.

Membre correspondant : M. Lk.mi'iie, jjibliothécaire
de la Société d'Horticulture, à .Mençon.

Il est procédé aux élections pour la constitution
du Bureau de l'année 1897.

M. lîrasil prie, en raison de ses fonctions de pré-
parateur de zoologie cà la Faculté des vSciences,
de ne pas le nommer de nouveau bibliothécaire.
— M. Moisy, devant prochainement quitter Caen, la
Société décide de lui continuer ses fonctions jusqu'à
son dépar-t et de procéder seulement alors à son
remplacement.

(Voir le résultat du scrutin, p. 3),

A 9 heures 1/2 la séance est levée.

SÉANCE DU 1" FEVRIER

Présidence de M. Drouet, président.

La séance est ouverte à 8 heures.

Sont présents : MM. Bigot, Brasil, D>" Catois ,
Demelle, Drouet, P. Fauvel , Flenrot, Léger, Le
Meulais, Lignier, Moisy, 1>" Noury, Tison, Vaulle-
geard.

Le procès-verbal de la séance de janvier est lu et
adopté.

Communication est donnée de la correspondance.
— La section de Bernay de la Société libre de l'Eure
demande à la Société Linnéenne de tenir sa pro-
chaine réunion annuelle à Bernay, à l'occasion
du Concours départemental d'agriculture, où elle
pourrait se rencontrer avec la Société des Amis des
Sciences naturelles de Rouen. Malgré une invitation
si aimable venant après celle du Secrétaire général
de la Société, qui nous demandait de. tenir notre pro-
chaine réunion à Evreux, il nous est impossible de
retourner cette année dans le département de l'Eure,
où nous avons tenu à Louviers notre dernière
réunion ; il est pris bonne note de l'invitation de la
Société libre de l'Eure.

M. Tétrel remercie la Société de l'avoir admis au
nombre de ses correspondants.

Les ouvrages reçus depuis la dernière séance sont
passés en revue. '

— XXXII —

Ils comprennent le compte-rendu et les rapports
de la session de Rouen du Congrès de Gaumont. A
cette occasion, le Secrétaire fait remarquer que les
compte-rendus et rapports du Congrès de Caen ne
sont pas encore imprimés. La Société adopte à l'una-
nimité la résolution suivante :

La Société Linnéenne de Normandie, — consta-
tant que les comptes-rendus et rapports du
Conc/rès des Assises de Caumont, tenu à Rouen en
juin dernier, sont aujourdlnii distribués aux
membres du Congres, — regrette que le s compte-
rendus et rapports du Congrès tenu à Caen en
décembre 1 893 ne soient point encore imprimés,
et charge son Président et son Secrétaire de s'en-
tendre avec les Présidents et Secrétaires des Sociétés
intéressées, pour que cette publication soit faite
dans le plus bref délai possible.

Est présenté pour faire partie de la Société comme
membre résidant :

M. Petit-Jean, pharmacien, rue Ecuyère, par
MM. Lemeulais et Léger.

M. Lignier communique une lettre de la Société
botanique de France, chargée de présenter au choix
de M. le Maire de la ville d'Angers une liste de trois
candidats à la place de conservateur de l'herbier et de
la bibliothèque de Lloyd. Dans son testament, le
regretté botaniste attribue un traitement annuel de
3,000 fr. à ce conservateur, qui sera un botaniste
humble, choisi en dehors de toute considération
de grades universitaires.

— XXXIII —

M. Lignier donne connaissance d'un travail de
M. Chevalier intitulé : Recherches et Observations
sur la Flore de V arrondissement de Domfront,
Plantes vasculaires et Gharacées (imprimé dans la
2" partie de ce volume).

M. le D"" Catois fait une communication sur des
Distomes enkystés (Gercaires) qu'il a observés en
octobre 1896 au Laboratoire de Talihou dans les
méninges de jeunes Gadus.

Après description de ces kystes, il insiste :

1° Sur X habitat de ces Gercaires dans les enve-
loppes méningées des Poissons (d'où nécessité pour
les helminthologues de rechercher avec soin la
présence de ces parasites dans les méninges des
Poissons) ;

2" Constatation assez rare de ces Gercaires dans
les méninges ;

3° Sur la pénétration possible et probable de ces
Gercaires par les fosses nasales ; la présence et
l'enkystement de ces parasites dans les fosses nasales
des espèces observées semblent bien militer en
faveur de cette hypothèse.

M. Léger signale à la Société qu'il a rencontré, au
commencement d'octobre dernier, deux touffes de
Centaurea jacea L., à Caen, dans un pré, non loin
du chemin de fer de laMer.Ghez l'une de ces touffes,
les capitules avaient les caractères du type C- jacea,
ceux de l'autre, au contraire, montraient tous les
passages de C. jacea type au C. pratensis Thuill.

G

— XXXIV —

Notre collègue a récolté antérieurement le C.
nemoralis ioTÙ.., p. obscura^ C. obsciira Jord., dans
la prairie de Gaen.

M. Tison annonce la présence à Longuenoë, près
Garrouges (Orne), de Valeriana sambucifolia Nik.,
plante nouvelle pour la Normandie.

M. Maheu communique une note sur une cachette
de fondeur trouvée dans la fin de l'année 1896,
à Saint- Germain- de - Tournebu, près Montebourg
(Manche).

Cette cachette, découverte en faisant des travaux
de carrière, était sise à la base de la couche végé-
tale, à une profondeur d'environ 1"'50. Les parois
de la cavité, solides, constituées par la terre elle-
même, battue et durcie, formaient une sorte de boîte
de 0'"30 de hauteur, sur 0'"65 de long et 0'",40
de large.

L'intérieur renfermait 302 petits instruments de
bronze, en forme de coin; on n'y trouva qu'une
seule hache mesurant les dimensions suivantes :

Longueur totale 0'"10

— du tranchant. ... 0 045

— à la douille .... 0 025
Grand diamètre de la douille

(ellipsoïdale) 0 03

Petit diamètre de la douille. . . 0 02

Quant aux petits instruments, il en existait de
plusieurs formes. La plupart sont des ciseaux ana-

— XXXV —

logues à ceux que l'on trouve encore tout emman-
chés dans les marais d'Allemagne ; ils sont à douilles
vides et à tranchants pleins; quelques-uns sont
munis d'anneaux sur le côté , d'autres en sont
dépourvus. Une dizaine n'avaient pas de tranchant
et se terminaient en pointe, en forme de poinçon.
Ils présentaient tous, malgré leur variété de formes,
les dimensions suivantes :

Longueur totale 0"^01

Largeur près de la douille. . . 0 017
— du tranchant (pour les

ciseaux) 0 03

Anneau (diamètre) 0 005

Diamètre de la douille (carrée). . 0 02

Ces ciseaux ont dû être coulés, puis martelés
ensuite. D'après la dureté du tranchant, on peut
ci-oire vraisemblablement qu'ils étaient trempés
après le martelage.

Ces haches, à douilles quadrangulaires, avec ou
sans anneau et face toute unie, se rapportent aux
types figurés sous les n^s 1245 et 1247 du Musée pré-
historique de M. de Mortillet. Elles appartiennent h
l'époque Larnaiidienne et forment le groupe le plus
récent de nos haches usuelles. Leur forme, leur
manque d'ornementation, leur tranchant plein ,
montrent que ces outils étaient des instruments de
travail et non des haches votives de l'époque HaUo-
bienne.

M. Bigot attire l'attention de la Société sur la
Monographie des Dinosauriens d'Amérique, que le

— XXXVI —

professeur Marsh vient de publier dans la l""" partie
du 16^ Rapport annuel duGeological vSurvey of U.St.,
reçu par la Bibliothèque. M. Bigot résume les
caractères de ces intéressants reptiles.

M. Drouet offre à la Société une note extraite du
Bulletin de la Société d' Agriculture du Calvados
relative au Concours hippique de Dublin. Notre
Président donne lecture de quelques passages de
cette notice sur la Chaussée -des -Géants et les
Dolmens d'Irlande dont il présente des photo-
graphies.

A 10 heures la séance est levée.

SEANCE DU 8 MARS

Présidence de M. Drouet, président.

La séance est ouverte à 8 heures.

Sont présents : MM. Adel, Bigot, Brasil, D'" Catôis,
Drouet, P. Fauvel, Henrot, Léger, LeMeulais, Noury,
de La Thuillerie, Vaullegeard.

Le Secrétaire donne lecture du procès-verbal de
la séance de février qui est adopté.

Il est donné connaissance de la correspondance
qui comprend : i" Une 2^' circulaire du (Comité d'or-
ganisation du 7*= Congrès géologique international; —
2° Une lettre de M. le professeur Heckel, demandant
pour le Musée colonial de Marseille les Bulletins de
la Société contenant les notes de Vieillard sur
la Flore de la Nouvelle-Calédonie , et proposant
l'échange de nos publications avec les Annales de la
Faculté des Sciences de Marseille.

Les ouvrages reçus depuis la dernière séance sont
passés en revue. — Le Secrétaire signale parmi les
publications reçues les n"* des Proceedings de la
Société Royale de Londres, qui nous sont mainte-
nant adressés en échange sur la proposition de

M. Bigot.
Sont offerts par les auteurs les ouvrages suivants :

A. Le Jolis. — Ronarf/ues sur la notnenclatuife
algologique.

— XXXVIII —

Abbé Hue. — Lichens crAix-lcs-Bains.
D'" Catois. — SiD' l'histologie et Vanalomie micros-
copique de Vencéphale chez les Poissons.

Le Secrétaire fait connaître que M. Moisy, tré-
sorier, ayant quitté Caen, il n'a pas encore été
possible de lui trouver un successeur, que dans sa
dernière séance , la Commission d'impression a
proposé de confier par intérim les fonctions de
Trésorier au Secrétaire, et de l'autoriser à déposer
à la Banque Adelus les sommes et valeurs qui lui ont
été remises.

Ces décisions sont ratifiées à l'unanimité par la
Société. De chaleureux remerciements sont votés à
M. Moisy pour le zèle avec lequel il s'est acquitté de
ses fonctions.

M. le D"" Le Bart, place Saint-Sauveur, est pré-
senté comme membre résidant par MM. D'' Catois
et Bigot.

M. le D"" MouTiER est admis à nouveau, sur sa
demande, comme membre résidant.

M. Petit-Jean, pharmacien , est admis comme
membre résidant.

M. le D'' Catois fait une communication Sw
Vanatomie microscopique de Vencéphale chez les
Poissons.

On sait que les Sélaciens sont supérieurs aux
autres Poissons par le développement du cerveau et
des organes des sens : des impressions longitudi-
nales ou transversales, premiers indices de circon-
volutions, s'observent à la surface des liémisphères ;

— XXXIX —

le cervelet recouvre parfois presque entièrement la
4*^ ventricule ; le chiasma des nerfs optiques est
constant, et il y a un entrecroisement partiel des
fibres.

Nos recherches histologiques, effectuées au moyen
des méthodes classiques d'imprégnation (Golgi ,
Cox, R. Gajal) confirment cette supériorité des
Chondroplérygiens et démontrent chez les Plagios-
tomes, notamment, une structure compliquée de
l'encéphale.

Des coupes sériées, sagittales et frontales, inté-
ressant le mésencéphale de très jeunes sujets
{Rdja , Acanthias , Scyllium) , permettent de
constater :

1° Une épaisseur considérable des couches com-
posant le tectiim lob-optic ;

2" Une richesse très grande de ces couches en
éléments nerveux (neurones) à prolongements mul-
tiples, avec nombreuses ramifications collatérales
ascendantes, descendantes ou horizontales ;

''^^ Une diversité de formes et de dimensions entre
les cellules étagées et stratifiées dans l'épaisseur du
tectum et du plancher des lobes optiques (portion
pédonculaire).

En rapprochant de ces observations histologiques
les expériences physiologiques de Vulpian et de
Baudelot, il est h présumer que le mésencéphale ,
chez les poissons, préside à des fonctions multiples ;
l'enchaînement des neurones et leurs rapports entre
eux semblent indiquer qu'il y a pour cette région du
cerveau des fonctions physiologiques asez complexe

— XL —

à remplir : localisation des impressions visuelles,
association des idées, tnémoire ??

Un savant anatomiste allemand^ connu par ses
beaux travaux sur l'Anatomie comparée de l'encé-
phale, L. Edinger, recherche en ce moment si les
poissons sont capables d'acquérir et d'associer des
expériences pour s'en servir ensuite, en un mot,
s'ils possèdent une mémoire.

Dans le cas, très probable et presque certain, où
les observations faites sur ce sujet permettraient de
conclure affimativement, nous pensons qu'à défaut
de l'écorce cérébrale absente chez les poissons
on pourrait peut être attribuer au mésencépbale de
ces animaux un rôle important dans l'élaboration
à&phihiontcnt's intellectuels élémentaires ? Il serait
intéressant, dès lors, de rechercher et de constater
par des observations rigoureuses, si les Sélaciens,
déjà supérieurs aux autres poissons par la morpho-
logie et par la structure histologique de leur encé-
phale, affirment encore cette supériorité par un plus
grand dés'eloppement de leurs facultés intellec-
tuelles.

La séance est levée à 9 heures et demie.

SEANCE DU 5 AVRIL

Présidence de M. Demelle , vice-président.

La séance est ouverte à 8 heures

Sont présents : MM. Adel, Bigot, Blandin, Brasil,
D'- Gatois, Chevrel, Demelle, D- Fayel, Henrot,
D-- Joyeux-Laiïuie , Lignier, D'' Moutier, D"" Noury,
Ravenel, de La Thuillerie, Tison.

Le procès-verlDal de la séance de mars est lu et
adopté.

Communication est donnée de la correspondance :
la Société géologique de Berlin, en réponse à la
proposition faite par le Secrétaire, annonce qu'elle
enverra dorénavant son Zeitschrift à la Linnéenne ;
un certain nombre de numéros qui manquent à
notre Bibliothèque seront également envoyés par la
Société géologique de Berlin, à charge par nous de
compléter sa collection de notre Bulletin. — Une
2<^ circulaire du Comité d'organisation du Congrès
géologique international informant que l'on n'ad-
mettra à prendre part au Congrès que des personnes
s'occupant réellement de Géologie.

Sur la proposition de la Commission d'impression
la Société accorde : l'échange avec le Musée d'his-
toire naturelle de Buénos-Ayres; — l'envoi des bul-
letins demandés par le Musée colonial de Marseille;

— XLII —

— surseoit à l'échange avec le Musée de Saint-Paul
et les Annales de la Faculté des Sciences de Mar-
seille.

Les ouvrages reçus depuis la dernière séance sont
passés en revue.

Le Secrétaire fait connaître qne M. Lecœur, à qui
il avait demandé des renseignements pour Torgani-
sation de la réunion annuelle à Gacé, lui a soumis
certaines objections qui forcent à renoncer à ce
projet. Le Secrétaire est chargé de s'occuper de l'or-
ganisation d'une réunion à Domfront.

M. le D"' PoRQUET, à Vire, est présenté comme
membre correspondant, par MM. le D"" Catois et Le
Meulais.

M. le D"" Le Bart, présenté dans la dernière séance
est élu comme membre résidant.

M. Chevrel analyse un travail du professeur Grassi
sur la reproduction de V Anguille commune. On a
toujours pensé que la migration des anguilles vers
la mer, à l'automne, était un phénomène prépara-
toire de la reproduction. La ponte se fait, en eifet, à
la mer dans des profondeurs d'au moins 500 mètres;
les œufs donnent naissance non pas à une anguille
mais à une forme larvaire appelée Letocéphale, qui
l'orme la principale nourriture du Poisson-Lune.
Cette larve, transparente comme du cristal, est connue
chez tous les poissons anguilliformes, le congre par
exemple ; elle se transforme en une jeune anguille
qui, vers l'équinoxe de printemps, regagne les eaux
douces ; elle est alors pêchée abondamment à l'em-
bouchure des rivières et particulièrement dans

— XLIII —

l'Orne à Gaeii, où elle est connue sous le nom de
Montée. D'après M. Grassi toutes les formes d'an-
guilles décrites jusqu'ici, et notamment le Pim-
perneau, appartiendraient à une même espèce, l'an-
guille commune. (Une analyse phis détaillée sera
publiée dans la 'J'^ partie de ce Bulletin).

M. le D'' Joyeux-Lafïuie donne lecture d'une note
sur un cas d'actinomycose observé par lui sur un
bœuf et présente un fragment de mâchoire de ce
bœuf montrant les lésions caractéristiques de l'affec-
tion. Rare en Normandie chez l'espèce bovine,
l'actinomycose ne semble pas y avoir été observée
chez l'espèce humaine. L'affection pouvant se trans-
mettre à l'homme on ne saurait trop recommander
de s'abste.Jr de mâchonner, comme on le fait
fréquemment dans les campagnes, des brindilles de
paille ou d'autres substances végétales, véhicule du
champignon qui produit la maladie.

M. le D'' Moutier fait connaître qu'aux débuts de
sa carrière médicale il a eu l'occasion d'examiner
sur une femme une affection qui pouvait appartenir
à l'actinomycose.

M. le D"" Joyeux-Laffuie présente un échantillon de
lait visqueux provenant d'une ferme des environs de
Bayeux. La viscosité est produite par un microbe
d'espèce nouvelle, qui s'entoure d'une gaine de
gomme, produite aux dépens du sucre du lait. Des
recherches sont entreprises pour déterminer le
mode de contamination du lait et trouver un remède

— XLIV —

à un mal qui cause aux cultivateurs de grands
préjudices.

M. Bigot fait une communication sur les eaux de
la Ville de Caen.

Les nappes aquifères de l'alluvion de la vallée de
l'Orne (nappes superficielles) n'ont qu'une impor-
tance secondaire. Elles cheminent dans la tourbe ou
dans un lit de galets à la base des alluvions ; elles
sont alimentées par les pluies locales et peut-être par
les infiltrations de lOrne et celles de la nappe
moyenne dont il sera question plus loin.

Les nappes comprises dans les terrains juras-
siques sont au nombre de trois. L'inférieure se
trouve à Caen à une profondeur d'environ -d mètres
(18 mètres au-dessous du niveau de la mer) ; c'est
elle qu'atteignent le puits de Gémare et de l'Hôtel-
Dieu, les puits profonds de la partie basse de la
ville; elle a été rencontrée lors de l'approfondisse-
ment du puits de Beaulieu ; elle est alimentée par
les infiltrations sur l'aflleurement de l'oolithe
inférieure, formant une bande étroite entre Brette-
ville et Piyes, en deçà des vallées de l'Odon et de la
Seul les. — La nappe moyenne (nappe de la base
du Fuller's-earth) située entre 20 et 2.") mètres au-
dessus de la précédente est atteinte par les puits
des hauts quartiers de Caen (rues de Falaise et
de Bayeux) ; elle fournit actuellement l'eau de
la maison centrale de Beaulieu et correspond au
fond des puits de l'IIôtel-Dieu avant son appro-
fondissement. — La nappe supérieure n'intéresse
pas directement la ville de Caen ; elle alimente les

— XLV —

puits du canton de Douvres qui la rencontrent entre
8 et 12 mètres de profondeur dans le Bradfordien,

Le niveau de cette nappe supérieure a été très
influencé par l'hiver pluvieux que nous venons de
subir. On sait que la surface supérieure des nappes
aquifères s'élève d'autant plus que les pluies ont été
plus abondantes, qu'elle s'abaisse à la suite d'une
sécheresse prolongée. On se trouve ainsi amené,
à la suite d'un été très sec, à approfondir les puits
pour atteindre l'eau dont le niveau s'est trop abaissé.
A Mathieu, des puits de 8 mètres de profondeur
qu'on avait été obligé d'approfondir de près de
1 mètre, ont aujourd'hui leur eau à moins de 1 mètre
du niveau de la margelle.

M. Bigot n'hésite pas à voir dans cette ascencion
de la nappe supérieure la cause des cas de fièvre
typhoïde signalés dans diverses communes du canton
de Douvres. Quand la nappe reste profonde, les
eaux qui l'alimentent subissent un filtrage efficace
en passant à travers les couches de terrains ; si elle
s'élève, ce filtrage est incomplet et elle se contamine
d'autant plus qu'elle se rapproche de la couche
superficielle, dans laquelle existent les microbes
pathogènes introduits par l'épandage ou d'autres
causes.

Aujourd'hui, l'eau des nappes locales ne devrait
pas être utilisée comme eau potable, en raison des
réserves que nécessite leur pureté. Les eaux de
Moulines devraient seules être employées à cet
usage. Il était donc important de s'assurer que les
nappes qui alimentent les sources de Moulines sontdes
nappes profondes, faciles à soustraire aux pollutions.

— XLVI —

Les sources de Saint-Germain-le-Vasson n'ont pas
été étudiées, mais pour les groupes de sources voi-
sines de Moulines, l'étude géologique de la région
montre de la façon la plus évidente qu'elles sont
alimentées par des nappes profondes. — La nappe des
sources situées sur la rive gauche du petit ruisseau
de Moulines, entre Moulines et Fontaine-Halbout,
coule à la base du lias moyen : les eaux qui tom-
bent à la surface du plateau calcaire de Bois-Halbout
s'infiltrent en partie dans les calcaires et sont arrê-
tées en profondeur par les schistes argileux du Pré-
cambrien qui forment le soubassement du plateau
jurassique; la pente naturelle des couches qui les
abaisse de l'altitude de 180 mètres à l'altitude de
140 mètres, amène les eaux dans la direction du
N.-E. Elles sont arrêtées dans cette direction par
un barrage naturel formé par les couches cam-
briennes redressées du coteau sur lequel est bâti
le village de Moulines, et elles profitent d'une
déclivité du terrain entre le plateau et le coteau
pour arriver à la surface. — La nappe du second
groupe, c'est-à-dire des sources de Bactot, chemine
dans des graviers probablement triasiques , en
tous cas inférieurs aux calcaires du lias moyen.

M. Lignier signale la présence sur des Vauclieria
sessilis et probablement sur Vaucheria (/onmnta,
recueillis dans la prairie, de (jallc^ produites par
2111 Uolifère, le Notoninata Verneckii.

M. Lignier signale aussi que V Azolla se trouve
maintenant dans le fossé de ligne de la rivo droite

— XLVII —

du Canal. Bien que ne pouvant vivre dans les eaux
du Canal, cette plante a dû cependant le traverser
pour passer des fossés de la rive gauche dans ceux
de la rive droite.

A 10 heures 1/2 la séance est levée.

SEANCE DU 3

Présidence de M. Drouet, président.

La séance est ouverte à 8 heures.

Sont présents : MM. Adel, Bigot, Brasil, Drouet,
P. Fauvel, D'" Fayel, D'" Joyeux-Lafïuie, Le Meulais,
D'' Moutier, D'" Noury, D"" Osmont, Ravenel, de la
Thuillerie, Vaullegeard.

Le procès-verbal de la séance d'Avril est lu et
adopté, après observation de M. le D"" Joyeux-LalTuie
demandant que le mot microbe soit substitué à celui
de champignon dans l'analyse de sa présentation de
lait filant.

Les ouvrages reçus depuis la dernière séance sont
passés en revue.

Sont offerts par M. D. P. Œhlert, membre hono-
raire :

D. P. ŒiiLERT, Fossiles dévoniens de Santa-Lucia,
l""'" partie.

— Note sur quelques Pclécypodes dévo-

niens.

— Description de deux Crinoïdes nouveaux

du départetnent de la Manche.

— Résumé des derniers travaux sur t'orr/a-

nisation des Trilobites.

— Sur le genre Spyridiocrinus.

— Sur les Trinucleus de l'Ouest de la

France.

— XLIX —

D. p. Œhlert et LiÉTARD. — Note sur les calcaires
des environs des Eaux-Bonnes (B.-Py-

rcnées).

M. le D'' PoRQUET, à Vire, présenté dans la der-
nière séance est élu membre correspondant.

M. P. Fauve! fait une communication sur Vorigine
de la ciiticifle des An?iélides. La couche striée est
formée par les cellules à mucus, la couche profonde
anhiste par les cellules de soutien.

M. Joyeux-Laffuie communique une observation
strr lin veau ci/clope. C'est un mâle à peu près à
terme, n'ayant qu'un seul œil sur le front. Le cris-
tallin de cet œil était très ovale; la choroïde décollée
limitait en arrière une cavité remplie de sang. Le cer-
veau moyen et postérieur étaient normaux; le cer-
veau antérieur manquait pour ainsi dire. La cavité
crânienne renfermait environ un demi-verre de
sérosité qui avait arrêté le développement du cer-
veau antérieur, de la région du nez et de la face.

M. Bigot demande si l'on n'a pas expliqué la
cyclopie de la façon suivante. Les deux yeux placés
d'abord très latéralement s'avancent en avant sur la
ligne médiane où ils sont arrêtés par le dévelop-
pement de la région nasale ; si cette région nasale
ne se développe pas, les deux yeux fusionnent.

M. Joyeux-Laffuie explique que c'est le contraire
qui se produit. La vésicule antérieure du cerveau

D

— L —

donne les vésicules optiques ; il s'en forme d'abord
une seule; si le développement de la vésicule anté-
rieure s'arrête de bonne heure, il n'y a qu'un œil ;
s'il est arrêté plus tard, il va deux yeux fusionnés.

Divers journaux ont annoncé qu'un bolide tombé
à Neuville-au-Plain, près Sainte-Mère-Eglise, avait
été acquis par la Faculté des Scienees de Caen.
M. Bigot explique que ce n'est qu'un canard qui
a malenconti'eusement été repris par divers jour-
naux de Paris, notamment la Natare et la Revue
Scientifique.

A 9 heures I Ai la séance est levée.

SEANCE DU U

Présidence de M. Drouet, président.

La séance est ouverte à 8 heures.

Sont présents : MM. Adel, Bigot, Brasil, D'' Gatois,
Drouet, P. Fauvci, D- Fayel, Henrot, D- Osniont,
RaveneJ, Tison, Vaullegeard.

Le Président fait part du décès do MM. Gasnier,
membre lionoraire à Vimoutiers , et Fichet ,
membre correspondant, à Nantes, — Les regrets de
la Société seront consignés au procès-verbal.

MM. le D'' LoiSEL et Mantin envoient leur
démission de membres de la Société.

M. Letellier adresse au Secrétaire ses regrets de
ne pouvoir se joindre aux Linnéens lors de la
réunion de Domfront. La Société sera très privée de
ne point avoir les lumières et la haute compétence
de M. Letellier dans les excursions géologiques de
la réunion.

Le Secrétaire lait connaître que la réunion géné-
rale annuelle est définitivement fixée au dimanche
4 juillet ; il donne connaissance du programme.

Les ouvrages reçus depuis la dernière séance sont
passés en revue.

M. le D"" Gatois fait une communication sur VHl.s-
lofof/ie dit loba olfactif riiez les Sélaciens et

— LU —

riiistof/énèse des cellules mitrales. Sur des prépa-
rations du prosencéphale de fœtus d'Arant/iids et
Musleliis etîectuées par les méthodes de Golgi et
Gox, l'auteur a constaté la formation des cellules
mitrales aux dépens des parois du ventricule du
lobe olfactif, ainsi que !a migration de ces
cellules vers les régions externes ou glomérulaires
i^ane note plus détaillée paraîtra dans la 2'-' partie
du Bulletin).

M, P. Fauvel donne lecture d'une note sur l'Eupo-
h/ondontes Cornishii, Annélide connue par nn seul
spécimen du British Muséum et dont il a retrouvé
un exemplaire dans les collections du Musée de
Caen. Cet échantillon lui a permis de donner une
étude complète des caractères extérieurs (une note
détaillée paraîtra dans la 2^ partie du Bulletin).

M. Bigot revient sur Foric/ine de la Ci/clopie dont
il a été question dans la séance précédente {une note
détaillée paraitra dans la 2"" partie du Bulletin).

M. Bigot fait une communication sur les terrasses-
littorales du Nord du Cotent in. Des faits exposés
on doit conclure que :

1" La lisière littorale occupée par ces terrasses
correspond à une zone primitivement occupée par
la mer ;

2" Qu'à la suile d'une émersion, les cours d'eau
ont dû;, leur niveau de base s'élant abaissé, creuser
à nouveau leur vallée entraînant une grande quantité
de matériaux qui ont formé les terrasses.

— LUI —

3" Qu'un mouvement d'affaissement rapproche
actuellement le sol de son niveau primitif, permet-
tant à la mer d'attaquer cette terrasse littorale (1).

MM, Fauvel et Vaullegeard signalent VOphrys
miiscifera dans un petit bois à la limite des com-
munes de Riéville et Blainville.

M, Bigot rappelle qu'une femelle à'Hi/perodon
rostratus longue de 7 m. 50 s'est échouée à Merville
en février 1897. Quoi qu'on en ait dit cet animal
était parfaitement mort, probablement depuis long-
temps, quand il s'est échoué.

M. Drouet présente des graines et des feuilles
d'une Protéacée du Cap de Bonne-Espérance, le
Leucadendron argenteum. Des essais de semis de cet
arbre ont été faits au Jardin des Plantes de Caen,

A 10 heures la séance est levée.

(1) Une note plus détailli'e, complément de celle insérée aux C. R.
Ac. Se. séance du 16 août 97, sera publiée ultérieurement.

REUNION GÉNÉRALE ANNUELLE

A DOMFRONT

LES 4, 5 & 6 JUILLET 1897

Ont pris part à cette réunion MM. Drouet, prési-
dent ; Bigot, secrétaire ; D"" Fayel et de Formigny de
la Londe, anciens présidents; G. Doilfus, ancien prési-
dent de la Société Géologique de France ; Jonan,
capitaine de vaisseau en retraite ; Lennier, président
de la Société Géologique de Normandie, Ad(^l,
Appert, Corbière, Dufour de la Thuillerie, Dutot,
Albert Fauvel, Gahéry, Henrot, Homniey père,
Hommey fils, Hoschedé, Husnot, Leboucher, Léger,
abbé Lelacq, Moisy, D'" Pelvet, Ravenel, Reloul,
Yaullegeard , membres de la Société , auxquels
s'étaient joints MM. Cousin, Pellerin, Savouré, de
Formigny fils. Pépin.

La plupart de nos confrères arrivés à DomfronL le
dimanche malin à onze beures et demie se joignent
à ceux qui étaient arrivés de la veille et se rendent à
riiôtel Larsonueur; M. le D'' Barrabé, maii'ede Dom-
Iront, conseiller général de l'Orne, veut bien bonorer
noli-e banquet de sa pré:cnce.

— LV —

A la lin du banquet M. Drouet prononce l'allocu-
tion suivante :

Monsieur le Maire,
Messieurs,

Ma première parole doit être un premier remer-
cîment, permettez-moi donc, M. le Maire, de vous
exprimer toute notre gratitude pour le gracieux
accueil dont vous et votre administration munici-
pale, voulez bien honorer les représentants de la
Société Linnéenne de Normandie.

Nous sommes d'autant plus touchés de cette sym-
pathie, qu'elle permet à notre Société de se livrer
avec tout l'entrain désirable, et par suite, avec tout
le fruit possible aux intéressantes études qu'elle se
propose de faire sur votre territoire.

Une des bonnes traditions de notre Société confie,
à son Président, la mission d'honorer la mémoire de
Linné, chaque année, pendant le cours de sa réunion
générale; permettez-moi, Messieurs, de remplir cette
sympathique mission.

Un biographe autorisé a dit très judicieusement :
(( les travaux de Linné feront vivre son nom, aussi
« longtemps que l'on étudiera l'histoire naturelle. »

Non-seulement cette appréciation est parfaitement
juste, en ce qui concerne la science, mais elle est
non moins judicieuse, par rapport au bel exemple
que Linné a donné aux jeunes naturalistes qui l'ont
suivi, car, notre héros a lutté contre les plus grands
obstacles qui peuvent entraver les elYorts de

— LVI —

l'homme ; la pauvreté relative, le manque de juge-
ment de ses ascendants, la jalousie de ses émules,
sans compter l'aridité des études littéraires et scien-
tifiques qu'il a fallu que Linné surmonte^ avec ses
propres forces^ pour parvenir à la gloire.

Or , n'arrive-t-il pas très souvent , Messieurs ,
qu'un seul de ces obstacles suffise pour entraver la
carrière d'hommes bien doués par la nature et qui
pourraient devenir illustres, s'ils avaient, comme
Linné, la volonté de parvenir, la persévérance dans
le travail et cette élévation de caractère qui lui a
permis de dédaigner les attaques de ses rivaux '/

De nos jours, les situations sont modifiées, mais
les difficultés et les luttes de la vie humaine restent
relativement les mêmes ; combien ne faut-il pas
d'années d'un travail opiniâtre et persévérant, non
seulement pour atteindre, mais surtout pour dépasser
lé niveau de la science acquise simplement dans l'une
des branches des sciences naturelles ?

Il est équitable d'honorer toujours la mémoire de
Linné, parce qu'il est l'une des bases de notre
science d'affection ; Linné a fait autant, sinon plus,
pour la botanique, que Malherbe pour la littérature
française ; à quelque degré que les sciences natu-
relles puissent s'élever , foubli de nos premiers
maîtres serait de l'ingratitude; tel est, du moins,
mon sentiment.

Si, dans cet ancien continent, nous nous plaisons
à rendre hommage au mérite do Linné, ses travaux
ne sont pas moins appréciés dans le Nouveau-
Monde : lorsque j'ai visité le parc Lincoln h Chicago,
j'ai été agréablement surpris d'y rencontrer un beau

— Lvri —

monument élevé à la mémoire de Linné , où on
qualifie bénévolement ce grand savant du titre de
« Père de la Botanique. »

Ce monument consiste en un piédestal de marbre,
octogone, à panneaux nuancés, qui supporte une
statue de Linné, en bronze, d'une hauteur de trois
mètres ; l'attitude est très naturelle et très expres-
sive ; le socle principal est entouré de quatre gra-
cieuses figures allégoriques, aussi en bronze, qui
sont placées sur les pans coupés du piédestal ;
l'une de ces figures est le symbole de l'Histoire
naturelle avec ses attributs : ses reptiles et ses toxi-
ques, l'autre représente l'Entomologie avec ses papil-
lons, la troisième symbolise la Minéralogie avec ses
cristallisations, et la quatrième est la Botanique avec
une loupe dans la main droite et quelques fleurs
dans la main gauche; l'ensemble de ce monument
est riche, bien proportionné, très réussi ; au point
de vue artistique, cette œuvre m'a intéressé, sous le
rapport moral, elle m'a touché.

Quand on est éloigné de son pays natal, on éprouve
une bien vive satisfaction lorsque l'on constate que
les étrangers rendent hommage au mérite d'un com-
patriote sympathique ; cependant Linné n'est pas
notre compatriote, mais il a été un illustre savant
européen; or, lorsqu'on se trouve dans le far-ouest
américain, en Californie, dans l'Alaska, à une dis-
tance d'un mois de voyage rapide de l'Europe, les
nationalités européennes disparaissent, les divers
habitants de l'ancien continent qui se rencontrent
dans ces parages lointains, se considèrent comme des
compatriotes.

— i.vm —

Linné, qui est notre ami d'adoption, le modèle
idéal auquel nous avons dédié à l'avance les œuvres
de notre Société, m'apparaissait donc alors comme
un compatriote léijitimement honoré.

Dans le même ordre d'idées, j'ai éprouvé une bien
douce satisfaction en voyant dans la salle principale de
paléontologie du Bristisli Muséum de Londres et placé
bien en vue, c'est-à-dire tout près des moulages de
grandeur naturelle des Iguanodon Bernissartensis de
Boulanger un moulage accompagné de l'inscription
suivante: « reproduction du squelette entier du Pcla-
« gosmirus typiis Bronn, provenant du Lias supé-
« rieuràCurcy, Normandie, extrait entièrement de la
(( gangue par le professeur Eudes Deslongchamps. »

Ces détails m'ont fait d'autant plus de plaisir que
les exemples de ce genre sont rares, et que le nom
d'Eudes Deslongchamps évoque pour moi bien des
souvenirs, et, puisqu'il en est question, permettez-
moi. Messieurs, d'exprimer personnellement le désir
que la Société Linnéenne, qui a le culte du passé et
qui sait si bien faire les choses, lorsqu'il s'agit d'ho-
norer le mérite des savants qui se dévouent pour
elle, veuille bien se rappeler, à son heure, le vœu
émis en 1891, par mon honorable prédécesseur,
M. de Formigny de La Londe, et que tout au moins
la mémoire d'Eudes Deslongchamps, père, notre
Cuvier normand, qui fut trois fois notre président et
qui a bien mérité de notre Société, soit dans un
avenir prochain consacrée d'une manière durable.

Maintenant, Messieurs , permettez-n)oi de vous
prier de lever vos verres en l'honneur de Linné,
d'abord, puis d'associer à sa mémoire le souvenir de

— LIX —

nos éiiiinents collègues du passé, parmi lesquels je
crois devoir ciier Modère, dont la famille vient d'être
de nouveau cruellement éprouvée ; c'est donc un
sentiment de haute convenance qui me porte à
exprimer, plus spécialement à son égard, une sym-
pathique pensée.

A Linné 1

A tous ses anciens émules de la Société Linnéenne
de Normandie ?

M. le D"" Barrabé remercie le président des paroles
qu'il lui a adressées et dit que la Ville de Domlront
est très heureuse de la visite que lui a faite la
Société Linnéenne; il a eu personnellement beau-
coup de plaisir à se joindre à nous et à se retrouver
aux côtés de son excellent maître, M. le D'" Fayel.

M. Bigot a, comme secrétaire, l'agréable tâche de
remercier ceux qui l'ont aidé dans l'organisation de
la réunion et surtout M. l'abbé Letacq et Retout qui
se sont chargés de préparer et diriger les excursions.
Il remercie M. le Président des paroles prononcées à
la mémoire des deux Deslongchamps.

A 2 heures 1/2 , les membres de la Société sef
réunissent à l'Hôtel-de-Ville où a lieu la séance
publique.

Une soixantaine de personnes de Domfront ont
répondu à l'invitation de la Société et assistent à la
séance, parmi lesquelles MM. Lemarquant, prési-
dent du Tribunal civil, le colonel Ledemé, le capi-
taine de frégate lîougiard, Renard, adjoint.

— LX —

Prennent place an bureau MM. Drouet, président,
D"" Barrabé, maire de Domfront, Bigot, secrétaire,
commandant Jouan, Lennier.

Le Président prononce l'allocution suivante :

Messieurs,

Lorsque, m'inclinant sous l'unanimité des suf-
frages dont vous avez bien voulu m'honorer, j'ai
accepté de remplir, pendant une année, les fonctions
de Président de la Société Linnéenne de Normandie,
je vous ai déclaré que je comptais essentiellement
sur votre extrême bienveillance.

Jusqu'à ce jour, cette haute bienveillance m'a été
acquise et j'en suis profondément touché, mais,
c'est à l'heure actuelle qu'elle m'est le plus néces-
saire et que je dois réclamer votre plus sympathique
concours.

En effet Messieurs, c'est une lourde responsabilité
que celle d'avoir à remplir des fonctions qui ont été
successivement si brillamment tenues par d'illustres
savants, dont notre Société s'honore à juste titre;
cependant ma participation est des plus modestes;
fort heureusement, la profonde érudition de notre
éminent secrétaire, le mérite et l'élévation scienti-
fiques des communications, que, les uns et les
autres, vous voudrez bien nous faire, au cours de ce
Congrès rehausseront le mérite de notre réunion
générale au degré voulu.

Il y a cinquante ans, les sciences étaient encore
accessibles aux amateurs ordinaires, mais actuelle-
ment chaque branche de la science s'élève, se

— LXI —

spécialise et s'internationalise et les généralités
n'ont plus qu'un mérite élémentaire, sans attrait
pour vous.

Nous arrivons à la fin du siècle le plus extraordi-
naire que l'humanité ait eu à contempler et nous
devons reconnaître, que, pour l'observateur intelli-
gent, cela a été un grand privilège de voir et de
constater la progression rapide et constante que les
sciences, l'industrie et les arts ont suivie depuis un
siècle ; les jeunes gens trouvent le niveau actuel des
sciences tout naturel, ils en suivent les progrès avec
intérêt, mais, les hommes âgés, qui peuvent com-
parer l'état, relativement primitif, des choses qui
existaient pendant leur jeunesse, avec ce qu'ils voient
aujourd'hui, sont dans l'étonnement.

S'il ne survient aucune interruption dans la
marche des sciences, le XX« siècle pourra être
appelé le siècle des merveilles du génie humain, car,
sans chercher à prophétiser, nous pouvons entre-
voir que, dans peu d'années, tous les premiers
résultats scientifiques acquis à l'heure actuelle seront
vérifiés, contrôlés, souvent rectifiés, simplifiés et
perfectionnés et alors, ces résultats conduiront à
d'autres découvertes étonnantes qui peuvent à peine
être prévues actuellement ; cependant, le XIX*^^ siècle
n'en restera pas moins le plus étonnant à cause du
contraste frappant qui existe entre son début et
sa fin.

A la veille d'inaugurer un grand siècle nouveau,
n'y aurait-il pas, ^Messieurs, dans les progrès réalisés
pendant le XIX« siècle, le sujet d'une revue métho-
dique, instructive et des plus intéressantes, qui

— LXll —

consistei'ait en une courte analyse des principales
découvertes faites et des résultats comparatifs acquis,
au moins dans noire région, par les sciences natu-
relles pendant notre siècle ; ensuite, cette revue
signalerait les sujets qu'il importerait de compléter ;
en un mol, elle préciserait systématiquement l'ordre
et la direction qu'il conviendrait de donner aux
recherches à venir.

Déjà, notre savant secrétaire a fait, par anticipation,
Tannée dernière, la partie de cette revue qui con-
cerne la Géologie ; dans ce genre rien ne peut être
plus net, ui plus intéressant que le travail de
M. Bigot ; ma pensée se résumerait donc à l'étendre
aux autres branches des sciences naturelles.

Ces sciences naturelles, qui sont l'objet de notre pré-
dilection, ont surtout participé à la progression bril-
lante à laquelle je viens de faire allusion : la métallur-
gie, principalement, a profité extraordinairement des
découvertes de la minéralogie, mais, l'une des indus-
tries les plus utiles à l'humanité et qui est appelée
à profiter le plus du genre d'études que nous poursui-
vons, c'est l'agriculture, ou plutôt l'industrie agricole.

Déjà, la science éclaire de son flambeau lumineux
et vivifiant les diverses branches de l'agriculture ;
grâce aux impérissables travaux d'Isidore Pierre,
dont notre ancien président M. Gossart vous donna,
en 1X93, une si intéressante nomenclature , grâce,
également, aux efforts de notre ancien collègue et
ami Modère , pour ne citer que ces deux maîtres,
chers à notre Société, nos agriculteurs ont appris à
lutter (contre certaines difficultés physiques qui
depuis longtemi^s déjà entravent leur succès.

— LXIll —

Les observations patientes et approfondies de nos
savants entomologistes nous font connaître les
mœurs des insectes nuisibles à nos récoltes : le
Pegomya hiosciami de la betterave, par exemple,
dont M. Ghevrel s'est occupé ; lorsque l'on connaît
avec précision les mœurs des insectes et des ani-
maux, cela permet de les apprécier à leur juste
valeur, de les détruire ou de s'en préserver, ou bien,
le cas échéant, de les utiliser.

Jusqu'à l'année dernière, on se faisait souvent
quelques scrupules de détruire la taupe ; elle était
regardée par d'assez nombreux savants comme un
puissant auxiliaire pour la destruction du ver blanc ;
les belles expériences faites par notre savant ancien
président, M. leD'Joyeux-Laffuie, nous ont appris que
le ver de terre, le lombric, est la principale nourri-
ture de la taupe et par suite qu'elle doit être défini-
tivement classée au nombre des animaux nuisibles.

Ce verdict a été une véritable désillusion pour moi,
car, en présence d'un fléau aussi redoutable que le
ver blanc doublé du hanneton, je trouvais, qu'en
attendant mieux, la coopération des taupes était
appréciable, tandis que l'agriculture est pour ainsi
dire désarmée. Plût à Dieu qu'une pébrine, une gat-
tine ou une muscadine quelconque, vienne exercer
ses ravages sur les vers blancs, plutôt que sur les
vers à soie. Honneur à celui qui pourra indiquer
une méthode pratique pour anéantir le ver blanc !

En aucun temps, le pommier, cet arbre à fruit par
excellence, n'a eu plus de titre à la sollicitude des
entomologistes et des botanistes qu'il n'en a, à notre
époque.

^O

— LXIV —

Son tronc, ses branches, ses racines, sont victimes
de nombreux parasites destructeurs, qui sont trop
connus maintenant pour que je les énumère, mais,
qui deviendraient une cause de ruine, si les patientes
recherches de savants tels que : noire honorable
membre correspondant M. Lecœur de Vimoutiers,
M. Huet, M. le D'' Louise, M. C. Guérin et de
nombreux membres de l'Association Pomologique
de l'Ouest, ne venaient pas nous indiquer des moyens
énergiques et pratiques de combattre ces parasites
de toute nature.

En plus des parasites auxquels je viens de faire
allusion, des maladies organiques qui en sont sou-
vent la conséquence, viennent entraver la végéta-
tion de nos pommiers et de nos poiriers et les amè-
nent à une décrépitude prématurée.

Déjà notre éminent correspondant, M. le profes-
seur Dangeard, de Poitiers, a précisé la nature et
analysé les effets de plusieurs de ces maladies,
telles que : le pourridiô ou l'altération des racines,
le chancre noduleux, produit par le puron lanigère,
puis, la pourriture du bois et le chancre papillaire;
grâces à des études de ce genre, on arrivera, peu à
peu, à assainir nos pépinières et nos vergers et elles
auront pour résultat, au moins de limiter les ravages
que causent ces maladies ; il est donc opportun que
les amis des sciences naturelles continuent leurs
patientes investigations, et, qu'ensuite, un enseigne-
ment agricole rationel indique la meilleure direction
hygiénique à donner aux arbres à fruit de nos vergers.

Assurément l'hygiène du pommier fournira encore
longtemps des sujets d'études, mais, simultanément

— LXV —

avec le pommier, son produit médiat, le cidre,
réclame particulièrement le concours des savants
micrologues.

La direction rationelle de la fermentation et les
principes de la saine conservation des cidres sont
absolument des questions d'actualité, d'une impor-
tance considérable pour notre région ; les découvertes
qui ont immortalisé Pasteur et les principes émis par
son éminent disciple M. E. Kayser, par M. Georges
Le Ghartier, M. Duméril, M. le D'" Louise, M, Power
et d'autres savants analogues ont ouvert la voie ;
des résultats sérieux sont déjà obtenus et il y a lieu
d'espérer, je pense, que dans un temps relativement
rapproché, grâce à vos conseils éclairés, la produc-
tion de variétés de pommes judicieusement adoptées
et leur brassage intelligemment conduit, se généra-
liseront, et, que le cidre de Normandie méritera,
plus que jamais, la qualitlcation de boisson agréable,
salubre et recommandable à tous égards et cela est
d'autant plus vrai que, dernièrement, M. le D'' Vigot
au Laboratoire de M. le D' Fayel a reconnu que le
bacille de la fièvre typhoïde introduit par l'eau dans
le cidre disparaissait au moment de la fermention.

L'importance de ce progrès est d'au tant plus appré-
ciable, que, attaqué par les parasites, par les maladies
qui en résultent et par celles qui dérivent des
intempéries printanières, le pommier et ses produits,
abandonnés aux anciennes méthodes aveugles et
routinières, eussent bientôt cessé d'être rémunéra-
teurs, et, finalement seraient en voie de disparaître
si le secours des amis des sciences naturelles ne
leur fut pas arrivé à temps.

E

— LXVI —

Parallèlement aux études protectrices auxquelles
je viens de faire allusion, la science de la botanique
nous réserve encore de précieuses surprises ; déjà
les intéressantes recherches de notre honorable
collègue M. labbé Letacq, celle de mon éminent et
érudit prédécesseur M. Lignier et les observations
de M. Leboucher, nous permettront, d'une part,
de donner de grands développements à la culture de
nouvelles variétés de champignons comestibles, de
mieux connaître et de détruire les végétations cryp-
logamiques nuisibles aux animaux, aux végétaux et
aux arbres fruitiers que nous cultivons.

A l'aide des conseils de ces éminenls maîtres, nos
prairies pourront être peuplées exclusivemement
des graminées les plus fertiles et les plus nourris-
santes.

Enfin, par suite des communications devenues
relativement faciles et rapides avec les contrées
lointaines des zones tempérées, de l'Orient et de
rOccident, les pionniers de la science ne manqueront
pas d'enrichir nos cultures de nouvelles i)lantes
utiles, qui pourront suppléer à celles que l'on aban-
donne, ou qui feront variété.

A côté de la culture des terres et des vergers,
rélevage qui occupe une place si importante dans
notre industrie agricole, réclame chaque jour, les
lumières de nos savants /.ootechniciens et la science,
toute moderne, de la bactériologie est appelée à
rendre non moins de services à l'art du vétérinaire,
qu'elle en rend à l'art médical.

Sous l'œil pénétrant de notre éminent ancien
président M. le D' Joyeux-Lalfuie, les puissants

— L.KVIl —

microscopes de l'Université lui révèlent, chaque
jour, de nouvelles existences microbiennes: tantôt,
c'est l'action directe de certains microbes dans les
diverses altérations du lait d'une vache récemment
vèlée, tantôt, il retrouve les traces de microbes spé-
ciaux dans les maladies qui ravagent nos troupeaux,

La bactériologie est donc appelée- à venir puis-
samment en aide à la science vétérinaire ; la liste
des maladies contre lesquelles nous sommes à peu
près désarmés est bien longue : La |)este bovine, le
charbon symptomatique, la fièvre aphteuse, l'avorte-
ment épizootique des vaches, la péripneumonie, la
tuberculose, la clavelée, la gale, la morve, le larcin,
la dourine, la rage, le rouget, la pneumo-entérite
pour ne citer que les afTections les plus graves sont,
pour la plupart, des maladies éminemment conta-
gieuses que dorénavant, la bactériologie et ses appli-
cations savantes pourront, je l'espère du moins,
nous aider à combattre, tandis que la photographie
lamellaire (avec laquelle notre savant praticien et
ancien président M. le D'' Fayel a fait de si intéres-
santes expériences) permettra quelquefois, de bien
faire connaître la nature et la marche de ces maladies
et d'en faciliter la diagnostique. De plus, je dois
rappeler ici que M. le D'' Fayel fait gratuitement,
dans son laboratoire de la faculté de médecine de
Caen, des expériences analogues qui rendent déjà et
qui sont appelées à rendre les plus grands services.

En apparence, la géologie semble n'avoir aucune
corrélation directe avec l'agriculture, cependant
elle est la base : elle nous enseigne à bien con-
naître le sol que nous cultivons ; dans les sta-

— LXVIll —

tions agronomiques ce sol est analysé, et, cela nous
permet d'en apprécier la richesse, ou de préciser la
nature des éléments utiles qui peuvent lui manquer :
par la géologie, on est arrivé à connaître admirable-
ment la nature du sous-sol, et cette connaissance
permet d'appliquer judicieusement à chaque localité
les végétaux et les arbres qui lui conviennent; l'art
du drainage, l'art de la captation des sources appli-
cables aux irrigations, les indications précises néces-
saires pour faire forer utilement des puits ordinaires
et des puits artésiens, sont aussi du domaine de la
géologie.

Ce sont les géologues qui nous indiquent les gise-
ments de marnes et de calcaire convenables pour le
chaulage des sols gréseux et schisteux ; ce sont aussi
des géologues souvent aventureux qui nous indi-
quent les gisements d'engrais complémentaires qui
existent dans toutes les parties du monde, tels que :
les guanos, les )ill raies, les phosphates, les argiles
phosphatées et leurs recherches nous mettent à portée
d'utiliser d'autres éléments fertilisants.

Noti'e éminent secrétaire M. Bigot nous adémonlié
judicieusement que les richesses culturales de la
Sarthe étaient dues plus spécialement à l'application
d'un système de culture méthodique, plutôt qu'au
mérite naturel du sol.

Je suis persuadé que les Bulletins météorologiques
qui sont puljliés, avec précision, dei)uis un certain
nombre d'années, sont appelés à avoir, dans un tcuips
donné; une certaine importance pour nos cultiva-
teurs: les observations métliodiques et malhéma-
thiquesqui rayonneront sur une longue suite d'an-

— LXIX —

nées, pourront permettre de donner, par induction,
des indications précieuses relativement aux époques
favorables pour l'ensemencement des terres et elles
pourront indiquer de même les effets hygrométriques
et météorologiques, tantôt profitables et tantôt redou-
tables, auxquels les cultivateurs pourront s'attendre ;
on arrivera par là, je le présume du moins, à per-
fectionner sérieusement et très avantageusement pour
l'agriculture les anciens almanachs.

L'intérêt que je porte aux sciences naturelles m'a
fait allonger cette allocution beaucoup plus que je ne
l'aurais voulu, cependant, je n'ai démontré que bien
incomplètement les services que l'agriculture retire
de vos travaux, et ceux qu'elle pourra en retirer.

J'aurais pu insister bien moins longtemps sur ces
avantages parce que je suis en présence d'un auditoire
convaincu d'avance des vérités que j'ai tenté d'ex-
poser — mais, il y a encore, parmi nos compatriotes
de la campagne, beaucoup d'indifférents et de scep-
tiques sur ce chapitre.

Enfin, je puis résumer ma pensée ainsi : à notre
époque de préoccupations industrielles, il est sage
de rendre nos études utiles et fructueuses et de
chercher le côté pratique de toute chose, ce qui
n'empêche nullement d'y trouver, simultanément, la
satisfaction intellectuelle, philosophique, souvent
poétique et sentimentale, qui est inhérente à l'étude
des œuvres infinies de la Nature dans le passé, au
temps présent et de celles qui ne se réaliseront que
dans les siècles à venir. Selon la maxime d'Arcisse de
Gaumont : « Semons, marchons toujours, récoltera
qui pourra » ; enfin, notre ancien président M. Gos-

— LXX —

sart a dit avec beaucoup de justesse : ce La meilleure
manière d'honorer nos prédécesseurs c'est de con-
tinuer dignement leur œuvre ».

Le Président fait part du succès de M. P. Fauvel,
qui vient d'être reçu docteur ès-sciences en Sor-
bonne, avec une thèse sur les Ampharétiens français.

Le Secrétaire communique les excuses de MM. le
Sous-Préfet de Dom front, D-" Barré, Lignier et Che-
valier qui ne peuvent assister à la séance.

M. Corbière donne lecture de la notice suivante :

NOTICE

sru

M. JOSEPH-LAFOSSE

par M L. CORBIKRE

Professeur de Sciences naturelles au Lycée de Cherbourg
Membre correspondant de la Société

Messieurs ,

Le 18 janvier dernier s'est éteint, à Saint-Côme-
du-Mont, près Carenlan, à l'âge de 09 ans, M..Iosppli-
Lafosse , l'un des plus anciens membres de notre
Société.

— LXX[ —

Permettez-moi, à titre d'ami et |)resque de voisin,
de profiter de notre réunion annuelle pour rendre
hommage à la mémoire de notre regretté collègue
et pour rappeler, en (juelques mots , ce que fut
M. Joseph-Lafosse.

Né le 1"' janvier 1828, là même oîi s'est écoulée
son existence tout entière et où il est mort, dans cette
propriété du Bel-Enault, qu'il tenait de ses parents,
et dont il devait faire une merveille liorticoie ,
M, Joseph-Lafosse fut envoyé, à l'âge de douze ans,
au collège de Goutances, établissement qui était alors
en pleine prospérité et où son père avait fait lui-
même ses études. Intelligent et docile, d'une grande
douceur de caractère, il fut un élève modèle. Il
montra, en particulier, un goût très vif pour le
dessin et pour les langues vivantes, surtout pour
l'italien, qui ne tarda pas à lui devenir presque aussi
familier que sa langue maternelle.

Les jours de sortie et pendant les vacances, il visita
à maintes reprises, et avec une véritable passion, les
collections de M. de Gerville, qui habitait Valognes.
De là naquit son goût pour les sciences naturelles.

Il était en rhétorique lorsqu'un malheur imprévu,
la mort de son père, qu'il chérissait, vint brusque-
ment arrêter ses études. Ame tendre et très im-
pressionnable, il ressentit avec une vivacité extrême
cette perte irréparable , et pendant de longues
années, selon son propre témoignage, une mélan-
colie maladive vint jeter son voile sur son existence.

Peu à peu toutefois l'étude de la nature, puis son
mariage avec une femme excellente qui devait être
sa joie, son soutien et sa consolation jusqu'à ses

— Lxxri —

derniers moments, lui rendirent le calme de l'esprit
et du cœur.

C'est alors, à partir de 1852, qu'il commença la
transformation de son domaine. L'un des premiers
il tenta dans notre région la culture d'une foule de
végétaux que, à force de soins, de patience, et
aussi à grands frais, il finit par acclimater.

Je ne vous décrirai point toutes les plantes exoti-
ques qui font l'ornement de son jardin de Saint-
Côme, et qui de là, grâce à sa générosité, se sont
répandues de divers côtés : les Séquoia Qigantea
et sempervirens. Araucaria imbricata , Cliainœrops
Fortunei eiexcelsa, Taiodium distichuin. Yucca de
diverses espèces, Gynerium argenteiim^ etc. etc.

Tout cela a été décrit, mieux que je ne saurais le
faire, par un de nos collègues, M. Georges Villers,
à la suite de la visite que la Société Linnéenne, dans
sa réunion d'Isigny, fit à la propriété de M. Joseph-
Lafosse, le 24 juillet 1882 (1). Plusieurs de nos
collègues ici présents, qui étaient de l'excursion,
n'ont pas oublié l'accueil charmant qui leur fut fait
en cette circonstance. Quanta M. Joseph-Lafosse, ce
24 juillet, oîi la Société lui remit la médaille à l'effigie
de Linné, comme récompense de ses travaux persé-
vérants, fut certes l'un des plus beaux jours de sa
vie; il en a gardé jusqu'à la fin \m souvenir ému et
reconnaissant.

(1) G.ViLLEUS. — Compte-rendu de la \isitc faite par la Sor. Liiiu.
de IVorni. au jardin de M. Joseph-Lafosse, à Saint-Côme-du-Mont,
le lundi 24 juillcl i^lhill. Soc. Lin», de .Yor?«., 3« sér., (i* vol.,

pp. 2(;:i-278).

— LXXIII —

M. Joseph-Lafosse avait un goût, une passion
spéciale pour les Fougères. Il avait rassemblé, de
tous les pays une collection superbe des espèces
capables de supporter le plein air. Nos espèces indi-
gènes l'intéressaient vivement aussi, et, dans le but
de rechercher les plus remarquables, il avait, en
1882 et 1883, visité pendant plusieurs jours les envi-
rons de Domfront , de Mortain et de Cherbourg.
Vous savez tous que c'est lui qui, le premier, décou-
vrit près de Cherbourg le Polystichum œmuliim,
cette belle et rarissime fougère, alors nouvelle pour
la France, et qui d'ailleurs n'a encore été rencontrée
que dans le nord du département de la Manche et
sur quelques points de la Bretagne. A l'imitation des
Anglais, grands amateurs de fougères, il désigna sa
trouvaille sous le nom de Lastrea éemula.

On lui doit aussi d'avoir retrouvé dans le marais
de Gorges VOxi/coccus pahistris et V Andromeda
polifolia, deux grandes raretés qui n'y avaient pas
été revues depuis M. de Gerville (1).

M. Joseph-Lafosse a publié divers articles dans
plusieurs journaux horticoles français, belges et
anglais, mais ses principaux travaux ont paru dans
notre Bulletin. Ce sont, dans l'ordre des dates :

Notice sur le jardin de M. Hamond; Eludes koiiicoles à
Cherbourg (Bull. Soc.Linn. do >'onu.,2'séi'.,8'' \ol.,1874, i>\>. 453-

472).

(1) Nous-nirino, en compagnie do nos deux aimables collègues,
MM. de La Tliuilkrie et Léger, avons eu le plaisir tout récemment,
le 14 juin dernier, de constater que ces deux jolies plantes croissent
toujoui's au milieu du marais de Gorges.

— LXXIV —

Elude d'une expèce île f'ouf/i-re nouvelle pour l.t Normandie,
prohablemeni aussi pour la France el l'Europe conlinenlale, le
Lastkea emlla Brah. (loc. cit., 3* si'-r., 6« vol., 1882, jtp. 214-220).

Quelques mots sur Vinlruducliou el VaccUmalalion des véf/é-
lau.r à faciès Iropical en Normandie (lor. ni., '^'■ sér., (i" vol.,
1882, PI). 221-223).

Nolice sur le Cham.kkops Fortu.nei el sur quelques espèces de
Bambous du nord de lu (^hine el du .lapon (loc rit., 3' sér.,
"' vol., 1883, pp. 297-300),

Le Palmier de la Société Linnéenne de Normandie et le

BaMBLSA VllUDI-GLALCESCENS (lOP. Cit., i" SéP., ■■>' Vol.. 1892,

pp. 164-1G8).

Le Lézard vivipare el le Lézanl des murailles en No'mandie
(loc. cit., 4« sér., 5* vol., 1892. pp. I(i!)-i72:.

L'activité intellectuelle de M.. loseph-Lafosse s'éten-
dait à toutes les branches de l'histoire naturelle.
Beaucoup de notes et de nombreuses aquarelles très
remarquables que j'ai pu voir sont relatives , non
seulement à des plantes, mais encore à des reptiles,
batraciens , poissons , vers , mollusques , cœlen-
térés, etc. Malheureusement les notes sont inache-
vées. Et je dois à la vérité de dire, à ce propos, que
le côté faible du caractère de M. Joseph-Lafosse était
le manque de continuité dans l'eftbrt. Il s'enthou-
siasmait vite, mais souvent une chose nouvelle lui
en fit délaisser une autre qui, peu de temps aupara-
vant, avait excité toute son ardeur. 11 laisse ainsi à
l'état d'ébauches une multitude de choses qui seront
difficilement utilisées.

A part ce défaut , que nous devons regretter ,
M. Joseph-Lafosse fut un de nos meilleurs collègues
et fit noblement usage de sa fortune. Membre de
notre Société depuis 1873, il avait pour elle un pro-

— LXXV —

fond attachement. Il était particulièrement heureux
quand il pouvait assister à nos réunions annuelles,
et il y manquait rarement. Combien de foisnel'avez-
vous pas vu y venir, ley mains chargées de ses beaux
produits horticoles dont il était très fier de vous
otïrir les prémices?

Vous parlerai-je de l'homme privé? Bon, serviable,
mettant au service de tous, et spécialement des mal-
heureux, sa fortune et les quelques connaissances
médicales qu'il avait acquises dans sa jeunesse, il
fut la providence de ceux qui l'approchaient. Sa vie
fut attristée par la perte de nombreux enfants ; sur
les huit qu'il avait eus, un seul lui survit, M'"" Le
Cannu, mariée à l'un de nos bons collègues, phar-
macien à Carentan.

A la suite d'une longue maladie, M. Joseph-Lafosse
s'est éteint doucement et chrétiennement, au milieu
de ses chères plantes et assisté de sa bonne et vail-
lante femme. L'église de Saint-Côme était trop petite
pour contenir la foule qui, le 21 janvier, se pressait
aux obsèques de cet homme de bien.

ClieiiK)iirti-, 'ÎO juin 1897.

M. Corbière conserve la parole pour faire con-
naître de nouvelles additions et modifications à sa
« Florr de Normandie ».

M. le commandant Jouan donne d'intéressants
détails sur les légendes Polynésiennes dans leurs
rapports avec V histoire naturelle (voir 2'' partie du
Bulletin).

LXXVI

M. Husnot fait une communication accompagnée
de présentation d'échantillons sur les (/ramuiée.s des
prairies. Un herbier de ces plantes est ofTert par
M. Husnot au Collècie de Domfront.

-e>^

Le Secrétaire communique un travail de M. Che-
valier sur « la Flore adventive des ruines du châ-
teau féodal de Dum front » (voir 2^ partie du Bulle-
tin).

A 4 heures, la séance est levée.

Le soir, à 8 h. 1/2, M. Bigot fait une conférence
accompagnée de projections, sur (.de département de
l'Orne avant V apparition de Vhomme ».

Le lundi, les linnéens se répartissent dans les
deux sections de Botanique et Géologie. Les
géologues dirigés par M. Betout étudient les terrains
anciens au Nord de Domfront, les botanistes sous la
conduite de M. Letacq explorent les murailles de la
ville qui portent une curieuse flore adventive. Après
le déjeuner les géologues vont examiner les grès ter-
tiaires et les roches anciennes au Sud de Domfront,
pendant que les botanistes dirigent leurs recherches
vers la Fosse-Artour et les marais de Bouellé. —
Quelques botanistes zélés accompagnent le mardi
M. l'abbé Letacq aux marais de Pré-en-Pail.

LXXVli —

Excursions botaniques de la Société Linnéenne
de Normandie aux environs de Domfront
(Orne) et de Pré-en-Pail [Mayenne), les
5 et 6 juillet 1897 .

par M. l'abbé A.-L LETACQ

« Oïl peut à bon droit, dit M. Blanchetière, appeler
Domfront la Suisse Normande. Nulle part les rochers
de grès quarlzeux, argentés par des Lichens, ne
sont striés avec plus de grâce, déchiquetés en aiguilles
plus fines, ni surplombés avec plus de hardiesse.
Là. sont des escarpements vertigineux, des blocs
énormes posés sur une pointe, et qui semblent
pouvoir être précipités par le plus léger etîort à
70 mètres de profondeur dans le lit de la Varenne.
Ailleurs des tours de roc brut, terminées par des
pendentifs naturels sont immobiles depuis les der-
niers cataclysme. Voilà ce qui nous entoure et ce
que l'on a sous les pieds, quand on parcourt les
ruines du château féodal de Domfront, ou que l'on
contemple les restes imposants du donjon, témoin
des luttes héroïques de Guillaume-le-Gonquérant,
de Montgommery et de tant d'autres. Au loin le
regard embrasse un horizon immense dans tout le
demi-cercle méridional, terminé à l'Orient par les
hauteurs bleues de Pré-en-Pail et s'étendant, à
l'Occident, jusqu'au-delà de Morlain. Cet espace
n'est accidenté que par deux collines isolées, les

— LXXVIll —

Margantin et le Montécot. Au nord, au contraire, la
vue rencontre un sol mamelonné, admirablement
décoré par toutes sortes de cultures alternées avec
des bruyères, des taillis, des carrières, d'une prodi-
gieuse variété d'aspect. Au milieu de tout cela, la
Varenne et mille ruisseaux tributaires promènent
leurs ondes dans des prairies toujours vertes » (1).

Cette description, où l'élégance et le charme du style
n'enlèvent rien à l'exactitude des faits, montre que la
région domfrontaise avec ses accidents rocheux, ses
coteaux boisés, ses collines tantôt stériles, tantôt
cultivées, ses gorges profondes, ses landes humides,
ses rivières torrentueuses, peut offrir aux chercheurs
des sujets d'étude nombreux et variés. Aussi a-t-elle
été visitée par beaucoup de botanistes : Roussel et
Renaut au commencement du siècle; plus tard De
Brébisson, Durand-Duquesnay, D' Perrier, Morière,
M. Gahéry; de nos jours MM. Husnot, Corbière, Le-
cointe, D' Goulard, Savouré et surtout notre confrère
M. Auguste Chevalier, aujourd'hui préparateur à la
Faculté des sciences de Lille, à qui nous devons un
bon Cnlalogiœ des plantes de rarrondhsenwnt (2).

(1; I5i.anchetii:kk: Ae donjun de Doinfruiil : liiiltrlin iiu>mini(.Mital

t. XXX ri8Gi), p. lyo-i'Ju.

(2" Cala In;/ tic des plantes vase ii fa ires de l'arrondissement de
Domf'ronl avec noirs crili(/iies et observations biologiques Bull.
Si)C. Linii. de Nonii.. 1° si'iii', 7" vol, (1893). ji. 98 — 333 . —
V. aussi sur les travaux dus Ijotaiiisles dans cette rririuii : A. -L. Lstaco,
les Eludes scientifiques dans le département de l'Orne : Rap-
port la au Couf/ri's de la Société biblior/raphique tenu au Mans,
les 13 et l 'i novembre ISff.i, sous la présidence de M. Sénart,
membre de l'Institut. Annuaire normand pour 1894, ji. 2i0 — 28i
Tir. à part, Caen, Delesipie. 1894, in-8°, 40 p.

— L.\X[X —

C'était à lui sans aucun doute que l'eveuait de
droit l'iionneur de diriger la Société Linéenne dans
ses promenades autour de Domfront; on ne pouvait
trouver un guide plus sûr pour ces régions qu'il a
visitées avec tant de soin et de méthode. Mais, si par
suite de son absence due à ses occupations multi-
pliées et à la distance trop considérable, qui nous
sépare, j'ai consenti, sur l'aimable insistance de
notre dévoué Secrétaire, M. Bigot, à remplacer
M. Chevalier, nous devons néanmoins à cet excellent
confrère l'intérêt et le succès de nos herborisations ;
je n'ai fait que montrer à la Société les riches loca-
lités que j'avais eu le plaisir, il y a deux ans, d'explo-
rer avec lui.

Donjon de Domfront. — Tertre et Gavées
du Moulin-Plein

Les Linnéens, qui ont suivi en tout ou en partie
les excursions botaniques, le lundi 5 juillet, autour
de Domfront, sont : MM. Adel, Appert, Corbière,
Dufourde laThuilerie, Dutot, Hommey,D'' Hommey,
Hoschedé, Husnot, Joûan, Léger, Letacq, Moisy,
Ravenel, Savouré. Le programme portait pour la
matinée, Donjon et Moulin-Plein, et pour l'après-
midi, Fosse-Artour et Bois-de-Landelles.

Notre première visite est donc pour le donjon, où
après avoir jeté un coup d'œil sur le splendide pano-
rama qui se déroule de tous côtés, nous recueillons
sur les murs et les rochers qui nous entourent et
dans la propriété voisine : Cheiranthus c/ieiri L.,
Dlanthiis cart/opJtf/llus L. (observé pour la première

LXXX

fois par Roussel), Conhtm maciilatum L., Nardos-
niia fragrans Rchb., Tanacetum vitlgarc L., Lac-
tuca virom L., Verbascum album Mœnch., Srrophu-
laria venialisS., Mcntha viridis L., Vinca major L.,
Daphne laureola S., Barbu la Mal 1er i Bruch, B.
vinealis }ir'H\.,B. rf/lindrira Schimp., Grimmia cri-
nita Brid. sur les enduits calcaires des murs.

Sur les rochers, M. Husnot découvre quelques
toutîes de Campylopm subulatus Schimp., au mi-
lieu desquelles M. Corbière vient de reconnaître le
IHUidium ciliare Nées., une de nos raretés bryolo-
giques, indiquée jusque là en Normandie à une seule
localité, les Gâtées dans la forêt d'Ecouves, ofi elle
fut découverte par de Brébisson en 182(3 (1).

La grande curiosité végétale du Donjon est VEchi-
nops sphœrophalus L., espèce de la région méditer-
ranéenne, naturalisée là depuis temps immémorial,
remarquée d'abord par le D"- Perrier, et signalée pour
la première fois par Boreau (2). Elle croit au liane
du rocher, à l'exposition du Sud-Ouest, et ainsi à
l'abri des vents du Nord et de l'Est, mais pour expli-
quer ce fait si intéressant de géographie botanique,
unique dans l'Orne, il est nécesaire de rapi)eler qu'à
Domfront la température moyenne annuelle et celles
de l'été et de l'hiver atteignent pour le département
leur degré le plus élevé. Cette ville située au sud des

(1 Cfr. A. HE BuKHissoN, lli-jjitlir/i/es de la Sornntiu/ic, p. t).
A. LiTvco: Aperiit sur lu Flurc de l'iirvundissemenl d'Aleiiion.
IJiilIfliii lie 1,1 Soeiéli' (lll(Uliriiltiiic (le Idiiic 1'' smicslii', 1896,
p. 54-7.'J. — Tir. ;i p;irf, Ak'iinm, Rcii.iiilt de IJiuise, in-S" 22 p.

(2) Flore du ventre de la France, 18.j7, t. 11. ].. :îi7.

— LXXXI —

collines de Normandie, plus rapprochée que les
autres stations de la baie du Mont-Saint-Michel, et
ainsi sous l'influence plus directe des vapeurs du
Gulf-Stream, oflVe aux plantes un climat relativement
doux. Aussi voyons-nous dans le Passais plusieurs
espèces caractéristiques des flores de l'Ouest ou du
Midi et inconnues ailleurs (1). Les plantes cultivées
elles-mêmes démontrent cette influence; ainsi ï Arau-
caria imbricata Ruiz-Par. possède à Domfront son
plus beau représentant dans l'Orne (2); le Camellia
y croit, prospère et fleurit à l'air libre, à la seule
condition d'être planté dans la terre de bruyère,
tandis qu'à Alençon il ne réussit que difficilement,
et il est toujours nécessaire de le garantir contre les
froids rigoureux de l'hiver (3).

En descendant du donjon pour gagner le tertre du
Moulin-Plein, nous recueillons sur plusieurs murs
à l'intérieur de la ville, Dianthiis caryophyllus L.,
Leucanthemum parthenium L., Ceterach officina-
riim Willd., Trichostomum convolutu7n Brid., Bar-
biila intermedia Brid.

Le tertre du Moulin-Plein, à 3 kilomètres de Dom-
front, sur la Haute-Chapelle, nous ofTre : Viola me-
duanensis, Bor., Teesdalia iberis DC, Lepidium

(1) Cfr. A.-L. Letacq, Considérations sur la Géographie bota-
nique du département de l'Orne (Annuaire Normand, 1895, p. 246-
289, Caen).

(2) A. Chevalieh ; L'Araucaria de DomfronL (Bulletin de la
Société d'iiorticulture de l'Orne, 2° semestre de 1896, p. 89, Alençon),

(3) A.-L. Letacq, Notes sur la culture du Camellia dans le
département de l'Orne (Ibid,), 2" semestre, 1893, p. 54-59, tir. à
part, Alençon, Rcnaut-de-Broisc, in-8°, 7 p.

F

— LXXXII —

Smilhii Hook., Trifoliwn subterrayieum L. , T. fili-
formeh., T. striatum h.Jiypevicumhiimifuswn L.,
PotentUla argp.ntea L., Pkmtago coronopus L.,
Bumex pulcher L., Digitaria filiformis Scop., Ptero-
goniwn gracile S^Y., et Grimmia leiicophœa Grèv.

La Varenne qui coule au pied de la colline, et y
forme plusieurs îlots utilisés pour la construction
d'un pont, nous donne aussi quelques plantes cu-
rieuses : Cardaminc sylvalica Link., OEnantlie
crocata L., MgriopJiylhim alternifiorum DC, Spar-
ganium neglectum Beeby, Nitella flexillh Ag., et
trois mousses peu communes : Rhacomitrimn aci-
ciilare Brid., Ortliolrktum rivularc Turn., Fonti-
nalis squamosa L.

C'est dans la petite lande marécageuse des Cavées-
de-Moulin-Plein, sur la rive droite de la Varenne que
nous récoltons les espèces les plus rares : Viola pa-
htslris L., E /odc^ palastris Spach., LobeliaurensL.,
Scutellaria minor L., Potamogeton polygonifolius
Pourr., Narthecium ossifragum Huds., Rhyncos-
pora alba Wahl., Jimciis sqiiarrosus L., Carex pu-
licaris L., C. binervis Sm., C. Hornschuchiana
Happe, C. Chevalieri Gorb. (assez abondant et fa-
cile à distinguer par ses utricules vides et son aspect
jaunâtre), Deschampsia flexuosa f. Legci Bor.,
Hypnum nitcns Schr,, Spltagmim tcneUum Ehrh.,
S. aciitifolium Ehrb. (plusieurs formes), 5. cuspida-
lu)u VÀ\v\\. .lungermania setacea W. dans les toulTes
de Sphaigncs, et sur les bords argileux du ruisseau
Aueurapinguis Dum., et A. piiuiatifida Dum.

En rentrant à Domfront nous observons près
du Galvaire: Saginacilialayav. ambigiialA., Hubus

— Lxxxin —

Linkianus Ser. et Chenopodiinn Bonus- Hen-
ricus L. (1).

Fosse-Arthour. — Bois-de-Landelles

Après le déjeuner assaisonné de ce bon appétit,
qui est toujours le premier gain des herborisations,
on se met en route pour la Fosse-Arthour. Gomme
elle est distante de 12 kilomètres et qu'il nous faudra
en revenant visiter les Fosses-à-Pots du Bois-de-Lan-
delles, l'excursion se fait en voiture; le trajet de-
mande une heure à peine. La Fosse-Arthour sur la
commune de Rouelle, à la limite de l'Orne et de la
Manche, est une gorge étroite, profonde et comme
taillée à pic dans la petite chaîne de grès siluriens
qui va de Domfront à Mortain; elle est traversée par
la rivière de la Sonce, qui, en formant cascade au
milieu des rochers abrupts, ajoute encore à la
beauté du site et au pittoresque du paysage. Cette
localité nous présente donc les plantes des bruyères
et des rochers secs, et celles qui recherchent les
endroits humides.

Nous observons parmi les premières : Ruôiis
SprengeUi W. et M., Erica ciliaris S., Quercus
sessilifloi a Im., Luzula maxima DC-, Scirpus cœs-
pitosus^., Dicranum spiiriiim Hedw., D. Scottianum
Turn., D. ScoparkmiYSLV. alpestre Hûbn., Dicrano-
weisia cirrhata Lindb. , Oncophorus Brimloni Lindb.,
Campylopus flexuosus Brid., C. fragUis B. E.,
6. bfcvipUns B. E., Grimmia leucophoici Grev.,
G. montana B. E., G. SchuUzii Wils,, Rhacomi-

(1) Ju d(jis ,i l'obliffcance de M. Curbière la détermiiiatiun des
Ru/jus l't l'iiidicalioii de [ilusieuis antres espèces.

— LXXXIV —

ti'ium hypnoides Lind. c. fr., R. heterosticJnmi var.
obtiisum Linclb.(Gorb. Musc, de la M. p. 160), Diphys
ciinn follosum Mohr., Scapania resiipinala Dum.,
Jungermannia inflata Huds.,7. allenuataydx .quin-
qiiedentata Thed., /. minuta Crantz. dans destoulTes
de Leucobryum glaucum Hpe, Plagiochïla spinii-
losa f. punctata Gair. ;

Et parmi les espèces hygrophiles : Batrachium
fluitans Wimm.^ Radiola Unoulcs Roth., Elodes
pal us tris Spach., Myriophyllum altcmiflorum DC,
Montia rivularis Gme\., Littorella lacustris L.,Jun-
cus sqiiarrosus L., Eleocharis mullicaulis Sm.,Poly-
podium Phegopteris L.,Osmufida regalisL.,Nitclla
flexilis Ag., Rhacomitriinn aciculare Brid. c. fr.,
Bryum albicans Brid., Bartramia fontana var. fal-
cata Sch., Fontinalis squamosa h., Hypmim plu-
mosum S\v., H. fluviatHe Sw., Scapania u?idulata,
Pellia epiphylla Corda.

Les Fosses-à-Pots du Bois-de-Landelle, à 2 kilo-
mètres de la gare de Domtront, reposent sur le ter-
rain appelé par les géologues alluvion ancienne de
Saint-Gilles-des-MaraiSy et formé à sa partie supé-
rieure par une argile jaune mêlée de fragments de
schiste et de grès. Ce sont des mares et des fossés,
appelés douves dans le pays, restes d'une ancienne
exploitation et remplis toute l'année par l'eau dor-
mante; là pas de formation tourbeuse comme à
Briouze et au Grais; les Mousses y sont rares, et
l'absence complète de Sphaignes indique la pré-
sence de l'élément calcaire (l). Voici la liste des

(1) J'ai constaté récemment ([uc ce terrain faisait elTcrvesceucc
avec les acides. — Cfr. A.-L. Lktaoo, Observations sur lu Flore

h

— LXXXV —

plantes recueillies par la Société : Elode.s palustris
Spach, Epilobium palustre L.,Rosa 7nicrantha Sm.,
Hubiis hypoleiicos Lefr. et M., Hclosciadium inun-
datum Koch,, OEnanthe fistulosa L., OE. phellan-
drium Lam., Galium elongatum Rels., G. débile
l)Q's>w., Pulicaria vulgaris Gœrtn., Myosotis strigu-
losa Rchb., M. cœspitosaK., Veronica sciitellata L.,
Utricularia neglecta Lehm., Potamogeton polygo-
nifolius Pour., P. natansL., P. pusilhtsL., Scirpiis
fluitans L., Lemna polyrhiza L., Alopecurus
fulvus Sm., Panicmn crus-galli L., Leerzia ory-
zoides Sw., Pilularia globulifera L., Nitella trans-
lucens Ag. La saison est encore trop peu avancée
pour que nous puissions récolter lllecebnim verticil-
latum L.et Isnardia palustris L., que j'avais trouvés
abondamment au mois de septembre 1895 avec
M. Chevalier.

Pré-en-Pail

Le mardi 6 juillet, MM. Drouet, président de la
Société Linnéenne , Dutot, Hommey, Hoschedé,
Letacq, Moisy prenaient à 8 h. 36, à la gare de
Domfront le train, qui les laissait à 10 h. à Pré-en-Pail.
Quelques instants après, deux de nos collègues, qui
n'avaient pu prendre part aux réunions précédentes,
M. Letellier et M. Leboucher accompagné d'un de
ses élèves, M. Lepart, arrivaient d'Alençon pour se
joindre à nous. A la descente du train, déjeuner à
l'hôtel de Bretagne.

des Marais de VEgrenne, près Domfront (Orne). Le Monde des
Plantes, 1898. (iNoto ajoutée pendant l'impression.)

— LXXXVI —

Vers 11 heures nous partons par ia roule de Ges-
vres pour explorer les landes marécageuses du
Fourneau, distantes de Pré-en-Pail de 2 kil. à peine,
et situées à 260 mètres d'altitude sur le côté nord du
plateau de Bel-Event, qui constitue la partie occi-
dentale du Mont-Souprat. La récolte se compose de :
Batrachunn Lenormandi Fr., Viola pahtstris L.,
Stellaria iilif/inosa L., Drosera Intermedia Hayne,
Hadioln linoules Rotli., Eludes palustria Spach.,
Galhim uUfjinoswu L., Cirmtm anglkiim Lobel,
Walhenbcrgia hederacea Reichb., Lobella urens
L., Cicendia fUiformis Delarb., Pedkularis palus-
tris L., Mentha puleginni L., Pinguicula limtanlca
L., Anagallis tenellah., Salix repeins L., Pota^no-
(jeton polyonifoliiis Pourr. , Malaxis paludosa
Sw., Navlhpcium ossifragum Huds., Jitncus squar-
?'ost(s L., Rhyncospora alba Walh., Eriophorum
angaslifoliimi Pioth., Triodia dccumbens R. Br.,
Nardns s/ rida L., Osmtmda régal is L., Dicranum
palustre Schp. , Canipylopus brevipilus B. E.,
Bn/um bimum Schreb., B. inclinât u?)i Br. Em., PJu-
lonotis fontana var.falcataSch., Polt/trichani com-
mune L., P. slrictum Menz., Hgpnum vernicosum
Ldb., H. slellatum Schr., SpJiagunm sqaarrosatn
Pers., S. fiinbriatuniWils. , S. cuspidatmn Ehrh . ^Jun-
germannia Taylori var. anomala Hook., J. sctacea
Web., ,/. connivens Diks., Sphagnœcetis commnnis
Nées., Anenra pinguis Dum., A. maltifida Dum.

Le petit marécage de la Sourcette également à la
base du plateau de Bel-Event, mais à l kilomètre du
Fourneau vers l'Est, nous donne bon nombre des
espèces précédentes. Les Drosera intermedia Hayne,

— LXXXVII —

Malaxis pahidosa Sw, Bryum pcndithmi B. E. et
Campylopus brevipilus B. E. manquent, mais en
revanche Scirpus cœspitosifs. L. Li/coj)ocliimi inun-
datum et L. clavatum L. c. fr. abondent (1).

Le Malaxis paludosaSw. , découvert au Fourneau
en 1887 par notre collègue M. Ménager, était le but
principal de la visite à Pré-en-Pail; nous l'y avons
trouvé en bon état et en quantité suffisante pour que
chacun puisse en emporter plusieurs échantillons (2).
11 ne croit pas au milieu des Sphaignes, comme l'in-
diquent la plupart de ouvrages de botanique, mais sur
des plantes en décomposition et toujours aux endroits
où l'eau forme un léger courant.

L'heure du départ et de la séparation arrive; il faut
se hâter et reprendre le train, les uns pour Domfront,
les autres pour Alencon. Les récoltes ont été fruc-
tueuses, les observations intéressantes et les con-
versations instructives, mais notre meilleur souvenir
est pour ces relations si cordiales entre confrères,
qui ont fait le charme de nos promenades et sont
pour ainsi dire traditionnelles à la Société Linnéenne
de Normandie.

(1) Cfr. A.-L. Let.vc<,> : Lisie de plantes recueillies à Pré-en-
Pail, Le Monde des Plantes, novembre 1894; H. Léveillé -.Petite
Flore de la Mayenne, in-S" 252 p. (1895).

(2) Depuis l'excursion de la Société Linnéenne, jai retrouvé, lors
d'une herborisation avec mes amis MM. Hommey, Le Sénéchal et
Leboucher, le M.paludosa dans la même région, mais sur le terri-
toire du département de l'Orne, avec plusieurs autres raretés non
remarquées au marais du Fourneau. V. A.-L. Letacq : Sur le M.v-
i.AXis PALUDOSA Sw. observé à Gandelain [Orne] et sur quelques
plantes trouvées dans les marais du Mont-Souprut, le Monde des
plantes, nov. 1897.

— LXXXVIII —

Compte-Rendu des Excursions géologiques

DU 5 JUILLET 1897
A DOMFRONT

par M. RETOUT

professeur au Collège de Domfronl

Les géologues représentés par MM. Adel^, Bigot,
Cousin, DoUfus, Drouet, Henrot, Hommey père et
fils, Lennier, Moisy, D-" Pelvet, Pellerin, Pépin,
Retout, Vaullegeard, quittaient Domfront à 7 h. du
matin pour étudier la coupe très nette qui s'étend
entre Notre-Dame et l'ancienne voie romaine qui
reliait Domfront à Tincliebray.

J'avais accepté la mission, aussi agréable qu'utile,
de guider mes collègues sous la direction de M. Cigot,
secrétaire de la Société. L'éminent professeur de
l'Université de Caen se trouvait là sur son véritable
terrain, je veux dire les terrains de iramition dont
il a fait une étude spéciale. Aussi nous les a-t-il pré-
sentés, sous toutes leurs faces, avec une rare compé-
tence et un magnifique entrain.

A Notre-Dame, nous rencontrons les schistes pré-
ca77îb}'ie?is, pseudo-mâclifères, sans fossiles.

Un peu plus loin, nous pénétrons dans la gorge si
pittoresque des Tanneries creusée dans \e f/rès ar?no-
ricain en discordance avec le précambrien. Elle est

— LXXXIX —

traversée par la Varenne et dominée : à l'Est, par les
ruines imposantes du vieux Donjon ; à l'Ouest, par le
tertre Sain te- An ne.

Nous arrivons ensuite aux carrières actuellement
en pleine exploitation qui nous permettent d'obser-
ver de superbes plaques de TirjilUtes et un certain
nombre de Bilobites.

Le plongement des couches est bien visible et de
25° Nord.

Immédiatement après et au-dessus, apparaît une
première couche de schiste ardoisier peu fossilifère
où M. VauUegeard trouve cependant des empreintes
de GraptoUthes.

La station la plus riche en fossiles est certaine-
ment celle du Pissot.

Là s'effectue yne abondante récolte de trilobiles
divers, d'Orthis, cVOstracodes, d'Orthocêres, d'Hyo-
lithes, etc.

Nous gagnons alors le pont de Gaen et nous visi-
les carrières de Grès de May au tertre Chapon.

Jusqu'en 1893, on n'avait trouvé aucun fossile dans
ce grès. Au cours d'une excursion en compagnie de
mon ancien élève, aujourd'hui mon collègue et ami,
A. Chevalier, j'ai recueilli un abdomen d'Homalo-
notiis, plusieurs Orthis et des fragments de Bivalves
semblables à ceux du grès de May. J'envoyai les
meilleurs échantillons à M. de Lapparent qui en a
fait mention dans la séance de la Société géologique
de France en date du 16 avril 1894.

Depuis longtemps déjà, le grès du tertre Chapon
était assimilé stratigraphiqiiement au grès de May ;
il le sera désormais paléontologiquement.

— xc —

Dans le grès armoricain de la Groix-des-Landes,
il faut noter deux espèces de Lirif/ules, et, sur la
route de ceinture, au nord de l'hôtel de ville, une
couche mince de minerai de fer identique à celui
de Bourherouge et du Chàtellier.

Après avoir examiné et fouillé les grès et schistes
alternants au delà du Pont-de-Caen, où l'on ramasse
quelques fossiles, nous quittons la route de Fiers
pour prendre le chemin qui conduit à la Yiolière. Là
nous observons le (jrès culminant, peu ou point
fossilifère.

Enfin, nous nous engageons sur l'ancienne voie
romaine, nouvellement encaissée, dont les talus nous
montrent le schiste ampéliteux qui renferme beau-
coup de Graptolites, des Orthis, des Orthocères, etc.

Au-delà, on retrouverait les schistes précambriens
et le granité de St-Bômer.

Mais l'heure s'avance ; il est temps de revenir
déjeuner pour se livrer ensuite à l'excursion du soir.

Des voitures sont prêtes et nous emportent sur la
route de Mayenne. Nous rencontrons bientôt un
beau filon de Diabasr qui s'avance dans la direction
du Sud sensiblement plus loin que ne l'indique la
carte géologique. Puis nous mettons bientôt pied à
à terre pour opérer l'ascension du mont Margantin.
De son sommet, se déroule un des plus splendides
panoramas que l'imagination puisse rêver.

Nous suivons, émerveillés, l'allure générale des
couches entre Domfront et Mortain, la direction
Nord-Sud du beau filon de diabase qui traverse le
schiste pseudo-maclifère du mont, et nous redes-
cendons pour gagner Céaucé.

— XCI —

En route, il faut faire une nouvelle halte, au bois
de Montchauveau, pour visiter les grès tertiaires
(Eocène moyen ?) avec empreintes de palmiers.

Enfin, nous arrivons à Géaucé où chacun est
heureux de se rafraîchir, car la chaleur est devenue
torride.

A l'est du bourg, se trouvent d'importantes car-
rières de diabase, en ce moment exploitées, qui
affleurent entre deux murailles de granité et retien-
nent assez longtemps notre attention.

Puis nous revenons à Domfront, enchantés de
notre journée, en temps voulu pour permettre à
plusieurs de nos collègues de prendre le train de
7 heures du soir.

SÈ/INCE DU 15 NOVEMBRE

Présidence de M. Drouet , président

La séance est ouverte à 8 heures.

Sont présents : MM. Bigot, D'' Gatois, Drouet,
P. Fauvel, D"" Fayel, D'' Gidon, Lignier, Le Meulais,
D"" Noury, D"" Osmont, Ravenel, de Renémesnil, Vaui-
legeard.

Le procès-verbal de la séance de juin et celui de la
réunion de Domfront sont lus et adoptés.

La correspondance comprend : Une lettre de M. le
Ministre de l'Instruction publique adressant le pro-
chain programme des Congrès des Sociétés savantes.

— Une lettre de M. l'abbé Adam envoyant sa démis-
sion de membre correspondant. — Une lettre de
M. l'abbé Letacq, demandant qu'on insère dans le
Bulletin des indications bibliographiques sur les tra-
vaux intéressant l'histoire naturellede la Normandie.

— Diverses demandes d'échange qui seront examinées
par la Commission d'impression.

Les ouvrages reçus depuis la dernière séance sont
passés en revue. Ils comprennententre autres, offerts
par leurs auteurs :

MM. Letellier , Sondar/es pour puits artésiens
aux environs d'Alençon.
NiEL, Note sur le Clitoq/bc cryptariim.

— XCIII —

MM. Janet Ch., Sur le:,- rapports de VAntenno-

phorus Vhlmanm Relier avec le Lasius

mixtus Nijlander. — Sur les rapports du

Discopoma comata Berlesc avec le Lasius

mixtus Nylander.— Etudes sur les Fourmis

et les Abeilles, noies 12 et 13.— Les Fourmis.

Dewalque, Les sciences minérales devant les

junjs des prix quinquennaux des sciences

naturelles.

Le Secrétaire appelle l'attention sur le 2^ fascicule

du t. IV des Mémoires de la Société géologique du

Nord, consacré à un travail de M. Cayeux sur la

gaize et la craie du bassin de Paris étudiées au point

de vue micrographique.

Sont présentés pour faire partie de la Société
comme membres correspondants :

MM. Cousin, propriétaire àDomfront, par MM. Re-
tout et Bigot.
LouTREUiL, Pretchinstenska, 17, Moscou, par
MM. Hommey père et fils.

Le Secrétaire présente le compte-rendu des excur-
sions botaniques de la réunion de Domfront, rédigé
par M. l'abbé Letacq.

M. le D' F. Gidon fait une communication sur la
venirnosité des Batraciens indigènes. (Voir 2'^ partie
du Bulletin.)

M. Bigot fait une communication sur divers osse-
ments de Dinosauriens jurassiques de Normandie

— XCIV —

appartenant aux genres Pleurocœlus et Mer/alo-
sauriis.

Le genre Plcurocœlus, signalé pour la première
fois en France et probaljlement en Europe , est
représenté par des vertèbres et des os des membres
recueillis jadis par Lesueur, dans le kimméridgien
de la Hève et qui appartiennent au Muséum du
Havre. Une de ces vertèbres figurée par Deslong-
champs et Lennier ( l) sous le nom de Slreptospoii-
dyhis Cîivieri a été identifiée à celles du Pleuro-
cœlus américain, par M. Marsh, dans un récent
voyage à Caen (2). Un métacarpien et un métatarsien
du même individu indiquent une forme plus
allongée que le Pleurocœhis nanus figuré par Marsh.
Les vertèbres sont très voisines de celles du kimmé-
ridgien d'Ely, figurées par Owen, sous le nom de
Bothriospondylus.

Au genre Megalosaurus appartiennent une cer-
vicale et une dorsale, des caudales et des fragments
d'os des membres du Musée de Caen provenant des
argiles calloviennes et oxfordiennes des environs de
Villers (Calvados); ont été également trouvés dans
ces couches : un fragment intérieur de tibia avec
l'astragale figuré par Guvier, un péroné recueilli par
M. Douvillé et qui est dans la collection de l'Ecole
des Mines, des dents et fragments de mâchoires
récoltés par MM. Garez et Dagincourt.

A 0 heures 1/2 la séance est levée.

(1) G. Le.nisieii, El. fjéol. et pal. s. emb; Seine, \A. Vlll, (ig. 2.

(2) Geol. Magazine, Duc. IV, i». 8.

SEANCE DU 6 DECEMBRE

Présidence de M. Drouet, président.

La séance est ouverte à 8 heures.

Sont présents : MM. Bigot, Camena d'Almeida,
D'' Catois, Demelle, Drouet, A. Fauvel, D'' Fayel,
D"" F. Gidon, Lignier, D'' Moutier, D'' Noury, Ravenel,
de Renémesnil, Tison, Vaullegeard.

Le procès-verbal de la séance précédente est lu et
adopté.

Les ouvrages reçus depuis la dernière séance sont
passés en revue.

Sont offerts par l'auteur :

Gadeau de Kerville, Deux ohscrvatioiu person-
nelles sur Vextension de la huppe, des ailes et de la
queue comme moyen de défense et d'attaque chez
les oiseaux. — Richesse faunique de la Normandie.
— Expériences phi/siologiques sur le Dytiscus mar-
ginalis. — Sur un poulet monstrueux du genre
Déradelphe.

Est présenté comme membre honoraire par la
Commission d'impression :

M. le professeur Marsh, Yale Collège^ New-Haven,
Conn.

A la suite des présentations faites dans la dernière
séance sont élus membres correspondants :

MM. Cousin, propriétaire à Domfront.

Loutreuil, Prentchinstenska, 17, Moscou.

— XCVI —

M. Retout adresse le compte-rendu des excursions
géologiques qui ont suivi la réunion de Domfront.

M. l'abbé Letacq adresse la Us le des reptiles
observés dans le département de rOr?ie (voir 2<= partie
du Bulletin).

M. Bigot fait une nouvelle communication sur
Vdge des grès à Sabalites de la Sartlie, motivée par
l'attribution de ces grès par M. Welsch à l'étage
Sénonien. M. Bigot rappelle que — d'une part ces
grès sont superposés d'une façon incontestable à Fyé,
à des couches à Potamides lapidtim, — qu'ils sont
d'autre part surmontés dans les enviroiis du Mans
par des calcaires lacustres contenant également
Potamides lapidum, et que par suite ils représentent
un épisode sableux dans une formation éocène
d'origine laguno-lacustre.

M. Vaullegeard présente un mémoire sur Vanato-
mie et les mi(/ralions des Tetrarlu/nques.

M. le D'" F. Gidon fait une communication sur
quelques phénomènes singuliers produits par les
venins de Batraciens (voir 2« partie du Bulletin).

M. Drouet commence la lecture de ses Impressions
de voyage en Russie. Cette lecture accompagnée
de présentation d'échantillons est écoutée avec un
grand intérêt.

A 10 heures 1/2 la séance est levée.

TRAVAUX ORIGINAUX

RECHERCHES & OBSERVATIONS

SIH I.A

FLORE de ['ARRONDISSEMENT de DOMFRONT

<OUIVE)

PLANTES VASCULAIRES & CHARACÉES

Par Aufjiiste CHEVALIER

Liconrié ès-sciences naturelles, préiiarateiir de Botanique â la Faculté
des Srionces de Lille *

l

INTRODUCTION

L'impression du Calalogue des Plantes vascii-
/aires de F arrondissement de Domfronl {{) était à
peine terminée en 1894 que plusieurs trouvailles
intéressantes sont venues enrichir la flore de cette
partie de la Basse-Normandie. La puljlication de
plusieurs travaux sur la flore de la région (2), mes

* Coinmuni(|ur à î.i st'.ince du l»"' février 1897. — Manuscrit remis
le mèiui' jour. — Epreuves coiTigées pai'vcnues au secrétariat le
l;i août 18i)7.

(i) Auij-. Ciii'.N AiJKii, Culaliifiue des l'Itniles i^asculnircs de
l'arrondifisemenl de Dornfroitl avec noies critiques et ohserva-
lions /)iolof/i(jiirs in Bull. Si"-. F>irin. .Norni., t°sér.,Tvol. ^1893),
p. 98-3:53.

(2) Voir la listi' plus loin.

_ 4 —

recherches biljliographiques dans les anciens bulle-
tins de la Société Linnéenne de Normandie, l'examen
des Herbiers René Lenormand, A. de Brébisson,
Alfred Perrier, légués à l'Instilut botanique de Gaen,
les indications de plusieurs ])otanistes normands et
les herborisations que j'ai faites aux vacances de
1894, 1895 et 1896, m'ont permis d'ajouter de nom-
breux documents à ce Catalogue.

« Les espèces phanérogames sont connues ; mais
« ce sont là des documents sur lesquels nous devons
« songer à édifier une œuvre nouvelle. Il ne suffit
« plus de savoir quelles espèces vivent dans un pays ;
« nous avons le devoir de nous demander pourquoi
(( elles V vivent ; d'où elles nous sont venues, par
« quels liens elles s'unissent à l'histoire de la Terre,
(( ce que les révolutions du globe nous ont enlevé, ce
« que chaque espèce et ce que la répartition de l 'en-
ce semble et des diverses formes doivent au climat
« actuel , ce que l'homme a fait lui-même pour
« modifier la nature qui l'environne (1).

M'inspirant de ces sages conseils, j'ai cherché à
faire la synthèse des matériaux accumulés et à tracer
une esquisse de la géographie botanique de l'arron-
dissement.

En publiant ce travail, qu'il me soit permis de
témoigner ma profonde reconnaissance à M. Corbière,
mon excellent premier maître qui a revu avec beau-
coup de soin mes espèces critiques, à mon pi-ofesseur

(1) C. l'i.viiAi i.T, Lea zones botaniques du Bas-Lanr/uedoc el des
pu.i/.s voisins in Itiill. Sur. Bdl. Fr.iiicc, t. XI, 1893\ session dv
MoiiliMlliiT, p. XXXVl.

5

M. Lignier qui m'a, confié avec la plus grande bien-
veillance les riches herbiers du Laboratoire de
Botanique de la Faculté des Sciences de Gaen, à
MM. Husnot, Letacq, Savouré qui m'ont fait part de
leurs nombreuses découvertes.

Aiig. Chevalier.

Botanistes qui ont contribué à la connaissance
de la Flore actuelle et des Flores fossiles de
l'arrondissement de Domfront (1).

s.

I

I

X
1

Appert.

Barbé.

Breblsson (A. de).

Corbière (L.).

Corbière (Paul).

Frebet.

Gahery.

Gosnet.

Goulard.

Guettard.

Guibert.

Husnot.

Jardin (Emile).

Le Bay .

Lecomte.

Letacq.

Leveillé (delà Ferté-M.)

Liyiiier.

Manoury.

Ménager,
f Morière.

Olivier.
f Perrier.
■\- Renault (d'Alencon).

Renault (de Fiers).

Retout.

Roncy.
f Roussel (de).

Savouré.

(1 Los noms des botanistes (jui ont le plus contribué à la coii-
issancc de ces Flores sont inscrits en caractères gras.
Les noms des botanistes décédés sont précédés du signe -f.

— ()

NOUVELLES PUBLICATIONS

Sur la Flore actuelle et les Flores Fossiles de l'arron-
dissement de Domfront et des cantons limitrophes.

AuG. Chevalier. Contributions à la Flore cri/p-
fof/currique de Normandie : les Fossom-
bronia du département de VOrne , in
Bull. Soc. Linn. de Norm., ¥ sér,, 8« vol.
(1894).

— Quelques j^lantes nouvelles pour la Nor-

mandie, in Bull. Soc. TJnn. Norm., 4^"
sér., 9" vol., 2*= fasc. (1895), pp. 62-76.

— Le Docteur Perrier et la Flore de lu

Mayenne , in Le Monde des Plantes ,
11"^ du 1''' décembre 1896 et du l'"'' jan-
vier 1897.
L. Corbière. Nouvelle Flore de Norma/idie, xvi-
716 p., Caen (1894), Lanier.

— Additions et liectifications à la Nouvelle

Flore de Normandie, m Bull. Soc. Linn.
Norm., 4« sér., 9'' vol., 2<- fasc. (1895),
pp. 76-126.

P«. Le Bav. Sur les Fossiles recueillis dans les grès
liasi(/ues du liois-de-la-Moussc , com-
mune de Sainte-Iio/torine-la-Guillaun/r,
in l-'euille des Jeunes Naturalistes, n" 267.

A. Letacq. Note sur lu culture du Camellia dans
le drparlcnicnl (h- l'Orne in lUill. Soc.
Ilorl. de rornc , ISîKi , 2'- semestre,
pp. 54-59.

A, Lkta(;(j. Notice^ sur hi Flore populaire des
environs d'Aleneon et de Carrouges, in
Annuaire normand, 1895, pp. 290-306.

— Considéra/ions su/' In géograpJtie bota-

nique du département de rOrnr, in
Annuaire normand, 1895, pp. 246-289.

— Note sur les Conifères et les arbres exo-

tiques cultivés à Bagnoles-de-V Orne , in
Bull, de la Soc. d'Hort. de l'Orne, '>
semestre, 1895, pp. 91-114.

— Les ]fs de la Lande-Patry , in Bull, de

la Soc. liislorique et archéologique de
l'Orne, t. XIV (1895), pp. 433-442.

— Note sur la dispersion du Polijpodiunt

pher/opteris aux enviro?is de Domfront
(Orne), in Le Monde des Plantes, 5" ann.,
2" sér., n« 73, l*^'' décembre 1895. p. 30.

— Curiosités végétales dn département de

rOrne. Ce travail est en voie de publica-
tion dans le bulletin de la Société d'Horti-
culture de rOrne. — Voici les articles
concernant l'arrondissement de Domfront.
Le Hêtre de l'Etau (forêt d'Andaines), le
Hêtre « les Onze-Frères » (forêt d'An-
daines) , le « Chêne-Eternel » d'Haleine,
le Sapin du château de Couterne,le Chêne
de Cossé (sur Saint-Patrice-du-Uésert) ,
1894 , h'- semestre , pp. 56-60. — Le
Chêne de Chantepie (sur Tubœuf), l'If de
Lignou-de-Couterne, le Chêne de l'Etre-
Boisnard, à Tessé-Ia-Madeleine, l'Aubé-
pine de Lignou, l'If de l'ancienne église

_ 8 —

de Bi'iouze, 1894, 2^ semestre, pp. 7i-
78. — Le Chêne des Everouets (sur Saint-
Georges-de-Rouellé), le Sapin et les Hêtres
de Saint-Maurice-du-Désert , 1895 , 2«
semestre, p. 117.

A. Letacq. Aperçu sur la Flore de l'arrondisse-
ment d\\le)u-on., in Bull. Soc. Hort. de
l'Orne, 1895.

H. Leveillé. Petite Flore de la Mayenne, 252 p.,
Laval, 1895.
— Supplément à la Flore de la Mat/enne
(I89d-l 896), J^'' partie {lienonculacées
aux Papilionacées, inclus.), in Bull. Soc.
d'Agriculture , Sciences et Arts de la
Sarthe, 2-= sér., t. XXVll (1896), p. 450.

0. LiGNiER. Contribution à la Flore liasique de
Sainte-Honorine-la-Guillaumc, in Mém.
Soc. Linn. Norm., t. XVllI (1895).

P. Reverchon. Catalogue raisonné des plantes vas-
cul aires du département de la Mayenne,
in Bull. Soc. Etudes Scientifiques Angers,
1890 et 1891.

ESSAI

sur la Géographie botanique de l'arrondissement

de Domfront

Le nombre des plantes vasculaires (en y compre-
nant les espèces de 2'' ordre et les hybrides naturels)
croissant à l'état spontané ou subspontané dans

— 9 —

l'arrondissement -de Domfront est de 850 environ. Ce
nombre pourra certainement être augmenté encore
par des recherches ultérieures. L'étude des genres
Rasa, Riibus, Mentha, Salix est à peine ébauchée
dans cette région. D'ailleurs beaucoup de points de
l'arrondissement sont encore inexplorés. Dans l'es-
pace de trois ans, nous avons pu ajouter 46 espèces
spontanées, 14 variétés, 9 espèces naturalisées ou
accidentelles, à la statistique publiée en 1894. En
revanche, il est prudent d'omettre, en attendant de
nouvelles recherches, les espèces suivantes : Trifo-
lium ochroleucum , Viola lactea, Lappa piibens,
Oxf/coccos palustris, Potamor/etonpectinatus, Erio-
phorumvaginatum ,E . gracile, Carex limosa, Carex
depaupevata, que nous avions signalées dans notre
Catalogue sans preuves suffisantes.

D'après l'indigénat ou le degré de fréquence, on
peut répartir les espèces de la région en trois caté-
gories :

1" Plantes ubiquistes ou au moins communes dans
tout le Nord-Ouest de la France 350

2" Plantes peu communes ou rares dans l'en-
semble de la région du Nord-Ouest dje la France
(espèces caractéristiques) 350

3" Plantes naturalisées ou échappées de cul-
ture ou introduites accidentellement .... 150

Nous allons rechercher dans quelle mesure ces
trois catégories de plantes peuvent servir à caracté-
riser la végétation d'une petite étendue de terrains'
telle que l'arrondissement de Domfront.

— 10 —

^1. Piailles iil)i(iuistes. —Ces espèces, répan-
dues presque toutes dans la zone tempérée, ne peuvent
l'ournir aucun caraclère important dans l'étude de la
géographie botanique d'une région de iaible étendue.
Plus de 230 espèces, c'est-à-dire les 2/3 sont xéro-
pliiles. Sur ce nombre une cinquantaine sont
messicoles ou rudéraies et proviennent vraisembla-
blement d'une inti'oduction plus ou moins ancienne.

^2. Plantes caraclérisliques. — Ces espèces,
en raison de leurs aires de dispersion géographique
disjointes, ou 1res pou étendues, permettent de
délimiter les diflerenles réglons botaniques d'une
zone et môme do diviser ces régions on dislricts
bolamqnes. Les plantes hygropiiiles de cette caté-
gorie sont au nombre de 200 environ; les espèces
xérophiles sont réduites à 150. Le rapport des plantes
hygrophiles aux plantes xérophiles, qui pour les
espèces ubiquistes était seulement de 1/2, est ici
de 4/3. Cette grande abondance des hygi-ophiles
caractéristiques n'est nulle part en Normandie aussi
accentuée que dans l'arondissement do Domfront, et
tient à deux causes principales : 1" L'absence com-
plète de terrains calcaires. Les coteaux secs du
jurassique et les plaines cultivées nourrissent en
effet un nombre de plantes spéciales bien plus con-
sidérable que les rochers dénudés ou les terres
légères de nos teri-ains anciens. 2» L'abondance de
Veau dans V arrondissement. Les dépôts argileux
abondants sur les lianes et au fond des vallées
forment môme pai'fois des cuvettes, comme à Saint-
Ci llos-des-Marais et à l5cllou-en-lloulme, où ils ont

— 11 —

comblé à l'époque quaternaire d'importantes dépres-
sions. Ces argiles retiennent l'eau et amènent sou-
vent la formation de tourbières favorables au déve-
loppement d'un grand nombre de plantes.' D'autre
part les étangs naturels et surtout les étangs artifi-
ciels créés en barrant les ruisseaux, sont encore
assez nombreux dans l'arrondissement de Domfront
malgré les nombreux dessèchements opérés depuis
une cinquantaine d'années.

Les plantes caractéristiques de l'arrondissement
de Domfront ont cela d'intéressant qu'elles se
retrouvent toutes en Bi-etagne. J'ai déjà signalé cette
particularité en 1804.

L'arrondissement de Domfront, le reste du Bocage
normand, le Cotentin, la partie N.-O. du Maine et
toute la Bretagne offrant une grande uniformité
dans leur composition géologique, il n'est pas
étonnant que leur flore actuelle présente de grandes
analogies. Il est peu de régions botaniques aussi
nettement tranchées que celle du massif Breton. Son
caractère le plus saillant est l'abondance de plantes
.'ilicicoles et l'absence presque absolue de plantes
calcicoles.

Dans ses récents travaux sur l'inlluence de la com-
position minéralogique des roches sur la végéta-
lion (1), M. le D'' X. Gillot a proposé de diviser les
plantes calcicoles en deux catégories : . -

(1) I)' X. (Iii.i.iir, lujhioice de In composilinii mineralor/ique
ilii sol fiui' lu rrr/rlii/iiin, m fïnll. Soc. lïdt. Fr. XLl (1894), Scss.
de Gciii'vc, j). xvi-xxxv. — Hottinu/tic el tniiiérdlogie : colonies
ccf/éhdc'^ lu'Icrdliipii/iK's, iii Feuilli' des jcmios iKitur.ilistos, '5° sc't.,

— 12 —

1" Cakicoh's proprement dites, qui viennent ordi-
nairement sur les terrains calcaires exclusifs (juras-
sique, craie, etc.).

2" CalcipliUes ou fehlspathiques, qui recherchent
aussi le calcaire, mais en ont moins besoin et vivent
aussi bien sur les roches anciennes désagrégées ayant
contenu une faible quantité de chaux.

Cette distinction avait été faite dès 1828 par
Alphonse de Brébisson (1), qui appelait les espèces de
cette dernière catégorie plantes des terrains mixtes.
Ce savant botaniste avait montré également que
pour qu'une roche calcaire ait une influence sur la
végétation, il est nécessaire que ses éléments soient
facilement décomposables par les agents atmosphé-
riques et citait à ce propos les marbres cambriens du
Calvados couverts d'une végétation silicicole.

Les rares plantes calcicoles du massif Breton
appartiennent toutes à la catégorie des cakiphiles
ou f('hlspat1ii(jucs. On les rencontre parfois natura-
lisées le long des voies ferrées : Iberis amara L.,
Linariavulgaris L.,C/ienopodit(m viilvaria L. ;sur
de vieilles murailles : Ceterach officinarum Wild.,
Erif/eron acre L. ; d'autre fois sur l'emplacement
d'anciennes habitations, comme aux environs du

25 ami., mai-juin 1895. — lielalions i-ii/ic la cunsUlution minéra-
lor/ique el /njdrologique du nol cl de lu végélalioti, iii Ass.
Franc, avanc. Sciences, C. II. 24" sess. Cordeaux il895), II. p. 51.5-
580.

(1) A. DE HnKiiissoN, Coup d'ivU sur la vé;/éla/ion de la Basse-
Normandie considérée dans ses rapports avec le sol et les ter-
rains, in .Mém. S'u". I.inn. .Nmin. 182i).

— 13 -

vieux château de Domfront : Barkhamia fœticla DC,
Ongammi vuh/arc L., Scleropoa rigida Griseb.

Elles trouvent dans ces décombres la quantité de
calcaire nécessaire à leurexistence. Plus souvent elles
croissent spontanées dans des stations naturelles au
milieu des terrains siliceux et forment ce que M. le
D' Gillot a appelé des colonies Iiélérotopiqiies.

Dans le massif Breton, les terrains mixtes de
Brébisson (non franchement calcaires) où nous avons
rencontré des plantes calciphiles sont :

1» Les terrains précambriens et siluriens (siliceux)
au voisinage de hi mer. M. Corbière a fait connaître
' une intéressante liste de plantes calcicoles (1) qui
croissent ainsi sur les côtes du Cotentin à la faveur
du carbonate de chaux fixé par des animaux et des
végétaux marins ;

2" Les terrains précambriens et siluriens au voi-
sinage des dépôts Jurassiques calcaires. Dans les
arrondissements de Falaise et d'Argentan, les nom-
breux ilôts de grès armoricain qui ont été battus par
les mers jurassiques se prêtent très bien à cette
observation. C'est ainsi que dans la Bruyère-des-
Vaux-d'Aubin, près Argentan, nous avons trouvé
Genista sagittalis h., PotentUla verna (L.) GG. ;
Galium silvestre Poil.; Brunella alba Pall. croissant
sur le grès amoricain ;

'â"luÇ,Q limons des plateaux et 1rs terrains d'cdlu-
vions, lorsqu'ils sont situés au voisinage de dépôts
jurassiques, comme dans la vallée de la Rouvre,

(1) L. CorhitTc, La Flore litlorale du déparlcmen/ de la
Manc/ie iw .Mcm. Soi-. Acad. de Clicibuin-:; (ISOO) ]>. VXi.

i —

ou même de massifs éruptil's anciens , comme aux
environs de Mayenne. C'est sans doute à cette parti-
cularité qu'il faut aUrihuer la présence d'une ving-
taine de plantes calcipliiles à Mayenne, plantes qui
manquent à Domfront ;

4" Les terrains rruplifs anciens lorsqu'ils con-
tiennent des traces de ciiaux et sont susceptibles de
se désagréger. A ce groupe appartiennent une partie
de nos granités, ainsi que les diabases.

Les minéraux de ces roches dans la compusilion
desquels entre la chaux sont le plus souvent les
felspaths à base de chaux (albite, oligoclase, etc.),
les micas contenant de l'apatitc, les pyroxènes, gre-
nats, etc. L'action de la diabaso sur la végétation
est manifeste. Longtemps on a employé dans l'arron-
dissement de Uoinfront cette roche décomposée pour
le marnagedes terres. Il en résulte dans les cantons
de Domfront et de Passais, de profondes excava-
tions plantées souvent de hautes futaies (hêtres et
châtaigniers). Ces stations se prêtent mal au déve-
loppement des plantes calcipliiles qui recherchent
l)lutùt , comme le fait iiulicieusement observer
M. Gillot, les coteaux chauds et ensoleillés. Nous y
avons cependant trouvé, sur lelilon dWvrilly :

Daphne l auréola L.
Sambucus ebulus L.

sur le filon du Mont-Marganlin :

Carlina i-nlf/nris ].. abondant dans les excava-
tions et manquant partout ailleurs sur les lianes du
Mont.

•Î5

SU!' le filon de ï'Eteurerie, près Domlroiil :

Euphorbia oxigna L. (dans un terrain cullivé),
peut-être introduit.

sur le filon de Gollières, près Domlront que nous
avons minutieusement exploré :

Trifoliiim mcdinm L.
Af/rimonia piipatoria L.
et sa variété .^epium Bréb.

et un hyménomycète Clavaria botrylis Fr. qui
manque dans les autres bois de la région. Notons
aussi l'abondance de Vicia sepiiini L. commun dans
les calcaires mais assez rare dans les terrains sili-
ceux.

Les terrains granitiques, en raison de l'étendue
qu'ils couvrent ont une influence encore plus con-
sidérable sur la dispersion des plantes calciphiles
dans l'arrondissement de Domfront. Cette région
a son granité caractérisé par le espèces suivantes :

Pa[iavei- rhaoas L. Carlina vnlgaris !..

ÎS'asIurtnim atiiiiliiiiiiiiii 11. Hr. Campaiiula roUuulifnlia L.

CardamiiM' aiiiara L. Gamiiaiiula |iatula L.

Siiiapis clii'iraiitlins Kock. Iviiiuin viiiL;ar(; L.

Tilia nlniifolia Scop. Calaminlha aeiiios Glairv.

Uiionis prncunoiis Wallr. Laminin liyhridum Vill.

Scdum ittloxum L. Piumex hjdiolapatlmiu Hiid.s.

Scdum ruboiis L. Sagittaria sagitfifolia L.

Samburus cluihis b. Hydrocliaris nKirsus-r.iiia' L.

Scabiosa arveisis L. Carex muricata L.

Inula conyza l)C. Carex aciita L.

l*ulicaria dysciiti rica (;,it!ii. Calainaiiroslis cpiurids I,.

<Juelques-unes de ces plantes se retrouvent sur
des terrains entièremeni siliceux, mais nous les v

— IG —

avons toujours vues accidentelles ou formant de
petites colonies exceptionnelles. C'est pourquoi nous
les considérons toutes comme calciphiles.

L'étude plus approfondie de la composition du
sous-sol permettra peut-être d'expliquer plus tard
l'existence de quelques colonies hétérotopiques
disséminées dans l'arrondissement, par exemple
l'abondance de Primula offlcinalis Jacq. dans les
haies à la limite de Ger et de Lonlay-l'abbaye, la
présence dans les taillis de Roche-d'Oitre de Ruscus
aculcatus L. et de Pnbnonaria anr/uf<t}foHa, L. etc.

Outre la localisation des plantes calciphiles
en des colonies hétérotopiques disjointes , le
massif Breton présente dans sa Flore deux carac-
tères importants qui se retrouvent très accusés dans
l'arrondissement de Domfront. C'est l" l'existence
sur ce massif de plantes spéciales à l'Ouest de
l'Europe; '2" la présence à l'état spontané de quelques
plantes montagnardes ou septentrionales.

La plupart des géologues admettent qu'il a existé,
avant la fin de l'époque quaternaire un continent,
l'Atlantide, situé à l'Ouest de l'Europe, réunissant
le massif Breton à l'Ouest de l'Espagne, pays aujour-
d'hui séparés par le vaste sinus du golfe de Gas-
cogne. Ce continent devait se rattacher aussi à l'Ir-
lande et à l'Ouest de la Grande-P.retagne si l'on s'en
rapporte aux analogies que présentent les Flores de
ces pays.

L'Atlantide aurait été le foyer de dispersion d'une
végétation spéciale dont les derniers représentants
sont les plantes européennes dites occidentales.

— 17 —

Certaines espèces spéciales au liLloral breton (1)
ou à celui du Gotentin (2) se retrouvent en effet sur
le littoral du Portugal (3) : Pinguicula liisilanica L.
Sedum andegavense DG. Eryngium vivlpanim, Ery-
thrœa sciUoidcs Ghaub., IStatice occidentalis Lloyd.
D'autres: Erica ciliarisL., Aspidium œmuhim^\\..
Hymenophylluni Wilsoni Hook, appartiennent
au massif breton et au Nord-Ouest de l'Angle-
terre (4).

Parmi les plantes occidentales de l'arrondisse-
ment de Domfront (5), les unes disparaissent dans
la région parisienne : Erica ciliaris L., Hypcricinn
Hnarifolunn Vabl., Slblhorpia europœa L., Lobelia
urens L., Narthecium ossifragum Huds.

D'autres existent encore en Belgique (6) , mais
elles y sont rares, tandis que la plupart sont com-
munes aux environs de Domfront, ce sont (7) :

Batrachiiini Lenonn.iiidi Fr. Erica cinerea L.

Elodes i)alustiis Spacli. Erica tetralix L.

Corydallis cl.iviciiliita DC. Walilenberpia licderacca Reicli.

Leiiidiuiii Smitliii Hook. Cirsium anglicuni Laiii.

Caium vcrlirilliitum Ivoidi. Eudymion nut;iiis Duniort.

Helosciiidiimi Jiiundatum Korli. Aira uliiiiuosa Weikc

(1) J. Lloyi» et FoLCAi'i), Flore de l'Oiiesl de la France.
Nantes 188G.

(2) L. CoKisiKUE, Nouvelle Flore de Nornuuidie. Ciwu, 1894.

(3) J. Davk.vu. Flore Villorale du Porfuç/al lu IJuIl. Ilcrb. Bois,
sier, t. IV (1896) n" 5, ].. 22.

(4) C.-C. BuiiMiTON. Mnnnal of liristish Bolan»/. Londoii, 1874.
(o) Alg. Cuevalieh, Comparaison de la Flore do)nfrontaise

avec la Flore occidentale de la France, iu loc. c, p. 115.

(G) F. Chépin, Mannei de la Flore de Delç/ir/ue, Bruxelles, 1874.
(7) F. Gkéi'In, Guide du bohtnisle en Deh/ii/ue, p. 313 i.

— I.S —

I^e Massif lU'elon, doiil Ins poijils ciilininaiils ne
dépassenl guère iOO mètres d'alliludc, ;i dû avoir à
l'époque quaternaire une certaine influence sur la
distribution actuelle des végétaux dans cette région.
C'est peut-être à l'époque glaciaire qu'il faut faire
remonter l'arrivée des plantes boréales suivantes :

Viola pahistris L. Eiiiiisetum sil\;tticuin L.

Poly]ioiliuiTi pliciroi)t(Mis L. Lycopodium selago L.

As|)i(limn orcniifpiis S\v.

qui s'y sont maintenues jusqu'à nos jours.

L'action thermique actuelle ne rend pas compte de
la présence de ces plantes dans l'arrondissement qui
nous occupe, à une altitude comprise entre 200 et
300 mètres (I). Ces cinq plantes alpines ou sub-
alpines se maintiennent cependant vigoureuses ,
fructifient bien ; Viofa palifsfris L. couvre môme de
vastes étendues et deviendrait envahissant si les
dessèchements de prairies et de marais ne rédui-
saient de plus en plus ses stations.

Par les caractères fjue nous venons d'énumérer,
la Flore do l'Armorique et du pays environnant
présente une grande ressemblance avec celle du
Pays-de-Calles et du Cornwall, en Angleterre, qui
ont d'ailleurs, avec le Massif Breton, bien des carac-
tères géologiques et pétrographiquos comnmns. Par
le grand nombre des plantes silicicoles et hygro-
philes, elle otïre aussi des analogies avec les Flores

(1) Ltïs '■> iliiiiicns lie ci'S plaiitrs fioissi'iit mrnu' au\ i'ii\ iiiiii>
lie ('.lu I Ihhhl:. .1 iiiH' allitudr i|iii ni' iir^passc jtas l'A) iin'lrcs
(L. Corliicir, in litt.).

— 19 —

du Morvaii, dos Vosges, des Ardenues, en France;
avec celle des zones Gampinienne et Ardennaise, en
Belgique; des Monts Hercyniens et de la Plaine
Cimbro-Gennanique, en Allemagne (I).

!^ ;>. Plantes naturalisées. — Depuis un dcuii-
sièclc, le nombre des espèces adventives en Nor-
mandie a considérablement augmenté, et quelques-
unes, comme Oxalis stricta L., Vrronica prrsira
Poir. . Elodca canadensis Rich. , Erif/croii cana-
densr L., à peu près inconnues dans le Nord-Ouest
de la France, il y a GO ans, y sont maintenant
répandues.

Les espèces naturalisées ou croissant accidentelle-
menl au voisinage des cultures dans l'arrondisse-
ment de Domfront sont au nombre de 150 environ.

C'est l'homme qui, directement ou non, a apporté
ces plantes dans la région et a assuré leur multi-
plication, le plus souvent involontairement. Les
moyens de dissémination des plantes sont multiples.
Nous en citerons quelques-uns :

l" Souvent les graines adhèrent avec la terre aux
chaussures et vont former de nouvelles colonies ,
parfois insoliles. C'est à cette cause qu'il faut attri-
l)uer l'apparition fréquente de plantes rudérales :
PlauUu/o lanceolata L., Poa annua L., Poli/yonu»!
avicularc L., sur les anciens ronds dos charbon-
niers dans la forêt d'Andaines. Au sommet du coteau
qui domino le bourg de la Ferrière-aux-Etangs, près
de l'endroit oii ont été érigés un Calvaire et une

il) Cil. F. CiiiiJ'i.N, duiili'. ]). ;i.'i7.

— 20 —

Grotte, en quelques mois nous avons vu apparaître,
sur la bruyère dénudée, grâce aux allées et venues
des habitants et des touristes , une trentaine de
plantes de la région, les unes rudérales, les autres
praticoles ou messicoles ;

S-^ Une plante cultivée, transplantée dans un jar-
din, y apporte souvent avec la terre qui adhère à ses
racines, les graines des mauvaises lierbes qui se
trouvaient dans son premier habitat. C'est ainsi que
s'est répandu Vcronica persica Poir. dans plusieurs
jardins des environs de Domfront. C'est à la même
cause qu'il faut attribuer l'apparition de Chenopo-
duim hi/bridum L. au Chalet, près Domfront. M. Pv.
Maire pense que Heliolropitm eiwopa'uni L a été
introduit à Gray par des plants de fraisiers arrachés
à Dôle où l'Héliotrope est commun (1);

3" Les fumiers de ferme sur lesquels on jette les
herbes provenant du sarclage des jardins, portent
dans les champs les graines de ces plantes. C'est de
cette faron qw'OnolIimi bicnnis L, est apparu à la
Gouétière, près Domfront. M. Husnot attribue à la
même cause la dissémination de Veronica persica
Poir. autour de Cahan ; c'est probablement de la même
manière que les bulbes de Narcis.siis poeticus L et
(ÏOnntliogahtm iimbellatiim L, ont été transportés
des jardins où on les cultive dans les prés et les
champs où ils se rencontrent;

4" L'ensemencement des praii'ies par les graines
du commerce ou « lleurs de foin » provenant de

(1) I'. .MaIiik: l'i'uillos (les .k-iiiirs Nalmalisti'S, ii" :!0:j (1" iiwiis
189(1).

— '21 —

foins étrangers amène de nouvelles r/ramîn/'fs; dans
nos prairies.

5" Les voies ferrées depuis vingt-cinq ans ont
apporté, près de Cherbourg, dans la Manche, où
elles ont été étudiées par M. Corbière (1) et aux
environs de Domfront, où nous les avons suivies,
une trentaine d'espèces étrangères. Quelques-unes
ne sont pas restées seulement sur la voie ; des gares
elles se sont répandues dans les lieux vagues envi-
ronnants et parfois dans les cultures voisines.

Parmi ces espèces, les unes Tvssilago far f ara L;
Epilobium angiistifolium L, sont indigènes, mais
comme nous n'en connaissons pas de stations aux
abords de la ligne ferrée, elles ont certainement été
apportées d'ailleurs. Epilobium angustifoliam L.
croît sur les escarpements rocheux bordant la voie.
Dans cette station, on le rencontre maintenant dans
toute la Normandie, sur le calcaire, comme sur la
silice. Parmi les espèces de nos voies ferrées, les unes
comme, M alcomiamaritima R. Br. Eesedaodoratah.
doivent être échappées des jardins des gardes-
barrières; les autres, et c'est la majorité, ont été
apportées par les trains et parfois par les chemineaux.

La plupart sont calcicoles et proviennent probable-
ment de la Normandie jurassiques ; par exemple :

Papaver liiaeas L.
llji'i'is ainara L.
Oiiobrycliis sativa Lain.
Ccntaurca cyaiius L.

Liiiaria vuluaris L.
Chenopodiuin vulvaria L,
Eupliorbia oxigua L.

(l'i L. CoiiitiKiir:. — Ilerborisulioiis ati.r fitviroiis de C/ier/toiir;/
in Bull. Suc. Liiiii. de Norm. 3" sér. 8" \ol (188-i), pp. 3G6-3G8.

— 22 —

D'auti-es comme TrifoUiim cleçjam Savi et Aîmus
incana Vill. viennent certainement de plus loin.

ErUfcvon ranadensis L. qui était inconnu en
Basse-Normandie avant la création du réseau, est
maintenant coiunnm le long de toutes les voies
terrées. Il croit de préférence (nous l'avons constaté
dans les gares et sur les quais du port de Caen) sur
les points on il y a eu des dépôts de houille. En 1893,
il avait envahi une carrière de grès, située au bord
de la voie, près du Moulin-Plein (Haute-Chapelle) en
se répandant sur un tas abandonné de charbon de
terre réduit en poussière. — Liuarla ntinor L. et
Ecliium vulgavr L. croissent dans des conditions
semblables sur les laitiers des anciennes forges de
Saint-Bc)mer et de Ghanipsecret.

On trouve à l'état subspontané dans l'arrondisse-
ment de Domfront, une autre série de plantes intro-
duites dans le pays depuis bien plus longtemps : ce
sont les céréales et plantes fourragères, industrielles,
potagères et ornementales. On connaît la i'aeilité
avec laquelle la plupart apparaissent autour des
villages, dans les cours et sur les fumiers. Si leur
culture était abandonnée, beaucoup ne tarderaient
pas à disparaître de la région. C'est ce qui est arrivé
pour le ]Jik qui n'apparaît plu.v guère que le long
des voies ferrées.

D'autres se sont maintenues depuis une époque
immémoriale autour des hameaux, dans les haies
avoisinant les feinies el sont bien ac([uises à notre
llore. Ce sont :

Afjuil('<jia mil (/(iris L. (Canls la Itunnc-Vierge).
Ilcspcris nialrnnalis L. (Fausse Ciroullée).

— 23

Narcissus major Gurt. (Porion).
Galantlius nivalls L. (Clochette).
lîuxiis sempervirem L. (Bonis).

plantes ornomontales autrefois populaires ; puis :

Hellrborus occidcntalis Reut. (Ebaure).

ClicUdonhon nuijiis L. (Eclaire).

.E(/opodiu)n podagraria L. (Fausse Angélique).

Tanacrtum vidgarc L. (Tanaisie).

Artemisia vidgaris L. (Armoise).

Artcmisid absintlinim L. (Absinthe).

MeiitJia rubra Sm. (Baume).

Moitlia viridis L. (id.).

Nepeta cataria L. (Herbe-aux-Chats).

Lconurus cardiaca L, (Herbe-au-Sang).

Humer sa/if/uifieus L. (Sang-de-Dragon).

qui ne sont plus cultivées, mais auxquelles les
paysans attribuent encore des vertus médicinales.
Remarquons que toutes ces plantes portent un nom
vulgaire, signe de leur ancienneté dans le pays.

Il est difiicile de connaître les causes qui ont
amené près des murailles de l'ancien château-fort de
Domfront Echinops sphxroccphalus L. , Atropa
bcUadona L., Panetaria erecta Mert. et Koch, qui
en Normandie, croissent dans d'autres slalions ana-
logues. La provenance du Vorbascuni li/chnilis L.,
h /leurs blanches, qui croît dans les rochers du
vieux château de Domfront est aussi inconnue.

Nous ne savons également à quoi attribuer l'intro-
duction de Cheiranthus cheirl L., Dianlhus cari/o-
pJiyllus L,, Linaria cipn bal aria L., qui décorent

— 24 —

si agréablement les ruines de nos vieux monu-
ments.

Les différentes catégories de plantes naturalisées
que nous venons d'examiner ne modifient pas sensi-
blement le tapis végétal de l'arrondissement. D'ail-
leurs, toutes ces espèces étant encore mal adaptées
au sol ne sauraient servir à caractériser la végé-
tation de cette contrée.

§ 4. Plantes cultivées. — La rusticité plus ou
moins grande que montrent diverses plantes exo-
tiques dans les différents points de notre râgion, met
en relief l'influence des versants sur la végétation.

La pente méridionale de la colline sur laquelle
est bâtie la ville de Domfront, présente dans sa végé-
tation exotique plusieurs caractères qui, à certains
égards, la rapprochent de celles du Cotentin ou des
côtes de Bretagne, au climat tempéré par le courant
chaud du gulf-stream.

Quelques beaux Araticaria imbricata Pavon sont
cultivés sur ce versant. L'un d'eux mesure l'"80 de
diamètre à la base et développe de nombreux cO»nes
fructifères.

Taxod'mm dislUJiuni L. C. Ueich., fructifie égale-
ment dans les jardins.

CamcUia japonica L. croit et lleurit en pleine
terre, parfois sans abri (à la Juvinière), même durant
les hivers rigoureux. Des Gyuerhtm et des Yucca
ont supporté en pleine terre les hivers les plus froids
sans être abrités. Nous avons vu, eu I80(). une
v'ujiw plantée en treille dans les rochers do Doni-
tVont, qui avait ses raisins mûrs dés le 15 août. Un

— 25 —

Ficus carica L., à la Juvinière, portait des ligues
mûres à la même époque.

Si à Domfront même on passe sur l'autre versant
du Massif Silurien, dans la vallée de la Varenne, le
climat devient meurtrier pour beaucoup de plantes
horticoles qui prospèrent sur la pente méridionale.
Les hivers rigoureux y tuent fréquemment Laurus
nobilis L., Viburmmi tinus L., Ulex europœus L,
et plus rarement le poininier, la vigne^ le Prnmts
lauro-cerasus L.

D'après un dicton populaire : « les arlires fruitiers
sont plus chanceux sous la ville que du côté de
Saint-Bùmer ». Sur les deux versants les poiriers et
les pommiers à cidre fleurissent également bien :
mais dans la vallée au nord de Domfront les gelées
tardives d'avril et mai tuent souvent les jeunes
ovules au moment de la floraison. Les jeunes fruits
tombent tous, à moins que quelques-uns ne cica-
trisent les parties gelées. Ils mûrissent dans ce
cas, mais ne renferment pas de pépins.

La sélection du pommier en vue de la création de
nouvelles races, devrait tendre dans nos régions
vers la production de variétés à fleurs plus tardives
ou résistant davantage aux gelées du printemps.

Les Districts botaniques de l'arrondissement
de Domfront

Les deux principales essences de l'arrondisse-
ment de Domfront sont le Quercus pedunculala
Ehrh. et le Fagus silvaticd L.

— 2G —

Lu Jlclrc, malgré son abondance dans nos i'orûls
et nos haies ne serait pas spontané dans l'Ouest de
la France d'après M. Crié (1), mais il y serait arrivé
à la suite des Romains. Cependant de nombreux
hameaux se nomment Le Foutia, La Foutelas, La
Foutelaie, noms populaires du iièlre et des hèlraies
dans la Basse-Normandie.

Jusqu'à présent nous n'avons observé le Querctis
acssiliflora Sni. que sur le massif de grès armoricain
formant l'arête des collines qui s'étendent de
Bagnoles à Mortain.

Le QiiercKs Tozza Bosc. n'arrive pas jusqu'à la
Normandie. 11 s'éteint à quelques lioucs de nos
limites dans le département de la Mayenne (2).

Le châtaignier {Castanca rii/f/aris L.) est assez
commun dans le Massif-Breton où il serait simple-
ment introduit, d'après la plupart des auteurs. Il est
très répandu dans les taillis et les haies des cantons
de Domfront et de Passais à des altitudes comprises
entre 150 et 250 mètres. C'est l'essence principale
des taillis du Mont-Marganlin (270 mètres). Dautres
arbres: Acer campestre L., Ccrasus avhon L.,
Fra.rinus excehior L., UJmus campestris L. sont
assez clairsemés et beaucoup d'exemplaires sont
seulement plantés. Alnus (/lutuwsa Gœrtn. et
Popiilus tremula L. existent communément dans
les lieux frais ou humides. On ti'ouve abondamment
dans cette môme station Saliv cinerca L., S. (uirihi

(l) L. CitiK, Les anciens climafs et les Fîmes fossiles île
f Ouest (le lu France, ji. 65.
(-' II. l.i:viiii.i.K, l'etile Flore île la Mo;/enne. \\. 17!).

— 27 —

L. et parfois S. caprœa L. Le Rluunntis fraïu/ula
L., Vllex aquifollum L., le Coryliis avellana L., les
lietula verrucosa Ehrli. et II. pubcscem Ehrh. se
rencontrent partout. Néamoins les bouleaux sont
plus répandus dans les forêts et le noisetier est plus
commun dans les haies. Le Sorbus auciiparia L.
quoique clairsemé existe dans quelque bois.

Le TUla ulmifolla Scop. se rencontre seulement
dans la vallée de la Ivouvre sur les alluvions prove-
nant de la décomposition du granité et du lias moyen,
du Bois-de-la-Mousse.

Le charme {Carpinus belulus L.), manque com-
plètement dans l'arrondissement.

Les plantations de Puius .sHvestrù L., de Picca
excnha DG. et à'Abks pcctinata DG. sont nom-
breuses dans les bois, mais ces arbres sont d'intro-
duction récente.

On rencontre quelquefois dans les haies et les
taillis des individus rabougris de Tarus baccata L.
Contrairement à l'opinion de Durand-Duquesney,
nous ne croyons pas que cette conifère soit spon-
tanée en Normandie.

L'if était autrefois l'objet d'un culte particulier
dans notre pays, comme l'attestent les vieux exem-
plaires qui restent dans quelques cimetières (1). Il
(levait être planté autour de toutes les églises de
P)asse-Normandie, et les oiseaux très friands de son
arille auront contribué largement à sa dissémi-
nation.

(1) .\. Letacij, Les Ifs de lu Landc-l'/ilri/ . in Bull, de la Sdi'
hlst. et arciii'oi. de l'Onit'. t. XIV (lX!)."i). |i. \XL

— 28 —

Les diverses essences forestières précédentes, qui
sont d'un si grand intérêt dans les pays de mon-
tagnes de la région méditerranéenne, pour caracté-
riser la végétation des différentes altitudes, croissent
indifféremment au niveau de la mer et sur les collines
de nos régions peu élevées.

Pour tracer des divisions botaniques dans l'arron-
dissement de Domfront, il faut tenir compte, non
plus de la distribution des arlires, mais de la répar-
tition de quelques plantes caractéristiques, les unes
assez communes sur le Massif Breton, les autres plus
répandues dans les terrains calcaires.

Nous appelons district botanique une certaine
étendue de terrains contigus présentant dans leur
llore quelques espèces caractéristiques,- -assez large-
ment disti'ibuées, mais faisant défaut ou étant acci-
dentelles dans les districts voisins.

D'après nos observations qui ont porté unique-
ment sur la Flore de Normandie :

1° Les dis/ ricis Imldnhjitcs sont les si'ulcs (li\isions i|.i"il soit
])0ssiblc de tracei- dans une rér^ion bolanit/iie ;

2" Ils présentent une étruite coirOl.ition avec l'Age et la nature
des roehes du sous-sol ;

3° Ces div'sions botani{|ues correspondent souvent à des distiiits
agricoles et forestiers dillViiiits ;

4" Dans un district Jjotanique, Ifs mêmes stations |)résenlent
généralement les mêmes espèces caractéristicines.

Nous distinguons dans Tarrondissement de Dom-
front six districts botaniques principaux :

T. — Le district ç/rani tique méridionnlde C eau ce,
limité au sud par la Mayenne el au nord par une

ligne traversant Saint-Mars-d'Egrenne, Avrilli', Juvi-
gny-sous-Andaines, Bagnoles, Antoigni. Les roches
sont les phyllades du précambien et surtout le
granité, terrains traversés par de nombreux filons de
diabase. Les espèces caractéristiques sont des calci-
philes : Papaver vlicvas L., Brassica c/ieiranlhiis
Koch, Sambucus ebulus L., Carlina imlgaris L.,
Campanula patula L., C. rulundifoUa L. Sediim
cepœa L., répandu dans le massif granitique de
la Mayenne s'avance aussi dans ce district.

IL — Le district silurien de Bagnolcs-Dom front,
au sud du précédent forme une bande large de
4 kilomètres, composée de grès et schistes ordovi-
ciens et d'ampélites dugothlandien. Elle s'étend des
gorges de Villiers à la Fosse-Arthour. Le crête du
grès armoricain est couronnée par le Quercus sessili-
flora Sm. Les pentes sont couvertes de bois et de
bruyères parmi lesquelles E. ciliaris L. est souvent
commune. On rencontre aussi dans les bruyères
Galiiim saxatilc L. et Carex binervis Sm. Dans ces
terrains croissent aussi de préférence : Radio/a
linoides L., lUecebruin verticillatum L., Cicindia
filformis Delarb. Aucune plante calciphile n'y est
spontanée.

IIL — Le district yranitic/ue central de Saint-
Bô?ner, qui s'étend de Dompierre à Lonlay-l' Abbaye
est situé entre le synclinal de Domfront et la bande
de Halouze. Il comprend des phyllades et du granité.
De tous les terrains granitiques de l'arrondissement,
c'est le plus pauvre en plantes calciphiles, les

— no —

lorrains siluriens des districts II et IV l'orinaiit îles
loan'ières (iiii arrêtent les plantes des autres massifs
i>raniti(jues.Lesseules observées sont Erhinnt ru1(/are.
L., Scabiosa arvensls L., Sinapis chfiranthus Koch,
Canipanula roiundifolid L.

IV. — Le dislricl silurien de Hdlouzf qui s'étend
des Monts-en-Géraunie (ou il se relie avec II) jus-
qu'aux environs de Larcliamp. Il présente une
très grande analogie avec le district II. Les terrains,
le tapis végétal, les espèces- caractéristiques sont les
mêmes. Erica cilans L. y est cependant bien plus
rare. Hi/moiophylhon liimhi'idf/ense Sm. et Lyco-
podiion y.elayo L., se rencontrent sur le grès armo-
ricain au Ghàtelier. Ils ont été rencontrés également
sur le même terrain dans le dislricl 11, mais à
Mortain, en deliors de l'arrondissement.

Y. — Lf f/ist/ici t/raiiilit/in' septentrional de la
Carneille, formé par les pliyllades et les terrains
granitiques du Nord do l'arrondissement.

Il s'étend depuis la vallée de la llouvre jusqu'à
l'extrémité Nord-Ouest du canton de Tincliebrai.
C'est le plus riche en plantes calciphiles : Paparer
r/i.eas L., Lcpidiuin eampestre L., Tilia nhni folio
Scop, Ononis procurren^ Wallr., A;/ri//(onia expa-
toria\... Runiex hydrol opath am Huds., Uydrorharis
innsns-ranœ L. , Care.r nmrirata I,. sont les plus
caractéristiques.

Sedmn acre L. et N. re/lf.nnii L. sont communs
sur les talus arides et remplacent .S. (-ep.ra !.. du
district 1.

h

— :)i —

Yl. — /j' t/is/riri prvcambrk'ii scplcnlrional du
canton d'Alhis, comprend les vallées pittoresques
des aniiients de r(3rne : le Noireau, la Vère, la partie,
Nord de la vallée de la Rouvre. Il oflre plusieurs
espèces du district V et d'autres plantes calcicoles
Prinnila of/icinalis iacq., P. ehilior iacq., AUiuni
iirsini(niL., Rnsctfs acidcalffs L., Briza minor L.,
limmus asprr Murr., Brachypodluin'pinnaluni P. R.,
venues probaltlement des plateaux jurassiques du
Calvados. Le lit des rivières contient Potamogeton
HÏtcns Webb, Les rochers oftrent aussi quelques
plantes spéciales : Asplenhini septentrionale Hotïin.
Silène nutans L. qui semblent caractériser les val-
lées analogues des arrondissements de Gaen et de
Falaise. Le tapis végétal de ce canton forme une
transition très remarquable entre la végétation silici-
cole du Bocage normand et la végétation calcicole de
la IMaine de Gaen.

ADDITIONS A LA STATISTIQUE

DES

Aiioiosperines, Cryptogames vasculaires et Cliaracées

DE L'ARRONDISSEMENT DE DOMFRONT (l',

Ranunculns flammula L. [B radicans Nolt. —
Bellou-en-Houlme : étang de la Forêtrie, étangs de
Dieufit.

(1: Le sipno * iiiilii|iie Il's ospèccs iH variôtrs nouvelles jimir l'nr-
rondissoineiit.

— 32 —

liatrachïum Inlarium Revel ; Corb. — La Haute-
Chapelle : Fosse - à - Pots du bois de Landelle
(Savouré !).

HcUeborus occidenlalis PiCut. — Beauchêne
(Gosnet).

Acjuilegia viilgaris L. — Dans une haie sur le
territoire de la commune de Saint- Georges -de -
Rouelle (Manche), mais tout près de la Fosse-
Arthour.

Berberis vulgaris L. — Bellou-en-Iloulme : envi-
rons du Moulin-du-Pont (route de la Sauvagère) où
il est planté en haies.

Papaver rhœas L. — La Lande-Patry; La Car-
neille ; Les Tourailles (partout sur le granité !).

* Meconopsis carnhricd Vig. — « Dc'couvcrt vers 1840, juir le
« D' VjiullegL'ard, dans un bois i-ocailliux. jucs du seiitii'i'
« (lui monte au village de Vervaut, rommune de Ikrjou
« (Orne). Ce mr-decin lit part de sa découverte à Moriére,
« alors professeur au Collège de Condé-sur-Noireau, «pii on
« récolta (juelques exemplaires (lu'il distrihua à sescories-
« pondants, mais c'est à tiut qu'il ,i été considéré comme
<( l'ayant trouvé le premier. — Je n'y ai pas revu cette
« plante, (pioiiiue sa présence en ce lieu n'ait rien de l)ien
« surprenant, c'est dans des stations analogues (luc je l'ai
« récoltée tlaus les Pyrénées. » (T. Husnot, in li/l. ad kucI.).

Cort/dalis claviculata DC. — Rochers de La Fer-
rière-aux-Etangs (sur le grès armoricain).

Barbarea inlennedia Bor. 'i rccurva Corb. — Dom-
front : le Gué-Thibout et le chemin des Abattoirs
(Savouré !), chemin des Prairies, route de la Gare
prés la Haterie; bourg de la Carneille; environs

— 33 —

de BelloLi-en-Houlme. — Les Tourailles et Briouze
(de Brébisson).

* Barbarea prœcox R. Rr. — Champs arides de
Mesnil-Hubert-sur-Orne , où il semble spontané
(Husnot).

* Nastitrliiun ampliibiion R. Br. — Mares et
fossés : dans l'eau dormante ou sur les bords, K.
— La Carne ille : fossés bordant la Rouvre près le
Bois-André (sur le granité).

Cardamiiie amara L. — Vallée de la Rouvre, sur
la rive gauche, au-dessus de Rouvrou (Husnot !).

C. pratensh L. p fragUls Lloyd, Gorb. — Forêt
d'Andaines : commun ; Domfront : çà et là dans les
prés marécageux,

Sinapis cheiranthus Koch. — La Lande- Patry
(sur le granité).

* Lepidium campestre R. Br. — Terrains incultes
et sablonneux. — RPv. — La Carneille : sur les sables
granitiques bordant la Rouvre.

Coronopus procumbens Gilib. = Senebiera coro-
nopiis DC. Domfront : cour de la ferme des Mafïar-
dières.

Viola cani7ia(L.) Koch.va?\ calcareaBor. — Dom-
front : champs secs, près la Butte-à-Gruchet (sur le
grès armoricain).

Obs. — Cette forme minuscule croit dans des terrains cultivés.
Elle présente des formes passant au type, quoique celui-ci
soit l'excejition. Il est comniuu au contraire, à l'exclusion de
sa variété, à Domfront sur les talus et bernes de la route
de la Ferté-Macé, avant d'entrer dans la forêt.

Viola odorata L. — La forme que nous avons
nommée f. albiflora (Calai. Domfront p. 140)

3

— :i4 —

est V. (hnnclorum Jord. ap. Reverchon, Catal.
Mayenne.

Viola ?neduanensis Bor. — Rellou-en-Houlme
(sur les pliyllades du précambrien).

Drosera intermedia Hayne. — Marais du Grais
cur nos limites (Letacq !) ; Ragnoles et Domfront
(Perrier !).

* Silène cretica L.— Champs de lin, RR. el adven-
tice.— Mai-juin, — Yvrandes (abbé Gosnet). Signalée
en 1871, cette plante a sans doute disparu avec la
culture du lin.

* Silène milans L. — Rochers schisteux, RI'.. —

— Avril-juin. — Rochers de Pont-Erembourg et de
Berjou (?lusnot)! (sur les phyllades du précam-
brien).

Mœnchia qualernella Ehrli. — Sept-Forges :
rochers de Gheviers (sur les phyllades) (Perrier ! ) .

Arenaria Icptoclados Guss. — Au moins aussi
commun que^. sevpyUifolia. (Champs sablonneux
sur le granité, le grès armoricain et le grès de May).

* Sat/iiia apetala L. — Piochers gazonnants RR.

— Avril-juillet. — Ea Haute-Chapelle : roche du
Moulin-Plein. (Savouré !) (sur le grès de May).

* Saf/ina paliila Jord. — Murailles, IIR. el peut-
être adventice. — Mai-septembre. — Domfront :
pied des murs et interstices des pierres, rue de la
Porte-du-Chàteau (sur le grès armoricain).

* Spcn/ula vernalis >Vild. — PvPv. — Avril-mai.
Lieux pierreux. — Environs de Pont-Erembourg
[Calvados et Ornel (Husnot).

Elaline he.randra DC. — Etang de la Forge de la
Sauvagèi'c ( I^etacq).

— 35 —

* Tilia uJmifolUi Scop. — W. Bois, haies. — Juin,
sur les bords de la Rouvre aux Tourailles et à la
Garneille, commun dans les taillis du Bois-André.

Eludes pahistris Spach. — La Garneille: mares
du Bols-André ; Etang de la Lande-Patry ; Bellou-en-
Houlme: Etang de la Forêtrie, bois et prairies de
Di'eufit ; marais du Grais (Letacq).

Evoni/mus europœns L. — Couterne; la Garneille.

Ononis procurrenu Wallr. — Saint-Honorine- la-
Guillaume, versant est de la vallée de la Rouvre, bien
spontané, ainsi qu'cà Géaucé.(Sur l'arène granitique).
Ganton d'Athis, rare et très probablement introduit
(Husnot).

Gcnista pilosa L. — La Ferté-Macé (Letacq).

Cohitea arborcscens L. — Planté sur la voie ferrée
depuis Torchamp jusqu'à à Ambrières.

Medicago arabica Ail. — Prairies : Gahan, Ségrie-
Fontaine (Husnot).

Mrdicaf/o hipuUna L. — La Garneille : champs
(sur le granité).

Trifoliuin elegans Savi. — Gouterne:dans une car-
rière degranite, près la chapelle de Lignou (accidentel).

G'est ce trèfle que nous avons déj.à signalé (Gâtai.
p. 100) sur la voie ferrée à la Haute-Ghapelle, sous le
nom de T. hï/bridum Savi.

* Trifolïum glomeratum L. — R. Coteaux secs et
arides. — Juin. — Rochers de Pont-Erembourg
(Husnot !); La Haute-Ghapelle : i-ochers du Moulin-
Plein (Savouré !)

Trifolhim medbnn L. Domfront: foutelaie de Gol-
lières (sur l'arène diabasique). La station indiquée
précédemment à la Gouétière (G<al. p. 161) qui se

— 36 —

composait de 2 pieds chétifs sans doute adventifs
est disparue.

* Lotus angustissimiis L. — R. Coteaux secs et
aride. — juin. — Sept-Forges : rocs de Glieviers (Per-
rier !) ; La Haute-Chapelle : rocs du Moulin-Plein
(Savouré ! ) ; rochers de Pont-Erembourg (Ilusnol).

* Pisiim ('latins Bor., Lloyd. = P. sativum p varie-
f/atîmi C\a.y., Corb. p. 173. — Fréquemment cultivé
autour de Domtront dans les jardins et quelquefois
dans les champs de maïs sous le nom de Pois
parclies, pois parchus, pois à écosser.

Vicia sepium L. — Domfront: châtaigneraie de
Collières (sur l'arène diabasique); La Carneille et
la Lande-Patry (sur le granité).

* Pnimis fruticans Weihe. — lUV. Haies, bois. —
Avril-mai. — Çà et là dans le canton d'Athis
(Husnot). /

Comarurn palustre L. — La Haute-Chapelle :
maresdu Fresne (Savouré !); étang de la Lande-Patry ;
la Carneille : inares du Bois-André ; Bellou-en-
lloulme : étang de la Forêtrie ; étang du Grais
(Letacq).

Potentilla procumbens Sibtli. — Domtront : châ-
taigneraie de Collières (sur la diabase); la Ferrière-
aux-Etangs : talus de la route de Dieufit, près la
ïhierrière.

X Potentilla suberecta Zimm. — La Haute-Cha-
pelle : route de Mortain, à 1 kilom. de la gare de
Domfront (sur les monceaux de terreau provenant
du curage des fossés).

— 37 —

Ohs. — Sous lo nom de Poleniilla mixla Nolto, de Brébissoii
décrit probablement une variation de P. procumbens
observée dans notre région :
« Potentilla niixta Nolte (P. mixte). Cette espèce resseml}le
u beaucoup au P. pvocumbens par ses tiges longues et
« couchées, mais elle -^n diffère par ses feuilles radicales
« lernées, ses carpelles ruqueucc, ses calicules égaux aux
« calices et surtout i)ar ses iifjes non radicanles. Le /'.
« procumhens Sil>tli. a des tiges i-adicantcs, des carpelles
« tuberculeux, des calicules plus longs que les lobes du
K calice et des feuilles radicales ([uinées. *^. E. TR.
» Lieux pierreux et champs sablonneux, Donifront, Saint-
« Gervais-de-Messcy. » (Bréb., FI. Nonn.. 2'édil., p. 341).
Cette plante est à rechercher. Le véritable P. mixia Nolte
est un hybride d'après Murbcck (P. procumbens X ''cp-
tans), qui pourrait se trouver dans la région. Il en existe
de beaux spécimens dans VHerbier Lenormand récoltés
par le D"' Lebel au mont d'Hulierville près Valognes.
(Determ. Murbeck in Herb. Grenier sec. Corb. !).

* Agrimonia eupatoria L.— R. Talus, bois, haies.
Domfront : châteignei'aie de Gollières, sur l'arène
diabasiqiie, la Lande-Patry (sur le granité).

* Af/ri?nonia eupatoria L. {i sepium Bréb. ! — R.
Haies. Domfront, châtaigneraie de Gollières, sur la
diabase (prise d'abord pour A. odorata Mill., nous
l'avons signalée sous ce nom en 1894) ; la Haute-
Chapelle : le Fresne(sur l'argile d'alluvions anciennes);
la Lande-Patry (sur le granité).

Rosa lutetiana Lem. — Très commun et très va-
riable dans tout l'arrondissement..

* Bosa andpgavensis Bast. — Haies. RR. — Juin-
juillet. Domfront : dans une haie derrière la Caserne.
(Savouré !).

— 38 —

Hoaa tomcnlosa Sni. — AC. autuur de Domfroiit ;
La Ferrière-aux-Etangs ; Banvou.

Ohs. — M. Savouif! a Iioum' sur les talus Je la route, à Dalii^ni
|iics Saint-Front, un buisson (|ue nous a\ons revu en ISilO.
n'inan|ual)le par ses folioles petites, acuniinées, à tnnieii-
tuin cduil sei'ié ; li's t'iiiils sont éi:alenient |.lus jutits et
ovoides-oblongs.

* Rosa rubiginosa L., Gi'ép. — RU. Haies. — Juin-
juillet. Saint-Patrice-du-Désert : le Fourneau de la
Vie, sur nos limites (Barbé).

Oifs. — Un buisson orii;inairc de cette sfatiun, transplanté dans
le Jardin botaniipie du Petit Séminaire de la Ferté-.Macé,
n'a pas tardé à doubler ses pétales. Actueilenient, ses Heurs
sont ]iresque pleines. Les réceptacles continuent néanmoins
leui' dévelo[ipenu'nt et portent des graines.

Ho.sa inkraniha Sin. ; Crép. — PC. — Haies, lalus.
Géaucé (sur le granité) , La Chapelle-Moche (sur le
granité); Saint-Bricc (sur les phyllades du précam-
brien) ; la Haute-Chapelle : environs des mares du
Fresne où existent de nombieux et beaux buissons
(sur l'argile d'alluvions anciennes); Bellou-cn-Houline
(sur l'argile); la Ferrière-aux-Etangs (sur le grès
armoricain).

Ous. — Il est intéressant tle noter la tVéi|neni-e i-ela(ive de
\{osa tiiicvanllin dans la Hasse-Niuinandie, et la iiiande
rareté de Hosa niltir/inosa. Nous avons encore observé le
/î'<.v// iiilci'inif/ui aux environs de M.ivrnrie.

l* oie ri II III (litli/ocdipuin Spucli. — Talus de la
route de Bellou-en-Jloulme à Dieulil, près tle Mont-
Echelle (probablement introduit) (sur les phyllades).

— 'M) —

Epilobiuni (Du/nstifoUwn L. — Bois du Grais
(Lctacq) ; Saint-Bômer : la Mégraire (Perrier).

Epilobium parvi/lorum Schreb. — Les Tourailles :
abords de la Chapelle.

Epilobium roseum Schreb. — La Ganieille: bords
de la Rouvre au Bois-André.

Epilobium palustre L. — Bords de l'étang de la
Lande-Patry (sur le granité); Sept-Forges (Perrier !);
bruyères marécageuses avoisinant le grand étang
du Grais (Letacq).

Onothera biennis L. — Donifront : apparaît cer-
taines années dans les moissons à la Gouétière
(apporté vers 1880 par des engrais).

Circœa luteliana L. — LaCarneille: Bois-André;
chemin creux près du château des Tourailles.

Myriophylhmi alteniiflorum DC. — Dans la
Rouvre à la Garneille.

lllecebrum verliciUatum L. — Etang desséché de
la Fonte près le Ghâtellier (Morière, septembre 1846
in Herb. Perrier !).

* Scleranlhus perennis L. — Coteaux gazonnants
arides. — Juin-septembre. PvR. — Ségrie-Fontaine
(Ménager ap. Corb.).

Sediim album L. — La Garneille (sur le granité).

Sedum acre L. — La Garneille : murailles.

Sedum rcfïpxum L. — La Garneille : G. sur le
granité; Domfront : rochers de la Porto-du-Ghàteau
(spontané ?).

* Sedutn das?/p////llH/)i L. — Planté et déjà assez
envahissant sur la bruyère de la Ferrière-aux-Etangs,
autour de la Grotte.

— 40 —

* Sedum a)u/îicum Huds. — Rochers siliceux RR.
Juin-juillet. Pont-Erembourg (Husnol).

Obs. — C'est ii;ir inailvertuiicc (juo De Brébissoii ;i indi(jiié
8. reflexum L. et S. anglicum Huds. sur le Mont Mai-
gantin {Coup d'œil sur la vér/éfalion de la Rasse-Nov-
mandie. 1829 . Cette colline boisée et couverte de bruyères
ne saurait renfermer de Sedum dans sa Uore.

* Sedimi Cepsea L. — Lieux rocailleux, haies pier-
reuses, R. c( Gouterne ; Loré ; Cheviers en Sept-
Forges, commun dans tous ces terrains granitiques »
(Perrier, 1860 !)

Oys. — Cette plante assez répandue dans l'arrondissement de
Mayenne (Perrier !, Savouré !. Pievcrrlion, Léveillé) ne parait
pas s avancer plus au nord dans l.i Basse-Normandie.

* Crassiila rubcns L. — Pvochers, lieux arides. —
R, — Juillet-août. — La Carneille : blocs de granité
dans le lit même de la Rouvre, près du Bois-André.

Tilliea nmscosa L. — La Haute-Chapelle ; rochers
herbeux du Moulin-Plein.

* Saxifraga tridactyliti's L. — U. Vieux murs. —
Mai. — La Carneille : murs dans le bourg.

OEnanthe fistulosa L. Passais : Etang du Moulin
de la Planche.

Helosciadium nodiflorum Koch p ochrcalum DC.
— Les Tourailles : bords de la Rouvre.

Ilelosciaduim imoidatitm Koch. — La Haute-
Chapelle : mares du Frêne ; Passais : Etang du Mou-
lin de la Planche.

Conuim maculatum L. — Les Tourailles : ruines
devant « l'auberge de Montchétien ».

I

— 41 —

JErjopod'mm podagraria L. Cotte {)Iante est commune
dans raiTondissement (Catal. p. 100), mais on la rencontre
exclusivement dans les lieux frais avoisinant les habitations
où elle est connue et employée par les paysans sous le nom
de Fausse Angélique. Elle est RPi. dans l'arrondissement
de Mayenne.

Symphoticarpos racemosa Mich. — La Garneille :
naturalisé avec des buissons de Rosa gallica L. à
fleurs semi-doubles, près des mares du Bois-André.

Adoxa moschatellina h. — Domfront : AG. dans
une haie fraîche entre le château de la Rimbert,
l'église de Saint-Front et les Douves.

Galiinn tiUginosum L. — La Garneille : mare du
Bois-André.

Galium elongatiim Presl. — Bords de la Rouvre
à la Garneille et aux Tourailles.

* Galium elatum Thuill. — G'est cette forme qui
est la plus répandue aux environs de Domfront et
non G. ercctum Huds., comme nous l'avions indiqué
(Gâtai., p. 195).

* Galium dumetorum Jord. — AC. Talus des che-
mins, bois. — Juin-août.

Galiu77i erectum Huds. — RR. dans l'aiTondisse-
ment et peut-être adventice : Bellou-en-Houlme :
talus du chemin entre le grand étang de Dieufit et
la route de la Ferrière.

Bryonia dioica L. — Gouterne; Athis.

* ValerianeUa eriocarpa Desv. — RR. et adven-
tice. — Juin-août. — Domfront : était G. en 1894
dans un jardin à la halte de Saint-Front (Savouré !).

Scabiosa arvcnsis L. — La Garneille; les Tou-
railles ; Bellou-en-Houlme ; Gouterne.

— à'I —

Scnrch rrraficus Bei't. — DomtVont (Perrier !) ;
le Ghàtellier (Perrier in Herb. sub nom. S. aqiiaticus

Huds.).

Piilkai'ia V uhj avis GiGvln. — La Ilaule-Ghapelle :
mares du Fresne.

PuUcaria dysenterica GiLM-tn. — Géaucé : route
de lagare(sur legranite), Ronfeugerai (surlegranite),
Messei : bords de la voie ferrée du côté de Rellou
en-Houlme (sur les alluvions anciennes).

Inula conyza OG. — La Carneille (sur ie granité).

Gnaphalimn silvalicum L. —Bois de Rouelle; les ,
Tourailles.

* FUago canescem p laxa Gorb. — AC. surtout sur
les terrains sablonneux (granité et grès armoricain).

Artemisia vulgaris L. — La Garneille ; les Tou-
railles; Cou terne.

Bidms cernua L. — Rouelle : la Fosse-Arthour ;
Bellou-en-Houlme : étang de la Forêtrie.

* Lappa minor DG. — Nous avons trouvé sur plu-
sieurs points des formes de ce groupe portant sur le
même individu des involucres assez fortement
aranéeux et d'autres presque glabres. Il est possible
que le véritable L. minor DG. existe par tout
l'arrondissement à l'exclusion de L. piibem Rabingt.

' SiUjhum marianum Giortn. — \\\\. Lieux in-
cultes. — Mai-aoùt. — a Pied des murs de Dom-
front » (Perrier, mai 1857 !). Gette plante qui n'était
qu'adventice sans doute, a disparu de cette localité.

Onlanrea jacea L.-, GG. — Introduit avec la
luzerne parmi laquelle il croit (ainsi que C. Duboisii
(Ror.), Gorb. ! qui n'est que sa forme grêle) dans la

— 43 —

localité où nous l'avons signalé en 1893 (Catal. ,
p. 207).

Carlina vulgaris L. — La Haute-Chapelle : envi-
rons du Pont-de-Caen (sur l'argile recouvrant les
schistes intercalés dans les grès de May) ; mont Mar-
gantin : abondant sur le filon de diabase ; Géaucé
(sur le granité).

Mycclis mural is lieichemb. = Lactuca nuiraUs
Fres. — Pont des Tou rai lies.

Hieracium boréale Fr. — Domfront : environs de
Gollières ; Couterne; la Garneille. — Sainte-Honorine-
la-Guillaume.

Hieraci?(m ri/jidum Plartm. ^ H. tridentalum Fr.
— Les Tourailles : montée allant du cimetière au
château. — Sainte-Honorine-la-Guillaume.

* Leontodoti hispidian L. — Prés et champs her-
beux, talus et bords des chemins. — Juin-septembre.
Bellou-en-Houlme : coteaux ( en pâturages ) de
Dieufit. — Spontanéité douteuse.

Campaiiula rotundifolia L. — Gouterne ; Bellou-
eu-Houlme.

* Canipanula rapiinciihis var. parviflora Levl.,
/7. Mayenne, p. 124. — Domfront. — Simple forme.

Canipamila patula L. — Juvigny-sous-Andaines
(Corb. ! Dufour de la Thuillerie!); La Barroche-sous-
Lucé et Taillebois (Gorb. !) ; La Garneille (Gorb. ! ) ! ;
Tessé-Ia-Madeleine et Tessé-Froulay (Letacq !) — Varie
à fleurs moitié plus petites comme le précédent.

O.iijcocco.s piiUis/fis Pi'i's. — N'a pas i'\v troiiM' ;i Lorù, mais
h Melleray (Mayenne) sur nos limites ( Calai, p. 217 et
328). La station de La Fcrté-Macé signalée par de Bi-cbis-

— 44 —

son et omise dans sa Flore à iiaitir de la 3» édition est
plus que douteuse.

Erica ciliaris L. — Domfront: forêt d'Andaines,
(au nord de la route de La Ferté-Macc) dans les bas-
fonds avoisinant les Loges, la Foutelaie et la Bocage-
rie (quelques touffes ça. et là); La Ferrièrre-aux-
Etangs (Corb. !) Cette plante varie parfois à fleurs
blanches : Mont Margantin ; d'autres fois à fleurs
moitié plus petites, à peine recourbées: Mont Mar-
gantin ; Fosse-Arthour.

X Erica Watsoni Benth. in DC. (=^ E. Ciliaris -f-
tetralix). — Domfront : lande des Cavées du Moulin-
Plein oîi nous distinguons deux formes.

Erica cinerea I^. f. alhiflnra — Mont Margantin,

Calhina vulçiaris Salisb., p alhifUmi A. Chev.

Ors. — Cette plante (pie nous avons dislinguée en 1893
comme forme constitue peut-être une variété, phitùt (ju'un
simple état d'al])inisme comme les autres bruyères de nos
pays. Ses sépales et pétales sont Idancs, les l)ords du
calicule blancs-scarieux, les appendices des étamines d'un
blanc sale, le style l)lanc-verd;\tre. Les tiges et les feuilles
sont aussi d'un sert jdus jtàle, ce c|ui i)crmçt de recon-
naître cotte variété même ([uand elle n'est pas en fleurs.

Dans le type les pétales sont d'un rose tendre, ainsi (jue les
bords scaricux du calicule, les appendices des anthères
sont iou\, le stigmate et la jtartie supéiieurc du style
purjturins

* Pirola ?ninor L. — Juin-juillet. Bois couverts BR.
— Forêt d'Andaines : dans les environs de l'Etoile
surtout près des ronds de charbonniers (Corb.).

* Morwtropa hi/popili/s L. — Juillet-août. — Bois
couverts. RR. — Ségrie-Fontainc (Em. Jardin ap.
Corb.!)

— 45 —

Ligiistrum vulgare L. — Domfront : env. de Col-
lières (sur les phyllades).

Gentiana pneumonanthe L. — Dans la forêt
d'Andaines, comme dans le marais de Plainville, les
ovaires et les étamines sont souvent dévorés un peu
avant la floraison par la chenille d'un Ptérophore :
Mimsesoptilus graptodacti/his Treitschke (determ,
Ragonot in litt. Giard !) La corolle reste alors tou-
jours fermée, mais elle est transpercée latéralement.

Menyanthes trifoliata L. — Etang de La Lande-
Patry; La Garneille : mares du Bois-André; Etang
du Grais (Letacq).

Cicindia fiUformis Delarb. — Domfront : bords
de la voie ferrée entre la Halte de Saint-Front et le
Clos d'Aval (Savouré !)

Borrago officinalis L. — Passais.

Echiiim vulgare h. — Gouterne (sur le granité) ;
Les Tourailles et La Garneille (sur le granité); Saint-
Glair-de-Halouze (sur le grès armoricain).

Myosotis lingidata Schultz (ap. Lehm) var. parvi-
flora. — GoroUe très petite : 2-3 millim. de diamètre.
Domfront : prés tourbeux aux environs de la Goué-
tière.

Myosotis palustris Pioth. — La Garneille et les
Tourailles: bords de la Rouvre.

Myosotis repens Don. — Domfront : le « pais-
sage » à la Gouétière.

* X Verbascum Schiedcanum Koch., Gorb. (V.
nigro-lychnitis Schiede) — Juillet-septembre. RRR.
avec les parents. Ségrie-Fontaine (Jardin ap. Gorb. !)
où existent aussi sans doute les parents V.nigrum
L. et V. lycluiitis L.

— 40 —

* Gratiohi ofpr'inalis L. — Bords des étangs et des
rivières. — Juillet-août. KR. — Sept- Forges : Ghe-
viers, près des bords de la Mayenne (Perrier).

X Liiiarla ochroleiica Bréb. C= L. striata -f- vul-
garis). — Dom front : une toulle dans une allée du
cimetière de Saint-Front (Savouré).

Veronica parmtdaria Poit. et Turp. — Le Châte-
lier (D'- Perrier, août 1855 !).

Veronica Sciitrllala \j. — Marais du Grais(Letacq).

* Vci-onifn InncIIa AU., Bor., Corb. FI. Norm. p.
432; RR. — Rois, friches, bords des chemins. — .Mai-
octobre. — Ghampsecret: forêt d'Andaines (Gorb.)

* Veronica piiIcJiella Rast. — Dilfère surtout de
V. af/res/is L. (GG.) ^ V. oparn Fr. par ses fleurs
entièrement blanches, ou blanc-jaunâtres. Domfront :
AG. ; Bagnoles.

Veronica persica Poir. — Domfront : Les Tanne-
ries, la halte de Saint-Front (Savouré !).

Limosella aqaatica L. — Saint-Siméon : étang de
Beslais (Perrier ! août 1857).

* Odontites serofinn Rchb. — Pelouses, lieux
vagues, bords des chemins, landes. .Juillet-octobre;
R. Domfront : ferme de La P»ouslière (sur les argiles
d'alluvions); La Carneille : çà et là (sur le granité).

Oits. — L.i plniite 'iwe nous avims nomiiiéi- en 1893 0. rubni
Pois. H. diiuirlcala C.atal. p. -l'i-l) est iiiu' fiMiuc iiuil
caractérisée de 0. sero/ina avec laiiiii'llc elle crnU. Kllc
s'rteiul dans tontes les landes couM'anI les (ir;/i/cti îi
poteries de La Hanfe-Cliaiielle et di- Saint-Gilles-dcs-Maiais

Eufrtufia viscosa Rentli. — Domfiont : bords do
la voie ferrée, ciilic la lialh' de Saint-Front et le

— 47 —

Clos-d'Aval (Savouré !), lisière de la forêt d'Andaines
vers les Loges, Riantel et la Foutelaie ; Sept-Forges
(Perrier!) ; champ de Courses de Fiers (Savouré !)

Euphrasia of/icina/is GG. L. — La plante de
notre région a un calice plus court ou égal à la
feuille llorale. C'est E. Rotskoviana Hayne (== E.
prafrn.sis Fr.). La plante à bractée plus courte que
le calice (E. campcslris Jord.) a été signalée en
Normandie par M. Corbière, comme AC. (FI.,
p. 43<S) ; elle est commune à Mayenne (Reverchon).

Euphrasia cricctonim Jord.— G. dans tout Farron-
dissement. C'est la forme ordinaire de E. nomorosa
Pers., GG.

"Euphrasia rir/iduJa Jord. — Pelouses, lieux
incultes. Août-octobre. RR. ? — DomtVont : le
Chalet (sur le grès de May).

* Mimulus moschatus Dougi. — Sainte-Honorine-
la-Guillaume : naturalisé et assez abondant dans un
fossé où l'eau ruisselle, sur la route des Tourailles,
près de la Chàletière.

* Orohanche unicolor Ror. (= 0. minor Sutt.
|3 flavescens Reut. in DC, Prod. XI, p. 29 ; Corb.,
FI. Norm., p. 446. = 0. minor var. citrina Lloyd ;
Dutertre, Bull. Soc. Linn., 'J88.2, p. 213. = 0. con-
color Diard non Du'), ap. Gentil).— Domfront : dans
un champ de trèfle (Savouré ! 1894).

OiîS. — Gl'Uo fornu' de l;i roi;ioii uicilitriTaïu^tjiiiic ^irapics
Reutoi) a piobablcmciit été introduite dans le Nord-
Ouest de la France avec les -raines de trètle. Selon
M. CorI>ière et jdusieurs botanistes, ce serait simjilement
un état (coninie l'albinisme) de 0. riiiitor Sutt.

— AS —

* P/telipcea millp folii (Rclib.) Gorb. — Champs,
pelouses: parasite sur Achillca millefolium. — Juin-
juillet. RR.— Bréel (E. Jardin ap. Gorb.).

* Brunella vulgaris L., forme à fleurs cleisto-
f/mnes. — Champ sec et aride près de l'étang de la
Lande-Patry. Fleurs très petites, entièrement cachées
dans le calice. On observe d'ailleurs des transitions,
et quelquefois sur la même touiîe, réunissant cette
plante au type ordinaire.

Lamium amplexicaulc L.pdandestina Reichemb.
— Domfront : Château-Gohier.

Ous. — Cette plante ri'isl pas iiiu' variété, m;iis c'est la forme
à /leurs clcistiH/amcs. On la rencontre liaiiitueliement en
Normandie, surtout en hiver, au premier piiiilem](S, et
toute l'année dans les lieux secs et arides. iNous avons
trouvé dans la plaine de Caen, prés Belleugreville, un
individu portant plusieurs rameaux, les uns à tleurs
normales, les autres à fleurs cleistogames.

Nepela cataria L. Saint-lîômer : Forges de Varenne
(Pei*rierl855!)

* Calamintlia acinos Clairv. — Juin-aoùl. —
Cliamps, R. La Lande-Patry: champs secs avoisinant
l'étang (sur le granité). — Sainte-Honorine-la-Guil-
laume : champs secs dans la vallée de la Rouvre sur
nos limites (sur le granile).

* T/if/nuis chamœdrys Fr. var . rotitndifo/ius
Udi\hr. Bull. Amis Se. N<il. liount IS:.) p. 212.
« Feuilles l(ir(/etm'nt ovales ou ovdlrs-arraiidies
brusquement rétrécies en pétiole, à épis terminés
par des feuilles et composés de nombreux verlicilles
feuilles et espacés. » C'est la forme habituelle de
notre région.

— 49 —

Obs. — On troLivo fiûqucuuncnt ;iu\ environs de Domfront
et de Mayenne, des individu? à tlours dépourvues d'éta-
mincs, iiour los(iuels M.M,ill)ranclic (([ui les avait observés
aux envinius de Rouen ; a créé la riir. tniainlra Malljr.
(187o). Ces individus ne constituent pas même une variation
caractérisée, mais ils montrent les tendances de l'esijéco ;i
la dioicité (1). La théorie de la précurrence semelle expo-
sée par M. Lignier rend liien compte de ces faits.

Ment/m rotundifolia L. Couterne, AC; Céaucé:
Grinais.

* Mentha arvensis L. forma turf osa F. Schultz. —
La Haute-Chapelle : fossés de la route de xMortain,
près le Bois-de-Landelle. (Determ. E. Malinvaud!)

X Mentha sativa L. — L'hybride que nous avons
décrit sous le nom de >^ M. Corbierei, A. Chev.
(Catal. p. 237) appartient au groupe M. arvensis-
aqualica Virtg. {M. aquatica-arvensis F. Schultz).
Il nous a paru tout à fait identique à M. aqnatka
var. subsativa Fries ! ex. auth. in Herb. Lenormand).

M. pulfif/ium L. — Couterne. (Perrier !); Céaucé :
fossés de la route entre la gare et le bourg ; la
Haute-Chapelle: mares du Fresne.

Utricularia neglecta Lehm.— La Haute-Ctiapelle :
mares du Fresne; étang de la Lande-Pati^ ; La
Carneille : fossés bordant la Rouvre au Bois-André ;
Bellou-en-Houlme : étang de la Forêtrie.

Lijsimachia nemorum L. — La Carneille.

(l) cil. Darwin (pii avait oliservé ce pliénomène cliez Tliijinns
serp!/Ui/ri) L. et (jne^iues autres Labiées a créé pour l'Iles la
dénomination de plantes (njno-dioiques (Cn. Dahwi.n : Des di/fé-
renles fonnes de fleurs dans les plantes de la même espèce itrad.
Heckel, p. 306.)

— 50 —

* l'rininhi riihjdri^ lluds. 3 caii/r\rr/i\ Kocl), Corb.
- DoiiilVoiil : le Gliàlet. — Trouvé une seule loulTe :

ce n'est peut-être qu'une forme accidentelle.

' l*/((/i/af/o ninjiii\j. 'i /////^v///^'^/ca (Gilib. ) Corb.
— AC au Ijord des routes.

L'illorclht lariistris \,. — liouellé : bords de la
Sonce à la Fosse-Arthotir ; étang de la Forêtrie à
Hellou-en-Houlnie.

Chenopodium honus-henricus L. — La Carneille ;
les Tou rai Iles.

('Iicnopodiitui iniintfc L. — DonitVont : Saint-
Vincent; boui'g de Saint-Front.

Alriplc.i hilifolin Walil. — La Carneille; les
Tourailles.

Vohpiniiiini (niipJiihiinii L. — La Gliapclle-au-
.Moine : étang des Petites-Noës ; Hellou-en-Houlme :
étang de la Forêtrie. (La forme ndlans et la forme
Icrrcstro dans ces deux localités).

P')h/(/()iiiiiii hishirld L. — Bagnoles : petit juaré-
cage prés de Saint-Oi'taire (Leiacq).

* PaJiKIdiniiii hipaUti/oHiini L. 'i tonirnlosiim
Corb. — Etang de Dompierre (Corb. !).

l'oh/f/oinini dinnclorinii L. — Çà et là dans le
canton (i'.Atbis (llusnot).

* liiiinr.i iH/di'ohipdlliniii lluds. — Bords des
rivières, des mares, fossés. — Juin-août. lUL ^ — La
Carneille : petite mare liordani la llouvre [très ilu
Jiois-André.

Hiiiiif.rsiKlid IIS I,. — Gettu pLiiili'. i|iii h l'xiNli' plus ;i limii

IViilll. ,1 l'Ic I im-dIIci' nu siuililll'C pur lliviTS Imt.lllistL'S

sur les iinivs lie Ihiiii/'iiiiit. il (JillV'n'utc'S rpmpirs : di-

— 51 —

lîoussel, llDo ; dr lîri'bissuii. 18IÎ4 ; Le Liùv;x', ISliiJ ; de
Bréhissoii, 1837; l'errier, 18;i6.

Mercurialls pcrouiis L. — La llauLo-Gliapelle t;t
Lonlay-l'Abbaye: bords du ruisseau deChoisel,

Eiiphorbia exigiia L. — Voie ferrée entre Fiers
et la station de Messei : adventive.

Qiiercus se^sUiflora S m. — Sur la crête de grès
arnnoricain de Bagnoles à Mortain : parc de Tessé-
la-Madeleine , Perrou , le Saut-Gautiei- , rochers
de Domfront, rochers de la Fosse-Arthour.

Salix repens L. var. vulgnris Koch. — Bellou-en-
Houlme : landes.

* Alisma phintago L. p lanceolatum With. — La
Haute-Gliapelle : mares du Bois-de-Landelle et du
Fresne.

Alisma raminmloides L. — La Ghapelle-au-Moine:
étang des Petites-Noës.

Alhma raminculoidcs L. p repens Cav. — Etang
de Bagnoles (Husnot, Gorb.)

* Alisma natans L. /". terrestre Gh. Legendre in
FI. du Limousin (pro var.) — AG. au bord des étangs
de l'arrondissement.

* Sagittaria sagittifolia L. — Juin-août. — Mares,
fossés RB. — La Garneille: mares bordant la Rouvre^
près du Bois-André.

Hydrochans morsus-ranie L. — Domfront : rem-
plissait en 1896 les étangs de GoUières où nous ne
l'avions pas vu en 1893; la Garneille: mares bor-
dant la Piouvre, près du Bois-André.

Putamogeton pusiUus L. — La llaute-Chapelle :
mares du Bois-de-Landelle et du Fresne ; Domfront :
introduit à la Gouétière.

- 52 —

Ors. — C'est ;i cette espère qu'appartieiil \r /'. Uerchloldi
Bor. que nous avons signalé en 1893 [Calai, p. 276). Il
n'est distinct du type que par ses feuilles larges de 1"'" 1/2
à 2""", avant 3 nervures. Les fruits S(int ceux de
/'. pufùllus L.

Polamof/elon obtusifolius Mert. et K. — Etang
d'Attiis (lïusnot).

* Epipactis latifoUa AU. — Juillet-septembre.
Bois. lUi, Ségrie-Fontaine (E. Jardin ap. Corb. !)

* Narcissus major Gurt. — Saint-Bômer: buissons
autour du Château-du-Diable.

Cette piaule qui n"a d'antrrs nutyens de dispersion que ses
bulbes vit dans oette station loin de toute culture et de
toute habitation actuelles. Elle s'y est dune niaintcnne
probablement depuis l'incendie et l'abandon de la gentil-
hommière, abandon qui remonte à près de deux siècles.

Cette espèce est à ajouter à la flore des vieux
manoirs.

Narfheciitm ossifrar/iim Iluds. — Environs de
TEtang du Grais (Letacq).

liuscifs aciilealus L. — Rois de la IVoche-d'Oitre
où il est spontané (Ilusnot) ; rà et là dans les haies
des jardins du canton d'Athis (Husnot).

Convallaria niaiafis L. — La Ferté-Macé (Letacq).

Cokhicuni autumnah L. — Dans les prés du châ-
teau de Durcet sur nos limites (Husnot, vers 1860).

Jioicus squarrosus L. — Sainte-Ilonorine-la-(luil-
lautïie : bois de la iMousse sur nos limites ; marais du
Grais (Letacq).

Luzvla max'ima DG. — lorèt d'Andaines : bords
des ruisseaux du Pont-Brocart et de Garatiin-Gàté.

— 53 —

* Luzula Forsteri DG. — Bois. — Avril-mai.— PC
cà et là dans la forêt d'Andaines !

Ti/plia lalifolia L. — Etang de Dieufit ; la Haute-
Cliapelle : mares du Fresne.

Sparganium neglectum Beeby. — BagnoIes(Gorb.!)
Bellou-en-Hoiilme.

Rhynchospora alba Vahl. — La Goulonche (Gorb. !)
Saint-Bômer (Perrier !).

Scirpiis lacusti'is L. — Etang du Grais (Letacq).

Elcocharis miiUicaiiUs Sm. — Bois de Rouelle et
Fosse-Arthour ; Prairies de Dieufit ; Saint-Bômer-les-
Forges et Bagnoles (Perrier !)

Obs. — Eriophorinn vof/iiiah/m L. et E. rjiaci/e Kocli. n'ont
pas été trouvés à Loié par le D' Perrier, mais à Melleray
(Mayenne). Même observation pour Carex limosa L. —
Quant à Carex depauperata Good, il est sans doute
étranger h cette région. L'unique échantillon de l'Herbier
de Brébisson d'après Iciiucl nons l'axons signalé a été
étiiiueté il la hâte et probablement après coup.

Il provient peut-être d'une autre chemise et s'est trouvé
mélangé aux Carex récoltés par Peri'ier, dans les landes
de Malingue, près Melleray. Carex dioica L. indiqué
dans les landes de Malingue par M. Crié, n'existe pas
dans l'Herbier Perrier.

Carex silvatica Huds. — Forêt d'Andaines : bas-
fond de la Bocagerie, près Domfront (Savouré).

* X Carex Chevalier t Çorb. Bull. Soc. Linn.
Noriji., 4'' ser., 9^ vol., p. 112 (C. lepidocarpa +
hornschucldana A. Ghev. Bull. Soc. Linn. Norni.,
4" sér., 9° vol., p. 72). — Domfront : bas du Trub,
la Gouétière, les Gavées du Moulin-Plein.

Carex palula Host ( = C. Icpidocarpa Tausch.
= C. pyriformis F. Schultz). — AC. autour de Dom-

— 54 —

front, dans les landes et les prés marécageux. Est
peut-être plus répandu dans l'arrondisseinont que
C. œdet'i.

Carcx œcleri Ehrli. var. sc.rotina Mérat. - Etang
du Ghâtellier.

Cnrpx panicuJala L. — Etang de la Lande-Patry ;
la Garneille.

* Carcx muricata L. — Lieux frais, bords des
chemins. — Mai-juin, R. — Gouterno : environs du
château au bord de la route de Bagnoles ; la Gar"
neille : route du Rois-André. Ces deux stations sont
situées sur le granité.

Leersia orjjzoides Sw. — Etang de la Lande-
Patry ; Passais : étang de la Planche; les Tourailles :
bord de la Rouvre.

Aira multiculmh Dum. — Cliamps secs près la
Rutte-à-Gruchet, à Domfront.

Melica uniflora L. — La Garneille ; les Tou-
railles , Berjou , Mesnil-llubert, Ségrie-Fontaine
(Husnot).

* Briza minor L. — Dans plusieurs champs à
Mesnil - Hubert - sur - Orne, mais peu abondant
(llusnol).

Trisclum flavcscciis l^. \\. — Ganton dAlhis: ç.à
et là dans les prés (llusnot).

* liromus arvensls L. — Moissons II. — .luillet-
août. — Berjou, Gahan, Menil-llubert-sur-Orne
(iJusnot).

* liromus asper Murr. — Haies, buissons IIR. —
Juillet-août. — Gahan et Ségrie-Fontaine : abondant
dans les haies d'un vieux cliemin, [irés la gare de
Ménil-Mubert-sur-Orne (Husnol).

- 55

* Bronms erectus L. — Mai-juin. — Prairies el
herbages, R. — Çà et là dans le canton d'Atliis
(Husnot). « Peut-être introduit, le commerce vendant
souvent la graine sous le nom de Brome des Prrs »
^Husnot).

* Brachi/podluin piiuiaUon P. B. — juin-aoùl.
Bords des chemins, haies, P>. — Cahan , Mesnii-
Hubert-sur-Orne, la Lande-Saint-Siméon (Husnol).

* Lolhim multi/lorum. Lam. — Juin-juillet.- —
Moissons R. Berjou, Cahan, Sainte-Honorine-la-
Ghardonne. (Husnot),

* Glyceria aquatica Walil. — Bords des eaux,
marais. Juillet-août Pt. — Rellou-en-Houlme : petit
étang sur la route de Briouze.

Ceterach offlcinarwn WikL — Banvou: vieux
mur au bord de la route de la Ferrière, près le
hameau du Plessis.

Cystoplei'is fragUis Sw. — « Existait autrefois
dans une fenêtre de la vieille église de Ségrie-Fon-
taine, aujourd'hui reconstruite » (Husnot).

Athyr'ium fillc-fœmina Roth. var. Leseblu. Mér.
Bellou-en-Houlme ; La Ferrière-aux-Etangs.

Aspidium aculeatum Sw. — Saint-Bômer-les-
Forges : Environs de Varenne (Dufour de la Thuil-
lerie !)

Aspidium angulare Kit. — DoniiVont : chemin du
Pré-au-Foin au Ghamp-Passais (Savouré !)

Aspidium oreopteris Sw. {Polijsliclium ))iontmmm
Roth., Gorb.). — Saint-b'rimbault-sur-Pisse.

Phegoptpvis polypodioides Fée. — Buissons à la
Fosse-Arthour, sur les bords du ruisseau de laSonce;
environs de Fiers (Pienault ap. Letacq).

— 56 —

Osmiinda rcf/alis L, — La Carneille et les Tou-
railles : bords de la Rouvre. Dans cette station les
Irondes fertiles présentent fréquemment la disposi-
tion connue sous le nom de var. intcrrupta Milde.

Pilnlarla (jlobuHfcra L. — Bellou-en-lloulme :
étang de la Forêlrie.

* AzoUa filkuloïdes Lam. — Nous avons essayé
cette année son introduction dans les Douves de la
Uimbert, à Saint-Front.

Lycopodium davalum L. — Sainte-Honorine-la-
Ciuillaume : bois de la Mousse sur nos limites.

Nitc'lla transliicens Ag. — La ïiaute-Chapelle :
mares du Fresne ; étang de la Forêtrie, à Bellou-
en-Houlme.

NiU'Ua flexilis Ag. ^ Etang et ruisseau de la
Lande-Patrv.

— 57 —

LA FLORE ADVENTIVE

DES

Ruines du Cbàteaii féodal de Domfronf

Par Aufj CHEVALIER

Licencié ès-sciences naturelles, préparateur de Botanique
à l'Université de Lille *

Domfront devait offrir aux botanistes normands,
venus des différentes régions de la province, non
seulement un champ d'études intéressant par le
caractère occidental si remarquable de sa végétation
spontanée, mais par l'ensemble des plantes étran-
gères qui ont envahi un coin de la ville, il devait
aussi fournir matière à de curieuses observations
de géographie botanique.

" Verlot a publié une llore du pavé de Paris (1).
On pourrait également écrire une llore du donjon
de Domfront, dont la richesse ne serait pas infé-
rieure à celle de l'ancien palais du Conseil d'Etat.

(1) J. Vekloï, Essai sur la Flore du |iavé de l'aris, limité aux
boulevards extérieurs, et suivi d'une llorule des ruines du Conseil
d'Etat. Paris, 1884.

* Manuscrit présenté à la séance du i .juillet 1897.

— oH —

Kxploraiil chaque année, depuis 10 ans, les coins
avoisinant les restes du vieux château-fort, j'ai pu
suivre l'envahissement constant de quelques-unes
de ces espèces exotiques, j'ai pu prévoir la dispa-
rition prochaine de quelques autres. Dans tous les
cas j'ai recherché la provenance de ces plantes et
l'époque probable de leur introduction.

J'ai crû qu'il serait intéressant de signaler ces
faits, les exemples de substitution d'une flore plus
ou moins exotique à une flore indigène étant encore
assez mal étudiés.

Le promontoire de grès armoricain sur lequel
s'élève la ville de Domfront devait être compris, à
l'époque gallo-romaine , dans l'antique forêt tlu
Passais, qui rejoignait la forêt d'Andaines. « Ces
(( rapides versants, dit Louis Blanchetière (1),
« n'étaient pas, connue de nos jours, couverts de
(( jardins étages sur des murs de soutènement. Ils
(( étaient stériles et incultes. Le site avait un aspect
(( sauvage. Les bois et les bruyères en occupaient
« une majeure partie. » Les futaies de chênes
devaient en couvrir la crête ; c'était alors l'essence
principale des bois de toute la liasse-Normandie ;
le nom en est resté à de nombreux hameaux et
villages dans le pays : Rouvres, Rouvray, Rou-
vrou, peut-être le Trub, puis le Chêne, le Chesnay,
le Chêne-Vert, les Trois-Chêues, Beauchène, Chêne-
douit, Chênedollé.

(Il 1.. Fii.ANCiiKTiÈUK, l,e honjon nu cluUeaii f'êoihdile l>nm front,
Domfioiit, lS!t:î, |i. (».

— 59 —

Dans les parties découvertes, arides el escar^^ées
croissait probablement une végétation semblable à
celle qu'on observe encore sur le rocher du Moulin-
Plein :

Conididlis claviculala DC. Trifoll/nn filiforme !..

Teesdalla l/jcris DC. T. slria/t/m F..

Mccnchia f/i//ilefuella Eliili. T. glomera/inn L.

Sediim acre L. T. subferrnneum L.

llypericinn lunnifusiim L. Lobis anr/Ks/is.iimus L. '

T'tllœo tnuscosa L. Poten/iUa arr/en/ea L.

Riimex pulcher L. Dif/ilcwia fliformis Kd'l.

Les flancs de la colline, où le couvert était aussi
moins épais, étaient occupés par les bruyères et
les ajoncs {Ulex eiiropeiis L., U. nanus L.). Ces
bruyères couvrent encore le tertre Sainte-Anne, le
tertre Chapon. On les retrouve au Trub, à la Groix-
des-Landes, et même à l'extrémité du champ de
foire de Domfront.

Sous bois, on trouvait en abondance les myrtilles
{Viccinium niyrtilhis L.), connues à Domfront sous
le nom de mourets. Ce petit arbrisseau qui vient
habituellement dans les bois, est demeuré sur les
bruyères découvertes et atteste l'existence anté-
rieure de futaies étendues (1). L'abondance de la

(1) Ces exemples d'adataptioii d'iiiic pLinto (Tuiie stifimi défiiiie
à une autre station ne sont, pas très lares. J'ai déjà si!,nialé (l'.ull.
Sol'. Linn. Norni., 1894), plusieurs eas di; ce genre, notam-
ment la présence sur les coteaux arides de Juncus squarrosus L.
(lui vit habituellement dans les bas-fonds marécageux. Réceninieut
j'ai récolté dans le Nord de la France le Mijosutis versicolor Pers.

— GO —

fougère Grand-Aigle {Pteris aquilina L.), amie des
forêts, qui se rencontre dans les haies et même dans
les champs autour de Domtront , est une autre
preuve qu'une forêt a recouvert jadis toute la
région.

D'ailleurs, les espèces végétales propres aux clai-
rières de nos forêts se retrouvent encore le long des
chemins, dans les haies et sur le hord des champs
de tout l'arrondissement.

D'après les historiens locaux, le château féodal de
Domfront fut hâli entre lUlO et 1030, par Guillaume
Talvas, comte de Bellesme (1). A cette époque déjà
les plantes rudérales , compagnes habituelles de
l'homme , devaient avoir tait leur apparition à
Domfront,

Dans toutes les parties du globe, à proximité des
habitations , on trouve en elïet le rond-plantain
{lH(inl(ujo major I..), le séneçon commun {Senecio
vidijans L.), la renouée des oiseaux {Polyçjomim
aviculare L.), les orties (Urlica dioica L., l\ iire/ts
L.), le paturin annuel (Poa anniia L.), le mouron
des oiseaux {Stcllaria mcdia L.). L'homme les porte
avec lui bien involontairement dans les lieux les
plus sauvages comme sur les continents les plus
lointains (2).

dans les bois et mènu' diiiis les prés très marécageux (en compagnie
de Mi/onolis aespitosa). Or Myosolis versicolur croît prestiuc
Itailout, iiot.iiiimciif en Normandie, dans les champs secs et
arides.

(1) L. Bl.ANCMETIKItK, 1. C. p. '6.

(2) Au sujet du mouron des oiseaux Sir Josejdi Iloukcr raconte
un fiiit de dispersion ))ien remari|ual)le : « néhaniuanl à la i>etile

— (il —

Les nouvelles venues ne chassèrent pas immé-
diatement les plantes indigènes du rocher déboisé.

De nos jours , dans les terrains récemment
défrichés, il est aisé de constater que la végétation
spontanée essaye longtemps de lutter contre les con-
ditions défavorables amenées par la culture. Les
bruyères, les ajoncs, les genêts, les digitales, VAira
jlpxuosa apparaissent longtemps encore chaque fois
que la terre est retournée, mais les individus n'attei-
gnent pas ordinairement leur complet développe-
ment. Ils meurent vite, étouffés par les plantes
annuelles ou déracinées par la charrue. Quelques
espèces à organes souterrains robustes et profonds
résistent plus longtemps. Après neuf ou dix siècles
de mise en culture, la charrue n'est pas parvenue à
extirper de plusieurs champs des environs de Dom-
front, la fougère Aigle impérial (Pteris aquUina L.).
Ses longs stipes souterrains continuent à végéter et
produisent chaque année dans les moissons des
frondes aériennes.

Depuis sa construction jusqu'à nos jours , le
château de Domfront a passé par des vicissitudes
diverses qui ont amené des transformations suc-

îli; iiili.iljitée d'Auklaiid, au Sud dr la Nouvidlr-Zidandc et pi'esijui'
riu\ antipodes de Londres, la première plante (pii frappa mes yeux
fut le mouron des oiseaux et en suivant la liijni! ijue cette plante
me ti'aeait, j'arrivai à un j)etit tumulus sous lecpiid avait été enterrj
un matelot anglais. (Icttr toinlie avait ('ti' rduvertc et liien
prohahlcmcut les praiiies i[ui avaii^nt |u-iiduit oetlc station iMaieut
adhi'renles à l'outil, hèclic ou pioche, a[)porté d'Ang-leterre, ipii
avait servi à creuser la tombe. » .1. Ho(ikkh. Ann. Se. Nat. Bot..
VI sér., t. VI, p. 318.

— (32 —

cessives dans sa végétation. Pour étudier ces trans-
formations, je diviserai le temps qui s'est écoulé
depuis sa construction en 5 périodes, en taisant
remarquer toutefois que ces divisions sont essen-
tiellement artificielles, aucun historien local, aucun
naturaliste ancien n'ayant laissé de documents sur
la flore contemporaine de Domfront (1).

1" Période de construction (1011 à 1030)

Les plantes adventives les plus remarquables qui
naissent de nos jours dans les chantiers de cons-
tructions sont, outre les espèces rudérales ubiquistes,
Amam/ifns rctrofh.nis L., Erif/cron canadr/isis L.
Ces plantes n'existaient pas dans notre pays au
XP siècle; l'Amarante est venue du Midi, l'Erigeron
a été apporté d'Amérique. Diverses graines sont
apportées aussi de nos jours par les matériaux de
construction (pierres, sables, etc.).

"(l")!)!' Iloiisscl est le ]iremicr lint.iiiisti' (|ui ait linlmiisr a
Doiiiliniit. Sa Flore du Calmdoi> cl des lerniins adjacents,
publiée cil n!);j, contient l'indication de (luehiues plantes trouvées
près des restes du Château. Alph. de Biéitissoii visita DoinfVonf en
1822. Il \ revint m 1847 en coiupairnic de M. (ialierv l't dr Dnrand-
l)u(iui'Snay. C(; diruier écrixai! à Ûené Leiicuniaiid à la date du
28 oetolire 1847 : «.... J'avais lieureuseinent trrniinr mes piim-ipales
courses ilntit deu\ avaient été exécutées eu eomiiatrnle de notre
ami de liréhisson, l'une aux environs de Falaise, l'auti'o dans
l'Orne .i lîriouze, la Ferté-Macé, Ha^Mioles, etc. .lai même été
jusqu'à Domfront et si j'avais été si'ir de vous trouver, je serais
revenu par Viri'. C/etaif veis le 20 août... »

De 1850 ;ï 1800, les environs ilc Donil'ronl ont élé explorés par
AM'rril Perrier <•! plus récemnirnl par MM. Corbiérr id Lecointr.

— 63 —

Pendanl Tété 1896, j'ai vu apparaître sur les tas
de pavés déposés sur les quais du port de Caeii
Poa neniurfdis L. , TcucHudi scorodonia L. , />/<//-
laJh purpurea L., IJlex cwopœus L. Ces plantes
(sauf Ulex) ouL môme fleuri. Elles avaient été
apportées sans nulle doute des carrières de May-
sur-Orne ou de FeugueroUes en même temps que
les pavés.

Le grès, le granité et le sable qui servirent à la
construction du château de Domfront furent pris
dans le pays, mais on dut aller chercher le calcaire
(pour la fabrication du mortier) à 60 kilom. de là,
au minimum, car il manque dans la région. 11 pro-
venait soit des plaines d'Alençon ou Argentan, soit
de celle de Gaen. Ainsi furent apportées probable-
ment Barkhaiisia fœlida DC. et Scleropoa rigida
Gris., plantes calcicoles naturalisées sur les ruines
du Donjon et qui ont pu vivre d'abord sur le terrain
aride environnant, maintenant mélangé de calcaire-
Je crois que c'est à la même époque qu'il faut faire
remonter rintroduction de la marjolaine {Oriya-
mmi imigare L.), plante commune dans l'arrondis-
sement de Domfront. Elle est si abondante autour
des ruines, que son introduction est certainement
très ancienne. Peut-être faudrait-il faire remonter à
la même époque l'arrivée autour du vieux château
deïjiula coni/za DG., Verbascum lic/milis L., var.
albnm Mœnch. ei Heseda luteola L. provenant éga-
lement des terrains calcaires et naturalisés dans les
rochers et sur les ruines.

04

2 Période d'entretien du château (1030-1420)

On sait peu de choses sur les plantes ornementales
et potagères cultivées dans les châteaux du moyen-
âge. Le lilas, quoique très abondant et très rustique
dans les rochers de Domfront, n'était certainement
pas introduit à cette époque.

Je suis tenté de placer entre ces dates reculées
l'arrivée d'Echi/iops spJuTrocephalus ].. et de Sili-
buni inariamim Gaertn., que l'on trouvait il y a
quelques années encore autour des ruines du
château de Domfront.

Echînops sp]ia')'ocr])haIus L., plante de la région
méditerranéenne, remarquable par ses belles inflo-
rescences bleues en boule a pu être cultivée au
moyen-âge (1). On la trouve en plusieurs points
du Nord-Ouest de la France et toujours au voisinage
des anciens châteaux. Elle est en voie de disparition
à Domfront. Trouvée il y a pUis de 40 ans par le
D'' Perrior, elle a été revue il y a une vingtaine
d'années par MM. Corbière et Lecointe, dans les
rochers oi^i elle était assez abondante. Depuis 5 ans
j'observe 4 ou 5 pieds, situés heureusement dans
les rochers hors des atteintes dev botanistes et des
profanes.

(Il II f.iiit i)rut-i''lri' .iffriliiiiT à une rnuso analoiruo rcvistcnre
tic Fihifjia clyjiedta nud. \= Forseliti clijpcala II. Br.' sur les
murs (lu rliàfcnu de Monfroml /i Saiiit-Anuinil (Cher), iVAh/ssinn
edeulitliiiii Walilst. «t Kit. sur li-s riiiiu'S du l'ii.'itcau il'Assier
(Loi) et de quelques autres larclcs s|i''cialcs aux l'uiues îles vieux
eliàli-aux de Frauec.

— 65 —

Sylibum marianum Gœrtn. a complètement dis-
paru ducliàteau, mais je l'ai va dans l'herbier de
la Facvilté des Sciences de Caen, récolté en 1854, par
le D'' Perrier, autour des ruines du vieux château.
Selon Alphonse de Gandolle, cette plante de Syrie
aurait été rapportée de Terre -Sainte par les
Croisés (1). C'est à cette origine qu'elle devrait ses
noms vulgaires : Chardon-Marie, Chardon-Béni.

Quoi qu'il en soit, Sylibiun marianum existe sur
les ruines de beaucoup de vieux châteaux, et c'est
peut-être de là qu'il s'est répandu dans les décombres
et terrains vagues avoisinant les villes.

On cultivait probablement beaucoup de plantes
médicinales dès cette époque, toutefois la plupart
s'étant seulement naturalisées à la quatrième période,
nous en parlerons à ce chapitre.

3" Période de décrépitude (1420-1608)

« En 1420 , les lieux forts de France étaient
« tombés dans le plus triste état par suite des
a désastres de la guerre de Gent-Ans. Le château de
(( Domfront ne fit sans doute pas exception. On
« ignore quels soins le gouvernement anglais mit à
« son entretien pendant le temps qu'il en disposa ,
« mais on sait que les conquérants se préoccupent
(( fort peu delà conservation des monuments (2). »

(1) A. Diî Candoi.i.f, (léof/iri/i/iip Jinhin'uiue ralsoniirt' {185:5), II,
1). (172.

{2) L. Bl.AM'.lIRTIKKK, 1. C

5

— 60 —

D'autre part, Pitai-d dit qu'au moment du siège
de 1574, la place ne passait plus pour bonne, et les
murailles commenraienl à tomber d'elles-mêmes.

A cette période, les ravenelles et les œillets
s'étaient donc vraisemblablement répandus sur les
murs.

La ravenelle des murailles CIieirnntliKs rheirih.
va.v. frii/ictilosKs L. est originaire de la Grèce. Elle
s'est répandue sur les ruines dans toute l'Europe
continentale et jusque dans la Grande-Bretagne.

Du temps de Gérarde, en 1597 (1), le nom anglais
était déjà Wallflovcv (fleur des murailles). La plante
devait donc exister dès le XV^ siècle en Normandie.

L'œillet (Dianthus caryophyUus L.) est venu
d'Italie, et peut-être du Midi de la France où il
paraît spontané sur les collines sèches. Il est AC.
dans le Centre de la France sur les muraille, PC. dans
le Nord-Ouest. On le retrouve encore dans le Sud
de l'Angleterre, mais partout son extension est plus
faible que celle de la ravenelle.

4" Période des Jardins (1608-1867)

Démantelé au siège de 1574, soutenu par Mont-
gommery, le château de Domfront fut démoli
en 1008, par ordonnance de Sully. De l'ancienne
forteresse, quelques pans de murailles ont seulement
subsisté.

(!) A. DE CA.NDObLK, 1. C Jl. 051.

— 67 —

Après la démolition, une quarantaine de jardins
furent créés « sur remplacement des fossés, rem-
parts, fortifications et édifices » en dépendant.

Cette nouvelle destination devait amener autour
des ruines la naturalisation d'un grand nombre de
plantes médicinales, ornementales ou potagères qui
ont persisté, malgré l'abandon de leur culture.

^ l. Plantes médicinales. — La médecine végé-
tale a joui au moyen-âge, et jusqu'au XVIIP siècle,
d'une haute réputation. Beaucoup d'espèces, autre-
fois très populaires sont à peine utilisées maintenant
par les paysans.

Quelques-unes de ces plantes étant d'un usage très
ancien, il est probable qu'elles se sont naturalisées
autour de Domfront bien avant le XVII« siècle,
quelques autres ont pu se naturaliser sans avoir
jamais été cultivées.

ALgopodium podcu/raria L. (Fausse- Angélique,
Herbe-aux-Goutteux). Originaire peut-être du Nord
de l'Asie-Mineure. Maintenant naturalisé sur beau-
coup de points de l'arrondissement de Domfront.
G. dans les lieux incultes avoisinant le square.
Commence seulement à apparaître dans la Mayenne,
d'après M. Léveillé(FI. May., p. 86).

Borrago officinalis L. (Bourrache). Originaire des
bords de la Méditerranée ou de l'Anatolie où elle est
spontanée (Léveillé). Apparaît irrégulièrement dans
les terrains cultivés autour du vieux château.

PyrctJiruni pavlhcnhmi Sm. (Absinthe de mer,
Absinthe à fleurs). Selon Alp. De Candolle (1. c. ,
p. 671), serait originaire de la Turquie d'Asie. Il

— €8 —

était déjà naturalisé dans la Grèce antique. On le
connaissait en 1597 en Angleterre (Gérarde, sec.
A. ])G.) Fréquent dans le square, dans les rochers
et même sur les ruines du donjon.

Timacptum vulgarc L. Ne parait pas spontané
dans le Nord et l'Ouest de la France, mais s'y ren-
contre sur les fortifications, autour des villages, le
long des voies ferrées. Assez commun autour du
donjon.

Lac/Kca rirosa L. Paraît spontané dans les lieux
pierreux calcaires de la Normandie. Naturalisé rà
et là dans les rochers et sur les ruines du château
de Do m front.

Scroplinlaria vcrnalifi L. D'origine incertaine,
cette plante ne se rencontre généralement qu'au-
tour des vieux châteaux et des anciennes fermes.
On ne la connaissait pas en Angleterre du temps de
Gerarde (en 1597) et on l'y rencontre maintenant
(sec. A. DC). M. R. Maire a cité des cas d'envahisse-
ments remarquahles constatés dans l'Est de la
France (i) :

1'' En 1875, un seul pied est planté à Soultz
(Haut-Rliin) : la plante a envahi toutes les haies des
environs ;

2° De là un pied est porté à Gonllans (Haute-
Saùne) et planté dans un jardin. La plante est
devenue commune à Contlans ;

'.\' Enfin, d'autres pieds portés à Mantoche et à
(Jihampagncy (Ilaule-Saône) ont formé sur ces points
d'importantes colonies.

{}) \\. Maiki:, /••('(////(• lies .leiiiies Sa/, ii" :i98 (1" août 1895).

- 09 —

A Domfront, cette scrophulaire est plutôt en voie
d'extinction. Récoltée dès 1880, par M. Dutbur de La
Thuillerie, à l'abri d'un gros bloc de maçonnerie
situé au N.-E. du donjon, elle ne s'est pas propagée
depuis. Je l'ai semée sans succès dans les cassemates.

Atropa belladona L. Cette plante existe à l'état
sauvage dans plusieurs forêts de Normandie. Elle a
même été indiquée par de Roussel, dans la forêt
d'Andaines où on ne l'a pas retrouvée. Elle apparaît
parfois sur les ruines des vieux châteaux et des
anciennes abbayes. Croît sur les murs et dans le
fond du donjon.

DiUiira stramonium L. (Pomme épineuse) Origi-
naire des bords de la mer Caspienne (A. DC, 1. c.
p. 675). Cette plante était déjà signalée à Domfront
par de Brébisson, en 1849. M. Savouré l'a retouvée
dans un jardin aux Tanneries, à la base des rochers,

Fœniculum officinale Ail. (Fenouil, Anis). Spon-
tané sur quelques coteaux calcaires de Normandie.
Est naturalisé dans le square et dans les rochers
du vieux château.

Leonurus cardiaca L. (Herbe-au-Sang). D'après
A, de Candolle, c'est peut-être une plante du Caucase
ou de Sibérie qui a fait invasion en Europe avec les
peuplades asiatiques. On la trouverait aussi dans
l'Inde, d'après M. Léveillé. Assez fréquemment natu-
ralisée en Normandie, cette plante se rencontre sur
les décombres avoisinant le vieux château.

MeiiUia virklls L. (Menthe verte). Patrie mal
connue , d'après A. de Candolle. N'est peut-être
qu'une race horticole de l'espèce suivante. Déjà
signalée autour du château par de Pvoussel en 1795,

— 70 —

elle existe encore dans le square et dans le petit
chemin des Tanneries.

Mentit a sylvf'stris L. ^ condicans Cr. Patrie incer-
taine (peut-être originaire de la région méditerra-
néenne'?). Trouvée d'abord par M. Corbière, cette
plante n'oflVe plus qu'une colonie très chétive près
du donjon.

§ 2. Plantes ornementales. — Parmi les plantes
cultivées autrefois pour leurs fleurs, les unes occu-
pent encore une place d'honneur dans nos parterres,
la culture des autres est à peu près abandonnée.

Nardos)ni(i frar/rniis Reich. (Héliotrope d'hiver).
Plante du Dauphiné abondamment naturalisée sur
beaucoup de points de la Normandie (1). L'odeur
suave de ses fleurs l'a fait cultiver dans les jardins
d'où on l'a chassée à cause de son pouvoir enva-
hissant. Commune autour de Domfront.

Vinca major L. Originaire du Sud-Est de l'Europe,
la grande pervenche est encore parfois cultivée. AC.
sur dilTérents points des ruines.

Clemath vitalba L. (Clématite sauvage, viorne).
Spontanée et commune dans la Normandie calcaire.
Quelques buissons existent çà et là autour des
ruines du donjon et dans les rochers.

Hyssopits officbialis L. (Hysope). Plante des
rochers de la région méditerranéenne. Deux loulïes
assez fortes existent sur le donjon.

(1) \.. (iOUHiKUK, Soiiv. FI. (le Nonn., p. :12'.I.

— 71 —

CcntrniUliiis ruher DC. Originaire du Midi. Appa-
raît quelquefois dans les rochers du château vers le
Sud.

LiiKiria ei/mbala)'ia L. Plante de la Grèce et de
l'Italie, qui s'est répandue dans l'Ouest de l'Europe
depuis trois siècles. Elle manque sur le donjon,
mais est commune sur les vieilles tours des Barba-
canes.

Sedum reflexum L. Commun sur le granité et les
schistes anciens du Sud-Est de l'arrondissement.
Manifestement introduit sur les rochers de la porte
du château et près de l'ancienne chapelle Saint-
Symphorien. Sur ce dernier point on trouve aussi
S. spurium Marsh. ^ récemment échappé des
jardins.

Viola odorata L. Commun dans la Normandie
calcaire. Naturalisé cà et là dans le square.

B}(xus sempei'vircns L. (Bouis). Plante méridionale
et calcicole. Quelques buissons dans les rochers et
le square.

§ 3. Plantes potagères. — Gomme les fleurs,
les légumes ont leur mode. Beaucoup d'espèces ,
autrefois très cultivées, sont aujourd'hui dédaignées.
L'usage de quelques espèces, primitivement alimen-
taires, s'est seulement conservé en Orient. Le colonel
Rotiers raconte ainsi le menu d'un repas qu'il fit
en 1818, chez le prince Tséretelli près de Gori en
Géorgie : « Le potage au lieu des herbes que nous
(( y mettons était composé de coriandre {caria ndr uni
« sativum, en géorgien Zenri). Il fut remplacé par
« une salade de Sceau de Salomon (Coiivallaria

— 72 —

a. poli/fjonum, géorg. Satintri) cuil à l'eau et
« refroidi ; il se mangea Thuile et au vinaigre. La
« princesse avait devant elle une assiette de menthe
« verte qu'elle prenait crue et sans aucune espèce
« d'assaisonnement. Enfin, dans toute la Géorgie,
(( on mange la mauve (3/«/tYi rofundifolia, en géorg..
« llalba) apprêtée à peu près comme on nous sert
« les choux » (1).

L'usage de la mauve sauvage {M. si/lvestrh L.)
était aussi très répandu chez, les P.omains, d'après
Alphonse de Candolle.

iUilum bonus-heunciis lleichb. ( Bon Henri ,
Epinard sauvage), était autrefois très cultivé en
France et en Angleterre (2). Il a persisté sur les
décombres du vieux château et au bord des petits
sentiers du Pissot et des Tanneries.

Rume.r scu talus L. (Oseille à écussons). Plante de
l'Allemagne, autrefois très cultivée comme oseille.
Depuis longtemps lemplacée dans les jardins par
des variétés horticoles de H. acetosa L. ou //. tiian-
t/uhn-is DG. Signalée dès 1795 par Pvoussel sur les
vieux murs de Domfront, elle y a été récoltée suc-
cessivement par Le Lièvre et de Brébisson, Alfred
Perrier, et plus récemment par M. Ghédeau. Elle
semble avoir disparu, car je ne l'ai pas revue sur
nos ruines.

Fragaria elalior Ehrh. (Fraisier fou). A dû être
cultivé beaucoup autrefois , car on le rencontre

(1) Colonel lloTTiEits, Ilinéraire de Tiflls à Conslantinople.
Druxcllcs, 182'J, !.. 115.
{i\ A. I)C. 1. c, 11. 682.

— 73 —

assez souvent autour des habitations. Il existe près
des ruines du donjon. Il semble qu'en retournant
à l'état sauvage, ce fraisier ait perdu la faculté de
produire des fruits et des graines ; j'ai toujours vu
ses fleur stériles. M. Giard l'a trouvé en fruits près
de Boulogne-sur-Mer (Giard in litt. ad aucl.).

Fmgaria grandiflora Ehrh. qui croît aussi dans
les ruines, est d'origine américaine et d'introduction
récente.

Campanula rapunculus L. (Raiponce). Spontanée
en France , mais fréquemment cultivée autrefois
pour sa racine, la raiponce est aujourd'hui généra-
lement négligée comme légume. Elle est naturalisée
dans les rochers et sur les ruines du donjon.

Poterium muricatum Spach.(Pimprenelle). Spon-
tané dans le Midi. A été cultivé comme condiment.
On ne le rencontre plus guère dans les jardins.
Naturalisé sur les rochers et les ruines du donjon.

Valcnanella carinata Lois. (Boursette). Serait
seulement cultivée depuis le XYIP siècle et proba-
blement originaire de l'Italie méridionale comme
sa congénère V. oUtoria. On la rencontre main-
tenant dans tous les lieux secs autour de Domfront.

Petroselinum sativum Hoffm. (Persil). Origi-
naire de la région méditerranéenne. Naturalisé sur
les rochers et les ruines du donjon.

5" Période du Square (1867-1897)

En 1867, les jardins avoisinant le donjon devinrent
la propriété de la ville et une esplanade publique
plantée d'arbustes et de bosquets fut établie sur

— 74 —

remplacement. Depuis, la flore du square n'a guère
changé. Les pelouses se sont couvertes de Trifolium
cajnpeslre Schreb. et Medica(/o /upi//i/m L. papi-
lionacées rares dans la région. Des constructions
établies à flanc de coteau menacent de détruire les
stations les plus intéressantes de nos plantes natu-
ralisées. VEchinops est déjà presque introuvable.
Un lierre énorme couvre la face Nord du donjon et
empiète chaque année sur l'espace occupé par les
ravenelles et les œillets.

En 1880, les soubassements du donjon ont été
vidés des terres qui l'encombraient. Depuis, plu-
sieurs des plantes advenlives citées précédemment
s'y sont installées, ainsi qu'une dizaine de toutles
de saules {S. cinerca L, et ^'. caprœa L.) qui ont déjà
acquis un assez grand développement. Le terrain
en glacis situé à la base des rochers vers le Sud-
Ouest, après avoir été exploité comme carrière, a.
été planté de pommiers. On y a semé de la luzerne,
quoique le sol entièrement siliceux convint bien
peu à ce fourrage. L'ensemencement a amené dans
ce terrain Trifolium arvense L. et Bronnis maxinius
Desf., plantes jusque-là inconnues dans l'arrondis-
sement de Dom front.

Un autre coin de terre situé au-delà de la route
près de la Turbine , a été aussi ensemencé en
luzerne et nous y avons vu apparaître Ccnlaurca
jacoa L. GG. et sa forme Duboisii Bor. sec. Corb.

Deux acquisitions plus importantes ont été faites
pour la llore de cette vallée depuis 30 ans.

Vcronica pcrsira Poir. Est maintenant commun
dans les jardins au pied des rochers. Trouvée pour

— 75 —

la première fois en Normandie, par M. Gahéry, à
Fervaques près Lisieux, cette plante tut signalée en
184(5 par Durand-Duquesnay (1) ; quelques années
plus tard elle était récoltée par Chauvin, à la Mala-
drerie, près Caen. Elle a conquis depuis toute la
Normandie où elle est commune maintenant.

Cette plante, du Sud-Est de la Russie a commencé
à envahir l'Europe occidentale au XVIII« siècle.
Selon Alphonse de Candolle, les jardins botaniques
auraient été la cause principale de sa diffusion. J'ai
montré ailleurs par quels moyens de dissémination
elle s'était répandue dans l'arrondissement de Dom-
front (2).

Erigeron canademe L. Est assez répandu sur la
voie ferrée qui passe dans la vallée au pied du
Rocher de Domfronu Originaire du Canada, était
déjà très commun autour de Paris du temps de
Tournefort. Il a envahi bien plus tard la Basse-Nor-
mandie. En 1849, on ne le connaissait dans le
Calvados que sur les murs des Fossés-Saint-Julien,
à Caen (3). Depuis, il s'est répandu avec une grande
rapidité le long de toutes les voies ferrées ainsi que
dans les cités industrielles.

J'arrête ici l'énumération des plantes étrangères
à notre région, qui sont venues se naturaUser à

(1) DiiiAND-DinuKSNAY, Catciloffue d. pi. Vascul. des arrond.
de Lisieii.r el de Pont-l'Evêque . Lisieux, 1846.

(2) Auo. CiiKVAMEH, Recherches et Observations sur la Flore
de l'arrondissement de Domfronl.

(3) Haudouin, Rendu et Leclehc, Calai, d. plantes vascul. du
Calvados. Caon, 1849.

— 76 —

différentes époques sur le rocher de Domt'ront ,
autour du vieux château. Je pourrais en citer quel-
ques autres, mais les unes : Sf/ringn cuh/aris L.
(lilas), Daphne laurcola L. , Papaver rluvas L. ne
me paraissent pas suffisamment naturalisées; les
autres : Coniiim nutciilatiDn L., Anf/uiscus vitl-
garis Pers. , Cltelidonium majus L., Ligmtnnn
vulgareL., Verbasciun thapsus L., Lamium am-
plexicaule L., Ballota fo'lida Lamk., Parietaria
creda Mert. et Koch, Artemisia viilgaris L., Che-
nopodiiim lujbridatn L., C. murale L.. Ceterach
officînannn Willd., Scolopendrium officinale Sw.
peuvent être spontanées, quoique leur indigénat me
semble douteux à Domfron*^^.

Quant aux plantes qui existaient primitivement
dans cette station, elles ont disparu chassées par
les constructions, par la culture, ou par les espèces
étrangères. Quelques-unes : Sediim album L., S.
acre L., IJmbilicus pendulinus DC, llieracium
vulgatum Fr. ont pu s'adapter à la station des
nmrailles.

Snr le flanc du rocher qui regarde dans la vallée
vers le Nord-Ouest , les autres plantes indigènes
situées hors des atteintes de l'homme ont persisté.
On y remarque : Digi/alis purpurea L., Aira
fLexuoaa L. , Calluna vulgaris Salis)). , Erica
cinerca L. et Quercus srssilijlora Ehrh. qui jalonne
de ses touffes rabougries la crête du massif de
grès armoricain, depuis Bagnoles jusqu'à la Fosse-
Arthour.

I

— 77 —
En résumé :

I. — A la flore primitive du Rocher de Domfront
s'est substituée complètement dans l'espace de
neuf siècles environ une flore adventive complè-
tement difl'érente.

II. — Les plantes indigènes qui ont persisté sont :
1'^ Les espèces ubiquistes vivant ordinairement en

compagnie de l'homme;

2" Les plantes qui ont pu s'adapter à vivre sur
les murailles ;

3" Dans les champs voisins les plantes à long
rhizome , comme Pleris aquilina L. , qui ont pu
résister à la charrue et celles qui trouvant un refuge
sur le bord des champs ou dans les lieux trop arides
pour être cultivés ont pu se passer de l'ombrage épais
de la forêt.

m. — Toutes les espèces adventives ont été intro-
duites par l'homme à différentes époques , soit
volontairement par l'effet de la culture, soit acci-
dentellement.

IV. — Elles sont venues de différentes régions du
globe, beaucoup sont originaires du Sud-Ouest de
l'Asie et du Sud-Est de l'Europe, qui a été aussi le
berceau de notre civilisation et le point de départ
de la plupart des plantes cultivées (1).

(1) A. HE Ga.nhoi.i.e, l/ori;/iue des l'ian/es cidlicées il88:> ,
11. 362.

— 78 —

V. — Enlin, l'ensemble de ces observations con-
lirme entièrement cette loi posée par Alphonse
de Gandolle :

« Souvent l'invasion d'une espèce végétale marche
'< rapidement, au contraire, l'extinction est le
({ résultat d'uue lutte de plusieurs siècles contre
({ des circonstances défavorables. »

79

isr o T e:

SUR

l'Histogenèse du Bulbe olfactif chez les Sélaciens

Par le Docteur CATOIS

Professeur à l'Ecole de Médecine de Caeu "

(Une fig.)

Les recherches que nous poursuivons en ce mo-
ment sur l'anatomie microscopique de l'Encéphale
chez, les Poissons nous ont permis de faire quelques
observations histologiques sur le bulbe olfactif de
jeunes Sélaciens.

On sait que la structure intime du bulbe olfactif
des vertébrés a été l'objet des études de Ramon
Cajal, de son frère Pedro Cajal, Van Gehuchten,
Lœventhal, Calleja, etc.. Il résulte des recherches
effectuées par ces auteurs, au moyen des méthodes
histologiques nouvelles, que le bulbe olfactif pré-
sente la même structure fondamentale dans la série
des Vertébrés, sauf toutefois quelques variations
dans l'agencement des éléments nerveux.

Comiiiuiiii-.itidii Ciitr a la simmcc iIu 1 'i Juin : iiiaiiiiscuit n mis
If iiièmi' Juiif.

— 80 —

Nous trouvons donc dans le bulbe olfactil' des

Poissons; en allant de dehors en dedans :
1" La zone fihrUlairc ^mperficlcllc formée par les

les petits faisceaux défibres olfactives provenant de

l'expansion interne des cellules bi-polaires ou

corpuscules olfactifs; ces faisceaux affectent la forme

de plexus touffus et se terminent dans la :

2" Zone ou zoiic (/loménilairr par des ramifica-
tions flexueuses et libres;

3" Zone ou couche moléculaire ;

4'' Zone ou couche des cellules mitrales. — Ces
cellules fusiformes ou triangulaires chez les Ver-
tébrés inférieurs émettent des expansions à direction
divergente et qui se terminent, au moyen de
panaches, dans l'épaisseur des glomérules, où elles
se mettent en contact avec les flernières ramifica-
tions des fibrilles olfactives :

5" Enfin, la zone des f/rains et de.-; fibres à mnêline.
— Nous avons pu, il y a quelques semaines, nous
procurer des fœtus de Sélaciens {Acanthias, Muste-
lus) et réussir sur le prosencéphale de ces jeunes
sujets les délicates imprégnations au chromate
d'argent (Golgi, double imprégnation de R. Cajal).
En examinant des coupes histoiogiques horizontales
intéressant les régions des sacs olfactifs, (hi luilbe,
des processus olfactifs et du prosencéphale, nous
avons constaté dans les zones glomérulaires une
particularité qui mérite d'être signalée :

Tandis que les arborisations terminales des
fibrilles olfactives (prolongement cylindraxile des
cellules l)ipolaircs) occupaient leur situation normale
ol habituelle au niveau des glomérules, tous les

— 81 —

prolongements protoplasmiques provenant des cel-
lules mitrales et destinés également aux gloraérules

Coupe horizontale du Bulbe olfactif d'un Fœtus de
ACANTHIÂS VULGARIS (Briss.) presque à terme.

MéUiode R. Ca.tat. (imprégnation double), Oc. -1, Obj. 3 (Leitz)

S, Sacs olfactifs avec cellules bi-polali-es. — P.F, Plexus formés
par les fibrilles nerveuses provenant des cellules bi-polaires. —
a, Glomérules. — C, Cartilage. —A, Partie externe du lobe olfactif
(prosencéphalc). — C.F, Ventricule (cavité centrale du bulbe). —
F, Vaisseanx. — f^j, Cellules épitbéliales (épendymaires). — »;. Cel-
lules mitrales (fusiformes). — ?«', Les mêmes dont les proluni,-e-
ments protoplaKnii(jues entrent en connexion avec les ploniérules.
— ?;, Neuroblastes encore en raj)port avec la paroi du venfi'icule. —
?(', >'euroi)laste en voie de migration. — no. Ni ui'one du proseu-
cépbale. — ///•, Grains.

6

— 82 —

n'étaient pas encore arrivés à ces glomérules et lmi
contact avec les ramifications des fibrilles.

D'autre part, au voisinage de la cavité ventricu-
laire du bulbe olfactif on pouvait observer:

1° Des cellules épittiéliales, épendymaires, dont il
n'y a pas lieu de décrire ici la morphologie;

2° Des Neuroblastes fusiformesen voie d'évolution;
parmi ces éléments nerveux, jeunes, les uns encore
voisins des parois de la cavité ventriculaire possé-
daient des expansions protoplasmiques à extrémités
variqueuses ; les autres, plus éloignés des parois
ventriculaires envoyaient leurs prolongements pro-
toplasmiques dans la direction de la région gloméru-
Isi'we et semb/aifi/i/ à Ja recherche de connexions.

Enfin, sur quelques points de nos préparations
histologiques, quelques-uns de ces neuroblastes,
plus avancés dans leur évolution et véritables cel-
lules nerveuses, arrivaient au niveau des glomérules
olfactifs et entraient contact par leurs prolonge-
ments avec les fibrilles olfactives terminales, pen-
dant que leur cylindre-axe se dirigeait vers la zone
librillaire profonde.

Ces cléments nerveux auraient pu, au premier
abord, être considérés :

1" Comme des éléments cellulaires décrits sous
le nom de (/iriins; mais ces grains olTrent un corps
cellulaire globuleux, à expansions dichotomiques
épineuses et ne pénétrant pas dans l'intérieur des
glomérules.

2" Ou comme d'autres éléments cellulaires dési-
gnés sous le nom de cellules cloilêes; or Gajal et
Van Geliuchten ont démontré que les ramifications

— 83 —

de cer, cellules étoilées ne viennent en contact
qu'avec les prolongements protoplasmiques laté-
raux des cellules mitrales.

Pour ces diverses raisons nous estimons donc que
nous étions en présence de Neurones olfactifs de
2<" ordre (cellules mitrales) formés aux dépens des
parois du ventricule olfactif (formation ectoder-
mique) et en voie de migration vers les parties péri-
phériques du bulbe olfactif (région glomérulaire).
Notre opinion se trouve d'ailleurs conforme ta la loi
de His : «Tous les Neuroblastes se développent
(( dans les couches les plus internes de l'axe neural,
« aux dépens des cellules germinatives, et de là ils
« émigrent secondairement dans les couches les
« plus externes. »

Nous ferons remarquer que les observations
consignées dans cette note ont été faites sur de
jeunes sujets parvenus presque à la fin du deuxième
stade de développement histogénétique (stade fœtal)
et que, par conséquent, nous n'avons pu constater
la présence des cellules germinatives (stade em-
bryonnaire), qui avaient donné naissance aux Neuro-
blastes dont nous venons d'indiquer la transformation
en cellules nerveuses et de décrire la migration.

Il semble donc résulter de la présente note que
cette migration des Neurones olfactifs de 2*^ ordre
vers les glomérules et le contact des panaches de
leurs expansions protoplasmiques avec les ramifica-
tions terminales glomérulaires des Neurones de
1^'' ordre ne doivent avoir lieu qu'à une époque tar-
dive du développement du fcetus, époque que nous
ne pouvons préciser actuellement.

— 84 —

Du reste, la migration des Neuroblastes s'efTectue
suivant un mécanisme fort obscur et encore peu
connu ; nous nous proposons de faire ultérieurement
de nouvelles recherches pour résoudre, si possible,
ces divers problèmes relatifs à l'Histogenèse des
éléments nerveux.

— 85 —

ORIGINE DE L'ŒIL CYCLOPE

Par M. A, BIGOT *

M. le D'' Joyeux-Laffuie a présenté à la Société
Linnéenne, dans sa séance du 5 mai, une obser-
vation d'un veau cyclope, c'est-à-dire n'ayant qu'un
seul œil placé sur le front.

J'ai rappelé à la suite de cette communication
l'explication donnée par Meckel et Geofl'roy Saint-
Hilaire. D'après ces anatomistes, les yeux, naissant
d'abord latéralement, convergent en avant vers la
ligne médiane et fusionnent parce qu'ils ne sont
pas arrêtés par le développement du bourgeon nasal.
L'atrophie de ce bourgeon nasal serait la cause de la
cyclopie. En réalité, elle en est au contraire la consé-
quence.

La cyclopie est produite par un arrêt de dévelop-
pement de la vésicule antérieure du cerveau, mais
elle ne représente pas un état originel devenu per-
sistant.

On sait que le système nerveux se développe aux
dépens de l'ectoderme, sous forme d'une gouttière
ouverte du côté dorsal, renflée en avant et donnant

Présenté à la séance du 14 juin 1897; inaniisnit nniis le
même jour; épreuves corrigées le 24 sciitemhrc 1897.

— 86 -

3 vésicules ; sur la vésicule antérieure naîtront les
vésicules optiques.

Dans le développement normal, l'embryon ne pré-
sente jamais un œil unique. Dès la 'SI" heure de
l'incubation chez le poulet, la première indication
de ces vésicules optiques se traduit par deux bour-
geons latéraux à peine marqués qui s'accentuent de
plus en plus et dont la surface externe, d'abord con-
vexe, devient ensuite concave, se pédicularise et
reçoit le cristallin né dune invagination de l'épi-
derme avoisinanl.

Mais à l'origine, quand les diverses parties, hémis-
phères cérébraux et vésicules optiques, qui naîtront
de la vésicule antérieure ne sont pas ditt'érenciées,
les deux parties destinées à devenir rétiniennes sont
au voisinage l'une de l'autre sur la ligne médiane;
elles s'écarteront plus tard pour former les vésicules
optiques; si avant que cet écartement ne se produise
il survient un arrêt de développement, ces deux por-
tions rétiniennes se fusionneront et donneront un
œil unique.

Or, la fente de la vésicule antérieure ne se ferme
que tardivement quand le développement est normal;
les deux parois s'écartent l'une dé l'autre — d'où la
migration des parties rétiniennes destinées à devenir
les vésicules optiques; — le vide ainsi formé est
rempli par de nouvelles formations ectodermiques,
et la fermeture de la vésicule antérieure par la
soudure des deux lames n'a lieu que quand cette
vésicule a atteint son développement transversal.

Si au contraire la fermeture est précoce, les parties
rétiniennes, que la production cctodermique écarte

— 87 —

l'une de l'autre, restent en contact, fusionnent et
donnent naissance à une seule vésicule optique et
par suite à un seul œil, et on conçoit que, suivant le
moment oii se produira cet arrêt de développement,
on aura tous les passages entre un œil unique et
deux yeux placés tantôt dans une seule, tantôt dans
deux orbites.

L'arrêt de développement de la partie antérieure
de la vésicule antérieure entraîne l'absence des
hémisphères cérébraux qui restent confondus avec
l'ensemble de la vésicule, mais celle-ci peut con-
tinuer à s'accroitre et se remplit d'une grande
quantité de sérosité , exagération de la sérosité
normale, qui est ainsi la conséquence et non la
cause des trouble^. produits dans le développement.

En résumé, la cyclopie .jie.-.représente pas un état
mitial, persistant. — Normalement, la différencia-
tion des deux vésicules optiques n'a lieu que quand
les parties qui doivent les constituer ont gagné les
régions latérales de la vésicule antérieure. — Dans
les cas de cyclopie, l'œil unique est le résultat de la
fusion de deux parties distinctes, nées chacune sur
une des lames primitives, soudées prématurément.

88

Observations sur l'EOPOLYODONTES CORNISHII
Buchanan (Annélicle Polychète errante)

Par Pierre FAUVEL

Docteur es sciences

J>1. I

L'année dernière, en mettant en ordre les collec-
tions du Musée d'Histoire naturelle de Gaen , je
trouvai au fond d'un vieux bocal, où elle baignait
depuis de longues années dans de l'alcool devenu
couleur de rhum, une Annélide qui me parut immé-
diatement (brt intéressante.

D'étiquette point, sauf un petit carré de papier
noirci par de multiples couches de poussière et de
suie et portant simplement cette indication de pro-
venance : Nouvelle-Calédonie.

Du premier coup d'œil il était facile de voir que
j'avais affaire à un Apliroditicn, et un examen un
peu plus attentif me convainquit que j'avais sous
les yeux un repi-ésentant d'une subdivision de cette
famille, celle des Acœtidés.

* Prùseiiti; ;i la séance du 14 juin 18'J7; manuscrit remis le nièiuc
jour; ùprcuvcs corrigées parvenues au Secrétariat le 28 septembre.

— 89 —

Les Acœtkh's sont fort rares. On n'en connaît que
dix-huit espèces :

Polyodontes maxillosïis Aud., Edw. (39 (1) et 68),
P. Blainvillei Costa (41), P. gulo (Grube (55),
Acœtes PleiiAuT).,EB\y. (34), yl. /«^?««Stimpson(53),
Eupompe Grubei Kinbg. (11-12), E. australiensis
Mc'Int. (86), E. indica Beddard (88), Panlhalis
OErstedi Kbg. (11-12), P. gracilis Kbg. (11-12), P.
bicolor Gr. (77), P. melanotus Gr. (78), P. nigro-
maculata Gr. (78), P. Marenzelleri Pr. et R. (95),
P. LacazU Pr. et R. (95), Eupanthalis K'mbergii
Mg'Intosh (Ve"^), Euarche tubifex Ehl(86) et Eupo-
lyodontes Cornishii Buchanan (94).

Cette dernière espèce a été créée en 1894 par
Buchanan (94), pour une Annélide provenant de
l'emboucliure du Congo et donnée au British
Muséum par M. Cornish.

UAcœtidé du Musée de Caen doit être rapporté à
cette dernière espèce, dont il n'existait qu'un seul
spécimen connu.

L'exemplaire du British Muséum n'est malheu-
reusement qu'un fragment antérieur mesurant plus
de 32 cent. 1/2 de long sur 42 mill. de large et 10 mill,
d'épaisseur. 11 a 92 segments.

La trompe manque ayant été arrachée avec la
portion antérieure du tube digestif.

Le spécimen du Musée de Caen. quoique de taille
moins forte est mieux conservé et il possède encore
sa trompe dévaginée (pi. 1 , fig. 1).

(1) Les chillrcs outre parenthèses renvoient ;ï l'index Ijiblio-
graphiquL', p. 111.

— 90 —

C'est ce qui m'a engagé à en donner la description,
qui permettra de compléter la diagnose de VEit-
polyodotitcs CoDiis/iii, et de faire connaître un cer-
tain nombre de détails non encore élucidés.

Le spécimen de Caen est une femelle dont la
partie postérieure manque, ainsi que cela arrive
généralement pour des Annélides de cette taille.
Fort peu à'Acœliclés ont été recueillis entiers.

Il mesure 16 cent, y compris la trompe extro-
versée qui mesure à elle seule près de 2 cent.

La largeur du corps, fiarapodes compris, est de
15 mill. et l'épaisseur de 10 mill. à la partie anté-
rieure, puis de 7 à 8 mill. à la partie postérieure.

Le nombre des segments est d'environ 70.

Le bocal renfermait encore un petit fragment en
assez mauvais état et comptant seulement quelques
segments.

La couleur de l'animal dans l'alcool est d'un brun
sale assez foncé.

Le lobe céphalique, ou prostomium, porte un cer-
tain nombre d'appendices.

Les plus volumineux sont deux gros yeux portés
par des pédoncules ovoïdes rappelant vaguement
les palpes des Néréides (pi. I, fig. 1 et 3).

Ces gros yeux pédoncules ne sont pas situés à
l'extrémité du lobe céphalique mais rejetés latérale-
ment.

Miss BucHANAN attache une grande importance à
ce caractère sur lequel elle base principalement le
nouveau genre Eupohjodontcs.

PuuvoT et Racovitza (95) n'admettent pas l'im-
portance de ce caractère.

— 91 —

En effet, de la base de chaque ornmatophore naît
un gros bourrelet longitudinal formant le cérato-
phorede l'antenne latérale; dans le genre Panlhaîis
ces antennes latérales naissent de la même façon des
ommatophores ; seulement leur cératophore est un
peu en dessous de l'ommalophore au lieu d'être sur
son côté interne.

La différence, on le voit, est bien faible et on
trouve d'ailleurs des formes intermédiaires, en sorte
qu'il n'est pas toujours possible de décider si les
ommatophores sont terminaux ou situés latérale-
ment.

Les ommatophores, ovoides, volumineux, portent
à leur extrémité une calotte pigmentée.

Les antennes latérales, avons-nous dit, se déta-
chent de leur face interne sous forme d'un bourrelet
longitudinal, ou cératophore, surmonté d'un cératos-
tyle subulé dépassant peu l'extrémité des ommato-
phores.

L'antenne impaire est un petit tubercule conique,
à pointe arrondie, inséré sur la ligne médiane dor-
sale un peu en arrière de la base des ommatophores
dans l'angle formé par le croisement des élytres de
la première paire (pi, I, fig. l et 3).

En arrière, il n'y a pas de véritable caroncule.
Pruvot et Racovitza (95, p. 438) ont émis des
doutes sur l'existence de cette antenne impaire :

« A l'examen de la figure, disent-ils, nous ne pou-
« vons nous défendre de l'idée qu'il n'y a rien là
« autre chose qu'un repli cutané médian appartenant
(( au Ijord antérieur du segment buccal, et comme

— 92 —

« imprimé dans l'angle que forment les bords inter-
« nés des deux élytres de la première paire ».

La description et la figure de Buchanan peuvent,
en effet, prêter un peu à cette interprétation, mais
elle n'en est pas moins erronée.

M. Arnold T. Watson, de Sheffield, qui a publié
une notice si intéressante sur les mœurs du Pan-
thalis OErstcdi (95) a eu l'extrême obligeance d'exa-
miner pour moi le spécimen du Critish Muséum, le
type même de Buchanan.

Il a bien voulu comparer mes dessins avec le type
et vérifier un certain nombre de points sur lesquels
j'avais des doutes.

Je saisis avec plaisir cette occasion de lui en
témoigner toute ma reconnaissance.

Au sujet de l'antenne impaire contestée par
Pruvot et Racovitza, M. Watson m'écrit :

« Il existe indubitablement un petit tentacule
« médian dont la forme rappelle beaucoup un gland
« microscopique. Il mesure environ 1,25 mill. de long
(( suri mill. de large dans la partie basale renflée.
(( Je me suis assuré que ce n'est pas un simple
({ repli des téguments en passant tout autour une
« aiguille à dissection. La partie basale renlléc est
« colorée en brun, la partie terminale est blanche. »

M. Watson m'en a en outre communiqué un dessin
montrant bien qu'il s'agit d'une antenne impaire
composée d'un cératopliore et d'un céralostyle, et à
peu près identique à celle du spécimen de Caen.

Pruvot et Racovitza n'admettent pas davantage
d'antenne médiane pour le genre Polyodontes.

— 93 —

Gela est exact en effet pour le Polyodontes gulo
de Grube mais c'est au moins douteux pour le
P. 7naxillosus.

D'après eux Belle Giiiaje et Claparède seraient
à ce sujet très catégoriques.

En ce qui concerne Belle Giilv.ie (41), je ne sais,
n'ayant pu me procurer sa description, mais pour
Claparède c'est autre chose.

Claparède (68, p. 84) énumère, pour le P. maxil-
losiis, une paire d'ommatophores et six appendices
antenniformes.

« La paire médiane (les antennes) est insérée le
a plus en arrière: c'est la plus petite; les deux
« paires externes au contraire sont insérées un peu
(( plus en avant parcequ'elles reposent sur les pieds
(( rudimentaires du segment buccal qui embrassent
t( le lobe céphalique en se dirigeant en avant. Les
c( palpes sont beaucoup plus longs et plus gros que
« tous les appendices précédents. »

En somme il décrit les deux antennes, les palpes,
et les deux paires de cirres tentaculaires appartenant
au l'^'' segment sétigère , en tout 4 paires, et il ne
parle pas d'antenne impaire.

Voilà pour le texte. Quant à sa fig. 2, pi. III, elle
représente nettement 5 appendices : Un appendice
impair situé entre les deux ommatophores, une paire
d'appendices de même longueur dans le prolonge-
ment des ommatophores (antennes) et 2 larges
palpes. On n'aperçoit pas les cirres tentaculaires.

AuDDUiN et Edavards (34, p. 98) caractérisent les
Poh/odontes comme ayant deux antennes seulement
mais, p. 97, ils disent :

— 94 —

« Le genre Polyodonles est, nous le répétons, très
« voisin des Acœtes, mais il paraît s'en distinguer
'< par l'absence des antennes mitoyennes et média-
« nés, et par le manque de tubercules brancbiaux.
« Il serait cependant possible que ces parties aient
« échappé à l'observation de M. Ranzani, et alors les
« deux genres n'en feraient qu'un seul ».

Cette phrase indique que les auteurs n'avaient pas
eu eux-mêmes cette espèce entre les mains.

Peut-être Grube (51) n'en avait-il pas eu non plus
sous les yeux, c'est pourquoi se basant sur le PoJi/o-
dontes çjnlo qui ne possède pas d'antenne impaire,
il attribue seulement deux antennes au genre Polyo-
donles.

Rémy-Saint-Loup (96. p. 119) qui a trouvé le P.
maxillosiis à Marseille en 1889, lui altiibue 9 an-
tennes, dont 2 grandes et 7 petites ; Tune des petites
est médiane. Dans son ouvrage « Les Vers », de la
collection Deyrolle, il en donne une figure qui ne
laisse aucun doute à ce sujet.

Enfin, Miss Ruciianan (94, fig. 9-10, pi. 27) ligure
très nettement cette antenne impaire chez un P.
rnaxillosus, de Naples.

Aux descriptions assez vagues des anciens auteurs,
on peut donc opposer la figure de Claparède et les
figures de R. -Saint-Loup et de Buchanan. Dans ces
conditions, on ne peut affirmer qu'un a atti'ibué au
genre Poh/odontes une antenne médiane auquel il
n'a pas droit. Si l'on n'admet pas comme une preuve
définitive le témoignage de ces deux derniers auteurs
(nous ne voyons pourtant aucune raison de le

— 95 —

récuser) , il faut tout au moins admettre que la
question reste douteuse.

Dans notre spécimen, les palpes ont disparu. Il
n'en reste plus que la trace de l'implantation sous
forme de deux petits tubercules très réduits, difliciles
à distinguer, insérés à la face ventrale du prosto-
mium, en dessous des ommatophores et près des
cirres tentaculaires du segment buccal.

Le peu qu'il en reste montre qu'ils devaient être
très petits et semblables à ceux du spécimen du
Bristish Muséum.

Chez ce dernier spécimen, un des palpes manque
et l'autre, le droit, se compose d'une base brune
renflée, surmontée d'un petit appendice blanchâtre,
le tout mesurant à peine 2'" i/2.

Les cirres tentaculaires sont insérés sur le segment
buccal, un peu en dessous et sur le côté des omma-
tophores et dirigés en avant (pi. I , fig. 1 et 3).

Les cirres, subulés, assez courts, dépassent peu
l'extrémité des ommatophores.

Ils représentent un parapode, réduit à son cirre
neural et à son cirre hénial, appartenant au segment
buccal.

Contrairement à ce qui existe chez le Panthalis,
entre autres, il n'y a pas de soies entre ces deux
cirres, dont les bases renflées ou cirrophores, sont
soudées sur une partie de leur longueur.

A la base de la trompe extroversée, le segment
buccal forme un anneau fortement plissé.

La trompe est volumineuse. Elle mesure environ
2 cent, de longueur, et sa largeur est presque égale
à celle du corps. Sa forme est cylindracée, ovo'ide.

— 96 —

Son extrémité forme deux lèvres brunes arrondies.
L'angle de leur commissure forme une petite fente
se prolongeant un peu en arrière (pi. I. fig. 1-2-3).

Les lèvres ne portent pas de papilles marginales,
ainsi qu'on en voit chez les Panl/iaHs, mais seule-
ment sur la ligne médiane dorsale, et sur la ligne
médiane ventrale, une longue et forte papille cirri-
forme suluilée.

Ces papilles sont d'un blanc grisâtre un peu
ardoisé, qui tranche avec la couleur brune de la
trompe. Sur le milieu de la face inférieure et de la
face supérieure de chaque papille court une mince
ligne brune.

La largeur de ces papilles est sensiblement égale
à la demi-largeur de la trompe entière.
Elles sont aplaties suivant le plan vertical.
La trompe est armée de quatre fortes mâchoires
en crochet, deux inférieures et deux supérieures.

Ces mâchoires ressemblent beaucoup à celles du
Panthalis Lacazii Pp. et R., autant que nous avons
pu en juger, car, pour ne pas endommager le spé-
cimen, nous avons dû nous borner à les examiner
en place (pi. I, fig. 7 et 8).

Elles sont formées par une lame chitineuse, d'un
brun très foncé , terminée par un fort crochet
recourbé. Le crochet porte sur le milieu de sa face
interne une petite apophyse qui s'unit à l'apophyse
semblable du crochet de l'autre mâchoire et donne
ainsi une grande solidité à tout le système. En
arrière du crochet, la mâchoire présente une dépres-
sion à laquelle fait suite une série de denticules au
nombre de 5 aux mâchoires inférieures et d'une

— 97 —

dizaine environ aux mâchoires supérieures. Cette
région denticulée est suivie dune région postérieure
lisse, noyée dans les téguments.

Cette dentition puissante et le développement de
la musculature de la trompe indiquent une Annélide
carnassière redoutable.

Le 2'- segment porte un cirre ventral beaucoup
plus développé que dans les segments suivants.

Il ne porte pas de cirre dorsal, mais à la place
de celui-ci, la première élytre beaucoup plus grande
que les suivantes.

Les deux élytres de ce segment sont planes. Elles
recouvrent presqu'entièrement les ommatophores et
viennent s'affronter sur la ligne médiane par leur
bord interne, à la hauteur de l'antenne impaire.

Le deuxième segment porte un cirre ventral et un
cirre dorsal avec un faisceau de soies entre les deux.
Le 3'^ porte la 2« élytre et de grosses soies.

Sauf les deux premières, les élytres ne se croisent
pas sur le dos qu'elles laissent à découvert sur la
plus grande partie de sa surface.

On remarque sur cette surface une ligne longitu-
dinale et une foule de stries transversales en nombre
bien plus grand que celui des segments.

La deuxième élytre est bien plus petite et plus
ovale que la première, son bord antérieur recouvre le
bord postérieur de cette dernière (pi. I, fig. 1).

La 3«, un peu plus grande, recouvre le bord posté-
rieur de la 2« et le bord antérieur de la 4°. La S^ al-
longée, un peu plus étroite, 'recouvre le bord posté-
rieur de la 4« et le bord antérieur de la 6«. Cette
dernière plus petite est en grande partie cachée par

7

— 1)8 —

la o"^ et la 7^ A partir de la 1", les élytres sont à peu
près semblables, arroncîies,et sont imbriquées à peu
près régulièrement d'avant en arrière, puis Timbri-
cation devient douteuse et dans le reste du corps les
élytres ne sont plus assez rapprochées pour s'imbi'i-
quer; c'est à peine si leurs bords peuvent s'ail'ronter.
Les élytres sont lisses, à bord entier, non frangé.
Elles sont marquées d'une tache brune au-dessus de
l'élytrophore.

Les élytres de la région antérieure sont arrondies,
presque planes, tout au i)lus faiblement concaves.
Un certain nombre d'entre elles à partir de la 7*^ ou
8' ont une partie de leur bord postérieur externe
légèrement replié en gousset, ressemblant ainsi à
colles décrites par Pruvot et Racovitza (95, pi. XL\,
fîg. 89), chez k' l* cuti ha lis Laça zu, mais ce caractère
ne semble pas constant car on rencontre des élytres
planes au voisinage d'élytres en gousset et d'autres
pour lesquelles il est difficile de se prononcer,
tellement le re[)li est peu accentué.

Dans la portion postérieure beaucoup d'élytres
sont très mal conservées. Leur-tissu semble décom-
posé, ramolli, et elles olfrent laspect d'une vésicule
pleine de liquide, plus ou moins fripée.

Sur le spécimen du Hritish Muséum les élytres
de la région antérieure sont planes et sans repli.
Celles de la région postérieure sont vésiculeuses,
piriformes, gonllées de liquide.

Cette structure des élytres postérieures est due à
une décomposition posf niorlcii) cai- on les ren-
contre sur des segments mal conservés, tandis
qu'entre elles .se trouvent parfois des élytres mieux

— 91) —

lixées qui ont l'aspect de celles de la réijfion anté-
rieure.

Ehlers (86, p. 55) avait déjà remarqué chez
Euarclw liibifr.r cette macération de la portion
postérieure du corps et des éiytres alors que la
portion antérieure est bien conservée. Il se demande
s'il ne faut pas attribuer ce fait à une sorte d'auto-
digestion ou si, plus vraisemblablement, il n'existe
pas une différence dans la nature des segments des
deux parties du corps.

Tant que l'animal n'aura pas été observé vivant
on ne peut tirer dans ces conditions aucun carac-
tère spécifique de cet état différent des éiytres anté-
rieures et postérieures.

L'imbrication des éiytres nous semble également
un caractère de peu de valeur car elle est à peu près
impossible à reconnaître d'une façon certaine sur
les animaux fixés.

J'ai décrit cette imbrication telle que je l'ai
observée mais rien ne prouve que la position des
éiytres n'avait pas été altérée.

Miss BucHANAN ne donnant pas de détails sur
cette imbrication j'ai prié M. WatsoN d'examiner
le type à ce point de vue.

« Les éiytres ayant été soulevées, me dit-il, pour
« l'étude des parapodes et des branchies, je ne puis
« en conséquence être certain de leur position natu-
« relie en ce qui a trait à l'imbrication. »

Il pense cependant, qu'au moins antérieurement,
les éiytres sont imbriquées d'arrière en avant.
Ensuite elles ne se touchent plus. Il eu manque
d'ailleurs l)eaucoup ainsi que dans notre spécimen.

— lOU —

En somme, les caraclèrcs tirés de rimbricalion
des élytres sont beaucoup trop peu certains pour
qu'on puisse eu faire la base des classifications ainsi
que l'a proposé Grube (7G).

Le caractère tiré des élytres se croisant sur la
ligne médiane a encore moins de valeur.

Il est facile de se convaincre sur les Ap/troditicns
de nos côtes que ce caractère jadis regardé comme
distinctif, varie considérablement avec l'état de con-
traction de l'animal , ainsi que Bourne (1) l'a dé-
montré pour la Poli/noe clava, et ainsi que je l'ai
maintes fois vérifié moi-même sur des Aphrodi-
tiens vivants.

Nous avons vu que le caractère de l'élytre pliée en
gousset varie sur un même spécimen.

Les meilleurs caractères pour la classilicalion des
Acwlidcs restent donc ceux tirés du nombre, de la
forme et de l'implantation des appendices céphali-
ques et ceux tirés des soies et des parapodes.

Ces derniers demandent à être examinés soigneu-
sement, et on ne peut se baser uniquement sur la
présence de telle ou telle soie, car il en existe deux
ou trois types très répandus dans le groupe et iden-
tiques chez des genres très dilférents. Il faut donc
considérer en outre l'ensemble des soies et leur mode
de groupement dans le parapode.

Les parapodes portent tous un cirre neural ou
ventral assez court, saut au deuxième segment où il

(1) IloiiiNi:. — Aiutlo)!)'/ of Piiljinoe cinva. — Tiaiis. I.iii.
S(tr. 1 1(111., /udl., vol. 1. 188i.

-- 101 —

est plus développé. Dorsalement, ils portent alterna-
tivement un cirre ou une élytre (pi. I, fig. 4 à 6
et 9 à 12).

Ils sont biramés, mais la rame dorsale est repré-
sentée seulement par un petit repli des téguments
rabattus en arrière contre l'ouverture do la glande
fileuse (pi. I, fig. 4, 6, 10, et 12).

Chaque parapode, sauf dans les premiers segments,
renferme une glande fileuse analogue à celle du Po-
lyodontes maxillosus si bien décrite par ErsiG (87).
Ces glandes fileuses renfermées dans un sac setigène
à reflets métalliques d'or vert sont enroulées en spirale
dans le parapode et y occupent une place considé-
rable.

Il en sort un véritable écheveau d'innombrables
soies dorées d'une finesse extrême qui peuvent faire
saillie hors du parapode à une distance assez grande
et qui donnent une masse filamenteuse abondante
servant sans doute à la fabrication du tube comme
chez le Panthalh et le Poli/odontes (pi. I, fig. 9
et 11 S).

La région moyenne du parapode qui a la forme
d'un cône tronqué, aplati verticalement, renferme
une seule rangée verticale de 4 à 5 grosses soies
dorées, terminées en pointe mousse, parfois un peu
crochue et portant une petite brosse. Il en existe
avec cette brosse plus ou moins développée. Elle fait
complètement défaut sur certaines (pi. I, fig. 13-14).

Ces grosses soies aristées sont extrêmement fragiles
et sur un grand nombre de pieds elles sont cassées
au ras du parapode, mais leur base se distingue
facilement même à l'œil nu. Au milieu et un peu en

- 102 —

avant de cette rangée on aperçoit très bien la pointe
du gros acicule (pi. T, fig. 4, ^, 6, 10, 11,12 s^
et ac).

Le parapode renferme deux acicules, un très gros
que je viens de signaler, et un second beaucoup
plus faible qui suit en partie le faisceau de la
glande fdeuse.

Miss BuGHANAN sigualc seulement un acicule,
mais M. Watson a constaté que le type est bien
pourvu de deux acicules dont le dorsal, beaucoup
moins développé, a échappé à l'attention de Miss

RUCHANAN.

La rame ventrale renferme un faisceau assez
dense de soies à hampe très fine, longue et droite,
terminée par une partie distale àdouble courbure en
faucille. Cette partie distale, d'abord renflée, puis
terminée en pointe excessivement fine, porte d'abord
des spinules assez grosses, élargies et espacées. La
pointe, au contraire, est très finement et très régu-
lièrement pectinée(pl. I, fig. 15).

Ces soies serrnlato-suôspirales de Kinbero sont à
peu près identiquement semblables à celles du Paji-
llialis OK/.slcdi. du P. Marcnzrllrn (qui est proba-
blement la môme espèce) et de VEupompe Gnibci.

En outre de ces deux espèces de soies, le parapode
porte encore une ou deux soies à double brosse ter-
minale ou bipeclinées. Ces soies longues et minces
comme les c serrulalo subspirales » sont insérées au-
dessous de l'orifice de la glande filière, ou mélangées
aux premières grosses soies dorées (pi. I, fig. 10).

Dans les parapodes antérieurs , on rencontre ,
mélangées aux soies à double courliure en faucille.

— 103 —

d'autres soies qui ne diffèrent de ces denières
que par l'absence de cette double courbure. Elles
sont symétriques et droites.

Les parapodes, sauf ceux des premiers segments,
portent en outre, à leur face supérieure, de nom-
breuses papilles digitées bien décrites par Miss
BucHANAN et considérées par elle comme des
branchies. Ces digitations, d'abord peu nombreuses,
se développent de plus en plus, puis diminuent
ensuite en nombre et en taille à partir du
50"^ segment sur le spécimen type (tig. 9-10). Sur le
spécimen de Caen, vers le 40" pied, elles ne forment
plus que des bulles cirriformes aplaties. L'aspect
rappelle beaucoup celui du 20" pied û'Enpompc
australiemis (Mc'iNTOsrï 86, pi. XXIII, fig. 8) (pi. I,
fig. 11).

Miss BuGHANAN a examiné des sections de ces
papilles branchiales. Malheureusement leur mau-
vaise conservation ne lui a pas permis d'élucider
d'une manière satisfaisante leur structure histolo-
gique. Elle a reconnu une cuticule épaisse recou-
vrant un épithélium dont les cellules ne sont plus
représentées que par des noyaux. Cet épithélium
renferme de nombreuses concrétions jaunes, réfrin-
gentes. Viendrait ensuite une couche de tissu con-
jonctif et la cavité centrale de l'organe. L'auteur n'a
pu décider si cette cavité représente un prolongement
du cœlome ou la lumière d'un vaisseau sanguin.

Malgré le peu d'espoir que m'inspirait la conser-
vation du spécimen, je me suis hasardé à débiter un
parapode de la région branchifère en série de coupes
après coloration prolongée par l'hématoxyline-éosine.

— 104 —

Contre mon attente j'ai obtenu des préparations
satisfaisantes. Les noyaux sont fort nettement fixés
et colorés et les parois cellulaires relativement bien
conservées (pi. I, fig. 17).

Les parois des filaments branchiaux sont formées
par l'épithélium recouvert d'une cuticule assez
épaisse, très finement striée et légèrement colorée
par l'hématoxyline.

L'épithélium présente la structure alvéolaire
typique chez les Annélides. Il est formé de cellules
de soutien étroites, à noyau bien coloré, arrondi
ou allongé suivant que la cellule est plus ou
moins différenciée en fibre. Ces cellules sont
colorées en rose violacé par l'éosine. Les alvéoles
sont remplies par des cellules à mucus restées à peu
près incolores, à noyau généralement difficile à
distinguer. Ces cellules renferment par places de
nombreuses granulations jaunes ou brunes, plus
ou moins réfringentes (pi. I, fig. 17, et, es, cg).

L'épithélium est délimité à sa face interne par une
basale très nette et relativement épaisse.

Au-dessous de la basale règne une couche formée
de cellules assez grandes, à parois minces mais bien
nettes. Ces cellules sont cubiques , ovoïdes ou
arrondies, en ce cas saillantes vers la cavité centrale
de l'organe.

Elles renfei'ment un nuyau elliptique non pourvu
d'un nucléole spécial. Leur plasma semble réduit et
localisé entre les parois. En outre, elles renfer-
ment souvent une ou deux granulations jaunes
réfringentes, aussi grosses que le noyau (pi. I,
fig. 17 rd).

— 105 —

L'aspect de cette couche rappelle beaucoup celui
de la paroi de la branche externe des néphridies des
Ampharé liens.

Sur la paroi externe de cette couche on aperçoit de
place en place de petits noyaux allongés, très foncés,
qui font saillie dans la cavité centrale et semblent
appartenir à l'cndothélium (pi. I, fig. 17 lï).

La cavité centrale largement ouverte renferme en
grand nombre des amibocytes arrondis, à contour
onduleux et à noyau très net pourvu d'un nucléole
ou de plusieurs granulations égales (pi. I, fig. 17 a).

En suivant la série, j'ai pu me convaincre aisé-
ment que cette cavité centrale est en communication
directe avec le cœlome dont elle n'est qu'une
extension, comme les parois ne sont qu'une évagi-
nation des téguments légèrement modifiés.

A la jonction des papilles avec la paroi du para-
pode on voit la couche des muscles circulaires
s'atrophier rapidement et disparaître, tandis que se
développe la couche interne à grandes cellules qui
semble n'être qu'une modification de l'endothélium
analogue à celle qui se produit sur les vaisseaux
de beaucoup d'Annélides au moment de la repro-
duction.

Si les petits noyaux en saillie appartiennent bien
à une membrane endothéliale, il faut admettre que
l'endothélium forme deux couches : une profonde à
cellules cubiques et une superficielle à cellules
plates, simple membrane, à moins qu'il n'y ait deux
lames endothéliales superposées ainsi que cela
existe dans certains diaphragmes et dans le vaisseau
ventral des Ampharétiens.

— 1(M> —

Je n'ai trouvé aucune trace de vaisseaux sanguins.
Ce que Buchanan a figuré comme tel avec doute
(pi. XXVII, fig. 7 BI, ?) me paraît être un amibocyte
accolé contre la couche endothéliale.

Cette couche n'a aucun des caractères du tissu
conjonctif.

L'absence de vaisseaux ne prouve pas que cet
organe ne joue un rôle respiratoire, car chez les
Ap/iroditiens, vu l'extrême réduction de l'appareil
circulatoire, ce rôle doit être rempli surtout par le
liquide de la cavité générale, et nous avons vu que
celui-ci pénètre largement dans les papilles.

La pigmentation de ces papilles fait supposer
qu'elles jouent peut-être en outre un r(Me d'excré-
tion ou d'organe chlorogogène.

J'ai pu également étudier la structure -du cirre
ventral et du cirre dorsal des parapodes. Ces organes
se rapprochent énormément par leur structure des
antennes des Euniciens telles que les a décrites
JOURDAN (1).

L'organe est plein. La cuticule est assez mince,
l'épilhéliuin est composé de cellules cylindriques
toutes semblables, à contenu finement granuleux,
coloré par l'éosine, à noyau arrondi. Ces cellules ont
tout-à-fait l'aspect de cellules vibratilcs quoique je
n'y aie pas vu de cils. Peut-être sont-ils tombés?
Leui" filament basai va se perdre dans une épaisse
masse libreuse de tissu sous-épidermique, formé
de fibi-o-cellules de soutien enchevêtrées , qui

(1) K. .Ini iiiiA.N. Hi.stolotiic (lu t,a'iiir Kiiiiirc (Annales Se. AV//.
7° sér. T. II. 1S87).

_ 107 —

entourent un nerf as?ez gros occupant le centre de
l'organe.

Au voisinage de l'extrémilé du cirre le nerf se
renfle en ganglion formé de grosses cellules ner-
veuses parfaitement conservées entourant un axe
de subtance ponctuée.

Dans le cirre ventral le ganglion se trouve à la
base du cirre logé dans une petite proéminence
visible à l'œil nu à la face ventrale de l'animal, â la
base du parapode, sur le trajet du nerf latéral.

Les figures il A et B do Buchanan représentant
deux . sections des filaments branchiaux de V Eu-
pompe autraliensis rappellent cette structure.

Miss Buchanan n'aurait-elle pas pris dans ses
coupes la section du cirre pour la section du fila-
ment branchial?

Le centre de la figure A est rempli par de grosses
cellules ayant tout k fait l'aspect de cellules ner-
veuses, entourées de tissu sous-épidermique. La
figure /> semble représenter une coupe passant au-
dessous du ganglion, et il semble bien que c'est
la section du nerf qu'on aperçoit au centre.

La musculature du parapode est extraordinaire-
ment développée.

Les soies se montrent en coupe composées d'une
foule de fibrilles arrondies ayant sensiblement le
diamètre des filaments de la glande fileuse.

Celte structure fibrillaire des soies explique faci-
lement l'asiJect pectine que prennent celles-ci. Il sufit
qu'un certain nombre de ces fibrilles redeviennent
libres cà l'extrémité pour donner à la soie cet aspect
en balai (pi. I, fig. 16).

— 108 —

Sur une coupe de la glande fdeuse les soies fines
qui la remplissent ont une section circulaire et leur
centre présente une légère dilTérence de couleur.
Néanmoins je n'ai pu me rendre compte d'une
façon certaine si ce sont de fines soies pleines ou des
soies en tube, à travers lesquelles sont rejetées les
sécrétions de la glande formant les fins filaments
semblables à une toile d'araignée.

La cuticule très épaisse qui entoure les grosses
soies dans leurs cryptes à la sortie du parapode se
colore en rose vif par l'éosine, tandis que la cuti-
cule du reste du parapode est à peine colorée en
violet pûle par l'hématoxyline.

L'épiderme de la face antérieure du parapode
renferme de longues libro-cellules de soutien,
nucléées, admirablement conservées.

Sur le fragment composé de quelques seg-
ments j'ai pu constater que la cavité générale de
l'animal est divisée transversalement par de solides
diaphragmes musculaires.

Le tube digestif, dont les parois sont épaisses,
envoie des diverticules latéraux jusque dans les
parapodes, ainsi, du reste, que c'est la règle chez
les ApJu'oditiens.

Le tube digestif est maintenu par un muscle
parieto inteslinalis superior et parieto inteslinalis
in le ri or.

Les œufs remplissent, la cavité du corps et celle
des parapodes.

Les faisceaux musculaires longitmiiiiaux ont la
disposition typique : deux faisceaux dorsaux en
croissant et deux ventraux elliptiques.

— 109 —

La chaîne nerveuse est formée de deux cordons
accolés, appliqués sur Tépiderme ventral. Au-dessus
court un vaisseau ventral assez gros, à parois rela-
tivement épaisses.

Le mauvais état de ce fragment ne m'a pas
permis d'y reconnaître les organes segmentaires ;
mais les parapodes de cette région présentent au
milieu de leur face postérieure un repli, ou crypte
en entonnoir s'enfonçant profondément dans les
téguments. Gela parait bien être l'orifice externe
des néphridies.

Pruvot et Racovitza (95 , p. 442) ont décrit
comme une espèce nouvelle sous le nom de Pan-
thalis Marenzelleri le P. OErstedi de la Méditer-
ranée.

Marenzeller (93) , qui avait déjà trouvé cette
espèce dans la Méditerranée, n'avait pas cru devoir
la séparer du P. OErstedi des mers du Nord,

Pruvot et Racovitza invoquent comme raison
pour en faire une espèce nouvelle : 1" sa taille
moins grande : ^1" la longueur de l'antenne impaire
aussi grande que les latérales ; 3" la présence de
soies à double courbure en faucille au faisceau
ventral au lieu de soies droites.

La taille ne prouve rien. M. Watson qui a eu de
nombreux spécimens vivants du P. OErstedi des
côtes d'Angleterre en a eu de tailles variant de 25
mill. à 10 cent. Sur sa fig. 3, pi. IX (95) il représente
l'antenne médiane sensiblement égale aux antennes
latérales. Enfin, il a trouvé les rames ventrales
abondamment garnies de soies en faucilles à double

— ilu — .

courbure semblables à celles décrites par Pri'vot
et Kacovitza.

KiNiiERG (57) il est vrai u ligure pour son
P. OErslcdi des soies droites. Mais Watson fait
remarquer qu'il a dû intervertir les figures des soies
du PanthaHs et de VEiipompe Gnibei. La chose
n'est pas impossible puisque Mc'Intosh indique les
soies de son Eupompe Aî/s/raliensis sous le nom de
Leanira areolala à l'explication des planches tandis
que son texte renvoie bien à ces soies et en
donne une description qui ne laisse subsister
aucun doute.

Nous espérons que M. Watson, qui a entre les
mains tous les matériaux nécessaires, élucidera un
jour cette question, mais en attendant, les diiîérences,
si tant est qu'elles existent réellement, sont tellement
minimes qu'elles ne nous semblent pas justifier la
création d'une espèce nouvelle.

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE

']'i 1834 Aiipoiin vi H. MiLNK-Envv.vKhs. llrrliorclirs |i(iiir servii-

;ï riiistoire naturelle ilii litlnial de la France. —

Aunélides.
41 1841 Costa. Description do (luelqiies Annélidos nuiivelles du

golfe de Naplcs {Ann. Se. Nul , i" sér., T. XVI,

p. '269, pi. X).
41 1841 Deli.e CiiiAJE. Descrizioiie e notinKimia deuli aiiiniali

iiivcrtebrati délia Sicilia citeriore osservati Yivi ucyll

anni 1822-1830 {r, vol. texte, IS7 pi., Napoli .

Iiat.clli\
51 ISÎil El). GhiT.E. Die Faniilirn (1er Anneliden mit Angabe

ilirer (iattun^ren und Arten [/Irchiv. /'. Naliirf/e.sc/t.,

IS.^U-IS.^I).
53 1853 SrniPSON. Synopsis of the marine iuvertebrata uf (Irand

Manan {Smilh. Contrit), tu /l'nmrledfje, Washinçjton).
55 1855 En. GurnE. Beschreibiini;- nener oder Nveniii bekannter

Anneliden (yircluv. f. ^lltln•(/e.^cll ., .Jtir/t. i>l, vol. 1,

p. SI-136, pi. Ill-V).
55c^ 1855 KirsiîEiîG. Nya slagten ocli arter af Anneliden [Ofv. K.

Vel. Akad. For/iandlingar. Stockholm).
556 1857 KiNisEKG. Annulata. — Konjilika svenska fregatten Euge-

nies resa oniRring Jorden. Zoologi l {Stockholm. P. -A.

Norsfedt et Soiier. Ilafl x^ Annulater).
IJo 18G5 DR QrATKEK.viiES. Histoire naturelle dos Annelés.
08 1868 El». Glapahèoe. Annélides chétopodcs du golfe de

Naples.
76rt 1876 Mc'lNTOsn. On britisb AnneliJa part, l [Transac. Zool.

Soc. London, t. IX, pari. VU).
H>b 187G Mr.'I.NTOsii. On tlie Annelida of the " l>oreui>ine » expe-

ililion (Ti'U)it>. '/moI. Soc. LhikIoii. roi. IX).

— 112 —

76 1870 En. Giuhe. Bemorkiinïen ueher die Familicn^der Aphr -

diten Pdlyiioiii;!, Acœtoa, Polvlepidca) {-îS Jakv. <l.
Schless. Gess. f. Valea. Cullur, iS75).

77 1877 El., r.iu lîK. Aiinclid.'ii Aiisliciitc S. M. S. « Gazelle »

[Minuistb. Berliner Akad , 1817-78, p. 509-544).

78 1S78 Ki>. GiaitE. Arinulata Semperiana [Mem. Acad. I)i)p de

Sainl-Peters/jourf/. 7" sn\. f. ï*.)).
8f) 188G Mc'Intosii W. G. Roport on tlio Annelida Polychœta
rollected by. H. M. S. <( Gliallenijer » (Rep. Scient.
resuKs Challenfjer ZooL, vol. 12.)

86 1886 Eiii.EHS. P.oport on the aniinlids of tlie « Blakc » (Florida

Aiiiii'lideii) (Mem. of Mus. Comp. Zool. Ilan-ard coll.,
vol. XV).

87 1887 H. Eisic. Die Capitellideii {FMino inid Flora von

Neapel).

88 1888 E. BiîDDAitb. Report (jn annelids froni the Mergui arclii-

l)clairo (Journal Linn. Soc. London Zool. vol. XA7).
8'J 1889 PiE.\iY-S.vi.NT-L()LP. Sur le l'uli/ni/mites maxillosiis (C. R.

,Acad. Se. Paris. T. 109, S' H), p. -', I •>-', I ■'( .
93 1893 Maken/km-kk (E. von). Polyeliaeteu des ixrundc uresammelt

1890-1891 und 1892 {Denksch. Kuis. Kon. Akad. d.

Wiss. Wien,vol. 60, p. 25-48, pi. UV).
9i 1894 Fr,. Buchanan. A Polynoid witli liranchi;o [Eupolyo-

dontes Cornistiii (Quarl. Jditrnal of )nicros. Se.

T. XXXV, p. 4:in-4.W, pi. IX-X).
95 1895 C. PiiuvoT et E.-G. I{acovitz\. Matériaux poui- la faune

des arinélides de Banyuls (Arcli. Zool. Expér. [S),

T. m, S' .'?, ;). S39-49?. pi. A'r-.Y.Yi.

95 1895 A. -T. Watson. 01)scrvations mi the tnl)e forniini: liahits

of Panthalis (Ersiedi [l'rans. Liverpool P>ioL Soc.
vol. IX, p. 169-188, pi. IX-X).

96 1896 Rem y-Sain r-Lore. — Histoire Naturelle de la France.

Vers —248 p., 203 fisr. Dcyndle, Paris.

PLANCHE I

Eupolyodontes Gornishii

Fiijr. 1. Kéijrioii .intéiicure.

— 2. L'ouverture de l;i troin|)e vue de face, gr. 2.

— 3. Trompe et premiers seL-^meiits vus de profil, gr. 2.

— 4. Un parajjode antérieur vu de profil — n soies fines,

droites, de la rame dorsale — i., grosses soies aristées
— s^ soies en taucille de la rame ventrale, gr, 5.

— -j. Le même parapode vu par sa face postérieure, gr. o.

— tj. 3e Parapode gauche vu de 3/4 «c, acicule, gr. 5.

— 7. Une des mâchoires supérieures.

— 8. Les deux crochets inférieurs vus de face.

— 9. 24' parapode vu par sa face postérieure — S faisceaux de

soies de la glande filière — br tubercules branchiaux, gr. 5

— 10. Le même vu par la face antérieure, gr. 5.

— 11. 40'' parapode, montrant les tubercules branchiaux réduits

à des papilles vésiculeuses aplaties — S soies de la
glande filière — jj soies à double brosse îfig. 161 — s., soies
aristées (lig. 13-14) —s^ soies en faucille (fig. 15).

— 12. Le même \u par sa face antérieure, gr. ;i.

— 13. Soie aristée non poui\iir de brosse [selœ arisfalœ),

gr. 130.

— 14. Soie aristée avec brosse de poils, gr. 150.

— 1."). Soi« |)erfinée à double courbure {selœ serrulatœ) gr. 150.
'" !(). suie à double brosse <ii balai (hipennato penicillalœ),

t.T. 150.

— n. Coupe d'un lil.iment branchial — f7 cnticnlr — c.f cellule épi-

derini(|ue de soutien — c;/ cellule é|)idermiipie glandulaire
renfermant des concrétions jaunes réfringentes — ed
cellules de la coin-lie mdotbéliale — n novau de la
nieinbianc endothélialr interni' — a amibocytes, gr. 150.

JhiM. Soo. Zùuv. J^^S^SerÙL, T.l FUI.

Gf^aoéf ^£^ Z.ÏPuhrr .

— 113

LES LEGENDES POLYNESIENNES

et
L'HISTOIRE NATURELLE

Par M. Henri JOUAN *

Ce ne fut pas un des moindres étonnements des
navigateurs de la fin du XYIII" siècle et du commen-
cement du XIX% auxquels on doit les premières notions
positives sur l'ensemble de l'Océanie, de rencontrer,
dans les îles innombrables, les archipels épars dans
le Grand-Océan, sur une étendue de plus de
1,200 lieues marines en latitude et de plus de 1,700
de l'Est à l'Ouest (1), des populations semblables
d'aspect, appartenant à une même race — une belle
race métisse, formée d'éléments divers où prédomi-
nait le sang blanc (2) — ayant, à très peu de chose

(1) Des îles Ha\v;iï (I. Sandwich), dans riiémisplièrc Nord, à la
Nouvelle-Zélande, dans l'hémisphère Sud, 1380 lieues marines dans
la direction N.N.E.-S.S.O. ; 1730, dans la direction E.S.E.-O.N.O.,
de l'île de Pâques à l'île Tikopia.

(2) De Ql'atrefages. Les Polynésiens et leurs migrations, 1866.
— Iniroduclion à Véiude des races humaines, 1889.

* Communication faite à la séance du 4 juillet 1897. — Manus-
crit remis le même jour.

8

— 114 —

près, les mêmes mœurs, les mêmes croyances, ou si
l'on veut les mêmes superstitions, parlant des dia-
lectes d'une même langue, difïérant moins entre eux
que l'italien, l'espagnol et le portugais. L'ensembb
des îles habitées par cette race constitue la Poli/iiésie
des géographes

Deux questions se posaient : comment les Polyné-
siens ou, ainsi qu'on commence à les appeler depuis
quelque temps, les 3/rto?-ï (1), se trouvaient-ils sur
ces terres, sur des îles éloignées quelquefois de plus
de plus de 600 lieues des terres les plus voisines ?

Quoique j'aie eu déjà, lors de deux de nos réunions
annuelles (2), l'occasion d'exposer à grands traits les
diverses hypothèses pour répondre à ces questions
et de les étudier ailleurs avec plus de développe-
ments (3), je crois qu'il n'est cependant inopportun
de les rappeler rapidement.

(1) Maori est le nom que se donnent les naturels delà Nouvelle-
Zélande; il a la même signilication que Kanaka, Taala, Tangala,
etc., « indigène », « homme du pays »,dans les archipels tropicaux
où l'un emploie aussi le mot maori dans le même sens, mais beau-
coup moins.

(2) Société Linnéennc de ^'ormandie , séance publlcjuc h Lisieux,
le 24 juin 1877. « Bulletin, 3° série, vol. 1, 1878. » La Polynésie,
ses productions, su forma/ion, ses habitants. — Séance i)ublique
à Cherbourg, le 6 juillet 1884. « Bulletin, 3" série. Tome YllI,
1884 ; » La Nouvelle-Zélande el le peuplement de la Polynésie.

3). H. JoLAN. A propos du peuplement de la Polynésie. « Mé-
moires de la Soc. des Se. nat. de Cherbourg, Tome XXIV, 1884. »
—- Les Légendes des îles Ihiwaï (/. Sandwich) el le peuplement
de la Polynésie, id. Tome XXV, 1888. — Littérature orale des
Polynésiens. « Mémoires de la Société académi(|ue de Cherbourg
18y0-18ltl.

I

— 115 —

La croyance que les vents alises (N.-E., S.-E. sui-
vant l'hémisphère) régnaient régulièment, sans inter-
ruption, sur toute l'étendue du Grand-Océan, dans la
zone intertropicale, écartait toute idée de migration
de l'Ouest vers l'Est, avec des moyens de navigation
rudimentaires. D'un autre côté, la distance consi-
dérable, sans points de relâche, des côtes d'Amé-
rique aux îles qui en sont le moins éloignées, écar-
tait tout autant l'idée d'une origine américaine pour
les Polynésiens qui, par ailleurs, diffèrent générale-
ment beaucoup des populations américaines par les
caractères physiques, le langage, les coutumes, etc.
Devant ces impossibilités, quelques auteurs ont
cru voir dans les Polynésiens, les descendants des
habitants d'un continent effondré dont les îles
Océaniennes seraient les témoins, les points culmi-
nants, restés émergés, ayant servi de refuge aux
hommes, aux animaux, aux végétaux échappés au
naufrage, mais tout, dans les îles Océaniennes
actuelles intertropicales , tant les îles hautes que les
atolls madréporiques, leur constitution, l'uniformité,
la pauvreté relative de la création, de la Faune, de la
Flore (1), l'unité de race et de langage, pourtant
invoquées en faveur de cette hypothèse, proteste
contre elle : les épaves d'un continent qui aurait

(1) H. JouAN. Recherches sur l'origine el la provenance de
certains oégétaux phanérogames observés dans les îles du
Grand-Océan, a Mém. de la Soc. des Se. nat. de Cherbourg, Tome
XI, 186o >>. — Quelques mo/s sur le peuplement végétal des îles
de l'Océanie. « Séance publique de la Soc. Liiiii. de Normandie, à
Isigiiy (Calvados) le 23 juilct 1882; Bulletin, 3' série, VI° vol. 1883 ».
— E. Drakc del Castillo. Remarques sur la Flore de la Polynésie

— 116 —

occupé une aussi grande surface que celle qui est
occupée par la race Maori, auraient certainement
présenté plus de variété.

D'autre, veulent que chaque île, ou au moins
chaque archipel, ait été un centre de création pour
les hommes, comme pour les animaux et les plantes:
il serait au moins étrange que les hommes eussent
tous été jetés dans le même moule. Peut-être — cette
opinion paraissant trop absolue — ils auraient eu
pour berceau uii des grands archipels (1) où la race —
son -développement étant peu possible dans une
petite île — aurait cru, et d'où elle se serait de
proche en proche répandue sur les autres terres ;
alors on a pensé à la Nouvelle-Zélande, mais en
laissant de côté les obstacles provenant d'un climat
assez rigoureux, du manque en dehors de la pêche,
de ressources alimentaires spontanées, etc., il res-
sort clairement des traditions beaucoup mieux con-
servées dans cet archipel qu'ailleurs, beaucoup plus
explicites, qu'il a été peuplé le dernier par la race
polynésienne vers le XV« siècle de notre ère ; cepen-
dant l'origine néo-zélandaise a été remise en avant
pour combattre toutes les autres hypothèses pro-
posées (2).

el sur ses rapports avec celle des terres voisines (Ménioii'e cou-
ronné jjur l'Aciid. dos Sciences, en 1889, j^rix Gay). — H. Jouan.
La dispersion des espèces véf/élales par les courants marins ,
<> Méni. lie la Soc. des Se. nat. de Cherbourg, Tome XXVII, 1891. »

(1) Casimik Henricy. Océauie. Histoire de l'Océanie depuis son
oriqine jusqu'en ISA5. Paris, 1846.

(2) D' Adoi.i'ue Lesson. Les Polynésiens, leur origine, leurs migra-
tions, leur langage ; i vol. grand in-8% parus successivement en

— 117 —

Depuis les temps historiques, et d'après les traces
laissées par les peuples qui vivaient avant l'histoire,
tous les grands déplacements humains, les grandes
migrations, dans le Vieux-Monde, semblent bien
avoir généralement suivi le cours apparent du soleil,
de l'Est à l'Ouest : n'en a-t-il pas été de même en
Océanie ? D'où l'idée de faire venir les Polynésiens
d'Amérique. Quoique abandonnée en général, cette
opinion compte encore quelques partisans (1), mais
elle ne paraît pas admissible, rien qu'en invoquant
les raisons contraires, exposées précédemment^S).

1880, 81, 82, 84. — Les Légendes des Iles Ilairai, tirées de
Fovnander et commentées, avec une réponse à M. de Quatrefages,
Rochefort, 1884.

(1) Jules Garnier. Les migrations polynésiennes, leur origine,
leur étendue, leur influence sur les Auslralasiens de la Nou-
velle-Calédonie; « Mémoire lu, en 1870, à la Soc. de Géographie
de Paris. » — Migrations humaines en Océanie d'après les faits
naturels, 1871 — Voyage autour du monde. Océanie ; les îles
des Pins, J^oyalty et Tahiti, 1871. — Imhaus. Les Nouvelles
Hébrides, 1890.

(2) Tout eu n'admettant, par suite de la disparité du langage,
aucune consanguinité entre les Polynésiens et les Américains,
d'Urville avait été frappé de la ressemblance d'aspect entre les
Patagons et les Araucans, d'une part, et les Néo-Zélandais et les
Tongans de l'autre. L'Améri(|ue, au lieu de peupler l'Océanie,
n'aurait-elle [las reçu des colons de celle-ci ? Tout étrange que
paraisse cette (juestion, elle peut néanmoins être posée à la suite
des explorations de M. Wiener et d'autres voyageurs en Bolivie et
dans le Pérou. Il semblerait en résulter ([ue les populations rtc/i/e/Zes
de ces contrées descendraient d une immigration asiatique (de
même que les Polynésiens, comme on le verra plus loin) qui se
serait substituée aux indigènes ou, du moins, se serait croisée avec
eux de manière à modifier profondément leur type qu'on ne retrou-
verait plus qu'à l'Est des Andes : do là la ressemblance entre les

— 118 —

La présence dans les dialectes polynésiens, de
mots appartenant à des langues parlées dans la
Malaisie, des rapprochements grammaticaux, l'as-
pect, le facief< peu difîérents des Polynésiens et de
certains Malaisiens, la croyance générale, chez les
premiers, qu'ils tiraient leur origine première d'une
contrée située très loin au couchant (du N.-O. au
S.-O.) de leurs îles, d'autres particularités encore,
donnèrent à penser que le berceau de leur race pou-
vait bien se trouver quelque part dans le Sud du
Continent asiatique, ou dans les grandes îles qui le
prolongent vers le Sud-Est. Les missionnaires chré-
tiens — pour la plupart protestants — s'étaient faits
les champions de cette idée parce qu'elle concordait
avec l'Ecriture, et, même, quelques partisans à
outrance des récits bibliques, à la vue des profils
aquilins de quelques Polynésiens, de la manière
dont leur barbe est plantée, de quelques formes de
leur langage, de quelques coutumes, etc., n'hésitaient
pas à voir en eux des descendants d'Israélites qui
n'étaient pas revenus de la captivité de Babylone.
Quand les conditions météorologiques dans le Grand-
Océan furent mieux connues, quand on sut que les
vents alises, surtout dans sa partie occidentale,
étaient souvent remplacés par des vents, quelquefois
très forts, de la partie de l'Ouest, que, le long et au
voisinage de l'Equateur, le courant portait à l'Est,
lorqu'on eut eu des exemples de simples pirogues

ToDg-iiiis, les Néo-Zc^landais et les liidions de la Bolivie, du Pérou
et du Chili. (Liio Qies.nel ; Le Musée Elknographique ; « Revue
politique et littéraire, 9 février 1878).

— 119 —

entraînées de l'Ouest vers l'Est, même dans la zone
intertropicale; souvent très loin de leur point de
départ dans l'Ouest, l'opinion d'une origine Sud-
asiatique pour les Polynésiens prit de la consistance^
la possibilité de migrations de l'Ouest vers l'Est ne
fut plus mise en doute ; le groupement, la discus-
sion de documents de toute sorte recueillis par des
voyageurs, des observateurs sédentaires sur des
points très éloignés, travaillant à l'insu les uns des
autres, dans des voies et pour des buts divers, finirent
par faire de cette possibilité une certitude, et Horatio
Haie, qui accompagnait le commodore américain
Wilkes (1), présenta la question sous un jour tel
qu'on pouvait déjà la considérer comme résolue.
Plus tard, M. de Quatrefages, muni de documents
que Haie n'avait pas connus (2), de nombreuses
légendes et traditions des Néo-Zélandais, qui, dé-
pouillées du merveilleux, des puérilités qui les em-
broussaillent, sont de véritables documents histo-
riques, corroborait dans un livre magistral (3), et

(1) United States Exploring Expédition, 1838-1841.

(2) Mijtholorjy and tradUions of Llie ISlew-Zealanders i^tcxte
Maori seulement) par Sir Georges Grey, Gouverneur des Iles de
la Nouvelle-Zélande, Londres 1854. — En 1885, Sir G. Grey publiait
une nouvelle édition sous le titre de : Polynesian Mylholof/;/ and
ancienf traditional history of the New-Zealand Race furnished
by t/ieir priesls and cfiiefs (texte maori et traduction an!,daise).

(3) Les Polynésiens et leurs mlyrations, 1866. — L'auteur en
a donné des résumés, déjà très complets, dans jilusieurs de ses
ouvrages : dans VE'ipèce humaine, 1877 : dans le Bullelin de la
Sociélé d'Acclimafalion, mai 1877 : dans Hommes fossiles et
Hommes sauvages, 1884 : dans Vlntroduclion à l'élude des races
humaines, 1889, etc.

— 120 —

même étendait, les vues du naturaliste américain.
Le premier point de départ, ou, du moins, celui
qu'on reconnaît comme le plus ancien, serait bien une
des terres du grand archipel d'Asie, et toutes les
îles oîi l'on a trouvé la race polynésienne auraient
été peuplées de proche en proche par des migrations
successives et des migrations secondaires partant de
points déjà occupés par elle. On a même pu établir
l'ordre dans lequel ces migrations ont été effectuées,
leurs dates relatives, et même leurs dates absolues,
au moins d'une façon très suffisante en pareille
matière ! la dernière serait celle qui a amené les
Maori à la Nouvelle-Zélande, au cours de notre
XVe siècle. Le peuplement de la Polynésie serait
relativement récent, ne remontant pas plus loin en
arrière qu'un peu avant, ou un peu après le com-
mencement de notre ère ; « il a été accompli entière-
ment à la lueur de l'histoire » (1).

Les théories d'Horatio Haie et de M. de Qualrefages
paraissent bien inattaquables, cependant elles sont
battues en brèche — de la manière la plus courtoise
— dans l'ouvrage cité plus haut du D"" A. Lesson,
ouvrage magistral aussi, dont l'auteur, ancien méde-
cin en chef de la marine, compagnon ded'Urville
dans l'immortelle campagne de V Astrolabe (1827-
1830), ayant depuis lors vécu longtemps en Océanie,
au fait de la plupart des dialectes qu'on y parle, avait
toute compétence pour traiter ce sujet. M. Lesson
repousse formellement l'origine Sud-Asiatique des

(1) Zauohowski. Quelques considérations sur le peuplement de
notre f/lohe ; « Revue scientifique, 20 octobre 1883 ».

— 121 —

Polynésiens, Si les traditions, même les plus expli-
cites, sur lesquelles s'appuient les partisans de cette
opinion, n'avaient pas été interprétées d'une manière
erronée, sous l'influence, peut-être inconsciente,
d'une idée préconçue — sauvegarder quand même
la tradition biblique et le monogénisme — on serait
arrivé à de toutes autres conclusions. 11 admet bien les
migrations de M. de Quatrefages, l'ordre dans lequel
elles ont eu lieu, mais elles remonteraient à beau-
coup plus loin dans le passé. On s'est complètement
trompé sur le point de départ ; ce serait la Nouvelle-
Zélande qui aurait donné naissance à une espèce
particulière d'hommes, les Maori, dont la langue est
la langue mère des divers dialectes polynésiens. Il
invoque souvent à l'appui de ses assertions les doc-
trines transformistes, mais ces doctrines loin de lui
être favorables le condamnent. Les Européens, en
arrivant à la Nouvelle-Zélande, n'y trouvèrent
d'abord que deux Mammifères, le Chien et le Rat,
et, plus tard, deux Chauves-Souris qui y étaient peut-
être venues par le fait d'un de ces entraînements
dont on a de fréquents exemples. Jusqu'à présent on
n'a découvert, dans tout l'archipel, aucun débris
fossile de mammifère aérien ; l'évolution des ver-
tébrés se serait arrêtéeauxgrands oiseaux brévipennes,
Dinornis, Pal aptéryx, Meïornis, Harpagornis, les
Moa des indigènes, dont on retrouve les restes,
oiseaux pour la plupart gigantesques dont quelques-
uns vivaient peut-être encore à une époque peu
éloignée de nous. Les traditions les plus explicites
rapportent que les chiens et les rats ont été intro-
duis par les immigrants polynésiens arrivés à la

— 122 —

Nouvelle-Zélande au XV^ siècle de notre ère, mais
quand même ces animaux et les Chauves-Souris
auraient été indigènes, peut -on admettre que
l'Homme soit venu d'eux directement, sans intermé-
diaire? La puissance de développement des forces
naturelles se serait donc manifestée dans cet archipel
autrement que partout ailleurs : c'est peu suppo-
sable. Quoiqu'il en soit, et malgré les conclusions
inadmissibles auxquelles M. Lesson arrive, son livre
rempli de faits, de détails de toute espèce, présentés
avec une méthode admirable, devra être, ainsi que
me l'écrivait l'illustre antlu^opoïogiste, le savant qui
est le principal but de ses attaques, M. de Quatre-
fages, « un des points de départ nécessaires pour
toute étude sur les Polynésiens ».

Les naturels des îles Marquises ont un chant très
ancien sur le Déluge qui, une fois débroussaUIé,
frappe par sa ressemblance, on pourrait presque
dire son identité, avec le récit biblique. Ce poème,
comportant 95 lignes plus ou moins rimées, est donné
en entier , texte marquisien et traduction inter-
linéaire en anglais, dans le remarquable ouvrage de
Fornander : (1) An nccounl of the Pohjnesian Race,
its ori(/in and migrations^ and the ancicnt history of
the Hairaiian people to tlie limes of Kamchameha.
Il le tenait d'un anglais, Thomas Lawson qui était,
pour ainsi dire, le chef d'une petite colonie anglo-

(1) 3 volumes, Londres, 187S-188;L M. ForiLuidcr. un Suédois,
est iiMirl iii 1887 iiiircs avoir vécu ])rnil.;iit liiaiis aux lies Samlwiili
iiii il iriM|ilissait, ilaiis la magistrature, des fonctions i|ui le nut-
taient eu raii]ioit coiistaMt a\ec toutes les classes de la i)ii[iulatiou,
aussi sa compétence était-elle complète dans ces matières.

— 123 —

américaine installée dans l'île de Ua-Uka, voisine de
Nukuhiva (1). A mon tour, à l'aide de divers vocabu-
laires polynésiens, de la version anglaise, de mes
souvenirs du dialecte des Marquises qui m'était
autrefois assez familier et que je n'ai pas encore
tout à fait oublié, bien qu'il y ait plus de quarante
ans que je ne l'ai parlé et que je ne l'ai entendu
parler, j'ai essayé de donner une traduction française
du Tai Toko (2), mais j'ai l'intime conviction que ce
poëme, très ancien, n'est pas entièrement compris
par ceux qui le chantent de nos jours, si, toutefois, il
y a encore des individus à le chanter. Pendant que
j'étais aux îles Marquises, où j'ai passé trois années,
il y a 40 ans, on n'y voyait plus guère que quelques
vieillards ayant conservé le souvenir de traditions
que les jeunes générations commençaient à regarder
comme des radotages : il n'y a pas qu'en Océanie
que les choses se passent ainsi !

Dans le Tai Toko on trouve une famille privilégiée,
la construction d'une très grande pirogue (l'Arche) où
l'on embarque les divers animaux attachés par
couples, l'envahissement des terres par la mer, la
pluie, torrentielle, le retrait des eaux, l'oiseau
(l'oiseau noir?) envoyé vainement à la découverte,

(1) J'ai eu très souvent l'ocoasion de voir ce Lawson. C'était un
chercheid' très intelligent, beaucoup [ilus instruit que ne l'étaient
les aventuriers de toute sorte qu'on rencontrait alors dans presque
toutes les îles sauvages du Picilicjue, — uiaielnts déserteurs de
baleiniers, métis de la côte d'Amérique, etc.

(2) Te Vananu, na Tanaoa, Te lai toko, cbants des naturels des
îles Marquises (Océanie) sur la Création (^t le Déluge, « Mém. de
Soc. Acad. de Cherbourg, 1894-1893.

— 124 —

l'autre oiseau plus heureux, rapportant des fleurs,
les hommes et les animaux reprenant possession de
la terre redevenue sèche, Tarc-en-ciel, etc. Le Barde
polynésien, pour désigner les animaux, se sert du
mot piiaka « porc ». Avant la fréquentation de
rOcéanie par les Européens, les porcs, les chiens et
une petite espèce de rat - • et encore les chiens
n'existaient pas partout — étaientles seuls mammifères
connus dans les îles; on comprend que le terme
piinka ait été employé pour désigner les anim.aux en
général, les porcs étant très nombreux. Le poète
parle aussi des espèces cornues, des grands lézards,
des petits lézards ; or il n'y avait pas d'animaux à
cornes aux Marquises avant la découverte des îles
par les Européens ; les bœufs, les chèvres, les mou-
tons n'y ont été importés que dans le siècle présent.
On n'y voit que de tout petits lézards ; de môme que
les animaux à cornes, les grands lézards du poème
ne peuvent être qu'un souvenir du pays des ancêtres,
le grand archipel du Sud-Est de l'Asie, où les rumi-
nants et les grands Sauriens (Crocodiles) sont com-
muns.

La première des légendes Néo-Zélandaises recueil-
lies par sir Georges Grey a pour titre 7vrt nga tama a
Rangi, « les Enfants du Ciel », et se rapporte aux
premiers temps de la vie sur la terre. Une analyse de
ce long récit, même aussi brève que possible, paraî-
trait encore bien trop longue, pour ne pas dire bien
fastidieuse; aussi me contenterai-je de dire en
quelques mots l'impression quelle m'a laissée.
Quand on l'a débarrassée des répétitions, des puéri-
lités, etc., qui l'encombrent, on ne peut s'empêcher

— 125 —

d'y reconnaître des rapports, même très intimes,
avec les théories des géologues sur ce qui se serait
passé dans les premiers âges de la Terre, jusqu'à ce
qu'elle eut acquis sa figure et son état actuels. On y
trouve : l'obscurité profonde, les pluies torrentielles
à la suite du refroidissement de la nébuleuse, les
luttes des éléments entre eux, les invasions de la
mer, les créations successives, puis vient l'Homme
qui, par son industrie, établit sa domination sur les
autres êtres, sur toute la Nature. De plus, on ne peut
refuser une certaine dose de poésie au récit maori, sur-
tout à sa fin ; en tout cas, ce mythe n'est pas plus
extraordinaire, plus déraisonnable que la plupart
de ceux que l'Antiquité classique nous a fournis.

— 126 —

x-iste:

DES

REPTILES DU DÉPARTEMENT DE L'ORNE

par M. l'abbé A.-L. LETACQ "

Sauriens

1. Lacerta viridis Daud. (Lézard vert). Vulg. vert-
de-gris. — Cette espèce qui se plail dans les tas de
pierres, les carrières, les rochers, les éboulis, les
prés secs, les broussailles, les clairières des bois, et
toujours aux endroits exposés au soleil, n'existe que
sur une partie assez restreinte du département de
l'Orne. On ne voit le Lézard vert ni au Nord ni au
Centre ; il n'apparaît que sur le versant méridional
des collines de Normandie. Assez répandu dans les
cantons de Noce, de l'ellôme et du Theil, il se trouve
encore près de Rémalard et de Pervenchères, mais
je ne l'ai pas rencontré aux alentours de Mortagne.
Il est commun dans les carrières aux environs
d'Alençon, à Condé-sur-Sarthe, Saint-Germain-du-
Corbéis, Damigny, Les Aulnais, Arçonnay et Saint-
Paterne. En Ecouves on l'observe à Hadon, Le
Froust, Saint-Nicolas-des-Bois, la Butte-Chaumont,

* Manuscrit présenté à la séance du G décembre 1897.

— 127 —

la Roche-Mabile, la Roche-Elie sur Livaie, mais il
devient très rare au Nord, à Fontenay-les-Louvets,
Saint-Didier, Tanville et la Chapelle-près-Sées; je ne
l'ai pas vu au-delà. Il se retrouve près de Garrouges
dans lès carrières de granit de Joué-du-Bois et du
Champ-de-Ia-Pierre, à La Ferté-Macé, Bagnoles, la
vallée d'Antoigny et les gorges de Villiers sur Saint-
Ouen-le-Brisoult, où il vit au milieu des éboulis et
des rochers. Dans la forêt d'Andaine, j'en ai remai-
qué de très beaux exemplaires près du Gué-aux-
Biches. On m'a affirmé qu'il existait également aux
environs de Juvigny et de Domfront.

On sait que la var. bUlneata des anciens auteurs
n'est que la livrée du jeune âge qui persiste chez la
femelle. La var. smaragdina Meisn., caractérisée
par des points noirs souvent très rapprochés les uns
des autres, se voit avec le type dans l'Orne.

2. L. stirpium Daud. (L. des Souches). — Il habite
comme le précédent les carrières, les talus, les
rochers, les tas de bois aux endroits exposés au soleil,
et toujours dans le voisinage des haies et des buissons
où il grimpe adroitement sur les branches inférieures.
Le lézard des souches non signalé en Bretagne et
en Vendée, connu d'une seule localité du Maine, la
forêt de Sillé-le-Guillaume, est également très rare
dans le département de l'Orne ; je l'ai observé au
mois de septembre 1895 dans le jardin de l'Hôtel
de Bagnoles, et M. Touchet de Rémalard, en a pris
au printemps dernier sur les bruyères Saint-Georges,
à Saint-Germain-des-Grois, un exemplaire qui fait'
aujourd'hui partie de rna collection. Ce sont les deux

— 128 —

seules captures authentiques de cette espèce dans
notre pays, mais comme elle est très répandue aux
environs de Paris, et se retrouve en Eure-et-Loir ;
elle existe probablement aussi dans les cantons de
Noce et du Theil.

3. L. vivipara Jacq. (L. Vivipare). Ce Saurien qui
habite exclusivement les marais et les prairies très
humides était considéré, il y quelques années encore,
comme une rareté pour nos régions du Nord-Ouest,
tandis qu'en réalité, il y est assez commun. Dans
l'Orn€ je l'ai vu à Briouze, Le Grais, Saint-Donis-sur-
Sarthon, Gandelain, la Lacelle, au bord des étangs
de Fontenay-les-Louvets, à Bagnoles, Tessé-la-Made-
leine, Tessé-Froulay, etc. Notre zélé secrétaire,
M. Bigot, que ses travaux géologiques ont appelé ces
temps derniers dans notre pays, l'a aussi observé
plusieurs fois. M. Henri Gadeau de Kerville, qui a
également visité le département de l'Orne pour ses
études sur les vieux arbres, m'a écrit l'avoir remarqué
dans plusieurs localités.

4. L. muralis Laur. (L. des murailles). Vulg. lézard
gris, ambiette, coure-brière (Alençon et Carrouges,
aspic, courant-de-brière(Pays-d'Auge). — Cette espèce
qui présente une grande analogie avec la précédente
est répandue partout, sur les murs, les rochers, les
tas de pierres, dans les bruyères, au bord des bois et
des forêts, oii elle recherche toujours les places
ensoleillées. Le type caractérisé par sa coloration
grise, très commun dans le Midi et l'Ouest, est assez
souvent remplacé chez nous par une jvariété rous-

— 129 —

sâtre, qui existe aussi dans le Nord et en Allemagne
et qui a été exactement décrite par Bedriaga et
Lackmann sous le nom de L. miiralis var. fusca
Bedr. (1).

5. Ayiguis fragilis L. (Orvet fragile). Vulg. auvet,
auvin (Alençon, Domtront), orver (Pays-d'Auge ,
Perche). — GG. dans les haies , les bruyères^ les
prairies et les champs cultivés.

Ophidiens

1. Coluber Msciilapii Host. (Gouleuvre d'Escu-
lape). Vulg. surjetton, sourjetton, sangle (très rare-
ment). — Cette couleuvre, que l'on trouve un peu
partout dans les bois, les prairies et les champs^ est
commune au sud du département, depuis Bellême
jusqu'à Domfront; elle est assez abondante en
Ecouves, où il n'est pas rare de la voir grimpant sur
les arbres et les buissons pour dénicher les petits
oiseaux ; dans la plaine d'Alençon elle visite les
localitées infestées par les mulots et les campagnols,
qui forment sa nourriture principale. Au centre et
au nord du département, sur le versant septentrional
des collines de Normandie, elle devient beaucoup
moins commune; je l'ai observée pourtant près
d'Argentan, de Ghambois, de Gacé et à Ganapville,

(1) H. Lackmann, Die Reptilien und Amphibien Deiitschlands
in Wortund Bild, Eine sijsleinatiche und biologische Bearbeitung
der bisher in Deutschland augfgefundenen Kriechtiere und
Lurche, Berlin, 1890, p. 132.

0

— 130 —

sur la limite du Calvados. — C'est le plus beau de
nos Serpents; il atteint une longueur moyenne de
1"' 20; j'en ai vu à la Lande-de-Goult un exemplaire
mesurant 1"^ 50.

2. C. natrix L. (G. à collier). — Très commune
surtout dans les endroits humides.

3. C. viperinus L. (C. vipérine). — Encore plus
aquatique que la précédente, la Vipérine habite exclu-
sivement au bord des rivières, des ruisseaux et des
étangs; elle nage et plonge avec la plus grande agilité
à la poursuite des Batraciens et des Poissons, qui
composent sa principale nourriture. Le 17 septembre
dernier, lors d'une herborisation à l'étang du Mortier
près d'Alençon avec mes amis MM. Corbière et
Léveillé, j'ai revu cette espèce, que j'y avais précé-
demment indiquée avec un point de doute. Je ne
puis citer ailleurs avec certitude la Vipérine dans
notre région.

4. C. lœvis Lac. (C. lisse). — Sans être très com-
mune, la Couleuvre lisse paraît disséminée sur
toute la surface du département de l'Orne ; j'en
possède des exemplaires capturés dans nos quatre
arrondissements; contrairement aux deux espèces
précédentes, cette couleuvre recherche les contrées
sèches et rocailleuses, où elle habite les bois, les
haies et les buissons.

5. Vipera ùrrus Daud. (Vipère bèrus ou Péliade).
— La Péliade, très commune dans les bois, les
bruyères et les champs, oiïre chez nous les trois

— 131 —

variétés de pelage bien décrites par le D"" Viaud-
Grand-Marais (1), la cinerea grise ou verdàtre en
dessus avec taches noires ou brunes et ventre noir,
la tartarea dont les taches sont fondues dans la
couleur noire uniforme de la robe, et la nibiginosa
brune en dessus et en dessous, et avec tatouage du
dos et des flancs d'un brun plus foncé ou noirâtre.
C'est cette dernière variété qui est regardée comme
la plus dangereuse et nommée vulgairement Aspic
par nos paysans, à cause de sa couleur, qui rappelle
un peu l'espèce suivante.

6. F. aspis L. (V. aspic). — Cette espèce qui habite
les lieux pierreux et les bois, ne se voit dans l'Orne
qu'aux environs du Theil et de Bellême. J'en ai reçu
par l'entremise de mon excellent ami M. Bizet, deux
superbes exemplaires capturés au mois de juin
dernier dans les bois de Mâle.

(1) D' Viaud-Grand-Marais, Tableau synoptique des Serpents
du Nord, de l'Ouest et du Centre de la France, Limoges, V" B.
Ducourtreux, iinpr.-libr., 1893, p. ~i.

132

S TU

LES

VENINS ET FAUX VENINS

DES BATRACIENS

par le D' Ferdinand GIDON

I. — Caractères de la vénimosité chez les Batraciens

Dans un travail récent (Ij, j'ai donné sous forme
d'une suite de chapitres monographiques, les résul-
tats de mes recherches sur les venins de la plupart
de nos Batraciens indigènes. La vénimosité des
Batraciens, considérée dans l'ensemble des espèces
de l'ordre, peut donner lieu aussi à quelques consi-
dérations générales qui seront l'objet de la présente
note.

Je dois d'abord exposer rapidement ce qu'est ou
semble être, dans ses traits les plus immédiatement
apparents, la vénimosité des Batraciens.

On sait depuis longtemps que les Batraciens dispo-
sent, pour leur défense, d'un venin cutané, caustique

(1) F. (iiiK)N, Venins )nultiples et tojicité humorale chez les
Batraciens indigènes (Tlièse de la Faculté de Médecine de Paris,
novembre 1897).

— 133 —

et émétique, dont l'effet est de les faire dédaigner
et rejeter par les animaux carnivores. Inoculé, le
produit prélevé sur la peau donne lieu, le plus sou-
vent, à des accidents généraux qui consistent dans
un état croissant de stupeur et de paralysie. Celle-ci
commence par les membres postérieurs. On constate
en même temps des effets émétiques, plus ou moins
marqués suivant le venin essayé, et l'arrêt de la
respiration, plus ou moins précoce aussi, chez les
Grenouilles, suivant le venin. Outre ces effets, les
venins du Crapaud commun et de la Grenouille
verte exercent une action remarquable sur le ven-
tricule qui est tétanisé et finalement s'arrête rétracté,
tandis que le venin de la Salamandre terrestre est
convulsivant à la façon de la strychnine. Si la dose
de tous ces venins est suffisante, la mort résulte de
leurs effets généraux. Il ne faut cependant pas perdre
de vue que ces effets, déjà tardifs après les inocula-
tions expérimentales, le sont nécessairement encore
bien plus lorsque le venin doit suivre la voie lente et
incertaine de l'absorption intestinale. Aussi les effets
locaux du venin restent-ils, dans son action totale,
les seuls éléments véritablement défensifs. Les effets
généraux, sauf des vomissements, tardifs et incons-
tants, ne sont pas d'ailleurs de nature à faire revenir
au jour le Batracien dégluti. Ces effets généraux ,
inefficaces pour la défense de l'individu , pourraient,
il est vrai, protéger l'espèce, en inspirant aux ani-
maux carnivores un plus grand dégoût des Batra-
ciens. S'ils la protégeaient réellement , on pourrait
même rendre compte, en se basant sur cette consta-
tation, et en faisant intervenir comme facteur la

— 134 —

ségrégation , de l'établissement chez les Batraciens
de cette venimosité à action posthume. Mais il n'y a
pas lieu de poursuivre cette hypothèse puisque les
effets locaux du venin sont là pour assurer le rejet
rapide de l'animal, même dégluti, avant toute absorp-
tion notable de venin pouvant donner lieu à des
phénomènes généraux.

Telle est dans ses manifestations les plus appa-
rentes, la venimosité des Batraciens. Des recherches
récentes commencées par Phisalix et continuées
par l'auteur, conduisent à faire, dans cet ensemble
de faits, les distinctions importantes à l'exposé
desquelles cette note sera plus spécialemant con-
sacrée.

II. — Appareils venimeux et sécrétions des venins

Les recherches de divers histologistes ont montré
qu'il existe constamment dans la | eau des Batra-
ciens deux sortes de glandes : i° des glandes mu-
queuses ; 2° des glandes à cellules granuleuses spé-
ciales. Ces dernières sont les glandes spécifiques,
elles sont entourées d'une corbeille contractile et
d'un lacis vasculaire. Elles se trouvent seulement
sur la face dorsale de l'animal.

Chez certaines espèces la peau est entièrement
lisse. Chez d'autres, il existe des organes saillants,
pustules ou cordons, constitués par des amas de
glandes granuleuses et comme elles localisées de
préférence sur la lace dorsale de l'animal. Les appa-
reils saillants sont bien des appareils producteurs de
venin défensif. Mais la production d'un tel venin

— 135 —

n'est pas nécssairement liée à leur présence et des
espèces à peau tout à fait lisse, comme la Rainette,
ne sont pas pour cela moins bien pourvues sous ce
rapport que des espèces à peau pustuleuse.

Les sécrétions cutanées des Batraciens sont aussi
de deux sortes. Par l'effet de l'émotion la peau se
recouvre d'une humeur inodore, claire, qui n'est pas
le venin. Les Grenouilles, les Salamandres, les Alytes
émettent ce mucus à la moindre alerte. D'autres
espèces l'émettent moins volontiers. Quant au venin
proprement dit, il n'apparaît pas si facilement. Il
faut, pour provoquer la sécrétion venimeuse, blesser
l'animal ou au moins le meurtrir assez fortement. Et
j'ai été souvent étonné des violences véritables qu'il
faut exercer pour décider certaines espèces à émettre
leur venin, qui est pourtant leur unique moyen de
défense, exception faite des quelques procédés d'in-
timidation dont font usage plusieurs Batraciens.

Lorsqu'apparaît la sécrétion venimeuse, on voit
les espèces dont la peau est lisse, comme la Rainette,
se couvrir d'un enduit savonneux. Chez les espèces
à peau pustuleuse, la sécrétion se localise plus spé-
cialement aux pustules, où elle est plus ou moins
visible suivant la couleur et la consistance du venin.
En même temps se dégagent des produits odorants
divers. Les Alytes sentent l'ail, les Grenouilles verte
et rousse le jus d'herbe, les Rainettes la Fourmi, les
Tritons la suie, les Sonneurs émettent un produit
odorant sternutatoire. Le venin du Crapaud commun
est peu odorant. Il possède cependant un parfum
spécial , de caractère balsamique désagréable qui
paraît dû à un corps gras soluble dans l'éther après

— 136 —

dessication des peaux. Les Salamandres, au con-
traire des espèces précédentes , n'émettent pas de
venin ni de produit odorant. Mais les glandes dis-
posées en rangées longitudinales sur les côtés du
cou et du dos entrent en tension, et, dès lors, le
moindre contact portant sur elles en fait jaillir à
distance des gouttelettes de venin. On doit à Phisalix
une étude extrêmement minutieuse du mécanisme
intime de cette sécrétion.

m. — Préparation et étude du venin

L'étude des effets locaux du venin peut être faite
simplement en faisant agir sur les muqueuses des
Mammifères, sur la cornée ou dans la bouche des
Grenouilles, le venin, simplement recueilli sur le
dos des animaux mis en sécrétion. On constate ainsi
ses propriétés caustiques et émétiques.

Pour l'étude des effets généraux, il faut inoculer
le venin. Les précédents auteurs se servaient de
venin recueilli par raclage du tégument, ou par
lavage. L'animal était ordinairement, dans ce der-
nier cas, mis en sécrétion par l'électricité.

En raison du but spécial que je me proposais, et
qui était de distinguer dans la somme des propriétés
attribuées au venin des Batraciens ce qui pouvait
revenir au venin défensif véritable, et ce qui devait
être attribué à d'autres sécrétions ou à la toxicité
des humeurs des animaux, j'ai procédé delà façon
suivante :

Les Batraciens étaient lavés avec précaution pour
enlever le venin vieilli sur le tégument et altéré, et
pour éliminer celui qui aurait pu, descendant du

— 137 —

dos, couler sur le ventre. L'animal était retourné,
le dos dans un verre de montre, les pattes étendues
sur un liège où elles étaient épinglées. Je détachais
alors, avec des ciseaux, le tégument ventral, dans les
limites oîi il conservait un aspect suffisamment uni-
forme, en évitant d'empiéter sur le tégument dorsal.
Puis, détachant l'animal, j'enlevais le reste de la
peau. Les deux fragments de peau étaient déposés
séparément dans un peu d'eau, pure, ou salée à
7 pour 100, hachés finement avec des ciseaux, et
laissés à macérer quelques instants. Le corps du
Batracien dépouillé était alors ouvert, le foie et
l'estomac étaient enlevés, et le reste mis à macérer
à part, après avoir été pareillement haché. On peut
ainsi, plus facilement qu'en opérant sur le sang,
rechercher la toxicité des humeurs. Il faut éviter,
en enlevant la peau, que les parties du corps déjà
dépouillées, viennent en contact avec la face externe
du tégument déjà libéré, ce qui pourrait naturelle-
ment entraîner à des erreurs dans l'appréciation de
la toxicité humorale. On obtient des macérations
commodes à employer, c'est-à-dire, tuant les Gre-
nouilles à la dose de quelques gouttes en mettant
deux grammes d'eau par demi peau dorsale de
Crapaud ou de Grenouille adultes. Ceci dit seulement
à titre d'exemple. Les macérations ventrales, souvent
assez pauvres, demandent à être en général très
concentrées.

Les parotides des Crapauds doivent être exprimées
avec une pince , et le produit, délayé, expérimenté
comparativement avec la macération du dos et du
ventre.

— 138 —

Pour étudier le venin de la Salamandre, je pique
l'animal sur du liège, le dos en dessus, opération
désagréable à cause des projections de venin. Puis
je fais glisser sur les bandelettes glandulaires une
petite cupule, en exprimant le venin au passage,
de façon qu'il soit projeté dans l'intérieur. Ce venin,
délayé, est ensuite expérimenté, comparativement
avec la macération de ventre.

Lorsqu'il n'y a pas d'appareils saillants, comme
chez la Rainette, on peut cependant étudier aussi à
part le produit des difTérentes sortes de glandes en
opérant de la façon suivante. La Rainette, piquée sur
du liège, émet son venin sous l'influence de la dou-
leur. Ce venin est recueilli par lavage, et les glandes
qui l'ont produit se trouvent vidées. On peut, dès
lors, expérimenter ce venin de lavage comparative-
ment avec les macérations de dos et de ventre qui
n'en contiennent presque plus.

Il ne rentre pas dans mon sujet de décrire les
procédés qui permettent d'analyser les produits
toxiques obtenus par les procédés ci-dessus. On
pourrait utilement appliquer à l'étude des venins
de Batraciens les procédés qui ont récemment conduit
Phisalix à de si intéressants résultats dans l'étude
des venins de Serpents. L'analyse physiologique d'un
venin complexe consiste d'ailleurs, en principe, à
supprimer dans le mélange toxique, par des procédés
appropriés, tel ou tel des composants actifs qu'on y
sait ou (pi'oii y soupçonne contenus, on même temps
qu'on note les modifications qu'apporte à l'intoxica-
tion primitive cette simplification graduelle du
mélange toxique, jusqu'au moment où, par suite de

r

— 139 —

la destruction de tous les éléments actifs, il ne cons-
titue plus qu'un liquide inerte. Des procédés chi-
miques peuvent être nécessaires. On peut, assez
souvent, chez les Batraciens, faire cette analyse en
recueillant aux glandes productrices , avant tout
mélange, les divers produits sécrétés. Souvent aussi
j'ai du me contenter d'ohtenir des échantillons de
venins assez différents par la proportion de leurs
composants pour que les effets toxiques produits par
eux fussent aussi d'allures différentes, en raison pré-
cisément du développement relatif variable pris,
dans chaque cas, par les diverses intoxications élé-
mentaires superposées dans l'intoxication totale. Il
est alors assez facile, lorsqu'il n'y a que deux venins
mélangés, de reconnaître les deux groupes de sym-
tômes qui varient d'importance l'un par rapport à
l'autre, et de distinguer ainsi les deux composanls.
On obtient facilement les divers échantillons de
venin nécessaires, suffisamment différents les uns
des autres, soit en les recueillant dans des régions
différentes du tégument, soit en variant la manière
de les recueillir. On pourrait aussi , sans doute,
s'adresser à des animaux d'âge différent ou faire les
expériences aux diverses époques de l'année, car on
sait que la venimosité est sujette à varier suivant la
saison.

Si, d'autie part, on injecte un même mélange
toxique à des animaux d'espèces différentes, tels que
chacun d'eux soit plus particulièrement sensible à
l'un des composants, on comprend que chaque
espèce se comportera comme le réactif de tel ou tel,
seulement, des principes to.^iques, et permettra de

— 140 —

le reconnaître dans l'ensemble. C'est ainsi que, par
expérimentation comparative sur la Grenouille verte
et la Rainette, on peut mettre en évidence la présence
de deux éléments toxiques dans les macérations de
ventre de Crapaud et de dos de Grenouille verte.

IV. — Résultats généraux

Il faut distinguer plusieurs ordres de sécrétions
dans le venin des Batraciens, tel que le décrivent
les auteurs. Si on veut conserver dans tous les cas
le mot de venin, il faut dire que les Batraciens possè-
dent, non pas un venin, mais bien deux. Plus exacte-
ment on dira qu'à côté d'un venin défensif véritable,
odorant, irritant et caustique, sécrété par le tégu-
ment dorsal seulement, pustuleux ou non, il existe
assez souvent d'autres sécrétions toxiques qui se
comportent entre nos mains comme des poisons à
effets généraux, mais qui, dans la nature, ne jouent
pas le rôle de venins défensifs. On les trouve isolés
du venin dorsal dans la peau ventrale des Batraciens,
mais on les retrouve aussi, à côté de ce venin, dans
la peau dorsale, qui en est même ordinairement plus
chargée que la peau ventrale. Chez les espèces à
peau pustuleuse, on peut dire que le venin véritable
est le produit des pustules, tandis que les venins de
second ordre sont celui des parties lisses de la peau.
Ils paraissent en effet exister isolément mais en petite
quantité dans le mucus.

Il est commode de désigner ces deux ordres de
produits toxiques sous le nom de venin de dos el de
venin de ventre. Il faut seulement ne pas perdre de

— 141 —

vue que le venin de ventre n'est pas exclusivement
ventral, et qu'il ne joue pas le rôle d'un venin.

V. — Le venin de dos

Le venin de dos est irritant, caustique, émétique
par action locale sur la muqueuse du tube digestif.
Il est souvent odorant. C'est le véritable venin dé-
fensif.J'ai décrit plus haut, et j'y renvoie, son mode
de sécrétion, et cherché à caractériser par voie de
comparaison les phénomènes odorants que l'on
observe. Il ne manque jamais.

Inoculé, le venin de dos provoque assez souvent
des vomissements. Le fait est très marqué pour les
venins de dos de Rainette et d'Alyte, beaucoup moins
pourceux de Crapaud commun et de Grenouille verte.
Les venins de Triton crête et de Salamandre terrestre
ne sont pas émétiques par inoculation. Cette pro-
priété mise à part, le venin de dos des Batraciens
doit être considéré comme étant typiquement un
venin à effets purement locaux. C'est ainsi que chez
le Triton crête, l'Alyte et la Rainette, la présence du
venin de dos n'ajoute rien aux phénomènes généraux
toxiques dus au venin de ventre. Chez la Grenouille
rousse et lePelodyte ponctué, qui n'ont pas de venin
de ventre, le venin de dos, certainement caustique,
ne provoque pas non plus de troubles généraux. Par
cette impuissance à provoquer des accidents géné-
raux le venin de dos s'oppose bien nettement au
venin de ventre qui possède, au contraire, dans tous
les cas où on le trouve, des propriétés stupéfiantes
ou paralysantes caractéristiques, dont le venin de

— 142 —

dos est dépourvu. Il ne faudrait pas, sur ce point se
laisser induire en erreur par les données brutes
de l'expérience. L'isolement sur le tégument des
appareils producteurs du venin de dos n'est pas en
efïet tel qu'on puisse toujours recueillir ce venin à
l'état de pureté. On observe donc assez souvent, à la
suite de l'inoculation de venin de dos, des effets
généraux qui sont dus en réalité au venin de ventre,
produit en abondance, comme je l'ai dit, par le
tégument dorsal. Mais il est facile de s'assurer que
ces effets s'atténuent d'autant plus que le venin de
dos est recueilli à l'état de plus grande pureté et il
est facile aussi de reconnaître en eux le mode d'ac-
tion spécial du venin de ventre, connu lui-même
à l'état d'isolement. Enfin, chez trois espèces, la
Rainette, la Salamandre terrestre et même le Cra-
paud, on peut recueillir le venin de dos pur ou
presque pur, et voir s'effacer les propriétés stupé-
fiantes ou paralysantes des préparations mélangées.
Pour les autres espèces, la conclusion ressort à
l'évidence de l'analyse des symptômes, suivant les
règles indiquées plus haut.

Il y a cependant des espèces chez lesquelles le
venin de dos, ici encore, d'ailleurs, venin à elïets
locaux, donne lieu en outre, par inoculation, à des
accidents généraux. C'est en effet au venin de dos
que sont attribuables les propriétés cardiaques ou
convulsivanles des venins de Crapaud commun, de
Gi'enouille verte et de Salamandre terrestre, dont j'ai
dit un mot en débutant. L'existence de telles pro-
priétés dans le venin de dos est non la règle mais
l'exception. Elles n'ajoutent rien comme je l'ai dit à

— 143 —

sa valeur défensive. Elles sont dues sans doute à la
présence dans ce venin de principes surajoutés qui
s'y trouvent mêlés, soit qu'ils empruntent les pus-
tules comme voie d'excrétion, soit qu'ils s'y forment
pour quelque rôle biologique obscur, peut-être en
rapport avec la toxicité humorale.

On peut en effet se demander si les principes
constituants du venin de dos se retrouvent dans les
humeurs. Il est bien certain, tout d'abord, que la
toxicité humorale, telle que nous la démontrons par
inoculation, est due surtout au venin de ventre et
non au venin de dos. Mais ce dernier, précisément
en raison de son inaptitude à produire des effets
généraux , peut passer inaperçu. Les cas où ce
venin peut produire de tels effets sont donc ici spé-
cialement intéressants à étudier. Le principe car-
diaque du venin de dos du Crapaud existe dans le
sang, comme l'a démontré Phisalix. Les propriétés
émétiques de la macération de muscles d'Alyte me
paraissent également dues à la présence dans le
sang du venin de dos. Mais on ne retrouve dans les
humeurs, ni le principe convulsivant du venin dorsal
de la Salamandre, ni le principe si éminemment
émétiquedu même venin de la Rainette. La question,
posée sous cette forme, ne comporte donc pas de
solution générale.

Le venin de dos est, sans aucun doute, un produit
complexe. Les principes odorants, du moins, ont
une existence indépendante. Car ces principes , très
fugaces , s'évaporent en quelques instants, et on
constate que les macérations, devenues inodores,
n'ont rien perdu de leurs autres propriétés. Cette

— 144 —

complexité probable n'empêche pas le venin de dos
de posséder, en tant que produit physiologique, une
unité bien réelle liée à sa fonction. C'est d'ailleurs
cette fonction qui a sans doute déterminé la locali-
sation dorsale de la sécrétion. C'est en effet le dos
qui se présente à l'ennemi, et c'est lui qui, dans un
effort de déglutition, en raison de la forme du Batra-
cien et de celle du gosier des Carnassiers, viendra
au contact des régions les plus sensibles de la mu-
queuse. Le venin de dos reste donc, vraisemblable-
ment, à prédominance dorsale chez toutes les espèces,
à supposer que cette localisation ne soit pas toujours
exclusive. Chez toutes les espèces que j'ai examinées
cette localisation est très marquée. J'ai cependant
remarqué que chez l'Alyte il faut, pour obtenir des
macérations ventrales bien inodores, limiter très
étroitement la portion du tégument que l'on prélève.
Si donc il ne s'agit pas seulement d'un simple
déplacement, à la surface de la peau, du venin dorsal
déjà sécrété, venin qui est très fluide, nous sommes
en présence d'un cas où la sécrétion odorante
s'étend, bien que très atténuée, déjà très loin vers
le ventre.

VI. — Le venin de ventre

A l'action du venin de ventre reviennent, dans Tin-
toxication expérimentale par le venin total, la para-
lysie, la stupeur, la fatigue rapide après les efforts,
et les troubles respiratoires, tandis qu'au venin de
dos reviennent les vomissements et les accidents
cardiaques ou convulsifs, quand ils existent. Tous

— 145 —

les venins de ventre que j'ai examinés, y compris le
premier en date, celui du Crapaud commun, décou-
vert par Phisalix, présentent, dans leur action une
analogie bien remarquable, en regard des ditférences
profondes que présentent dans leurs effets généraux,
quand ils en ont, les venins de dos, cardiaques ici,
convulsivants là. Cette circonstance semble indi-
quer que le venin de ventre n'est pas un produit
sans importance ou sans signification dans la physio-
logie des Batraciens. L'étude de la toxicité des
humeurs, faite chez le Crapaud, la Salamandre ter-
restre, la Rainette et l'Alyte, m'a révélé, saturant
l'organisme de l'animal, des substances identiques
de propriétés avec les principes actifs du venin de
ventre. On pourrait voir dans le venin de ventre la
voie d'élimination cutanée des substances toxiques
du sang. Il est mieux conforme aux faits connus de
reconnaître dans le venin de ventre la source, par
sécrétion interne, de la toxicité des humeurs, con-
jointement dans quelques cas (Crapaud, Alyte) avec
le venin de dos. Cette toxicité des humeurs est-elle
comparable à celle qu'on observe chez les Anguilles
et les Couleuvres, les Hérissons, les Mangoustes et
les autres mangeurs de Serpents? est-elle en relation
avec l'immunité dont bénéficient les Batraciens vis-
à-vis du venin des Articulés dont ils se nourrissent ?
Je me contenterai de poser la question.

Si le venin de ventre, partout où on le trouve, est
remarquablement semblable à lui-même, son exis-
tence même n'est pas constante. La Grenouille rousse
et le Pélodyte ponctué, étudiés à l'aide des procédés
qui n'avaient réussi chez les autres espèces ne m'ont

10

— 146 —

en effet présenté ni venin de ventre, ni toxicité
humorale. Ils possèdent seulement un venin de dos,
caustique chez tous deux, odorant chez la Gre-
nouille rousse, sans effets généraux.

La grande analogie des venins de ventre des
diverses espèces n'entraîne cependant pas l'identité
absolue des intoxications auxquelles ils donnent
lieu. Mais comme on le verra en consultant le résumé
suivant, des différences consistent en de simples
nuances.

Dautre part, malgré leurs propriétés si analogues,
les venins de ventre des divers Batraciens parais-
sent être chimiquement assez différents. Car, soumis
quelques instants à l'ébullition en tube ouvert, cer-
tains se détruisent (Triton crèté, Rainette), tandis
que d'autres résistent (Crapaud commun, Grenouille
verte, Alyte). Celui de l'Alyte se détruit cependant
lui-même, si on le chauffe à 110°. Les divers venins
de ventre sont donc plutôt physiologiquement ana-
logues que matériellement identiques. Le rappro-
chement de certains faits d'immunité inégale des
diverses espèces à divers venins de ventre confirme
dans cette opinion.

VII. — Résumé de la venimosité des diverses espèces

Salamandre terrestre (Sa/amandra maculosa).

Venin de dos convulsivant.

Venin de ventre paralysant.

La toxicité des /<//«î^^/;>- (antérieurement reconnue
par Phisalix) est due au venin de ventre. Le sérum
est antitoxiquo du curare (Phisalix).

— 147 —

Triton crête {Triton cristatus).

Venin de dos caustique, d'odeur de suie, sans
effets généraux.

Venin de ventre paralysant , avec arrêt de la
respiration au cours de la paralysie. Ni vomisse-
ments, ni convulsions, ni létanisation du ventricule
qui s'arrête en diastole chez la Rainette comme chez
la Grenouille.

Crapaud commun (Bk/o viilgaris).

Venin de dos : chez une Grenouile dont le cœur
est mis à découvert d'avance on le voit s'arrêter avec
rétraction tétanique du ventricule après quelques
instants. L'animal reste cependant alerte assez long-
temps, jusqu'à 10 et 15 minutes après cet arrêt. Alors
seulement , arrêt de la respiration , paralysie et
mort. Quelques vomissements.

Venin de ventre. Etudié dans la macération de
tégument ventral, il produit la paralysie avec arrêt
de la respiration au cours de celle-ci, et l'arrêt
tardif du cœur. Le ventricule reste en diastole chez
la Grenouille. Mais la Rainette meurt le ventricule
en systole sous l'action de la petite quantité de
venin de dos transportée par le sang dans tout l'or-
ganisme.

Toxicité humorale. Due à la fois au venin de dos
(Phisalix) et au venin de ventre.

Grenouille verte (liana esculenta).

Venin de dos caustique, d'odeur d'herbes, émé-
tique, à action cardiaque systolique.

— -148 —

Venin de ventre paralysant. La macération de dos
produit la paralysie avec arrêt de la respiration au
cours de celle-ci (action du venin de ventre) quel-
ques vomissements et l'arrêt du cœur avec rétrac-
tion tétanique du ventricule (action du venin de
dos). Ce dernier phénomène, net chez la Rainette,
les Oiseaux et les Mammifères, ne se produit pas chez
la Grenouille verte, elle-même fortement immunisée
contre son venin de dos.

Grenouille rousse (Rana temporaria).
Venin de dos caustique d'odeur d'herbes.
Venin de ventre absent.
Toxicité humorale nulle.

Pelodyte ponctué {Pelodi/tes punctuatus).
Venin de dos caustique.
Venin de ventre absent.
Toxicité humorale nulle.

Alyte accoucheur {Alytes obstetricans).

Venin de dos d'odeur d'ail, caustique, très émé-
tique, sans autres effets généraux.

Venin de ventre paralysant. Arrêt de la respiration
au cours de la paralysie. Arrêt tardif du cœur, le
ventricule en diastole chez tous les réactifs, sauf
chez le Crapaud commun qui meurt le ventricule
retracté tétaniquement, sans donte sous l'action de
son propre venin, et par suite de quelque trouble
dans la sécrétion interne des glandes.

Toxicité humorale due aux deux venins.

— 149 —

Rainette {Hyla arborcà).

Venin de dos d'odeur de Fourmis, caustique, très
émétique, sans autres efïets généraux,

VenJn de ventre stupéfiant. Arrêt de la respiration
très précoce. Arrêt du cœur tardif, le ventricule en
diastole. Le venin paraît hyperesthésiant pour la
Rainette elle-même.

Toxicité humorale due au seul venin de ventre.

150

DEUXIÈME SUPPLEMENT

A LA

NOUVELLE FLORE DE NORMANDIE

par M L CORBIÈRE ,

Professeur de Sciences naturelles au Lycée de Cherbourg,
Membre correspondant de la Société.

Sous le titre de Additions et rectifications à la
Nouvelle Flo?'e de Normandie^ j'ai publié il y a deux
ans (1) le premier supplément à mon ouvrage (2).

On eût pu croire, après les explorations de nos
devanciers, de nos collaborateurs et de nous-même,
qu'il restait peu à glaner sur notre sol. Ce nouveau
Supplément montre, au contraire, que la Normandie,
par son étendue, sa variété et sa richesse, est une
mine inépuisable qui réserve encore bien des décou-
vertes aux botanistes de l'avenir.

Le présent travail fait connaître une espèce qui
nous semble absolument nouvelle , VOrobanche
Paralias Gorb., et plusieurs variétés intéressantes

(1) lu Bull. Soc. Linn. .Noiin., 4* sér., 9" vol., |iji. 7(3-il(J.

(2) Nouvelle Flore de Normandie, dicz Laiiier, éditeur, Caen
(1894).

— 151 —

également nouvelles, telles que : Cerastium glome-
ratum p. Guttini Corb., Arum italicmn p. Fou-
CAUDiGorb., Arum maculatum p. Tetrelii Corb.,
etc. En dehors de nombreuses stations nouvelles de
plantes rares ou peu communes, il renferme un
certain nombre d'espèces, d'hybrides et de variétés
notables non signalés encore dans notre région ; par
exemple : Orobanche major L., Carex Biixbaiimii
Wahlenb., Rubus Borœanus Genev., R. Genevieri
Bor., X Polygonatum intermedium Bor. , X Rubiis
Anfraiji Boul. et Corb., X R- Marlim Corb., X ^
pseudomuricatiis Corb., X Orchis Weddeli Richt.,
X Helianthemiim sulfureum Willd., X Melan-
dryum dubium Hampe ; Batrachium fluitans y.
Iieterophyllum (Coss. et G.), Oxalis stricta j3. diffusa
(Bor.), Evonymiis europœus [3. leucocarpiis DC. ,
Doronicum plantagineiim p. scorpioides (Willd.),
Sonchus arvensis p. Ixvipes Koch, Campanula per-
sicifolia p. eriocarpa Koch, etc , etc. — Oh y trou-
vera enfin mentionnées quelques espèces introduites
qui, comme Matrlearia dhcoidea DC. , semblent
bien acquises à notre flore.

Toutes les plantes nouvelles pour notre région, —
espèces, hybrides ou variétés, — figurent ici en
caractères gras ; elles y sont décrites, à moins
que leur description n'existe déjà (en petit texte) dans
la Nouvelle Flore de Normandie.

L'ordre systématique suivi dans ce Supplément,
les signes conventionnels et les abbréviations em-
ployés sont naturellement ceux dont j'ai fait usage
dans mon livre précité.

— 152 —

Depuis la publication de mes Additions et recti-
fications ont paru les ouvrages ou articles suivants ,
qui intéressent à divers degrés la flore normande, et
dont j'ai fait mon profit dans les notes ci-après,
toutes les fois que j'ai pu contrôler à l'aide d'échan-
tillons authentiques les indications des auteurs. Ce
sont :

G. RouY et G. FoucAUD. — Flore de France^
tome III (1896) et tome IV (1897). — Le tome III va
des Violariées aux Hypéricinées inclusivement, et le
tome IV commence avec les Droséracées pour finir
dans les Légumineuses avec le genre Anthyllis.

AuG. Gheyalier. — Herborisations en 1895 à
Àrf/entan et aux environs (Bull. Soc. Linn. Norm,,
4"^ sér., 9c vol., pp. 56-61).

— Quelques plantes nouvelles pour la Nor-
mandie (loc. cit., pp. 62-76).— Mention a été faite de
ces nouveautés dans mes yl^M^. et rectif.^ publiées
dans le même volume.

— Recherches et observations sur la flore de
l'arrondissement de Domfront (Bull. Soc. Linn.
Norm., 5e sér., 1"^'' vol., pp. 3-56).

— La flore adventive des ruines du château
féodal de Domfront (loc. cit., pp. 57-78).

L. Corbière. — Compte-rendu des excursions
botaniques de la Société Linnéenne de Normandie,
faites les 24 et 25 juin 1895 aux environs de St-
Vaast-la-Hougue et de Barfleur (Bull. Soc. Linn.
Norm., 4" sér., 9« vol,, 1896, pp. xlix-li).

De la Thuillerie. — Communication sur des
plantes naturalisées dans le Calvados (loc. cit. ,

p. XXX).

— 153 —

AuG. Le Jolis. — Quel nom doit porter le Ery-
TiiR.EA DIFFUSA Woods ? (Mém. Soc. Se. nat. et
math, de Cherbourg, vol. XXX, 1896, pp. 55-70). —
La conclusion de ce travail est que la plante dési-
gnée sous le nom de Erythrœa scilloides Chaub.
ap. Puel {Nouv. FI. de Norm. , p. 394) devrait
s'appeler E. portensis Hoffm. et Link.

Abbé Guttin. — Etude sur le Rosa fœtida Bast.
de St-Didier-des-Bois (Bull. Soc. Linn. Norm., 4^
sér., 10« vol., pp. 14-21).

— Compte-rendu des excursions botaniques des
.28, 29 et 30 juin i 896, faites par la Société Lin-
néenne de Normandie aux environs de Louviers et
des Andelys (loc. cit., pp. lxvi-lxxiii).

Em. Balle, — De la présence de /'Epilobium
PALUSTRE L. aux cnvirons de Vire (Le Monde des
plantes, n" 74, p. 39). — Cette plante a été trouvée
par l'auteur sur la lisière de là forêt de St-Sever,
commune du Gast (Calvados).

— Plantes rares des enviro7is de Vire (Annuaire
normand, 1897; tirage à part, pp. 3-13).

J. Lande et H. Léveillé. — Evonymus europ.eus
à fruits blancs (Le Monde des plantes, n» 76, p. 57).
. Abbé Letagq. — Aperçu sur la flore de V arron-
dissement d'Alenço?} (Bull. Soc. d'Hort. de l'Orne,
1896 ; tirage à part, pp. 1-24).

— Notes sur la constitution géologic/ue et la
flore des étangs du Mortier et des Rablais, Sarthe
(Bull. Soc. Agric. Se. et Arts de la Sarthe, 1896,
pp. 277-288).

H. Saixt-Amand. — Mélanges botaniques (Bull.
Soc. d'ét.desSc. nat. d'Elbeuf, 1896). —Liste des

~ 154 —

plantes les plus remarquables de la riche station
d'Orival (Seine-lnférienre).

Pendant ces deux dernières années, la liste des
collaborateurs qui m'ont honoré de leurs communi-
cations s'est augmentée de précieuses recrues, en
particulier :

MM. H. DE LA TouRNERiE, inspecteur général des
ponts-et-chaussées , en retraite, à Paris,
mais qui a longtemps habité l'Orne et
séjourne chaque année à St-Sauveur-le-
Vicomte (Manche).
A. DuFOUR DE LA TiiuiLLEHiE , ancien ma-
gistrat, demeurant à Caen.
P. IzoARD, élève en pharmacie, à Caen.

Par contre, la Normandie a perdu le doyen de ses
botanistes, M. Claude-Casimir Gillet , mycologue
éminent et l'un des auteurs de la Nouvelle Flore
française, décédé à Alençon le l'^^'' septembre 1896
dans sa 9l<= année (1); puis M. Joseph-Lafosse ,
botaniste et horticulteur, qui s'est éteint le 18 jan-
vier 1897, dans sa 70" année, à St-Gôme-du-Mont
près Carentan (2).

(1) Cf. Letacu, \olite sur lu vie el les leuvres île M. HHiel.

(2) cf. L. CoHBiKUK, Nol'ice sur M. Joseph-Lafosse (Bull. Soc.
Linii. ^iorm., 5* sér., 1" vol., pp. i.xx-i-x.w).

155 —

IL

Adonis .estivalis L. — S.-I. St-Aubin près Elbeuf
(Lancelevée ! in hb. St-Amand).

A. FLAM.MEA Jacq. — E. Orgeville : entre la côte
et la gare de Boisset (Tison !).

Myosurus minimus L. — S.-I. Mannevillette près
Montivilliers (Thériot !).

Thalictrum minus L. — G. Moult (Chevalier!)

Ranunculus nemorosus DÇ. — E. bois de St-
Didier (Guttin !).

R. sardous Gr. — •(. albiflorus— Je désigne sous
ce nom une plante dont j'ai trouvé deux beaux pieds
dans un champ sablonneux et un peu humide, entre
la Fonderie et le fort des Flamands près Cherbourg,
le 6 juin 1897. Les fleurs étaient, dès le bouton, d'un
beau bleuie en dessus, sauf l'onglet jaune pâle, et
blanc crème à la face inférieure des pétales. Elles ne
différaient pas autrement de la forme ordinaire (a.
gemiinus R. et F.) à fleurs d'un jaune d'or brillant;
mais on sait combien il est rare de voir passer au
blanc les fleurs normalement d'un jaune vif : c'est
pourquoi je signale cette particularité.

R. Ltngua L. — E. St - Germain -de- Pasquier
(Guttin !) ; M. mare de Bouillon (R.. de la Varde !).

Batraghium hederaceum s. F. Gr. — E. Le Fram_
boisier (Lancelevée ! in hb. St-Amand).

B. Lenormandi Fr. — O. Caban et env. (Husnot).
B. truncatum Dum. — M. Lessay : dans l'Ay et

dans des fossés !

B. DivARiCATUM Wimm. — M. Beaupte !

— 156 —

Bathac.iiiu.m iLUiTANs Wimm. î3. d'irr'stre (Godr.).

— E. Giverny : bords de l'Epte (Hoschedé !).

B. FLUiTAXs Wimm. 7. heteropliylluiii (Coss.
etGerm., F/, env. Par., 1845, p. 11); \SiV. pseudo-
flidtans Corb. , A''. FI. de Nonn., p. 22 {non Le
Grand); Ranwicidus flnentoriun Rouy. FI. de Fr.,
IV, p. 292). — E. Louviers (Tetrel!).

Erajjthis iiiKMAi.is Salisli. — C. Imis de Plai \illr de Guerpel!),
où cette plante est naturalisée. .\ disparu d'Ardeiiiies (de la Thuil-
lerie et Léger).

Helleborus occiDENTALis Reut. — M. Lithaire
(Léon Fauvel!).

NiGELLA ARVENSis L. — E. Orgeville : près la
gare de Boisset (Chevalier !).

AcoNiTUM Napellus L. ; Bor. — G. PJainville (de
Guerpel !).

Agt.ea spicata L. — E. forêt de Bizy près Vernon
(Hoschedé !).

Epimedil'.m ALri.NL'.M L. — c. iiois di' Pl,iin\illi'. où il est abon-
dant et bien naturalisé (Chevalier!).

Papaye» setkieium DC. — E. St-DIdiei- : lieux cultivés (Guttin !).

— La plante de St-Didier est très voisine de /*. /lorlense Hues. ;
les sépales et les feuilles sont complètement ijlabi-es: mais les
dents princijiales des feuilles sont terminées par de courtes soies,
et le jiédoneule est assez furtenuMit sétiu;ère dans sa partie supé-
rieure.

P. R11ŒAS L. p. .strigosum Bœnngh. — E. Vernon
et env. (Hoschedé!); les Andelys, Louviers, St-
Didier (Guttin !) : variété commune dans la région.

/'. collinum Bojrenli. est apiiaiu à Louviers, dans la '^aw des
marchandises (Tetrel ! juin 18!).^).

P. Argemone L. fi. ((lahratiini (Coss. et G., FI.
env. F(u'., 1845, p. 74). Caitsuies présentant soûle-

— 157 —

ment quelques soies au sommet. — E. Giverny
(Hoschedé !).

EschschoUzia californica Cliani., jolie papnvéracée à fleurs
jaunes et à feuilles très découpées en setrnienls linéaires, est fré-
quemment ciillivée dans les jardins, d'dù elle s'éeliappe parfois ;
elle tend à se naturaliser, surtout au voisinage des gares.

GoRYDALis CLAvicuLATA DC. — O. la Ferrièi^c-
aux-Etangs (Chevalier !); M. Litliaire (L. Fauvel !).

FuMARiA sPECiosA Clav. [S. paUidiflora (Jord.). —
S.-I. la Bouille, Orival (St-Amand !).

F. MURALis Hamm.— M. St-Cyr près Montebourg !
(Anfray).

F. PARViFLORA Lamk. — E. Giverny (Guttin !) ;
St-Aquilin près Pacy-(Tetrel !).

Barbarea rivularis Martr.-Don.(/?. stricta Bor.).
— E. Giverny (Hoschedé !).

B. intermeuia Bor. p. recitrva Gorb. — O. Dom-
front (Savouré); la Carneille , Bellou-en-Houlme
(Chevalier).

Arabis hirsuta Scop. — S.-I. Oissel, Elbeuf et
env. (St-Amand !).

A. HIRSUTA Scop. Y- sagUtata (DC.). — S.-I. env.
d'Elbeuf (St-Amand!).

Nasturtium amphibium R. Br. j3. aquatlcum Wallr. ;
Roripa Gmelini R. et F., bl. de Fr., Il, p. 195. —
E. Giverny : bords de la Seine (Hoschedé !).

N. silvestre r. Br. ■;. rivulare (Rchb.). — E-
Grand- Val près Vernon (Hoschedé !).

Cardamine pratensis L. ,3. fragiUs Lloyd. — AC.
dans toute la Basse-Normandie.

G. amara L. — E. Romilly : bords de l'Andelle
(Lancelevée ! in hb. St-Amand).

— 158 —

Gardamine impatiens L. — S.-I. Elbeuf (St-
Amand !).

G. siLVATiCA Link. - S.-I. Elbeuf : bords de la
Seine (St-Amand !); E. Louviers (Tetrel !) ; O. Lon-
lay-l'Abbaye (Ghevalier!).

Hespkhis matho.nalis L. ost l)ien spontanû et abondant sur des
roteaux l)oisi'S entre Jeulosse et Port-Villez, prés Vernon, tout ;i
fait sur nos limites (Toussaint et Hoscliedé).

Erysimum cheiranthoides L. — E. Gailly !

SiSYMBRiUM OFFICINALE Scop. ^. leiocarpuiii DG.
G. Gaen (Ghevalier!).

S. SopiiiA L. — M. Cherbourg (Martin !), où il a
été introduit ; G. Gourseulles (Lignier).

S. Irio L. — M. Montsurvent (Martin!).

s* jiiiicciiiii M. Biei). (S. caridaçiineum DC; Cheiranlhus
jiinceits \V. et K.), espèce de la Hongrie et de la Russie inéii-
dionale, est apparue à Gaen iiai-nii des déruniln-es ft s"v maintient
depuis trois ans (Chevalier !).

SiNAPis CHEiRANTHUS Hoch. — O. la Laude-Patry
(Ghevalier!).

S. ARVENSisL.7.ScIikuliriîiiia(P.chb.).— Diffère
du type et de la var. villosa (Mér.) par ses siliques
plus longues, grêles, toruleuses jusqu'à la maturité,
renfermant 9-12 graines, et munies de 5 nervures
dont les deux latérales peu marquées et interrompues.
— E. env. de Louviers (Tetrel !).

CociiLEARiA ANGLiCA L. remonte l'Orne jusqu'à
Gaen (Ghevalier).

Drara muralis L. — E. Bec-llellouin (Lance-
levée! 15 mai 1897); M. Yvetot : mur près la route
de Négreville, 15 avril 1897 !

Alyssum c.alvcinl-.m L. — E. Gourcollcs (Che-
valier).

- 159 —

BiscuTELLA NEUSTRiACA Bonn. — E. Bemières-
sur-Seine (Hoschedé !).

Lepidium graminifolium L.— S.-I. St-Aubin près
Elbeuf(St-Amand!).

L. LATiFOLiUM L. — S.-I. Oissel, St-Aubin près
Elbeuf (S--Amand !); M. dunes de Pirou (L. Fauvel!).

L. Drara L. — S.-I. St-Aubin près Elbeuf (St-
Amand!); G. Tilly-sur-Seulles : sur des talus de
carrières (de la Thuillerie !).

L. HETEROPHYLLUM Ben th. — S.-I. Orival (St-
Amand !). — La station de Louviers a été indiquée
par erreur dans la Flore.

HuTCHiNSiA petr.ï:a B. Br. — M. dunes de
Créance (L. Fauvel !).

Isatis tinctoria L. — S.-I. Oissel : assez abon-
dant sur la roche du Pignon (St-Amand !).

Reseda phyteuma L. — M. Minières : champ et
bord du chemin de la Feuillie!

Helianthemum guttatum Mill. — S.-I. St-Aubin
près Elbeuf (Lancelevée!) ; O. forêt d'Ecouves :
commune de Fontenay-les-Louvets (Letacq !).

H. PULVERULENT UM DG. — S.-I. Oissel (St-
Amand !).

X H. sulfureum Willd.; Rouy et F. FI. de Fr.,
Il, p. 301. — E. Château Gaillard, aux Andelys
(Guttin!), où il a été trouvé d'abord par M. E.-G.
Camus; Brosville (Guttin !). — Cette plante, hybride
des li. vulgare et B. polifolium, au milieu desquels
elle croit, a l'aspect général de fl. poli/'olimn; les
feuilles inférieures sont petites et subarrondies; les
sépales pubescents, hérissés sur les nervures de
poils plus ou moins longs; les fleurs sont d'un Jaune

— IfiO —

soufre parfois très pâle, mais prennent par la dessic-
cation une teinte plus foncée.

Viola Riviniana Rchb. 7. alhii'loii'M Corb. —
Diflere de la forme ordinaire parses fleurs entièrement
d'un blanc pur, sauf l'éperon qui est parfois très légè-
rement teinté de verdàtre. — M. Sideville : sur un
talus au bord de la voie ferrée, près du pont de la
Héronnière; découvert le 19 avril 1896 !

V. PALusTRis L. — O. Domfront, St-Bômer-les-
Forges, St-Clair-de-Halouze, forêt de Halouze, la
Lande-Patry , la Garneille (Ghevalierl) ; M. St-
Georges-de-Rouellé (Chevalier!).

V. MEDUANENSis Bor. — O. Bellou-eu-Houlme ,
Cirai (Chevalier!).

Drosera lntermedia Hayne. — O. le Grès près
la Ferté-Macé (Letacq !) ; St-Clair-de-Halouze (Che-
valier !).

D. ROTUNDIFOLIA L. Y- breviscarpa Rgl. —
Hampes courtes, égalant environ 2fois la longueurdes
feuilles et ord' bi-trifurquées au sommet, avec l'inflo-
rescence condensée. — O. St-Clair-de-IIalouze (Che-
valier !). — Une autre forme, la var. distachya DC.
(var. rainosa Thériot, Soc. Roch., exs. n" 3744) a
aussi la hampe bi-trifurquée au sommet, mais
allongée ; elle croît avec le type et est peut-être aussi
commune.

Parnassia PALUSTRIS L. — O. llémalard , Cisai-
St-Aubin (Letacq !).

Frankenia l.evis L. — M. Créances : embou-
chure de l'A y (L. Fauvel !).

X Melandryiiin diibinin Hampe; II. et F., /7.
de Fr- , III, 1). 96. — Hybride des .]/. silveslre et

— 161 —

pratense. Port du premier ; mais fleurs rosées, par-
fois presque blanches. Au voisinage des parents. R.
— E. champ entre Fourges et Gasny (Hoschedé !);
M. Hainneville !

Silène nutans L. — E. Brosville (Guttin !) ; O.
rochers de Pont-Erembourg (Husnot).

S. coNiCA L. — E. St-Gyr-Ia-Gampagne : champ
de trèfle (Guttin!).

s. DiCHOTO-MA Elirh.; Gorb., Nouv. Ff. de Norm., p. 691. — È.
St-Didier : luzernière (Guttin !).

Saponaria officinalis — L. G. St-Pierre-sur-
Dives (Chevalier !),

Gypsophila muralis L. — O. Géaucé (Ghe-
valier !).

DiANTHUS CARYOPHYLLUS L. — M. château de
Pirou (L. Fauvel !).

Gerastium glomeratum Thuill. p. Guttini Gorb.
—Fleurs grandes, à pétales presque i? fois plus longs
que les sépales. —E. St-Didier : champ de trèfle
(Guttin ! mai 1897). — Gette jolie variété est à C.
glomeratum exactement ce que C. litlgiosiim de
Lens est à C. gliitinosum Fr.

Stellaria palustris Retz. — M. marais de
Vesly I

Arenaria Lloydii Jord. — Dans la description de
cette plante j'ai dit (Nouv. FI. de Nonn., p. 103) :
ce parfois glanduleuse-visqueuse dans le haut. » Je
n'attachais à cette variation qu'une importance mi-
nime, et ne lui ai pas donné de nom spécial ; mais
MM. Rouy et Foucaud décrivant la même plante
{FI. de Fr., III, 1896, p. 241) comme « non glandu-

11

— 162 —

leuse » je dois ajouter que A. Lloydii est réelle-
ment , bien que rarement, glanduleux-visqueux
dans la partie supérieure, spécialement sur les
sépales. De tels échantillons ont été récoltés, en
particulier, à Bruneval, sur le littoral de la Seine-
Inférieure, par mon collaborateur M. Thériot, qui
doit les publier prochainement sous le nom de var.
ç/landulosa.

Sur les murs de l'intérieur, on trouve parfois une
forme de i4. serpyllifolia à fruits ventrus et aussi
gros que dans A. Lloydii du littoral ; mais les pédi-
celles fructifères sont sensiblement plus longs que le
calice^ et la plante n'est nullement trapue : tel est le
cas d'échantillons récoltés par M. Tetrel à Louviers,
et, en dehors de nos limites, par M. Le Jolis sur les
ruines du château de Blois.

Sagina ciliata Fr. [3. ambigua (Lloyd) Gorb.,
Nouv. FI. de Norm., p. 107. — O. Céaucé (Cheva-
lier!); Domfront!

S. ciliata Fr. y. filicaulis (Jord.) Corb., /, c,
p. 107. — E. champs de la Harangère près St-
Didier (Guttin!); G. Caen (Chevalier!).

Spergularia segetalis Fenzl. — G. Argences (de
Lhopital!); Mézidon (D'' Perrierl).

LiNUM TENUiFOLiUM L.— S.-I. Oissel (St-Amand!);
E. Orgeville, Ghambray (Chevalier!).

Alth.ea hirsuta L. — E. Courcelles (Chevalier!).

TiLiA PARViFOLiA Ehrh. — O. vallée de la Rouvre
(Chevalier!).

Andros^emum officinale ah. — M. St-Aubin-
des-Préaux (R. de la Varde!).

HvPERicuM MONTANUM L.— E. St-Didier (Guttin 1).

— 163 —

Hypericum quadrangulum L. — O. Rouelle 1
M. Tancarville ! Sauxmesnil! — Notre plante est la
var. occidentale Fra.nch., FI. Loir-et-Ch., p. 97;
R. et F., FI. de Fr., III, p. 335 !

H. HUMiFUSUM L. p. Liottardi (Vill.). — O. la
Haute-Chapelle (Chevalier !).

H. LiNARiFOLiUM Vahl. — O. St-Roch-de-Ménil-
glaise (Chevalier!).

Acer campestre L. j3. molle (Opiz) Rchb. ;
Gorb., Noiw. FI. de Norm., p. 124. — E. bois de
St-Didier (Guttin !).

Géranium sanguineum L. — S.-I. Oissel (St-
Amand!).

G. PH.EUM L. — S.-I. Royville ; assez abondamment naturalisé
au environs de l'école (Boulanger!).

G. PURPUREUM Vill. — E. environs de Vernon
(Hoschedé !), où se trouvent les var. modestum{iorà.)
et semiglabrwn (Jord.).

Impatiens liarvîflora DC, originaire de la Sibérie mé-
ridionale, est abondamment naturalisée au Jardin des Plantes de
Caen, d'où elle s'est répandue et acclimatée sur plusieurs points de
la ville ; S.-I. Bolbec : bois sablonneux en pleine campagne
(Izambert).

OxALis AcETOSELLA L. p. lUacina Lge. — M.
Flottemanville-Hague !; Tourlaville (Martin !).

0. STRiCTA L. p. diffusa (Bor., FI. Cent., éd. 3,
p. 136, in Obs.). — Diffère de la forme ordinaire par
ses tiges courtes, diffuses, et ses pédicelles fructi-
fères plus ou moins défléchis. Champs après la
moisson. R. — S.-I. Rouelles (Thériot : Soc. du Sud-
Est, exs. n» 652 et Soc. Roch. n° 3621 !).

0. coRNicuLATA L. — S.-I. Elbeuf, Caudebec-lès-
Elbeuf (St-Amand !) ; M. Bouillon (R. de la Varde !).

- 164 —

OxALis coRNicuLATA L. p. atropuppurea —
Forme à feuilles d'un brun pourpre à la face infé-
rieure. Souvent cultivée au point de vue ornemental,
elle se répand parfois et tend à se naturaliser au
voisinage des jardins. — E. Louviers (Tetrel !) ;
G. Vire (Balle !).

EvoNYMus EUROP^us L. p. leucocarpus DG. —
Capsule blanchâtre à la maturité. RR. — O. Au-
theuil : bord du bois de la Tessonnière (F. Lande !
1894). — Voir, au sujet de cette variété, le « Monde
des plantes », n"^ du 1" mars 1896 (p. 57) et du
l^-- mai 1897 (p. 106).

Rhamnus catharticus L. — S.-I. St-Aubin près
Eibeuf (Lancelevée!); E. Louviers !

Genista pilosa L. — O. Couterne (Letacq !). —
La station de Ghaumiton, que j'avais indiquée d'après
Dutertre, esta rayer, selon M. H. Léveillé : du reste
cette localité, voisine d'Alençon, est dans la Sarthe.

Ononis Natrix L. — E. Orgeville, Ghambray
(Ghevalier !).

Anthyllis vulgaris p. villosa Gorb., Add. et
rect., p. 88. -- E. Giverny (Hoschedé !) ; St-Didier
(Guttin!).

Medicago falcata L. — M. Bouillon : sables ma-
ritimes (R. de la Varde !).

M. oligocarpa Corl). — S.-I. Eibeuf : un seul pied
sur le quai (St-AmandI). — Sans doute introduit.

M. ciMERASCBNS Jonl. — S.-I. St Aubiii près Eibeuf (Coqucrel !
5 mai ISei).

M. MiNiMA Lamk. — S.-I. St-Aubin près Eibeuf
(Goquerel!); E. Louviers (Guttin! Tetrel !); Magny-
en-Vexin (Granget in herb. Guttin !).

— 165 —

Trigonella ornitiiopodioides DG. — M. Landes
de Lessay !

Melilotus alba Desr. — C. env. de la gare de
Jort (Letacq !) ; O. Alençon : plaine de Montsort
(Letacq !); M. dunes de Goutainville, où il est abon-
dant (L. Fauvel!); dunes de Jullouville près St-Pair
(R. delà Varde!).

' Trifolium pratense L. ô. villosum Wahlenb. —
S.-I. falaises de Gauville (Thériot !).

T. MARiTiMUM Huds. — E. uiarais Vemier (Guttin !).

T. SCABRUM L. — G. Fresnay-le-Puceux (Che-
valier !).

T. HYBRinuM L. — E. St-Etienne du Vauvray et Becdal près
Louviers!; 0. Gacé (Letacq!).

T. GLOMERATUM L. — O. Pont-Erenfjbourg (Ghe-
valier).

Lotus angustissimus L. — O. Sept-Forges (D'"
Perrier!).

Ornithopus perpusillus L. p. gJaher Gorb.,
Nouv. FI. de Norm., p. 169. — G. Falaise (Izoard !).

0. perpusillus L. y. leiocarpus Gorb.— Forme
k fruits glabres, mms velue dt/ reste. — E. Notre-
Dame-de-Ia-Garenne (Hoschedé !).

AsTRAGALUs M0NSPESSULANU9 L. — E. les Andelys
(de la Thuillerie !); Ghambray (Ghevalier !).

Lathyrus ciceka L. — 0, Cisai-St-Aubin jn-ès Gacé (Letact} !).

L. NissoLiA L. — o. Gisai St-Aubin (Letacq!).

Vicia villosa Roth. — E. Port-Mort (Floschedé!).

V. LUTEA L. — S.-I. St-Aubin près Elbeuf (St-
Amand !).

V. sEGETALis ThuiU. {i. lutescens Gorb. — E env.
de Vernon (Hoschedé!); M. St-Sauveur-de-Pierre-

— 166 —

pont ! — Cette variété a les fleurs d'un jaune très
pâle ou entièrement blanches.

Vicia BoBARTiiBor. présente une variété analogue : var. ocliro-
leiica Corb. — M. Hoschedé l'a récoltée dans les Landes, près de
Dax.

Enfin le V. uncinata Desv. otlVe aussi une forme à Heurs blan-
ches ou blanchâtres : f. albifloi*a Corb.

V. HiRSUTA Koch.— M, Tetrel trouve aux environs
de Louviers une variété de cette espèce à graines
d'un jaune très pdJe un peu verdàtre, ludlement
tachées.

Prunus Mahaleb L. — S.-I. Oissel : commun
sur les coteaux (St-Amand !).

RuBUS iDiEUS L. — S.-I- marais de Heurteauville
(St-Amand !).

R. PLICATUS W. et N. — S.-I. forêt de Bray (Thé-
riot!); E. Giverny : bois découvert (Hoschedé !).

R. Sprengelii W. et N. — E. forêt de Vernon :
forme ou hybride ? (Hoschedé!); O. Rouelle: la fosse
Arthour! ; M. Martinvast : lande de Gadot! ; Nouain-
ville : bois du Mont-du-Roc !

R. siLVATicus W. et N. — S.-I. Forges, Beaubec-
la-Rosière (Thériot !) ; E. St-Didier (Guttin !).

R. QuESTiERi Lef. et Mûll. — M. bois de Monte-
bourg!; Lithaire : bois de Montcastre ! ; St-Nicolas
près Granville (de la Varde !).

R. PYRAMiuALis Kalt. — E. bord d'un bois à
Giverny, et forêt de Vernon (Hoschedé !).

R. piLETOSTACHYS GG. — E. Givemy : bord d'un
bois (Hoschedé!).

R. MACROSTEMON Fockc. — S.-I. Cauv lie, Som-
mery, Roncherolles (ïhériot!).

— 167 —

RuBUS vuLNERiFicus Lef. et M. — S.-I. Cauville
(Thériot!); E. Giverny (Hoschedé !) ; St-Didier
(Guttin !) ; M. env. de Montebourg ! où il est abon-
dant; Lithaire ! la Haye-du-Puits!

R. GUSPiDiFER Lef. et M. — S.-I. Rouvray-
Gatillon, Riberpré (Thériot!); E. Giverny , Rois-
Jérôme (Hoschedé !).

X R- Anfrayi Roui, et Corb. in Rubiprœs. gaU..
exs. no 72 ! — M. Nouainville ! St-Gyr près Monte-
bourg ! — Cette plante est celle que j'ai, à tort, dési-
gnée sous le nom de R. thyrsoidens dans mes Addi-
tions et rectifications (p. 91). En réalité c'est un
hybride de R. Questieri et de R. vulnerificus (R.
Questierii X vxilnerificus Roui. loc. cit.). — Tige
anguleuse à faces planes ou légèrement déprimées ,
glabrescentes ou un peu velues; aiguillons et feuilles
de R. Questieri, mais feuilles supérieures des tiges
stériles et des rameaux blanches-tomenteuses en
dessous ; rameau florifère pubescent. Pétales roséSy
ord' bilobés ; étamines à filets rosés inférieure-
ment, dépassant longuement les styles qui sont d'un
rose pâle saumoné. Fructification partielle; jeunes
carpelles luisants et glabres. Au voisinage des
parents. Juill.-août.

X R.. Martini Corb.; R. iibnifolius (rusticanus)
y^ vulnerificus Roui, et Corb. in Rubiprœs. gall.,
exs. n" 126 ! — Port d'un R. rusticaniis robuste, dont
il diffère surtout par les tiges stériles parsemées de
poils, et les rameaux florifères assez densénient
velus sur fond tomenteux , surtout au niveau de
l'inflorescence. Pétales larges, suborbiculaires., rosés
ou d'un blanc rosé; étamines à filets blancs, parfois

— 168 —

rosés à la fin, phifi courts que les styles qui sont à
la fin d'un beau rouge. Peu ou pas fertile. Floraison
en juillet, plus précoce que dans /?. rusticani/s ; fruc-
tification dans la première quinzaine d'août. Au
voisinage des parents. — M. Cherbourg : environs
du Maupas, au bord de la voie ferrée des Flamands,
où il a d'abord été remarqué par M. Aug. Martin,
l'un de mes plus zélés collaborateurs.

RuBUS THYRSoiDEus Wimm. — S.-I. la Ferté-
St-Samson, Roncherolles (Thériot!); E. Ste-Gene-
viève, Gasny (Hoschedé !); St-Didier (Guttin !).

R. LiNKi.\NL's Ser. — 0. Domfront ! avuc toutes les appiirenccs
d'une plante sauvage.

R. PROLONGATUS Roui. — M. CUV. de Montebourg !

R. VESTiTus W. etN. — ^. conspicuus (P.-J. MulL).
— E. Rois-Jérôme, friches de Gasny, Ste-Geneviève
(Hoschedé !).

R. Borïeanus Genev. Mém. Soc. M.-et-L.,\\\\,
p. 87; Roui., Assoc. rabot. , n°* 174 et 560! ; Corb.,
Noiiv. FI. de Nor??i., p. 205. — M. Minières : bord
du chemin allant de la gare à l'église de Vesly,
18 juin 1896!

R. Lejeunei W. et N. — E. Notre-Dame-de-la-
Garenne près Gaillon (Hoschedé !).

R. Radula w. et N. — E. Giverny, Notre-Dame-
de-la-Garenne (Hoschedé!); M. env. de Monte-
bourg !

— subsp. H. u/tci/ia/as {P.-i. Muli.).— S.-I. Mau-
quenchy (Thériot!); E. Giverny, Ste-Geneviève
(Hoschedé !).

— subsp R. discerptt(s(P.-.]. Muli ); Boul. Assoc.
ruù., n" 751. — S.-I. forêt de Brty (Thériot!) ; E.

I

— 160 —

forêt de Vernon , Giverny, Gasny, Ste-Geneviève
(Hoschedé !).

— subsp. K. Genevieri (Boi-. , FI. centr. ,
éd. 3, p. 193); Boul., Assuc. nib. , u"^ 332,562,
633, 634, 635, 736, 737, etc — Se place dans le
groupe de/?. Radula, h côté de R. disccrpti/s, dont il
diffère par un port élancé, des aiguillons ord' falci-
formes, l'inflorescence lâche et longuement pyra-
midale.^ ord' munie assez haut de feuilles bractéales
Les feuilles supérieures sont hlanches-tonienteuses
en dessous, les sépales longuement appendlculés et
les jeunes carpelles velus. — S.-I. la Ferté-St-
Samson : forêt de Bray (Thériot!) ; E. Giverny (Hos-
chedé !).

R. Menkei W. et N. p. distractus (P.-J. MùlL). —
E. Giverny, forêt de Vernon (Hoschedé !).

— 0. apiculatus (Lef. ; Boul.). — E. Bois-Jérôme
(Hoschedé !).

R. scABER W. et N. p. rn/escens {Lef. et MûU.). —
M. St-Aubin-des-Préaux (R. de la Varde!).

R. Lejolisii Corb. — M. env. de Montebourg!
Lithaire !

X R. pseudomuricatus Corb. ; /?. vulneri-
ficiis X subcanus Boul. in Rub. prœs. gall. , exs.
n" 128! — Tige de l''^ année légèrement anguleuse
parsemée de poils, de glandes pédic3llées et d'aci-
cules ; aiguillons robustes, droits; feuilles cauli-
nairesà3-5 folioles vertes et velues sur les deux faces,
les supérieures grisonnantes-blanchâtres (ainsi que
dans les rameaux); la foliole terminale obovale-
orbiculaire, brusquement et brièvement acuminée,
un peu cordée à la base. Rameau florifère densément

— 170 —

vehi-hMasf', surtout dans le haut, avec poils entre-
mêlés de nombreuses glandes pédicellées ot d'ai-
guillons fins et sensiblement droits. Inflorescence
corymbitorme. Sépales redressés sur le fruit. Pétales
petits, obovales, d'un blanc rosé, souvent fendus
au sommet. Etamines pâles, dépassant à peine les
styles pâles d'abord puis rougeâtres à la base.
Fertile; carpelles glabres. —M. haie à la limite
de St-Gyr et de Montebourg, le 13 juillet 1896!

RuBus RUDis W. et N. — E. Giverny, forêt de
Vernon (Hoschedé !).

R. ADENOLEUCOS Chab. — Chêne-Godron près Blaru, non loin de
Vernon, mais en Seine-et-Oise (Hoschedé !).

R. CESius L. var. flavicomus (Boul. et Malbr.). —
E. Giverny (Hoschedé !).

X R- LEPTOCAULON Boul et Lct. ; R. caesius f .. ?
— E. Giverny (Hoschedé !).

R. NEMEROSUS Hayuc. — E. entre Vernon et Gi-
verny (Hoschedé!); M. Lessay!

R. DUMETORUM W. et N. — S.-I. Riberpré (Thé-
riot !) ; E. forêt de Vernon (Hoschedé !).

Les fi. nemorosus, dumelorum (t Wahlbergii constituent un
groupe très polymorphe (jue .^IM. Friderichsen et Gclert consi-
dèrent, comme un ensemble de formes hybrides issues du R.
cœsius coml)iné avec d'autres espèces. Ils donnent à nt ensemble
lu nom collectif de R. millifovmis Frid. et Gel.

Fhagaria elatiom Ehrh. — E. bois de St-Didier
(Guttin!).

GoMARUM PALUSTRE L. — O. la Laudc-Patry, la
Carneille(Ghevalier!); leGrais, St-Maurice-du-Désert
(Letacq !) ; M. Bouillon (R. de la Varde !); marais de
Vesly !

— 171 —

PoTENTiLLA REPTANS L. p. scricca Bréb. — E. Ste-
Geneviève (Hoschedé !).

P. PROCUMBENS Sibth. — O. Domfront, St-Bômer-
les-Forges , la Ferrière-aux-Etangs , St- Clair-de-
'Halouze (Chevalier!); le Chàtelier!

X P. suBERECTA Zimmet. — E. bois des env. de
Louviers (Tetrel !) ; M. Mortain (Tetrel ! 1853).

RosA STYLOSA Desv. (1) Y- chlorantha (Sauz. et
M.)- — E. Bourg-Achard (St-Amand !).

— 0. /"«.ç^zV/^â; (Bast.). —E. forêt de Vernon :
camp de César (Hoschedé !) ; C. forêt de Cinglais
(Chevalier !).

— ^. virginea (Bip). — M. la Feuillie ! St-

Marcouf !

— - -f). rusticana (Déségl.)- — S.-I. Elbeuf (St-
Amand !) ; E. Becdal près Louviers !

B. CANiNA L. (2) a. luteticma (Lem.)- — S.-I.
Oissel, Orival, Elbeuf (St-Amand !).

— % dumalis (Bechst.)- — M. St-Pair (B. de la
Varde !) : forme a styles presque glabres.

- 0. dumetonim (Thuill.). — O. Domfront (Che-
valier!); M. St-Cyr près Montebourg (Anfray!);
Martinvast ! ; St-Aubin-des-Préaux (B. de la Varde!).

— ^. ve.niciUacantha (Mér.). — M. St-Sauveur-
de-Pierrepont !

B. MiCRANTHA Sm. — O. Sl-Gillcs-des-Marais,
Céaucé , St-Brice , la Chapelle-Moche , Bellou-en-

(1) C/V L, CoRBiÈKE, Add'd. cl rect. à la Nouv. FI. de Norin.
(Bull. Soc. Linn. de Norm., 4° sur., 9" vol., p. 92).

(2) Cfr L. CoRBiÈKE (op. c, p. 93).

— 172 —

Houlme, la Ferrière-aux-Etangs (Chevalier!); la
Haute-Chapelle! ; M. Ozeville ! Martinvast!

RosA SEPiUM Thuill. — S.-I. Elbeuf (St-Amand !) ;
G. Plainville , Bretteville-sur-Laize , Fresnay-le-
Puceux (Chevalier!).

R. GRAVEOLENS Gren.; Corb. , Addil. et rect.,
p. 94. — S.-I. roche St-Adrien (Goulon in hb. St-
Amand ! ).

Pi. TOMENTOSA Siii. ; Grép. — Cette espèce ofl're
en Normandie plusieurs variations, dont une au
moins, le R. littoralis, mérite d'être élevée au rang
de $ous-espèce, à cause de ses nombreuses affinités
avec le groupe des ViUosœ. Le tableau ci-après, que
j'emprunte en grande partie aux deux mémoires de
M. l'abbé Guttin (1), permettra d'arriver aisément
au type et à chacune des variétés ou sous-espèces
normandes du R. tomenlosa.

Fleur rose vif: calice redressé et persistant jusqu'à l'ex-

trôine in.itmité du fruit R. lutoralis.

Fleur blanche ou rose pâle; calice caduc avant la niatu-

S

\

' rite du finit 2.

( Pédirellcs lisses /{. farinosu.

■ Pédicelles hispides-glanduleux 3.

Folidifs pn-sque glabres en dessus ; styles glabres ou

glabrescents R. fcclldu.

Fidioles mollement tomenteuses en dessus; styles (tlus
ou moins liciissés /{. tomenlosa type.

Stations nouvelles.
H. loiitcntosa type. — S.-I. Elbeut et env. (St-
Amand!); E. St-Etienne-du-Vauvray! ; G. forêt de

(1) Guttin, Le ç/enre Rasa dans l'Eure (Bull. Soc. Linn. de
Norm., 4° sér., 8" vol., pp. 20-Tl), et Etude sur le Rasa fœlida
Bast. (loc. cit., 4* sér., 10* vol., pp. 14-21).

— 173 -

Cinglais (Chevalier!); O. le Ghâtelier, Banvou, la
Ferrière-aux-Etangs (Chevalier!).

R. farinosa Bechst. — M. Négreville (D'' Lebel,
in herb. Lenormand).

B. fœtida Bast. — S.-I. Orival (St-Amand!);
St-Didier (Guttin!); G. Lisieux et env. (Dur.-
Duq.!).

R. Uttoralis Corb. — M. Eroudeville! Sauxmesnil !
Biville!; Lessay, Pirou (L. Fauvel!). — Cette jolie
rose a été récoltée aussi par M. Le Jolis à St-Lunaire,
en lUe-et-Vilaine.

R. piMPiNELLiFOLiA L. [3. spinosissima (L.). — E.
coteaux de Brosville (Guttin !).

— Y- Ripartii (Déségl.)- — Feuilles à folioles
composées-glanduleuses; pédoncules un peu héris-
sés-glanduleux ou lisses. — S.-I. Oissel : roche du
Pignon (St-Amand !).

Agrimonia odorata Mill. — E. env. de Louviers
(Tetrel !); Cesseville (Guttin!).

Amelanchier vulgaris Mœnch. — S.-I. Oissel
(fet-Amand !).

Epilorium angustifolium L. — O. St-Bômer-les-
Forges (Chevalier !).

E. ROSEUM Schreb. — O. la Carneille, St-Roch-de-
Ménilglaise (Chevalier!).

E. PALUSTRE L. - M, marais du Plessis !

Onothera riennis L. — E. St-Etienne-du-Vau-
vray !

Trapa natans L. — O. Rémalard : pièce d'eau
du parc de Voré ; le Mage : étang des Personnes
(Letacq !).

— 174 —

Geratophyllum submersum L. — E. le Thuit-
Simer (Coquerel m hb. St-Amand !).

Lythrum Hyssopifolia L. — E. le Thuit-Anger
(Lancelevée I in hb. St-Amand); O. la Trinité des-
Laitiers (lietacq !).

PoRTULACA OLERACEA L. — E. Louviers : assez
commun dans certaines cultures maraîchères, où il
se reproduit tous les ans (Guttin !).

POLYGARPON TETRAPHYLLUM L. — S.-I. St-Aubin

près Elbeuf (Lancelevée ! in hb. St-Amand).

Illecebrum verticillatum L. — O. Messei (Mo-
rière !) ; M. Lithaire !

Herniaria hirsuta L. — E. Pont -de- l'Arche
(Guttin !).

GoRRiGiOLA LiTTORALis L. — S.-I. St-Aubiu près
Elbeuf (Lancelevée ! in hb. St-Amand).

Sedum cep^a L. — S.-I. St-Aubin près Elbeuf
(Coulon ! in hb. St-Amand) ; O. Gouterne , Loré,
Cheviers (D"- Perrier, 1860, sec. Ghevalier 1).

S. RUBENS L. — O. la Carneille (Ghevalier !),

TiLLyEA MUSGOSA L. — O. la Haute-GhapcUe (Che-
valier !).

RiBEs RUBRUM L. — G. bois de Maltot, bois d'Eta-
vaux, forêt de Cinglais : très commun le long des
ruisseaux et bien spontané (Chevalier I).

Saxifraga granulata L. — E. Pont-de-l'Arche,
(Guttin!); M. Baubigny (Guillemot!); Kairon près
St-Pair (R. de la Varde!).

GiiRYSOSPLENiUM ALTERNIFOLIUM L. — G. Fresnay-
le-Puceux (de la Thuillerie !).

Selinum Garvifolia L. — O. St-Glair-de-lla-
louze (Ghevalier !).

— 175 —

SiLAUS pRATENSis Bess. — M. Ozeville ! le Ham !

Seseli Libanotis Koch. — S.-I. St-Saëns (Thé-
riot!); Oissel, St-Pierre-lès-Elbeuf (St-Amand !); E.
St-Gyr-la-Gampagne (St-Amand !).

Carum verticillatum Koch. — E. le Framboisier
(Lancelevée ! in hb. St-Amand).

Helosciadium repens Koch. — S.-I. Jumièges
(Lancelevée ! in hb. St-Amand).

H. INUNDATUM Koch. — S.-I. St-Jouin (Thériot!).

BuPLEURUM OPACUM Lgc. — M. dunes de Jullou-
ville près St-Pair (R. de la Varde !).

B. TENUissiMUM L.— M. le Ham (Anfray !) ; Kairon
près St-Pair (R. de la Varde !).

Suiyrnitim perfoliatuin L. — Très distinct de S. Olu-
salruin L. par saiacine pivotante en forme de navet; sa ix^e ailée
au sommet; ses feuilles supérieures simples, cordées-embras-
santes, suborbiculaires ou ovales, denticulées ; l'ombelle ord' à 5
ou 6 rayons seulement et à involucelle nul, et le fruit beaucoup
plus petit. — Cette espèce méridionale, que M. Morière avait
signalée en 1879 [FI. de Novm., 5» édit., p. 166), comme ayant
été trouvée quelques années auparavant par le D"' de Saint-Maclou
dans le parc du château de Lasson près Caen, et que j'en croyais
disparue, y est au contraire de plus en plus abondante et complè
tement naturalisée. MM. P. Izoard et de la Thuillerie, de qui je
tiens ce renseignement, m'ont envoyé de beaux échantillons de cette
plante.

Galium uliginosum L. — E. St-Etienne-du-Vau-
vray ! ; O. la Carneille (Ghevalier!).

G. GONSTRiGTUM Ghaub. — M. Vauville ! le Plessis !

X G. GuiLLEMOTii Côrb.— M. Kairon près St-Pair
(R. de la Varde!).

G. AMBiGUUM GG. — E. Giverny, Notre-Dame-de-
risle, Port-Mort (Hoschedé !).

— 176 —

X Galiiim approximatum GG. ; Gorb., Noiiv.
FI. de Nonn., p. 302. — E. Ve/JIIon (Hoschedé!).

XG. decolorans GG.; Corb., /. c, p. 302. —
E. St-Pierre-d'Autils près Vernon, Giverny, Pressa-
gny-I'Orgueilleuse, Notre-Dame-de-l'Isle, Port-Mort
(Hoschedé !) ; bois des Fosses près Montaure (Guttin !).

AsPERULA ODORATA L. — S.-I. bois d'Orival (St-
Amand !).

Valeriana officinalis L. p. angustifolia Koch,
Si/?i. éd. 1 , p. 337. — Feuilles à folioles étroites,
très entières, ou les feuilles caulinaires inférieures
seules à folioles offrant 1-2 dents obtuses d'un seul
côté. R. — E. Giverny (Hoschedé ! 26 mai 1896).

V. SAMBUCIFOLIA Mik.; Gorb., Noiœ. FI. de Norm.,
p. 306, et Add. et rect., p. 96. — E. commun aux
env. de Giverny (Hoschedé!).

Valerianella eriocarpa Desv. — E. Ste-Marie-
de-Vatimesnil (Guttin !).

DiPSACUs piLOSUS L. — S.-I. Rouvray-Gatillon
(Guttin !).

DORONICUM PLANTAGINEUM L. [3. SCOrpiOiCleS

(VVilld.) A. Le Grand, FL du Berrij, éd. 2, p. 158 ! —
Diffère de la forme ordinaire par ses feuilles radi-
cales cordées ou fortement tronquées-subcordées à
la base du limbe ; les caulinaires inférieures et
moyennes ont un limbe rétréci en un large pétiole
auriculé-embrassant, et les caulinaires supérieures
sont sessiles-embrassantes. Se distingue, dans tous
les cas, de D. Pardalianches par son aspect gla-
brescent ; les rhizomes courts, laineux au sommet,
dépourvus de stolons rampants. — E. bois de Ste-
Barbe près Louviers (Tetrel!). — Au sujet de cette

— 177 —

plante, voir dans le Bulletin de la Soc. bot. de
France, vol. XL, deux articles, l'un de M. Rouy
(p. 186) et l'autre de M. Le Grand (p. 333).

Ma.ti4<*ai^isi tliiîicoitlca. DC. l'rodr. VI, p. 31.— Cette
espèce, d'origine cilifornieiine, est répandue depuis longtemps
déjà, gnke surtout aux chemins de fer, à travers tous les Etats-
Unis et une partie de l'Europe. J'avais déjà constaté sa présence à
Cherbourg en 1887 (1). Depuis lors, ioin de disparaître, elle tend à
devenir envahissante, et cette année-ci j'en ai vu des milliers de
pieds. Je la crois donc bien acquise à notre flore. — Elle se dis-
tingue immédiatement de nos aiities esjièces du genre par ses
capitules vert jaunâtre, dépourvus de fleurs ligulées ; le l'écep-
tacle est creux, et lesachaines, très caducs, dépassent à peine 1 mm.
en longueur. (Jl. Juill.-aoùt. Liout vagues — S.-I. gare de
Incheville près Eu (D' Bourgeois ! 1896) ; M. Tourlaville : près le
fort des Flamands!; Querqueville : bord de la route de Beaumont !

Gnaphalium luteo-album L. — S.-I. Guy-St-
Fiacre(Thériot!).

G. ULiGiNOSUM p. lœve Gorb. — E. friches de St-
Didier (Guttin !).

FiLAGO ARVENSis L. — S.-I. St-Aubin près Elbeuf
(Lancelevée ! in hb. St-Amand).

Lappa NEMOROSA Kœm. — E. Forêt de Louviers
(Telrel !).

L. PUBENS Bor. — S.-I. Tancarville (Thériot!);
Giverny (Hoschedé ! ) ; bois de Becdal près Lou-
viers !

SiLYBUM Marianum G;ertn. — S.-I. Oissel, St-
Pierre-lès-Elbeuf (St-Amand!); G. Garquigny-St-
Léger (R. de la Varde !).

GiRsiuM ERioPHORUM Scop. — S.-I. Uouvray-Ga-
tillon (Thériot !).

(l) liutl. Sor. Linn. Norni., 4" sér., 1" vol., p. '^21.

12

— 178 —

CiRSiUM OLERACEUM Scop.— E. Fleurv-sur-Andelle
(Lancelevée I m hb. St-Amand); O. le Mage près
Longny : bords de l'étang de la Forge (Letacq !).

G. PALUSTRE Scop. 3. torpliaceum GG. — S -I.
marais d'Heurteauville, où cette variété est assez
commune (St-Araand !).

Gentaurea Jacea L. — E. Giverny (Hoschedé !) ;
G. Plainville (de la ïhuillerie et Léger !).

G. NEMORALIS Jord . Y' consimUis (Bor.) Corb. ,
Nouv. FI. de Norm., p. 353.— E. St-Didier (Guttin!);
G. Baron près Gaen !

C. MELiTENSis L. — M. Nicorps (Martin !).

C. i>iill»ta L. {Melcuioloma pullatum Boiss., FI. or., III.
p. 704), {telle espèce mérid., est apparue à Giverny (Hoschedé !).

SoNCHUs ARVENSIS L. p. lîBvipes Koch, Si/n.,
éd. 2, p. 498 ; GG. FI. Fr., II, p. 326 ; Gorb. in Soc.
Roc/i., exs. n° 3942! ; ^\ intermedhis Bruckn. Trev.
in Bep. Soc. nat. Gur. berol., 1813, p. 153. — Pédon-
cules et involucres glabres. RR. — E. Giverny
(Hoschedé ! 1" août 1896). — Gette rarissime variété
n'est signalée en France, par Grenier et Godron {loc.
cit.), que « sous Mont-Dauphin, dans les Hautes-
Alpes. »

Lactuca perennis L. — S.-I. Mauquenchy
(Thériot !).

Ghondrilla juncea L. — S.-I. St-Aubin près
Elbeuf (St-Amand!).

Taraxacum officinale Web p. riibrine/'ve(iord.).
— S.-I. Orival, St-Aubin et Gaudebec près Elbeuf
(St-Amand!).

T. palustre DG. [î. H(/iu/i (Jord.). — E. Giverny
(Hoschedé!).

— 179 —

Taraxacum palustre y- Adami (Gh. Claire)
Covh., ' Nouv. FI. de Norm., p. 369. — S.-I. bois
d'Orival (St- Amand ! ) ; E. Bourg-Achard (St-
Amand !).

Barkhausia taraxacifolia DC. p. recogniiaÇDC).
— M. Brévands ! Octeville-sur-Cherbourg !

B. SETOSA DG. — M. abondant à Kairon près St-
Pair (B. de la Varde !).

Tragopogon porrifolius L. — E. anciennes car-
rières de Pacy-sur-Eure, où il est assez commun et
semble bien spontané (Chevalier!).

T. ORiENTALis L. — S.-I. St-Aubin près Elbeuf
(St-Amand !).

Leontodon hastilis e. — S.-I. Oissel (St-
Amand !).

Hypochœris glabra L. — S.-I. Elbeuf (Lance-
levée ! m hb. St-Amand!).

Arnoseris pusilla Gsertn. — S.-I. St-Aubin près
Elbeuf (Lancelevée ! in hb. St-Amand).

Xanthium spinosum L. — S.-I. Orival, St-Aubin près Elbeuf
(St-Amand 1).

Campanula GLOMERATA L. — S.-I. Oissel, Elbeuf
(St-Amand I) ; E. St-Gyr-la-Campagne (St-Amand !).

C. ROTUNDiFOLiA L. ^. Mrta Koch ; Corb. Add. et
rect., p. 102. — E. Louviers ! ; les Andelys (de la
Thuillerie! Guttin !).

C. PERSiciFOLiA L. p. eriocîirpa Koch, Syn. éd. 2,
p. 541 ; 9>. lasiocarpa GG. FI. de Fr., II, p. 420.—
Calice à tube hérissé de poils blancs. BR. — E.
Vernon (Tetrel !) ; bois de Falaise près Giverny
(Hoschedé !).

C. PATULA L. — O. Fontenay-les-Louvets (Le-

— 180 —

tacq!); Ste-Honorine-la-Guillaunie , Loré , Géaucé
(Chevalier!).

Specularia hybrida A.lph.DC. — S.-I. St-Aubin
près Elbeuf (Lancelevée ! in lib. St-Amand) ; E.
Pacy(TetreI!).

Phyteuma orbiculare L. — E. Cailly !

Jasione MONTANA L. — Varie à fleurs blanches.
— M. Nouainville près Cherbourg!

Erica CILIAR4S L. — M. lande de Beuvais sur
St-Michel-des-Loups (R. de la Varde !). — M. l'abbé
Letacq m'a fait voir cette espèce à l'étang du Mortier
près Alençon, mais dans la Sarthe.

Calluna vulgaris Salisb. [B. pubesceiis Bor. —
M. landes de Lessay (Martin !).

Andhomeda polifolia L. — Cette rare espèce
existe toujours, ainsi que Oxycoccus palustris
Fers., dans le marais de Gorges, où MM. de laThuil-
lerie, Léger et moi l'avons vue le 14 juin dernier.

Pirola minor L. — S.-I. St-Aubin près Elbeuf
(Lancelevée! in hb. St-Amand) ; O. forêt du Ménil-
Brout, près Alençon (Letacq) ; St-Hilaire-lès-Mor-
tagne : le Bois-Joli (H. Léveillé).

Monotropa Hypopitys L. — O. forêt d'Ecouves :
commune do l'ontenay-les-Louvets (Letacq!); M.
bois de la Glacerie à Touilaville !

Vinc.etoxicum laxum GG. — E. côte i\\\ liolui
près St-Didier (Guttin !).

GentianaCruciata L.— S.-I.Orival (St-Amand!).

G. Pneumonantiik L. — C. marais des Terriers
(Léger!): O. Héloup (Letacq!) ; existe aussi aux
étangs du Mortier et des Ra!>lais près Alençon, dans
la Sarthe !

— 181 —

Erythr.ea MoRiiciiE[ Gorb. — M. le Becquet
près CTlierbourg (Martin ! 2 août 1896).

CiCENDiA FiUFOHMis Delai'b. — E. le Framboisier
(CoLilon! in hb. St-Amand.

LiMNANTHEMUM PELTATL'Ai Gmel. — O. étaiig de
Tessé-Froulay (Letacq).

CuscuTA MAJOR Bauh. - S.-I. Elbeut et Orival :
sur Tanacelum vulgare (St-Amand!); E. les Ande-
iys, Pont-de-rArche(GLittin !).

C. Epilinu:\[ Whe. — E. Magnitot près Magny-en-
Vexin (V. F. Granget, 26 juin 1851, in hb. Guttin !).

Heliotropium europ^um L. — E. Gaillon (Izam-
bert).

Sympiivtlm tuberosum L. — c. naturalisé dans le parc du
château de Lussoii près Caen (Izoard ! de la Tlinilloiie !).

S. as})ci*i>iiiiiiiii M. Bieb. , préconisé comme fourrage, est
cultivé çà et là. — E. Criquebeuf-la-Gampagne (Guttin !) ; M. Mai-
tiuvast (Robin !).

Anghusa italica Retz. — E. Ste-Marie-de-Vati-
mesnil (Guttin !).

Pulmonaria vulgaris Mér. — S.-l. Orival : bois
des Longs-Yallons (St-Amand !); E. coteaux d'Alizay
près Pont-de-l'Arche (Guttin !) ; G. Maizet, Amayé-
sur-Orne (de la Thuillerie !).

P LOiNGiFOLiA Bast. — E. Ste-Geneviève (Hos-
chedé !).

I*. saccharata Mill. — E. Ste-Geneviève (Hos-
cliedé !). — Cette espèce est voisine de P. lonf/ifolia
Bast., dont elle ditlere par ses feuilles « toutes macu-
lées de taches blanches qui grandissent avec làge et
deviennent confïuentes, de manière à former de
grandes taches marbrées, irrégulières, entremêlées
d'autres taches petites et arrondies. Feuilles radi-

- 182 —

cales des rosettes stériles ovales-oblongues, acumi-
nées, longuement atténuées et décurrentes sur le
pétiole, parfois moins décurrentes, crispées et cana-
liculées à la base. » (Dumort. Opusc. de dot., p. 322).
Dans P. longifolia, les leuilles sont « parsemées de
taches blanches non confluentes ou unicolores »
(Dumort., /. c. p. 326).

P. ovalis Bast. FI. Maine-et L., suppl. p. 44;
Bor. FL Cenfr., éd. 3, p. 459. — Espèce voisine éga-
lement de P. longifolia ; mais « feuilles obscuré-
ment maculées de blanc » (Bor. /. c); les radicales
(( longuement pétiolées, ovales, acuminées, en coin
à la base; les caulinaires elliptiques-lancéolées,
aiguës, sessiles, décurrentes d'un côté » (Dumort.
/. c, p. 325. — S.-I. St-Pierre-Iès-Elbeuf (Guttin !
2 mai 1896).

Myosotis collina Hoffm. p. LebeHi (GG.) Corb.
— M. Flamanville !

M. VERSicoLOR Pers. p. diibia (Arrond.) Corb.
N. FI. de Norm., p. 408. — E. Vernon et env. (Hos-
chedé !) ; M. St-Pair (R. de la Varde ! ; Nouainville !
marais de St-Sauveur-de-Pierrepont !

— 0. Lloydu Corb. loc. cit., p. 692. — M. Bouil-
lon, St-Pair (B. de la Varde !).

M. STRiCTA Link. — E. Louviers (Tetrel!).

O.Mi'ii.vLOOEs VERi\A Mœiicli, à jolies fleurs priii tanières bleu ciel,
à souche vivacc, à feuilles pres<]ue glabres, les radicales ovales-
cordées et iDiiifueinent iiétiolt'ies, est fié(iuenimcnt cultivé dans les
jardins, surtout aux environs de Caen, et parfois subspontané au
voisinage des habitations. — C. Bois de Plainville (de l.i Thiiii-
lerie !) ; Mathieu : bord de la route de Caeii a la Délivrande
(Izoard !).

— 183 —

SoLANUM ocHROLiiUCUM Bast. — O. Domfront et
env. (Chevalier !).

Physalis Alkekengi L. — S.-I. Orival : subs-
pontané (St-Amand !).

Verbascum phlomoides L. — S.-I. St-Aubin près
Elbeuf (St-Amand!).

X V. ScHiEDEANUM Koch. — G. Vire (L. Fauvel !).

X V. Bastardi R. et Sch. ; Gorb. Add. et rect.,
p. 104. — E. Giverny (Hoschedé !).

V. Blattaria L. — M. Tourville ! ; Kairon près
St-Pair (R. de la Varde 1).

Scrofularia vernalis L. — S.-I. Rouen, dans
un bois (Lancelevée ! in hb. St-Amand).

S. ciNEREA Dumort. — S.-I. Orcher, Tancarville
(Thériot !) ; E. Giverny (Hoschedé I) ; Cailly I

DiGiTALis LUTEA L. [3. pubesceiu Bréb. — S.-I.
Oissel (St-Amand !).

Gratiola officinalis L. — O. Sept-Forges : bords
de la Mayenne (d"" Perrier !).

Mituiilus uiosclia.tus Dougl. — 0. abondamment natu-
ralisé dans un fossé près le pont des Tourailles à Ste-Honorine-la-
Guillaume (Chevalier !). — Cette plante, d'origine américaine et
souvent cultivée dans les jardins, se reconnaît immédiatement à
son odeur de musc. La tige est diffuse et radicante à la base,
velue-visqueuse, ainsi que les feuilles opposées, ovales, brièvement
pétiolées, dentées ; les fleurs sont longuement pédonculées, solitaires
à l'aisselle des feuilles supérieures ; le calice tubuleux a 5 divisions
lancéolées-acuminées, un peu inégales, env. 2 fois plus courtes que
la corolle qui est jaune, tubuleuse, bilabiée à 5 lobes arrondis,
longue d'env. 2 cm.

X Linaria oghroleuca Bréb. — S.-I. St-Aubin
près Elbeuf (Tetrel! sept. 1881); Orival (St-Amand I);
M. St-Aubin-des-Préaux (R de la Varde !).

— 184 —

Veronica Tkucrium L. — S.-I. Oissel, Gléon ,
Toui"ville-la-Rivière (St-Amand !).

V. PROSTRATA L. — S.-I. Orival (St-Amand !) ;
E. Vernon : côte des Péuitenls (IJoschedé !).

V. MONTANA L. — S.-l. Orival : bois du Grève-
cœur (St-Amand !).

V. SERPYLLiFOLiA L. [i. tenclta (AH.)- — S.-l.
Orcher (Tiiériot!) ; O. Géaucé (Glievalier !).

V. TRiPHYLLOS L. — S.-I. St-Aubin près Elbeuf
(Couion ! in hb. St-Amand).

LiMOSELLA AQUATiCA L. — E. Martot : bords de
la Seine (Goquerel ! août 1(S62, in hb. St-Amand).

Odontites longieolia Gorb. — M. St-Marcouf! —
J'ai publié cette plante dans la Soc. Iloclicl, exs.
n" 3806, et dans la Soc. p. et. fl. Ir.-helv. n" WX\.

Riiinanthus hirsutus Lam. — S.-I Gléon (St-
Amand!); E. St-Etienne-du-Vauvray: près la gare
du Vaudreuil !

Melampyrum cristatum L. — E. bois de Becdal
près Louviers !

Phelip^a Millefolii (Rcbb.) Gorb. — S.-I. Ori-
val (St-Amand !); G. Jurques (Glievalier!): c'est [)ar
erreur que le véritable Ph. cœrulea (Vill., Goss. et
G.) a été indiqué en cette localité (N. FI. deNorm.,
p. 442), et que le nom du d' Perrier est suivi du
signe (!).

OROnANCUE CAHYOPllVLLACEA Sm. — E. Lérv
(Goulon ! /// lib. St-.\mand).

O. Teucuii V. W. Sch. — S.-I. Oissel : roclie du
Pignon (St-Amand !) ; E. Gailly! sur Tcnrriiiin cliti-
in,'i'(/rf/s.

O. major L /'Y. \itec. 5()1 ; G. G. F/. AV., Il,

— 185 - •

p. 686. — Pubescent-glanduleux. Tige robuste (2-5
dm.), jaune roussâlre, renflée à la base. Epi allongé
et assez compacte. Bractées lancéolées, égalant envi-
ron les fleurs, comme feutrées-glanduleuses ainsi
que les s pales ; ceux-ci un peu soudés à la base et
dépassant faiblement la moitié de la corolle. Corolle
jaune roussâlre, plus pâle à la base, un peu rosée au
sommet, à veines légèrement violacées, longue d'env.
25 mm., à tube arqué, non dilaté au sommet, seule-
ment un peu renflé à partir de l'insertion des éta-
mines ; lèvres denticulées , la supérieure voûtée,
carénée, à bords légèrement relevés; l'inférieure à
lobes presque égaux, arrondis, dirigrs en avant.
Etamines insérées à 5-6 mm. de la base de la corolle ;
filets élargis à la base, blanc jaunâtre, velus-laineux
dans les 2/3 inférieurs ; anthères roussâtres. Style
blanc jaunâtre , velu-glanduleux; stigmate jaune
clair. 11. Mai-juin. ïiur Centaure a Scabiosa. RR. —
S.-I. Oissel : roche du Pignon. Découvert par M. H.
Saint-Amand, qui me l'a communiqué vivant.

Orobanghe minor vSm. p. flavescens GG. — G.
Jurques (Chevalier !); M. Morsalines : sables mari-
times (Anfi-ay !).

O. Paralias Corb. {Sp. nov.). — Port de 0.
minor robuste. En diffère par la tige jaunâtre ou
teintée de violet rosé, nullement bulbeuse à la base ,
les fleurs bl(nirhes {d'un blanc à peine crème); les
etamines à filets nettement velus dans la moitié infé-
rieure, et le slignialc j(Lune. Le style est légèrement
lavé de violet rosé sous le stigmate ; la tige, fistu-
le use ior s de la floraison et par suite -assez facile-
ment compressible, porte de iiombi-euses écailles

— 186 —

étroitement lancéolées- linéaires. (î). Juin- Juillet.
Sables maritimes non fixés, sur Euphorbia Para-
lias! RR. — M. dunes de Biville !

Pom- constater les relations de cette espèce avec la plante para-
sitée, il faut choisir des exemplaires qui ne fout que commencer <à
fleurir ; autrement, vers la fin de la floraison, les racines-suçoirs
s'altèrent, noircissent et se détachent du support avec une facilité
désespérante. VEtiphorbia Paralias, ayant des racines extrême-
ment longues, poito parfois l'Orobanche parasite à une distance
horizontale de plus d'un mètre de son pied : une bonne dose de
patience et un certain talent de fouisseur ne sont pas de trop dans
la circonstance. Il est vrai que les touffes d'F.uphorbes parasitées ont
uu air de souffrance et de dépérissement qui permet au botaniste
prévenu de les leconnaître aisément.

LATHRiEA Squamaria L. — S.-I. bois d'Elbeuf (St-
Amand !).

Teucrium montanumL. — S -I.Oissel(St-Amand !);
E. Louviers ! ; St-Cyr-la-Gampagne (St-Amand !) ;
coteaux d'Orgeville et de Chambray (Chevalier!).

Salvia Verbenaca L. — S.-l. Orival, Oissel (St-
Amand !).

s. vEKTiciLLATA L. — E. gare de St-Etienne-du-Vauvray (Outtin !).

Scutellaria minor L. — S.-I. marais d'Heur-
teauville(Goulon ! /// hb. St-Amand).

Brunella vulgaris L. f. cryptanthîi Cheval, m
Htt. — G. Jurques (Chevalier!); O. la Lande-Patry
(Chevalier!). — Forme cleistogame, à fleurs s'ou-
vrant à peine, ne dépassant pas ou dépassant peu les
divisions du calice. Analogue à la /'. cri/ptantlia de
Ga/copsis dubium, à la f. clandeslma de Laniium
ampfe.rirau/e, etc.

X H. INTERMEDIA Liuk ; Corb., Add. et rect.-<
p. lOG. — E. coteaux de Becdal près Louviers ! ;
Giverny (Hoschedé !). — La plante de l'Eure est

_ -187 —

certainement un hybride des B. vulf/aris et alba,
ainsi que je m'en suis convaincu sur place.

Brunella alba Pall. — E. coteaux d'Orgeville
et de Chambray (Chevalier !) ; G. Plainville (de la
Thuillerie et Léger !).

- p. integrifolia Godr. FI. Loir., Il, p. 212;
GG. FI. Fr., II, p. 704. — Feuilles entières. — E.
Giverny (Hoschedé !).

Lamium hybridum Vill. p. inclusiflora Guttin
m /?7^ — Forme cleistogame, analogue à celle de
Brimella vulgaris ci-dessus. — E. Louviers, Gri-
quebeuf-la-Campagne (Guttin !).

Stachys alpina L. — E. St-Cyr-la-Campagne (St-
Amand !).

S. GERMANiCA L. — E. Louvicrs I

S RECTA L. — E. Elbeuf," Caudebec-lès-Elbeuf,
Orival, Oissel (St-Amand!); Orgeville (Chevalier !).

Calamintha officinalis Mœnch. — S.-I. Heur-
teauville, Oissel et env. d'Elbeuf, où il est commun
(St-Amand!).

C MENTHiFOLiA Host. — S.-I. Oissel, Orival (St-
Amand I); O. St-Céneri (Chevalier!); M. Muneville-
le-Bingard (Martin !).

Thymus Serpyllum L. [3. (ingustifoliiis (Pers.).
E. Louviers (Tetrel !).

Me.ntiia sii,vr:sTKi5 L. — E. Veinon (Hosclicdé !).
X M- liUUHA SiH. — S.-I. Sommery (Tliôriut !).

PiNGUicuLA VULGARIS L. — E. marais Vernier
(Lanceievée! in hb. St-Amand).

P. LUSiTANiCA L. — O. Rémalard , Gandelain
(Letacq !); M. Lithaire 1

— 188 —

Samolus Valerandi L. — S.-I, Mesnil-sous
Jumièges (Lancelevée ! /// lib. St-Amand).

Gentunculus MiNiMus L. — O. Fonlenay-les-
Louvets(l.etacq !) ; Céaucé (Chevalier!).

Phimula officinalis Jacq. fi. imic-olor (Nolte)-
— Fleufs plus petites que dans le type; corolle
dépourvue à la gorge de taches orangées. — E. Lon-
viers (Tetrel !); bois de St-Didier (Guttin !).

X P- vahiabilis Goup. — S.-I. Elbeuf, Orival,
St-Gyr-la-Cam pagne (St-Amand ! ).

X !'• MEDIA Peterm. — S.-I. Orival (St-Amand !) '
E. bois du Bec-ïhomas (Guttin !).

Globularia vulgaris DG. — e. Gailly!; Orge-
ville près Pacy (Ghevalier !).

Stattce Limonium L. oft're une forme à calice velu
à peu pri-s ('(/alemeiit sur les ,y nervures : M. St-
Germain-sur-Ay (Martin!). — Une autre forme du
littoral de la Manche, que j'ai récoltée à St-Lô-
d'Ourvillo, près Portbail, a le ca/ice glabre, sauf
quelques poils tout à la base. En somme, la villosité
du calice dans cette espèce est fort variable.

Plantago arenaria Waldst. et Kit. — M. Gou-
lainville (L. Fauvel !).

Amauantus ketuoklexl's ]j. — C. C.KMi (Chevaliur'i ; 0. E'-oudu'
(Chevalier).

Kl'.\oi.ls i.EFi.Exrs llaf. — S.-l. Klhenf (Sl-Ain.iu.l !).

Ghenopodium murale L. f. iMibcscons. — Tige
et feuilles rougeâtres, à peu près comme dans C/f.
ruhruiii L., espèce avec laquelle cette forme a été
plusiruiir fois confond uo. M. Gà et là au \)ov^\ de la
mer: (^)uinéville ! Fontenay-sur-Mer ! etc.

AruiPLEX Hali.mls L. — S.-I. Ste-Adrcsse jncs le Havre (Lanre-
levée! iu lit). St-Ainaiid).

— 189 —

Su.EDA FRUTiGOSA Forsk. — G. Gabourg (Lance-
levée ! m hb. St-Amand).

RuMEX MARiTiMUS L. — M. Cherbourg : bord du
canal de retenue (Martin !) ; Quinéville !

R. AcETOSELLA L. p. uiiff iistit'oliiis Koch, Syn..
éd.'2, p. 710; Goss. et G. FI. cnv. Par., p. 463. -'-
Feuilles étroites, linéaires ou linéaires-lancéolées, à
oreillettes linéaires très étroites parfois réduites à
une seule ou même nulles. — E. Rernières-sur-
Seine (Toussaint !).

- POLYGONUM DUMETORUM L. — M. Roulllon et

Garolles : surtout dans le vallon du Grapeu !

P. NODOSUM p. iiicano-procumbens Desp. — E.
Vernon : bords de la Seine (Tetrel ! 1876).

P. MITE Schrk. — S.-I. Elbeuf : bords de la Seine
(St-Amand !).

P. MINUS Huds. — O. Gandelain (Reaudouin et
Letacq !); M marais de Pontonson, et étang du Parc
près la Haye-Pesnel (Tetrel ! 1854).

Daphne Mezereum L. — E. bois de la Harengère
(Guttin !).

EuPHORBiA stricta L. — S.-I. env. d'EIbeuf (Gou-
lon ! in hb. St-Amand).

E. EsuLA L. — S.-I. Oissel (St-Amand!) ; E. Rros-
ville (Guttin !). — Une variété robuste, à feuilles
largement lancéolées ou oblongues obtuses, glauces-
centes surtout en dessous, trouvée dans les carrières
de Vernonnet près Vernon, par M. Hoschedé, me
semble bien être l'E. mosana'LQ]. in l.or

E. Gyparissias L. — Un échantillon olïrantdes brac-
tées allongées, éti'oitement lancéolées ou linéaires, a
été récolté à Elbeuf, en août 1866^ par M. Tetrel, qui

— 190 —

me l'a communiqué avec la note manuscrite sui-
vante : (( Les ombelles peu régulières terminent des
« rameaux qui, par leurs feuilles très étroites et très
a nombreuses, ressemblent à des tiges stériles. Cette
« forme n'est mentionnée que par Boreau (FI. cent.
« éd. 3, p. 571), qui dit des bractées : rarement par
« déformation linéaires-lancéolées . y>

EuPHORBiA Gerardiana Jacq. — S.-I. Oissel,
Orival, Grand-Couronne (St-Amand !).

E. PORTLANDICA L. — M. CaroUes !

E. Peplis L. — M. dunes entre St-Pair et le pied
des falaises de Carolles (R. de la Varde !).

Salix triandra L. — S.-I. environs d'Elbeuf, où la
plante mâle est CC. (St-Amand !); E. bords de l'Oison
près Pasquier (Guttin !).

X S. UNDULATA Ehrh. — S.-I. St-Aubin près
Elbeuf (St-Amand!); bords de la Seine aux Four-
neaux (Guttin !) ; E. bords du canal de Pont-de-
l'Arche (Guttin!).

X S. HiPPOPHAiFOLiA Thuill. — S.-I. Ics Four-
neaux : bords de la Seine (Guttin !); St-Aubin près
Elbeuf (St-Amand !).

X S. AFFiNis GG. — E. St-Lubin-de-Louviers
(Guttin!).

X S. Grenieri Corb. — S.-I. Tancarville (Thé-
riot !) ; E. Giverny (Hoschedé !).

POTAMOGETON POLYGONIFOLIUS Pourr. — S-I.

Beaubec-la-Rosière(Thériot!): nouveau pour la Seine-
Inférieure.

P. GRAMiNEUS L. — O. le Mage : étang des Per-
sonnes (Letacq !).

— 191 —

P. OBTUsiFOLius M. et K. — O. étang d'Athis
(Husnot!).

RuppiaspiralisDumort.; Covh. N.FL de Nortn.,
p. 546. — M. mare de Tourlaville près Cherbourg !

Malaxis paludosa Sw. — O Gandelain : marais
de Bahéru (Letacq !).

Gephalanthera pallens Rich. — S.-I. Elbeuf
(St-Amand !).

Epipactis latifolia Ail. — M. le Vicel : parc de
Pépinvast ! ; Servon : dans un bois (Tetrel ! 1854}.

Spiranthes .estivalis Rich. — O. Gandelain
(Letacq !).

X Orchis hybrida Bœnngh.— S.-I. côte d'Orival
(St-Amand !).

0. SiMiA Lam. — S.-I. St-Pierre-lès-Elbeuf (Cou-
Ion I i?i hb. St-Amand), — Varie : 1° à casque blanc
et à divisions du labelle d'un beau rose ; 2° à fleurs en-
tièrement d'un blanc pur. J'ai reçu ces deux formes
de M. l'abbé Guttin, en mai 1897 : E. St-Didier.

X O. Weddeli K. Richt. PL eur. (1890); 0.
Simio-purpurea Wedd. ; GG. FI. Fr. III, p. 291. —
Hybride des 0. Sitnia et purpurea. Diffère de ce
dernier, dont il a le port, bien qu'ordinairement
moins robuste, par le casque relativement plus
allongé et de couleur plus claire ; le labelle à peu
près semblable à celui de 0. Si/nia, sauf que les
deux lobules du lobe médian sont ord' 2 à 3 fois plus
larges que les lobes latéraux, tous ces lobes d'un
beau rose lilas. -- S.-ï. Oudalle (Thériot !); E. St-
Didier (Guttin !) ; Ste-Geneviève (Hoschedé !).

0. iNCARNATA L. — S.-I. maris d'Heurteauville
(Coulon ! iîi hb. St-Amand) ; Orival (Sl-Amand !) ;

■^rv

r-v\cX7

— 102 —

E. marais de Pasquier (Guttin !) ; St-Etienne-du-
Vauvray !

Gymnadenia odoratissima Rich. — E. coteaux
de Brosville (Guttin !).

G. DENSiFLORA Dictr. ; Corb., Add. et rect.,p. 111.
E — Brosville (Guttin!).

G. ALBiDA Rich. — O. Gandelain (Letacq !).

OpHRYS ARACHNiTES Murr. — G. monts d'Eraines
près Falaise (P. Izoard !).

0. PsEUDOSPECULUM DG. — S.-I. Orival, Oissel
(St-Amand !).

0. MusciFERA Huds. — S.-I. Elbeuf : vers le
Buquet (Lancelevée! in hh St-Amand).

Herminium Monorchis R. Br. — E. Acquigny :
ruines de Gambremont! (H. Gadeau de Kerville !).

Galanthus nivalis L. — E. Bosc-Roger (St-
Amand !).

X l*olygoiiatum intermediuin Bor., /'Y.
Cent., éd. 3 (1857), p. 615; P. officinale X mtilti-
florum Brûgg. Jahresb. Graub. , XXIII -XXIV
(1880), p. 118; X P- mi.rtiini Richt., P/ant. En/\,
p. 233. — Tiges non anr/îtleifses, robustes, dépas-
sant souvent un mètre. Fleurs grandes de P. offi-
cinale (longues de 2 cm. au moins) , mais à filets des
étamines velus (beaucoup moins toutefois que dans
V. iniiltifloruni). Pédoncules portant 3-6 (leurs
(ord' 3), sauf dans le haut de la tige où ils sont seu-
lement bitlores ou uniflores.

Ci'ltr |il;iiilc, iiitiiiiiciliiiiif (Mille li-s |t.irfrits, au milieu <les(|iiols
elle c'ioil, !i été liéeouverle le 12 mil 1897 dans le bois des Tei-
riers, ,iSte-Geneviève-lés-Gasny (Kiiie), par mon zélé rollaboialenr,
M. .1. I'. Hosrliedé. ijui m'en a en\cPM- de lieaiix éclianlillinis. ,1e dois
a Idblijreance île M. (\. l!iMi\et d'.Vn^'^eis la eoniiimniiMliun d'écliaii-

— 193 -

tilloii» iiuthenti(iues du /'. inlennedium Bor., proveiiaiit de Boreau
liii-nuine. LV'xanicu coiiiparatil' aiwiuol jo me suis livré ne m'a
laissé aucun doute sur l'identité des écliantilluiis de Ste-Geneviève
avec ceux (iiie Coi'cau a récoltés le 2U mai 18-"i.) dans la fmét de
Fonlevrault (Maine-et-Loire). M. Hoscliedé m'a écrit que sa plante
était stérile; mais celle de Boreau est fertile, selon M. Bouvet et
d'après les échantillons (juc j'ai vus. Quoi (ju'il en soit, la nature
hybride de cette plante ne me parait pas douteuse.

Anthericum ramosum L. — S-I. Sommery (Thé-
riot!) ; E. Acquigny ! Cailly! — On ti'ouve çà et là
des échantillons réduits de cette espèce, dont les
fleurs sont disposées en grappe simple (et non en
panicule). Ce sont peut-être de pareils exemplaires
qui ont été pris pour .4. Liliago, dont je n'ai pu voir
encore aucun échantillon récolté dans nos limites.
MM. Toussaint et Hoschedé, qui ont minutieusement
exploré la région, croient aussi que A. Liliago est
étranger à la Normandie : c'est donc une espèce à
rayer, au moins provisoirement.

LiLiLM Mahtagon L. est abondamment naturalisé dans le bois de
Plainville (Calvados), d'où j'en ai re(;u de beaux échantillons de M. de
la Thuillerie. On trouve également dans ce bois, et dans les mêmes
conditions, L, croceuin Chaix [Conf. Corb. Àddil. et rect., p. 111).

Ornithogalum pyrenaicum L. — O. St-Hilaire-
lès-Mortagne (H. Léveillé !).

MuscARi coMosuM Mill. — S.-I. Ciéon (St-
Amand!); G. monts d'Eraines près Falaise (Izoard!).

M. RACEMOSUM DG. — S.-I. St-Aubiu près Elbeuf
(St-Amand !) E. St-Pierre-du-Vauvray (Guttin !).

M. NEGLECTUM Guss. — S.-I. Orival (St-Amand !j.

Allium SPii^ROCEPiiALUM L. — S.-I. Oissel (St-
Amand !).

Allium olerageum L. — S.-I. Mauquenchy (Thé-
riot !) ; G Garquagny-St-Léger (de la V^arde !).

13

— 194 —

JuNCUS SQUARROSUS L.— G. Jurques (Chevalier!) ;
M. St-Georges-de-Rouellé !

J, coMPRESSUS Jacq. — E. bords du ruisseau de
Becdal près Louviers !

J. TENUis Willd.; Corb., Add. et rect., p. 111. —
M. Bouillon : abondant dans un vallon du bois (de
la Varde!).

J. Tenageia L. f. — M. la Feuillie : dans un vieux
chemin à la limite des landes de Lessay (avec ./.
pygmœux et Pilularia globulifera). — Abondant
aux bords des étangs du Mortier et des llablais
près Alençon, mais dans la Sarthe !

J. CAPiTATUS Weig. — M. falaises de Gréville
(Martin!) ; les Pieux!

Arum italicum Mill. — Cette belle espèce, dont
les feuilles poussent à l'automne, tandis qu'elles se
montrent seulement au printemps dans A. maciila-
tum L., se distingue habituellement de son congé-
nère par d'autres caractères plus apparents, qui
n'exigent pas une observation d'aussi longue haleine,
mais aussi qui sont moins sûrs.

1° Les feuilles de A. itaVicum ont un pétiole qui,
dans sa partie non engainante dépasse notablement
la lonf/ueur du limbe (oreillettes comprises) ; le
limbe est généralement veiné de blanc jaunâtre,
mais parfois non veiné, parfois aussi muni de quel-
ques macules brunes.

Dans A. maculatam, la partie libre du pétiole
dépasse rarement, et dans ce cas très faiblement, la
loiu/ueur du limbe (oreillettes comprises); le limbe
est maculé ou non, mais jamais je ne l'ai vu vei/té
de b/ancjaundtre. La divergence des oreillettes est

— 195 —

variable, bien que plus accusée généralement dans
la première espèce.

2" Le spadice de A. italicum est presque toujours
d'un hediU Jaune pdff, ainsi que les étamines, et il
otTre une maasue aussi lonçiue que son support (à
partir de l'anneau de fleurs avortées). A mon grand
élonnement, j"ai trouvé aux environs de Cherbourg,
l'été dernier , des échantillons qui, avec tous les
autres caractères de yl. italicum, avaient un spadice
rouge violacé. Tout d'abord j'avais songé à voir dans
cette curieuse plante un hybride de nos deux espèces;
mais j'ai renoncé à cette idée à la suite d'un long
examen et après avis de M. Foucaud, qui .^. trouvé de
pareils échantillons à St-Ghristophe (Charente-Infé-
rieure), où ne croît point A. maculatum. Cette
variété me paraissant inédite, je propose de la dési-
gner sous le nom de A. italicum var. Foucaudi.

Le spadice de A. ?7mc^f/a/^^w^ est presque toujours,
ainsi que les étamines, d'un rouge brun ou violacé
plus ou moins intense, ou bien il offre partois une
teinte livide très pâle ; sa massue, moins robuste
que dans ^4. italicum, est sensiblement plus courte
que le support mesuré à partir de l'anneau de fleurs
avortées. Très rarement le spadice et les étamines
olTrent la teinte jaune que je croyais, jusqu'à ces
derniers temps, spéciale kVA. italicum : des échan-
tillons présentant cette particularité ont été récoltés
à Sainte-l'arbe près Louviers (Eure) et m'ont été
communiqués vivants par M. Tetrel, l'un de mes
meilleurs correspondants. De même que pour la var.
Foucaudi de VA. italicum, il ne peut être ici ques-
tion d'hybridité, car VA. italicum (d'après M. Tetrel)

— 196 —

n'existe point dans la région. Je désignerai donc
cette variété remarquable, que je crois également
inédite, sous le nom de A. macnlatum L. var.
Tetrelli.

Une réflexion se présente naturellement à l'esprit,
comme conséquence de ce qui précède. Au cas pro-
bable où existeraient des hybrides entre les Arum
italicmn et maculatum, quels caractères pourraient-
ils offrir qui permissent de les distinguer de nos
deux nouvelles variétés ?

WoLFFiA ARHizA Wimm. — G. Caen : ancien lit
de l'Orne entre le Cours Catïarelli et le canal (Che-
valier ! août 1896).

Sparganium neglectum Beeb. — E. Civerny
(Hoschedé!); M. St-Cyr près Montebourg : à la
limite de Sortosville (Anfray !).

llHYNCHOSPORA ALBA Vahl. — G. Jurqucs (Che-
valier!).

SciRPUS PUNGENS Vahl. — M. Tourville !

S. c.ESPiTOSus L. — M. St-Georges-de-Rouellé !

S. PAUCIFLORUS Lightf, — M. dunes de Biville!

Eleocharis uniglumis Schult. — M. pont de la
Roque près Goutances !

E. ACiGULARis R. Rr. — O. Fiers, La Chapelle-
au-Moine (Chevalier). — Existe aussi aux bords de
l'étang du Mortier près Alençon , mais dans la
Sarthe (H. Reaudouin 1).

Carex distans L. 6. ncqlccla (Dcgl.) Corb. —
S.-I. Orcher (Thériot!).

C. HoRNscHUCiiiANA Hoppc. — O. le Plantis (Le-
tacq!); M. lande d'Eroudeville près Montebourg
(Anfray !).

— 197 —

X C. CuEVALiERi Corb. Add. et rccl.^ p. 111. —
M. lande d'Eroudeville !

G. EXTENSA Good. — M. Tourville !

C. TOMENTOSA L. — E. tailHs du Vaudreuil près
Louviers (Guttin!).

C. limosa L. ; Gorb. A^. FI. de Norm., p. 611. —
M. Lessay : marais de Mathon, 25 mai 1896!

G. Buxbaiimii Wahlenb. Act. Holm. (1803),
p. 163; GG. FI. Fr.,\\l, p. 411; Bor. FI. Centr.,
éd. 3, p. 675. — Souche rampante, émettant des
stolons courts chargés d'écailles. Ghaume dressé,
assez grêle, haut de 4-6 décim., ord' rougeâtre dans
le bas, un peu rude au sommet. Feuilles planes-caré-
nées, étroites (env. 2 mm.), d'un vert glauque, ne
dépassant guère le milieu de la tige, scabres aux
boids, à gaines se déchirant ord' en réseau. Bractées
sa?is gaine; l'inférieure foliacée, embrassante à la
base, atteignant le plus souvent le sommet de la
tige. F43is 4-5, rapprochés et sessiles (sauf l'inférieur
plus ou moins écarté et un peu pédoncule), le supé-
rieur androgyne mâle à la base, les autres femelles,
tous oblcngs ou cylindriques ; les fleurs mâles à la
base de l'épi terminal sont généralement peu nom-
breuses et peu apparentes , en sorte que la tige
semble ne porter que des épis femelles ; très rare-
ment l'épi terminal est entièrement mâle ou entière-
ment femelle. Trois stigmates. Utricules glabres,'
d'un vert blanchâtre, ovoides-triquetres (env. 3 mm.
sur 1 1/4), obtus, finement îierviés en long, à bec
presque nul; écailles femelles ovales - lancéolées,
acuminées-aristées, brunes avec nervure verte, dé-
passant peu les utricules. ''^. Mai-juin. Lieux tour-

— Iî)8 —

beux très humides. RR. — M. Landes de Lessay,
aux bords d'une petite mare provenant de l'ancienne
« Mare Noire », 18 juin 1896 !

La présence au milieu du département de la
Manche de cette rare espèce, qui n'était connue, en
France, que dans les Hautes-x\lpes près de Gap et
dans le Loir-et-Gher, constitue un fait fort intéres-
sant au point de vue de la géographie botanique.

G. ELONGATA L. — O. Ics Veutes-de-Bourse près
le Mesle-sur-Sarthe (Letacq !).

X G. AxiLLARis Good. — M. Picauville, Etien-
ville, Tourlaville (Martin !) ; Minières : vallée de l'Ay
près de l'église de la Feuillie !

G. CANESCEXS L. — O. assez répandu dans le
canton de Garrouges : St-Patrice-du-Désert,St-Martin-
des-Landes, Joué-du-Bois (Letacq !) ; M. Lessay !

G TERETiuscuLA Good. — M. uiarais de Yesly !
où il est abondant.

G. niOTCA L. -- M. marais de Gorges I L4 juin
1897. — J'ai observé quelques échantillons mâles
avec un utricule à la base de l'épi.

Setaria glauca p. B. — M. Muneville-le-Bin-
gard (Martin!;.

S. verticillata p. B. — S.-I. Elbeuf, Orival (St-
Amand !).

s. S'Ci'iiisiiiicn î*. r«. est cultiNi- i;;i et là dans le ilépar' de
l'Eure : Sl-Didirr (Gultin !) : Givcnij (Hoschedé 1). — Cette phiiite,
voisine de N. italica P. 15., dont elle n'est (lu'uiie \aiiété selon
beaucoup d'auteurs, s'en distingue par sa panicule spiciforme
compacte, dressée, plus petite, à soies \iolacées.

DicrPARiA SANUUINALIS Scop.— M. Garcutau (abbé
Le rosier !).
I). FiLiFOHMis Koel. — O. Géaucé (Ghevalier !).

- 199 —

Leersia oryzoides Sw. — O. étang de la Lande-
Patry, Géaucé, les Tourailles (Chevalier !).

Phleum Bœhmeri Wib. |3. imberbe Coi-b. — E.
Louviers! Cailly!; rocher St-Jacques aux Andelys
(Guttin !) ; Giverny (Hoschedé!).

Alopecurus-fulvus Sm. — M. mare de Vauville !

MiBORA MiNiMA Desv. — S.-I. St-Aubin près
Elbeuf, où il est commun (St-Amand !).

Sesleria cerulea Ard. — S.-I. Elbeuf, Oissel,
Orival (St-Amand !) ; G. Moult (Chevalier !). — Dans
celte espèce, l'épi est le plus souvent dense et ovoïde
ou brièvement oblong : mais parfois plus allongé,
plus étroit et à fleurs lâches (f. manostachya) :
cette dernière forme est assez commune à Elbeuf
(St-Amand !).

Deschampsia setacea Piicht. — O. Fontenay-les-
Louvets (Letacq !) — Celte espèce varie, comme
beaucoup d'autres graminées, à épillets d'un vert
jaunâtre (var. pallescens Beaudouin).

Koeleria cristata Pers. — S.-I. Oissel (St-
Amand !).

X Festuga loliacea Huds. — E. Giverny (Hos-
chedé!).

Glyceria declinata Bréb. — E. Ste-Geneviève
(Hoschedé!).

Briza minor L. — S.-I. Mannevillette près Monti-
villiers (Thériot !).

PoLYSTiCHUM SPINULOSUM DC — M. forèt de Bric-
quebec ! marais de Mathon à Lessay ! ; Lithaire (L.
Fauvel!).

POLYSTICHUM DILATATUM Corb. , NotlV. FI. (Ic

Nomn., p. 676. — M. Foucaud considérant que la

— 200 —

d\a.g;nose de A spidiu?7i dilatatum Swarlz, Syn. Filic,
p. 420, ne fait pas ressortir les caractères les plus
distinctifs de notre plante, et que par suite le nom
spécifique dilatatum a été donné par les auteurs à
des espèces différentes, désigne notre plante sous le
nom de P. Corbierei Fouc, Soc. Bock. (1896) exsic.
n° 4016.

PoLYPODiUM Phegopteris L. — M. Ghéreucé-le-
Héron (Tetrel !).

P. Dryoptehis L. — m. Gattemo, à 200 mètres
environ du bourg (L. Fauvel !).

Geterach officinarum Wild. — Varie à lobes
crénelés : O. Banvou (Ghevalier !),

OsMUNDA REGALIS L. — S.-I. Beaubcc-Ia-Piosière,
Mézangueville (Thériot !).

Ophioglossum vulgatum L. — M. Lithaire !

[*iLULARiA GLOBULIFERA L. — O. le Ghatelier
(Morière !); Fiers, laGhapelle-au-Moine (Ghevalier!);
M. le Ham ! Lessay : marais de Mathon ! la Feuillie !

Lycopodium clayatum L. — O. Sainte-Honorine-
la-Guillaume : bois de la Mousse (Ghevalier !) ; M.
Lithaire (L. Fauvel !).

GiiARA FRAGIFERA Dur. — M. mare dans les
landes de Lessay, mai 1896 ! — Nouveau pour la
Manche.

NiTEiJ.A TRANSLUCENS Ag.— O.Bellou-en-Houlme :
étang de la Forêtrie (Ghevalier!).

N. FLExiLis Ag. — O. la Lande-Patry (Ghevalier!).

0. uPACA Ag. — E. la Ghapelle-St-Ouen (Hos-
chedé!).

20 1

SUR LA

REPR(3DUCTI0N DE L'ANGUILLE COMMDNE

{AnguUîa vulgaris , Fie m m.)

Par René CHEVREL

Depuis les temps les plus reculés, la reproduction
de l'Anguille commune préoccupe, ajuste titre, les
pêcheurs et les savants. Indépendamment de l'in-
térêt purement scientifique qui s'attache à la con-
naissance de cette question , cette préoccupation
trouve encore sa justification dans ce fait que l'An-
guille est un poisson presque universellement ré-
pandu, très abondant, connu de tout le monde et
qui contribue, pour une part assez importante , à
l'alimentation. Or, contrairement à ce qui se passe
généralement, l'Anguille ne montre, à aucune
époque de l'année, d'organes reproducteurs à matu-
rité , et même ces organes sont toujours si peu
développés et d'un aspect si différent de ceux de la
plupart des autres poissons qu'ils ont été ignorés ou
méconnus pendant des siècles. Et cependant Je
nombre des petits qu'elle engendre est si considé-
rable, que chaque année, au printemps, des bancs
entiers, composés de milliards de jeunes, se mon-

— 202 —

trent à remboiichure des rivières et le long de tous
les cours d'eau. Il existe là un mystère bien fait
pour exciter la curiosité ; mais une partie de cette
énigme n'a été et ne pouvait être résolue , comme
nous le verrons, que grâce à l'emploi du micros-
cope.

La publication récente d'une note détaillée sur
l'une des pliases de la reproduction de l'Anguille (1)
est venue rendre, à cette éternelle question, comme
un regain d'actualité, et c'est ce qui m'engage à pré-
senter aux membres de la Société Linnéenne de
Normandie le résumé des tentatives faites jusqu'à ce
jour pour expliquer ou élucider complètement un
problème posé depuis plus de 22 siècles.

Aussi bien, n'est-ce pas la première fois qu'il est
question de l'Anguille au sein de cette Assemblée.
Dès 1835. M. Eudes-Deslongchamps insérait, dans
nos Mémoires, une Note accompagnée de planches,
sur une Anguille monstrueuse retirée d'un puits (2) ;
en 1854, il en publiait une autre sur les œufs ren-
fermés dans l'ovaire du Pimperneau (3); à la même
époque, la Société Linnéenne faisait, sur les habi-

(1) » Tlie Reproduction and Metamorphosis of llic Cominon
Eel (AiiLiiiill,! Miltrai'isV » Ui/ ("i.-B. Guassi, l'rofessor i» lio)»'' ,
m .• Procecdiugs ofTlic lîo.yal Society, vol. I,\. n" Stîlî, 9 décembre
1896.

(2) Ei'hes-Desi.o.ngcuami's, Noie sur une Anguille uwnsiriieuse
retirée d'un puitu, in : Mciii. Soc. I.inii. do >'oini.. vol. V, 1833,

p. n-oi.

(IV, Kl iiks-Desi.o.m.ciiami's, Œufs renfermés dans les ovaires de
r.lni/uille i r;ir. l'iuiprrui'uu'K In : Thid., v(d. X, 1854-.')!^i. [i. mi
h xviii.

— 203 —

tudes des mêmes poissons, une enquête consignée
dans le tome X de ses Mémoires; M. A. de Caumont
parlait de la Montée, ou frai d'Anguille, en 1858 (i) ;
enfin, notre collègue, M. A, Fauvel, résumait, dans
le Bulletin de l'année 1873, les récents travaux de
deux savants ftaliens qui concluaient, à tort il est
vrai, à l'hermaphrodisme de l'Anguille (2). Je reste
donc dans la tradition en vous entretenant d'un sujet
que des découvertes récentes viennent de rajeunir.

L'histoire de la reproduction de l'Anguille peut
se diviser en 3 périodes, dont la première s'étend
depuis les temps les plus reculés jusqu'en 1777,
époque de la découverte des ovaires ; la seconde de
'J777àl873, année de la découverte des testicules,
et la troisième de 1873 jusqu'à nos jours. Mais avant
de commencer cet historique, il n'est peut-être pas
inutile de donner une courte description de l'appa-
reil reproducteur chez les poissons osseux en général
et chez l'Anguille en particulier.

Chez la plupart des poissons osseux, les sexes sont
séparés ; les organes génitaux sont doubles et placés
de chaque côté de la colonne vertébrale. Ils se
présentent ordinairement sous la forme de sacs
allongés, enveloppés par le péritoine, dont un repli
les maintient suspendus au plafond de la cavité
abdominale. L'extrémité postérieure de ces sacs se

(1) A. DE C.VL.MO.NT, Com)nun!c((Uon fiUf les ))iœiirs des Poissons
(Aiiguilla), in : Bull. Soc. Liiiii. de Nonii., vol. 111 (1857-38),
p. l:i7-liS.

;2;i A. F.M vi:l, Communication relative à la reproduction de
rAnr/uille, in : Bull, ibiil. 2" sér., vol. VII, lS72-7:^, p. 227-228.

— 204 —

prolonge en arrière sous la forme d'un canal court,
Voviducte ou le canal di'férent, qui s'unit à celui
du côté opposé pour constituer un conduit génital
impair, s'ouvrant au-dehors sur une papille. C'est
par l'intermédiaire de ces conduits que les œufs ou
les spermatozoïdes, préalablement rassemblés dans
la cavité centrale des glandes génitales, sont expulsés
lorsqu'ils arrivent à maturité.

Chez l'Anguille et chez quelques autres poissons,
les ovaires et les testicules n'ont plus la forme de
sacs ; ce sont des rubans, ayant d'ailleurs avec l'ab-
domen et le péritoine les mêmes rapports que les
organes génitaux des autres poissons. Les ovaires
n'ont plus ni cavité centrale, ni oviductes ; les
œufs mûrs tombent dans la cavité générale et, de là,
passent au-dehors par l'intermédiaire de deux ori-
fices, indépendants de l'appareil femelle, et situés
au voisinage de l'anus , les pores péritonéaiix. Les
organes génitaux mâles possèdent bien des canaux
déférents, mais qui n'ont ni la forme ni la situation,
ni les rapports de ceux des autres poissons osseux.
Logés dans le repli péritonéal qui soutient et enve-
loppe le ruban testiculaire, ils s'étendent, parallèle-
ment à ce dernier, tout le long de sa base d'in-
sertion et mesurent, par conséquent, à peu près la
môme longueur.

Les ovaires des poissons osseux, comme ceux des
animaux ovipares qui pondent un grand nombre
d'œufs à la fois, présentent un développement très
inégal suivant l'époque à laquelle on les observe.
Après la ponte, ils st)nt très réduits et souvent à
peine visibles; mais quelque temps avant le dépôt

— 205 —

du frai, leur volume est si considérable qu'ils emplis-
sent tout l'espace de la cavité abdominale laissé
libre par les autres viscères. Ces particularités sont
la conséquence du développement graduel et simul-
tané de la presque totalité des œufs. Quand ceux-ci
sont mûrs, ils ont un diamètre égal ou supérieur à
1 millimètre et sont alors parfaitement visibles à
l'œil nu.

Ghez l'Anguille pêchée dans nos rivières et dans
la zone littorale, les ovaires ne sont jamais qu'im-
parfaitement développés; c'est à la fm de l'automne,
au mom.ent où l'Anguille se rend à la mer, qu'ils
acquièrent leur volume maximum ; mais l'accrois-
sement qu'ils ont subi depuis le printemps est, en
somme, peu sensible, et rien, à la simple vue, ne
permet de reconnaître en eux des organes de repro-
duction. Bien plus, leur aspect blanc brillant, dû à
la grande quantité de globules adipeux qu'ils ren-
ferment, les fait facilement confondre avec des ban-
delettes voisines, exclusivement graisseuses, qui
longent l'estomac et l'intestin. Mais si on les soumet
à l'examen microscopique, l'hésitation n'est plus
permise, car, parmi les globules graisseux, on décou-
vre un nombre immense de jeunes ovules dont les
dimensions varient, suivant la saison, de 50 à 250 jji.
Les plus gros peuvent donc, à la rigueur, être
aperçAis à l'œil nu ; mais si l'on n'est pas prévenu et
surtout si, à l'avance, on ne les a pas observés au
microscope, il est à peu près impossible de les dis-
tinguer des globules graisseux qui les environnent.
Voilà pourquoi ou n'aurait jamais pu, sans le
secours de cet instrument grossissant, ni voir les

— 20() —

ovules, ni, par suite, reconnaître les ovaires. On
verra plus loin que la difliculLé était encore beaucoup
plus grande en ce qui concerne les testicules. Il
n'est donc pas étonnant que les anciens aient échoué
dans leurs tentatives pour élucider la question.

Le premier auteur qui ait traité de la reproduction
de l'Anguille parait être Arislote. Il savait que cer-
tains poissons de la même famille, le Congre et la
Murène, ont des œufs; « leur portée {ovaire), dit-il,
« n'est pas facile à voir à cause de leur graisse. La
« portée est en longueur comme chez les Serpents,
(( mais en mettant la bête sur le feu, on voit bien
(( nettement les choses. La graisse se brûle et se
« fond, tandis que les œufs sautent et font du bruit
« en éclatant. Si de plus on les touche et si on les
« écrase entre les doigts, la graisse est molle, tandis
« que les œ^ufs sont durs » ( l).

Il est certain qu'il a dû employer le même procédé
d'examen pour l'Anguille; mais le ftiible diamètre
des ovules et l'extrême minceur de leur membrane
d'enveloppe s'opposaient à la constatation de ces
faits. Aussi, convaincu de l'asexualité de ce poisson,
affirme-t-il en différents endroits de son Histoire
des Animaux , que l'Anguille n'est ni mâle ni
femelle ; qu'elle ne produit ni n'engendre absolu-
ment rien d'elle-même ; qu'elle n'a ni liqueur sémi-
nale, ni œufs; qu'elle ne vient pas d'accouple-
ment, etc.

11 la fait naître de la fange, par génération spon-

(l) AiiisToTK, llisloiri' ih's Animdii.v. Trdducllnti de J. Ijaitlii'
jemy-Saiiit-Hilaiii', t. Il, p. 336.

— 207 —

tanée. « Les Anguilles, dit-il, viennent de ce qu'on
(( appelle les entrailles de la terre, qui se forment
« spontanément dans la vase et dans la terre hu-

« mide Ces prétendues entrailles de la terre se

c( trouvent dans la mer et dans les eaux douces, aux
(( lieux où se produisent de grandes pourritures. Ces
« lieux sont, dans la mer, ceux où s'accumulent les
« algues, et, dans les rivières et les étangs, le long
« de leurs bords, car la chaleur, en y devenant
« plus intense, développe la putréfaction » (1).

Pline émet une tout autre opinion. « Les Anguilles
(( se frottent contre les rochers, dit-il, les parcelles
« qui se détachent prennent vie; il n'y a pas pour
« elles d'autre procréation » (2).

D'après Pvondelet, Athénée et Oppien de Cilicie,
qui vivaient au 11^ siècle de notre ère, avaient vu
des Anguilles nombreuses se réunir en boules, et
ils s'imaginaient que la vase pressée par leurs corps
enlacés s'animait et se transformait en jeunes
Anguilles (3).

Pendant le Moyen-Age, on a émis les hypothèses
les plus invraisemblables et les plus merveilleuses.
Il suffisait que des animaux, complètement différents,
eussent entre eux quelques vagues traits de ressem-
blance pour qu'aussitôt on les identifiât. Ainsi,
Albert-le-Grand faisait naître l'Anguille d'un poisson,
VEnchelyopus ou Zoarces viviparus, qui n'a d'autres
caractères communs avec elle que d'habiter la vase

(1) Aristote {loc. cil., t. Il, p. 326).

(2) Pline, Histoire naturelle, traJ. Littré, liv. IX. — LXXIV.

(31 Frids, Eksthom, Slndevali. and F. A. .Smitt, A Hislor;/ of
Stiindinaoiait Fishe's, p. 1029, vol. 11.

— 208 -

et d'avoir le corps un peu allongé et gluant. Mais
ce corps, d'ailleurs infiniment moins long que celui
de l'Anguille, est conique d'avant en arrière au lieu
d'être cylindrique, et ni la tête, ni les nageoires, ni
la forme générale ne rappellent celles de cette der-
nière espèce. Aussi n'est-ce pas la comparaison des
adultes qui a pu faire commettre une pareilleerreur.
Mais l'Enchelyopus est un des rares Téléostéens qui
mettent au monde leurs petits vivants. Si l'on ouvre
une femelle gravide, on trouve, émergeant de l'ovaire^
deux ou trois cents fils déliés et tortueux qui sagi-
tent en tous sens, et qui ne sont autre chose que les
queues des embryons. Si l'on dégage entièrement
l'un de ceux-ci et qu'on le mette dans l'eau, il se
meut et sautille comme une petite Anguille.

Voilà très probablement l'origine d'une croyance
qui s'est perpétuée pendant tout le Moyen-Age et
que l'on retrouve encore de nos jours, dans certains
pays, où les pêcheurs donnent à ce poisson le nom
significatif de « Mère des Anguilles. » Une autre
erreur, non moins grossière, et qui provient d'une
apparente similitude de forme, a eu pour résultat de
faire admettre, pendant de longues années, la vivi-
parité de l'Anguille, et Linné, trompé par une com-
munication de Fahlberg, à l'Académie suédoise des
Sciences, en 1750, s'est fait involontairement le propa-
gateur de ce mode de reproduction basé sur une
observation erronée. En effet, Fahlberg et beaucoup
d'autres avant et après lui avaient pris, pour des
jeunes de l'Anguille , de tous petits vers ronds ,
fins comme un fil, qui vivent en pai'asites dans
feslomac, l'intestin et la cavité générale de ce

— 200 —

poisson ; il est cependant bien facile de les distin-
guer de l'Anguille, et Aristote ne s'y était pas trompé,
car il met en garde les observateurs contre cette
cause d'erreur qu'un peu d'attention suffirait à
éviter. Gomme on trouve de ces petits vers dans la
plupart des vertébrés, et en particulier dans les
poissons, des auteurs ont attribué à l'Anguille un
certain nombre de procréateurs, tels que la Brème
bordelière, la Morue, l'Eperlan, le Goujon, etc. Ici
nous touchons presque à l'invention ; cependant ces
hypothèses sont encore basées sur des observations
imparfaites ou mal interprétées ; mais il en est
d'autres qui ne s'appuient sur rien et qui paraissent
sortir toutes forgées du cerveau de leurs auteurs.
C'est ainsi que les pêcheurs de Sardaigne font pro-
venir l'Anguille dun Coléoptère aquatique , le
Dytiscus Rœselii ; d'autres, il y a quelques siècles,
affirmaient qu'il suffisait de jeter dans l'eau un crin
de la queue d'un étalon pour en obtenir de
nombreuses Anguilles. Mais le procédé le plus ingé-
nieux, le plus extraordinaire, sorte de recette que
tous les propriétaires d'étangs devraient connaître et
employer, nous a été donné par van Helmont ,
fameux médecin qui vivait au commencement du
XYIP- siècle : « Prenez, dit-il, deux mottes de gazon
encore recouvertes de la rosée de mai ; placez- les
l'une sur l'autre, gazon contre gazon. Après quel-
ques heures d'exposition à la chaleur du soleil, il en
sortira une quantité infinie d'Anguilles. »

Voilà les absurdités dans lesquelles tombe l'ima-
gination lorsqu'elle s'abandonne à sa fantaisie au
lieu de s'appuyer sur des observations précises et

14

— 210 —

répétées. Il est juste de dire qu'elles ne rencon-
traient pas une créance unanime; des esprits judi-
cieux se disaient que l'Anguille devait avoir des
germes comme les autres poissons, bien qu'il leur
fût impossible de les découvrir. De ce nombre était
François Redi qui écrivait, dès le milieu du XVIP

siècle: « Il y a d'autres poissons qui passent la

plus grande partie de leur vie dans l'eau douce, mais
se rendent à la mer dans le dessein de se débarrasser
de leur semence. Ainsi je suis arrivé, grâce à de
longues et nombreuses observations continues, à la
conclusion que, chaque année, dès le commence-
ment de la saison pluvieuse, c'est-à-dire au mois
d'aoîit, particulièrement par les nuits sombres et
couvertes, les Anguilles se rendent en grand nombre,
des rivières et des lacs, à la mer où elles déposent
leurs germes. Les petites Anguilles qui en naissent
remontent les embouchures des rivières , plus tôt
ou plus tard, selon que le temps est moins ou plus
rigoureux, vers la fin de janvier ou tout à fait au
commencement de février, de sorte que la migration
est habituellement terminée à la fin d'avril » (l). Il
est fort i)robable que ces observations ont été faites
à maintes reprises, et que le mode de reproduction
de l'Anguille était soupçonné depuis longtemps, car
il existe à Commacchio, à l'embouchure du Pô ,
depuis le VI« siècle, un établissement de pèche con-
sidérable, basé sur la connaissance des migrations

(1) F. IlÉni, Opusculorumpurs lerlia, sive de anhnalculis vivifi
qum in corporihus aniinrdium vivorum reperhintur ohservafioiies.
— Ex Etrusci I-.iliitas IVcit Pclnis Co^tc Lu-d. Bjit.iv., 1720, p. 99.

— 211 —

de l'Anguille. Le vaste ensemble de lagunes, compris
entre les principales branches du tleuve, a été divisé
au moyen de barrages et de digues en larges enclos
réunis par des canaux, sortes de plaines liquides où
les Anguilles peuvent mener tout à leur aise leur
existence habituelle en eaux douces. Chaque année,
au commencement de février, toutes les écluses sont
ouvertes et les jeunes alevins passent de l'Adria-
tique dans le système de pêcheries en remontant
un courant que les pluies d'hiver rendent parfois
très violent. On ferme les écluses à la fin d'avril et
on les ouvre de nouveau à la fin de septembre lorsque
les chaleurs de l'été ont tellement abaissé le niveau
de l'eau des lagunes, que les flots de l'Adriatique s'y
déversent. C'est à ce moment que les Anguilles ,
poussées par l'instinct sexuel , quittent les eaux
douces pour aller dans la mer y déposer leur frai;
c'est aussi le moment que les pêcheurs choisissent
pour en capturer de grandes quantités.

Ainsi, dès le XVIP siècle, Rédi connaissait quel-
ques particularités de la reproduction de l'Anguille ;
PauUini (1) admettait, comme lui, que ce poisson
doit avoir des spermatozoïdes et des œufs ; mais la
découverte des ovaires ne date que de 1777. Cette
anriée-là, Mundini lut, à Bologne, une description
exacte de ces organes, accompagnée d'excellentes
figures; son travail ne fut publié qu'en 1783 (2).

(1) Paillini Clistii., Cœnarian llelena, seu Anr/uiUa (A. vul-
garis). — Franco!', ot Li|)siai, 1G89.

(2) Mundini Carol, De AnguUlae ovariis (mit 1 Taf.), in : Com-
moiit. Acail. Ronon., t. VI, 1783, p. 40G-418.

212

Presque simultanément, le Danois O.-F. Millier (1)
les découvrait également et le travail qu'il y con-
sacra parut en 1780. Dans la 3^ édition de son Dic-
tionnaire raisonné universel d'Histoire naturelle ,
paru en 1776, c'est-à-dire environ un an avant la
lecture faite par Mundini à l'Académie de Cologne,
Valmont de Bomare (2) dit à l'article Anguille,
tome 1'=', page 212 : « Rien de plus varié qne les idées
« que l'on a eues sur la génération des Anguilles. La
« difficulté qu'il y avait à découvrir les parties de
« la génération de ces animaux, qui sont enve-
cc loppces de graisse, avait donné lieu à beaucoup
« d'erreurs. » Serait-ce cet article qui aurait ins-
piré les recherches des deux savants , italien et
danois ? ou bien n'était-il que l'expression de l'opi-
nion régnante à cette époque? C'est un point que
je n'ai pu éciaircir.

Depuis la découverte de Mundini et de O.-F.
Millier, les ovaires de l'Anguille ont été étudiés par
de nombreux naturalistes et en particulier par
Rathke (3j, à qui l'on doit la découverte des pores
péritonéaux chez la femelle, par Hohnbaum-Horn-

(1) MuLLEu O.-F., Vmlerbrochne Bemiihunf/en bei den Inles-
tinalwûrmen. — Selir. Birl. Ges. Naturf. Freunde, V. I, 1780,
p. 204.

(2) Valmo.nt pe Bomahe, Dictionnaire raisonné universel d'Ilis-
loire naturelle, 3* ùdit., t. I, p. 212, J.-M. Bruyscl, 1776.

(3) R.vTiiKE Hciiir, Ueher die ireiblic/ien Gesciilechts Werk-
zeur/e des Aales (Ani:- tliiv.,, in : Wicgmaun's Arcli. f. Natiiis-.
J.iliig., 4, 1838, h' 1, p. 299-301. — Beilr. Gesch. Thierw., 2"
Abtli (Schr. Natuif Ges. Danzis, Heft .HT), p. 121-101-175. —
Bemerk liochtr. Aul., Arcli, Aiiat. Pliys., 18o0, p. 203.

— 213 —

schuch (1) qui décrivit avec beaucoup d'exactitude
l'anatomie des lamelles ovariennes, et Schlûsser (2)
qui en lit une excellente étude histologique. En
1854 , Eudes-Deslongchamps examina les lamelles
ovariennes de quelques grosses Anguilles; il observa
et décrivit les ovules et les globules graisseux qui
les entourent. Il considérait les ovules ou « granu-
lations oviformes » comme de véritables œufs non
mûrs dont les dimensions variaient, selon lui, entre
1/4 et 1/2 millimètre; son étude très courte n'apporte
aucun fait nouveau et je ne la cite que pour
mémoire.

Ovaires. — Grâce aux recherches approfondies
dont les ovaires ont été l'objet depuis Mundini, leur
structure est aujourd'hui bien connue. Ils consistent
en deux rubans, ou bandelettes, suspendus de chaque
côté de la colonne vertébrale , au plafond de la
cavité abdominale. Le droit s'étend en avant un peu
plus loin que le gauche ; en arrière ils se prolongent
tous deux , au-delà de l'anus, dans deux cavités
caudo-abdominales secondaires, situées au-dessous
de la partie caudale des reins. Cette particularité
n'est pas la seule que présentent les ovaires de
l'Anguille. L'une d'elles, qui lui est commune
avec les autres Murénoïdes , les Salmonidés et
quelques autres poissons, consiste dans l'absence
d'oviductes. Les œufs mûrs qui se détachent des

(1) HoHNBALM-HoRNSCHUCH . DeAnguillav sexu ac rjenerat ,
Gripliiac, 1842, 4 c, tab. acii.

(2) SciiLussEiA Giiil., De l'elroini/zontum et Aiu/iiillarum seju.
Diss. il)auJ,^, 1848, in-S", 42 p.

— 214 —

ovaires ne sont donc pas conduits au-dehors comme
chez la plupart des Téléostéens, par l'intermédiaire
d'un canal spécial formant une dépendance de ces
organes ; ils tombent dans la cavité générale et
sortent par un douille orilice découvert par Rathke,
le pore péritonéal, situé entre le rectum et la vessie
urinaire. Une autre particularité, la plus caractéris-
tique de toutes, puisqu'elle appartient en propre à
l'Anguille, est la suivante. Les prolongements des
ovaires dans les cavités caudo-abdominales présen-
tent une espèce de duplicature, de sorte qu'au lieu
d'une seule bandelette dans chaque cavité secon-
daire, on en a deux, situées parallèlement l'une à
l'autre et connues sous les noms àe partie caudale et
de partie accessoire. Si l'on examine attentivement
chaque bandelette ovarienne, on constate qu'elle est
suspendue par un repli du péritoine à la vessie nata-
toire; sa face interne ou péritonéale est lisse; sa face
externe ou germinale présente dans toute son étendue
des replis transverses en forme de feuillets, simples
ou doubles, disposés perpendiculairement au plan
de la bandelette. Ce sont les lamelles ovariennes,
dont l'ensemble donne à l'ovaire l'apparence d'une
membrane tuyautée ou d'une fraise suivant la
remarque de Rathke. Chez l'Anguille, ces lamelles
ovariennes se distingueni par une grande régularité
de forme et de direction ; elles traversent très régu-
lièrement l'ovaire dans toute sa largeur qui égale à
peu près 1 centimètre dans les ovaires les plus
avancés ; les lamelles ovariennes mesurent de 2 à
3 millimètres de hauteur. Dans les cavités caudo-
abdominales, la disposition des lamelles ovariennes

— 215 —

de la partie caudale et de la partie accessoire de
l'ovaire est à remarquer ; celles de la partie caudale
sont dirigées en dehors ; celles de la partie acces-
soire, en dedans, du côté du plan sagittal, de sorte
que les laces unies de ces deux bandelettes se regar-
dent. Certains auteurs ont cru voir dans cette dispo-
sition le résultat d'un repli de dehors en dedans, de
l'extrémité postérieure de la bandelette, et l'on avait
donné à la partie que l'on supposait repliée le nom
{\& partie récurrente ; mais il n'en est pas ainsi, et
les deux parties, caudale et accessoire, quoique très
voisines à leur extrémité postérieure, sont indépen-
dantes l'une de l'autre. Il est rare que les parties
accessoires soient également bien développées des
deux côtés; en général la droite est courte et irré-
gulière. Le bord libre de l'ovaire^ celui qui pend
librement dans la cavité abdominale, est plus long
que le bord fixe ; aussi l'ovaire est-il frangé, et cet
aspect est indépendant de la présence ou de l'absence
des lamelles ovariennes. Celles-ci, en effet, n'existent
pas toujours; on n'en trouve pas chez les tout jeunes
ovaires et elles ne se développent que progressive-
ment en même temps que les ovaires eux-mêmes.

Ovules. — Les ovules sont disposés sur deux
rangs dans chaque lamelle ovarienne. Ils occupent,
de concert avec des globules graisseux, les mailles
d'un réticulum formé par des fibres de tissu con-
jonctif. Les globules graisseux, très réfringents, sont
en nombre si considérable qu'ils communiquent à
l'ovaire entier , leur aspect caractéristique. Aussi
doit-on se garder de les confondre avec d'autres
bandelettes exclusivement graisseuses , qui sont

— 210 —

accolées sur le côté droit et sur le côté gauche de
l'intestin et du rectum , ainsi que sur l'estomac.
Cependant la coloration des bandelettes ovariennes
est plus rosée que celle des replis graisseux ; elles
flottent librement dans la cavité abdominale et sont
situées en dehors de ces derniers.

Les Anguilles de nos rivières ou de la zone mari-
time littorale ont toujours leurs ovaires immatures,
et, quelles que soient leur provenance, leurs dimen-
sions et l'époque de l'année où on les pêche, leurs
ovules ne mesurent jamais qu'une fraction de milli-
mètre. Sur une Anguille prise le 1^'" avril 1897, à
l'embouchure de l'Orne, j'ai relevé les dimensions
suivantes. Longueur du corps, 39 centimètres; ovules
variant de 40 à 80 jx. Sur un œuf de 63 a, la vésicule
germinative mesure 35 ijl. Sur une autre Anguille de
42 centimètres, ayant la même provenance, certains
ovules ont jusqu'à 130 [jl, leur vésicule germinative
50 et la grosse tache germinative 27. Ces ovules ne
renferment qu'un petit nombre de globules vitellins
mesurant de 5 à 10 jj.. Au moment de la migration,
les ovaires sont plus volumineux , conséquence
logique de l'accroissement en diamètre des globules
graisseux et desovules, et non de leur mulliplicalion.
Le 25 novembre 1897, une Anguille pimperneau,
longue de 55 centimètres, possède des ovules de
243 iJ. de diamètre ; leur vésicule germinative est
difficile à découvrir en raison du nombre de globules
vitellins qui se sont déposés dans le protoplasme de
l'ovule ; mais sur une coupe, on la voit d'autant plus
facilement que les globules vitellins ont disparu par
l'action des réactifs. Sur un ovule de 190 ]x, la vési-

— 217 —

cule germinative mesure 6O1/.; son protoplasme est
très finement granuleux, et les taches germinatives,
nombreuses, sont disposées en couronne à la péri-
phérie. Le réticulum protoplasmique de l'ovule qui
entoure les globules vitellins, forme des mailles de
8à25[Ji; il est fortement granuleux. La membrane
vitelline n'est pas toujours bien nette, sa limite in-
terne étant parfois peu accusée; j'en ai mesuré une
qui avait 5 [x d'épaisseur. Chez les ovules du prin-
temps, la membrane vitelline ne s'aperçoit pas; les
taches germinatives sont également placées à la
périphérie de la vésicule germinative, sauf une qui
en occupe le centre et qui se distingue de toutes les
autres par son volume considérable; a'.nsi, dans une
vésicule de 145 \j. de diamètre, la grosse tache cen-
trale mesurait 17 ix, tandis que les autres ne
dépassent pas 10 ;x. En général, toutes les taches
germinatives, quel que soit l'âge de l'ovule, sont
environnées d'une auréole claire. Une particularité
que j'ai observée dans les ovules jeunes, mais que je
n'ai ni suffisamment étudiée, ni recherchée dans les
auteurs qui se sont occupés des œufs, consiste dans
la présence d'une ou de plusieurs taches disséminées
dans le protoplasme de l'ovule, elles contiennent
toutes une ou plusieurs vésicules claires. Elles
varient entre 8 et 40 ja, du moins dans les ovules
que j'ai étudiés, et certaines vésicules claires me-
surent 14 [].. Le lichtgriin colore la vésicule germi-
native en vert clair, alors qu'il colore en vert
foncé les taches dont il est question ainsi que les
taches germinatives. Le carmin aluné colore for-
tement les deux espèces de taches , tandis qu'il

— 218 —

teinte faiblement la vésicule germinative. Je me
propose de revenir ultérieurement sur ces taches
s'il y a lieu.

La découverte de Mundini et de O.-I'. Millier ne
résolut qu'un point de la question ; il restait à
découvrir les organes mâles des Anguilles, et ce ne
tut qu'environ un siècle plus tard, en 1873. que cette
découverte se fit ; jusque-là, et même depuis, deux
courants se produisirent dans la science, les uns
prétendant que l'Anguille a les sexes séparés, les
autres, qu'elle est hermaphrodite. Avant d'aborder
cette question, il est peut-être bon d'examiner un
autre point intéressant; l'Anguille est-elle ovipare
ou bien vivipare ? Sur la foi de Linné, tous les
savants admettaient la viviparité de l'Anguille, et
cette opinion se trouve exprimée d'une manière très
catégorique dans le 2"" vol. de V Histoire naturelle
des Poissons, de Lacépède, publiée en l'an VIII de la
République (1799-1800).

« L'œuf de l'Anguille, écrit-il, éclof le plus souvent
« dans le ventre de la mère, comme celui des raies
« (ce qui est faux) des .squales, de plusieurs blen-

« nies, de plusieurs silures Ces faits bien vus.

« bien constatés par les naturalistes récents, sont
« simples et conformes aux vérités physiologiques
« les mieux prouvées, aux résultats les plus sûrs des
« recherches anatomiques sur les Poissons et [larti-
« culièrement sur l'Anguille » N'ayant pas con-
trôlé i)ar lui-même l'exactitude des faits avancés
par ces naturalistes, il les tient pour vrais, et en
tire toutes les conséquences qui lui paraissent en
découler. « Les œufs de l'Anguille, éclosant presque

— 219 —

« toujours dans le ventre de la mère, y doivent
« être fécondés ; il est donc nécessaire qu'il y ait
« dans cette espèce un véritable accouplement

« du mâle avec la femelle Cet accouplement

« doit avoir lieu à ,peu près de la même manière
« que l'accouplement des serpents, dont la con-
« formation est semblable, en beaucoup de points,
(( avec celle de rAnguille. » Cette comparaison tire
probablement son origine, non de la conformation
semblable, en beaucoup de points, des serpents et
de l'Anguille, mais d'une observation qui a été
faite depuis longtemps et qui a été plusieurs
fois renouvelée de nos jours, à savoir que les
Anguilles s'entrelacent en formant des grappes
arrondies, à la manière des serpents que l'amour
réunit ; mais le mobile qui rapproche ainsi les
Anguilles doit être tout différent, car les éléments
sexuels de celles qui habitent nos rivières ou le
littoral n'ont jamais été trouvées à l'état de maturité,
condition nécessaire pour que la fécondation ait
lieu.

Une autre conséquence qui découle logiquement
de la viviparité, c'est que les œufs doivent être
beaucoup moins nombreux que ceux des poissons
ovipares. Lacépède ajoute qu'ils doivent être éga-
lement plus volumineux, ce qui n'est pas nécessai-
rement vrai ; le contraire serait plus exact, car un
œuf qui, seul, doit subvenir à l'alimentation de l'em-
bryon doit avoir, toutes choses égales d'ailleurs, une
plus grande quantité de substances de réserve que
celui qui peut être aidé dans son rôle par des or-
ganes nourriciers. Le petit nombre d'œufs ou de

— 220 -

petits que l'Anguille posséderait, d'après lui, s'ac-
corde mal avec la quantité prodigieuse de jeunes qui
remontent au printemps tous les cours d'eau. Aussi,
pour expliquer cette anomalie se livre-t-il à un petit
calcul basé sur la lenteur de la croissance et sur la
longévité de l'Anguille. D'après les renseignements
que lui a donnés le citoyen Septfontaines, les An
guilles grandissent très lentement ; un certain
nombre, longues de 19 centimètres environ lors-
quelles furent mises dans un réservoir, n'avaient au
bout de 9 ans que 55 centimètres , l'allongement
était de 26 centimètres seulement. En se basant
sur ces données, il suppose que l'Anguille s'accroît
jusqu'à l'âge de 94 ans ; elle est féconde au moins
dès sa douzième année et peut produire pendant
plus de cent ans. Tout cela n'a rien de rigoureuse-
ment scientifique ; mais l'hypothèse permettait à
Lacépède d'expliquer comment l'Anguille, malgré les
causes nombreuses de destruction qui la menacent,
parvenait à se maintenir en tant qu'espèce et à se
multiplier en aussi grand nombre. Nous verrons un
peu plus loin que les idées des naturalistes actuels,
sur la reproduction de l'Anguille, sont toutes ditîé-
rentes de celles des savants du commencement du
siècle. Cependant il existe peut-être encore aujour-
d'hui des partisans delà viviparité. Je lis, en elïet,
dans le second volume du Traite de zoologie médi-
cale de M. R. Blanchard, portant la date de 1800 :
« Les femelles (de l'Anguille) sont peut-être vivi-
pares. » La maturation de lœuf de ce poisson ot sa
fécondation se faisant dans les grandes profondeurs
de la mer, il est difficile de vérifier par l'expérience

— 221 —

ou par l'effet d'un heureux hasard, le mode réel de
reproduction. Mais les présomptions sont en faveur
de l'oviparité. On connaît un petit nombre de
Téléostéens vivipares et en particulier VEiichelyo-
piis vivipants , dont il a été parlé ci-dessus; la
femelle ne porte que 200 ou 250 jeunes ; bien que je
n'aie trouvé aucun renseignement sur le nombre
d'embryons produits par les autres espèces vivi-
pares, il est vraisemblable que ce nombre est peu
considérable. Au contraire, les ovules contenus dans
les ovaires de l'Anguille de nos rivières se comp-
tent par millions et comme leur développement se
fait pour tous d'une manière à peu près uniforme,
il est à présumer que la presque totalité arrive
à maturité en même temps. La cavité abdomi-
nale de l'Anguille devrait donc contenir à un
moment donné, un nombre immense d'embryons.,
ce qui paraît impossible et en tout cas contraire à
tous les faits de viviparité connus. On peut ad-
mettre, il est vrai, qu'à partir du moment où l'An-
guille ce rend h la mer pour frayer, le développe-
ment des ovules se fait inégalement, et pour ainsi
dire, par petits paquets. Dans cette hypothèse ,
l'Anguille devrait mettre un temps énorme pour se
débarrasser complètement de ses germes, et la
montée des jeunes alevins, au lieu de durer seule-
ment 3 mois environ pour un lieu donné, devrait se
continuer pendant la plus grande partie de l'année.
Enfin, la disp osition des orifices génitaux rend la
copulation impossible; en effet, nous savons que les
ovaires de l'Anguille sont dépourvus d'oviducte, et,
j'ajouterai, de cavités incubatrices spéciales; les

999

produits génitaux ne peuvent être expulsés que par
les deux canaux péritonéaux débouchant chacun
au-dehors par un orifice excessivement petit, situé
au calé et tin peu en avant de l'orifice urinaire ;
au contraire , nous verrons que chez ie niàle il
n'existe pour les deux testicules qu'un seul canal
spermatique, qui va s'ouvrir dans le plan niédian,
sur la papille génito-urinaire; il n'y a donc ni con-
cordance dans le nombre, ni symétrie dans la
disposition des organes génitaux externes du
mâle et de la femelle. On doit en conclure que
la copulation et la fécondation interne sont ren-
dues impossibles. D'ailleurs, le D'' Raffaele a trouvé,
il y a quelques années, tlottant dans la mer, des
œufs que Grassi a attribués, d'abord avec doute,
puis plus tard avec certitude, à l'Anguille : celle-ci
est donc ovipare.

La question de l'hermaphrodisme ou de la sépa-
ration des sexes, chez l'Anguille, a fait l'objet de
nombreuses recherches depuis le commencement
du siècle. Rathke, dans les travaux qu'il a consacrés
en tout ou en partie à ce poisson, parle à plusieurs
reprises des organes mâles de l'Anguille, mais on ne
sait s'il les a réellement connus, car il assure, con-
trairement à la vérité, qu'ils sont dépoui-vus de
canaux déférents. De son côté Hohnbaum-llorn-
schuch a cru trouver et a même figuré dans sa thèse
inaugurale, de petits globules remplis de substance
granuleuse (m'il supposait appartenir aux organes
génitaux mâles. Mais il manquait à ces assertions
ce quelque chose qui entraîne la conviction, et après
comme avant, le doute subsista sur la solution du

— 223 —

mystère. Aussi, la Société des Sciences de Lille mit-
elle au concours, pour 1809, la question de la repro-
duction et de la viviparité de l'Anguille. Les mal-
heureux événements de 1870 empêchèrent deux
savants italiens, les' professeurs Grivelli et Maggi ,
d'envoyer le Mémoire qu'ils avaient préparé sur la
question ; mais ils en communiquèrent les résultats
à l'Institut lombard (l). D'après eux, chaque individu
possède à la fois les organes mâles et les organes
femelles; les Anguilles sont donc hermaphrodites;
ils concluaient également à l'oviparité. Dans le
même temps, un autre savant italien, Ercolani (2),
entreprenait de son côté, sur le même sujet, des
recherches qui aboutirent au même résultat, Iher-
maphrodisme; les uns et les autres considéraient
les bandelettes graisseuses qui s'étendent à droite
et à gauche de l'intestin depuis la courbe pylorique
jusqu'au voisinage de l'anus, comme étant les testi-
cules. Le professeur Tigri, de Sienne, contesta les
résultats annoncés, mais d'autres anatomistes réfu-
tèrent ses objections , et pendant quelque temps
l'hermaphrodisme des Anguilles eut d'assez nom-
breux partisans. Cette prétendue découverte eut son
écho jusque dans notre Société où M. A. Fauvel lut
à la séantîe du 7 juillet 1873, une Note dont il
avait emprunté, au moins en partie, les éléments au

(1) Balsamo-Ciuvelli ''t L. Maligi, liitonio ayli oruaiii cssciizial^
délia riproduzione délie anguille, etc., cou 1 tav., in : Meut. ht.
Lomb. Se, Lel/.. Mllano, XII, 1872, p. 229-240.

(2) EiiCuLANi G.-B., Del perfetto ermafroditismo délie aniruille,
con 1 tav., in ; Mem. Accad. Se. Bolof/na,. 3" sér., t. 1, 1871,
p. 529-3.'52.

— 224 —

tome IX (1) des Mémoires de la Société des Sciences
de Lille et qui se terminait par cet extrait : « ... Dans
« l'état actuel de la science, on peut dire que la
« question a fait un grand pas. L'hermaphroditisme
« déjà indiqué sans preuves, admis sans conteste
« chez le Serran, est devenu une probabilité très
« forte qui va être l'objet d'investigations de plus en
« plus attentives, d'où sortira sans doute la solution
« du problème. »

Cette solution ne devait pas se faire attendre.
L'année même où fut présentée cette Note, le D"" Au-
trichien Syrski se livrait à des recherches qui
devaient aboutir cette fois à la découverte des mâles
de l'Anguille. On s'était adressé jusque-là aux plus
gros spécimens, les croyant à tort plus près de la
maturité sexuelle que les individus de moindre
taille et, l'on ne paraît pas s'être douté que les
mâles de l'Anguille pouvaient être plus petits que
les femelles, comme cela se voit d'ailleurs chez un
certain nombre d'espèces animales et particulière-
ment, d'après Darwin et Gùnther, chez la plupart
des poissons. Syrski ne commit pas le même oubli
que ses devanciers ; laissant volontairement de côté
les gros sujets qui jusque-là n'avaient donné que des
résultats négatifs, du moins quant au sexe mâle des
Anguilles, il examina presque uniquement des indi-
vidus de taille moyenne. Il tut assez heureux pour
découvrir, dès le second exemplaire, un organe par-
ticulier, lobé, occupant, dans la cavité abdominale,
exactement la même position que la bandelette ova-

(1) A. Falvel (Ioc. cit.).

— 225 —

rienne qui faisait ici complètement défaut. Sur les
176 Anguilles qu'il étudia , 86 portaient le même
organe lobé, seul, à l'exclusion de l'ovaire ; les 90
autres ne présentaient que la glande femelle, sans
aucune trace de l'organe lobé. Ces deux organes
s'excluant réciproquement et l'un étant, sans con-
teste, reconnu comme l'ovaire, il était présumable
que l'autre devait être le testicule. L'étude appro-
fondie à laquelle Syrski soumit ce nouvel organe (1)
confirma ses prévisions. De même que l'ovaire, l'or-
gane lobé ou l'organe de Syrski, comme on l'appelle
encore, pend au plafond de la cavité abdominale, de
chaque côté de l'intestin, le droit commençant plus
en avant que le gauche, mais s'étendant moins loin
en arrière ; là, les deux pénètrent dans les prolon-
gements de la cavité abdominale et présentent la
curieuse particularité de la dupiicature qui a été
signalée plus haut à propos de l'ovaire, De plus, à
la base des lobes court, tout le long de l'organe, un
canal longitudinal qui va s'ouvrir à l'extrémité de la
papille urinaire après s'être uni à son symétrique et
qui semble ne pouvoir être que le canal déférent. 11
existe en outre une relation manifeste entre le déve-
loppement des lobes et celui de la lumière du canal,
et la plus grande similitude règne entre la structure
interne de l'organe de Syrski et celle des testicules
immatui'es des poissons les plus voisins de l'An-
guille. Si l'on ajoute à cela que chez les individus qui

^1) D' Syhski, Ubcr (lie Rciiroductions-Urgaiif ilci' Aalc, mit 2
Taf. in : Sitzvnf/s/). A/.dcl. Winfieiiscfi., Wieii, I.XIX, P." IV, [lit..
].. .31îi-326

15

— 226 —

possèdent l'organe lobé on ne trouve aucun autre
organe ayant môme simplement le faciès d'une
glande de reproduction, on aura les principaux faits
sur lesquels s'appuya Syrski pour conclure que
l'organe lobé était bien un testicule. Mais il ne put
découvrir la preuve capitale : la présence de •sperma-
tozoïdes. La démonstration était incomplète, elle
provoqua de nouvelles recherches.

Dareste (l) reconnut sur de.s Anguilles conservées
dans l'alcool l'exactitude de l;i plupart des faits
avancés par Syrski. 11 remarqua, comme ce dernier,
que les individus qui portent les organes lobés se
distinguaient des femelles par une taille moindre et
par des yeux plus grands. Freud (2) publia peu de
temps après une boime étude histologique de l'or-
gane lobé ; mais tout en rendant hommage au con-
sciencieux travail de Syrski, il ne crut pas que le
faisceau des résultats obtenus était suflisant
pour établir d'une manière irréfutable l'identité entre
l'organe lobé et un testicule , et il l'éserva son
opinion.

Après lui Cattie (3), Ilobin (4) et quelques autres

,1; Dahestk C, Sur l.i ri'|ini(lii(tiiiii ilis Aiiiriiillfs, in : ('. H.
Ac. Se. de Paris, t. !.X\\I. 1873, p. l.iO-lGl.

ri) Fmx'ii Siiriu., lîeoltai-lit. ii. Gostalt. u. f'i'iii. Ii;iu thials Hoili'ii
hi'sclirioh. L'i|i|ii'iii)i'i.''aiic di'S Ails, mit 1 Taf. in : SUzunr/sb. d.
Al.iKl.Wissensch., Wien. LX.W IV'. IV, iltt. IS77, j). 41i)-S.31.

(;-]) C.vriii; S.-Tli.. V\uv dii- ("icnitalirn d. inaiinlicli. .Aaic u. ilirc
.«.■xnaliiiitrrscliii'iio M. I|..i/,si-liii , ii> : Zool. .\>iz.. :î .iliir., ISKO
p. 27:;-27!).

il RoiiiN (jli.. 1,1's AniMiiJles inàlos compari'-i'ï! aux femelles, 1 pi.,
in : Jiiiini. de iWinil. l'I de lu l'In/sia/., 17* année, ISSI, n" fi
p. 437-W4.

— 227 —

s'occupèrent encore de la question. Le premier re-
produisit un extrait d'un ouvrage considérable de
Jacoby (1) dans lequel celui-ci établissait, comme
l'avait aussi fait Freud, que le caractère des yeux
invoqué par Syrski pour différencier les Anguilles
mâles des femelles n'était pas constant, et que même
beaucoup de femelles avaient les yeux plus grands
que les mâles de même taille.

Telle n'était pas l'opinion de Ilobin, qui prêtait à
Syrski l'appui de son autorité sur ce point secon-
daire, mais qui, dans le long travail qu'il a consacré
aux organes génitaux de l'Anguille, n'a rien apporté
de bien personnel pour l'élucidation du point prin-
cipal qui nous occupe.

A la même é[)oque parurent les recherches de
Brock(2) sur les organes génitaux des Murénoïdes
et ce sont elles qui ont, avec celles de Ryder (3),
publiées quelques années plus tard, définitivement
tranché la question dans le sens qu'avait indiqué
Syrski, et complété en même temps nos connais-
sances sur la structure du testicule de TAnguille.

Description de Vorgane lobé ou testicule. — On
peut le décrire ainsi : L'organe lobé se montre
chez les Anguilles longues de 35 à 40 centimètres
sous l'apparence d'un ruban mince, étroit, à demi

(1) Jacoby L., Dcr FiscliCjni!^- iii dor Ljiijuiic von Cnmacrhio iiolist
uiiier Darslclluiifi- der A;illVaj;o. M. 2(1 litli. ii. 1 Hnlzsfli) Taf. Ber-
lin. Hirsoliwald. 1880, irr. 8 (VI, 93, S).

(2) liiuir.K .1.. Uiittis iili d. r.csclilechtsorgane ciiiig. Muracnoïd.,
3 Taf., in : Millh. Zool. Slat. Neapel, P.' 2, IV, Ilf , 1881,
\). 410-404.

(3) Rydfjî, in : l!ull. l'iniled St. Fisli. Comniissioii, 188.'), ji. 1.

— 228 —

transparent , d'un gris rosé , suspendu par un
repli du péritoine au plafond de la cavité ab-
dominale , presque dans l'angle formé par les
parois du corps et la vessie natatoire ; son bord
libre, flottant^ présente une série de lobes aplatis ,
arrondis en quart de cercle, et séparés les uns des
autres par de légers intervalles en forme d'entailles
ou d'incisures. Le droit, qui s'étend plus en avant
que le gauche, commence à peu près au niveau de
l'extrémité libre de la nageoire pectorale et se ter-
mine au-delà de l'anus, un peu moins loin que le
gauche. Suivant leur plus ou moins grand degré de
développement, ils pénètrent l'un et l'autre, à une
distance variable de l'anus, dans les cavités caudo-
abdominales qui prolongent la cavité abdominale
proprement dite. Là, chacun d'eux est accompagné
d'une partie accessoire qui ne consiste pas, comme
le croyait Syrski, en un simple repli de dehors en
dedans et d'arrière en avant de l'extrémité posté-
rieure de l'organe, mais en une bandelette véritable-
ment indépendante delà bandelette principale, bien
qu'elle en soit très rapprochée, surtout à l'extrémité
postérieure. Celle de droite paraît quelquefois man-
quer; cela tient à l'irrégularité ou au peu de déve-
loppement des lobes. Ceux-ci sont au nombre de 50
environ psir testicule et leurs dimensions diminuent
graduellement d'avant en arrière ; les plus déve-
loppés mesurent de A à T""" de longueur sur 2 à
3""" de largeur ou de hauteur, et sur 3/4 de mm. à 1"""
d'épaisseur. Ils ne sont pas isolés les uns des autres,
comme le supposait Syrski, mais, en général, ils sont
réunis à leur base par de légers ponts de substance

— 229 —

glandulaire, minces et étroits, qui font du testicule
un véritable organe lobé, et non une série de lobes,
à incisures parfois très profondes, mais ne divisant
jamais complètement l'organe dans sa hauteur. Nous
savons que les deux parois longitudinales de l'ovaire
ont des caractères différents ; l'une, l'externe, porte
des replis nombreux qui lui donnent l'apparence de
l'objet de toilette appelé collerette on fraise: c'est
dans ces replis que se développent principalement
les ovules; aussi a-t-on donné à la face qui les porte
le nom de face germinale; l'autre, l'interne, est
lisse et dépourvue de replis; mais elle porte les
vaisseaux qui sont chargés de nourrir l'ovaire et
cette particularité lui a valu le nom de face vascu-
laire. Bien que les deux parois longitudinales de l'or-
gane lobé soient lisses, on peut néanmoins y recon-
naître une face germinale ou externe et une face
vasculaire ou interne; car celle-ci porte également
les vaisseaux nourriciers qui se résolvent en une
sorte de couronne de capillaires le long du bord
libre, et l'autre montre dans son voisinage beaucoup
plus de cellules spermatiques que la face opposée.
Tout le long de Finsertion de l'organe lobé court un
canal, le Vas defereiis, qui commence en avant par
un cul-de-sac et se termine en arrière, entre le rec-
tum et la vessie urinaire, par une partie libre et
élargie qui s'unit à celle du côté opposé pour consti-
tuer un canal unique, dont l'orifice se voit sur la
papille génito-urinaire.

Chez les Anguilles de 200'""' et au-dessous, l'or-
gane lobé présente des caractères tlifïërents. Il a
tout à fait l'apparence d'un ruban et ne se distingue

— 230 —

presque en rien d'un ovaire ; son bord libre est droit
ou à peine ondulé ; les lobes et les incisures sont
indistincts; le canal déférent n'existe pas encore.
Les replis tuyautés qui couvrent la face externe de
l'ovaire manquent, il est vrai, dans l'organe lobé;
mais ils manquent également dans les jeunes
ovaires. La seule caractéristique qu'on puisse invo-
quer, en dehors de celle que fournit la structure
intime, pour distinguer l'ovaire du testicule chez
des Anguilles de petite taille et de dimensions égales,
réside dans la différence de largeur de la bande-
lette génitale, qui est toujours 2 ou 3 fois i)lus large
chez les femelles que chez les mâles. La structure
intime elle-même ne donne pas toujours une solu-
tion satisfaisante, car les tout jeunes oi'ganes lobés
ont une organisation à peu près identique à celle
des jeunes ovaires. Ce n'est donc que dans les An-
guilles d'une taille supérieure à 200'"'" qu'il estaisé
d'établir le sexe.

Les deux parois de l'organe lobé sont taiùssées
par un épithelium pavimenteux , mais ditïërent
pour chacune d'elles. Celui de la face vasculaire
ressemble à l'épithélium péritonéal ordinaire ;
il se compose de cellules polygonales assez
régulières, présentant un petit noyau allongé ; celui
de la face germinale est au contraire formé de cel-
lules irrégulières, à noyau cubique ; elles passent
insensiblement à la forme de cellules on hiseau et
se réunissent en groupes qui prennent une ligure
étoilée caractéristique. L'épithélium se ti'ouve inter-
rompu de place on place, par des cellules sexuelles,
qui viennent aflleurer au niveau de la paroi de l'oi--

- 231 —

gane lobé sans jamais faire saillie à sa surface. Mais
le plus grand nombre de ces cellules est logé dans
les mailles d'un réseau formé de faisceaux de fibres
conjonctives, entremêlées de cellules fusiformes et
étoilées. Les cellules sexuelles, nombreuses, isolées
d'abord les unes des autres, diminuant graduelle-
ment de nombre de la face externe vers la face
interne de l'organe lobé, sont tout à fait trans-
parentes au début et ressemblent alors complète'
ment aux jeunes ovules, mais elles sont plus petites;
leur noyau volumineux possède un gros nucléole,
qui est quelquefois remplacé par une couronne de
petitec sphérules semblaljle à celle du noyau des
ovules; puis elles se modifient en vieillissant. L'or-
gane lobé perd sa transparence et sa couleur rosée ;
il s'épaissit et devient blanchâtre. Dans les organes
qui présentent cet aspect, le stroma est encore plus
toullu ; les cellules sexuelles, beaucoup plus nom-
breuses et plus petites, ne sont plus isolées; mais
elles se sont réunies en cordons pleins, ramifiés et
souvent anastomosés avec leurs voisins. Robin (1),
qui les suppose entourés d'une membrane propre,
contrairement à l'opinion généralement admise, les
nomme l.uhcs spermaliquea ou lubes sémhiifères.
« Ils sont épais, dit-il, de U""",08 à 0""",09, cylin-
« driques, contournés en sens divers, ramifiés une
(( ou deux fois. Quelques-uns sont anastomosés avec
« leurs voisins Leurs extrémités sont closes, arron-
« dies, avec ou sans léger renflement. Pour la plu-
« part, l'une des extrémités est située près de la

(1) cil. lïiiiiiN (loc. cit.).

— 232 —

«

« surface de l'organe, qu'une mince tunique périto-
« néale recouvre. Nul ne se dirige particulièrement
« vers le canal déférent, aucun ne se jette dans ce
« dernier. Ces tubes sont composés d'une mince
« paroi propre (0""",001) hyaline, homogène, se plis-
ce sant aisément, très adhérente à la trame exté-
« rie ure. Leur face interne est uniformément tapissée
« d'une seule rangée de cellules épithéliales pris-
« matiques, régulières, à face externe ou à base poly-
« gonale, se séparant aisément de la paroi et atté-
« nuées à leur extrémité interne. » Il donne à ces
tubes ou cordons une lumière centrale, ce qui me
paraît très logique,tandis que d'autres auteurs la leur
refusent. Enfin, les cellules adipeuses qui abondent
dans l'ovaire manquent ici complètement ; leur
absence est une des causes qui font que le testicule
n'atteint jamais le volume de l'ovaire.

Voilà ce que l'on sait des organes génitaux mâles
des Anguilles; on n'a pu les suivre jusqu'à leur évo-
lution complète, car on n'a pas jusqu'ici réussi à se
procurer des individus parvenus à une maturité
sexuelle parfaite; cependant Grassi (I) a trouvé
parmi les Anguilles ramenées des grandes profon-
deurs par les courants du détroit de Messine, quel-
ques mâles dont les testicules présentaient çà et là
des amas nodaux de spermatozoïdes; ces sperma-
tozoïdes ressemblent, dit-il, à ceux du Conger vul-
garis.

Il résulte de ce que nous avons dit ci-dessus, que
l'Anguille est un poisson dioiquc comme [)resque

(1) GuAssi el Gai.a.ndklcciu (loc. cit.).

— 233 —

tous les autres Téléostéens , c'est-à-dire que les
organes mâles sont exclusivement portés par cer-
tains individus, tandis que les organes femelles sont
exclusivement portés par d'autres,

Existe-t-il chez les,. Anguilles, comme chez quel-
ques autres poissons, des caractères extérieurs qui
permettent de distinguer le mâle de la femelle ? On
peut tout d'abord affirmer que toute Anguille dont
la longueur dépasse 50 centimètres est une femelle ;
cela résulte des nombreuses recherches entreprises
pour élucider la question du sexe de ce poisson.
Syrski n'avait pas trouvé de mâle d'une longueur
supérieure à 43 centimètres ; Robin avait eu un mâle
de 45 centimètres et Jacoby, un autre de 48;
tous les autres avaient au plus de 35 à 40
centimètres ; on peut donc dire, d'une manière
générale, que les mâles sont plus petits que les
femelles. Mais c'est là un caractère difficile à
appliquer pour les Anguilles d'une taille moyenne.
Aussi Syrski en avait cherché d'autres; il avait cru
remarquer que, toute proportion gardée, les mâles
ont les yeux plus grands que les femelles ; Dareste
et Robin avaient fait la même observation ; mais
Jacoby, Rrock et d'autres auteurs trouvèrent à peu
près autant de femeltes à grands yeux que de mâles ;
ce n'est donc pas un caractère sexuel constant.
Jacoby accordait aux femelles : un museau large,
une couleur claire, ordinairement tout à fait verte
sur le dos et jaune ou jaunâtre sur le ventre, une
nageoire dorsale haute et large ; et aux mâles : un
museau étroit, allongé ou court, mais pointu ; une
couleur foncée, vert sombre ou même noire sur le

— 234 —

dos; des tlancs à retlets métalliques brillants et
ordinaire ment le ventre blanc lîobin leui" attribuait
des caractères un peu dilTérents. Ces particularités
ne sont pas l'apanage exclusif des sexes et la colora-
tion en particulier varie avec les individus , avec
l'âge, l'époque de l'année et le lieu où vit le poisson.
Ainsi la teinte jaune du ventre parait caractéristique
des jeunes, ainsi que des adultes qui mènent une
vie quelque peu stationnaire parmi les plantes
marines de la côte ou parmi les herbes des lacs.

Mais il semble bien établi qu'au moment de la
reproduction 'es mâles et les femelles revêtent une
livrée nuptiale , une véritable parure de noces.
Cette livrée est principalement caractérisée : l" par
la coloration blanche du ventre , à l'exclusion de
toute trace de jaune, produite par un pigment
argenté; 2" par la teinte noire de la nageoire pecto-
rale, et 3» par les grands yeux (Petersen). Grassi, (l)
a constaté que les spécimens qu'il a recueillis dans
le détroit de Messine, et qui avaient fait dans la mer
un plus long séjour que ceux de Petei'sen, présen-
taient les mêmes caractères, mais avec une nuance
d'exagération évidente. Ainsi les yeux, encore plus
grands, avaient perdu leur forme elliptique pour
devenir presque ronds; les nageoires pectorales
étaient d'un noir intense, et, particularité qui man-
quait aux individus observés par Petersen, plusieurs
d'entre eux, mais non tous , avaient également le
l)ord antérieur (le la fente branchiale d'un beau noir.
Ces modifications no se produisent que graduelle-

(1) Ciiivssi et Cai.amhu GCio (loc. cit.).

— 235 —

ment et sont en corrélation avec la durée du séjour
de l'Anguille dans la mer et avec la profondeur
qu'elle y atteint. Ces circonstances expliquent les
divergences que l'on remarque dans les descriptions
des divers auteurs.

Parmi les caractères dont l'ensemble constitue la
parure de noces, il en est un qui mérite de retenir
l'attention, car il paraît être le résultat d'une fonction
physiologique d'où découle une conséquence intéres-
sante : c'est l'agrandissement de l'œil. On sait que
les yeux des animaux qui vivent dans les cavernes
ou dans les lieux privés de toute lumière s'atro-
phient peu à peu et finissent par disparaître; au
contraire, les animaux qui chassent au crépuscule
ou pendant la nuit, comme les chats et les oiseaux
rapaces nocturnes, ont besoin de concentrer sur
leur rétine un beaucoup plus grand nombre de
rayons lumineux pour pouvoir distinguer leur
proie, et l'agrandissement de l'œil est le moyen le
plus efficace pour atteindre ce but. Les poissons qui
abandonnent les faibles profondeurs pour aller vivre
dans les grands fonds, Qi\ la lumière est très faible,
doivent éprouver le même besoin et subir les mêmes
modifications. Ainsi, l'agrandissement de l'œil de
l'Anguille qui a séjourné dans la mer trouve, dans
cette explication physiologique . une cause toute
naturelle. On peut l'appuyer par des preuves tirées
des individus que Grassi a découverts dans les
cloaqu3s profonds de l'ancienne Home, aujourd'hui
abandonnés, et par ceux que l'on a trouvés dans les
puits profonds, comme par exemple les deux exem-
plaires signalés par Eudes-Deslongchamps dans les

— 23(5 —

Mémoires de notre Société. Les Anguilles des
cloaques romains avaient de 20 à 30 centimètres de
long; mâles et femelles montraient une couleur grise,
sans trace de jaune, avec des yeux énormes et des
organes génitaux rudimentaires. Ils présentaient,
commeon le voit, deux des caractères delà. parure de
noces et cependant leurs organes génitaux étaient
peu développés. Cette parure est donc plutôt un elTet
de l'habitat que la conséquence de la maturité
sexuelle. L'exemplaire monstrueux décrit et figuré
par Eudes-Deslongchamps, dans le V« volume des
Mémoires de la Société Linnéenne de Normandie,
trouvé vivant au mois de juillet 1831, dans un puits
profond de 100 pieds, appartient au Musée .zoolo-
gique de la Faculté des Sciences de l'Université de
Caen. Grâce à la bienveillante autorisation du direc-
teur de ce Musée, M. le professeur Joyeux-Laffuie,
que je suis heureux de pouvoir remercier publique-
ment, j'ai pu constater que cet exemplaire est un
mâle long de 0'",274, et dont les lobes testiculaires
les plus développés mesurent 4 1/2""'" de long sur
1 1/2"^'" de large et sur 1/10""" d'épaisseur. Ses yeux
sont inégaux, le gauche a un diamètre longitudinal
de 5 1/2""", et un diamètre transversal de même
dimension ; le droit mesure 8""" dans le sens longi-
tudinal, et 7""" 1/2 dans le sens transversal.

La trame de tissu conjonctif des organes lobés est
très toutïue ; mais je ne puis donner aucun rensei-
gnement précis sur les spermatogonies ou les cor-
dons spermatiques que je ne suis pas parvenu à
dilïërencier nettement du stroma. Malgré tout ,
comme l'indiquent les mesures ci-dessus, ces or-

— 237 —

ganes n'étaient pas rudimentaires; mais leur déve-
loppement ne devait pas égaler celui des mâles
adultes des grandes profondeurs; néanmoins les
yeux étaient énormes. En rapprochant les consta-
tations faites par Grassi sur le diamètre des yeux des
Anguilles des cloaques romains, de celles que nous
fournit l'examen de l'Anguille monstrueuse du Musée
zuologique de Gaen, on doit considérer la particu-
larité des grands yeux comme exclusivement due à
l'habitat, dans des lieux où la lumière fait presque
entièrement détaut. Et comme toutes les Anguilles
ramenées à la surface par les courants du détroit de
Messine présentent, avec le caractère des grands
yeux, des organes génitaux fortement développés,
on doit conclure avec Grassi que ce poisson re-
cherche ces grandes profondeurs pour y acquérir
la maturité sexuelle et y déposer son frai. Tous les
Murénoïdessont dans le même cas. J'ai eu l'occasion
de disséquf^r pendant l'hiver de 1888-89, deux
Ophisurus serpens, longs de 1 mètre environ, péchés
dans la /.une abyssale de la baie de Banuyls-sur-
Mer; leurs organes génitaux étaient extrêmement
développés et paraissaient avoir atteint leur matu-
rité parfaite. Malheureusement, le garçon du labo-
ratoire Arago, où je travaillais, jeta par mégarde ces
organes que j'avais détachés et mis de côté pour
l'étude, et je ne pus faire les constatations que je
désirais. Mon attention ne fut pas attirée par le dia-
mètre des yeux, et je ne puis rien en dire. Il est pro-
bable que les organes de la vue ne subissent pas,
dans cette espèce, les modifications de ceux de l'An-

— 238 —

guille, car elle paraît se tenir constamment dans les
grands tonds.

François Redi, au XVII'' siècle, avait été amené
par l'étude des migrations des Anguilles, à sup-
poser que ces poissons se rendent à la mer pour y
déposer leurs germes. Son opinion avait été depuis
à peu près universellement adoptée. Cependant
quelquesauteurs et en particulier Em. Blanchard ( l),
ne voulaient voir, dans les Anguilles, que des larves,
c'est-à-dire des êtres incapables de se reproduire
avant d'avoir subi des métamorphoses. Mais l'opi-
nion dominante était que les Anguilles vont à la
mer pour y acquérir leur maturité sexuelle et
qu'elles déposent leurs œufs dans les eaux saumù-
tres ou dans la mer, à une petite distance des côtes
(Ciiinther) (2). Cette opinion s'appuyait sur certains
faits et principalement sur la croyance où l'on était
jusqu'à ces derniers temps que de Td-uf sort directe-
metit la forme jeune connue sous le nom de Moulée.
Il semblait impossible qu'un être aussi chétif que
l'alevin de l'Anguille pût entreprendre un long
voyage en mer, et l'on en tirait cette conclusion que
l'Anguille devait pondre à une petite distance de
l'embouchure des rivières. Calderwood (.'3) avait
signalé la capture d'une Anguille longue de 29
pouces 1/2, environ 750""", a. prâlc à pondre »,

(1) Ein. Hi-ANCHARn. Les Poissons dt^s l'.iiiv ilouccs do 1m France,
2* tinif-'o, 1880.

(2) Gi:ntiif.h, Inliniliu'tion lo tlii^ Hislory uf Tislics, 1880.

(3) Cai.dekwooI). .\ Gontiili-.itioii In (nir kimwh'dge of flic o\;iiy
.nid intr;io\;iii;ui Ei;jrs df Teloosfs, in : Jonrii. Mar. hiol. Aasoc,
vol. II. W i, pi. XI.

— 2:^9 - •

prise le 27 décembre 1802, à 12 miles environ au
sud d'Eddystone ou à 20 miles de Rame Head,
point le plus voisin de la qôte. Quand on touchait
les ovaires, dil-il, ils s'émiettaient très facilement.
De leur côté, Fries, FCkstr(Tm,Sundevailet Smitt, dans
a Histor// of Srandinavian Fishes, disent qu'il est
probable que les Anguilles des eaux suédoises pon-
dent partiellement dans la llaltique, car on en a
trouvé de jeunes longues de 7 à 8 m)., dans le
Roslag (Upland), et dans le Ljusne Elf. il n'est pas
douteux pour eux que ce poisson ne ponde dans le
Cattégat, car, pendant tout le printemps et l'été, son
frai, long de 5 à 10 cm., s'y trouve en abondance,
ainsi que tout le long de la côte ouest de Suède.
Malgré l'appui que ces faits apportaient à l'opinion
en question, il restait à éclaircir un point d'une
grande importance ; pourquoi ne trouve-t-on jamais
sur les côtes d'alevins au-dessous de 5 cm. Les
jeunes au sortir de l'œuf doivent avoir une longueur
bien inférieure à celle que Ton constate même chez
les plus petits spécimens connus, et si les An-
guilles pondent réellement près du littoral, on aurait
dû trouver au moins quelques-uns de ces tout
jeunes alevins. La question restait donc mystérieuse
par un de ses côtés.

S'il est bien constaté aujourd'hui que l'Anguille se
rend à la mer pour frayer, rien ne prouve qu'elle ne
puisse également se reproduire dans les eaux douces.
Cependant il n'est pas probable qu'il en soit ainsi. Ce
quiadonné créanceàcette opinion, c'estqu'on atrouvé
des Anguilles dansdeslacs situés à unegrandealtitude
ou dans des pièces d'eau isolées, qui semblentdépour-

— 240 —

vues de toute communication avec la mer ou qui en
sont séparées par des ijarrières infranchissables pour
un poisson. Mais on sait que l'alevin de l'Anguille pos-
sède une puissance incroyable de pénétration et qu'il
contourne avec une grande facilité les obstacles qu'il
rencontre sur sa route ; de plus, TAnguille adulte
sort parfois de son élément habituel et franchit, en
rampant sur le sol, des distances considérables. Mais
ce ne sont là que des hypothèses. On avait cru trouver,
il y a quelques années, une preuve péremptoire de
rimpo.ssibilité pour l'Anguille de se reproduire dans
les eaux douces. A partir de 1874 on avait cherché de
tous côtés à vérifier la découverte de Syrski ; mais
toutes les Anguilles prises dans les rivières elles lacs,
étaient des femelles. On ne trouvait de mâles qu'à
l'embouchure des cours d'eau ou dans la mer, et l'on
supposait qu'ils ne remontaient pas, du moins en
grand nombre, dans les eaux douces. La fécondation
et la reproduction dans ces eaux ne pouvaient donc
avoir lieu. Les femelles seules étaient migratrices, et
les alevins qui chaque année remontent les cours d'eau
en nombre immense, étaient des femelles. Mais en
1880, Otto Hermès (1) prit J:} mâles dans l'Elbe, au-
delà de Gumiosen, c'est-à-dire à environ 25 lieues de
l'embouchure de ce lleuve, et en 189:i Feddersen (2)
dans un voyage scientifique, entrepris à l'instigation
de la société danoise de pêche, aux lacs de Silkesborg,

(1) Otto Heiijiks. — Tlif imipaLMlioii «if (ho Eel ^witli WoodcutsJ
in : U. S. Cominiss. of Fisli .1. Fisli.Ties. i'.iit. VII 'IST9, 1882,
].. 457-462.

(2) A. FKUiiKitSKN. — D.iiisk Fislioiiliili'iiilr. is;i3, |i. '-V.V.i. i\ il.ms
liiNUc (les sciences iiatuielies aii]ili(|uéos (a avril 1894).

— 241 —

établit par des recherches méthodiques que la Montée
renferme des mâles et des femelles ; que les premiers
grandissent comme les secondes, non seulement dans
les régions basses des rivières et dans les eaux salées
ou saumâ'res^ mais encore dans les lacs et tous les
bassins de l'intérieur du pays. iMais leur migration
annuelle précède celle des femelles et se fait pour
ainsi dire isolément et jamais en masse. Ainsi parmi
les Anguilles descendantes prises au milieu de juin
dans des trappes, à Silkesborg, il trouva que 80 ^o
étaient des mâles. Le 25 juillet suivant, la proportion
des mâles , par rapport à la masse des Anguilles
pêchées, était beaucoup moins élevée. Enfin, depuis
1844,1e Royal M ifseinn suédois contient une Anguille
mâle longue de 2:] cm., prise en eaux douces à
Trollhâttan, et le Musée zoologique de Caen ren-
ferme, comme je l'ai dit, depuis 18:^1, un autre mâle
qui a vécu dans un des puits de la prison de Beaulieu,
à la Maladrerie. Les Anguilles mâles peuvent donc
vivreetgrandir dans les eaux douces. La question delà
reproduction de ce poisson dans ces eaux reste donc
entière. On a essayé de la résoudre de la manière
suivante :En 1864, KXK) jeunes alevins furent jetés
dans le lac Hagel qui n'a aucune issue et dans les eaux
duquel on n'avait jamais découvert une seule An-
guille. Eri 1871. on en pécha qui pesaient de 1 kil. 250
à i kil. 500 ; en 1872, on en prit d'autres du poids
de 1 kil. 700 et même de :3 kil. 400 ; mais en 1879,
parmi de très gros exemplaires, il s'en trouva qui ne
pesaient que 200 grammes, bien qu'on n'eût mis dans
le lac qu'une seule fois du frai d'Anguille (1). Com-

1) H. Fuies, Ekstroni Sundoval and Sinitt ^luc. cit.

— 242 —

ment expliquer la présence de ces petites Anguilles
sinon en admettant qu'elles provenaient des germes
de leurs aînées '? Malgré ce fait, la reproduction de ce
poisson dans les eaux douces reste fort douteuse.

L'Anguille se reproduit donc principalement, sinon
exclusivement, dans la mer. Là migration des mâles
se fait pendant les mois d'été. Ils descendent par
petits groupes qui [tassent inaperçus, en mai, juin,
juillet et août. Ils se rendent à la mer et séjournent
à l'emboucliure des rivières et sur le littoral en
attendant l'époque favorable à la reproduction. Là,
leurs organes lobés se développent et se préparent à
acquérir un peu plus tard la maturité complète. La
migration des femelles est beaucoup mieux connue,
et s'opère surtout en automne. Dès le mois de sep-
tembre, mais surtout en novembre pour notre pays,
loisque les rivières sont fortement grossies par les
pluies et que les nuits sont obscuies, les Anguilles
descendent en grand nombre et viennent s'amasser
le long des barrages, cberchant à sortir par les van-
nes ou par les issues que les pierres laissent entre
elles. La coloration jaune du ventre '.isparail peu
à peu et se trouve remplacée par la couleur blancbe,
livrée de la migration. Pendant toute la durée de la
descente, l'Anguille cberche sa nourriture et mord à
l'hameçon ; elle n'a rien perdu de sa voracité bien
connue ; elle poursuit encore sa proie quelque
temps après son onlrée dans la mer; mais son aj)-
pétit diniimie peu à peu et linil pai" disparaître ; elle
cesse de se nourrir., mais continue sa route vers les
grands fonds oii s'achève la maturité sexuelle.

Toutes les femelles d'une taille qui send)lerait in-

— 243 —

diquer la maturité n'entreprennent pas de migra-
tions. Un grand nombre, même d'une longueur con-
sidérable, ne quittent pas les eaux douces; elles
mènent une vie solitaire, sont.d'une grande voracité
et ne présentent que des ovaires rudimentaires ,
vitreux, sans globules graisseux, et contenant des
ovules transparents dépourvus de granulations. Il
s'en trouve également quelques-unes dans la mer.
On les considère comme des femelles stériles ; mais
il reste h prouver que cette stérilité est permanente ;
elle pourrait fort bien n'être que temporaire.

Si Ton s'en rapportait exclusivement aux appa-
rences, il seml^lerait qu'entre le mois de novembre,
époque de la migration des Anguilles adultes, et le
mois de mars, époque de la montée du frai, la série
des phénomènes suivants dût se dérouler dans ce
court espace de temps : transport des femelles mi-
gratrices de l'embouchure des rivières aux lieux de
ponle; achèvement de la maturité sexuelle; fécon-
dation et ponte; évolution de l'embryon et sa trans-
formation en alevin; transport de la Montée des
lieux de ponte à l'embouchure des rivières. Il est
possible que les choses se passent de cette façon ;
mais on a recueilli un certain nombre de faits qui
tendent à prouver qu'il n'en est pas tout à fait ainsi.
Les ovules les plus développés que présentent les
femelles migratrices prises dans la mer mesurent à
peu près 1/4 de millim. de diamètre : celles qui ont
été ramenées des grandes profondeurs les ont un
peu plus gros ; mais ils sont loin d'avoir le diamètre
de certains œufs pélagiques, trouvés d'abord par le
D'' Ralfaele et catalogués par luisons le n " 10, puis

— 244 —

par Grassi, qui les a considérés comme appartenant
à l'Anguille et s'en est depuis lors définitivement
assuré. Leur diamètre est de 2"'",7, c'est-à-dire qu'il
est 40 fois plus grand que celui des ovules les plus gros
rouvés dans les Anguilles de nos côtes. Il semble
difficile que ces ovules subissent en si peu de temps
une augmentation de volume si considérable. Grassi
dit en outre que les courants de Messine ramènent
à la surface, depuis le mois de novembre jusqu'à la
fin de juillet, des Anguilles dont les organes géni-
taux ne sont pas encore arrivés à complète matu-
rité, bien que leur développement soit plus avancé
que dans les autres temps, et que les œufs n" 10 du
D'' Raffaele se trouvent dans la mer depuis le mois
d'août Jusqu'au mois de janvier inclusivement. La
durée de l'incubation, de même que l'acquisition de
la maturité sexuelle, ne nous sont pas connues.

Quoi qu'il en soit, les œufs mûrs sont pondus et
fécondés au sein des abîmes ; ils flottent entre deux
eaux, mais restent dans les grandes profondeurs, et
c'est à titre exceptionnel que quelques-uns viennent
à la surface de temps à autre et sans qu'on sache
pourquoi. Ils se distinguent des œufs de tous les autre^
Murénoïdes connus par l'absence dans leur proto-
plasme de globules vitellins ; cependant, à une cer-
taine époque de leur développement, en octobre et
novembre, ils en contiennent en abondance; la dis-
parition de ces globules laisse supposer qu'ils ont été
employés à l'accroissement de l'cpuf. Le D'' Hafïaele
est parvenu à en faire éclore ; il en a obtenu de petits
êtres nommés par Grassi ii pré-larves », mais dont
j'ignore les dimensions ; ils possédaient seulement 44

— 245 —

myoïnères abdominaux. Au bout d'un certain temps
ces pré-hirves se transforment en larves appelées
Leptocéphales.

Les Leptocéphales sont connus depuis longtemps ;
on en avait formé la famille des Leptocéphalides. Ils
sont rares sur nos côtes et se tiennent de préférence
loin du rivage ; on les trouve dans presque toutes les
mers et en particulier dans la baie de Bengale où ils
abondent. En Europe, c'est surtout dans le détroit de
Messine qu'on se les procure le plus facilement et en
plus grande quantité. Cette circonstance a permis
aux savants italiens d'en faire une étude approfondie
et c'est grâce à eux que le problème de la reproduc-
tion des Murénoïdes en général, et de l'Anguille en
particulier, a pu être résolu. Comme l'indique leur
nom, les Leptocéphales ont la tête petite ; leur corps,
transparent comme du verre, aplati de droite à gau-
che en forme de ruban, est au contraire très haut
dans sa partie moyenne ; il est divisé dans toute sa
longueur par un grand nombre de chevrons appelés
myomères ; il porte une nageoire dorsale peu élevée
et plus ou moins longue, et un rudiment de nageoire
caudale. Les mâchoires sont garnies de dents relati-
vement fortes et pointues. La tête présente de chaque
côté un œil bien développé et une narine à deux
orifices écartés ; la fente branchiale est étroite et
généralement suivie d'une nageoire pectorale rudi-
mentaire. L'anus> situé sur le bord ventral, s'avance
plus ou moins près de la tête ; enfin le sang est inco-
lore et les organes génitaux ne sont pas visibles.

Après avoir longtemps considéré les Leptocé-
phales comme des êtres adultes frappés seulement

— 24() —

d'arrêt de développement dans quelques-uns de leurs
organes, eten particulierdans leurs organes génitaux,
on finit [)ar se demander s'ils ne représentaient pas
plutôt la forme larvaire de poissons bien connus,
tels par exemple que les Murénoïdes avec lesquels ils
avaient pi usieur.'^ points de ressemblance. Cette ques-
tion, longtemps etvivementdébattue, a été finalement
résolue , comme nous le disons plus haut, par les
savants italiens, et en particulier par Grassi et Galan-
druccio, en faveur de l'état larvaire. La famille des
Leptocéphalides doit donc définitivement disparaître
des classifications.

C'est par l'étude de la larve du Congre que l'on a
commencé à battre en brèche l'ancienne théorie de
l'individualité propre des Leptocéphales. Dès 1864,
Gill avait insinué que l'un des Leptocéphales connus
pouvait être la larve du Congre vulgaire, et en 1880
Yves Delage , ancien professeur à la Faculté des
Sciences de.Caen et actuellement professeur à la
Sorbonne, put suivre au laboratoire de Roscolf la
transformation d'un Leptocéphale en jeune Congre ( 1 ).
Depuis lors, Facciola (2) a complété les renseigne-
ments de Delage en faisant connaître toute la série
des transformations que cette larve subit dans son
aspect, ses dimensions et ses modifications avant de
revêtir la forme adulte. De leur côté, Grassi et Calan-
druccio ont généralisé le problème en s'attachant à
rechercher les affinités des diverses formes de Lep-
tocéphales de la Méditerranée et leur parenté avec les

(1) Yves Delage. — Sur k'S l'diitioiis df jiarriik^ ilu Cimirrc et du
Liiptocéphale, in C. I\. A. Si-. l'arisT, 103,— ;>« stin. ii. ti'JS. — 188G.

(2) F.xccioLA.— Il Nuturalista Siciliaiio, Aiiiio XII (1893), p, 194,

— 247 —

Muréiioïdes adultes de cette mei'. Us ont ainsi élucidé
à peu près tous les points obscurs de la question, et
ils l'annoncent en ces ter-mes dans une note ré-
cente (1). « Nous pouvons désormais assurer que
nous connaissons les hirves et les linni-larvcs de
tous les Murénoïdes de la Méditerranée, à l'excep-
(ion des très rares Chlopsis bicolur et des accidentels
Murœnesox savcutna. »

Voici d'après eux la suite des phénomènes larvaires
chez tous les Murénoïdes. De lœut sort rapidement
une pr<'-laixe q ui devient une larve (Leptocéphale),
avec l'anus et l'orilice urinaire près de l'extrémité de
la queue. La larve devient alors une hrmi- larve par
le déplacement progressif en avant des deux ouver-
ture? qui viennent d'être nommées ; la partie anté-
rieure du corps s'arrondit ; d'autres modifications se
produisent et V hémi-larve devient adulte. Une des
particularités les plus curieuses des transformations
de la larve et de l'hémi-larve en adulte, c'est le rac-
courcissement du corps, qui peut subir, chez des êtres
de 9 à 12 cm., une diminution graduelle de 4 centi-
mètres. Ces modifications impriment à ces petits
êtres des faciès variés, et il en est résulté la création
de nombreuses espèces et même de genres qui ne sont
en réalité que des stades différents d'une même forme
larvaire. Ainsi Grassi et Calandruccio ont pu recon-
naître et prouver qu'une partie dés Leptocephalus
stenops (l'elloti) , les Leplocephalas Morrisii et
punclatu>i appartiennent au cycle d'évolution du

(1) B. GiiAssi l't Cai-amjiucckj .— Ultcriori licerclic sulle meta " '
rnorfosi dni Murenoidi, in: Atti 11. Acciul. Liiic. Retidic. (5). Vol. 6,
Fasc. 2, 2° sein. p. 43.

— 248

Congre vulgaire (Coikjct vuîgaris) ; que les Lepto-
ccplialus HœcJieli, YarrcUi, Bibroni , Gcfienbauri,
Kollikcri et une partie des Leptoceplialm stenops de
Belloti, appartiennent à celui du Conç/romuraena
mystax. Pour préciser et compléter en partie les
données fournies par les observations de Grassi,
j'emprunte à la thèse de Pelir Hugo Strômmann (1),
quelques mesures relatives aux diverses formes lar-
vaires de cette dernière espèce de Murénoïde. Je
placerai les Leptocéphales par ordre de grandeur
décroissante, considérant les plus longs comme les
plus jeunes, suivant la remarque de Grassi.

alus YaiTcUi. .

LouiT. du
Corps

Plus gr.

hauteur
du Corps

Dislance c

à la nag.

dorsale

u Museau
à l'anus

Diamètre

des

yeux

Leptocépli

121-"

14"'™

<)Q„.

70°"

2-° 0

»

Hœcl^ell. .

110

14

96

7!)

3

»

Vanulli. .

Mi

11

m

70

2 ;;

«

Hœckeli. .

108

12

89

T,5

2 5

»

Yarrelli . .

lo:!

12

74

G2

2 0

»

Dibioiii. .

100

U

Go

:;o

2 5

»

(iegenbauri.

'JG

10

48

32

2 5

»

K.illikeri. .

88

6

39

17

3

»

Gegenbauri.

83

8

41

27

2

En admettant, ce qui paraît aujourd'hui bien dé-
montré, que la larve se raccourcit en avançant en âge,
le tableau précédent nous montre : 1" que le diamètre
de l'œil reste à peu près constant : 2" que la hauteur

(1) 11. H. SritoMMV.N. — Li'|iti.i'r|iii,ilids in tlio L'iiiMTsity Zoolo-
gical Muséum ,il Ijtsala. — 189G.

— 249 —

du corps diminue progressivement, et 3° que la dis-
tance du museau à l'anus d'une part et à la partie an-
térieure de la nageoire dorsale de l'autre va égale-
ment en diminuant. 11 est bien entendu que ces me-
sures n'ont rien d'absolu, mais que les faits ci-dessus
mentionnés se dégagent d'une manière générale des
observations faites sur de nombreux spécimens.

Parmi les nombreuses espèces de Leptocéphales
connues (près de 300), il s'en trouvait une, Leptoce-
phahis brevirostris Kaup, longue de 77 à 60'"'" qui
présentait des caractères particuliers ne permettant
pas de la rattacher facilement à une forme adulte de
Murénoïde. Découverte il y a plusieurs années dans
le détroit de Messine, elle avait été retrouvée une
fois par le « Challenger », une autre fois par la
Station zoologique de Naples dans le détroit de
Messine et par quelques autres chercheurs ; mais
elle restait rare. Au mois de mars 1895, Grassi en
captura plusieurs milliers le même jour et depuis
tors il put s'en procurer facilement et en abondance,
mais plus ou moins altérées par la digestion, en
ouvrant l'intestin d'un poisson des grandes profon-
deurs, Orthagoriscus mola, qui n'est pas rare à
Messine. L'absence de toute pigmentation chez Lep-
tocephalua brevirostris mit Grassi sur la voie de la
vérité. Il supposa que ce Leptocéphale était la forme
larvaire de l'Anguille, dont l'alevin est le seul de
tous les Murénoïdes de la Méditerranée qui soit
également dépourvu de pigment. Partant de cette
hypothèse, il chercha dans l'étude anatomique de ce
Leptocéphale les caractères qui lui étaient communs
avec l'Anguille et il trouva que comme elle ou

— 250 —

comme son alevin, Le/jlocepha/us dreviro.slris possède
(le 1 12 à invertébrés, un nombre de rayons bran'
chiostèges égal à 10 ou 11 et la branche latérale de
la oc paire de nerfs crâniens Celte branche latérale
ne se trouve chez aucun autre Leplocéphale et
manque dans tous les Murénoides communs de la
.Sicile à l'exception de l'Anguille. Il signala d'autres
caractères appartenant à la fois à Leptoccplialits hre-
virostris et à l'alevin de l'Anguille, et portant sur la
nageoire caudale, la bouche, la langue, la mâchoire
inférienre, le nombre des myomères, des ganglions
spinaux, des rayons des nageoires, etc., et enfin,
preuve irréfutable, il obtint au bout d'un mois la
transformation, dans .son aquarium, d'un Lcptoce-
phains hrcrirostris en alevin de l'Anguille. Dans la
seconde note préliminaire (|ue nous avons indiquée
plus haut il ajoute : « Nous avons suivi la métamor-
« phose en adultes de plusieurs LeploccphaJus bre-
« virosh'is avec la denture larvaire encore intacte.
« Celte métamorphose arrive sans que l'animal s'en-
« fonce dans le sable. Il est à remarquer que les
« extrémités antérieure et postérieure du corps ont
« déjà presque tous les caractères de l'adulte, alors
« que le reste du corps est encore loin de les pré-
« senter. »

Ainsi donc l'Anguille passe par une forme lar-
vaire avant de revêtir la forme adulte. On ne
sait pas le temps que dure cette phase. Grassi
dit que Lrplocf pliai us breviroatrh abonde de février
à septembre ; quant aux autres mois, il règne une
certaine incertitude, car le seul pêcheur naturel,
OrlluKjorisms mola, ne parait que rarement pen-

— 251 —

dant cette période. Il est porté à croire que les
alevins qui l'einontent les rivières sont déjà âgés
d'un an.

Les alevins de i4/?(y/////^^ vuh/aris sont connus en
France sous les noms de Monli'e, Mojitasc^ Piba/c,
Biho/e, Bouifo)!, Civel/e, etc. Pendant longtemps on
a cru que ces petits êtres transparents formaient
une espèce à part et beaucoup de pêcheurs en sont
encore convaincus aujourd'hui. Nous avons vu que
dè^ le XVII^= siècle, Rédi avait décrit très exactement
les diverses phases des migrations de l'Anguille et
principalement de la montée de son frai ; sans vou-
loir faire l'historique de cette question, je me con-
tenterai de faire remarquer que Lamouroux, à Gaen,
vers le commencement du siècle, avait également
reconnu la véritable nature de la Montée; que
depuis lors une enquête faite sous les auspices de
la Société Linnéenne de Normandie par Eudes-
Deslongchamps, auprès du propriétaire de l'usine
de Montaigu (X'^ vol. des Mémoires, 1854-55), avait
donné le même résultat; le propriétaire de l'usine
avait obtenu dans un bocal la transformation directe
de la Montée en Anguille; S. Jourdain (1), avec des
échantillons de Montée pris à l'embouchure d'un
ruisseau sur les côtes du Calvados, avait suivi les
différentes phases de l'évolution de ces petits êtres
en Anguilles; enfin, j'ai moi-même renouvelé à plu-
sieurs reprises dans un aquarium du Laboratoire de
zoologie et avec le même succès, les expériences de

(1) s. JocuDAi.N, Sur l'Anguille, in : G. K. Ac. Se, Paris, 29
juillet 188^.

— 252 —

mes devanciers. Il ne peut y avoir aucun doute sur
la réalité de cette transformation et la Montée est
bien une forme jeune de l'Anguille.

Voyons maintenant quelles sont les particularités
de cette migration. J'extrais d'une Note de Léon
Vaillant (1), le résumé de l'enquête générale, faite
sur l'ordre du Ministre de la Marine, par les Com-
missaires de l'Inscription maritime au sujet de la
Montée de l'Anguille sur les côtes de France.

« La pêche de la Montée est connue et pratiquée
« dans 12 quartiers seulement. Elle commence en
« décembre à Bayonne ; en janvier à Pauillac, Ro-
« chefort et Marans; en février à Nantes, St-Nazaire,
<i Dinan et Caen ; elle se termine partout en avril,
{( mais la Montée n'a pas totalement disparu en mai.
« Des remarques particulièrement bien faites sur
« l'Orne montrent que la marée exerce une influence
« sensible sur l'arrivée de la petite Anguille. La
« pêche est surtout fructueuse dans les 2 jours qui
a précèdent et dans les .3 jours qui suivent soit la
{{ nouvelle, soit la pleine lune. 11 semble que le
« fretin, encore trop faible pour lutter contre le
« courant, cherche à profiter de l'aide que lui
« offrent les vives eaux pour pénétrer dans le

« fleuve Le banc que forment ces petites An-

« guilles est long de plusieurs centaines de mètres,
« large de 3 ou 4 et épais de 0"",30 à U"',50. » Il y a
une quinzaine d'années, le nombre des avelins d'An-
guille était beaucoup plus considérable quaujour-

(1) L. Vaillant, Observations rehitivos à la Montée île l'Ani-nnllc
sur les côtes de Trance, in : C. \\. Ac. Se. Paris, 1" juillet 1889.

— 253 —

d'hui et les pêcheurs en prenaient chacun pour
plusieurs centaines de francs. Bien que la Montée
paraisse dans l'Orne dès le mois de janvier, ce n'est
que vers la mi-février que la pêche commence et
encore doit-on aller chercher le fretin à Ouistreham,
c'est-à-dire tout à fait à l'embouchure de la rivière.
C'est à ce moment qu'il est le plus tendre et le plus
apprécié. Aux marées suivantes, il est assez abondant
pour que la pêche puisse se faire à Gaen même,
d'abord près de l'écluse du bassin, puis sous les
ponts, et enfin en aval du barrage, c'est-à-dire en
remontant graduellement le cours de l'Orne. En avril,
l'alevin a perdu de sa transparence ; il est plus ou
moins fortement pigmenté et prend de plus en plus
les caractères de l'adulte. Son squelette acquiert de
la consistance; l'animal est devenu dur, il « craque
sous la dent » ; aussi a-t-il perdu de sa valeur mar-
chande ; néanmoins la pêche continue de se faire
jusqu'au milieu de mai et dure conséquemment
trois mois pleins.

Le phénomène des marées produit une cause mé-
canique qui facilite à la Montée l'ascension des
rivières ; mais il me semble que la manière même
dont s'effectue la progression en rivière autorise à
penser qu'il existe une seconde cause, de nature phy-
siologique , dont l'effet est de retarder cette ascen-
sion. Si la première agissait seule, la violence des cou-
rants porterait à chaque marée les jeunes Anguilles,
sans aucun effort de leur part, jusqu'à des distances
considérables de l'embouchure des cours d'eau, et le
banc d'alevins, au lieu de procéder par étapes, s'avan-
cerait d'une seule traite jusqu'à la limite des marées.

— 254 —

Mais ces jeunes alevins, nés dans la mer et destinés
à vivre dans les eaux douces, ont sans doute besoin
de s'adapter à ce nouveau milieu on s'y préparant
par un séjour plus ou moins prolongé dans des eaux
saumàtres, à salure de plus en plus faible. J'ai essayé
d'éclaircirce point ; mes expériences trop peu nom-
breuses ne sont pas concluantes, car la mortalité
constatée parmi les alevins pouvait avoir d'autres
causes que celles dues au passage subit de l'eau de
mer ou de l'eau saumùtre dans l'eau douce.

A la marée descendante, toutes les jeunes Anguilles
s'enfoncent dans la vase ou se cachent sous les
pierres et attendent la marée suivante pour conti-
nuer leur route. Dans le trajet qu'elles font des
lieux de ponte à leur séjour définitif, elles sont l'objet
d'une chasse active de la part de leurs ennemis.
Nous avons vu qu'à l'état de Leptocéphales elles
sont les victimes iïOrthaQorkcus mola. A l'état
d'alevins, la Morue et les autres Gades en détruisent
de grandes quantités. Fries, Ekstrom, Sundevall et
Smitt, dans a Histonj of Scandinavian l'islws,
racontent qu'au nord du Sund, plus près de la
côte suédoise que de la C(Me danoise, il existe une
fosse profonde de 10 à 20 brasses où le frai de l'An-
guille se rencontre par myriades e i hiver. La morue
qui est péchée dans ces parages a souvent l'estomac
rempli de ces jeunes Anguilles, longues de 5 à 8 cm.
11 est certain que beaucoup d'autres animaux les
poursuivent et en détruisent des quantités con-
sidérables. L'instinct de la conservation est déjà
très développé chez elles et c'est sans doute ce qui
les porte à se dissimuler le jour sous les pierres,

— 255 —

dans la vase ou dans les trous et à entreprendre de
nuit leurs migrations. Voici à ce sujel ce que jai
constaté, .le plaçai un jour un certain nombre de
grenouilles et de ti-itons dans l'aquarium qui con-
tenait mes alevins en expérience ; ceux-ci n'en
manifestèrent aucun elTroi et continuèrent de nager
sans émotion apparente : mais quelques jours plus
tard, j'ajoutai des écrevisses ; aussi loi il se pro-
duisit un mouvement extraordinaire ; toutes les
jeunes Anguilles , prises de frayeur, allèrent se
blottir sous les pierres que j'avais amoncelées au
milieu de l'aquarium ; celles qui ne parvinrent pas à
se dissimuler suflisamment bien, se réunirent en un
gros tas sur la toile métallique qui fermait le tube de
déversement. Cette frayeur était justifiée, car les
écrevisses, contrairement aux grenouilles, poursui-
vaient constamment les individus qui, pour une
raison ou l'autre , étaient obligés de quitter leur
retraite, et d'un coup de pince elles les divisaient
en deux tronçons et les dévoraient ensuite.

Que deviennent les Anguilles qui ont déposé leur
frai ? Une opinion assez répandue veut qu'elles meu-
rent après la ponte. Gela est vrai pour quelques Sal-
monidés et pour les Lamproies , dont les organes
génitaux ditïèrent peu de ceux de l'Anguille ; mais ce
n'est pas prouvé pour cette dernière. On n'a jamais
constaté, il est vrai, que des Anguilles adultes émi-
grent en masse de la mer vers les eaux douces ;
mais la chose n'est pas impossible, au moins pour
quelques individus, car Robin a trouvé dans l'esto-
mac d'Anguilles femelles, prises dans l'Adour à 40
kilomètres de la côte, des animaux exclusivement

- 256 —

marins qu'elles n'avaient pu avaler que dans la mer.
En résumé, les Anciens n'ont pas connu le mode
de reproduction de l'Anguille ; on a soupçonné que
ses migrations annuelles étaient déterminées par
l'instinct sexuel et que la Montée était son frai. Mun-
dini en 1777, 0. F. MuUer en 1780, découvrent ses
ovaires ; vers 1872 une opinion assez accréditée fait
de l'Anguille un poisson hermaphrodite ; mais dès
1873, Syrski découvre ses testicules et détruit cette
erreur. Un peu plus tard, Delage prouve que le Lep-
tocéphale qui se trouve dans la Manche se trans-
forme en Congre ; Grassi et Calandruccio en font
autant pour tous les Leptocéphales qui se trouvent
dans la Méditerranée et démontrent que ces êtres
sont les formes larvaires des poissons du groupe des
Murénoides. La larve de l'Anguille est le Lcptoce-
phalus brevirosiris. Feddersen montre que les An-
guilles mâles, comme les femelles, pénétrent, vivent
et grandissent dans les eaux douces ; la migration
des mâles se fait plus tôt que celle des femelles ; les
uns et les autres revêtent une parure de noces et se
rendent dans les grands fonds où s'acquiert la matu-
rité sexuelle et où se fait la fécondation, puis la ponte.
De l'œuf sort une pré-larve qui se transforme en
larve (Leptocéphale), puis en luhni-larve et enfin en
adulte. Sous cette dernière forme, les Anguilles,
sous le nom de Montée, pénètrent dans les eaux
douces et vont peupler les cours d'eau, les lacs et les
étangs où elles grandissent et séjoui-nent jusqu'au
moment où l'instinct sexuel les déterminera à entre-
prendre leur migration automnale vers la mer.

\

TABLE DES MATIERES

¥

Composition du Bureau de la Société pour

l'année 1897 m

Liste générale des membres de la Société au

15 mai 1897 v

Liste des Sociétés savantes et établissements
avec lesquels la Société fait des échanges de

publications xv

PROCÈS- VERBAUX DES SEANCES

Séance du 11 janvier xxix

)) du l'^'" février xxxi

f> du 8 mars xxxvii

» du 5 avril xli

» du 3 mai XLViii

» du 14 juin li

Réunion générale à Domfront . . Liv

Séance du 15 novembre xcii

)) du G décembre. . . .... xcv

17

— 2Ô8 —
TRAVAUX ORIGINAUX

Chhyai^ieiî Auguste. Recherches et ohservalions
sur la Fh)re de l arrondissement
de Domfront (Orne), Plantes vascu-
laires et Gharacées o

— La Flore adventiye des ruines du

château féodal de Dotnfront ... 57

Catois (D"^). Note sur 1 Histogenèse du hulbe

olfarlif chez les Sélaciens (l Tig.). 70

Bi(;oT A. Origine de l'œil cyclope «Sô

Fauvki- Pierre. Observations sur Y lùtpohjodontes
Cornisliii, Buchanan (Annélide poly-
chète errante), pi. 1 88

JouAN Henri. Les légendes polynésiennes etlhis-

toire naturelle IL'^

Letacq A.-L. (abbé). Liste des Reptiles du dépar-
tement de rOrne 12()

(jiiDO.N Ferdinand (1)'). Sur les venins et taux

venins des Batraciens I.i2

ConiJiKHi-; L. Deuxième supplémeni à la nouvelle

Floie de Noimandie 150

Ghevuel René. Sur la reproduction de l'Anguille

rn\\i\\\mn^(^An guil 1(1 i'ulguris Flenini.) 201

— 259 —

t Liste des Commiiiiicalioiis par noms d'Auteurs

i ~

Bigot A. Sur les eaux de la ville de Gaen, p. XLix.

— Observations , p. XLiX — Prétendu
bolide de Neuville-au-Plaln, p. L. — Ori-
gine de l'œil cyclope, p. LU et 85. — Sur
les terrasses littorales du Nord du Coten-
tin , p. LU. — Echouage d Hyperodon
rostratus à Merville , p. LUI. — Confé-
rence à Domfront , p. LXXVI. — Sur
divers ossements de Dinosauriens juras-
siques de Normandie , p. XCIII. — Sur
l'âge des grès à Sabalites de la Sarthe,
p. XCVL

Catois (D''). Sur des distomes enkystés dans les
méninges de jeunes Gacliis, p. XXXIII.

— Sur l'anatomie microscopique de
1 encéphale chez les Poissons, p. XXXVIIL

— Sur l'histogenèse du lobe olfactif chez
les Sélaciens (1 fig.), p. Li, 70.

Chevalier Aug. Recherches et observations sur la
Flore de l'arrondissement de Dom-
front, Plantes vasculaires et Characées,
p. XXXIII, 3, — La Flore adventive des
ruines du château féodal de Domfront,
p. LXXVI, 57.

I

- 260 —

Chf.vhkl René. Sur la reproduction de 1 Anguille
commune (Angni//a vulgaris Flemm.),
p. XLII, 201.

Corbière. Notice sur M. Joseph I^afosse, p. LXX. —
Deuxième supplément à la nouvelle Flore
de Normandie, p. LXXV, 150.

Drouet Chaussée des Oéants, dolmens d'Irlande,
p. XXXVI. — Leucadendron argenteuin ,
p. LUI. — Toast, p. LV. — Allocution
présidentielle, p. LXI. — Impressions de
voyage en Russie, p. XCVI.

Fauvel p. Sur l'origine de la cuticule des Annélides,
p. XLIX. — Observations sur Vlùipoh/o-
dontes Cornisini Buchanan (Annélide po-
lychète errante), pi. I. — et Vaullegeard,
Opiirys mitscifera à Blainville, p. LUI.

GiDON (D""). Sur les venins et faux venins des Batra-
ciens, p. XCVI, 132.

IIusNOT. Los graminées des prairies, p. LXXV.

JcuAN. Les légendes polynésiennes et Ihisloire
naturelle, p. LXXV, 113.

Joyeux-Lai ri;n: (D'), Sur un cas d'actinomycose,
p. XLIII. — Sur du lait visqueux, id. —
Sur un veau cyclope, p. XLix

Léger. Centaurées des environs de Caen,p. XXXIII.

— 261 —

Lktacq. Excursions botaniques do la Sociélé Lin-
néenne de Normandie aux environs de
Domfront (Orne) el de Fré-en-Pail
(Mayenne) , les 5 et G juillet 1897 ,
p. LXXVII. — Liste des Reptiles du
département de 1 Orne, p. XCVI, 126.

LiGNiER. Galles produites sur des Vauchcria ,
p. XLVI. — Migrations de X'AzoUa^ id.

Maheu J. Sur une cachette de fondeur trouvée à
Saint-Germain de Tournebu, p. xxxiv.

MouTiER (D''). Observations, p. XLIII.

Retout. Compte-rendu des excursions géologiques
du 5 juillet 1897, p. LXXXVTii.

Tison. Valerianella sambucifoUa à Longuenoë ,

p. XXXIV.

Vaullegeard. Anatomie et migrations des Tetrarhyn-
ques, p. XCVI. — et P. Fauvel, Ophri/s
miiscifera à Blainville, p. LUI.

V Imprimeur- Gérant ,

E. LANIER.

mp. E. LANIER, i « 3, rue GurLLAUME - caen

707

BULLETIN

DE LA

SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE NORMANDIE

FONDÉE EN 1823

Et reconnue d'utilité publique par décret du 22 avril 1863

5= SÉRIE. — 2- VOLUME

AIVIVEE 1898

CAEN
E. LANIER, Imprimeur

Rue Guillaume-le-Conquérant, 1 ÎV 3

1898

lîirM,„L^,V.' I-'BKAHV

WH IflNu p