Le
Le.

2e

e
Ce

HS
Rates

2

2

1277
reÿs

RE

H}
(}
ot
()
y
@

SES
Fa

RTE)

4
À ERA
q \A
dà OPAt :
LHAIE
LL

k : REA
A

BULLETIN

DE LA

SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE

DE BELGIQUE

Gand, imp. C. Annoot-Braeckman, Ad. Hoste, sucer.

BU LLETIN

SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE

DE BELGIQUE

FONDÉE LE 1% JUIN 1862

Œ—

TOME VINGT-CINQUIÈME

db

BRÜUXELLES :
AUMSIEGE DEL LA SOCIETÉE
JARDIN BOTANIQUE DE L'ÉTAT

1386 PA

Te À
ALES EF L f
RAM DE ee PT EX DE171

LA A 1 ”, k Re mt} CAM à : dE ne É F ù à
HN 0] - ss

"e Aa. + * DICO S ru Nu

® mé

D RUN

CE
4 +
j | “ie +
nt É Q cd » CORRE Le.
w [4 r
NOEL Le. : EE. 4 D É
+

14 “a x L :
, à d L D 'ul | … Ë
b T
ARE er Fr
ae Le Sie
Le s <S :
4 à Fa ( 4
| [ Æ cspenir “: U = k
LAS ane NRA IR IN RIRES |
; UN LUN w Nes Y RE | =
OUR OS MR IECT A FUNITEPARSS
USINE MONNAIE NEA EEE
CRE N LE RS
| 'ISRS # | À : UE
| » Os TRS rh Are b
; eu F le * A
EE Ton n'es ec)
| "u . : d .
s Ari nm 2 me dé Ù

MÉMOIRES
SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE
DE BELGIQUE

TOME VINGT-CINQUIÈME

——

PREMIÈRE PARTIE

ANNÉE 1886

BRUXELLES

AU SIÈGE DE LA SOCIÉTÉ
JARDIN BOTANIQUE DE L’ÉTAT

a
— ) pr V 7.
SP (co : A Le,
“ | van
_ LS AE
L # à N =
QT RSC
| ju,
È k +
» © A
_ .*
PAT
di
CN
ht
h La
im" :
: { *.
È ,
=
Le
t
SL =
+

Les: i
Le PR MU
LT: +
ENT

STE re
PATN IE

ITEUIE AIDE

MATE 1: ie ma

PES

» : .
h ET ={ à ALT RALE
ptet LUE Due MX \ Dé Le tee 3 4 K

à A
;
Tes

3 mn TU «
LA Le EE ;
= ‘ =
= : =
É }
nn. YA
:
“
{ 7 “à y BOT. c
« : F r ? me À L #
rt ee 22:
s 4h NN Ce FL ad sr "jh Si (1

: 009 hi qi je : ai

Tr Ce h

NOTE

SUR

DEUX ESPÈCES TERRESTRES DU GENRE ULOTERIX,

PAR

É. DE WILDEMAN.

Le genre Ulothrix a été créé par Kützing en 1845.
Celui-ci en a séparé, sous forme d’un sous-genre, les
espèces terrestres, qu'il a appelées Æormidium. Quelques
auteurs ont élevé ce sous-genre au rang de genre, mais ce
dernier n'est généralement plus admis. On a séparé des
Ulothrix diverses espèces auxquelles on a donné d’autres
noms génériques, noms qui ne sont plus acceptés. Ces
espèces forment avec celles du genre Schizogonium le
groupe des Ulotrichées de la famille des Confervacées.
Plusieurs auteurs elassent également, dans ce groupe, le
genre Cylindrocapsa qui, d’après d’autres, rentre dans
celui des Sphæroplées de la même famille.

Le mode de reproduction des espèces de ce genre est
peu connu, principalement chez les espèces terrestres;
pour les espèces aquatiques, on possède les travaux de
Thuret, Dodel, Cornu et Cienkowsky (1).

(1) Taurer. Recherches sur les zoospores des Alques. Ann. Sc. Nat,
4854. — Dovez. Ulcthrix zonata. Pringsh. Jahrb., 10, pp. 417-550,
pl. XXXI-XXX VIT. — Cornu. De la fécondation chez l’Ulothrix seriata.
Bull. Soc. bot. de France, 1874, p. 72. — Ciexkowsky. Zur Morphologie
der Ulotricheen. Mél. biol, de l’Acad. de St-Pétersbourg, IX, 551.

L'espèce aquatique la mieux étudiée, l'U. zonata, pré-
sente, d’après les recherches de M. Dodel, des macro et
des microzoospores; ces deux formes de zoospores peuvent
reproduire lalgue; les premières sont des formations
d'hiver, les autres se produisent au printemps et en été.
La copulation des microzoospores produit un troisième
mode de propagation par la formation d’une zygospore.

On n’a pas signalé jusqu'ici la présence de zoospores
chez les espèces terrestres.

Ulothrix radicans Ktz.

Spec. alg., p. 559; Rbh. Flor. alg. Eur., IL, p. 367 ;
Cooke Brit, Freshw. Alg., L. p. 182, IL, I, XXI, fig. 1 ;
Krypt. Flora v. Schlesien-Algen, p. 77; Kickx F1. crypt.
des Flandres, IT, p. 417; De Lanessan FI. de Paris,
p. 553, Ktz. Tab. phyc., vol. IT, tab. 95.

Hormidium murale Ktz. Phyc. germ., p. 193; Reinsch
Algen FI. mitl. Theiles Franken, p. 232.

Lyngbya muralis Ag. Syst. alg., p. 74; Hassall Brit.
Freshw. Alg., pl. LIX, fig. 7.

Ulothrix muralis (Ag.) Crouan Flor. du Finistère,
p. 122; Rbh. Alg., n° 91; West et W. Herb. Crypt. des
Flandres, n° 200; Algues de France n° 144.

Rabenhorst(!) en a donné la description suivante :

U. flavo virens, rigidiuscula, in stratum tomentosum
molle laete luteolo-viride, passim radicans dense intricata,
articulis diametro 1/300 — 1/235 = 7, 5 — 9, 5 u aut subae-
qualibus aut duplo triplove brevioribus.

Kützing dans son Species a décrit trois variétés qu'il a
figurées dans ses Tabulae phycologicae : les variétés

(1) Rasenuorsr. Flor. alg. Eur., II, p. 567.

d.

B fasciculata, y aquatica et à schizogonvides. Rabenhorst
ne mentionne plus qu'une seule variété, la troisième. Le
n° 259 de la collection des Algues de France est étiquetée
sous le nom d’U. radicans Ê fasciculata; cette variété ainsi
que la suivante n’ont, me semble-t-il, pas de caractères
assez tranchés pour être conservées.

Dans les figures des Tabulae, Kützing n’a pas suffisam-
ment attiré l’attention sur les radicelles et sur les diffé-
rentes formes qu'elles peuvent présenter.

Les flores de Rabenhorst, Kirchner et Cooke fixent le
diamètre de cette espèce de 7, 5 à 9, 5 z. Ce diamètre
peut être supérieur et atteindre parfois 12 4. Cette espèce
peut alors avoir de grandes ressemblances avec l'U. parie-
tina dont le diamètre varie entre 9 et 16 y d’après les
mêmes auteurs. Les caractères différentiels de ces deux
espèces ne sont d'ailleurs guères nombreux; en effet
PU. radicans a des cellules dont les deux diamètres peu-
vent être égaux ou dont la hauteur est la moitié ou le
tiers de la largeur, tandis que chez l'U. parietina les
cellules sont deux fois aussi larges que hautes. On peut
cependant trouver chez cette dernière espèce des cellules
trois fois aussi larges que hautes ou des cellules dont les
deux diamètres sont égaux ou à peu près.

Les caractères basés sur le diamètre des filaments, sur
la largeur de la cellule par rapport à sa hauteur, ne sont
donc pas stables ; il faut recourir, dans les cas douteux, à
la présence ou à l'absence de radicelles pour déterminer
surement l'espèce à laquelle appartient la forme que l'on
examine.

Hassall(!) qui déerit VU. radicans sous le nom de

(1) Hassaz. À History of the British Freshwater Alque,

10

Lyngbya muralis, lui donne les caractères distinctifs
suivants. Cellules courtes 3 à 4 fois plus larges que
hautes. Il ne fait pas mention des radicelles, de sorte que
cette dernière description incomplète pourrait s’appliquer
à l'U. parietina comme à l'U. radicans, ainsi qu’à certaines
formes de Schizogonium.

M. Cooke(l) figure cette espèce, mais le dessin qu'il en
donne est aussi incomplet que celui de Hassall; il n’y
indique pas les radicelles qui forment le caractère impor-
tant.

Le D: O. Kirchner, dans sa Flore des Algues de Silésie,
décrit les radicelles de l'U. radicans comme étant inco-
lores ; dans les échantillons que j'ai examinés, les filaments
radiciformes possédaient une coloration verte assez faible ;
celte coloration indiquerait done la présence de la chloro-
phylle.

L’humidité est favorable au développement des radi-
celles; aussi les formes cultivées dans l'eau présentent-
elles des radicelles en plus grand nombre et ayant un
plus grand développement que celles qui ceroissent à l’air
libre dans des endroits secs.

Au point où la radicelle doit apparaitre, il se forme
généralement unecourbure qui augmente avec la croissance
de la radicelle. Cet angle est moins marqué chez les espèces
cultivées dans l’eau; il arrive même souvent qu'il n’existe
pas. Les cellules qui forment le sommet de la courbure
prennent un développement plus considérable que leurs
voisines et forment une proéminence qui peut être due à
l'accroissement d’une et plus ordinairement à celui de deux
cellules contiguës. La croissance continue et il se forme

(1) British Freshwater Algae, vol. Il, pl. LXXI, fig. 1.

11

un prolongement à la cellule qui est moins large que
celle-ci. Les deux cellules voisines peuvent passer par la
même phase de développement et l’on obtient deux pro-
longements radiciformes qui peuvent croître côte à côte
un certain temps. Mais il arrive fréquemment aussi que
l’une des cellules cesse de s’accroitre ou meurt.

Les radicelles formées par deux cellules voisines ne sont
pas toujours disposées côte à côte; elles peuvent être plus
ou moins distantes l’une de l’autre; ce cas s’observe
surtout dans les formes aquatiques.

Généralement, les radicelles de deux cellules contiguës
sont disposées du même côté du filament, mais il arrive
qu'elles sont disposées de côté et d’autre. Ge dernier cas
ne se remarque que chez les filaments cultivés dans l’eau.
D’autres fois encore, une seule cellule peut former un
prolongement à droite et un à gauche; parfois deux d'un
même côté du filament. La cellule qui donne ainsi nais-
sance à deux radicelles peut rester entière ou se diviser
en deux transversalement.

Les cellules qui forment des radicelles sont généralement
réunies par deux et espacées de distance en distance sur
le filament, mais il peut arriver que l’on trouve trois ou
quatre cellules voisines qui ont poussés des radicelles soit
d'un même côté, soit de côtés différents.

Les radicelles de l’U. radicans sont minces et formées
d'une seule cellule. La base de la radicelle a ordinairement
ses deux diamètres égaux, mais avant de donner naissance
aux radicelles les cellules se gonflent et deviennent 5 ou
4 fois plus longues que larges. Ces filaments radiciformes
peuvent atteindre jusqu'à 70 de longueur et ont rarement
plus de 6 4 de large. Ils sont généralement simples, mais ils
peuvent cependant se ramifier. Ce dernier cas est très-rare ;

12

je ne l’ai remarqué qué dans la forme cultivée dans l’eau,
et jamais dans les formes croissant à l'air libre.

La fonction de ces radicelles est peu connue; il est pro-
bable qu'elles servent d'appui à la plante dans les formes
terrestres, car on les trouve généralement entourées de
particules solides. Cependant si on cultive ces formes dans
l'eau, le nombre de leurs radicelles devient plus considé-
rable et elles acquièrent une plus grande longueur; elles
ne peuvent plus dans ce cas servir comme soutient.

Cet Ulothrix présente souvent des formes anormales.
L'une de celles-ci, que l'on rencontre fréquemment, est
représentée fig. 10. À un certain endroit du filament, les
cellules, au lieu de continuer la division dans le sens de la
longueur, se divisent transversalement; il se forme ainsi
une série de cellules perpendiculaires aux autres. Ces
cellules sont d’un diamètre inférieur à celui des autres
cellules du filament.

La variété 9. schizogonoides Ktz. a reçu ce nom à cause
de la ressemblance qu’offrent ses filaments avec ceux des
espèces du genre Schizogonium.

Le n° 875 de la collection des algues de Rabenhorst
représente cette forme.

Kützing(1) en fait la description suivante :

Trichomatibus duplicatis, fascieformalibus.

Rabenhorst(2) la détermine, par ces caractères :

Filis nonunquam geminatum, connatis in morem Schi-
zogonil.

Kützing a figuré, dans ses Tabulue phycologicae, un
filament de cette variété. Le dessin donné par Kützing,

(1) Kuerznc. Species algarum, p. 549.
(2) Loc. cit., p. 567.

15
comme la description de cet auteur et celle de Rabenhorst,
attire l'attention sur le filament double. Ce n'est là
qu’une phase de développement; d’ailleurs cette variété
n’est qu’une forme de passage.

La formation de cette variété commence par la division
transversale d’une cellule dont le diamètre a augmenté;
les cellules voisines se divisent à leur tour; il se forme
aussi un filament qui présente, sur une assez grande lon-
sueur, une série de cellules plus ou moins carrées, dis-
posées sur deux rangs et entremêlées de cellules restées
entières. C’est la forme que Kützing a admise sous le
nom de schizogonoides. Mais la division ne s'arrête pas là,
et le filament, au lieu d'être formé de deux rangées de
cellules, peut être formé de 8 rangées. Il a alors une
certaine analogieavec la forme que Cienkowsky (1) a obtenue
par la culture de PU. zonata à l'air humide. Le filament
formé par la division successive des cellules peut avoir
plus de 50 » d'épaisseur ; c’est un assemblage de cellules
ayant la forme du Pleurococcus vulgaris Menegh. Cette
masse est mise en liberté par sa séparation des parties du
filament qui ne se sont pas modifiées; ensuite l'enveloppe
qui entoure les cellules, se détache et celles-ci s’isolent,
mais elles conservent souvent réunies en masse la forme
du filament qui les a contenues.

En 1845, Kützing(? avait indiqué la transformation du
Pleurococcus en Schizogonium et de là en Prasiola, sui-
vant le degré d'humidité. Avant lui, Unger 5) avait décrit

\

(1) Crexxowsky. Loc. cit., pl. If, fig. 46 et 47.

(2) Phycologia generalis, p.107, tab. 5, fig. VII, 1, 2, 5.

(5) Die Lebengeschichte der Ulva terrestris Rth, Nov. act. Acad. Caes,
Leop. Carol, Nat, curios., 1855, vol. XVI.

14

et représenté les transformations du Priestleya botryoides
Meyen qui, pour lui, sont des formes de passage vers
l'Ulva terrestris Rth. (Prasiola crispa). Les formes repré-
sentées fig. 9 sur la planche qui accompagne ce travail
ont certaines analogies avec la variété schizogonoides de
Kützing et des formes anormales que l’on remarque chez
cette espèce.

Avant Unger, Meyen(f) avait publié une note sur la
transformation du Protococcus vulgaris en Priestleya et en
Ulva. 11 ne serait done pas étonnant que ce Pleurococcus
soit formé par l’Ulothrix.

Le Dr Schaarschmidt(?) a décrit une transformation ana-
logue du Conferva bombycina en Protococcus. Le D'Braxton
HickxW) admet que les genres Ulothrix, Schizogonium et
Prasiola ne sont que des états différents d’une même
espèce dont la forme gonidiale a été classée parmi les
Palmellacées.

La croissance du Pleurococcus est d’ailleurs un fait qu’il
est facile d'observer. Les cellules de cette espèce peuvent
rester réunies par quatre, l'une d’elles donnant un pro-
longement, mais elles se séparent ordinairement. Il est
difficile de déterminer si la forme qui se produit ainsi
appartient au genre Ulothrix ou au genre Schizogonium,
et à plus forte raison si l’on a affaire au premier stade de

(1) Ueber die Priestley'sche grüne Materie, wie über die Melamorphose
des Protococcus viridis in Priest leya botryoides und in Ulva terrestris.
Linnaea, Il, 1827. Je n’ai pu consulter ce travail.

(2) Magyar Nüvénytanilapok, VI, 1884. -— Jour. of the. roy. Microscop.
Soc. of London, vol. 5, part. 2, p. 285.

(5) On the Diamorphosis of Lyngbya in Quart. Journ. of Microscop.
Science, 1861. Cooke Brit. Freshw. Alg., vol. I, p. 185. Je n’ai pu con-
sulter l’article original.

15

développement de l’U. radicans ou de l'U. parietina, mais
il ne serait pas étonnant que ces deux espèces puissent
produire des formes voisines du Pleurococcus vulgaris.

L'Ulothrix radicans présente quelquefois une autre
variation, qui pourrait-être due au dépérissement de
l'espèce. Le filament se dissocie; les cellules se séparent
les unes des autres, s’arrondissent et prennent une forme
analogue à celle des Protococcus. Ces cellules libres ainsi
formées constituent-eiles un autre mode de propagation ?
C’est là un fait que je n'ai pu établir jusqu'ici.

Cette espèce est très commune. On remarque la forme
de passage surtout de l’automne au printemps.

D'après Rabenhorst(), elle eroît : In terra nuda, muris,
rupibus umbrosis, rarius in aquis fluentibus.

On l'observe également sur les arbres, sur les toits,
partout où elle trouve un peu de terre et une quantité
suffisante d'humidité.

Ulothrix parietina Kt.

Spec. alg., p. 550; Tabul. phyc., IE, tab. 97; Rbh.
Flor. alg. Eur., I, p. 567 ; Cooke Brit. Freshw. Alg., 1,
p. 185, IE, pl. 97, fig. 2; Krypt. Flora v. Schlesien-Algen,
p. 77; Kickx FI. crypt. des Flandres, vol. IT, p. 418;
Crouan FI. du Finistère, p. 122; De Lanessan Flore
de Paris, p. 595.

Hormidium parietina Reinsch Algenfl. mit. Theiles
Franken.

Rbh. Alg., n° 162. :

Rabenhorst(?) donne la description suivante de cette

(1) Loc. cit., p. 567,
(2) Ibid,

16

espèce : U. amoene flavo-viridis, flexuoso-intricata, arti-
culis diamelro 1/180-1/140 — 9-16 , dimidio brevioribus
cyliodermate tenui, hyalino homogeno.

Kützing avait décrit une espèce voisine sous le nom
d'Hormidium delicatulum ; elle est admise comme variété
par Rabenhorst, mais les auteurs plus récents n’en font
plus mention. La figure donnée par M. Cooke(!) n’est
pas conforme à la description; toutes les cellules du fila-
ment représenté sont trois fois aussi larges que hautes.

Les auteurs ne sont pas d’accord sur le diamètre de
cette espèce. Rabenhorst lui donne de 9 à 162; M. Kirch-
ner et Cooke reproduisent les mêmes mesures. M. Artari (2)
indique un diamètre de 15 à 15 z. Pour les formes que
J'ai examinées jusqu'ici, il faut tenir compte des premières
données. On trouve plus rarement des formes ayant de
14-16 y que celles dont le diamètre varie entre 9 et 14 p.

Chez l'Ulothrix radicans, le caractère principal est fourni
par la présence de radicelles; chez l’U. parietina, il se
produit des formes analogues qui ne peuvent plus être
considérées comme radicelles, mais bien comme des
rameaux; ceux-ci sont comme le filament principal divisés
en cellules.

La présence de ramuscules se remarque dans une autre
espèce de ce genre, l'U. rivularis Kiz. Cette dernière est
une forme aquatique (5).

La formation de ces rameaux se fait naturellement dans
des conditions différentes que celles dans lesquelles se
forment les radicelles de l'espèce précédente; cependant

(1) Loc. cit., vol. IT, pl. 97, fig. 2,
(2) Liste des Algues observées dans le Gouvernement de Moscou in Bull,

Soc. Imp. Natur. de Moscou, p. 128.
(5) Rbh. Loc, cit., p. 566,

17
se sont également les formes croissant dans les endroits
humides et celles cultivées dans l’eau qui en contiennent
le plus. Ces ramuscules sont issus ordinairement de la
bifurcation du filament primitif; produits par cette division,
ils peuvent, dans certains cas, ressembler aux radicelles
de l’U. radicans, mais le nombre et la largeur des cellules
dont ils sont formés les feront aisément reconnaitre.

Chez cette espèce encore, plus que chez la précédente,
on trouve des formes anormales. La fig. 16 représente
une forme prise parmi des filaments récoltés sur un tronc
à Schaerbeek. Elle est surtout curieuse par le développe-
ment acquis par la cellule a. Une autre forme qui se
rencontre assez souvent est représentée fig. 15; par la
formation d’un rameau, le filament primitif a fait un
coude et il s'est produit, entre le filament et le rameau,
une soudure qui rapproche cette forme de celle des
Schizogonium.

Cette espèce est tout aussi commune que l’U. radicans
Ktz. D'après Rabenhorst, on la trouve : [n muris, tabulis,
plancis, ad arborum troncos, locis stillicidio expositis.

Elle se rencontre dans les mêmes lieux que l'espèce
précédente et s’y trouve même très souvent mélangée.

En terminant cette note, je me fais un devoir de
remercier tous ceux qui mont fourni des matériaux
d'étude, ainsi que mes honorables confrères MM. Marchal,
Delogne et Durand qui m'ont aidé dans mes recherches
bibliographiques.

15
EXPLICATION DE LA PLANCHE.

Ulothrix radicans Ktz.

500
1

1-5 Différentes formes de radicelles prises chez des échantillons croissant
à l’air libre,

5-9 Formes de radicelles cultivées dans l’eau,

10 Forme anormale.

1-15 Formes de la variété schizogonoides Ktz.

Ulothrix parietina Ktz.

14:19, 21 Formation des rameaux 25/94 CEE NN ue
15 Forme anormale . nn
500

16-18 et 20 Formes anorimales

LES SPHAIGNES D'EUROPE,

RÉVISION CRITIQUE DES ESPÈCES

ET

ÉTUDE DE LEURS VARIATIONS,

PAR

JULES CARDOT.

PRÉFACE.

Les Sphaignes ont été, dans ces six dernières années,
l'objet de nombreux travaux. On s’est surtout efforcé de
mieux délimiter les espèces, mais, ainsi qu'il fallait s'y
attendre, on est arrivé sous ce rapport à des résultats
diamétralement opposés, chaque auteur augmentant ou
restreignant le nombre des types spécifiques selon ses
idées particulières à ce sujet. |

Tout en bataillant sur la question de lPespèce, on a
décrit un nombre immense de variétés et de formes
nouvelles, et si, de ce côté, les auteurs sont parfois
tombés dans l’excès, le résultat atteint n’en est pas moins
satisfaisant; Car, en étudiant Jusque dans ses moindres
détails le polymorphisme de chaque espèce, nous recon-
naissions l’inanité de certains caractères considérés long-
temps comme essentiels ; en mème temps, nous acquérions
une connaissance complète des variations de chaque groupe
et des relations qui existent d'un groupe à l’autre, et fina-
lement nous arrivions à une idée plus nette de lespèce,

20

quels quesoiïent le sens et la valeur qu'on attache à ce mot.
Avant d'indiquer le but que je me suis proposé dans le

présent ouvrage, Il est nécessaire de passer rapidement en

revue les travaux sphagnologiques les plus récents, et de

faire connaitre en quelques mots les modifications succes-

sives qu'ils ont apportées à la classification des Sphaignes.

S 1. Coup d'œil sur les principaux travaux sphagnologiques
publiés de 1876 à 1886.

En 1876, dans la 2° édition du Synopsis, Schimper
admettait pour l'Europe 20 espèces, réparties en six sec-
tions de la manière suivante :

SEcT. [. Sphagna acutifolia. — 1. S. acutifolium Ehrh.;
2. S. rubellum Wils.; 5.$. Girgensohniti Russ.;
4. S. fimbriatum Wils.

Secr, IL. Sphagna cuspidata. — 5. S. recurvum P. B.;
6. S. cuspidatum Ebhrh.; 7. S. Lindbergii Sch.;
8. S. spectabile Sch.

SECT. IT. Sphagna squarrosa.— 9. S. squarrosum Pers.;
10. S. teres Angstr.; 11. S. Wulfianum Girg.

SEcT. IV. Sphagna mollia. — 12. S. rigidum Sch.; 15. 5.
Muelleri Sch.; 14. S. Angstroemii Hartm.

Secr. V. Sphagna subsecunda. — 15. S. subsecundum
N. et H. (incl. S. contortum Schultz); 16.8.
auriculatum Sch.; 17. S. laricinum R. Spr.;
18. S. molluscum Br.

Secr. VI. Sphagna eymbifolia. — 19. S. cymbifolium
Ebrh. (incl. S. papillosum Lindb.); 20. S.
Austini Sulliv.

Cette classification fut admise pendant plusieurs années
par la plupart des bryologues.

En 1880, M. R. Braithwaite publie un ouvrage impor-

21

tant : The Sphagnaceae or Peat-Mosses of Europe and
North America. Ce livre est édité avec beaucoup de luxe.
Les descriptions sont bien faites; la synonymie est indi-
quée d'une façon complète. Le texte est accompagné de
vingt-neuf belles planches, en partie coloriées, dont les
figures sont généralement très-exactes, sauf toutefois celles
qui représentent les coupes transversales de feuilles
raméales, qui laissent souvent à désirer. — L'auteur
considère comme caractères essentiels : 1° le nombre des
couches de l’épiderme caulinaire; 2° la forme et le tissu
des feuilles caulinaires et la conformation du sommet de
ces feuilles ; 5° la forme des feuilles raméales et la position
relative de leurs cellules hyalines et de leurs cellules
chlorophylleuses. — Diverses modifications sont apportées
aux espèces admises par Schimper. Le S. papillosum,
repoussé par ce dernier, est reconnu comme espèce par
M. Braithwaite; par contre, le S. auriculatum est réuni
au S. subsecundum, le S. Muelleri au $. molle, le $. teres
au S. squarrosum, le S. rubellum au S. acutifolium et le
S. spectabile (S. riparium Angstr.) au $. recurvum. —
— M. Braithwaite décrit un assez grand nombre de
variétés nouvelles. — D'accord avec M. Lindberg, il classe
les espèces comme suit :

SECT. EL — Eusphagnum Lindb.

Groupe A. Cymbifolia. — 1. S. portoricense Hpe;
2. S. Austini Sulliv.; 5.8. papillosum Lindb. ;
4. S. cymbifolium Ehrh.

Grourr B. Subsecunda. — 5. S. tenellum Ehrh. (S.
molluscum Br.); 6. S. laricinum R.Spr. (incl.
S. platyphyllum Sulliv.); 7. S. subsecundum
N. et H. (incl. S. contortum Schultz et
S. auriculatum Sch.).

22

Groupe C. Truncata. — 8.S. rigidum Sch.; 9. S. Ang-
stroemii Hartm.; 10. S. molle Sulliv. (incl.
S. Muelleri Sch.).
Groure D. Cuspidata. — 11.$S. squarrosum Pers. (inel.
S. teres Angstr.); 12. S. fimbriatum Wils.;
15. S.strictum Lindb.(S. Girgensohnii Russ.);
14. S. acutifolium Ehrh. (incl. S. rubellum
Wils.); 15. S. Wulfii Girg.; 16. S. Lindbergii
Sch.; 17. S. intermedium Hoffm. (S. recur-
vum P.B. — incl. S. riparium Angstr.
(S. spectabile Seh.); 18. S. cuspidatum Ehrh.
SEcT. I. — Hemitheca Lindb.
19. S. Pylaiei Brid.
SEcT. II. — Isocladus Lindb.
20. S. macrophyllum Bernh.

L'année suivante, M. Warnstorf publie sous le titre :
Die Europäischen Torfmoose, eine Kritik und Beschreibung
derselben, une remarqnable monographie des espèces
d'Europe, qui renferme d'importantes innovations. L'au-
teur déclare d’abord qu’il refuse toute valeur au mode
d'inflorescence comme caractère spécifique; il considère
également comme caractères très secondaires la présence
de fibres et de pores dans les feuilles caulinaires, les
dimensions des oreillettes, le nombre des couches de
l'épiderme, le nombre des rameaux par fascicule. C'est la
forme générale des feuilles caulinaires qui lui parait four-
nir le meilleur caractère pour la distinction des espèces.
— D'après ces données, M. Warnstorf réunit le S. recur-
vum et le S. cuspidatum sous le nom collectif de S. varia-
bile; le S. laricinum et le S. subsecundum forment une
seconde espèce collective, appelée S. cavifolium; le S.
squarrosum est réuni au S. {eres et les S. papillosum et

25

S. Austini au S. cymbifolium.— De nombreuses variétés et
formes nouvelles sont décrites dans la plupart des espèces.
— Voici la liste des types spécifiques admis par l’auteur :

1. S. acutifolium Ehrh. (incl. S. rubellum Wils.); 2. S.
Wulfianum Girg.; 3. S. variabile Warnst. (Collectiv-
Species; incl. S. intermedium Hoffm. (S. recurvum P.
B.) et S. cuspidatum Ehrh.); 4. S. cavifolium Warnst.
(Collectiv-Species; incl. S. subsecundum N. et H. et
S. laricinum R. Spr.); 5. S. molluscum Br.; 6. S. rigi-
dum Sch.; 7. S. molle Sulliv. (S. Muelleri Sch.);
8. S. Lindbergii Sch. 9. S. fimbriatum Wils.; 10. S.
Girgensohnir Russ.; 11. S. teres Angstr. (incl. S. squar-
rosum Pers.); 12. S. Angstroemit Hartm., 13. S. cym-
bifolium Ehrh. (incl. S. papillosum Lindb. et S. Austini
Sulliv.).

L'année 1882 est particulièrement fertile en travaux
sphagnologiques. C’est d’abord M. Limpricht qui publie
dans le Botanisches Centralblatt un article institulé Zur
Systematik der Torfmoose, dans lequel on trouve de nom-
breuses observations critiques sur la classification des
Sphaignes. L'auteur insiste particulièrement sur l'impor-
tance des caractères tirés de la coupe transversale des
feuilles raméales, et il élève au rang d'espèce, sous le nom
de S. medium, la var. congestum Sch. du $S. cymbifolium.

Vient ensuite un ouvrage important de M. Lindberg,
Europas och Nord-Amerikas Hvitmossor, malheureuse-
ment écrit en suédois, ce qui le rend peu accessible à la
majorité des bryologues; les diagroses des espèces toute-
fois sont en latin. Les sections transversales des feuilles
raméales sont décrites avec beaucoup de soin. La classifi-
cation est à très peu de chose près la même que celle suivie
par M. Braithwaite dans sa monographie; seulement le S$.

24

intermedium est réuni au $. cuspidatum, et plusieurs
modifications sont apportées à la nomenclature, en vertu
de l’application stricte du droit de priorité. — Voici Île
tableau de la classification du savant bryologue d'Hel-
singfors :

SECT. 1, — Eusphagnum.

Groupe A. Sphagna palustria. — 1. S. portoricense
Hpe ; 2. S. imbricatum Hornsch. (S. Austini
Sulliv.); 3. S. papillosum Lindb.; 4. S.
palustre L. (S. cymbifolium Ehrh.).

Groupe B. Sphagna subsecunda. — 5. S. tenellum
Eñrh. (S. molluscum Br.); 6. S. laricinum
R. Spr.; 7. S. subsecundum N. et H.

Groupe C. Sphagna compacta. — 8. S. Angstroemi
Hartm.; 9. S. molle Sulliv.; 10. S. compactum
De Cand. (S. rigidum Sch.).

Groupe D. Sphagna cuspidata. — 11. S. squarrosum
Pers. (incl. S. teres Angstr.); 12. S. fimbria-
tum Wils.; 13. S. strictum Lindb. (S. Gir-
gensohnii Russ.); 14. S. nemoreum Scop.
(S. acutifolium Ehrh.); 15. S. Wulfii Girg.;
16. S. Lindbergii Sch.; 17. S. cuspidatum
Ehrh. (incl. S. intermedium Hoffm.).

SECT. II. — Isocladus.
18. S. macrophyllum Bernh.; 19. S. cribrosum
Lindb.

SECT. III. — Hemitheca.
20. S. Pylaiei Brid.; 21. S. cyclophyllum Sul-
liv. et Lesq.

Peu de temps après l'ouvrage de M. Lindberg, parait
une brochure intitulée Sphagnologia europaea, descriptions

25

el figures des Sphaignes de l'Europe, par M. T. Husnot.
Ce petit travail, très-bien conçu, peut rendre de grands
services aux débutants; une bonne clef analytique permet
d'arriver aisément, dans la plupart des cas, à la détermi-
nation de l'espèce. — La classification suivie par l’auteur
est la suivante :

Secr. I. Cymbifolia. — 1. S. cymbifolium Ehrh. (inel.
S. papillosum Lindb.); 2. S. Austini Sulliv.

Secr. II. Truncata. — 5. S. Angstroemii Hartm.;
4. S. rigidum Sch.; 5. S. molle Sulliv.

Secr. III. Subsecunda. — 6. S. tenellum Ehrh. (S. mollus-
cum Br.); 7. S. subsecundum N. et H. (incl.
S. contortum Schultz et S. auriculatum Sch.);
8. S. sedoides Brid. (S. Pylaiei Brid.) (1);
9. S. laricinum R. Spr. (incl. S. platyphyllum
Sulliv.).

Secr. IV. Acutifolia. — 10. S. squarrosum Pers. (incl.
S. teres Angstr.); 11. S. Wulfianum Girg.;
12. S. fimbriatum Wils.; 15. $S. Girgensohnii
Russ.; 14, S. acutifolium Ehrh. (incl. S. rubel-
lum Wils.); 15.58. Lindbergii Sch.; 16. S. inter-
medium Hoffm. (incl. S. riparium Angstr.);
17. S. cuspidatum Ehrh.

Dans le courant de la même année et des deux sui-
vantes, MM. Warnstorf, Schliephacke et Rüll, publient
dans diverses Revues allemandes des notices renfermant
les descriptions d’un nombre considérable de variétés nou-

(1) Cette espèce américaine, indiquée jadis par Bridel dans le départe-
ment du Finistère, d’après de la Pylaie, a été retrouvée il y a quelques
années par M. Camus sur plusieurs points de ce département,

26

velles et de nombreuses observations critiques. Je me
contenterai d'indiquer ici les titres de ces publications,
dans leur ordre chronologique :

Schliephacke. Die Torfmoose der Thüringischen Flora
(Irmischia, 1882).
Warnstorf. Die Torfmoose im Kôüniglichen botanischen
Museum zu Berlin (Botanisches Central-
blatt, 1889).
FT Neue deutsche Sphagnumformen (Flora,
1882.)
— Eïinige neue Sphagnumformen (Flora, 1882).
== Die Sphagnumformen der Umgegend von Bas-
sum in Hannover (Flora, 1882).
— Die Torfmoose des von Flotow’schen Herba-
réum im Kôniglichen botanischen Museum
in Berlin (Flora, 1885).
RL. Die Torfmoose der Thüringischen Flora (Irmi-
schia, 1884).
Warnstorf. Neue europäische Sphagnumformen(Hedwigia,
1884).

Ce dernier auteur publie encore en 1884, dans le
Flora, un remarquable travail, intitulé Sphagnologische
Rückblicke. C’est une rapide révision des espèces euro-
péennes, accompagnée de nombreuses observations cri-
tiques d’un grand intérêt. Abandonnant complètement,
dans ce nouveau travail, les idées soutenues par lui, trois
années auparavant, dans ses Europüäischen Torfmoose,
M. Warnstorf attache maintenant une importance capi-
tale au mode d’inflorescence, et se base sur ce caractère
pour séparer du S$. acutifolium les formes dioïques et en
former, de concert avec M. Schliephacke, une nouvelle
espèce, sous le nom de S. acutiforme. Non-seulement les

22

espèces réunies jadis en espèces collectives reprennent leur
autonomie, mais encore le $.contortum Schultz est détaché
du S. subsecundum, le S. platyphyllum Sulliv. du S. lari-
cinum, le S. riparium Angstr. du S. recurvum, etc. Il
suflira d’ailleurs, pour juger de l’évolution qui s'est
accomplie dans les idées de l’auteur depuis la publication
de sa monographie, de comparer le chiffre des espèces
admises par lui dans ce premier travail à celui des espèces
qu'il admet actuellement : tandis qu’en 1881 il reconnait
seulement 15 espèces européennes, il en admet mainte-
nant 24, en comptant toutefois le S. Pylaiei, découvert
en Europe postérieurement à 1881. C’est donc 10 espèces
auxquelles M. Warnstof concède un droit d’autonomie
qu’il leur refusait jadis. — Son travail est accompagné de
deux planches représentant les sections transversales des
feuilles raméales de toutes les espèces, dessinées à la
chambre claire par M. Schliephacke; ces figures sont en
général d'une scrupuleuse exactitude. Enfin un tableau
synoptique des espèces et un catalogue de toutes les
variétés et formes connues, au nombre de plus de 200,
terminent ce travail. — Voici l'énumération et la dispo-
sition des espèces.

A. Sph.cymbifolia. —1.$.cymbifolium Ehrh.; 2.5. papil-
losum Lindb.; 5. S. medium Limpr.: #4. S. Austini
Sulliv,

B. Sph. subsecunda. — 5. S. subsecundum N. et H.;
6. S. contortum Schultz (incl. S. auriculatum Sch.);
7. S. laricinum R. Spr.; 8. S. platyphyllum Sulliv.:
9. S. Pylaiei Brid.; 10. $. tenellum Ehrh.

C. Sph. truncata. — 11. S. Angstroemi Hartm.; 192. S$,
rigidum Sch.; 15 S. molle Sulliv.

28

D. Sph. euspidata. — 14. S. acutifolium Ehrh.; 15. S.
acutiforme Schlieph. et Warnst.; 16. $S. fimbriatum
Wils.; 17.8. Girgensohnii Russ.; 18. 5. Wulfii Girg.;
19. S. squarrosum Pers.; 20. S. teres Angstr.; 21.8.
Lindberqii Seh.; 22. S. recurvum P. B.; 95 S. ripa-
rium Angstr.; 24. $. cuspidatum Ehrh.

Eu 1885, dans le Kryptogamen-Flora von Deutschland,
Oesterreich und der Schweiz, M. G. Limpricht admet à
peu près les espèces ci-dessus, seulement il n’accepte pas
le S. acutiforme Schlieph. et Warnst., mais, en revanche,
il reconnait comme espèces le S. rubellum Wils. et le
S. fuscum Klingg. Quant aux variétés, il décrit seulement
celles qui lui semblent les plus distinctes.

Enfin la même année, M. Rôll commence dans le
Flora la publication d'un travail original, ayant pour titre
Zur Systematik der Torfmoose. La première partie est
consacrée à l'examen des caractères considérés comme
spécifiques, dont M. Rôll s'attache à faire ressortir l'in-
constance. Après avoir passé en revue (ous ces caractères
et indiqué les variations auxquelles chacun d’eux est
sujet, l'auteur déclare que, pour lui, il n’existe dans les
Sphaignes ni espèces constantes ni formes typiques; il
n'y a que des groupes de formes ou séries de développement
(Formenreihe, Entwicklungsreihe), se reliant entre elles
par des formes de transition, qui ont autant d'importance
que les soi-disant formes typiques. La seconde partie du
travail de M. Rôll, consacrée à l'étude et à la description
des différents groupes de formes est en ce moment en
cours de publication.

Tel est l’état actuel des connaissances sphagnologiques.
Je vais indiquer maintenant le but que j'ai en vue dans
le présent travail.

29
Ç 2. But et division de l'ouvrage.

Je n’ai pas eu l’intention d'écrire une monographie. Je
m'étais d’abord proposé de publier seulement quelques
observations sur certaines espèces, considérées surtout au
point de vue de leurs relations avec des types voisins et des
variations qu'elles subissent. Mais, dans ces conditions,
mon travail ne s’adressait qu'aux spécialistes, familiarisés
avec l'étude des Sphaignes; dans l'espoir de le rendre
utile aux débutants, je me suis décidé à élargir un peu le
plan primitif.

On trouvera donc, dans les pages suivantes, une descrip-
tion sommaire, mais suflisante, de toutes les espèces
d'Europe. La description de l'espèce est suivie de remar-
ques critiques lorsqu'il y a lieu. Les variations sont l’objet
d’une attention spéciale; toutefois, cette partie de mon
travail est limitée aux formes de l’Europe occidentale,
France, Belgique et Suisse; mais je signale en note Îles
variétés les plus remarquables qui me sont connues
d'autres pays.

Cette première partie est suivie d’une clef des espèces
et d’un tableau synoptique des variétés de chaque espèce,
Je donne ensuite un apercu de la distribution géogra-
phique, puis enfin la dispersion des formes de l'Europe
occidentale, avec l’indication des localités pour les formes
rares.

Ç 5. Question de l'espèce. Valeur des caractères. Variétés
et formes.
Je dois maintenant faire connaître les principes qui

m'ont guidé dans l'élaboration de ce travail. Il nous faut
pour cela envisager successivement la question de l'espèce

5Ù
et celle des variations. Ces deux questions sont connexes
et s'enchainent étroitement.

On sait que le genre Sphagnum est l'un des plus natu-
rels et des mieux délimités qui existent; en revanche,
aucun autre peut-être ne présente dans ses espèces un
pareil polymorphisme. Non-seulement le port, les dimen-
sions, la coloration de chaque espèce sont sujets à de pro-
fonds changements, mais toutes les parties de la plante
peuvent aussi subir, sous l’influence de certaines causes
extérieures, des modifications plus ou moins prononcées,
sur lesquelles certains auteurs se sont basés pour créer
des espèces d’une valeur plus que problématique.

Prenons comme exemple le S. contortum Schultz, qui,
après avoir été longtemps considéré comme une variété
du S. subsecundum est maintenant accepté comme espèce
par MM. Schliephacke et Warnstorf. Il est certain que si
nous ne considérons que les formes extrèmes des deux
plantes, nous constaterons entre elles de profondes diffé-
rences, résidant non-seulement dans le facies, mais encore
dans la forme et la structure des feuilles caulinaires, et qui
nous sembleront d'abord suffisantes pour autoriser une
distinction spécifique. Mais si nous examinons au contraire
de nombreux échantüllons de chaque plante, récoltés dans
des localités et des stations diverses, nous voyons ces
différences s’atténuer graduellement, laissant entre les
deux prétendues espèces toute une série de formes indé-
cises, que l’on peut indifféremment rattacher à l’une ou à
l’autre.

Si je me refuse à reconnaitre la légimité de semblables
espèces, je n'irai cependant pas Jusqu'à nier, avee M. Rôll,
l'existence d’espèces constantes dans le genre Sphagnum,
et je ne renonce pas encore, selon l'expression du savant

51
sphagnologue allemand, au combat pour la bonne espèce.
M. Rôll, il faut le reconnaitre, soutient sa thèse avec
beaucoup de talent; mais il a le tort, à mon avis, de géné-
raliser des faits qui n'ont qu'une signification restreinte et
partielle. Il est facile de démontrer que tel caractère est
très variable dans tel groupe et par conséquent ne peut pas
ètre pris comme caractère spécifique dans ce groupe, mais
il ne faut pas conclure à priori qu'il n’a pas plus de
valeur dans les autres groupes. Il est certain par exemple
que la feuille caulinaire ne peut pas fournir un caractère
constant pour distinguer le S. contortum du $. subsecun-
dum, le S. platyphyllum du S. laricinum, ni même le
S. Girgensohnii du $. acutifolium, mais il n’est pas moins
vrai qu'elle donne un caractère très-constant dans d’autres
espèces, par exemple $. rigidum, S. teres, S. fimbriatum,
S. Lindbergiü. De mème, si le caractère tiré de la position
et de la forme des cellules chlorophylleuses sur une
section transversale d’une feuille raméale peut varier dans
le S. medium, en revanche le même caractère se montre
très constant chez le S. rigidum. Je pourrais multiplier
ces exemples. |
IT existe aussi des caractères propres à une espèce ou à
un groupe : les rameaux du S. tenellum ont toujours leurs
cellules lagéniformes plus fortement recourbées au sommet
que celles d'aucune autre espèce ; chez le $. rigidum, au
contraire, les cellules lagéniformes diffèrent à peine des
autres cellules épidermiques; dans les Cymbifolia elles
font complètement défaut. Dans çe mème groupe, les
feuilles raméales sont constamment squameuses sur le dos
vers le sommet, caractère qui ne se retrouve dans aucun
autre groupe.
Il n'est donc pas exact de dire, comme le fait M. Rül],

52

qu'il n’existe aucun caractère constant chez les Sphaignes.

Loin de simplifier l’étude des Sphaignes, la méthode
de M. Rüll a d’ailleurs tous les inconvénients de la
méthode dite analytique, sans avoir aucun des avantages

de la méthode synthétique; ses groupes de formes sont
désignés de la même manière que les espèces des autres
auteurs; en réalité 11 n’y a que le nom de changé. Et
aucun sphagnologue n'a jusqu'à présent admis autant
d'espèces que M, Rüll admet de groupes de formes; ainsi
le seul S. acutifolium est sectionné en 8 groupes : S. Schim-
peri, S. Schliephackeanum, S. acutifolium, S. Wilsoni,
S. plumulosum, S. fuscum, S. Warnstorfii, S. robustum,
comprenant chacun un plus ou moins grand nombre de
variétés. Un débutant qui voudra déterminer une forme
de l’acutifolium devra done d'abord reconnaitre auquel de
ces 8 groupes appartient sa plante, et cette tâche lui sera
beaucoup plus difficile que s'il avait à choisir entre de
véritables espèces, établies sur des caractères sérieux.

Je ne veux pas discuter ici la théorie de l’évolution et
prendre parti pour ou contre l'immutabilité de l'espèce. Je
déclare seulement que je considère comme espèce toute
plante ou tout groupe de plantes se distinguant de ses
congénères par des caractères morphologiques d’une cer-
taine importance et ne se rattachant pas à un autre groupe
par une chaine continue de transitions, soit que ces transi-
tions n’existent pas et n'aient jamais existé, soit qu'elles
aient existé jadis et qu’elles aient disparu, soit enfin
qu'elles existent actuellement, mais qu'elles ne nous soient
pas encore connues(1).

(1) Ainsi que l’a fait justement remarquer M, Crépin dans ses beaux
travaux sur le genre Rosa, cette dernière alternative rend nécessaire, pour

7

39

?”

D'après ces principes, je ne reconnais en Europe que
15 espèces véritables. Sous ce rapport, je ne m’écarte
guère ‘des idées exposées par M. Warnstorf dans ses
Europüischen Torfmoose; mais je n'ai pas adopté ses
espèces collectives. Le plus sérieux reproche que lon
puisse, selon moi, adresser au remarquable travail du
célèbre sphagnologue allemand, c’est que la valeur des
subdivisions de l'espèce est loin d’être uniforme pour tous
les types spécifiques. Dans les espèces collectives les subdi-
visions de premier ordre, c'est-à-dire les variétés, ont en
réalité la valeur de sous-espèces, tandis que les subdivisions
de deuxième et même de troisième ordre, c’est-à-dire les
sous-variétés et les formes, ont exactement la mème valeur
morphologique que les subdivisions de premier ordre ou
variétés, dans les autres espèces. On peut encore reprocher
à cette méthode de compliquer singulièrement la nomencla-
ture de certaines formes; ainsi par exemple, la variété
fluitans Grav. du S. subsecundum devient dans l’ouvrage
de M. Warnstorf : $. cavifolium var. 1. subsecundum
contortum *** fluitans.

J'ai évité ces divers inconvénients en admettant des
espèces de second ordre ou sous-espèces, à l'exemple de ce
qu'a fait pour les Mousses M. l'abbé Boulay dans la pre-
mière partie de son magistral ouvrage sur les Muscinées
de la France.

Ces sous-espèces constituent des groupes, qui sont
doués encore de caractères d’une certaine importance,
mais dont la constance n'est pas absolue, et qui nous pré-

arriver à la connaissance parfaite d’un groupe, de poursuivre les formes de
ce groupe dans toute l’aire de dispersion,

OS

51

sentent, bien que rarement, des transitions vers d’autres
groupes plus importants, auxquels ils sont subordonnés.
Ces espèces de second ordre se distingueront, dans le
texte, des vraies espèces par un astérisque et par l'absence
de numéro d’ordre.

Quant à la valeur des caractères employés pour la
distinction des espèces, elle peut, ainsi que Je l'ai dit tout
à l'heure, n’être pas la même pour tous les groupes. Ge
sont en général les feuilles caulinaires, considérées dans
leur forme et dans leur structure, qui nous fournissent
les meilleurs caractères spécifiques. L'épiderme de la tige,
la section transversale des feuilles raméales, les cellules
lagéniformes, nous donnent aussi de précieuses indications.
Par contre, la présence ou l'absence de fibres dans les
feuilles caulinaires, considérée longtemps comme un bon
caractère, n’a aucune valeur. Les organes de fructifica-
tion, capsule et feuilles périchétiales, ne fournissent pas
ordinairement de caractères importants. Quant à l'inflo-
rescence, je ne lui accorde pas la moindre signification
au point de vue spécifique, car, sans parler de la difficulté,
pour ne pas dire l'impossibilité que lon éprouve souvent
à constater sûrement ce caractère, il me parait certain
que dans les Sphaignes comme dans certains groupes de
Mousses, des formes normalement monoïques peuvent
devenir dioïques par avortement des fleurs de l’un ou de
l’autre sexe. Cette opinion a été aussi celle de M. Warnstorf,
qui l’a soutenue dans sa monographie (Europ. Torfm.
p. 15 à 18), mais qui est revenu depuis à d’autres idées(1).

(1) Au sujet de l’inflorescence chez les Mousses, on peut consulter
notamment : Boulay, Muscinées de la France : Harpidium, Plagiothecium,
Bryum ; Renauld, Révision de la section Harpidium.

35

Au-dessous des espèces et des sous-espèces, nous
trouvons enfin des variations d'ordre inférieur, dont Îles
caractères n'ont qu’une valeur très-secondaire et sont
souvent peu constants : ce sont les variétés et les formes.
Elles semblent le plus souvent produites par des causes
extérieures dépendant de lhabitat.

Les auteurs sont encore tombés à leur égard dans deux
excès contraires. Les uns, et ce sont les plus nombreux,
décrivent séparément toute forme qui ne leur semble pas
complètement identique à une forme déjà connue. Dans
un genre aussi polymorphe que les Sphaignes, où il est
rare de rencontrer deux touffes absolument semblables
l’une à l’autre, cette méthode nous mène droit à la distine-
üon de la forme individuelle, et les différences indiquées
deviennent si légères et si subtiles qu'il est fort difficile
de les préciser dans une description et que, bien souvent,
l’auteur seul peut reconnaitre les variétés quil a créées.

Comprenant le danger de cette méthode, et craignant
de ne pouvoir s'arrêter à temps et d'être entrainés à
transgresser la limite entre la variété et la forme indivi-
duelle, d’autres auteurs relèguent au second plan l'étude
des variations, qui à cependant une importance capitale,
car c'est par elle seulement que nous pouvons arriver à
une connaissance parfaite des limites de l'espèce.

Je me suis efforcé d'éviter l’un et l’autre de ces excès.
Tout en accordant à l'étude des variations l'attention
qu’elle mérite, je n’ai admis que des variétés et des formes
suffisamment caractérisées pour qu'elles soient toujours
faciles à reconnaitre, et j'ai cherché surtout à déterminer
la part d'influence exercée par les agents extérieurs sur
les modifications de l'espèce. C’est là un point sur lequel
on n'a pas assez insisté Jusqu Ici,

56

Peu de plantes en effet sont aussi sensibles que les
Sphaignes à l'influence des causes externes dépendant de
la station. Au nombre de ces causes, l'humidité et la
lumière sont celles dont l’action se manifeste le plus puis-
samment, la première agissant sur le facies général de la
plante, la seconde sur sa coloration. Quant à la nature
chimique du sol, son influence sur les modifications des
Sphaignes n'est pas appréciable, puisque ces végétaux
croissent presque toujours sur des terrains siliceux, et
lorsque, par exception, on en rencontre sur des terrains
calcaires, comme par exemple dans les tourbières du
Haut-Jura, elles végètent sur un sol artificiel et dans des
conditions spéciales qui les mettent à l’abri de l'influence
exercée par l'élément calcaire, pour lequel elles semblent
avoir une répulsion bien marquée (1).

Sous l’action des deux causes dominantes que nous
venons d'indiquer, humidité et lumière, nous voyons
toutes les espèces de Sphaignes subir dans leur port et
dans leur coloration des modifications analogues, qui se
répondent d'une espèce à l’autre, en sorte qu’il existe un
remarquable parallélisme entre les variations des différents
types spécifiques. Un excès d'humidité produit des formes
lâches, élancées, robustes, à végétation luxuriante, à
foliation souvent squarreuse; les formes courtes et com:
pactes sont, au contraire, le résultat d’une sécheresse rela-
tive de la station. Les formes vivement colorées, brunes,
jaunes ou rouges, se rencontrent dans les localités décou-
vertes, exposées au soleil, tandis que les formes vertes,
riches en chlorophylle, croissent plus particulièrement

(1) Cfr. Bull. de lu Soc. bot. de France,t. XXXII, Session extraordi-
naire à Charleville, p. XLVI et XLVIT,

‘ 97

dans les lieux ombragés. Il résulte de cette corrélation
existant entre la station et les formes que revèt l’espèce,
que par le simple examen d’une localité, le sphagnologue
peut préjuger des variétés qu’il a chance d'y rencontrer.

Toutefois, en dehors de ces variations produites par
l’action des causes externes, il en existe aussi d’autres, qui
semblent échapper à cette action et qui sont sans doute le
résultat de la plasticité propre de l'espèce. On ne doit pas
non plus les négliger en dressant le tableau des modifica-
tions de chaque type spécifique.

S 4. Remarques sur quelques termes employés dans
ce travail.

A la suite de MM. Lindberg et Braithwaite, j'ai adopté
le terme d’épiderme pour désigner l'enveloppe externe de la
tige et des rameaux, à laquelle la plupart des auteurs
appliquent le nom d'écorce ou de zone corticale bien
qu'elle ne réponde nullement à l'écorce des végétaux
supérieurs. J’ai employé le terme de cylindre ligneux,
usité par les sphagnologues allemands, pour désigner la
zone sous-jacente, formée de cellules à parois plus ou
moins épaissies et lHgnifiées.

Pour plus de simplicité, j'ai continué à désigner sous le
nom de /ibres les productions existant à l’intérieur des cel-
lules hyalines, quoique ces productions, comme l'a fort
bien démontré M. Schliephacke(l), ne soient nullement des
fibres, mais constituent en réalité des sortes de fausses
cloisons, de même nature que la membrane de la cellule.

Les épithètes elliptiques, oblongues, trigones ou triangu-

(1) Die Torfmoose der Thüringischen Flora, p. 11,

98 j

laires, etc., appliquées aux cellules chlorophylleuses, ont
toujours trait à une section transversale de ces cellules.

Par rameaux, j'entends les rameaux divergents et par
feuilles raméales les feuilles moyennes de ces rameaux.
Rameaux rapprochés est employé pour fascicules de
rameaux rapprochés; rameaux écartés pour fascicules de
rameaux écartés.

Il me reste à remercier les bryologues qui ont bien
voulu me faire part de leurs récoltes et me communiquer
des renseignements sur la dispersion des espèces dans
leur région. Au cours des fréquentes excursions que j'ai
faites dans le massif ardennais, qui est une des régions
de l'Europe les plus riches en Sphaignes, j'ai pu étudier
très soigneusement ces végétaux sur le vif et en faire
d'abondantes récoltes. Cependant mes observations per-
sonnelles ne m'auraient pas permis d'entreprendre ce
travail, si je n'avais été assuré du bienveillant concours de
nombreux correspondants.

Je dois des remerciements tout particuliers à mon ami
M. H. Van den Broeck, qui m'a communiqué des cen-
taines d'échantillons, admirablement préparés, récoltés
par lui dans la Campine et quelques-uns dans la Haute-
Engadine; à M. D. Pierrat, qui m'a donné une importante
série de formes vosgiennes, comprenant plus de 200 n°;
au frère Gasilien, qui m'a communiqué toutes ses récoltes
dans le Forez et le Cantal; à M. Jeanbernat, qui m'a
envoyé de nombreuses formes des Pyrénées; enfin à
M. F. Camus, qui a bien voulu me confier la belle collec-
tion de Sphaignes récoltée par lui en Bretagne. J'ai recu
aussi de nombreux échantillons de MM. l'abbé Barbiche,
Dr Bernet, abbé Berthoumieu, A. Besnard, R. du Buys-

39

son, L. Corbière, L. Debat, C.-H. Delogne, F. Gravet,
abbé Letacq, V. Madiot, O. du Noday, L. Piré et
F. Renauld. Enfin M. Warnstorf a bien voulu examiner
mes formes critiques ou douteuses et m’a communiqué,
ainsi que M. Braithwaite, des spécimens de formes rares.
Que tous, correspondants et amis, recoivent ici l’expres-
sion de ma plus vive gratitude.

En terminant ces lignes, qu’il me soit permis d'exprimer
l'espoir que mon travail, fruit de plusieurs années d’études
assidues, de nombreuses observations dans la nature et de
l'examen de milliers d’échantillons, pourra contribuer à
enrichir nos connaissances sur les Sphaignes et à faciliter

aux débutants l'étude de ces charmants végétaux.
Stenay, mars 1886.

DESCRIPTION DES ESPÈCES ET ÉTUDE DE LEURS
VARTATIONS.

GRouPE I. SPHAGNA CYMBIFOLIA.

Épiderme des rameaux garni de fibres. spirales(),
dépourvu de cellules lagéniformes. Feuilles raméales
grandes, concaves-cymbiformes, cucullées et squameuses
sur le dos au sommet. Feuilles caulinaires lingulées-
spathulées, non marginées. ds

1. — S. cymbifolium (Ehrh.) Hedw. — $S. palustre
L. ex parte. S. palustre cymbifolium Ehrh. S. obtusifolium
Ebhrh. S. latifolium Hedw. S. vulqare Michx. S. cymbi-
folium var. vulgare Warnst.

(1) Certaines espèces exotiques de ce groupe ont parfois l’épiderme des
rameaux complètement privé de fibres.

40

Épiderme de la tige se détachant très facilement du
cylindre ligneux, composé de 5 ou 4, rarement 5 couches
de larges cellules toujours garnies de pores et de fibres
spirales. Cylindre ligneux d'un brun rouge. — Feuilles
caulinaires lingulées-spathulées, ne présentant pas de
marge distincte, pourvues d'oreillettes plus ou moins
développées, ordinairement sans fibres ni pores, parfois
plus ou moins poreuses et fibrillées, érodées-denticulées
sur le contour arrondi du sommet et paraissant légère-
ment fimbriées par suite de la destruction de la paroi
extérieure des cellules marginales, — 4 ou 5 rameaux par
fascicule, dont 2 ou 5 arqués-divergents. — Feuilles ra-
méales grandes, largement ovales, obtuses-cucullées au
sommet, bordées d’une marge hyaline extrèmement étroite,
denticulée dans le haut; pores grands, plus ou moins
nombreux. — Cellules chlorophylleuses étroitement trian-
gulaires ou elliptiques-cunéiformes, émergeant par leur
base sur la face ventrale de la feuille et atteignant plus ou
moins distinctement la face dorsale par leur sommet, ou
entièrement recouvertes de ce côté par les cellules
hyalines; celles-ci bombées et saillantes sur les deux
faces, lisses intérieurement. — Fleurs dioïques.

On a pendant longtemps attribué à tort au S. cymbifo-
lium des cellules chlorophylleuses complètement incluses;
M. Braithwaite et M. Warnstorf, dans leurs monogra-
phies, sont encore tombés dans cette erreur. Ce caractère
est propre à un nombre de formes relativement restreint,
dont M. Limpricht a fait son S. medium.

La longueur des feuilles caulinaires est assez variable
dans le S. cymbifolium, mais elles gardent toujours leur
forme lingulée-spathulée caractéristique (sauf dans la var,

41

Hampeanum). Presque tous les auteurs les décrivent
comme légèrementfimbriées au sommet : c’est là une simple
apparence, due à la destruction de la paroi extérieure des
cellules marginales, qui sont très délicates; en réalité, le
bord des feuilles caulinaires est seulement érodé-denticulé.

La largeur et la forme des cellules chlorophylleuses
(vues en coupe transversale) sont également variables.
Ces cellules arrivent parfois à être assez largement tri-
gones; j'ai représenté pl. [, fig. 1, 2 et 5, la forme ordi-
naire et deux formes extrèmes.

Le S. cymbifolium est la plus robuste de toutes les
espèces européennes. C’est aussi l'une des plus com-
munes; elle croit indifféremment dans les plaines et dans

les montagnes.

Variations. — Le S. cymbifolium présente d'assez
nombreuses variations. La forme la plus répandue, que
l'on peut considérer comme la forme typique, est celle
qui a été désignée par M. Warnstorf sous le nom de var.
laxum. Elle forme des gazons généralement profonds et
sans cohérence, d’un vert pâle ou blanchâtre; ses rameaux
sont allongés, longuement atténués, lächement feuillés.
Si ces caractères s'exagèrent par suite de l'habitat dans
un endroit très humide ou inondé, on se trouve en pré-
sence de la var. pycnocladum Mart. qui n’est qu'une
forme extrème de la var. laxum. — Au bord des mares et
des fossés ombragés, on rencontre une forme luxuriante,
ordinairement d’un beau vert, à feuilles squarreuses, et
qui simule, souvent à s'y méprendre, le $S. squarrosum
Pers. : c'est la var. squarrosulum N. et H., laquelle offre
elle-mème plusieurs états suflisamment caractérisés par
les dénominations qu'on leur a appliquées (f. globiceps

42

Schlieph., f. pycnocladum Grav., f. deflexum Grav.),
mais qui correspondent à des différences si légères, quil
faut les abondonner, sous peine d'arriver fatalement à la
distinction des formes individuelles. — À la var. laxum
se rattache encore une forme curieuse, récoltée à Salvan
(Suisse) par le D' Bernet : c’est une forme immergée, par
conséquent à ramification générale lâche et espacée, mais
dont, par exception, les rameaux supérieurs sont con-
densés en un volumineux capitule (f. macrocephalum
Bernet); elle est due probablement à des conditions parti-
culières d'habitat.

La var. Hampeanum Warnst. ($S. subbicolor Hpe),
présente à peu près le même facies que la var. laxum.
C’est également une forme lâche (rarement courte et
dense), à rameaux atténués et lâchement feuillés. Carac-
térisée par ses feuilles caulinaires très semblables aux
feuilles raméales par la forme et le tissu, elle représente
les formes isophylles dans le groupe du cymbifolium,
mais elle est loin d’avoir la même importance que les
formes correspondantes du S. subsecundum, et la structure
de ses feuilles caulinaires parait être due à une cause
fortuite et accidentelle : j'ai vu en effet, sur certains
échantillons, à côté de tiges pourvues des feuilles cauli-
naires caractéristiques de la var. Hampeanum, d’autres
tiges portant des feuilles caulinaires normales, et qui, par
conséquent, ne différaient plus en rien de la var.
laxum (1).

(1) On s'explique difficilement par quelles raisons Hampe avait imposé
à cette forme le nom de S. subbicolor, la plante n’ayant aucune ressem-
blance avec le S. bicolor Besch., qui n’est autre chose qu’une forme du
S. medium var. congestum. — Le S, subbicolor est la dernière création de
Hampe.

45

Dans les bruyères légèrement humides, ou même dans
les tourbières, mais aux endroits découverts et exposés au
soleil, et principalement dans les pays montagneux, nous
trouvons des formes toutes différentes de la var. Zaxum :
les touffes sont très compactes et assez cohérentes, géné-
ralement peu profondes, d’une coloration ordinairement
un peu brunâtre ou parfois légèrement teintée de rouge;
les rameaux sont très rapprochés, courts, peu atténués
ou subobtus, étalés ou dressés; la foliation dense et
imbriquée : c'est la var. compactum Schlieph. et Warnst.,
dont la var. deflexum Schlieph. n'est qu’une forme à
rameaux un peu plus allongés et défléchis(1).

Entre la var. laxum et la var. compactum, se reliant à
l’une et à l’autre par d'innombrables transitions, se place
la var. brachycladum W arnst . Elle forme des gazons plus
ou moins lâches et profonds; ses rameaux sont écartés,
courts, épais, peu atténués au obtus, densément feuillés,
étalés ou dressés. Elle croit dans les marais découverts et
parait assez commune, surtout dans les montagnes.

A côté de ces variétés principales, 1l nous reste à signa-
ler deux variétés secondaires, qui ne sont en réalité que
de simples formes de coloration : la var purpurascens
Warnst., plus ou moins rougeàtre, et la var. fuscescens
Warnst., d'un brun d'ocre plus ou moins prononcé et
ressemblant par là au S. papillosum. La première se
rapproche, par son port, de la var. laxum, la seconde

(1) MM. Schliephacke et Warnstorf ont aîtrihué l’ancien nom de var.
congestum aux formes denses du S. medium. Il eût peut-être été préférable
de laisser ce nom à la variété compacte du S. cymbifolium, car il est fort
probable que la var. congestum de Schimper comprend aussi bien les
formes compactes du S. cymbifolium que du S. medium,

. 44

oscille entre la var. laxum et les var. brachycladum et
compactum\).

*S. medium Limpr.

Diffère du S. cymbifolium par les caractères suivants :
fibres de l'épiderme caulinaire ordinairement moins dis-
tinctes et même souvent nulles; section transversale des
feuilles raméales montrant les cellules chlorophylleuses
petites, elliptiques, complètement entourées par les cellu-
les hyalines confluentes sur les deux faces de la feuille,
mais peu bombées. (PI. F, fig. #).

Malgré l'importance relative du caractère tiré de la
coupe transversale des feuilles raméales, je ne puis voir
dans le $. medium un type entièrement indépendant du
S. cymbifolium. Sur certains échantillons récoltés par
M. Pierrat dans les Vosges, sur d’autres recueillis par moi
dans les Ardennes, par M. Jeanbernat dans les Pyrénées,
par le frère Gasilien sur le Plateau-Central, les cellules
chlorophylleuses tendent à se rapprocher de la face ven-
trale de la feuille et arrivent même à la toucher; en même
temps, la cloison commune aux deux ceïlules hyalines
contiguës, au-dessus et au-dessous de la cellule chloro-
phylleuse, devient plus épaisse (PI. I, fig. 5). D’un autre
côté, certains échantillons du S. cymbifolium ont des
cellules chlorophylleuses si étroites qu'elles deviennent
presque incluses, d’où il résulte que la transition de la
cellule chlorophylleuse incluse à la cellule chlorophylleuse
émergente est complète. En outre, comme le fait remar-

(1) Il existe ‘aussi une variété atroviride Schlieph., d’une couleur
noirâtre ; mais elle n’a encore été trouvée, à ma connaissance, ni en France,
ni en Belgique.

45

quer avec beaucoup de raison M. Rôll dans son travail Zur
Systematix der Torfmoose, p. 15, la position relative des
deux sortes de cellules peut varier sur une même feuille,
et c'est seulement en opérant la section vers le milieu de
la feuille qu'on voit les cellules chlorophylleuses nette-
ment incluses : une section prise à la base ou au sommet
de la feuille ne présente plus ce caractère avec la même
évidence (1).

Je ferai remarquer ici que dans la plupart des cas il
n’est pas nécessaire de faire une coupe transversale d’une
feuille raméale pour distinguer le S. medium du S. cym-
bifolium. On peut le plus souvent arriver à ce résultat par
un simple examen du tissu, avec un grossissement de
400 à 500 diamètres et une bonne lumière. Si, en effet,
nous examinons par sa face ventrale une feuille du
S. cymbifolium, nous voyons très bien que les cellules
chlorophylleuses viennent s’interposer sur la face de la
feuille entre les cellules hyalines, et que les fibres de deux
cellules hyalines voisines se détachent de deux lignes
distinctes, dont l’écartement varie selon la largeur de la
cellule chlorophylleuse (PI. IF, fig. 1). En examinant
dans les mêmes conditions une feuille du $S. medium, les
cellules chlorophylleuses étant ici complètement incluses,
nous ne les apercevons que par transparence, à travers la
membrane des cellules hyalines, et en mettant au point
notre objectif à l’aide de la vis micrométrique, nous
voyons très distinctement, au-dessus de chaque cellule
chlorophylleuse, une ligne unique.et très étroite, qui est

(1) « Nach der Spitze und nach der Basis des Blattes werden die Chloro-
phyllzellen breiter und sind dann nicht immer beiderseits von den Hyalin-
zellen eingeschlossen, » RG], loc, cit., p, 15,

46

la ligne de jonction des cellules hyalines, et d’où se déta.
chent, à droite et à gauche, les fibres de chaque cellule
(PI. IE, fig. 2). Cette constatation, très facile à faire et
qu'on peut appliquer à toutes les autres espèces, réussit
presque toujours et permet d'avoir recours seulement dans
les cas douteux au sectionnement transversal des feuilles,
opération toujours minutieuse, et dont la difficulté effraie
bien souvent les débutants.

Variations.— Le S. medium, qui est beaucoup moins
répandu que le S. cymbifolium, présente ordinairement
des teintes purpurines plus ou moins vives, et les formes
vertes ou pâles sont les plus rares. La var. pallescens
Warnst. in litt. est une forme entièrement blanchâtre,
molle, assez lâche. La var. brachycladum Card. est une
forme également làche, d'un vert brunâtre, à rameaux
écartés, très courts, obtus, étalés ou ascendants. La var.
purpurascens Warnst. est encore une forme làche, mais
elle passe très facilement à la f. purpureum W'arnst. de la
var. congestum Schlieph. et Warnst. Cette dernière variété
croit dans les endroits plus sees ou plus découverts et
forme des coussins compactes, ordinairement peu pro-
fonds, le plus souvent pourpres ou rougeàtres (f. purpu-
reum Warnst.), rarement verts (f. viride Warnst.) ou
brunätres (f. fuscescens Card.); les rameaux sont courts,
obtus ou subobtus, étalés ou dressés, les feuilles étroite-
ment imbriquées (1).

NOTA. — Le S. bicolor Besch.(Bull. de la Soc. bot. de France, t. XXXII,
p. LXVIIT) du détroit de Magellan et de la Terre de Feu, dont j'ai eu les

(1) M. Warnstorf (Sphagn. Rückbl., p. 51) mentionne plusieurs formes
lâches que je ne connais pas (var. /laccidum Warnst., var. immersum
Warnst., var, molle Schlieph.),

47

échantillons originaux entre les mains, est une forme du S. medium var.
congestum, formant des touffes assez profondes (environ 15 centimètres),
roussâtres ou d’un rouge sale et jaunâtre. J’ai récolté dans les Ardennes,
au bord d’un des petits torrents qui descendent des Dames-de-Meuse, des
spécimens absolument identiques et qu’on croirait pris à la même touffe.
Le caractère des rameaux bicolores, signalé par M. Bescherelle, est
commun à toutes les formes colorées du S. medium, dont les rameaux pen-
dants restent toujours blancs, tandis que les rameaux divergents affectent
des teintes diverses.

Le S. perichaetiale Hpe du Brésil, dont j’ai examiné aussi des échan-
üllons authentiques, n’est également qu’une forme du S. medium.

*S. papillosum Lindb. — $. cymbifolium var. papil-
losum Sch.

Plante ordinairement moins molle que le S. cymbifo-
lium, et généralement colorée en brun ferrugineux plus
ou Moins vif. La coupe transversale des feuilles raméales
est la même que dans le S. cymbifolium, mais les cellules
hyalines sont garnies intérieurement, sur la partie de
leurs parois qui est en contact avec les cellules chloro-
phylleuses, de nombreuses petites papilles très rappro-
chées, qui donnent aux cellules chlorophylleuses un aspect
granuleux. (PI. [, fig. 6 et pl. IL, fig. 5).

Ce dernier caractère est en réalité le seul sérieux, car
les différences signalées dans le port et la coloration des
deux plantes ne sont pas constantes : la var. flaccidum du
S. papillosum est aussi molle que la var. laxum du S$.
cymbifolium, et certaines formes de ce dernier présentent
des teintes brunes semblables à celles du $. papillosum.

Les papilles des cellules hyalines sont plus ou moins
visibles; en général, on les distingue suffisamment sous
un grossissement de 250 diamètres; mais parfois elles se

48

réduisent à de légères aspérités, que l'on ne peut aper-
cevoir qu'à l'aide d'un grossissement plus puissant. Il
arrive aussi très souvent qu'elles n'existent que dans les
celluies basilaires et font complètement défaut dans les
cellules moyennes et supérieures. Enfin, elles deviennent
quelquefois presque invisibles, même dans les cellules
basilaires, et finissent par disparaitre complètement sur
certaines tiges, que rien ne distingue plus alors du
S. cymbifolium. — M. Limpricht a émis l'opinion que,
peut-être, certaines formes sans papilles devraient être
réunies au $. papillosum; je me demande sur quoi repose
cette singulière hypothèse. Comme le dit avec raison
M. Warnstorf à ce sujet : « Un Sphagnum papillosum
« sans papilles n’est pas autre chose, pour moi, qu'un
«€ S.cymbifolium (« Ein S.papillosum ohne Papillen ist für
« mich nichts weiter als ein S. cymbifolium » Sphagn.
Rückbl. p. 9).

M. Braithwaite a attribué à tort au S. papillosum des
cellules chlorophylleuses complètement incluses et de
section elliptique. Mes observations sur ce point s’accor-
dent entièrement avec celles de M. Warnstorf, qui déclare
que la coupe transversale d’une feuille raméale est exacte-
ment la même dans le $. papillosum que dans le S. cymbi-
folium (Sphagn. Rückbl., p. 8). La figure de cette coupe
transversale, dessinée par M. Schliephacke, est bonne
quant à la forme et à la position des cellules chlorophyl-
leuses, mais elle ne donne pas une idée exacte des
papilles, qui sont représentées comme des productions
linéaires, de longaeur uniforme, tandis que ce sont en
réalité de petites aspérités un peu coniques, plus ou moins
saillantes, et de dimensions inégales (PI. F, fig. 6 et PI. IE,
fig. 5).

49

Variations. — Le S. papillosum, qui est assez rare,
nous présente des variations analogues à celles des S. cym-
bifolium et S. medium, et déterminées par les mêmes
causes extérieures. Les formes les plus répandues, que
nous prenons comme type, forment des touffes profondes,
lâches, d’un brun ferrugineux, très rarement vertes ou
blanchâtres; les rameaux sont plus ou moins allongés
et atténués. Dans les lieux très humides ou ombragés,
la plante devient plus molle, la foliation très làche,
les rameaux s’allongent et s’atténuent d'avantage : c’est
la var. /laccidum Schlieph. La var. submersum Grav.
est une forme immergée, à rameaux épais, gonflés et:
dressés.

Dans les marais découverts, on trouve la var. abbrevia-
tum Grav., caractérisée par ses rameaux écartés, courts,
étalés, brièvement atténués, et la var. brachycladum
Card., à rameaux plus denses, plus épais, très courts,
subobtus et dressés, et qu'il serait peut-être préférable
de ne considérer que comme une simple forme de Îa
première (1). |

Dans les endroits plus secs, la tige se raccourcit, les
rameaux se condensent, les touffes deviennent très com-
pactes : c'est la var. cenfertum Lind. — De nombreuses

(1) Par une coïncidence facile à comprendre, M. Schliephacke avait créé,
presque en même temps que moi, une var. brachycladum, identique à la
mienne. Je ne sache pas qu’une description en eût été publiée; elle fut
seulement mentionnée dans les Sphagnologische Rückblicke de M. Warn-
storf, publiés en 1884. Ma variété brachycladum ayant été mentionnée pour
la première fois en 1883, dans le Bulletin de la Soc. royale de bot. de
Belgique, et la description en ayant été ensuite publiée au mois de juillet de
l'année suivante, dans la Revue bryologique, n° 4, c’est à moi qu’appartient
la priorité,

50

formes restent indécises entre ces diverses variétés et les
relient l’une à l’autre (1).

NOTA. — Le S. erythrocalyx Hpe, du Brésil, est très voisin du S. papil=
losum ; il en diffère seulement par ses feuilles caulinaires plus petites,
brièvement lingulées, non spathulées, lépiderme de la tige dépourvu de
fibres, celui des rameaux également dépourvu de fibres ou garni de fibres
peu distinctes. Le S. brevirameum Wpe, du méme pays, n’est qu’une
simple forme compacte du S. erythrocalyx.

J’ai examiné des échantillons authentiques de ces deux plantes dans
l’herbier de M. Bescherelle. Cette éminent bryologue avait eu l’obligeance
de mettre à ma disposition sa riche collection de Sphaignes exotiques, pen-
dant un séjour que je fis à Paris en 1884. Le temps m’a malheureusement

manqué pour entreprendre une étude complète de ces importants maté-
riaux. Plus encore que les espèces d'Europe, les Sphaignes exotiques ont
grand besoin d’une révision, et il est vivement à désirer qu’un spécialiste,
bien familiarisé avec l’étude de ce genre, nous en donne un jour une

monographie complète.

*S. Austini Sulliv. — S, cymbifolium var. Austini
Warnst.

Port et coloration du S. papillosum. En difière par la
coupe transversale des feuilles raméales, qui présente les
caractères suivants : cellules chlorophylleuses ayant la
forme d’un triangle équilatéral, émergeant par la base sur
la face ventrale, complètemen recouvertes sur la face
dorsale par les cellules hyalines; celles-e1 garnies inté-
rieurement, sur les parties de leurs parois en contact
avec les cellules chlorophylleuses, de crêtes membraneu-

(1) Je fais rentrer dans la forme typique les var. patens et molle Schlieph.
— La var. sublueve Limpr. n’est qu’une forme de la var. confertum à
papilles très peu distinctes ; mais cette oblitération des papilles n’est pas
spéciale à cette forme. — 11 existe encore plusieurs autres variétés que Je

ne connais que de nom,

5]
ses, de mème nature que les fibres, tantôt perpendicu-
laires à l’axe des cellules, tantôt diversement inclinées,

obliques ou mème parallèles à cet axe. (PI. LE, fig. 7 et 8
et PI. IE, fig. #).

L'importance et la constance de ces caractères anatomi-
ques permettent de se demander s'il ne conviendrait pas
de considérer le $. Austini comme un type indépendant,
J'ai hésité longtemps sur ce point, et si Je me suis enfin
déterminé à le subordonner au $. cymbifolium, c'est à la
suite de nombreuses observations, qui m'ont démontré
que la forme des cellules chlorophylleuses vues en coupe
est éminemment variable dans ce groupe.

J'ai déjà dit que les cellules chlorophylleuses du
S. cymbifolium varient de la forme étroitement cunéiforme
à la forme assez largement triangulaire; d'autre part,
celles du $. Austini s'allongent parfois légèrement. Les
crêtes membraneuses de cette dernière espèce peuvent
ètre plus ou moins abondantes et diversement dévelop-
pées ; souvent elles n’existent que dans les cellules basi-
laires; cependant je ne les ai jamais vu disparaitre
complètement, du moins sur la plante d'Europe. Mais il
n'en est pas de même sur une forme américaine que m'a
communiquée mon savant ami, M. F. Renauld, et que
nous avons décrite dans la Revue bryologique, 1885, n° 5,
p. 44, sous le nom de S. affine Ren. et Card. Je dois en
dire ici quelques mots, car ses caractères en font une
forme intermédiaire entre le $S..cymbifolium et le
S. Auslini, et justifient dans une certaine mesure la
réunion de ces deux types.

Les échantillons que nous avons reçus de cette plante
proviennent de deux sources différentes : les uns ont été

52

récoltés en Floride par M. Fitz Gerald, les autres ont été
recueillis dans l'État de New-York, par un collecteur dont
j'ignore le nom. Leur facies est celui d’une forme lâche et
à feuilles squarreuses du S. cymbifolium. L'aspect du tissu
des feuilles raméales rappelle beaucoup plus, en raison de
la largeur extraordinaire des cellules chlorophylleuses, le
tissu du S. Austini que celui du S,. cymnbifolium, mais il
n’y a pas trace de crêtes membraneuses à l’intérieur des
cellules hyalines (PI. TE, fig. 5). Sur les échantillons de
l'Etat de New-York, la section transversale d’une feuille
raméale est tout-à-fait la même que -dans le S. Austini,
c'est-à-dire que les cellules chlorophylleuses, triangulaires-
équilatérales, émergeant sur la face ventrale, sont
recouvertes sur la face dorsale par les cellules hyalines
(PI. [, fig. 9). Sur les spécimens de la Floride, au con-
traire, les cellules chlorophylleuses émergent presque
toujours sur les deux faces (PI. EF, fig. 10). On voit par ce
qui précède que cette plante peut être regardée à juste
titre comme un chainon reliant le $. Austini au S. cumbi-
folium.

Sullivant attribuait à son %S. Austini des fleurs
monoïques, tandis que la plupart des sphagnologues le
considèrent au contraire comme dioïque. Je n'ai pas fait
de recherches sur ce point, qui n'a d’ailleurs aucune
importance à mes yeux au point de vue de la spécification.

Les sphagnologues ne sont pas encore d’accord sur la
nature des excroissances qui garnissent l'intérieur des
cellules hyalines du S. Austini. La plupart leur appliquent
à tort la dénomination de papilles, qu’elles ne justifient
nullement. D’autres y voient, avec plus de raison, des
fibres incomplètes. M. Schliephacke prétend que ces
productions sont de deux sortes, les unes analogues aux

D9

fibres, les autres de la nature des papilles. M. Warnstorf
adopte cette opinion et voici comment il s'exprime à ce
propos dans ses Sphagnologische Rückblicke, p. 10-TT :
« Die Membran der Hyalinzellen wird von dicht nebe-
« neinanderliegenden, häufig etwas gebogchen, en face
« kammartig vortretenden, kürzeren oder längeren Faser-
« stacheln durchsetzt, während zu gleicher Zeit auch die
«inneren Wände der grossen. Zellen, soweit sie mit den
« kleinen Zellen zusammentreffen, mit sehr kleinen,
« papillenartigen Auswüchsen bedeckt sind, wie das
« Schliephacke in « Die Torfm. d, Thür. FI. » (frmischia,
« 1882, p. 11-12) richtig darstellt. Die ersteren sind
« nur zu sehen, wenn man ein Blatt unter dem Mikroskop
«en face betrachtet, die letzteren hemerkt man nur
«bei stärkerer Vergrüsserung an Transversalschnitten
« desselben. »

Le résultat des longues et minutieuses observations que
j'ai faites à ce sujet ne me permet pas de partager l'opinion
des deux éminents sphagnologues allemands. J'ai acquis
en effet la conviction qu’il n'existe qu'une seule sorte
d’excroissances : ce sont des crêtes membraneuses, de
même nature que ce que l’on est convenu d'appeler fibres.
De ces crêtes, la plupart sont dirigées perpendiculairement
au plan de la feuille, c’est-à-dire parallèlement aux fibres;
mais d’autres, en assez grand nombre, sont dirigées obli-
quement ou même parallèlement à ce plan. Les unes et
les autres sont également visibles sur une feuille examinée
en plan (PI. IL, fig. 4). Mais sur une”section transversale,
les crêtes perpendiculaires à l’axe des cellules, c’est-à-dire
au plan de la feuille, se confondent plus ou moins avec
les fibres, tandis que les crêtes obliques ou longitudinales,
qui ont été tranchées par le sectionnement de la feuille,

D4

sont seules bien visibles sous la forme d’une excroissance
linéaire plus ou moins allongée (PL T, fig. 7 et 8). Ce sont
probablement celles-ci que MM. Schliephacke et Warn-
storf ont prises our des productions papilliformes. En
tous cas, aucune coupe ne me les a montrées aussi rappro-
chées et aussi nombreuses que M. Schliephacke les à
figurées. (Sphagn Rückbl., fig. ka)().

J’ajouterai que la longueur de ces crêtes est très variable
et qu'elles sont toujours mieux développées et plus nom-
breuses dans le bas de la feuille, où elles donnent aux
cellules chlorophylleuses une apparence pectinée très-
caractéristique. Les feuilles caulinaires en présentent
parfois dans quelques-unes de leurs cellules.

Le S. Austini est très rare en France et en Belgique,
où on ne l’a encore rencontré que dans quelques tourbiè-
res des régions montagneuses, Il existe en Allemagne, en
Angleterre et en Suède.

Variations. — Cette plante présente parfois l’aspect
d’une forme ordinaire, lâche et blanchätre, du S. cymbi-
folium; mais le plus souvent, son port plus rigide et sa
coloration brune lui donnent le facies du $S. papillosum,
en société duquel il croit fréquemment et dont il n’est
jamais possible de le distinguer avec certitude à l'œil nu.

En raison de sa rareté, il ne nous offre pas de nom-
breuses variations. La var. Roemeri Warnst., est une

(1) Sur cette même figure, les cellules chlorophylleuses ne sont pas
représentées comme ncttement recouvertes sur la face dorsale par les
celluies hyalines. Celles-ci sont en général assez longuement confluentes
au-dessous de la cellule chlorophylleuse, ce qui n’est pas bien indiqué sur
la figure donnée par M. Schliephacke,

forme des lieux ombragés, assez lâche, d’un vert sombre,
et dont les cellules chlorophylleuses sont entièrement
remplies de chlorophylle. — La var. émbricatum Lindb.
croit dans les marais découverts, en grosses touffes très-
denses, d'un brun verdâtre; ses rameaux sont très rappro-
chés, encore assez longs, garnis de feuilles très serrées et
étroitement imbriquées. — La var. congestum Warnst.,
qui végète dans des localités moins humides, est plus
petite, forme des touffes également très denses, mais
moins profondes, ses rameaux sont plus courts, ordinai-
rement étalés ou ascendants, ses feuilles moins fortement
imbriquées.

NOTA. — LeS. portoricense Hpe, des Antilles et de l'Amérique du Nord,
se rapproche beaucoup du S. Austini par la structure de ses feuilles
raméales, dont les cellules hyalines sont également garnies intérieurement
de crêtes membraneuses ; mais la structure toute particulière de l’épiderme
des rameaux, formé de cellules s’emboitant les unes dans les autres, en fait
un type bien autonome.

Le S. Herminieri Sch., de la Guadeloupe, ne diffère du S. portoricense
que par des caractères dont le peu d'importance ne me permet pas d’y voir
une espèce distincte,

Grourz II. — SPHAGNA TRUNCATA.

Feuilles raméales grandes, très concaves, largement
tronquées et dentées au sommet,

2. — S. Angstroemii C. Hartm. — S,. insulosum
Angstr.

Épiderme de la tige formé de 3 ou 4 couches de cellules.
Cylindre ligneux jaunàtre. — Feuilles caulinaires grandes,
oblongues-lingulées, tronquées et érodées au sommet,
pourvues d’une marge élargie vers la base, sans fibres ni
pores ou légèrement fibrillées sous le sommet; oreillettes
petites. — 5 à 5 rameaux par fascicule, dont 2 arqués-

56

divergents. Cellules lagéniformes légèrement recourbées
au sommet. — Feuilles raméales largement ovales, rapi-
dement rétrécies, très largement tronquées et pourvues de
6 à 10 dents au sommet, bordées d'une marge hyaline
formée de 1 ou 2 rangs de cellules très allongées et très
étroites; pores petits ou médiocres, assez nombreux, géné-
ralement placés sur les bords des cellules. — Cellules
chlorophylleuses comprimées, oblongues-subeunéiformes,
complètement incluses, ou émergeant sur la face ventrale,
ou atteignant plus ou moins distinctement les deux faces.
—- Fleurs dioïques.

Tous les auteurs attribuent au S. Angstroemii un épi-
derme privé de pores. M. Warnstorf fait remarquer avec
raison que cette assertion n'est pas toujours exacte, car des
échantillons récoltés en Finlande par M. Brotherus ont
l'épiderme poreux ; seulement les pores sont rares et très
peu distinets sur les parois longitudinales des cellules,
tandis qu'ils sont nombreux et bien visibles sur les parois
transversales, perpendiculaires à l'axe de la tige; on les
voit facilement sur une coupe transversaie (Sphagn.
Rückbl., p. 25). J'ai constaté l'exactitude de cette obser-
vation sur le n° 184 du Sphagnotheka europaea, ainsi que
sur des échantillons que j'ai reçus de M. Brotherus. Par
contre, un pelit spécimen figurant dans mon herbier,
récolté en Laponie par Angstrüm lui-mème et communiqué
par M. F. Gravet, m'a présenté un épiderme entièrement
dépourvu de pores.

Le S$S. Angstroemii n'a d'étroites affinités avec aucune
autre espèce. On le reconnait facilement à la forme des
feuilles raméales. Quant aux feuilles caulinaires, par leur
forme, leur tissu et la structure de leur marge, elles res-
semblent fort à celles du $S. Girgensohnii, — Les touffes

57
sont denses, d'un vert päle ou jaunâtre, et, à première
vue, rappellent beaucoup les petites formes compactes du
S. cymbifolium.

Cette espèce est confinée dans les marais du nord de
l'Europe, en Finlande, en Laponie et en Norvége. Jusqu’à
présent, on ne lui connait aucune variété.

3. — S.rigidum (N. v. Esenb.) Sch. — S. compac-
tum LB. rigidum N. v. Es. et Hsch. S. immersum N. v. Es.
et Hsch. S. ambiquum Hüb.

Épiderme de la tige formé de 2 ou 3 couches de cellules
assez petites, dépourvu de pores. Cylindre ligneux d'un
brun noirâtre. — Feuilles caulinaires très petites, insérées
obliquement, brièvement triangulaires ou ovales-ligulées,
ordinairement aussi larges à la base que longues, arrondies
et érodées fimbriées au sommet, pourvues sur les bords
latéraux d’une marge très large, composé de cellules
étroites et délicates; Le plus souvent dépourvues de fibres
et de pores, parfois légèrement fibrillées et poreuses dans
le haut; oreillettes très petites. — 5 ou 4 rameaux par
fascicule, dont 1 ou 2 étalés ou dressés. Cellules lagéni-
formes nambreuses, mais peu différentes des autres cellules
épidermiques. — Feuilles raméales ovales-oblongues,
très concaves, un peu cucullées au sommet, qui est
tronqué et pourvu de 5 à 7 dents; bordées d’une marge
trés étroite, formée de 1 ou 2 rangs de cellules très
allongées; pores nombreux, inégaux. — Cellules chloro-
phylleuses elliptiques, complètement incluses, mais
ordinairement plus rapprochées de la face dorsale que de
la face ventrale. — Fleurs monoïques. Les fleurs mâles ne
forment pas de chatons distincts; les anthéridies sont
placées à l’aisselle des feuilles des rameaux pendants.
Contrairement à ce qui a lieu dans la plupart des autres

D8

Sphaignes, le tissu des feuilles périchétiales ressemble
beaucoup plus à celui des feuilles raméales qu’à celui des
feuilles caulinaires. Dans la var. compactum, la capsule
reste souvent cachée dans l'involucre.

Cette espèce se reconnait aisément à ses feuilles cauli-
naires très caractéristiques et dont la forme et le tissu ne
présentent pas de variations notables, à ses rameaux courts
el à la rigidité des touffes à l’état sec. On ne peut guère
la confondre, à première vue et à l’état frais, qu'avec
certaines formes du S. cymbifolium. — Elle est assez
répandue, sans être commune.

Variations. — Dans les lieux marécageux et ombra-
gés, les touffes sont assez profondes, peu compactes, d’un
vert glauque ou blanchâtres, les rameaux étalés-dressés,
un peu écartés; dans les endroits découverts, elles se
panachent de brun et passent par des transitions insen-
sibles à la var. compactum Sch., qui forme, dans les
bruyères simplement humides, de vastes gazons peu pro-
fonds, très denses, ordinairement panachés de brun ou
de roux et de vert sale, rarement rougeàtres (f. purpuras-
cens Warnst.); les rameaux sont extrèmement rapprochés,
très courts et dressés. — On trouve fréquemment, avec
le type, une variété à feuilles plus ou moins squarreuses,
var. squarrosum Russ., qui présente deux formes ex-
trèmes, l’une très lâche, f. laxum Card., l'autre courte
et dense, f. densum Card., et passant facilement à la var.
compaclum.

NOTA. — Le S. humile Sch. in Sulliv. Muse. Bor.- Amer. n° 14, n’est
qu’une forme rabougrie de la var. squarrosum f. densum. Sur des échan-
tillons récoltés en Floride par M. Fitz Gerald, et que m’a communiqués mon
ami M.F, Renauld, quelques tiges ont -un épiderme formé d’une seule

couche de cellules, mais les autres tiges présentent un épiderme normal,
à 2 ou 3 couches, et concordent entièrement avec la plante d'Europe.

D9

On trouve souvent, dans les touffes compactes du S. rigidum, des tiges
simples ou portant seulement quelques rameaux, n’ayant qu'une seule
couche de cellules épidermiques et garnies de feuilles identiques aux feuilles
raméales, On a pris quelquefois cet état pour le S. cyclophyllum Sulliv. et
Lesq., espèce de l’Amérique du Nord qui n’a pas encore été observée en
Europe.

4. — S. molle Sulliv. — S. molluscoides C. Müll.
S. Muelleri Sch. S. molle var. Muelleri Braïthw. S. molle
var. Mnolluscoides Husnot.

Épiderme de la tige formé de 2 ou 5 couches de cel-
lules, dépourvu de pores. Cylindre ligneux pâle, jaunûtre.
— Feuilles caulinaires très grandes, obovées-spathulées,
puis rétrécies vers le sommet, qui est tronqué et denté,
rarement tout-à-fait dépourvues de fibres et de pores,
ordinairement plus ou moins fibrillées et poreuses dans
la moitié supérieure ou même jusqu'à la base; marge
très étroite, s’élargissant parfois un peu vers la base;
oreillettes variables. — 3 ou # rameaux par fascicule,
dont 2 arqués-divergents. Cellules lagéniformes légère-
ment recourbées au sommet. — Feuilles raméales ovales-
lancéolées, très concaves, tronquées et pourvues de 5 ou
6 dents au sommet; bordées d’une marge très étroite,
formée de 1 ou 2 rangs de cellules très allongées; pores
grands et nombreux. — Cellules chlorophylleuses tri-
gones, Ventrales, mais émergeant aussi sur la face dorsale
ou bien recouvertes de ce côté par les cellules hyalines.
— Fleurs monoïques.

Je partage entièrement l’opinion de M. Lindberg et de
M. Warnstorf au sujet du S. Wuelleri Sch. ou $S. mollus-
coides C. Müll., que ces deux auteurs considèrent comme
un simple synonyme du S. molle. Les caractères qui ont
été invoqués pour justifier le maintien de cette plante au
rang d'espèce, ont en effet si peu de valeur qu'il n’est

60

même pas possible de lui conserver le titre de variété.
C'est ce que fait très justement ressortir M. Warnstorf,
et Je me contente de renvoyer au passage de sa mono-
graphie qui à trait à cette question (Die europ. Torfm.
p. 106 à 110). J'ajouterai seulement que sur les nom-
breux échantillons de S. molle récoltés par mon ami
M. Van den Broeck dans les environs d'Anvers, j'ai moi-
même observé assez fréquemment des tiges portant à la
fois des feuilles très fibrillées et des feuilles entièrement
dépourvues de fibres.

On peut, à première vue, confondre le $. molle avec
certaines formes robustes et vertes du $. acultifolium et
du $S. subsecundum; les débutants devront surtout éviter
de prendre pour lui les formes du $. acutifolium à feuil-
les caulinaires fibrillées et étroitement marginées.

Variations. — Cette espèce est une des moins répan-
dues. Elle varie peu dans son port et dans sa coloration,
qui est d'un vert pâle ou jaunàtre, parfois légèrement
teinté de rouge(l). Le type forme des touffes molles et
lâches. La var. pulchellum Limpr. est une simple forme
un peu plus grêle, à rameaux plus courts et dressés; une
autre forme a les feuilles légèrement squarreuses (var.
squarrosulum Grav.). Dans les localités moins humides,
on trouve une petite forme très compacte. à rameaux
courts, extrèmement denses, étalés-dressés : c’est la var.
tenerum Braithw. (S. tenerum et S. tabulare Sulliv. et
Lesq.), dont la var. compactum Grav. ne peut pas être
distinguée.

(1) M. Fitz Gerald a récolté en Floride une forme de la var. tenerum
entièrement pourpre.

61

NOTA. — D’après M. Warnstorf (Sphagn. Rückbl., p. 54, note), le
S. Junghuhnianum Doz. et MIkb., de Java, n’est qu’une forme robuste du
S. molle.

Groure III. — SPHAGNA SUBSECUNDA.

Feuilles raméales ovales, très concaves, petites dans les

formes typiques, tronquées ou arrondies et dentées au
sommet.

5. — S. tenellum Ehrh. — S. molluscum Bruch.

Épiderme de la tige composé de 2, rarement 5 couches
de cellules, dépourvu de pores. Cylindre ligneux jaunûtre.
— Feuilles caulinaires nombreuses, grandes (relativement
à la taille de la plante), ovales-oblongues, légèrement
rétrécies et généralement un peu concaves dans le haut,
denticulées au sommet, pourvues d’une marge large, très
élargie vers la base, fibrillées et poreuses dans la partie
supérieure; oreillettes très petites ou nulles. — 2 ou
3 rameaux par fascicule, dont 1 ou 2 arqués-divergents.
Cellules lagéniformes grandes, atténuées et fortement
recourbées au sommet(l). — Feuilles raméales largement
ovales ou ovales-oblongues, très concaves, incurvées aux
bords dans le haut, denticulées au sommet, bordées d'une
marge assez large, formée de 5 ou 4 rangs de cellules très
allongées ; cellules hyalines larges et courtes, garnies de
pores pelits et assez nombreux. — Cellules chlorophyl-
leuses trigones, ayant la forme d'un triangle isocèle ou
subéquilatéral, émergeant par sa base sur la face dorsale
et par son sommet sur la face ventrale, ou recouvertes de

(1) Je n’ai observé que très rarement la coloration orangée de l’extrémité
des cellules lagéniformes, dont tous les auteurs parlent comme d’un carac-
tère propre à cette espèce, et je la considère comme un fait exceptionnel,

62

ce côté par les cellules hyalines. — Fleurs dioïques. Capsule
très pelite.

Le S. tenellum est la plus délicate de toutes nos
Sphaignes. On la reconnait très aisément à ses petites
dimensions, à ses cellules hyalines larges et courtes, et à
ses cellules lagéniformes fortement recourbées au sommet.
Les débutants peuvent la confondre à première vue avec
les formes délicates du S. subsecundum, mais ils l'en
distingueront facilement à examen microscopique.

Elle est assez répandue, mais non commune.

Variations. — Le type (var. gracile Warnst.) forme
des touffes molles, délicates, peu profondes, souvent
déprimées, d’un vert Jaunàtre ou teinté de brun; les
rameaux sont courts, obtus ou brièvement atténués,
étalés. La var. robustum Warnst. est une forme plus
vigoureuse, formant des touffes plus profondes, à rameaux
plus allongés, longuement atténués, réfléchis. — Lorsque
la plante est submergée, les tiges s'allongent, les fascicules
de rameaux s’espacent, les rameaux pendants disparaissent
ou deviennent semblables aux rameaux divergents; c'est la
var. émmersum Sch. — Des modifications en sens inverse
produisent deux formes compactes : l'une, var. compac-
tum Warnst., aussi robuste que le type, à rameaux
étalés ; l’autre, var. confertulum Gard., formant des touffes
très délicates, à rameaux très courts, ascendants(1).

(1) La var. longifolium Lindb., que je connais d’après le n° 194 du
Sphagnotheka Europaea et d’après un échantillon du Westmoreland que je
dois à lobligeance de M. Braitwaite, me semble bien peu importante et ne
peut guère être séparée du type. — La var. Brebissoni Husn. n’est qu’un

état jeune et incomplètemert développée,

65

6. — S. subsecundum. Nees v. Esenb.—$S. contor-
tum (Schultz) var. subsecundum Wils. S. cavifolium var.
subsecundum W arnst.

Épiderme de la tige formé d’une seule couche de
cellules, petites, dépourvues de pores. Cylindre ligneux
d’un brun noirâtre ou pale et verdàtre. — Feuilles
caulinaires très variables, tantôt très différentes des
feuilles raméales, petites, brièvement ovales-deltoïdes ou
oblongues-lingulées, arrondies et érodées où un peu lacé-
rées au sommet, sans fibres ni pores, ou légèrement
fibrillées et poreuses dans le haut, bordées d’une marge
large et fortement élargie à la base; tantôt ressemblant
plus ou moins aux feuilles raméales, grandes ou même
ès grandes, oblongues ou largement ovales, concaves,
fibrillées et poreuses dans la moitié ou les 2/5 supérieurs
ou même jusqu'à la base, bordées d'une marge relative-
ment étroite et s’élargissant peu ou ne s’élargissant pas du
tout vers la base; oreillettes très variables, nulles ou
diversement développées, parfois très grandes. — 5 ou
4 rameaux par fascicule, dont 2 ou 5 arqués-divergents.
Cellules lagéniformes très légèrement recourbées au som-
met. — Feuilles raméales très variables, petites ou
grandes, oblongues-lancéolées ou largement ovales, rétré-
cies-acuminées ou arrondies, denticulées au sommet,
très concaves, bordées d’une marge formée de 5 ou
4 rangs de cellules très allongées; pores petits, ordinaire-
ment très nombreux et disposés en rangées le long des
cellules chlorophylleuses. — Gelles-èi comprimées, oblon-
gues-elliptiques, émergeant également sur les deux faces.
— Fleurs dioïques.

Le S. subsecundum est une des espèces les plus répan-
dues et c'est aussi lune des plus polymorphes, Dans ses

64

formes grèles, on peut la confondre à première vue avec
le S.teres, le S. acutifolium et mème le S. tenellum,
tandis que certaines formes robustes des var. viride et
contortum présentent souvent l’aspect des petites formes
du S. cymbifolium. Mais quelle que soit la diversité de
formes qu'aflecte cette espèce, on la reconnait toujours
aisément à son épiderme caulinaire formé d’une seule
couche de cellules, caractère qu'elle ne partage, parmi les
espèces européennes, qu'avec le S. Pylaiei. — D'après
M. Lindbherg, cet épiderme serait très fréquemment
poreux; je dois déclarer que je l’ai toujours vu entière-
ment dépourvu de pores, et mes observations à ce sujet
concordent avec celles de MM. Warnstorf et Schliephacke
(Cfr. Sphagn. Rückbl., p. 17).

Variations. — Si le S. subsecundum n’est pas l’espèce
la plus polymorphe du genre, car 1l le cède encore pour
le nombre des formes au S. acutifolium, 1l est sans con-
tredit l'espèce la plus hétéromorphe. Nulle autre Sphaigne
en effet ne présente entre ses formes extrêmes un
écart pareil à celui qui existe chez le S. subsecundum
entre la var. fenellum et la var. obesum. Plusieurs de ses
variétés possèdent en outre une valeur que n'ont pas la
plupart des variétés des autres espèces, qui ne consistent
qu’en des différences plus ou moins accentuées de port et
de coloration, différences qui ne sont, le plus souvent,
accompagnées d'aucun caractère anatomique. Chez Île
S. subsecundum, nous voyons au contraire, simultanément
à ces variations dans la forme extérieure, se produire dans
la structure des feuilles caulinaires des changements
corrélatifs d'autant plus importants qu'ils affectent l'organe
d’où nous ürons les caractères les plus stables pour la
distinction des espèces.

69

Russow s’est basé sur ces modifications des feuilles eau-
linaires pour diviser toutes les formes du S. subsecundum
en deux catégories, d’une part les formes hétérophylles,
dont les feuilles caulinaires différent considérablement des
feuilles raméales, et d’autre part les formes isophylles, à
feuilles caulinaires ressemblant plus ou moins aux feuilles
raméales. Tout en tenant compte de ce caractère, il ne
faut cependant pas lui attribuer une importance exagérée,
et les nombreuses transitions qui existent de l'une à l'autre
forme de feuilles caulinaires, du groupe isophylle au
sroupe hétérophylle, doivent nous empêcher de maintenir
comme espèce l’ancien S. contorlum, que l'on essaye
actuellement de ressusciter.

La forme typique du S. subsecundum(var. molle Warnst.)
est elle-mème extrèmement variable, mais ses variations
sont trop instables et trop peu importantes pour ètre dési-
gnées sous des noms spéciaux. Nous nous contenterons
donc d'indiquer brièvement ses principaux caractères : elle
forme des touffes lâches, de profondeur variable, diver-
sement colorées, d’un vert jaunâtre, ou ochracées, ou
panachées de vert et de brun ; les tiges sont généralement
grèles, les fascicules de rameaux assez écartés, le cylindre
ligneux d’un brun foncé ou noirâtre, les feuilles raméales
ordinairement un peu faleiformes et homotropes, les feuilles
caulinaires petites, courtes, largement ovales-deltoïdes,
sans fibres ou très légèrement fibrillées et pourvues d'une
marge fortement élargie vers la base. Ce type est très
répandu et se rencontre dans Îes marais découverts et dans
les bruyères et les prairies humides.

Si de là nous le suivons dans les endroits inondés, au
bord des fossés, des mares ou des ruisseaux, dans les
flaques d’eau stagnante séjournant à la surface du sol, ou

66

sur les rochers arrosés, nous le voyons se transformer par
une suite de transitions graduelles en une forme robuste,
à rameaux épais, julacés, sonvent contournés et circinés :
c'est la var. contortum Sch., qui est en outre caractérisée
par ses feuilles caulinaires grandes, souvent fibrillées dans
les 3/4 supérieurs ou même presque jusqu'à la base, pour-
vues d'une marge relativement étroite et ne s’élargissant
pas ou s’élargissant peu vers la base et par ses feuilles ra-
méales également grandes, largement ovales, ordinairement
imbriquées et non falciformes-homotropes. Gette variété
est elle-mème très variable sous le rapport des dimensions,
de la coloration et de la densité des touffes. de la longueur
et de la direction des rameaux. Les touffes sont tantôt pana-
chées de vert, de jaune et de brun, tantôt entièrement blan-
châtres (F. albescens Warnst.), tantôt d’un brun roux (F.
rufescens Warnst.), elles sont ordinairement làches, rare-
ment compactes (f. compactum Warnst.), dressées ou le
plus souvent déprimées. Les rameaux sont quelquefois
très courts (f. brachycladum Warnst.), quelquefois dres-
sés (F° striclum Grav.), parfois falciformes, ainsi que les
feuilles (f, falcatum Card.).

Parallèlement à la var. conlortum, et comme elle
dérivant directement du type, la var. viride Boul. comprend
un nombre assez considérable de formes, propres aux lieux
ombragés, couverts et très humides. Cette variété, créée
jadis par M. lPabbé Boulay, dans sa Flore cryplogamique
de l'Est, n'a pas été adoptée jusqu'ici par les sphagnolo-
gues, et cependant elle est infiniment mieux comprise que
toutes les variétés admises à sa place, et sur lesquelles elle
a l'immense avantage de former un groupe naturel, facile à
reconnaitre dans la nature et dont l'importance équivaut
exactement à celle de la var. contortum. Pour ces raisons,

67
je la reprends ici, en lui laissant le nom que lui a imposé
son savant créateur et qui lui convient à merveille, et en
lui subordonnant les anciennes variétés auriculatum,
squarrosulum, etc. — Ses caractères généraux sont les
suivants : formes généralement plus robustes que le type,
touffes lâches, molles, dressées, d’un vert plus ou moins
vif; cylindre ligneux pâle, vert ou jauünàtre; rameaux de
longueur variable, ordinairement julacés et atténués,
parfois plus ou moins contournés; feuilles caulinaires
grandes ou même très grandes, fibrillées souvent jusqu'à
la base, étroitement marginées; feuilles raméales imbri-
quées, parfois squarreuses (var. squarrosulum Grav.). —
Le S. auriculatum Sch., que M. Lindberg a déjà réduit
au rang de variété, n'est pour moi qu'une simple forme
de la var. viride, dont les feuilles caulinaires sont pour-
vues de grandes oreillettes. Ce caractère n'a aucune
valeur, ear il peut varier dans une même toufle; d'autre
part, j'ai observé plusieurs fois des formes appartenant au
type du S. subsecundum et à la var. contortum, dont les
feuilles caulinaires présentaient des oreillettes très déve-
loppées. — La var. turgidum GC. Müll. rentre également
dans le groupe des formes de la var. viride : c’est une
forme robuste, fréquemment submergée, à rameaux épais,
julacés, cuspidés et souvent un peu contournés(l),

Ilest à peine besoin d’ajouter qu’une foule de spécimens
restent indécis entre la var. v/ride et la var. contortum, ct
forment une série ininterrompue de transitions qui les
relie l’une à l’autre. Appliquer üne dénomination à

(1) C’est à tort que beaucoup d’auteurs citent la var. {urgidum C. Müll.
comme synonyme de la var. obesum Wils. Celle-ci a les rameaux obtus,

tandis que Müller attribue à sa var. turgidum des rameaux cuspidés :
« ramis lurgidis, cuspidatis » (Syn., 1, 101).

6S

chacune de ces formes serait un passe-temps puéril et
sans aucun profit pour la science.

La var. fluilans Grav. parait avoir plus de valeur, et
bien qu'elle dérive évidemment de formes submergées des
var. conlortum et viride et qu'on trouve assez fréquem-
ment les transitions qui la relient à ces deux variétés, elle
mérite cependant d'être maintenue sous une dénomination
spéciale. C'est une forme entièrement submergée, d’un
vert sale ou brunätre, très làche, à tiges très allongées,
flottantes ; les rameaux sont làächement feuillés, étalés ou
dressés; les feuilles caulinaires sont très grandes, forte-
ment concaves, largement ovales, ordinairement fibrillées
et poreuses jusqu’à la base et par conséquent tout à fait
semblables aux feuilles raméales. Elle passe facilement à
la var. obesum Wils., qui est aussi une forme submergée
et isophylle, mais plus robuste que la var. fluilans, et
caractérisée par ses rameaux fortement gonflés et obtus et
ses feuilles très grandes, largement ovales, obtuses-arron-
dies; cest la forme la plus vigoureuse. — Certaines
formes très robustes et immergées des var. conlortum et
viride établissent des transitions directes vers la var.
obesum.

Il nous reste maintenant à signaler quelques autres
variations secondaires, moins importantes que les grands
groupes de formes que nous venons d'examiner. Parmi les
formes voisines du type, c’est-à-dire appartenant au groupe
hétérophylle, nous trouvons d’abord une petite forme très
délicate, atteignant à peine la taille du S. tenellum et carac-
térisée en outre par ses feuilles caulinaires très petites et
pourvues de marges extrêmement larges, occupant la plus
grande partie du limbe ; c’est la var. tenellum Warnst. —
La var. tereliusculum Schlieph., aussi robuste que le type,

69

pourrait ètre prise à première vue pour le S. {eres, à cause
de ses rameaux arrondis, longs et atténués. — La var.
Jensenii Warnst est une forme compacte, à Liges courtes,
garnies de rameaux très denses, courts, brièvement atté-
nués, étalés ou ascendants, les supérieurs souvent julacés.
— La var. Camusi Card. est au contraire une forme
élancée, très molle, verte, à rameaux làchement feuillés,
à feuilles caulinaires plus grandes que celles du type,
diversement fibrillées, étroitement marginées et ressem-
blant plus ou moins à celles des var. contortum et viride; à
feuilles raméales molles, homotropes-faleiformes,ondulées-
crépues à l’état sec, dépourvues de pores ou n'en présen-
tant que quelques-uns très disséminés, garnies en revanche
de fibres très épaisses et de cellules vertes très riches en
chlorophylle. Cette forme remarquable est probablement
due à l'habitat dans une station ombragée.

La var. intermedium Warnst. est une forme de transi-
tion, empruntant les feuilles caulinaires du type et le port
de la var. wiride, La var. Berneti Card. se conduit exacte-
ment de même à l'égard de la var. contortum ().

Enfin, je signalerai encore la var. énsolitum Card.,
plante submergée, verte, très molle, irrégulièrement rami-

(1) La var simplicissimum Milde, à tiges simples, dépourvues de rameaux
et garnies de feuilles ovales, entièrement fibreuses, n’est qu’une forme
jeune de la var. contortum ; on trouve des formes analogues dans presque
toutes les espèces, notamment dans les S. rigidum, S. molle, S tenel-
Lum, ete. — La var. algerianum Card, Rev. bryol., 1884, p. 54, rentre
dans les formes indécises entre les var. oi et contorlum ; il en est de
même de la var. Beckmanni Warnst.—La var, dimorphum Gray. me parait
n'être qu’une forme rabougrie de la var. contortum. — La var. obesum
*plumosum W arnst. est une forme intéressante, à feuilles raméales étroites,
allongées, presque dépourvues de pores, à rameaux plumeux,

70

fiée ; fouilles caulinaires et raméales semblables, largement
lancéolées, étroitement marginées (5 rangs de cellules)
tronquées et pourvues de 8 à 10 dents au sommet; tissu
presque entièrement formé de cellules chlorophylleuses ;
à peine çà et là quelques traces de fibres; pas de pores.
Cette forme anormale et probablement accidentelle, corres-
pond à la var. monocladum du S. cuspidatum.

Si, en terminant cette étude des variétés du $. subse-
cundum, nous jetons un coup d'œil sur l’ensemble, sans
nous arrêter aux détails, nous voyons clairement que les
modifications que subit cette espèce, modifications qui
paraissent très complexes au premier abord, correspon-
dent en réalité à 5 ou 4 groupes naturels, qu'il est facile
de rattacher aux causes extérieures qui les produisent. Le
type, ou groupe primordial, donne naissance, sous l’ac-
tion d'une humidité exagérée, à deux rameaux parallèles
et d'égale valeur, la var. contortum et la var. viride; un
second facteur, la lumière, intervient dans la formation de
cette dernière variété, spéciale aux lieux ombragés, en
favorisant chez elle, par sa diminution, la production de
la chlorophylle. Ces deux variétés se relient l’une à l’autre
par des transitions ef passent par leurs formes submer-
gées aux var. /luilans et obesum. Quant aux formes secon-
daires, dont on ne peut rattacher directement lPexistenes
à l’action exercée par les agents extérieurs, elles sont le
résultat de la plasticité propre de lPespèce.

NOTA. — Dans les Sphagnologische Rückblivke, p.15, note, M. Warn-
storf déclare que, d’après un échantillon existant dans les collections du
Musée royal de botanique à Berlin, le S. gracilesrens Hpe, du Brésil, serait
identique au S. subsecundum. J'ai examiné des échantillons authentiques
de cette Sphaigne, récoltés par M. Glaziou et figurant dans l’herbier de

M. Bescherelle, et j’en possède quelques brins du même collecteur, prove-
nant de l’herbier du Jardin botanique de Bruxelles. Tout en reconnaissant

71

que cette plante est très voisine du S. subsecundum, il m'est impossible
d'accepter entièrement l'identification proposée par M. Warnstorf, et je
crois que le S, gracilescens devrait être au moins considérée comme une
sous-espèce ; il diffère en effet du S. subsecundum par ses cellules chloro-
phylleuses oblongucs-triangulaires, émergeant sur la face ventrale, mais
n’atteignant pas distinctement la face dorsale, ou même nettement recou-
vertes de ce côté par les cellules hyalines. Il existe encore plusieurs autres
caractères moins importants.

*S. laricinum Spruce. — S, neglectum Angstr. —
S. curvifolium Wils. S. cavifolium var. laricinum Warnst.

Mème facies que le S. subsecundum; en diffère seule-
ment par les caractères suivants : épiderme de la tige formé
de 2 ou 5 couches de cellules; pores des feuilles raméales
ordinairement moins nombreux et ne formant pas de
rangées régulières.

Ces caractères, d’ailleurs de peu d'importance, ne sont
pas toujours constants; on trouve parfois sur le S. larici-
num des feuilles raméales garnies de pores nombreux et
d'autre partil n'est pas rare de rencontrer des feuilles du
S. subsecundum dont les pores sont très peu nombreux et
ne forment pas de rangées régulières. De plus, j'ai observé
plusieurs fois, sur des échantillons de S$. laricinum, des
tiges dont la seconde couche épidermique était incomplète.
Il n’est donc pas possible de maintenir le S. laricinum au
rang d'espèce.

Cette plante est beaucoup moins répandue que le
S. subsecundum ; elle semble même très rare en France et
en Belgique.

Variations. — Les formes du S$S. laricinum corres-
pondent exactement à celles du S. subsecundum : mèmes
variations dans la forme ct dans la coloration, mêmes
modifications corrélatives dans la structure des feuilles

72

caulinaires, produites sous l'influence des mêmes causes
extérieures. La forme typique (var. gracile Warnst.) ne
diffère pas extérieurement du type du $. subsecundum. La
var. crispulum Schlieph. est une forme à feuilles raméales
un peu crépues à l’état sec. La var. teretiusculum Lindb.,
à rameaux julacés et contournés, répond à la var, contor-
tum du S. subsecundum, la var. platyphyllum Lindb.
(S. platyphyllum Sulliv.) à la var. véride, etla var. submer-
sum Card. à la var. fluilans. Cette forme aquatique est
nettement isophylle, comme la var. platyphyllum dont elle
dérive, tandis qu'une autre forme submergée, plus grêle,
moins exactement isophylile, var. fluitans Jens., dérive de
la var. tereliusculum(1).

7. — S. Pylaiei Brid. — S. sedoides Brid. var.
Pylaiei Husn.

Epiderme de la tige formé ordinairement d’une seule
couche de cellules@), dépourvu de pores. Cylindre ligneux
d’un brun rougeûtre. — Feuilles caulinaires grandes,
nombreuses, rapprochées, ovales-oblongues, très concaves,
arrondies ct un peu érodées au sommet, bordées d’une
marge hyaline étroite, souvent indistinete; oreillettes très
petites ou nulles; cellules hyalines toutes pourvues de
fortes fibres annulaires; pores ordinairement nuls (on
trouve cependant parfois quelques pores très petits et très

(1) La var. robustum W arnst. Sphagn. Europ. n°187, qui n’a encore été
signalée ni en France, ni en Belgique, correspond au S. subsecundum var.
obesum. — La var. subsimplex Lindb. (var. turgescens Warnst.) n’est
qu’une forme Jeune et en voie de développement, appartenant tantôt à la
var. platyphyllum, tantôt à la var. teretiusculum.

(2) Je possède des échantillons de l’ile Miquelon (Amérique du Nord),
qui présentent parfois deux couches de cellules épidermiques.

75

rares). — Rameaux solitaires où géminés, uniformes,
courts, étalés-arqués. Cellules lagéniformes non ou à peine
recourbées au sommet. — Feuilles raméales semblables
aux feuilles caulinaires, mais plus petites. — Cellules
chlorophylleuses des feuilles raméales et des feuilles eauli-
naires souvent presque aussi larges que les cellules hyali-
nes, subrectangulaires ou ovales-subtrigones, émergeant
sur les deux faces de la feuille. — Fleurs dioïques. Je ne
connais pas la fructification. D’après MM. Lindberg et
Braithwaite, la capsule, très-petite, hémisphérique après
la chute de l’opercule, reste cachée dans les feuilles péri-
chétiales ; celles-ci ressemblent aux autres feuilles.

Cette espèce ne peut être confondue avec aucune autre;
on la reconnait très facilement à ses feuilles caulinaires et
raméales semblables, dépourvues de pores, à la largeur
exceptionnelle de ses cellules chlorophylleuses et à ses
rameaux solitaires ou géminés. M. Lindberg a créé pour
elle la section Hemitheca, basée sur la forme de la capsule
déoperculée. Toutefois, ce caractère ne me semble pas
avoir une grande importance, et le S. Pylaiei peut très
bien rentrer dans le groupe des $. subsecunda, bien qu'il
n'ait d’étroites affinités avec aucune des autres espèces de
ce groupe (1).

Variations. — Le S. Pylaiei forme des touffes d’un
brun rouge, ou panachées de vert et de brun, ou noirätres.
— La var. sedoides Lindb. (S. sedoides Brid.) est caractéri-
sée par ses tiges simples ou dichotomes, allongées, garnies
de feuilles étroitement imbriquées, et portant seulement

(1) Au sujet de cette espèce et de sa découverte en Europe, cfr. Rev.
bryol. 1882, p. 1 et 14.

74

quelques rameaux solitaires, très courts, dépassant à peine
les feuilles. Cette variété a un port très singulier. C’est elle
surtout qui existe abondamment sur quelques points du
département du Finistère, où l’a découverte M. F. Camus.
La forme récoltée par le même bryologue et que M. Husnot
(Sph. Europ., p. 9) a rapportée à la forme typique du
S. Pylaiei, ne me semble pas absolument identique aux
spécimens américains : c'est plutôt une forme intermédiaire
entre le type et la var. sedoides. — La var. Camusi Husn.
est une forme de la var. sedoides dont les tiges se divisent
dans le haut en plusieurs branches fasciculées.

Groupe IV. — SPHAGNA ACUTIFOLIA.

Feuilles raméales concaves, ovales-lancéolées, rétrécies-
acuminées et terminées en une pointe plus ou moins
allongée, tronquée et denticulée à l'extrémité.

8. — S. teres Angstr. — S. squarrosum var. teres Sch.
— S. teres var. gracile Warnst.

Épiderme de la tige formé de 2 ou 5 couches de cellules,
dépourvu de pores. Cylindre ligneux brun-rouge, orangé
ou jaunâtre. — Feuilles caulinaires grandes, molles,
oblongues-lingulées, arrondies et érodées-subfimbriées au
sommet, sans fibres ni pores, très rarement plus ou moins
fibrillées et poreuses, bordées d’une marge ordinairement
très étroite, disparaissant loin du sommet ou même dès le
milieu de la feuille, rarement assez large et se prolongeant
jusque près du sommet; oreillettes petites ou médiocres.
— 4 ou à rameaux par fascicule, dont 2 ou 5 arqués-
divergents. Cellules lagéniformes très légèrement, à peine
ou nullement recourbées au sommet. — Feuilles raméales
largement ovales-lancéolées, rétrécies, tronquées et dentées

70

au sommet, étroitement imbriquées ou squarreuses par la
pointe, bordées d’une marge étroite, formée de 2 ou
9 rangs de cellules allongées; pores grands et nombreux.
— Cellules chlorophylleuses ovales-subrectangulaires ou
subtrigones, émergeant ordinairement sur les deux faces
de la feuille, mais plus distinetement sur la face dorsale,
parfois recouvertes sur la face ventrale par les cellules
hyalines. — Fleurs (toujours ?) dioïques. Chatons mâles
d'abord claviformes, mais ordinairement devenant ensuite
longuement atténués.

Le 5. teres, qui est assez rare, peut être confondu à
première vue avec le S. Girgensohnii et certaines formes
du S. acutifolium, mais on l’en distingue très facilement
à la forme des feuilles caulinaires, et à leur marge étroite,
non ou à peine élargie vers la base.

Variations. — Le type forme des touffes ordinaire-
ment profondes, dont la couleur varie du vert au brun,
mais le plus souvent est un vert jaunâtre ; les rameaux,
de longueur assez variable, sont étalés-arqués, la plante est
plus ou moins robuste. Ce type croit dans les marais
découverts. La var. strictum Card. est caractérisée par ses
rameaux raides et dressés. La var. squarrosulum W arnst.
(S. squarrosulum Lesq.), qui se relie à la forme typique
par des transitions insensibles, est sans doute produite par
un excès d'humidité ou encore par son habitat dans les
lieux ombragés ; elle est plus lèche et plus élancée que le
type, d’un vert plus ou moins vif, à foliation squarreuse ;
ses formes les plus robustes ménagent des transitions vers
le S. squarrosum. — La var. limbatum Card. Rev. bryol.
1884, p. 55, n’est qu'une forme de cette variété dont les

76
feuilles caulinaires sont plus largement marginées qu'à
l'ordinaire (1).

*S. squarrosum Pers. — S. feres var. squarrosum
Warnst.

Plante beaucoup plus robuste que le $. teres, et atteig-
nant ordinairement la taille du S. cymbifolium. — Feuilles
raméales très grandes, étroitement imbriquées et largement
ovales à la base, puis brusquement rétrécies et fortement
squarreuses par leur moitié supérieure. — Fleurs monoï-
ques ou dioïques. Chatons mäles claviformes, rarement
atténués.

Bien que très différent d'aspect, le S. squarrosum ne se
distingue en réalité du S. teres par aucun caractère impor-
tant: la structure anatomique est absolument identique
dans les deux plantes, et l’on pourrait fort bien ne consi-
dérer le S. squarrosum que comme une variété exubérante
du S. teres, auquel il se relie par l’intermédiaire de la var.
squarrosulum. Cependant, comme les formes de transition
sont rares et que le S. squarrosum jouit d’une large
dispersion et se rencontre souvent dans des localités où
n'existe pas le S. teres, il m'a paru préférable de lui attri-
buer le rang de sous-espèce. Certains auteurs subordonnent,
au contraire, le S.teres au S. squarrosum, ce qui ne me
semble pas rationnel, puisqu'il est admis par tout le monde,
d’une facon générale, que les formes à feuilles squarreuses
dérivent d’un type à feuilles imbriquées.

(1) Il existe une var. submersum Warnst. Sph. Europ. n° 175, qui
rappelle le S. cuspidatum var. submersum ou encore le S. acutifolium var.
plumosum. Je ne l’ai encore trouvée dans les envois d’aucun de mes
correspondants. Il en est de même des var. compactum, laxum, et Flotowir
Warnst, Cette dernière est remarquable par ses feuilles caulinaires plus ou
moins fibrillées.

77

En décrivant les feuilles raméales du S. squarrosum,
auquel il réunit le S. teres, M. Lindberg s'exprime ainsi :
« Cellulae inanes.. intus in pariete, ubi cum cellulis chloro-
« phylliferis connatae, praecipue in formis brunneis, plus
« minusve dense farinoso-papillosae. » (Hvitmossor, p. 42).
M. Warnstorf (Sphagn. Rückbl. p. 36) déclare qu'il n’a
jamais aperçu les papilles dont parle M. Lindberg. J'ai été
plus heureux et j'ai pu constater cette particularité sur un
certain nombre d'échantillons du S. squarrosum de diverses
provenances : Pyrénées, Vosges, Plateau-Central, Campine ;
je l'ai surtout vue bien accentuée sur plusieurs échantillons
à coloration brunâtre, récoltés dans les Pyrénées par
M. Renauld et par M. Jeanbernat. Sur ces spécimens, les
papilles sont analogues à celles du S. papillosum et presque
aussi distinctes. Mais, le plus souvent, elles sont peu appa-
rentes et il est nécessaire, pour les apercevoir, d'employer
un puissant grossissement (400 à 500 diamètres). Jai
constaté également la présence de ces papilles sur plusieurs
échantillons du S. teres, notamment sur des spécimens
récoltés par moi dans l’Ardenne belge, à Louette-St-Pierre
et aux environs de Spa, sur d’autres exemplaires récoltés à
Gheel en Campine par M. Van den Broeck, et enfin sur un
échantillon recueilli près d'Upsal par M. F. Dresen et qui
m'a été communiqué par M. le D" Bernet. J’ajouterai que,
loin de fournir un caractère constant, l'existence de ces
papilles me semble plutôt un fait exceptionnel, car le plus
grand nombre des échantillons que j'ai examinés, aussi bien
du S. squarrosum que du S. teres, en sont entièrement
dépourvus.

Le S. squarrosum est assez rare. On le reconnait toujours
très facilement; mais on peu prendre pour lui, au premier
abord, la forme à feuilles squarreuses du S. cymbifolium .

78

Variations. — Cette plante varie peu. Les touffes,
robustes et molles, sont ordinairement d’un beau vert,
rarement un peu brunâtres ou jaunâtres. Parfois les feuilles
raméales sont squarreuses par la pointe seulement, ou
même complètement imbriquées (var. imbricatum Sch.).
Cette variété présente une forme strictum Warnst., à
rameaux raides et dressés(l).

9. — S. fimbriatum Wils.

Épiderme de la tige formé de 2 ou 3 couches de cellules,
pourvu de pores plus ou moins distincts. Cylindre ligneux
pale, verdàtre ou jaunätre. — Feuilles caulinaires grandes,
rapprochées, très molles, largement lingulées-spathulées,
arrondies, profondément fimbriées au sommet et sur une
partie des bords latéraux, d’un tissu très lâche dans le haut,
entièrement et constamment privées de fibres et de pores,
pourvues à la base d’une marge très large, mais rapidement
rétrécie et disparaissant vers le milieu; oreillettes petites ou
médiocres. — 5 ou 4 rameaux par fascicule, dont 2 arqués-
divergents, ordinairement fins et très allongés. Cellules
lagéniformes légèrement recourbées au sommet. — Feuilles
raméales ovales-lancéolées, acuminées, tronquées et dentées
au sommet, bordées d’une marge très-étroite, formée de
deux rangs de cellules allongées; pores grands et nom-
breux. — Cellules chlorophylleuses ovales-subeunéiformes

(1) Malgré la meilleure volonté, je ne puis séparer du S. teres type la
var. subteres Lindb., dont M. Braithwaite m'a communiqué un échantillon
provenant du Westmoreland (Skeggles, leg. Barnes) : c’est une simple
forme très élancée et un peu grêle.

Parmi les variétés du S. squarrosum qui n’ont pas encore été observées
en France et en Belgique, je signalerai la var. compartum Warnst., formant
des touffes courtes et denses, et la var. cuspidatum Warnst. à rameaux

raides et cuspidés.

29
ou subrectangulaires, émergeant sur les deux faces de la

feuille, mais plus largement sur la face ventrale, — Fleurs
(toujours?) monoïques. Chatons màles allongés, fusiformes.

Cette espèce ressemble à certaines formes vertes ou päles
du S. acutifolium et surtout au S. Girgensohntü, mais on
l'en distingue très aisément par l'examen des feuilles cauli-
naires. Il arrive souvent que ces feuilles sont étroitement
enroulées autour de la tige et peuvent par là échapper à
une recherche superficielle ; il est, dans ce cas, très difficile
de les détacher sans les déchirer. -- Elles ne présentent
aucune variation notable. M. Warnstorf, il est vrai, parle
d’une forme du Groenland qui, bien que possédant les
feuilles caulinaires du $. Girgensohnii, devrait être rattachée
au $. fimbriatum en raison de son inflorescence monoïque
(Sphagn. Ruckbl. pp. 27, 50 et 51). Mais comme je
n’attache aucune importance à l’inflorescence au point de
vue de la délimitation des espèces et que j'attribue au con-
traire une haute valeur à la forme et à la structure des
feuilles caulinaires, la plante dont parle M. Warnstorf
appartient pour moi au S. Girgensohnü et non au S. fim-
briatum. Telle est également l'opinion de M. Rüll (Zur
Syst. der Torfm., p. 8 et 9).

Assez commun dans le nord de l’Europe, le S. fimbria-
tum devient plus rare dans l'Europe moyenne; on peut
même le considérer comme une des espèces les plus rares
en France et en Belgique.

Variations. — Le S. fimbriatum parait être l'espèce
qui varie le moins sous le rapport de la coloration : ses
touffes sont toujours d'un vert päle ou un peu jaunûtre.
Il n'offre pas d'ailleurs de nombreuses modifications. Dans
la forme ordinaire, les touffes sont profondes, très molles,

SÙ

les tiges grèles, les rameaux écartés, fins et allongés. Les
feuilles sont rarement squarreuses (var. squarrosulum
H. Müll.). Parfois les tiges se raccourcissent, les rameaux
sont plus épais, la plante prend un aspect plus trapu et plus
robuste; c’est la var. validius Card. Ailleurs, les touffes
deviennent très lâches, blanchàtres, les rameaux excessive-
ment allongés, flagelliformes, var. flagellaceum Schlieph(®).

10. — S. acutifolium Ehrh(2. -— $S. capillifolium
Ehrh. S. capillaceum Swartz. S. subulatum Brid.

Épiderme de la tige composé de 5 ou 4 couches de cel-
lules, le plus souvent dépourvu de pores, plus rarement
garni de pores plus ou moins dictincts. Cylindre ligneux
ordinairement pourpre, souvent aussi pàle et jaunâtre. —
Feuilles caulinaires très variables, oblongues, ovales-trian-
gulaires ou lingulées, pointues, tronquées ou arrondies,

(1) La var. robustum Braithw. Sp. brit. eæsice., n° 44, dont j'ai recu un
échantillon de l’auteur lui-même (Eskdale, Yorkshire, leg. Anderson), est
une forme remarquable, très vigoureuse, à rameaux lächement feuillés, à
feuilles raméales très grandes. Je ne m'explique pas pourquoi M. Braith-
waite a rattaché en dernier lieu cette forme au S. squorrosum, comme var.
0 lazum (The Sphagnaceae, p. 61), car ses feuilles caulinaires en font un
S fimbriatum incontestable.

Il existe encore du S. fimbrialtum une var. strictum Grav., à rameaux
dressés, tout-à-fait semblable à la variété de même nom du S. Girgensohnii,
et une var. compactum Warnst., dont je ne connais que la description.

(2) D’après M. Lindberg, ce nom devrait s’effacer devant celui, plus
ancien, de S. nemoreum Scop. On devrait de même remplacer S. recurvum
P. B. par S. intermedium Hoffm., S. riçidum Sch. par S compartum DC.,
S. Austini Sulliv. par S. imbricatum Hsch., etc. J'ai cru préférable de
conserver les noms consacrés par l’usage. D'ailleurs, comme le fait juste-
ment remarquer M. Warnstorf, les anciens auteurs ont très souvent
confondu plusieurs espèces sous un même nom, ainsi que le prouvent les
échantillons conservés dans leurs collections

o1

denticulées, érodées ou mème un peu fimbriées au sommet,
entièrement dépourvues de fibres et de pores ou diverse-
ment poreuses et fibrillées, bordées d’une forte marge,
ordinairement très élargie vers la base ; oreillettes variables.
— 5 à 5 rameaux par fascicule, dont 2 ou 5 arqués-diver-
gents. Cellules lagéniformes distinctement recourbées au
sommet. — Feuilles raméales ovales-lancéolées, rétrécies
en une pointe plus ou moins allongée, tronquée et denticulée
à l'extrémité, bordées d’une marge très étroite, formée de
2 ou 5 rangs de cellules allongées ; pores généralement
grands et nombreux. — Cellules chlorophylleuses ovales-
trigones, ventrales, mais atteignant aussi la face dorsale, —
Fleurs monoïques ou dioïques. Chatons mäles elaviformes,
ordinairement d’un beau rouge.

Ce que j'ai dit précédemment au sujet de la valeur de
l’inflorescence chez les Sphaignes comme caractère spéci-
fique, me dispense de discuter ici le S. acutiforme Schlieph.
et Warnst., qui ne repose que sur le seul caractère de
l’inflorescence dioïque.

Le S. acutifolium est la plus commune de toutes nos
Sphaignes. On peut le confondre avec plusieurs autres
espèces; J'ai indiqué, à l’occasion de chacune d’elles, les
caractères qui permettent de les en distinguer facilement
et avec certitude.

Variations. — Cette espèce est la plus polymorphe du
genre, et ses innombrables variations paraissent plus souvent
dues à une extrème plasticité, propre à ce type, qu'à des
causes extérieures dépendant de l'habitat, car il n’est pas
rare de trouver des variétés très différentes les unes des
autres, comme par exemple la var. rubellum et des formes
très robustes de la var. luridum, croissant ensemble dans la

6

82
mème localité et entremélant leurs touffes, sans pour cela
présenter de transitions de l’une à l’autre.

Il ne faut pas s'imaginer cependant que les causes exter-
nes, dont l’action est ordinairement si puissante, soient sans
aucune influence sur les modifications que subit cette
espèce : nous les voyons au contraire exercer sur elle leur
action habituelle, et les différents aspects que présentent ses
touffes, compactes dans les lieux relativement secs, vertes
ou päles dans les endroits ombragés, vivement colorées
dans les localités découvertes, en témoignent suffisamment.
Mais ici, cette influence ne se manifeste que d’une facon
pour ainsi dire superficielle, n’affecte que le port de la plante
et se traduit seulement par l'allongement ou le raccourcis-
sement des tiges, l’écartement ou la condensation des
rameaux et les variations du coloris. Les causes externes
paraissent n'avoir iei aucune influence sur les modifications
des feuilles caulinaires, et la foliation des rameaux échappe
aussi presque complètement à leur action.

Il nous faudra donc renoncer à établir, pour les variétés
du S. acutifolium, comme nous avons pu le faire pour le
S. subsecundum, des groupes naturels correspondant aux
modifications de la station. Tout en tenant compte, dans
une certaine mesure, des variations extérieures affectant le
port et le facies, c'est surtout en nous basant sur la forme
et la structure des feuilles caulinaires que nous devrons
établir nos subdivisions, car c'est à l’aide des caractères
tirés de cet organe que nous pourrons encore le plus aisé-
ment nous reconnaitre au milieu de ce dédale de formes,
qui parait de prime abord inextricable.

En nous appuyant sur ces caractères, nous répartissons
les formes du S. acutifolium en cinq sections, que nous
allons examiner rapidement. Les trois premières constituent

89

des groupes assez naturels; la quatrième et la cinquième
sont plus artificielles. Il est à peine besoin d'ajouter que les
caractères sur lesquels sont basées ces sections sont loin
d'être constants et qu’on se trouvera fréquemment en
présence de formes qui resteront indécises entre deux
sections différentes, établissant ainsi le passage de l’une à
l’autre.

SECT. [. — Plantes molles, même à l’état sec; foliation
généralement lâche. Feuilles caulinaires grandes, oblongues,
ordinairement infléchies aux bords vers le sommet, rétrécies
en une pointe plus ou moins allongée, tronquée et denti-
culée; d’un tissu très lâche dans le haut, formé de grandes
cellules hyalines bipartites, presque toujours entièrement
dépourvues de fibres et de pores, rarement fibrillées et
poreuses à divers degrés. Cylindre ligneux ordinairement
coloré en rouge, en brun ou en violet, rarement pale et
jaunètre.

Nous n’avons dans cette section qu'une seule variété, la
var. luridum Hüb., mais qui comprend elle-même de nom-
breuses formes, d'aspect très variable. Ce sont des plantes
généralement robustes, formant des touffes Tâches ou com-
pactes, courtes ou profondes, ayant ordinairement des
teintes lurides, rouges ou vertes ; à rameaux plus ou moins
allongés, défléchis, étalés ou ascendants, à feuilles raméales
souvent grandes. — Les toufles sont rarement bleuàtres
(f. coerulescens Schlieph.); la foliation est parfois squarreuse
(F. squarrosulum W arnst). Lorsque la plante est submergée,
elle devient très robuste, les rameaux sont longs et flasques,
les feuilles raméales allongées : c’est la f. plumosum (var.
plumosum Milde). La f. strictum Warnst. est au contraire
une petite forme très-compacte, à rameaux dressés. La
f, fibrosum Card. est également de petite taille et remar-

84

quable par ses feuilles caulinaires fibrillées et poreuses
souvent Jusqu'à la base (1).

Secr. II. — Plantes lâches et molles, même à l’état sec,
ordinairement vertes ou blanchâtres, souvent teintées de
rose. Feuilles caulinaires assez grandes, mais moins allon-
gées que dans la section précédente, généralemeut planes
aux bords du sommet, moins rétrécies, obtuses. largement
tronquées, d’un tissu moins lâche, souvent plus ou moins
fibrillées. Cylindre ligneux le plus souvent pâle, verdâtre
ou jaunâtre.

La var. palulum Sch. est une forme généralement
robuste, caractérisée par ses rameaux étalés, allongés, et
sa foliation lâche (2). La var. quinquefarium Lindb. est une

(1) La var. flavicomans Card., de l'ile Miquelon, appartient à cette
section. Cette magnifique forme, l’une des plus robustes, très-voisine par
ses caractères de la var. Zuridum, en diffère surtout par la coloration de ses
touffes, qui sont entièrement d’un blond päle ou doré. Cette coloration
exceptionnelle en fait une des plus belles Sphaignes connues. Jusqu'ici, elle
parait localisée dans l'ile Miquelon, où elle a été découverte par M. le
docteur Delamare, qui explore cctte petite possession française avec beau-
coup de succès ; il est probable cependant qu’elle se retrouvera dans la
grande ile voisine de Terre-Neuve. A en juger par le grand nombre
d'échantillons que nous en avons recu, elle serait très abondante dans les
tourbières qui couvrent la plus grande partie de la surface de Miquelon, et,
ce qui est fort remarquable, bien que nous l’ayons recue très fréquemment
en mélange avec d’autres formes de l’acutifolium, jamais nous ne l’avons
vue présenter de transitions vers l’une ou l’autre de ces formes. Elle varie
très peu; on trouve cependant une forme moins robuste (f. minus Card.).
I! arrive aussi, probablement sous l’influence de circonstances locales, telles
que des alternatives d’immersion et d’émersion, que les touffes perdent
leur belle teinte blonde pour prendre une teinte livide et noirâtre (f. livi-
dum Card.).

(2) Tous les échantillons que j'ai rapportés, dans mes lettres à mes
correspondants, à la var. /axum Russ. doivent être reportés à la var, patu-

89

forme moins vigoureuse, à rameaux plus courts, étalés-
arqués ou dressés, garnis de feuilles plus denses, disposées
en à rangées bien distinctes à l’état sec(1).

SECT. III. — Plantes un peu rigides et fragiles à l’état
sec. Touffes ordinairement assez denses, vertes, blan-
châtres ou diversement teintées de rouge. Feuilles cauli-
naires médiocres, de forme générale ovale-triangulaire,
diversement rétrécies au sommet, qui est obtus, subarrondi
ou assez largement tronqué, rarement pointu, parfois
infléchies aux bords dans le haut, le plus souvent planes,
d'un tissu ferme, ordinairement plus ou moins fibrillées.
Cylindre ligneux pale ou coloré. Rameaux généralement
fins. Feuilles raméales petites, étroitement imbriquées.

La var. gracile Russ. forme des touffes généralement
denses, vertes ou teintées de rose; ses rameaux, de lon-
gueur médiocre, sont étalés-arqués; les pores des feuilles
raméales sont bordés d’un anneau épais, ce qui les rend
très distincts. — La var. deflexum Sch. en diffère par ses
rameaux longs, flagelliformes, raides et défléchis. — La
var. speciosum Warnst. in litt. a également les rameaux

Lum ; il est d’ailleurs probable que ces deux variétés sont identiques. Quant
à la var. laœzum Warnst., Europ. Torfm., p. 50, elle appartient, d’après
M. Warnstorf lui-même, à la var. luridum (Sphagn. Rückbl., p. 56).

La var, Cardotii Warnst, in litt. est une belle forme robuste et lâche, qui
me parait intermédiaire entre la var. luridum et la var. patulum.

(1) La var. Gerstenbergeri Warnst. (Flora, 1882, p. 206) ne me parait
pas pouvoir être séparée de la var. quinquefarium. C'est du moins le
résultat auquel je suis arrivé par la comparaison minutieuse d'échantillons
authentiques de l’une et l’autre plante (n° 56 du Sphagnotheka europaea
pour la var. Gerslenbergeri, et échantillons d'Angleterre et d'Irlande,
communiqués par M. Braithwaite, pour la var. quinquefarium).

M. Warnstorf (Sphagn. Rückbl., p. 55) rapporte à cette var. Gerstenber-
geri son ancienne var. /lavicaule (Europ. Torfm., p. 50).

86

allongés et flagelliformes, mais arqués, et défléchis par la
pointe seulement; les feuilles caulinaires sont souvent
fibrillées jusqu’au milieu. — La var. polyphyllum W arnst.
forme des touffes denses, d'un vert sale ou rougeàtre; ses
rameaux sont assez courts, élalés ou arqués-ascendants,
ses feuilles caulinaires grandes, très rapprochées. — La
var. capilatum Angstr., d’un vert jJaunàtre ou teinté de
rouge, a les rameaux assez courts et épais, les supérieurs
rassemblés en un capitule hémisphérique très dense. —
La var. elegans Braithw. est une belle forme très compacte,
ordinairement d'un beau rose, à rameaux très rapprochés,
assez allongés, décolorés à la pointe(l), — La var. alpinum
Milde forme des touffes très denses, assez profondes,
päles, teintées de rose; ses rameaux très rapprochés,
courts, égaux, étalés ou ascendants lui donnent un facies
tout particulier ; les touffes sont quelquefois très-courtes
et jaunâtres (f. arctum) 2).

Secr. IV. — Plantes d’aspect variable, caractérisées par
leurs feuilles caulinaires généralement fibrillées et poreuses
jusqu'au milieu et même fréquemment jusqu'à la base,
étroitement marginées; marge peu élargie dans Le bas.

Nous rangeons dans cette section plusieurs variétés,
fort différentes d'aspect. — La var. Schimperi Warnst.

(1) La var. sanguincum Sendtn. mss. ex Warnst. (Flora, 1883, n° 24),
ne me semble nullement distincte de la var. elegans.

(2) La var. arctum Braithw. ne me parait pas pouvoir être séparée de la
var. alpinum. — Les échantillons publiés dans le Sphagnotheka europaea,
nos $, 106 et 167, sous le nom de var. arctum ne ressemblent en aucune
facon (du moins ceux de mon exemplaire) à la plante des iles Shetland, dont
je possède un échantillon grâce à l’obligeance de M. Braithwaite, et se
rapprochent davantage de la var. fenellum.

87

est une Sphaigne verte ou blanchätre, ressemblant à la
var. deflexum ou tenant le milieu entre cette variété et la
var. patulum ; ses feuilles caulinaires sont grandes, oblon-
gues, fortement rétrécies et souvent incurvées aux bords
au sommet, — La var. pseudo-Schimperi Warnst., d'un
rouge sale, rarement verte, ressemble à la var. purpureum
ou à la var. tenellum ; elle présente des feuilles caulinaires
dimorphes, les unes sans fibres, les autres fibrillées. Elle
forme parfois des touffes courtes et très compactes (f. con-
gestum Warnst.). — La var. polycladum Card. est une
forme compacte, d’un rose pâle, à rameaux courts, épais,
très densément feuillés, à feuilles caulinaires allongées,
planes aux bords. — On pourrait comprendre aussi
dans cette section la forme fibrosum Card. de la var.
luridum .

Secr. V. — Plantes molles, rarement raides (var. rolus-
tum), de dimensions et de coloration très variables, carac-
térisées par leurs feuilles caulinaires lingulées, à peine ou
nullement rétrécies au sommet, arrondies, sans fibres ou
plus ou moins fibrillées dans le haut. Cylindre ligneux
rouge ou violet(1).

La var. auriculatum Warnst. est une forme robuste,
généralement teintée de rouge, tenant le milieu, pour le
port, entre la var. purpureum et la var. patulum, et carac-
térisée par son épiderme garni de quelques pores et
surtout par ses feuilles eaulinaires pourvues de grandes
oreillettes et d’autres productions stipuliformes plus petites

\

(1) Les var. purpureum, rubellum, tenellum, congestum, fusrovirescens
et fuscum, présentent en outre comme caractère commun des feuilles
raméales courtes, ovales, peu pointues, souvent subobtuses.

08

disséminées sur toute la ligne d’insertion(l). — La var.
purpureum Sch., encore assez robuste, forme des touffes
plus ou moins pourpres; ses feuiiles caulinaires sont
allongées, généralement plus ou moins fibreuses dans le
haut. La var. rubellum Russ. plus petite, d'un rouge vif,
diffère en outre de la précédente par ses feuilles caulinaires
plus courtes et plus larges. La var. tenellum Sch. ne
diffère guère de la var. rubellum que par la coloration des
touffes, vertes, blanchâtres, jaunâtres ou d’un rouge pâle.
— La var. congestum Grav. forme des touffes très com-
pactes, d’un vert jaunâtre ; ses rameaux sont courts, étalés
ou ascendants. — La var. fusco-virescens Warnst., à peu
près de même taille que la var. purpureum, est remar-
quable par sa coloration d'un vert brunâtre. — La var.
fuscum Sch., assez grèle, forme des touffes plus ou moins
profondes, d’un beau brun de rouille; ses feuilles cauli-
naires, largement arrondies et un peu lacérées-fimbriées
au sommet, sont toujours entièrement dépourvues de
fibres; les touffes sont quelquefois très lâches, les tiges
très grèles et allongées (15 à 20 cent.), les fascicules de
rameaux très écartés, f. elongatum Card.; parfois au
contraire les touffes sont très compactes, les rameaux très
denses, courts et dressés, f, strictum Warnst.(2). — La

(1) Le grand développement des oreillettes n’est pas spécial à cette
forme ; je l’ai observé fréquemment sur un grand nombre d’autres variétés,
notamment sur les var. luridum, purpureurn, rubellum, arctum, Pseudo-
Schimperi, etc, Quant aux petites oreillettes disséminées sur la base d’in-
sertion de la feuille, je les ai remarquées aussi quelquefois sur d'autres
variétés.

(2) Cette belle variété est très constante : je ne l’ai pas encore vue passer
à d’autres variétés, exception bien remarquable chez laculifoliumn, et
qu’elle partage avec la var, lavicomans. Il semble que ces deux plantes

89

var. fallax Warnst., d'un vert pale ou jaunâtre, assez
robuste, ressemble au $. Girgensohnii par ses feuilles cau-
linaires brièvement lingulées, largement arrondies et un
peu lacérées-fimbriées au sommet, et la var. robuslum
Russ., à tiges raides, à épiderme poreux, ne diffère plus
de cette sous-espèce que par de légères teintes rouges, qui
disparaissent même complètement sur certains spécimens,
ne laissant plus aucun caractère pour les distinguer du
S. Girgensohnii. Une forme strictum Warnst. de la var.
robustum a les rameaux raides et dressés comme la var.
strictum du S. Girgensohnii.

En terminant cette esquisse des variations du S. aculi-
folium, j’ajouterai que les formes de transition sont très
communes, même d’une section à l’autre. J'en ai observé
notamment entre les var. luridum et patulum; patulum et
quinquefarium; patulum, deflexum et speciosum ; deflexum
et gracile; gracile et elegans; gracile et tenellum; pur-
pureum, rubellum et tenellum(A),

soient arrivées à un stade d’évolution plus avancé que toutes les autres
formes de la même espèce et caractérisé par un remarquable degré de
stabilité. On peut se demander s’il ne serait pas plus convenable d’en faire
des sous-espèces; leur valeur par rapport à l’ensemble du type acutifo-
lium est à peu de chose près la même que celle du S. Girgensohnii.

(1) Parmi les variétés européennes du S. acutifolium qui n’ont pas
encore été observées, à ma connaissance, dans l’Europe occidentale, je
sigualerai particulièrement les deux suivantes : 1° var. immersum
Schlieph. forme remarquable, submergée, à tiges gréles, allongées,
rameaux espacés, courts, étalés, lâchement feuillés, feuilles étalées-
squarreuses à l’élat sec, feuilles caulinaires oblongues, rétrécies au sommet,
fibreuses dans le haut, cylindre ligneux violet. Cette variété peut rentrer
dans la sect. IT, 2° var. Schliephackeanum Warnst., caractérisée surtout
par ses feuilles caulinaires très grandes, élargies au milieu, rétrécies à la

90

NOTA. — D'après M. Warnstorf (Sphagn. Rückbl., p. 55, note), le
S.Gedeanuwm Doz.et MIkb., de Java, n’est autre chose que le S. acutifolium
var, squarrosulum Warnst. — Le S. antillarum Besch. (S. meridense
C. Müll. Syn. 1, 95, non Hpe. -— Husnot, PI. des Antilles, n° 191) est
également une forme robuste, lâche et pâle du S, acutifolium, voisine de la
var. paltulum Sch.

*S. Girgensohnii Russ. — S, fimbrialum var. stric-
tum Liidb. — S. strictum Braithw.

Épiderme de la tige pourvu de pores plus ou moins
distincts et plus où moins nombreux. Cylindre ligneux
pâle, verdàtre ou jaunâtre. — Feuilles caulinaires lingulées
ou lingulées-spathulées, largement tronquées et laciniées-
fimbriées au sommet, bordées d'une forte marge très
élargie vers la base, dépourvues de fibres et de pores. —
Fleurs dioïques (parfois monoïques?). — Plante un peu
raide, verte ou jaunâtre, ne présentant jamais de teintes
rouges ou roses, ayant le port des formes robustes du
S. fimbriatum.

——

base et au sommet, ordinairement fibrillées presque jusqu’à la base;
appartient à la sect. IV.

La var. luelesirens Braithw. est une forme de la var. luridum, d’un vert
clair, à rameaux assez courts, dressés, lächement feuillés. — La var.
roseum Limpr. ne diffère de la var. purpureum que par ses feuilles cauli-
uaires distinctement rétrécies au sommet.

MM. Warnstorf, Schliephacke et Rôll décrivent encore une douzaine
d’autres variétés qui me sont restées inconnues. Une des plus remarquables
parait être la var. Schillerianum W arnst., Flora 1882, p. 465, plante très
robuste, atteignant presque la taille du S. squarrosum. — La var. pycno-
cladum Schlieph. et la var. parvulum Rôll, à feuilles caulinaires très
fibreuses, appartiennent à la section IV. — La var. silesiacum VW arnst. et
la var. pulchellum WNarnst. ne différeraient que par leur mode d’inflores-
cence, la première de la var. Gerstenbergeri Warnst. (var. quinquefarium
Lindb.), la seconde des var. tenellum et rubellum ; ]j° ne pense pas qu’on
puisse maintenir des variétés basées uniquement sur un caractère de si
peu d'importance.

91

Il n'existe pas de ligne de démarcation nettement
tranchéeentre le S. acutifolium et le S. Girgensohnii et ce
dernier ne possède en propre aucun caractère. Nous
voyons en effet les pores de son épiderme devenir parfois
très rares et à peine distincts et, d’autre part, nous trouvons
un épiderme poreux chez certaines variétés de lacuti-
folium, notamment la var. robustum, qui possède de plus
le port raide et les feuilles caulinaires lingulées, tronquées
et fimbriées et l’inflorescence dioïque du S. Girgensohnii,
dont elle ne diffère que par les teintes rouges ou roses plus
ou moins prononcées qui colorent ses touffes ; les échan-
tillons qui perdent cette coloration ne peuvent plus être
distingués du S. Girgensohnii, ou, pour mieux dire,
ils ne sont plus autre chose que du S. Girgensohnii.
D'autres spécimens peuvent être aussi rapportés indiffé-
remment à celui-ci ou à la var. fallax du S. acutifolium.

Peut être un jour découvrira-t-on des formes de tran-
sition entre le $. Girgensohnii et le S. fimbriatum, et, dans
ec cas, ce dernier entrerait également dans les limites
spécifiques du S. acutifolium. Mais jusqu'à ce que ces
formes de transitions nous soient connues, nous devons
conserver le $. fimbriatum comme un type indépendant.

Le S. Girgensohnii est assez rare et parait propre aux
pays montagneux.

Variations. — Cette plante forme des toulfes lâches,
ses tiges sont élancées, raides, ses rameaux fins, assez
allongés, arqués. La var. gracilescens Grav. est une forme
un peu plus grêle que le type. Les feuilles sont quelque-
fois un peu squarreuses (var. squarrosulum Russ.), les
rameaux parfois raides, assez courts et dressés (var. stric-
lum Russ.), ou au contraire très longs et défléchis (var.
deflexum Schlieph.). Parfois encore la plante devient

92

molle, les rameaux très allongés, flagelliformes, lächement
feuillés; c'est la var. laxifolium Warnst., qui correspond
à la var. flagellaceum du S. fimbriatum().

11.—$S. Wulfianum Girg. — $S. pycnocladum Angstr.

Épiderme de la tige composé de 2 couches de petites
cellules, dépourvu de pores. Cylindre ligneux très épais,
d'un brun rouge foncé, formé de cellules à parois extrème-
ment épaissies. — Feuilles caulinaires petites, trian-
gulaires-lingulées, ordinairement un peu érodées-lacérées
au sommet, sans fibres ni pores, bordées d'une marge
assez étroite dans le haut, mais élargie vers la base;
oreillettes très petites ou nulles. — 7 à 12 rameaux par
fascicule, dont 5 à 5 arqués-divergents, courts, claviformes,
brièvement atténués. Cellules lagéniformes légèrement
recourbées au sommet. — Feuilles raméales ovales-
lancéolées, acuminées, tronquées et denticulées à l'extré-
mité, bordées de 2 rangs de cellules très allongées et très
étroites; pores grands ou médiocres et peu nombreux dans
les cellules basilaires, très petits et nombreux dans les
cellules supérieures. — Cellules chlorophylleuses, ellip-
tiques, nettement incluses vers le milieu de la feuille,
mais émergeant sur les deux faces vers la base et vers le
sommet. — Fleurs monoïques (polyoïques d’après M. Lind-
berg). Chatons màles claviformes, pourpres. — Plante
d’un vert rougeàtre ou bruntre.

Cette espèce ne peut être confondue avec aucune autre,
C’est avec le S. acutifolium qu'elle a le plus d’aflinités,
mais on l'en distingue très facilement par la structure de
sa tige, le grand nombre de rameaux à chaque fascicule

(1) M. Warnstorf cite aussi une var. densum Grav. que je ne connais pas.

95

et la structure des feuilles raméales vue en coupe trans-
versale. Elle n’existe que dans les marais de l’Europe
septentrionale, dans l'Esthonie, la Livonie, la Finlande, en
Laponie et en Suède. On ne lui connait qu'une seule
variété, var. squarrosulum Russ., à feuilles squarreuses, à
rameaux plus allongés, écartés (F. remotum Russ.) ou très
rapprochés (f. congestum Russ.).

Groupe V. — SPHAGNA UNDULATA,

Feuilles raméales peu concaves, ovales-lancéolées ou
lancéolées-subulées, plus ou moins ondulées aux bords à
l'état sec.

12. — S. Lindbergii Sch.

Épiderme de la tige formé de 5 ou 4 couches de cel-
lules, dépourvu de pores. Cylindre ligneux d’un brun
rouge foncé. — Feuilles caulinaires grandes, brièvement
lingulées, presque carrées, mais un peu élargies au som-
met, qui est largement tronqué et fortement fimbrié, sans
fibres ni pores ou n'en présentant que de légères traces,
principalement dans les cellules inférieurés, pourvues
d’une marge large à la base, se rétrécissant rapidement
vers le haut; tissu très lâche au sommet et au milieu de
la feuille; à la base, plusieurs rangées de cellules hexa-
gonales, brunes; oreillettes assez grandes ou médiocres.
— À ou 5 rameaux par fascicule, dont 2 ou 5 arqués-
divergents. Cellules lagéniformes très légèrement ou à
peine recourbées au sommet. — Feuilles raméales ovales-
lancéolées, acuminées, tronquées et dentées au sommet,
légèrement ondulées aux bords à l’état sec, bordées d'une
marge bien distincte, formée de 3 on 4 séries de cellules
très allongées ; pores petits ou médiocres, plus ou moins

94

nombreux. — Cellules chlorophylleuses ovales-trigones,
dorsales, ordinairement recouvertes par les cellules
hyalines sur la face ventrale vers le milieu du limbe, mais
émergeant sur cette face à la base et au sommet de la
feuille. — Fleurs monoïques (polyoïques selon M. Lind-
berg). Anthéridies placées à l'aisselle des feuilles des
rameaux pendants. — Plante robuste, jaunätre ou d’un
brun ferrugineux plus cu moins foncé.

Cette belle Sphaigne ressemble, de port et d'aspect, aux
formes les plus vigoureuses du $S. recurvum; elle en dif-
fère surtout par ses feuilles caulinaires, qui rappellent
celles du S. fimbriatum et du S. Girgensohnit.

Le S. Lindhergii existe en Laponie, en Finlande, en
Suède et en Norvège, en Écosse, en Silésie et en Styrie.
M. Limpricht en a décrit plusieurs variétés (Cfr. Warn-
storf, Sphagn. Rückbl. p. 58).

15. — S. recurvum Pal. Beauv. — S. intermedium
Hoffm. S. albescens Hüb. S. flexuosum Doz. et MIkb.
S. Mougeotii Sch. S. cuspidatum var. Mougeotii Boul.
S. variabile var. intermedium Warnst.

Épiderme de la tige formé de 2 couches de très petites
cellules, ordinairement peu distinct, parfois nul, dépourvu
de pores. Cylindre ligneux pâle, jaunâtre, très rarement
rouge. La tige est fréquemment fistuleuse, par suite de la
résorption des cellules médullaires. — Feuilles eauli-
naires petites, deltoïdes ou triangulaires-lingulées, ordi-
nairement obtuses et un peu érodées-lacérées au sommet,
rarement pointues, sans fibres ni pores ou parfois légère-
ment fibrillées sous le sommet (excepté dans Ja var.
molluscum, dont les feuilles caulinaires sont bien fibrillées),

95

pourvues d’une marge très large à la base, rétrécie dans le
haut ; oreillettes nulles ou diversement développées. —
4 ou 5 rameaux par fascicule, dont 2 arqués-divergents, les
autres étroitement appliqués contre la tige. Cellules lagé-
niformes légèrement recourbées au sommet. — Feuilles .
raméales ovales-lancéolées, plus ou moins longuement
acuminées, tronquées et denticulées au sommet, bordées
de 2 à 4 rangées de cellules très étroites et très allongées,
en général fortement ondulées et parfois presque crépues
à l’état; pores les plus souvent nuls, ou très rares et très
petits. — Cellules chlorophylleuses ovales-trigones, dor-
sales, tantôt émergeant aussi sur la face ventrale, tantôt
recouvertes de ce côté par les cellules hyalines. -— Fleurs
dioïques (polyoïques d’après M. Lindberg). Chatons mâles
fusiformes ou subclaviformes.

Sur le frais, le S, recurvum peut être confondu avec
d'autres espèces, et notamment avec certaines formes du
S. acutifolium et du S. subsecundum ; mais à l’état sec, ses
feuilles ondulées et presques crépues le font reconnaitre
immédiatement. De tous les types d'Europe, c'est le seul
dont l’épiderme fasse parfois défaut, ou du moins devienne
complètement indistinet.

Cette espèce est très répandue ct croit indifféremment
dans les plaines et dans les montagnes.

Variations. — La forme typique (var. majus Angstr.)
est très variable; c'est une plante tantôt très robuste,
tantôt grèle, formant des touffes lâches et ordinairement
profondes, pales ou brunätres dans les localités découvertes
(f. pecularis Schlieph.), d'un vert plus ou moins vif dans
les lieux ombragés (f. viride Schlieph.); les tiges atteignent

96

quelquefois plus de 50 centimètres de longueur (1). Lorsque
la plante est submergée, les feuilles raméales s’allongent
considérablement, les feuilles caulinaires deviennent aussi
plus longues et plus pointues, les rameaux pendants
diffèrent peu des autres : c’est la var. immersum Schlieph.
et Warnst., qui est une forme de transition manifeste vers
le S. cuspidatum ; il existe une forme grêle et délicate de
variété (f. tenellum Schlieph. et Warnst.). — Dans les
localités relativement sèches, nous trouvons une petite
forme assez compacte, la var. squamosum Angstr., remar-
quable par ses feuilles raméales un peu recourbées par la
pointe, mais non ondulées-crépues à l’état sec, et que l'on
pourrait prendre à première vue pour une petite forme
verte du S. aculifolium(?l. — La var. patens Angstr. ne
diffère des formes un peu grêles du type que par ses

(1) La var. obtusum W arnst. (Svn. : var. robustum Limpr.), caracté-
risée seulement par ses feuilles caulinaires oblongues-triangulaires et par
son épiderme indistinct, ne me semble pas pouvoir être séparée de la forme
typique, car la longueur des feuilles caulinaires peut varier sur un même
échantillon, et il arrive assez souvent que des coupes transversales prises
sur une même tige, à des hauteurs différentes, présentent tantôt un épi-
derme bien distinct, tantôt un épiderme ne se distinguant nullement ou se
distinguant à peine du cylindre ligneux. Parfois encore une coupe trans-
versale de la tige montre un épiderme très distinct d’un côté et nul de
l’autre. Une variété basée sur de tels caractères ne peut avoir que la valeur
d’une forme individuelle. Tel est le résultat auquel m'a conduit l’examen
minutieux des n°% 45, 87, 177 et 178 du Sphagnotheka europaea.

(2) La var. gracile Grav. me semble complètement identique à la var.
squamcsum Angstr. J’ai beau comparer les descriptions qu’en donne
M. Warnstorf dans sa monographie, p. 67, et les échantillons du Sphagno-
theka europaea n°$ 48 et 179, je ne puis trouver aucun caractère permettant
d'établir une distinction quelconque entre ces deux variétés, -— La var.
Broeckii Card. Rev. bryol. 1884, n° 4, est également identique à la var.

s{quamosurn.

97
rameaux courts, étalés; la var. deflexum Gray. possède au
contraire des rameaux allongés et très défléchis. — La var.
rubricaule Gard. est caractérisée par la couleur rouge du
cylindre ligneux, tout à fait exceptionnelle dans cette
espèce. — La var. Limprichtii Schlieph. est une forme
très làchie, blanchâätre, remarquable par ses rameaux
allongés et mous, presque uniformes, les rameaux pendants
différant peu des autres. Voisine de la précédente, la var.
Winteri Warnst. s'en distingue surtout par l'absence des
pores dans les feuilles des rameaux divergents. — La var.
tenue Klingg. est une forme grèle, délicate, ordinairement
d’un beau vert et croissant dans les lieux ombragés. — La
var. Warnstorfi Jens. est caractérisée par ses feuilles
raméales non ou à peine crépues à l'état sec; elle ressemble
sous ce rapport à la var. squamosum, mais elle est beau-
coup plus robuste. Parfois encore, les feuilles raméales
sont étroitement enroulées-imbriquées vers l'extrémité des
rameaux, ce qui rend ceux-ci longuement cuspidés ; c'est
alors la var. oxycladum Card. — Je signalerai encore une
forme que je rapporte à la var. molluscum Rüll, Syst.,
p. 11; elle croit en touffes molles, très étendues, peu
profondes et se distingue par ses feuilles caulinaires très
allongées, pointues, étroitement marginées, fibrillées jus-
qu’à la base et presque entièrement semblables aux feuilles
raméales. Cette variété parait accidentelle, car j'ai trouvé,
sur les mêmes spécimens, des tiges portant des feuilles
caulinaires normales (1).

(1) Parmi les variétés du S. recurvum que je ne connais encore ni de
France ni de Belgique, je signalerai seulement les suivantes :
Var. pulchrum Lindb., belle forme robuste, croissant en touffes denses

d’un jaune doré; rameaux courts, épais, étalés ou ascendants, densément
feuillés ; feuilles caulinaires largement triangulaires, fibrillées dans le haut

7

98
*S, cuspidatum Ehrh. — S$S. laxifolium C. Müll.
S. variabile var. cuspidatum Warnst.

et terminées par une petite pointe concave; cylindre ligneux ordinaire-
ment assez foncé, brunâtre, parfois rouge. — Les échantillons publiés
sous ce nom dans le Sphagnotheka europaea (n° 94), du moins ceux de
mon exemplaire, ne sont qu’une forme peu saillante, assez grêle, blan-
châtre et voisine du type, n’ayant rien de commun avec la var. pulchrum.
Je possède celle-ci du Westmoreland (leg. Stabler, comm. Braithwaite) et
de l’île Miquelon (Dr Delamare).

Var. porosum Schlieph. et Warnst., assez robuste ; feuilles raméales
imbriquées, non ondulées-crépues à l’état sec, garnies de pores nombreux,
disposés en rangées sur les côtés ou sur la ligne médiane des cellules
byalines ; cylindre ligneux assez foncé; épiderme bien distinct, formé de
2 ou 3 couches de cellules assez grandes; feuilles caulinaires brièvement
triangulaires, obtuses-arrondies ou tronquées, légèrement fibrillées dans
le haut. — Cette plante a été publiée par Angstrôm sous le nom de S. lari-
cinum dans le Bryotheka europaea de Rabenborst (n° 712). — La var.
brevifolium Lindb., que M. Braithwaite attribue au S. cuspidatum, ne me
paraît différer de la var. porosum que par son épiderme moins distinct, ses
feuilles caulinaires plus allongées et ses feuilles raméales un peu falci-
formes, moins exactement imbriquées à l’état sec; les pores sont plus ou
moins nombreux.

Var. nigrescens Warnst., plante submergée, d’un vert noirâtre, ressem-
blant au S. cuspidatum var. submersum ; feuilles raméales non ondulées à
l’état sec; feuilles caulinaires brièvement triangulaires, très légèrement
fibrillées dans le haut; épiderme peu distinct.

Var. riparium Lindb. (S. riparium Angstr. S. speciosum Russ. S. spec-
tabile Sch.), plante très robuste, feuilles caulinaires très grandes, largement
ovales-deltoides, souvent aussi larges que longues, arrondies et un peu
lacérées au sommet, dépourvues de fibres. Epiderme nul ou indistinct,
très rarement plus ou moins visible. Rameau x densément feuillés, longue-
ment atténués. Feuilles raméales non crépues, seulement un peu recour-
bées par la pointe à l’état sec.— Tout en reconnaissant volontiers que cette
plante constitue une forme très remarquable, il m'est impossible d’y voir
une espèce distincte. Le caractère tiré des feuilles raméales, dont la pointe
serait formée entièrement de cellules chlorophylleuses, n’est pas exclusif à

99

Plante le plus souvent submergée et flottante, différant
en outre du S$. recurvum par les caractères suivants :
épiderme de la tige ordinairement bien distinct, formé de
2 ou 5 couches de cellules plus grandes. Feuilles eauli-
naires plus allongées, souvent pointues, fibrillées dans la
partie supérieure. Rameaux pendants, lorsqu'ils existent,
moins exactement appliqués contre la tige. Feuilles
raméales étroitement lancéolées ou lancéolées-subulées,
très légèrement ondulées à l'état sec et nullement crépues,
pourvues ordinairement de pores plus nombreux.

Ces caractères n’ont pas une grande importance, et
leur valeur se trouve encore affaiblie par des formes de
transition qui réunissent une partie des notes distinetives
attribuées respectivement au S. recurcum et au S. cuspi-
datum. J'ai déjà indiqué que les feuilles caulinaires et les
feuilles raméales s’allongent notablement sur les formes
submergées du S. recurvum; par contre, on trouve quel-
quefois, sur des échantillons du S. cuspidatum, des
feuilles caulinaires courtes, obtuses et pourvues seulement
de quelques traces de fibres, ou même n'eii présentant
pas du tout. Sur d’autres spécimens les feuilles raméales
se raccourcissent et deviennent assez fortement ondulées
à l'état sec; ailleurs encore l'épiderme devient indistinet,

Ces transitions ne permettent pas de conserver une
distinetion spécifique entre les deux plantes, et l'on ne
doit voir dans le S. cuspidatum qu’une modification du
S. recurvum, produite par l'habitat de la plante dans des
stations inondées, modification très-notable et assez con-

—

celte plante et se retrouve assez fréquemment dans les autres formes
robuste du S, recurvum. Les autres caractères n’ont pas une valeur
suflisante pour autoriser une distinction spécifique,

100

stante toutefois, comprenant de nombreuses formes, et à
laquelle il convient d'accorder plus que le rang d’une simple
variété. Cette réunion a déjà été opérée d'ailleurs, mais
d'une facon un peu différente, par M. Warnstorf (Euro-
päischen Torfmoose) et par M. Lindberg (Europas och Nord
Amerikas Hvitmossor). Le premier réunit le S. cuspidatuin
et le S. recurvum sous le nom collectif de S. variabile :
J'ai exposé, dans la préface de ce travail, les raisons qui
m'ontempêché d’accepter les espèces collectives de M. Warn-
storf. Le second subordonne le S. recurvum (ou S inter-
medium) au S. cuspidatum, manière de voir que je ne puis
partager, car, par ses caractères et sa large distribution,
c'est évidemment le S.recurvun qui est le type de l'espèce,
tandis que le S. cuspidatum, d’ailleurs beaucoup moins
répandu, n'est qu'une modification du premier, produite
par un habitat spécial. Il est vrai que le nom de S. cuspi-
datum est plus ancien que celui de S. recurvum ou mème
de S. intermedium, mais l’application stricte du droit de
priorité aurait ici de graves inconvénients, et doit s’effacer
devant les exigences supérieures de la classification.

Variations. — La plupart des formes du S. cuspi-
datum sont submergées. La var. submersum Sch. est consi-
dérée par quelques auteurs comme la forme typique;
c’est à elle que s’applique plus spécialement la description
que nous venons de donner. Elle se fond par des transi-
tions insensibles avec les deux variétés suivantes. — La var.
falcatum Russ. en diffère par ses rameaux un peu con-
tournés et falciformes, surtout dans le haut des tiges, ses
feuilles raméales plus imbriquées et ses feuilles caulinaires
plus allongées. Elle végète parfois dans des lieux exondés ;
dans ce cas, la tige reste très courte et les rameaux se
condensent, Quelquefois aussi les feuilles caulinaires

101

s’allongent encore davantage, se garnissent de fibres
presque jusqu'à la base et deviennent ainsi plus ou moins
semblables aux feuilles raméales : c’est la f. polyphyllum
Schlieph. — La var, plumosum Sch. est au contraire une
forme constamment submergée, robuste, très lâche, à
rameaux tous semblables, étalés, plumeux, à feuilles
raméales très longuement subulées, tubuleuses au sommet.
La var. plumulosum Sch. n’est qu’une forme délicate de
la précédente, réduite de moitié dans toutes ses parties.
La var. truncatum Schlieph., qui lui ressemble par son
port plumeux, en diffère par sa teinte verte et ses feuilles
raméales beaucoup plus courtes, largement tronquées, un
peu denticulées aux bords vers le sommet. —Enfin la var.
majus Russ., la plus robuste de toutes, est caractérisée par
ses feuilles caulinaires largement triangulaires, entière-
ment dépourvues de fibres ou très légèrement fibrillées.
Lorsqu'elle est submergée, ses feuilles raméales très
allongées et son port plumeux lui donnent l’aspect d’une
forme très vigoureuse de la var. plumosum ; dans cet état,
c'est aussi la var. Torreyanum Braithw. (S. Torreyanum
Sulliv.). Quand elle croit hors de l’eau, elle prend un
facies tout différent; ses feuilles raméales moins longues
et plus nettement ondulées la rapprochent beaucoup du
S.recurvum var. riparium, et, l'épiderme ne se distinguant
pas toujours nettement du cylindre ligneux, la distinction
entre les deux variétés devient parfois très-difficile; il est
même probable qu'il existe des formes indécises(!),

(1) La var. monocladum Klingg. est une forme singulière, verte, très
molle et très lâche, à rameaux solitaires ou géminés ; feuilles caulinaires et
raméales tout à fait semblables, lancéolées, largement tronquées et 5-8
dentées au sommet; tissu de la moitié supérieure de la feuille formé en
majeure partie de cellules chlorophylleuses, entremêlées de cellules hya-

102

NOTA. — Le S. Mendocinum Sulliv. et Lesq., dont j'ai pu examiner un
échantillon authentique, communiqué par mon obligeant ami M. F. Renauld,
et récolté par Brewer dans les montagnes de Californie, n’est qu’une forme
très robuste du S. cuspidatum, appartenant, ainsi que le S. Torreyanum
Sulliv., à la var. majus Russ.

lines plus ou moins nombreuses, étroites, les unes fibrillées, les autres
entièrement dépourvues de fibres. Forme accidentelle, analogue à la var.
insolitum du S. subsecundum.

La var. serrulatum Schlieph. est une forme de la var. plumosum, remar-
quable par ses feuilles raméales denticulées aux bords dans la moitié ou le
quart supérieur. Elle est probablement identique à la var. serratum Lesq.
(S. serratum Aust.), de l'Amérique du Nord.

La var. Aypnoides Braun n’est qu’une forme incomplètement développée
de la var. falcatum.

Il existe encore plusieurs autres variétés, dont je ne connais que les
noms ou les descriptions.

105

CLEF DICHOTOMIQUE DES ESPÈCES

ET DES SOUS-ESPÈCES.

Épiderme des rameaux fibrillé. Feuilles raméales squameuses
sur le dos au sommet. . te Se ON A A EARE
Épiderme des rameaux non fibrillé, Feuilles raméales non squa-
meuses sur le dos au sommet : . ., « . . + + +

QI

Cellules hyalines des feuilles raméales lisses intérieurement .
Cellules hyalines des feuilles raméales garnies intérieurement
de papilles ou de crêtes, sur les parties de leurs parois en
contact avec les cellules chlorophylleuses . . . . + . 4

Cellules chlorophylleuses étroitement triangulaires ou ellip-
tiques-cunéiformes, émergeant au moins sur la face ven-

le A NS ASS RTE ee dater Sn cymba fol
Cellules chlorophylleuses ovales ou elliptiques, complètement
OISE RS Ne MS en AMEN Sins ES; nédinn:

Des papilles. Cellules chlorophylleuses étroitement triangulaires
ou elliptiques-cunéiformes, non ou peu recouvertes sur la
face dorsale par les cellules hyalines . . . *S. papillosum.
Des crêtes. Cellules chlorophylleuses largement trigones, tou-
jours bien recouvertes sur la face dorsale par les cellules
hyalines . . *S. Austini.

Feuilles caulinaires évidemment plus larges à la base qu’au
|

O1
Sd tn Ge NN ES

sommet, c’est-à-dire distinctement rétrécies dans le haut . 6
Feuilles caulinaires aussi larges ou presque aussi larges au
sommet qu’à la base, non ou à peine rétrécies dans le haut. 15
Feuilles caulinaires plus larges au sommet qu’à la base. . . 17
Feuilles caulinaires élargies au milieu, rétrécies à la base et au
D NO CRE RES RER “EN EES

LA

(1) Les débutants ne doivent pas oublier que la face ventrale est le côté
concave de la feuille, et la face dorsale le côté convexe,

104

I

(ee)

Le]

10

Feuilles ramécales peu concaves, à bords ondulés à l’état sec(1). 7

Feuilles raméales très concaves, à bords non ondulés à l’état sec. 8
Épiderme de la tige ordinairement peu distinct et formé de

| très petites cellules, ou nul. Feuilles raméales ovales-lancéo-

| lées, en général fortement ondulées et presque crépues à

l’état sec. Rameaux pendants étroitement appliqués contre
la tige. Plante rarement submergée. . . . . S. recurvum.
© Épiderme de la tige ordinairement bien distinct, formé de
cellules plus grandes. Feuilles raméales étroitement lancéolées
ou lancéolées-subulées, légèrement ondulées aux bords à
| l’état sec. Rameaux pendants moins exactement appliqués
| contre la tige, parfois nuls. Plante généralement submergée.
*S. cuspidatum.
7 à 12 rameaux par fascicule es me OS I MUR ONU
2/0 rameaux par fascicule 2° 226 EME RENTE)

Cellules lagéniformes peu distinctes des autres cellules épider-
miques. Cellules chlorophylleuses incluses . . .S.rigidum.
Cellules lagéniformes bien distinetes. Cellules chlorophylleuses
émergeant sur une face ou sur les deux faces de la feuille . 10
Cellules lagéniformes très grandes, fortement recourbées au
SOMME en UE ee AL Pire OS LeneLIU
Cellules lagéniformes étioue légèrement recourbées au
SOMMES en 0: 0. de DNA

Pores grands. Cellules hyalines des feuilles raméales larges.
4 Épiderme de la tige formé de 3 ou 4 couches de cellules assez
grandes. . . : . + S. acutifolium.
Pores petits, parfois nuls. Cane by alines des feuilles raméales
| étroites et très allongées. Épiderme de la tige formé de { ou 2,

très rarement 5 couches de cellules petites. . . . . . 12

Épiderme formé d’une seule couche de cellules. Pores des
feuilles raméales ordinairement nombreux et disposés en
rangées régulières, le long des cellules chlorophylleuses .

S. subsecundum.
lÉpiderme formé de 2 ou 5 couches de cellules. Pores des feuilles
raméales peu nombreux et ne formant pas de rangées
régulières, ou nuls . + . . . . . . .*S. laricinum.

(1) Certaines formes du S. recurvum ont les feuilles raméales non ondulées
aux bords à l’état sec,

LS 105

: Marge des feuilles caulinaires large et fortement élargie à la base 14
13 ) Marge des feuilles caulinaires assez étroite, non ou à peine

L REtarete A IP ASE RNCS S ne ere 2 Let URSS EU
Feuilles raméales largement ovales, puis brusquement rétrécies
14 | et fortement tronquées au sommet . DPARLNE S. Angstroemii.
Feuilles raméales ovales-lancéolées, légèrement tronquées au
SOURCE ee en Us De QU, 2 ne Heu
Plantes vertes ou jaunâtres, ne présentant jamais de teintes
15 | rouges. Épiderme de la tige poreux. . . .*S, Girgensohnii
Plantes brunes, pourpres ou rougeätres, rarement vertes. Epi-
derme poreux ou non . . . . . . S. acutifolium var.
Plante grèle. Feuilles raméales petites, imbriquées ou légère-
ment squarreuses. . . ; LAS EErESS
Ju Plante très robuste. Feuilles le AE fortement squar-
DEUST Vie VRAI GNT TES enr TNSU

/ Feuilles caulinaires largement tronquées, fimbriées seulement
| au sommet. Feuilles raméales légèrement ondulées aux bords
HAEtIUSeCS OUI THIN EAUX CNE S Emdbenq:
17
Feuilles caulinaires arrondies, Apres aux bords jusque vers
| le milieu. Feuilles raméales non ondulées aux bords à Pétat
sr 4 PESTE OR L GUN. NS ATbTIAtUTRE:
Fe te lines obovées- Sn Feuilles raméales ovales
| lancéolées, pourvues de pores grands et nombreux. Épiderme
de la tige formé de 2 ou 5 couches de cellules . . . S. molle.
Feuilles caulinaires et raméales semblables, ovales-oblongues
1 ou largement ovales. Pores nuls ou très petits et très rares.
Épiderme de la tige formé ordinairement d’une seule
couche de cellules. . . . ; SU ee S DUIOIER
Obs. — Certaines formes PET al S. subsecundum et
S. laricinum ont parfois les feuilles caulinaires ovales, étroites
à la base. — Dans le S. acutifolium var. Schliephackeanum
| Warnst., les feuilles caulinaires sont également rétrécies à la
base.

Nota. — Toute clef dichotomique devant être rédigée
spécialement dans le but de faciliter aux débutants, peu
familiarisés encore avec l'étude d’une famille ou d'un
genre, la détermination des espèces de cette famille ou de
ce genre, doit être établie autant que possible sur des
caractères d’une constatation très facile, C'est ce que l’on

106

oublie trop souvent. Il ne faut pas non plus perdre de vue
que le rôle d’une clef dichotomique est en quelque sorte
mécanique, et l'on ne doit nullement s'inquiéter si elle
brise les affinités des espèces. Tout au contraire, son rôle
est plutôt de disjoiadre les groupes naturels et de mettre
en relief les dissemblances, et non les ressemblances des
espèces voisines.

On ne doit donc pas hésiter à préférer, pour la confection
d'une clef dichotomique, des caractères d’une valeur
relativement secondaire, mais faciles à constater, à des
caractères d’une valeur supérieure, mais d'une consta-
tation trop difficile. Cette considération m'a engagé à
éviter, autant que possible, l'emploi des caractères tirés de
la coupe transversale des feuilles raméales. Cependant,
ainsi que je l'ai dit au sujet du S. medium, on peut,
dans la plupart des cas, constater la position relative
des deux sortes de cellules sans avoir recours au sec-
tionnement transversal, en examinant la feuille en plan
(alternativement par chaque face). Ce mode de consta-
tation réclame néanmoins quelque habitude et d’ail-
leurs ne suffit pas dans tous les cas. C'est pourquoi j'ai
négligé ces caractères dans la clef dichotomique. Mais
comme ils ont cependant une grande importance au
point de vue morphologique et peuvent fournir de pré-
cieuses indications pour la détermination des espèces,
je vais résumer ici les différents cas sous lesquels ils se
présentent, et indiquer les groupements d’espèces qu'ils
amènent.

Les cellules chlorophylleuses peuvent affecter %4
positions différentes :

1° Cellulles chlorophylleuses ventrales, entièrement
recouvertes par les cellules hyalines sur la face dorsale

107

de la feuille, ou émergeant aussi sur cette face, mais
moins largement que sur la face ventrale .

2 Cellules chlorophylleuses dorsales, entièrement
recouvertes par les cellules hyalines sur la face ventrale,
ou émergeant aussi sur cette face, mais moins largement
que sur la face dorsale.

3° Cellules chlorophylleuses médianes, émergeant égale-
ment sur les deux faces de la feuille.

4° Cellules chlorophylleuses incluses, n'atteignant aucune
des deux faces de la feuille.

Dans les deux premiers cas, les cellules chlorophyl-
leuses ont une forme plus ou moins nettement triangulaire.
Dans le troisième cas, elles sont régulièrement com-
primées ou presque carrées, et dans le quatrième cas,
leur forme est ovale ou elliptique. Dans les cas de cellules
chlorophylleuses ventrales ou dorsales, les cellules hyalines
sont toujours plus fortement bombées sur la face opposée
aux cellules chlorophylieuses ; dans les autres cas, elles
sont généralement peu bombées et ordinairement autant
sur une face que sur l’autre.

Au type des cellules chlorophylleuses ventrales, appar-
tiennent les S. cymbifolium, S. papillosum, S. Austini, S.
molle, S. fimbriatum, S. aculifolium et S. Girgensohnii;
au type des cellules chlorophylleuses dorsales, les S. tenel-
lum, S. teres, S. squarrosum, S. Lindbergüi, S. recurcum
et S. cuspidatum; au type des cellules chlorophylleuses
meédianes, les S. subsecundum, S. laricinum et S. Pylaiei ;
au type des cellules chlorophylleuses incluses, le S.
medium et le S. rigidum. Enfin le S. Angstroemii et le
S. Wulfianum présentent des cellules chlorophylleuses
tantôt nettement incluses, tantôt émergeant sur la face
ventrale ou sur les deux faces de la feuille.

108

TABLEAU SYNOPTIQUE DES VARIÉTÉS ET DES FORMES
DE L'EUROPE OCCIDENTALE.

S. cymbifolium.

A. Touffes lâches, vertes ou blanchâtres. Rameaux allongés, lon-
guement atténués, lächement feuillés .
a. Filles caul. lingulées-spathulées, très différentes des flles
ram. 4 MN Dype. (var Vasim-Warnst.):
*PI. très lâche, submergée . . f. pycnocludum (Mart.).
*Flles squarreuses . . . f. squarrosulum (N. et H.).
*Ram.sup.condensés en un volumineux capitule.
f. macrocephalum Bernet.
b. Files caul. ressemblant aux flles ram. par leur forme et
leur tissu . . . . . var. Hampeanum Warnst.
B. Toufles läches ou peu compactes, pâles ou jaunûtres. Ram.
écartés, courts, épais, peu atténués ou obtus, densé-
ment feuillés, étalés ou dressés, var. brachycladum W arnst.
C. Touffes très denses, ordinairement brunâtres ou légèrement
teintées de rouge. Ram. très rapprochés, courts, peu
atténués ou subobtus, très densément feuillés, étalés
ou dressés. . . . . var. compactum Schl. et Warnst,
*Ram. plus allongés, raides et défléchis.
f. defleœum (Schlieph.).
D. Formes de coloration. Touffes assez lâches.
a. PI. rougeñtre . . . ... . . var. purpurascens Warnst.
b PI. d’un brun d’ocre. . . . . . var. fuscescens Warnst.

*S, medium.

A. Toufles lâches. Ram. écartés.
a. Ram, assez allongés et atténués.
e. PI. verte, ou pâle avec des teintes roses . . . . Type.
d. PI. entièrement blanchâtre, molle. var. pallescens Warnst.
e. PI. plus ou moins pourpre. . var. purpurascens Warnst,
b. Ram très courts, obtus, PI, d’un vert brunûtre.
var, brachycladum Card.

109

B. Toutfes très denses. Ram. très rapprochés.
var. congestum Schl. et Warnst.
*PI. pourpre. . . . : . f. purpureum Warnst.

FPloverte etes een ile CRT EP'osride Warnst
*Plbrunatre SUITE Um, A ft: l'uscescens Card.

*S. papillosum.

A. Touffes lâches ou assez lâches.
a. Ram. assez allongés et atténues.
ce. PI. assez ferme ; foliation assez dense. AN Ce DE
d. PI. molle. Ram. très allongés et longuement atté-
nués, très lâchement feuillés. var. /luccidum Schlieph.
e. PI. molle, submergée. Ram. épais, gonflés, dressés.
var. submersum Gray.
b. Ram. courts, brièvement atténués ou subobtus.
c. Ram. écartés, courts, étalés . . var. abbreviatum Grav.
d. Ram. plus rapprochés, très courts, épais, dressés.
var. brachycladum Card
B. Touffes très compactes, peu profondes . . var. confertum Lindb.

*S, Austin.

A, Touffes lâches ou assez lâches.
DORE RER OT JA Er en UD 2e ete ais | ÉYpe:
b. PI. d’un vert sombre . . . . . . var. Roemeri Warnst.
B. Touffes très compactes.
a. Toufles profondes. Ram. assez longs. Flles très denses et
étroitement imbriquées . . var. imbricatum Lindb,
b. Toufles peu profondes, Ram. plus courts. Files moins ser-
rées et moins fortement imbriquées.
var. congestum Warnst,
S. rigidum.
A, Flles dressées, imbriquées, non squarreuses.
a. Toufles lâiches, assez profondes, d’un vert glauque ou
blanchätres. Ram. assez écartes, étalés-dressés. Type,
b. Toufles très compactes, peu profondes, panachées de vert,
de blanc et de brun. Ram. extrémement rap-
prochés, très courts, dressés , var. compactum Sch,
*Toufles rougeatres. , . . f. purpuruscens Warnst,

110

BH: Fes squarreuses V. Se MARIE NE
*Toulïes très lâches. Ram. très écartés. f. laxœum Card.

*Touffes très compactes. . . . . f. densum Card.

var. squarrosum Russ.

S. molle.

a. Touffes lâches. Ram. assez allongés, étalés . . . . . . Type.
*Flles légèrement squarreuses. f. squarrosulum (Grav.).
*PI. plus grêle. Ram. plus courts, dressés.
f. pulchellum (Limpr.).
b. Toufles très compactes. Ram. courts, très rapprochés, étalés-
FOSSES LS) Me eat So ee 0 Var dEnenuE BCE

S. tenellum.

A. Touffes lâches ou assez lâches.
a. Touffes délicates, peu profondes, souvent déprimées.
Ram. courts, obtus ou brièvement atténués,
étalés . . . . . . Type(var. grarile Warnst.).
b. Toufles plus profondes et plus vigoureuses. Ram. plus
longs, longuement atténués, réfléchis.
var. robustum Warnst.
c. Touffes très lâches, submergées. Tiges très allongées. Ram.
très écartés, uniformes . . . var. émmersum Sch.
B. Toufles compactes.
a. Touffes assez robustes. Ram. étalés . . var. compuactum Warnst.
b. Touffes très petites et très délicates. Ram. très courts,
ascendants. + . . . . Var. confertulum Card.

S. subsecundum.

A. Flles caul, petites, toujours très différentes des flles ram., sans
fibres ou légèrement fibrillées dans le haut, pourvues
d’une marge fortement élargie vers la base.
a. PI, gréles.
c. Touffes plus ou moins läches, ordinairement assez
profondes.
e. Flles ram. plus ou moins falciformes et homo-
tropes à l’état sec. Toufles généralement bru-
nâtres ou Jaunâtres . ,. Type (var. molle Warnst.).

ii
f. Pl. très molle, verte. Ram. très lâchement feuillés.
Flles ram. falciformes-homotropes, ondulées-
crépues à l’état see . . . . var. Camusi Card.
g- Files ram. étroitement imbriquées. Ram. julacés,
longs et très atténués. Touffes jaunâtres.
var. {ereliusculum Schlieph.
h. Pl. très petite. Ram. très courts, étalés. Flles caul.
très petites, pourvues de marges extrêmement
larges. 20 le. 10) Näritenellum. Warnst.
d. Touffes compactes, peu profondes. Ram. très rap-
prochés, courts, les supérieurs souvent jula-
CSI Mn Me MEME Cor Var Jensen Narnst.
b. PI. robustes ou assez robustes.
c. Touffes brunâtres. Ram. julacés, les supérieurs sou-
vent un peu contournés. Port de la var. con-
LOPEUTAS UE NS TEST A M'TVEN evar Berneti Card:
*Forme grêle, submergée . . . f. immersum Card.
d. Touffes vertes. Port de la var. viride.
var. inlermedium Warnst.
B. Flles caul. grandes, souvent peu différentes des flles ram., ordi-
nairement fibrillées dans toute la moitié supérieure
ou même jusqu’à la base, pourvues d’une marge rela-
tivement étroite, peu ou nullement élargie vers la
base. PI. robustes. |
a. PI. croissant dans les lieux très humides, mais rarement
tout à fait submergées. Flles caul. fibrillées
dans la moitié supérieure, plus rarement
jusqu’à la base.
ce. Toufles diversement colorées, d’un brun roux, blan-
châtres ou panachées de vert, de jaune et de
brun, ordinairement lâches et déprimées. Ram.
épais, julacés, souvent contournés et circinés.
Cylindre ligneux ordinairement d’un brun

noirâtre . . . . . . . var. contortum Sch.
*Touffes d’un brun roux . . . f.rufescens Warnst.
*Touffes blanchâtres . . . . f{.albescens Warnst,

*Touffes compactes. . . . f. compactum Warnst.
*Ram, très courts , , . .f. brachycladum Warnst,

112
*Ram. raides, dressés . . . + . f. strictum Grav.
*Ram. et flles ram. falciformes. . . f. falcutum Card.
d. Toufles d’un vert plus ou moins vif, lâches, dressées.
Ram. ordinairement julacés, atténués, rare-
ment contournés. Cylindre ligneux pâle, ver-
dâtre ou Jaunâtre. . . . . . var. viride Boul.
*Flles caul. pourvues d’oreillettes très grandes.
f. auriculatum (Sch.).
*Flles ram. squarreuses . . f. squarrosulum (Grav.).
*Ram. très allongés et très atténués, raides,
défléchis: : « -.°,! , 1,11 f. deflexum (Grav.).
*PI. très robuste. Ram. épais, julacés, cuspidés
et souvent un peu contournés. f. turçidum(C.Müll.).
b. PI. ordinairement tout à fait submergées et flottantes,
très Tâches. Files caul. généralement fibrillées
jusqu’à la base et presque entièrement sembla-
bles aux flles ram.
c. PI. de taille moyenne, d’un vert sale ou brunätre.
Ram. assez gréles, brièvement atténués, très
lächement feuillés . . . . . var. fluitans Grav.
d. PI. très robuste, d’un vert sombre ou brunûtre.
Ram. fortement gonflés et obtus . var. obesum Wils.
+Pl,:d'üun’brüunroux, 5 10-.UiVNE 1firrufescens WVarnst
e. Forme anormale. PI]. verte, très molle, irrégulière-
ment ramifiée. Filles caul. et ram, semblables,
largement lancéolées; tissu presque entièrement
formé de cellules chlorophylleuses ; à peine cà
et là quelques traces de fibres; pas de pores.
var, #nsolitum Card,

*S. laricinum.

A. Flles caul. petites, très légèrement fibrillées. Ram. non julacés.
PI. gréèles.
a. Flles ram. souvent un peu falciformes-homotropes.
Type (var. gracile Warnst.).
b, Flles ram. un peu crépues à l’état sec. var. crispulum Schlieph.
B. Flles caul. assez grandes, fibrillées dans la moitié supérieure.
Ram. julaccs.

115
a. Pi. assez robuste. Port du $.subsecundum var. rontortum.
var. teretiusculum Lindb.
b, PI. gréle, submergée. . . . . . . . var. /luilans Jens.
C. Flles caul. grandes, souvent fibrillées jusqu’à la base et presque
semblables aux fllles ram. PI. robustes.
a. PI. non submergée. Port du S. subsecundum var. viride.
var. platyphyllum Lindb.
b. PI. submergée, flottante. Port du S. subsecundum var.
fluitans . . . . . . . var. submersum Card.

S. Pylaiei.

a. Ram. solitaires ou géminés, étalés-arqués. . . . . Type.
b. Ram. solitaires, dressés, très courts, dépassant à peine les flles.
var. sedoides Lindb.
*Tige divisée dans le haut en plusieurs branches
fasciculées . . . . . f. Camusi(Husn.).

S. teres.

A. Flles imbriquées, non squarreuses.

nu clales=anques 1e A Se idee. © Pype-

NET ea strictune Card:
B. Flles squarreuses . . . . . . . var. squarrosulum Warnst.
*Flles caul. pourvues d’une marge assez large et
se prolongeant jusque près du sommet.

b. Ram. raides et dressés

f. limbatum Card.
*S, squarrosum.

a Files fortement squarreuses. 4. 40. ee 5e Ne" 0 Type
b. Files imbriquées ou squarreuses par la pointe seulement.
var. #mbricatum Sch.

*Ram. raides et dressés, . . . f, strictum Warnst.

S. fimbriatum.

a. Tiges grèles et allongées. Ram. longs et fins. . . . . . Type.
b, Flles squarreuses . . . . . var, squarrosulum H. Müll.
e. Tiges plus courtes, plus trapues. Ram. plus épais. var. validius Card.
d, PI, très lâche, blanchätre, Ram. très longs, flagelliformes,

var. /lagellaceum Schlieph.
o)

114

S. acutifolium.

Secr. [. — PI. molles, même à l’état sec; foliation généralement
lâche. Feuilles caul. grandes, oblongues, ordinaire-
ment infléchies aux bords vers le sommet, rétrécies
en une pointe plus ou moins allongée, tronquée et
denticulée ; d’un tissu très lâche dans le haut,
formé de grandes cellules hyalines bipartites, pres-
que toujours entièrement dépourvues de fibres et
de pores, rarement fibrillées et poreuses à divers
degrés. Cylindre ligneux ordinairement coloré en
rouge, en brun ou en violet, rarement pâle et jau-
nâtre.
a. PI. généralement robustes. Touffes lâches, rougeâtres ou
d'un vert luride. Ram. allongés, étalés-arqués
Ou JéHECINs. Le LR 7 var: fur ub:
*Flles squarreuses . . . f. squarrosulum Warnst.
*PI. très robuste, submergée. Ram. longs et
flasques. Files ram. allonsées. f. plumosum(Milde).
*Touffes bleuâtres . . . . f. cærulescens Schlieph.
*PI. de petite taille. Touffes très compactes. Ram.
dressés . . . . . . f: strictum Warnst.
*P1. grêle. Files caul. fibrillées et poreuses dans la
moitié supérieure et souvent jusqu’à la
Base ETAT OUR UArt
Secr. II. — PI. lâches et molles, même à l’état sec, ordinairement
vertes ou blanchâtres, souvent teintées de rose. Files
caul. assez grandes, mais moins allongées que dans la
sect. précédente, généralement planes aux bords du
sommet, moins rétrécies, obtuses, largement tronquées,
d’un tissu moins lâche, souvent plus ou moins fibril-
lées. Cylindre ligneux le plus souvent pâle, verdâtre
ou jaunätre.
a. PI. généralement robuste. Ram. étalés, allongés, lâchement
feuillés. Flles ram. non sériées . . . var. patulum Sch.
b. PI. moins robuste. Ram. plus courts, étalés-arqués ou ascen-
dants, garnis de flles plus denses, disposées en 5 ran-
gées bien distinctes à l’état sec. var. quinquefartum Lindb.

115

Secr. III. — PI, un peu rigides et fragiles à l’état sec. Toufles
ordinairement assez denses, vertes, blanchätres ou
diversement teintées de rouge. Files caul. médiocres,
de forme générale ovale-triangulaire, diversement
rétrécies au sommet, qui est obtus, subarrondi ou
assez largement tronqué, rarement pointu, parfois
infléchies aux bords dans le haut, le plus souvent
planes, d’un tissu ferme, ordinairement plus ou moins
fibrillées. Cylindre ligneux pâle ou coloré. Ram. géné-
ralement fins. Filles ram. petites, étroitement imbri-
quées.

A. Ram. très longs, flagelliformes.

a. Ram. raides, très défléchis. Files caul. ordinairement
fibrillées dans le haut. . . . var. deflexum Sch.
b. Ram arqués, défléchis par la pointe seulement. Flles caul.
souvent fibrillées jusqu’au milieu.
var. speriosum W arnst.
B. Ram. de longueur médiocre, étalés-arqués.
a. Touffes assez denses, pâles, vertes ou légèrement teintées
de rose, Ram. ordinairement assez écartés,
concolores .. . . . . +. . . var. gracile Russ.
b. Touffes très compactes, d’un beau rose. Ram. très rappro-
chés, roses, mais décolorés et blanchâtres à la
pointe. . . . . . . . var. elegans Braithw.
C. Ram. courts, étalés ou ascendants. |
a. Touffes assez denses, d’un vert sale ou rougeûtre. Ram.
assez fins, étalés ou arqués-ascendants. Files
caul, grandes, très rapprochées.
var. polyphyllum Warnst.
b. Touffes d’un vert jaunâtre ou teinté de rouge. Ram. assez
épais, écartés, ceux du sommet rassemblés en
un capitule hémisphérique très dense.
var, capitatum Angstr.
“. Touffes très denses, assez profondes, pâles, teintées de rose.
Ram. extrémement rapprochés, très courts,
égaux, étalés ou ascendants. . var. a/pinum Milde.
*Touffes très courtes, jaunâtres . f, aretum (Braithw.).
Secr, IV. — PI, d'aspect variable, caractérisées par leurs flles eaul.

116

sénéralement fibrillées et poreuses jusqu’au milieu et
même fréquemment jusqu’à la base, pourvues d’une
marge assez étroite et peu élargie dans le bas.

a, PI, verte ou blanchâtre. Ram. allongés. Filles caul. fortement
rétrécies et souvent incurvées aux bords au sommet.
Flles ram. ovales à la base, puis brusquement rétré-

var. Schimperi Warnst.

DESERT SE ETEA à
b. PI. rougeûtre, rarement verte. Ram. assez allongés. Files caul.
peu rétrécies et non incurvées aux bords vers Île
sommet, dimorphes, les unes sans fibres, pourvues
d’une marge élargie à la base, les autres fibrillées
jusqu’au milieu ou jusqu’à la base, à marge de largeur
uniforme, Files ram. oblongues-lancéolées.
var. pseudo-Schimperi Warnst.

*Touffes peu profondes, très compactes.
f. congestum Warnst.
c. PI. d’un rose päle, très compacte. Ram. très rapprochés,
courts. épais, très densément feuillés. Files
caul. allongées, planes aux bords, toutes fibril-

lées et étroitement marginées. Files ram. cour-

tes, ovales-lancéolées. . . var. polycladum Card.

Secr. V, — PI. molles, rarement raides, de dimensions et de colora-
tion très variables, caractérisées par leurs flles caul.
lingulées, à peine ou nullement rétrécies au sommet,
arrondies, sans fibres ou plus ou moins fibrillées dans

le haut. Cylindre ligneux rouge ou violet.
A. Flles ram. petites, courtes, ovales, peu pointues, souvent sub-
obtuses. Épiderme de la tige dépourvu de pores.

a. PI. d’un rouge plus ou moins vif.
d PJ. assez robuste. Flles caul. allongées, généralement
fibrillées dans le haut . . . var. purpureum Sch.

e. PI. délicate, d’un rouge vif. Filles caul. larges et

courtes, sans fibres ou très légèrement fibril-

lee eut MM ER CRE var. rubellum Russ.

b. PI. vertes, blanchätres, jaunâtres ou présentant seulement
de légères teintes rouges.
d. Touffes lâches ou assez lâches, délicates. Files caul.
sans fibres ou légèrement fibrillées. var. tenellum Sch,

117

e. Touffes courtes, très compactes. Ram. courts, étalés
ou ascendants. Files caul. fibrillées.
var, congesltum Grav.
«. PI. brunes ou d’un vert brunätre

d. PI. assez robuste, d’un vert brunâtre foncé dans le
haut, plus pâle dans le bas. var. fusro-virescens Warnst.

e. PI. grêle, délicate, d’un brun de rouille plus ou
MOIHSEVIRS PUR. 0 EVA. fuUscunrSche

*Tiges très gréles et très allongées. Ram. très
écartés . . . . . . f. elongatum Card.

*Touffes courtes, très compactes. Ram. très rap-
prochés, courts et dressés . f. strictum Warnst.

B. Flles ram, assez grandes, ovales-lancéolées, acuminées. Épi-

derme de la tige souvent poreux.

a. Flles caul. pourvues de grandes oreillettes et d’autres
productions stipuliformes plus petites, dissé-
minées sur la ligne d’insertion, sans fibres ou
légèrement fibrillées. PI, molle, généralement
teintée de rouge. . . . var. auriculatum Warnst.

b, Flles caul. pourvues d’oreillettes très petites, sans autres
productions stipuliformes, dépourvues de
fibres, et semblables, pour la forme et le tissu,

à celles du S, Girgensohni.
«. PI. assez molle, d’un vert päle ou jaunitre.
var. fallaæ Warnst.
d. PI. robuste, un peu raide, teintée de rouge, parfois
entièrement verte . . . . var. robustum Russ.
*Ram, plus courts, raides et dressés. f. strictum Warnst.

*S. Girgensohnii.

a. PL robuste ou assez robuste, Ram. assez allongés, arqués. . Type.

DR DÉBUT L' var. gractiescens Gray.
c. Flles légèrement squarreuses . . . . . var, squarrosulum Russ.
d. Ram. raides, assez courts, dressés . . . . var. strictum Russ.

e. Ram. très longs, défléchis. . . . . . var. defleæum Schlieph.
f. PI. molle, blanchätre. Ram. très longs, flagelliformes, lächement
feullés + , ,, + + . , var, laxifolium Warnst,

118

S. recurvum.

A. Formes généralement robustes.

a. Ram. pendants très grêles, étroitement appliqués contre
la tige, très différents des ram. divergents.
c. Files ram, ondulées-crépues à l’état sec.

e. Ram. assez longs . . . .Type (var. majus Angstr.).

*Toulfes vertes Qu LU .. :..-f. viride Schhiephe
f. Ram. courts, étalés, écartés . . . var. patens Angstr.
g- Cylindre ligneux rouge . . . var. rubricuule Card.

d. Files ram. peu ondulées, non crépues à l’état sec.
e. Touffes brunâtres, jaunâtres ou blanchâtres.
Ram. étalés, peu allongés. . var. Warnstorfii Jens.
f. Touffes d’un beau vert. Ram. défléchis, allongés.
var. defleæum Gray.
h. Ram. pendants peu différents des ram. divergents. PI.
très molles et très lâches. Files ram. légèrement
ondulées, non crépues à l’état sec.
c. PI. submergée, flottante. Files ram. étroitement lan-
céolées . . . . var. immersum Schl. et Warnst.
*PL. très grêle, délicate . f. {enellum Schl. et Warnst.
d. PI. non submergées.
e. Épiderme dela tige indistinct. Files. ram. poreuses.
var. Limprichti Schlieph.
f. Épiderme de la tige distinct. Files des ram. diver-
gents dépourvues de pores. . var. Winteri Warnst.
B. Formes grêles. .
a. Files. caul. brièvement triangulaires, obtuses ou subob-
tuses, dépourvues de fibres ou très légèrement

fibrillées.
c. Flles ram. ondulées-crépues à l’état sec. PI. d’un
beau Vert, 1 41 "12.0. 57. svar.tienue Klinge:

d. Files ram. à peine ondulées, seulement recourbées
par la pointe à l’état sec.
e, Files ram. très petites. Ram. courts, étalés-arqués.
var. squamosum Angstr.
f. Flles ram. assez grandes, celles de l'extrémité des
ram. étroitement enroulées-imbriquées. Ram.
longs, euspidés . . . . . var. oxycladum Card.

119

b. Filles caul. allongées, pointues, fibrillees jusqu'à la base,
presque semblables aux flles ram. var. »10lluscum Rôll.

*S. cuspidatum.

A. Flles caul. oblongues-triangulaires, ordinairement fibrillées
dans le haut.
a. Ram. dimorphes.

c. Ram. non falciformes. Files ram. étalées.
var. submersum Sch.
d. Ram. falciformes, surtout dans le haut des tiges.
Flles ram. imbriquées ou subimbriquées.
var. falcatum Russ.
*Tige courte. Flles caul. très fibrillées, plus ou
moins semblables aux flles ram.
f. polyphyllum Schl.
b. Pas de rameaux pendants. PI. très lâches, toujours sub-
mergées, plumeuses.
c. Flles ram, très longuement subulées, tubuleuses au
SOMMES M DA celles iett VOl.DIMROSUMASCh.
*Forme très délicate. . . . . f. plumulosum(Sch.).
d. Files ram. plus courtes, largement tronquées, un
peu denticulées aux bords vers le sommet.
var. {runcatum Schlieph.
B. Flles caul. largement triangulaires, entièrement dépourvues de
fibres ou très légèrement fibrillées. PI. très robuste.
var, MOjus Russ.

120

DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE.

Les Sphaignes sont distribuées sur toute la surface du
globe. Dans notre hémisphère, c'est sous le froid climat
des régions boréales qu'elles présentent leur maximum de
dispersion, mais elles sont très répandues encore dans
l’Europe tempérée, où on les observe depuis le niveau de
la mer jusqu'à des altitudes de plus de 2000 mètres. En
revanche, elles sont très rares dans l'Europe méridionale,
ainsi que dans le nord de l'Afrique, ce qui doit être uni-
quement attribué à la sécheresse du climat méditerranéen,
car ces végétaux ne redoutent pas les températures élevées,
puisqu'ils sont largement représentés dans la plupart des
pays tropicaux à climat humide, comme le Brésil, les
Antilles et la Floride.

La nature chimique du sol à une grande influence sur
la distribution des Sphaignes. Elles ne croissent guère que
sur les terrains siliceux, et si elles se montrent parfois sur
des terrains calcaires, elles végètent alors sur une couche
de tourbe ou d'humus suflisamment épaisse pour les
soustraire à l’action directe du carbonate de chaux.

Les plateaux marécageux et les bruyères humides des
montagnes sont leur station préférée ; elles y couvrent de
vastes espaces de leur légions multicolores, disputant le
terrain aux Polytrichs et aux autres mousses de tourbières.
On les rencontre aussi dans les vallons et dans les plaines,
aux bords des fossés, des mares, des ruisseaux, sur les
rochers ombragés et humides, partout en un mot où elles
trouvent les conditions nécessaires à leur existence, c’est-
à-dire de l'humidité, un peu d’humus et labsence de
l'élément calcaire.

La plupart des espèces européennes jouissent d'une

121
large dispersion. Les plus communes sont les S. cymbi-
folium, S. subsecundum, S. acutifolium et S. recurvum,
qui existent dans presque toute l'Europe. LeS. Angstroemii
et le S. Wulfianum sont, au contraire, confinés dans les
régions septentrionales; le S. Lindberqgii croit également
dans le nord de l'Europe, mais se retrouve en Silésie et en
Styrie; enfin le S. Pylaiei n'a encore été signalé, sur notre
continent, que dans la péninsule armoricaine. Les autres
espèces sont répandues plus ou moins abondamment dans
tonte l’Europe moyenne et septentrionale.

Toutes les Sphaignes européennes, à lexception du
S. Angstroemii, se retrouvent dans l'Amérique du Nord,
où croissent en outre plusieurs autres espèces, qui
n'existent pas chez nous.

Je donne ci-après la dispersion des espèces, des variétés
et des formes de l'Europe occidentale, avec lindication des
localités lorsqu'il y a lieu.

S. cymbifolium.

Plaines et montagnes. CC.

Type (var. laœum W arnst.). — CC.

— f, pycnocladum (Mart.). — Ardenne : Spa (Cardot). Vosges : Ger-
bamont (Pierrat). Meuse : forêt de Woëvre (Cardot). Morbihan :
Josselin (du Noday). Suisse : Salvan, Valais (Berne).

. squarrosulum (N. et H.). — Campine : Hoboken, Calmpthout,
Schooten (Van den Broeck). Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet),
Monthermé, aux Voieries (Cardot), Meuse : forêt de Dieulet(Cardot).
Lorraine : Courcelles-Chaussy (Barbiche).Plateau-Central : environs
d'Ambert (Gasilien), Haute-Savoie : marais de Lossy (herb. Debat).
Manche : Cherbourg (Corbière). Finistère : forêt de Laz (Camus).
— f. macrocephalum Bernet., — Suisse : Salvan, Valais (Bernet).

Var, Hampeanum Warnst. — Ardenne : les Manises, Spa (Cardot).

Campine : entre Grobbendonck et Pulle (Van den Broeck). — Une
forme courte et compacte à Louette-St-Pierre, Ardenne (Gravet),
et au Puy-de-Dôme (du Buysson),

—

129

Var. brachycladum Warnst. — AC., principalement dans les paÿs
montagneux.

Var. compactum Schliep. et Warnst. — AC., surtout dans les mon-
tagnes.

— f. deflexum (Schlieph.\. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet).
Var. purpurascens Warnst. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet),
les Manises, Spa (Cardot). Pyrénées : source de la Pique (Jean-
bernat). Loirc-Inférieure : marais de Logné près Sucé (Camus).
Manche : Cherbourg (Corbière).
Var. fuscescens Warnst. — Vosges : la Bresse (Pierrat). Ardenne :
Louette-St-Pierre (Gravet), Rochehaut (Delogne). Manche : Saint-
James (Besnard). Côtes-du-Nord : bois de Caurel (Camus). Mon-
tagne-Noire : pic de Montaut (Jeanbernat). Suisse : Pontresina,
Haute-Engadine (Van den Broeck et Dens).

*S, medium.

Plaines et montagnes. Beaucoup moins répandu que le S. cymbifolium(1).
Type. Lorraine : forêt de Rémilly (Barbiche). Plateau-Central : Forez
(Gasilien). Jura : marais de la Pile (herb. Debat, Bernet). Hte-
Savoie : Mt Salève (herb. Debat). Pyrénées : Capsir (Jeanbernat).
Var. pallescens Warnst. — Jura : marais de la Pile (Debat).

Var. purpurascens Warnst. — Campine, Ardenne, Vosges, sta
Jura, Plateau-Central, Loire-Inférieure.

Var. brachyceladum Card. — Plateau-Central : Pierre-sur-Haute
(Gasilien).

Var. congestum Schlieph. et Warnst. f. purpureum Warnst. —
Campine, Ardenne, Vosges, Lorraine, Jura, Plateau-Central,
Loire-Inférieure.

— f. viride Warnst, — Vosges : Gerbamont (Pierrat).
— f. fuscescens Card. — Vosges : Gerbamont (Pierrat). Pyrénées :
Artigues, massif du Laurenti (Jeanbernat).

(1) Cette plante existe aussi dans l'Amérique du Nord. Je la possède de
l'ile Miquelon (D: Delamare), et elle a été publiée en mélange avec le
S. cymbifolium dans les Musci borealo-americani, n° 5. Il est donc
probable qu’elle est répandue dans les États-Unis. |

*S, papillosum.

Plaines et montagnes. AR.

Type. — Campines anversoise et limbourgeoise (Van den Broeck, Delogne,
Errera). AC. dans l’Ardenne (Gravet, Delogne, Piré, Cardot).
Vosges : Gerbamont, Rochesson, la Bresse (Pierrat), tourbière de
Haudompré (Madiot). Lorraine : Bitche (Barbiche). Plateau-Cen-
tral : Pierre-sur-Haute, Puy Chavaroche (Gasilien). Pyrénées :
plateau de Lannemezan (Jeanbernat), lac de Lourdes (Renauld).
Manche : Cherbourg (Corbière).

Var. flaccidum Schlieph. — Campine : Calmpthout (Van den Broeck).
Ardenne : Revin, Rocroy, Hts-Buttés (Cardot), Louette-St-Pierre
(Gravet), route de Coo à Stavelot (Piré).

Var. submersum Grav. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet).

Var. abbreviatum Grav. — Campine : Calmpthout, Esschen, Wuest-
wezel (Van den Broeck). Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet),
Spa, Hts-Buttés (Cardot). Pyrénées : plateau de Lannemezan
(Jeanbernat).

Var. brachycladum Card. — Campine : Calmpthout, Wuestwezel
(Van den Broeck). Ardenne : Spa (Cardot). Manche : Cherbourg
(Corbière).

Var, confertum Lindb. — Campine : Wuestwezel, Turnhout, Esschen
(Van den Broeck). AC. dans l’Ardenne (Gravet, Delogne, Cardot).
Vosges : Gerbamont, la Bresse (Pierrat). Hte-Saône : Luxeuil
(Madiot). Ille-et-Vilaine : entre Langon ét Guipry (Camus). Mor-
bihan : le Désert-en-Helléau (du Noday). Manche : Cherbourg
(Corbière).

*S, Austin.

Tourbières des pays montagneux. RR.
Type. — Ardenne : Spa, Hockai (Piré, Cardot), Polleur (Wibail).
Var. Roemeri Warnst. — Ardenne : Spa (Cardot).

Var, imbricatum Lindb. — Ardenne : Spa, Hockai (Piré, Delogne,
Cardot). D
Var. congestum Warnst. — Ardenne : Spa, Rocroy (Cardot). Cette

dernière localité est jusqu'ici la seule habitation francaise connue
pour le S. Austini. Cette plante est à rechercher dans les Vosges
et sur le Plateau-Central.

124

S. rigidum.

Plaines et montagnes.
Type. — Campine anversoise, 4 ou 5 iocalités (Van den Broeck). Campine

limbourgeoise : Lanaeken (Errera). — Ardenne : Revin, Fumay,
Rocroy (Cardot). Plateau-Central : Pierre-sur-Haute (Gasilien).
Hte-Savoie : Mt-Salève (Debat, Bernet). — Le Dr Bernet a récolté
à Chamounix une forme lâche dont une partie des rameaux sont
atténués en un long jet flagelliforme très grêle.

Var. compactum Sch.— AC. Campine, Ardenne, Vosges, Plateau-Central,

— Î.

Hte-Savoie, Pyrénées, Montagne-Noire, Bretagne, Normandie.
purpurascens Warnst. — Alpes : Salvan et col du Brévent
(Bernet). Montagne-Noire : pic de Montaut (Jeanbernat).

Var. squarrosum Russ. — Campine : environs d'Anvers (Van den

EUR

Broeck). Ardenne : Revin, les Manises, Hts-Buttés (Cardot).
Lorraine : Bitche (Barbiche). Plateau-Central : pic de Sancy
(du Buysson), environs d'Ambert, Puy Chavaroche (Gasilien).
Hte-Savoie : Mt-Salève (Debat).

. densum Card. — Campine : Herenthals, Capellen (Van den

Broeck). Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet), les Manises,
Hts-Buttés (Cardot). Vosges : Gerbamont (Pierrat). Plateau-Central:
Pierre-sur-Haute (Gasilien).

laxum Card. — Campine : Schooten (Van den Broeck).

S. molle.

Plaines et montagnes. RR.
Type. — Campine : Lierre (Piré), Calmpthout, Schooten, Vieux-Turnhout,

— f.
— f.

Wommelghem, entre Nylen et Kessel (Van den Broeck), Genck
(Gravet), entre Zonhoven et Genck (Delogne). Hainaut : Casteau
(Henry). Ardenne : Willerzie (Gravet), Spa (Piré), Hockai (Delogne).
squarrosulum (Grav.). — Ardenne : Willerzie (Gravet).
pulchellum (Limpr.). — Campine : Calmpthout, Schooten,
Gheel (Van den Broeck).

Var. tenerum Braithw. — Campine : Calmpthout, Wuestwezel, Gheel,

Bonheyden-lès-Malines (Van den Broeck). Hainaut : Casteau
(Henry). Ardenne : Willerzie (Gravet), Cour (Delogne).

Obs. — C’est par erreur que le S. molle a été indiqué en France,
à Revin (Ardennes) et dans la forêt de Quénécan (Morbihan). Cette
espèce doit être, jusqu’à nouvel ordre, rayée de la flore francaise,

125

S. tenellum.

Plaines et montagnes. AR.

Type (var. gracile Warnst.). — Campine : Calmpthout, Schilde, Wuest-
wezel, Vosselaer, Turnhout (Van den Broeck), Genck, Zon-
hoven (Delogne), Lanaeken (Errera). Ardenne : Louette-St-Pierre
(Gravet), Spa, Hauts-Buttés (Cardot). Vosges : Gerbamont (Pierrat).
Jura : marais des Ponts (Lesquereux). Pyrénées : lac d'Oo (Jean-
bernat). Manche : Cherbourg (Corbière), St-James (Besnard).
Bretagne : entre Châteaulin et le Menez c’hom, forêt de Cascadec
près Scaer, forêt de Quénécan (Camus), forêt de Montfort (A vice).

Var. robustum Warnst. — Campine : Calmpthout (Van den Broeck).

Var. immersum Sch. — Jura : marais des Ponts (Lesquereux). Cam-
pine : Calmpthout (Van den Broeck).

Var. compactum Warnst. — Campine : entre Zonhoven et Genck
(Delogne).

Var. confertulum Card. — Vosges : Gerbamont (Pierrat).

S. subsecundum.

Plaines et montagnes. CC. (1).

‘ Type (var. molle Warnst.). — Très répandu.

Var. Camusi Card. — Loire-Inférieure : la Verrière, Pont-de-Naie
(Camus). Morbihan : Josselin (du Noday).

Var. teretiusculum Schliep. — Vosges : la Bresse (Pierrat).

Var. tenellum Warnst. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet),
St-Médard (Delogne). Vosges : Gerbamont, Rochesson (Pierrat).
Hte-Savoie : Mt-Salève (Bernet). Puy-de-Dôme : étang de Riol
près Ambert (Gasilien).

Var. Jensenii Warnst. — Ardenne : Spa, rû de Chawion, Rocroy (Cardot),
St-Médard (Delogne).

Var. Berneti Card. — Suisse : Salvan, Valais (Bernet). Plateau-Central :
Pierre-sur-Haute (Gasilien),

— f, immersum Card. — Hte-Savoie : Mt-Salève (Bernet).

(1) De toutes nos Sphaignes, le S. subsecundum paraît être celle qui sup-
porte le mieux le climat méditerranéen. C’est jusqu’à présent la seule qui
ait été signalée en Algérie et en Tunisie, où elle est représentée par des
formes appartenant aux var. viride et contortum. Des formes analogues
existent aussi en Portugal et en Italie,

126

Var. intermedium Warnst. — Campine : Calmpthout, et entre Esschen
ct Calmpthout (Van den Broeck). Ardenne : Spa (Cardot). Manche :
Cherbourg (Corbière). Ille-et-Vilaine : St-Malo-de-Phily (Camus).
Suisse : Salvan, Valais (Bernet).

Var. contortum Sch. — AC.

— f. rufescens Warnst. — Ardenne : Revin, Dames-de-Meuse, Spa,
Hockai, entre Mellier et Lavaux (Cardot). Montagnes du Forez
(Gasilien). Manche : St-James (Besnard). Bretagne : Finistère,
Côtes-du-Nord, Morbihan (Camus),

— f. albescens Warnst. — Campine : Wuestwezel (Van den Broeck).
Pyrénées : val d’Aran ; Hte-Garonne : forêt de Bouconne, près Tou-
louse (Jeanbernat).

— f. compactum Warnst. — Ardenne : Revin (Cardot). Bretagne :
rochers du Boyle (Camus), lande d’Ergant, dans la forêt de
Paimpont (Gallée).

— f. brachycladum Warnst. — Pyrénées : plateau de Lannemezan
(Jeanbernat). Manche : Cherbourg (Corbière). Finistère : rivière de
St-Rivoal (Camus).

— f. strictum Grav. — Ardenne : Willerzie (Gravet), Spa (Cardot).
Vosges : Gerbamont (Pierrat).

— f. falcatum Card. — Vosges : Rochesson (Pierrat).

Var. viride Boul. — AC.

— f.auriculatum (Sch.).—Campine,Ardenne, Vosges, Plateau-Central,
Pyrénées, Bretagne, Normandie, environs de Paris. Parait AC.

— f. squarrosulum (Grav.). — Campine : Calmpthout, Oolen (Van
den Broeck). Ardenne : entre Charleville et Monthermé, les Voieries
(Cardot), Rochehaut (Delogne), Louette-St-Pierre(Gravet). Lorraine :
vallée de Ambach (Barbiche). Plateau-Central : Noirétable (du
Buysson), Pierre-sur-Haute (Gasilien). Finistère : vallon du Relec,
vallon de Huelgoat (Camus), Pont-Aven (Bescherelle). Ille-et-
Vilaine : Pont-Réan (Camus). Orne : forêt de Chaumont (Letacq).

— f. deflexum (Grav.). — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet),
entre Revin et Rocroy (Cardot).

— f. turgidum (C. Müll.). — Campine : Calmpthout, entre Emblehem
et Broechem (Van den Broeck). Ardenne : Monthermé, aux Voie-
ries, entre Mellier et Lavaux (Cardot). Vosges : la Bresse (Pierrat).
Plateau-Central : environs d’Ambert (Gasilien), marécages de
Lezoux (Lamotte). Morbihan : Penhoët (du Noday). Manche : Saint-
James (Besnard).

127

Var. fluitans Grav. — Campine : Calmpthout(Van den Broeck). Ardenne:
Louette-St-Pierre (Gravet), Spa, entre Revin et Fumay (Cardot).
Jura : marais des Ponts (Lesquereux). Plateau-Central : Labourl-
honne près Ambert (Gasilien). Ille-et-Vilaine : St-Rolland près
Fougères (de la Godelinais).

Var. obesum Wils. — Hollande : environs d’Utrecht (Van den Sande-
Lacoste). Campine : Calmpthout, Wuestwezel, Brasschaet (Van
den Broeck). Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet), Cornimont
(Delogne), Hauts-Buttés, entre Re vin et Rocroy (Cardot). Vosges :
tourbière de Haudompré (Madiot). Ille-et-Vilaine : vallon de Saint-
Lazare, près Montfort (Camus).

— f. rufescens Warnst. — Pyrénées : plateau de Lannemezan
(Renauld et Jeanbernat). Ille-et-Vilaine : lande de Sansec près

Guipry {Camus). Manche : Cherbourg (Corbière).

— f, plumosum Warnst. — Finistère : Roc’h Trédudon, montagnes
d’Arrée (Camus).

Var. insolitum Card. — Vosges : Gerbamont (Pierrat).

*S, laricinum.

De préférence dans les pays montueux. R.

Type (var. gracile Warnst.). — Luxembourg belge : Vance (Cardot).
Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet}, St-Roch (Marchal), Spa,
rü de Chawion (Piré), Recogne, Houffalize (Cardot). Vosges : Basse-
sur-le-Rupt (Pierrat). Lorraine : vallée de la Bisten (Barbiche).
Jura : marais de la Pile (Bernet). Plateau-Central : l’Avoine,
Allier; Mont-Dore (du Buysson), environs d’Ambert (Gasilien).
Pyrénées : lac de Lourdes (Renauld), Manche : St-James (Besnard).

Var. crispulum Schlieph.— Plateau- Central : environs d’Ambert (Gasilien).

Var. teretiusculum Lindb. — Campine : Schilde (Van den Broeck).
Vosges : la Bresse, Basse-sur-le-Rupt (Pierrat). Plateau-Central :
environs d’Am bert, Valcivières, les Pradeaux, la Volpie, bois de
Dourlioux, le Craix, le Monestier (Gasilien). Manche : St-James
(Besnard),

Var. fluitans Jens. — Limbourg : Pitersheim (Marchal), Plateau-Central :
étang de Riol et bois de Dourlioux près Ambert (Gasilien).

Var, platyphyllum Lindb. — Plateau-Central : tourbières de Chareil et
de Rozier, Allier (Berthoumieu et du Buysson), Labourlhonne, la

| Tour Goyon, Valcivières près Ambert (Gasilien).

Var, submersum Card. — Campine : Schilde (Van den Broeck).

128

S. Pylaiei.

Finistère : Mont-St-Michel, montagnes d’Arrée; Menez ce’ Hom, presqu’ile
de Crozon (Camus).

S. teres.

Plaines et montagnes. R.

Type. — Campine : Gheel, Herenthals, Esschen(Van den Broeck). Ardenne :
Louette-St-Pierre (Gravet), Liresse, St-Médard, Frahan (Delogne),
Bouillon, la Petite-Chapelle-Bernard, Bastogne, Recogne, Spa, rù
de Chawion (Cardot). Vosges : Gerbamont, Rochesson, la Bresse, le
Hohneck (Pierrat). Lorraine : vallée de la Bisten (Barbiche).
Plateau-Central : environs d’Ambert, la Volpie, Pierre-sur-Haute,
les Pradeaux, Valcivières, Puy Chavaroche (Gasilien). Pyrénées :
cirque de Paloumère, forêt de Salvanaire (Jeanbernat). Manche :
Digulleville près Cherbourg (Corbière), St-James (Besnard).

Var. strictum Card. — Campine : Esschen (Van den Broeck). Cantal :
ravin de la Croix au Lioran (Héribaud).

Var. squarrosulum Warnst, — Campine : Esschen (Van den Broeck),
Lanaeken, forme pussant au S. squarrosum (Marchal). Ardenne :
Louette-St-Pierre (Gravet), Bouillon (Delogne). Vosges : Gerbamont
(Pierrat). Jura : marais des Ponts (Lesquereux). Plateau-Central :
environs d'Ambert, Labourlhonne, les Pradeaux, St-Amand, Pierre-
sur-Haute (Gasilien), Mt-Dore (du Buysson), le Montoncel, Allier
(Berthoumieu) Pyrénées : Capsir, val d’Estagnet au Laurenti
(Jeanbernat). Manche : St-James (Besnard). Suisse : Pontresina,
Hte-Engadine (Van den Broeck).

— f, limbatum Card. — Campine : Gheel (Van den Broeck). Ardenne :
Louette-St-Pierre (Gravet). Vosges : Gerbamont (Pierrat), Plom-
bières (Madiot). Plateau-Central : Ambert, Pierre-sur-Haute
(Gasilien), Cantal (Héribaud).

*S. squarrosum.

Plaines et montagnes. R. ou AR.

Type. — Campine : Oeleghem, Gheel, entre Gheel et Oolen, entre Grob-
bendonck et Pulle (Van den Broeck), Kessel (Delogne). Ardenne :
Louette-St-Pierre (Gravet). Vosges : Bains, ballon de Giromagny
(Madiot), Rochesson (Pierrat). Lorraine : Rémilly. Zoufftgen,
Luppy ; Basses- Vosges : ie Grosmann (Barbiche). Plateau-Central :

129

l’Assise, Allier (Berthoumieu), bois de St-Amand, Puy-de-Dôme
(Lamotte), nombreuses localités aux environs d’Ambert, Puy-
Chavaroche, Cantal (Gasilien). Pyrénées : col de Menthé, pic de
Hourmigué, Laurenti, val de Burbe, val de Moudang, forêt de
Supulin (Jeanbernat), lac d’Orrédon (Renauld). Manche : St-James
(Besnard). Finistère : vallon de Huelgoat (Camus).

Var. imbricatum Sch. — Campine : Kessel, Oeleghem, Esschen, entre
Grobbendonck et Pulle (Van den Broeck). Hainaut : Erbiseul
(Marchal). Vosges : Gerbamont, Rochesson (Pierrat). Lorraine :
Rémilly (Barbiche). Plateau-Central: environs d’Ambert (Gasilien).
Loire-Inférieure : Logné près Sucé (Camus).

— f, strictum Warnst. — Pyrénées : prés Cayan (Renauld).

S. fimbriatum.

Plaines et montagnes. R.

Type. — Campine : nombreuses localités aux environs d'Anvers (Van den
Broeck), environs de Malines (Delogne). Ardenne : Louette-St-
Pierre, Willerzie, la Neuville-aux-Haies (Gravet), Spa, Dames-de-
Meuse (Cardot). Plateau-Central: la Bosse, Allier (Berthoumieu).

Var. squarrosulum H. Müll. — Campine : Kessel (Van den Broeck).

Var. validius Card, — Campine : Schooten, Oeleghem, Kessel, Deurne,
entre Grobbendonck et Pulle (Van den Broeck), environs de
Malines (Delogne).

Var. flagellaceum Schlieph. — Campine : Kessel, Calmpthout (Van den
Broeck), environs de Malines (Delogne)

S. acutifolium.

Plaines et montagnes. CC.
Var. luridum Hüb, — C.

— f, squarrosulum Warnst. — Campine : Calmpthout (Van den
Broeck). Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet), Rochehaut (Delogne),
la Petite-Chapelle-Bernard (Cardot). Plateau-Central : l’Avoine,
Allier (du Buysson), Pierre-sur-Haute, Puy Chavaroche (Gasilien).
Environs de Paris : forêt de Montmorency (Cardot). Loire-Inférieure,
Maine-et-Loire, Finistère, Côtes-du-Nord, Ille-et-Vilaine (Camus),
Morbihan (du Noday), Manche (Besnard).

— f. plumosum (Milde). — Campine, Ardenne, Vosges, Plateau-
Central, Hte-Savoie, Corbières, Bretagne, Normandie,

no

150

Var.
Var.

Var.

Var.

=

f. coerulescens Schlieph. — Morbihan : Josselin (du Noday).

f. strictum Warnst. — Ardenne : Louette-St-Pierre, Willerzie
(Gravet). Vosges : Rochesson (Pierrat). Plateau-central : bois de la
Richarde, près Pierre-sur-Haute (Gasilien). Manche : Cherbourg
(Corbière).

f. fibrosum Card. — Plateau-Central : bois de la Richarde, près
Pierre-sur-Haute (Gasilien). Pyrénées : Laurenti (Jeanbernat).
patulum Sch. — Ardenne, Vosges, Lorraine, Plateau-Central,

Hte-Savoie, Pyrénées, Bretagne, Normandie,

quinquefarium Lindb. — Ardenne, Vosges, Lorraine, Alsace,
Plateau -Central, Hte-Savoie, Pyrénées, Bretagne.

deflexum Sch. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet). Vosges :
Gerbamont (Pierrat). Lorraine : Bitche (Barbiche). Jura : marais de
la Pile (Bernet). Hte-Savoie : marais de Chères près Talloires
(herb. Debat). Pyrénées : Laurenti (Jeanbernat).

speciosum Warnst. — Campine : Deurne (Van den Broeck). Vosges :
Gerbamont (Pierrat). Jura : marais de la Pile (Bernet).

. gracile Russ. — Luxembourg belge : marais de Prouvy (Cardot).

Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet). Vosges : Gerbamont, Roches-
son (Pierrat). Plateau-Central : environs d’Ambert, Labourlhonne,
Pierre-sur-Haute (Gasilien). Jura : marais de la Pile (Bernet).
Suisse : entre Bergün et Ponte, Grisons (Van den Broeck et Dens).
Pyrénées : Capsir (Jeanbernat). Manche : Cherbourg (Corbière).

.elegans Braithw. — Ardenne : Rienne (Gravet). Vosges : Gerba-

mont (Pierrat). Jura : tourbière de Malbuisson (Flagey). Plateau -
Central : les Pradeaux, près Ambert (Gasilien), Pierre-sur-Haute
(Héribaud). Pyrénées : lac d’Oo, val de Rabassolès au Laurenti,
Capsir (Jeanbernat). Finistère : entre Châteaulin et le Menez
c’ Hom (Camus).

. polyphyllum Warnst — Suisse : St-Maurice, Hte-Engadine (Van

den Broeck et Dens).

. Capitatum Angstr. — Ardenne : Bouillon (Delogne).
. alpinum Milde, — Vosges : Vagney (Pierrat). Hte-Saône : Mont-

Cornu (Madiot). Plateau-Central : Labourlhonne près Ambert,
Pierre-sur-Haute (Gasilien). Pyrénées : val d’Aran (Jeanbernat),
forêt de la Réouse (Renauld).

f. arctum (Braithw.). — Ardenne : Willerzie (Gravet). Haute-
Savoie : col des Montées, près l’Argentière (herb. Debat).

151

Var. Schimperi Warnst. — Campine : Schooten (Van den Broeck).
Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet). Hte-Savoie : environs de
Chamounix, forme courte et rabougrie (Bernct). Pyrénées : Capsir,
forme compacte (Jeanbernat).

Var, pseudo-Schimperi Warnst. — Ardenne : Rocroy (Cardot).
Vosges : Gerbamont, Rochesson (Pierrat), Mt-Cornu (Madiot). Jura
(Flagey). Hte-Savoie : Aiguilles-Rouges (Bernet). Plateau-Central :
Pas-de-Roland, Cantal (Héribaud). Bretagne : marais du Désert-en-
Helléau, Josselin, Morbihan (du Noday); forêt de Quénécan, Mor-
bihan ; Taulé, Finistère; marais de Kgoff près Caurel, Côtes-du-
Nord (Camus).

— f, congestum Warnst. — Ardenne : Hts-Buttés (Cardot). Hante-
Savoie : Chamounix (Payot). Basses-Vosges : Grosmann (Barbiche).
Jura : marais de la Pile (Bernet). Pyrénées : Capsir (Jeanbernat).

Var. polycladum Card. — Landes : Morcenx (Renauld).

Var. purpureum Sch. — C.

Var. rubellum Russ. — Campine : Genck (Van den Broeck). Ardenne :
Louette-St-Pierre (Gravet), Spa (Cardot). Vosges : Gerbamont
(Pierrat). Manche : Cherbourg, Ste-Croix-Hague (Corbière), Saint-
James (Besnard).

Var. tenellum Sch. — Campine : Wuestwezel (Van den Broeck).
Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet), Recogne, la Petite-Chapelle-
Bernard, Spa (Cardot). Vosges : Gerbamont, Rochesson, la Bresse
(Pierrat). Jura : tourbières de la Vraconne (........?). Suisse : entre
Pontresina et le glacier de Morteratsch (Van den Broeck et Dens).
Plateau-Central : le Montoncel, Allier (Berthoumieu), Cantal (Héri-
baud). Pyrénées : Superbagnères, Capsir, Maladetta (Jeanbernat),
Payolle près Bagnères (Renauld). Morbihan : le Désert-en-Helléau
(du Noday).

Var. congestum Grav. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet), Hauts-
Buttés (Cardot). Vosges-Alsaciennes : Schneeberg (Barbiche).

Var. fusco-virescens Warnst. — Finistère : entre Châteaulin et le
Menez c’Hom (Camus).
Var. fuscum Sch. — Vosges : Gerbamont (Pierrat). Plateau-Central :

Pierre-sur-Haute (Gasilien). Loire-Inférieure : marais de Logné près
Sucé (Camus). Suisse : St-Maurice, Hte-Engadine ; entre Bergün et
Ponte, Grisons (Van den Broeck et Dens).

— f, elongatum Card. — Vosges : Gerbamont (Pierrat),

152

— f. strictum Warnst. — Vosges : Gerbamont (Pierrat).
Var. auriculatum Warnst. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet).
Pyrénées : Capsir (Jeanbernat).
Var. fallax Warnst. — Hte-Savoie : Mt-Salève (herb. Debat). Pyrénées :
Capsir, val du Lys près Luchon (Jeanbernat).
Var. robustum Russ. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet). Vosges :
Gerbamont (Pierrat). Plateau-Central : environs d’Ambert (Gasilien).
— f. strictum Warnst. — Vosges : Rochesson, le Hohneck (Pierrat).

*S. Girgensohnii.

Marécages des montagnes. R.

Type. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet), Royompré, Sixplanes
(Delogne), Spa (Piré), entre Revin et Rocroy (Cardot). Vosges :
Gerbamont, Rochesson, la Bresse, le Hohneck (Pierrat). Plateau-
Central : le Mt-Dore (Berthoumieu), le Lioran, Pierre-sur-Haute
(Gasilien); abbaye de l’Ermitage, Loire; le Montoncel, Allier (du
Buysson). Haute-Savoie : Mt. Salève, vallée du Reposoir (Debat),
environs de Chamounix (Bernet). Suisse : Pontresina, Hte-Engadine
(Van den Broeck et Dens). Pyrénées : val de Gouron près Luchon
(Jeanbernat), vallée de Jéret, prés Cayan (Renauld).

Var. gracilescens Grav. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet), Six-
planes (Delogne). llateau-Central : marais de la Dore (Lamotte), le
Montoncel (Berthoumieu). Hte-Savoie : Mt-Salève (Debat). Suisse :
Salvan, Valais (Bernet),

Var. squarrosulum Russ, — Ardenne : les Manises (Cardot). Vosges :
Gerbamont (Pierrat). Hte-Savoie : col du Brévent (Bernet). Plateau-
Central : le Lioran, Cantal (Gasilien).

Var. strictum Russ. — Ardenne : la Neuville-aux-Haiïes (Gravet).
Vosges : Rochesson, la Bresse (Pierrat). Plateau-Central : environs
d’Ambert (Gasilien). Pyrénées : val de Gouron, près Luchon (Jean-
bernat). Suisse : Pontresina, Hte-Engadine (Van den Broeck et

Dens).

Var. deflexum Schlieph. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet).
Vosges : Gerbamont, Rochesson (Pierrat).

Var. laxifolium Warnst. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet).

Vosges : Rochesson (Pierrat).

Obs. — Le S. Girgensohnii a été indiqué dans plusieurs localités
de Normandie, mais tous les échantillons que j’ai recus sous ce
nom de cette région appartiennent au S. teres et au S. acutifolium,

135

S. recurvum.

Plaines et montagnes. C.
Type (var. majus Angstr.). — C.
— f. viride Schlieph. — AC.

Var. patens Angstr. — Campine : Calmpthout (Van den Broeck).
Ardenne : Rienne (Gravet), Sixplanes (Delogne). Hte-Savoie :
marais de Lossy (Bernet). Ille-et-Vilaine : Fougères (Gallée).

Var. rubricaule Card. — Ardenne : Spa (Cardot).

Var. Warnstorfii Jens. — Campine : Calmpthout (Van den Broeck).
Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet).

Var. deflexum Gray. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet). Vosges :
Rochesson (Pierrat).

Var, immersum Schlieph. et Warnst. — Campine : entre Genck et
Zonhoven (Delogne). Ardenne : Spa (Cardot).

— f, tenellum Schlieph et Warnst. — Suisse : tourbière d'Uebeschi
près Thoune, canton de Berne (Bernet).

Var. Limprichtii Schlieph. — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet),
Baraque Michel (Marchal). Vosges : la Bresse (Pierrat). Suisse :
Salvan, Valais (Bernet). Landes : St-Perdon, près Mont-de-
Marsan (Renauld).

Var. Winteri Warnst. — Pyrénées : forêt d’Arrougé, vallée du Lys
(Jeanbernat).

Var, tenue Klingg. — Campine : Herenthals (Van den Broeck). Ardenne :
Louette-St-Pierre (Gravet), Spa (Piré), Dames-de-Meuse (Cardot).
Plateau-Central : Cantal (Héribaud), la Bosse, l’Assise, Allier (Ber-
thoumieu). Finistère : St-Rivol (Camus).

Var. squamosum Angstr. — Campine : entre Grobbendonck et Pulle
(Van den Broeck). Ardenne : Louette-St-Pierre, Rienne (Gravet),
entre Mellier et Lavaux, Spa (Cardot). Vosges : Rochesson (Pierrat).
Allier : la Bosse (du Buysson). Jura (Flagey).

Var. oxycladum Card. — Ardenne : Hts-Buttés (Cardot).

Var, molluseum Rüll. — Ardenne : Spa (Cardot).

*S, cuspidatum.

Plaines et montagnes. R.
Var. submersum Sch. — Campine : Calmpthout, Vosselaer, Esschen
Van den Broeck). Hainaut : Erbiseul (Marchal). Ardenne : Louette-

154

St-Pierre, Vieux-Moulins (Gravet), Hts-Buttés (Cardot). Manche :
Cherbourg (Corbière). Landes : St-Vincent-de-Tyrosse (Renauld).

Var. falcatum Russ. — Campine anversoise : 7 ou 8 localités (Van den

Broeck). Ardenne : Hts-Buttés (Cardot). Vosges : Gerbamont,
Rochesson (Pierrat). Lorraine : Bitche (Barbiche). Plateau-Central :
Pierre-sur-Haute (Gasilien). Loire-Inférieure : marais de Logné
près Sucé (Camus). Finistère : forêt de Cascadec près Scaer (Camus).
Manche : Cherbourg (Corbière).

. polyphyllum Schlieph. — Campine : Arendonck (Van den

Broeck). Vosges : Rochesson (Pierrat). Finistère : rivière de
St-Rivoal (Camus).

Var. plumosum Sch. — Campine : Calmpthout (Van den Broeck).

Vosges : Gerbamont (Pierrat).

— f. plumulosum (Sch.). — Ardenne : Louette-St-Pierre (Gravet),

Hockai (Cardot).

Var. truncatum Schlieph. — Ardenne : Baraque Michel (Cardot).
Var. majus Russ. — Campine : Calmpthout, Wuestwezel(Van den Broeck).

TABLE DES MATIÈRES.

Préface .

1. Coup d’œil sur RS principaux travaux ner nnniques publiés

de 1876 à 1886
2. But et division de l’ouvrage

9. Question de Pespèce. Valeur des caractères. Variétés et dre
4. Remarques sur quelques termes employés dans ce travail.
Description des espèces et étude de leurs variations.

I. — Sphagna cymbifolia.
1. S. cymbifolium Hedw.
*S, medium Limpr.
*S. papillosum Lindb..
*S. Austini Sulliv..
Il, — Sphagna truncata
2. S. Angstroemii Hartm.
3. S. rigidum Sch.
4. S. molle Sulliv.
II. -— Sphagna subsecunda
5. S. tenellum Ehrh. .

6. S. subsecundum N. v. Es..

*S, laricinum Spr.
7. S. Pyluiei Brid.
IV. — Sphagna acutifolia .
8. S. teres Angstr.
*S, squarrosum Pers..
9. S. fimbriatum Wils.
10, S. acutifolium Ehrh, .
*S, Girgensohnt Russ.
11. S. Wulfianum Girg.
V. — Sphagna undulata .
12. S. Lindbergii Sch. .
15. S. recurvum P. B. .
*S, cuspidutum Ehrh. .

156
Clef dichotomique des espèces et des sous-espèces. , . . . . 105

Tableau synoptique des variétés et des formes de l'Europe occidentale. 108
Distributiôn géographiques Die 1. CRU D AMEN RM

EXPLICATION DES PLANCHES.

PI. IL. — Coupes transversales de feuilles raméales.
1-5. S. cymbifolium.
4,5. S. medium.
6. S. papillosum.
7,8. S. Austini.
9. S. afine (État de New-York).
10. S. affine (Floride).
PI. III, — Tissus de feuilles raméales, vus par la face ventrale.
1. S. cymbifolium.
2. S. medium.
9. S. papillosum.
4. S. Austini.
5. S. affine.

Toutes les figures ont été dessinées à la chambre claire de Nachet, sous
le grossissement de 600/1.

NSCONVCETES

OBSERVÉS

AUX ENVIRONS DE LIEGE,

PAR

V. MOUTON.

Depuis quelques années, nous avons exploré les environs
de Liége au point de vue de la récolte des Champignons
ascomycètes. Nous avons surtout visité la partie mon-
tueuse et boisée qui s’étend au sud de la ville entre la
Meuse et la Vesdre. C’est le résultat de ces recherches
que nous avons l'honneur de communiquer à la Société.

Nous avions d’abord songé à dresser une liste complète
des espèces étudiées pour le moment; mais considérant
qu'il serait de peu d’intérêt d'énumérer un grand nombre
d'espèces plus ou moins communes déjà signalées en
Belgique, nous nous sommes décidé à omettre celles d’entre
elles qui sont mentionnées par Kickx dans la Flore crypto-
gamique des Flandres et par MM": Bommer et Rousseau
dans leur Florule mycologique des environs de Bruxelles,

Aux espèces observées aux environs de Liége, nous en
avons joint quelques-unes, la plupart fimicoles, récoltées
dans les dunes de notre littoral dans le courant de

10

138
juillet 1884. Nous avons rangé les Pyrénomycètes d’après
l’ordre du Sylloge Fungorum de Saccardo; pour les autres
espèces, nous avons suivi la division générale du Hand-
book de Cooke.

En terminant nous devons adresser nos remereciments
à MM. Cooke, Delogne et Marchal pour l'aide bienveillante
qu’ils ont prétée à nos études.

Liége, avril 1886. |

HELVELLACÉES.

Morchella esculenta Pers. — Cette espèce paraît rare dans nos envi-
rons; nous ne l’avons observée qu’une fois au pied d’une haie
à Visé.
Gyromitra esculenta Fr. — Dans une sapinière. Angleur. Avril.
Helvella lacunosa Afz. — Tilff,
— elastica Bull. — Beaufays, Tilff. Automne. AR.
Mitrula cucullata Fr. — Beaufays. R.

— paludosa Fr. — Très abondant au printemps dans certains fossés et
ruisseaux surtout sur les plateaux. Nous en avons observé une
variété toute blanche.

Spathularia flavida Pers. — Beaufays, Gomzé.

Vibrissea truncorum Fr. — Sur des brindilles dans un ruisseau.
Dolembreux. Mai.

Geoglossum hirsutum Pers.— Surlaterre nue dans un taillis. Beaufays.

Peziza acetabulum L. — Beaufays. Peu abondant.

— tuberosa Bull. — Dolembreux, Tilff.

-— succosa Berk. — Sur la terre ombragée. Beaufays, Tilff.

— leporina Batsch. — Forêt, Dolembreux.

— radula B. et Br. — Sur des charbonnières. Forêt. Septembre.

— agcoboloides Mont. — Sur un talus. Beaufays. Août.

— lividula Phil. — Dans un bois à Forêt (terrain argileux).

— violacea Pers. — Sur de vieilles charbonnières. Dolembreux,
Angleur.

— Gerardi Cke. — Sur un talus. Beaufays. R.

— Croc’ heraultii Crouan; Gillet, Discomycètes, p. 51. — Sur la
terre dans une bruyère. Gomzé, Février.

159
Peziza hinnulea B. et Br. — Sur une vieille charbonnière. Dolem-
breux.

— auriflava Cke. — Sur la terre à la lisière de sapinières. Gomzé.

— ascophanoides Marchal. — Sur des crottins d’àäne. Sapinière à
Gomzé. Août. — Nous rapportons nos spécimens à cette espèce
nouvellement décrite par M. Marchal qui l’a trouvée sur des bouses
de vache. Leur taille est seulement plus petite (5 mm.) et leur
pédicule peu apparent.

— sepulta Fr. — Sur le sol calcaire d’un talus. Beaufays.

— livida Sch. — Sur un débris de souche d’aune. Dolembreux.

— stercorea Pers. — Sur de vieilles bouses de vache. Taillis à
Angleur. Avril.

— pulcherrima Crouan. — Sur des bouses de vache récentes. Forêt,
Octobre.

— clandestina Bull. — Sur des tiges coupées et amoncelées de
framboisier. Beaufays.

— fuscescens Pers. — Sur les feuilles tombées du hêtre. AR.

— Pineti Batsch. — Sur les aiguilles du Pinus sylvestris encore
attachées à des rameaux coupés. Beaufays. Mai.

— villosa Pers. — Sur des tiges sèches de plantes herbacées et des
sarments de Clematis, Beaufays, Dolembreux. AR.

— aspidiicola B. et Br. — Sur les pétioles du Polystichum Filix-
mus. Forêt.

— albo-testacea Desm.— Sur les chaumes morts des joncs. Gomzé.

— diminuta Rob. — Avec le précédent. Également sur de vieux
chaumes de Molinia coerulea. Forêt.

— albo-carnea Crouan. — Sur les chaumes desséchés du Juncus
conglomeratus. Gomzé, Dolembreux. AR.

— brevipila Rob. — Sur les tiges sèches de l’Achillea Ptarmicu.
Gomzé, Beaufays. — Cette petite espèce ressemble, comme
l’observe Gillet (Discomycètes, p. 82) à un £xcipula. Elle possède
des asques cylindriques de 55-72 — 9-10 z et des spores cylindro-
fusiformes de 38-43 —5 y, à la fin triseptées.

— aurelia Pers. — Sur les feuilles pourrissantes du chêne. Rare,
Angleur. Forêt,

— domestica Sow. — Sur un mur humide. Beaufays.

— rhabdosperma B. et Br. — Sur l'écorce et le bois du Pinus sylvues-
tris, Gomzé, Forêt.

140
Peziza albida Rob. — Surles pétioles du frêne. Beaufays. Automne.

— petiolorum Desm. — Sur les pétioles et la nervure principale des
feuilles pourrissantes du châtaignier. Beaufays.

— incarnata Quélet. — Sur des vieux chaumes de graminées. Rare.
Dolembreux. Octobre.

— vinosa À. et S. — Sur des rameaux décortiqués. Beaufays, Tilff.

— atro-virens Pers. — Sur une branche pourrissante de chéne.
Beaufays. Hiver.

— Chaiïllettii Pers. — Sur des tiges d’'Ombellifères. AR.

— sphaerioides Pers. — Sur les feuilles tombées de Salix capraea.
AC. Tilff, Forêt, etc.

— atrata Pers. — Sur les tiges de Sambucus Ebulus. Forêt. Prin-
temps.

— betulicola Fckl. (Pyrenopeziza). — Sur les feuilles du bouleau.
Forêt. Mai.

— mercurialis Fckl. (Viptera). — Sur des tiges de Mercuriulis
perennis. Forût.

— melatephra Lasch. — Sur des joncs et des graminées pourris-
santes. Gomzé. Automne.

— micrometra B. et Br. — Avec la précédente, mais plus rare.

— paulula Rob. — Sur des joncs desséchés. Forêt, Gomzé.

— dematiicola B. et Br. — Sur une branche tombée et décortiquée
de chêne. Tilff. Juin.

— fuscella Karsten. — Sur de vieux chaumes de Moliniu. AC.

Helotium aciculare Fr. — Chaudfontaine, parmi la mousse au pied

d’une souche. Juillet.

— acuum Fr. — Sur les feuilles sèches du Pinus sylvestris. Angleur.

— fagineum Fr.— Sur les involucres du hêtre. Beaufays.Peu commun.

— HumuliLasch.— Surles sarments secs du houblon. Forêt. Septembre.

Patellaria rhabarbarina Berk. — Sur des tiges de Rubus. Forêt.

Août.

_— connivens Fr. — Sur le bois des branches de rosier et d’aubé-
pine. Gomzé.

— proxima B. et Br. — Sur une branche de chêne décortiquée.
Dolembreux.

— parvula Cke. — Sur des brindilles. Gomzé, Angleur.
Tympanis Frangulae Fr. — Sur une branche sèche de Rhumnus Fran-
gula. Gomzé. Rare,

141

Cenangium laricinum Fckl. — Sur une branche de mélèze. Dolem-
breux.

— globulare Fr. — Sur un rameau de bouleau. Forêt. Rare.

— conspersum Fr. — Sur des branches mortes d’un pommier. Beau-
fays.

Dothiora Rhamni Fekl, — Sur des branches de Rhamnus Frangula.
Dolembreux.

Agscobolus denudatus Fr. — Sur la terre argileuse des bois, Tilff,
Beaufays. Rare.

— viridis Curr. — Sur la terre brülée, AC.

— Crouani Cke. — Sur la terre. Gomzé.

— Leveillei Boud. —- Sur du crottin de cheval. Dolembreux. Rare.

Saccobolus Kerverni Crouan. — Assez rare, principalement sur
la bouse ancienne de vache.

Ryparobius brunneus Boud. — Sur les excréments du chien. Liége.
Hiver.

— Cookei Boud. — Avec le précédent,

— myriosporus Boud. — Ibidem. Angleur.

— Winteri Marchal. — Sur le crottin du chevreuil. Beaufays.

— monoasCcus nov. sp.— Ascomata sparsa, plerumque
immersa, hemisphaerica, 150-200 u, diam.; con-
textu membranaceo poligonio subhyalino, ascum
unicum, ovoideum, 150-170 — 200 v, sessilem, e
fimo emergentem, multisporum parientia. Sporae
(ultra 500) ovatae hyalinae 5-6 1/2 & — 4-4 1/2 0. In
fimo capreolorum. — Satis frequens. Angleur,
Beaufays. Autumno et vere.

Ascozonus ceunicularius Renny. — Rare sur les crottins du lapin.
Angleur, Forêt.
Ascophanus subfuseus Boud.— Sur les excréments du chien. Angleur.

— Coemansii Boud.— Ibidem. Angleur.

— vicinus Boud. — Sur la bouse de vache. Beaufays.

— leporum Fckl.—Sur des erottins de lièvre, Ostende, Blankenberghe.

— Holmskjioldii Hansen, — Sur des crottins de mouton. Gomzé. Rare.

— ochraceus Boud. — Surla bouse ancienne de vache, les crottins du
rat, Liége, Beaufays.

— cinereus Crouan. — Sur du crottin d’âne. Gomzé. Août,

142

Ascophanus saccharinus B. et Br. — Sur un morceau de carton
pourrissant. Beaufays.
Stictis radiata Pers. — Sur le vieux bois. Dolembreux.

— Rosae Fckl. (Propolis). — Sur des tiges coupées de Rosa canina.
Tilff. Novembhre.

TUBÉRACÉES.

Hydnotrya Tulasnii B. et Br. — Très rare sur la terre dénudée d’une
sapinière. Forêt. Août.

PHACIDIACÉES.

Phacidium lacerum Fr. — Sur les feuilles sèches du Pinus sylves-
tris. AC.
— Pini Sch. — Sur les rameaux morts du pin. Gomzé.
— coronatum Fr. — Peu commun sur les feuilles pourrissantes du
chêne. Beaufays.
— minutissimum Awd. — Sur les feuilles du chêne et du châtai-
gnier. Beaufays, etc.

Triblidium caliciiforme Reb. — Sur l’écorce moussue du chène
vivant. Beaufays.
Hysterium Fraxini Pers. — Sur des perches de frêne servant de

tuteurs. Beaufays.
— xylomoides Chev. — Assez rare sur les feuilles mortes de l’au-
bépine. Gomzé.
— arundinaceum Schrad, — Sur de vieux chaumes de Molinia.
Tir.
Ostropa cinerea Pers. — Sur des rameaux de frêne. Beaufays. Rare.
Robergea unica Desm. — Sur des rameaux de frêne. Beaufays. Rare.

Pyrénomycètes.

PÉRISPORIACÉES.

Phyllactinia suffulta Sacc. — Rare sur les feuilles languissantes du
noisetier. Dolembreux.

Asterina Himantia Pers. — Sur des pétioles pourrissants de |” A age-
lica sylvestris. Dolembreux, Gomzé. Printemps.

145

SPHAERIACÉES.

A llantosporae.

Enchnoa infernalis Kunze et Fr. — Sous l'écorce des rameaux tom-
bés du chêne. Gomzé, Tilff, ete. Rare.
Calosphaeria corylina Nits.—Sur une branche de noisetier. Beaufays.
— dryina Curr. — Assez rare sur des branches tombées de chêne.
Tilff, etc.
— microtheca C. et E. — Sur des fragments de bois et des brindilles.
Beaufays.
Coronophora gregaria Lib. — Sur une branche de cerisier. Beaufays,
— angustata Fekl. —Sur des rameaux de hêtre et de noyer. Beaufays,
Valsa cenisia De Not. — Sur des rameaux de genévrier. Tilff.
— F'ueckelii Nits. — Sur une branche de noisetier. Forêt.
— fallax Nits. — Sur des branches de Cornus sanguinea. Forêt.
— germanica Nits. — Sur de petites branches de saule aux bords
de la Meuse. Liége.
— nivea Hoffm. — Sur de jeunes tiges mortes de peuplier. Forêt.
Novembre.
— cincta Fr. — Sur des rameaux de Prunus spinosa. Dolembreux.
Eutypella cerviculata Fr. — Sur l'écorce des troncs et des grosses
branches du charme dans les haies. Dolembreux, Forêt. Assez rare.
— Prunastri Pers. — Sur une branche de Prunus spinosa. Dolem-
breux. Mai.
— stellulata Fr. — Sur des rameaux d’orme. Beaufays.
Cryptovalsa Nitschkei Fckl. — Sur des branches d’aubépine. Beau-
fays. Rare.
Diatrype disciformis Hoffm. — Sur des branches coupées de hêtre.
Liége. Hiver.
— bullata Hoffm, — Sur des perches de saule. Beaufays.
Diatrypella favacea Fr. — Sur des rameaux de bouleau. Angleur. Rare.
— nigro-annulata Grev. — Sur des rameaux de hêtre. Forêt, Tilfr.

Phaeosporue.

Ceratostoma caulincolum Fckl. — Sur un éclat de bois ainsi qu’à la
face intérieure de l’écorce détachée du chêne. Rare. Beaufays,
Doleinbreux.

144

Ceratostoma Vitis Fckl. — Sur une branche tombée et décortiquée et
sur des tiges de Rumex. Beaufays. — Dans nos échantillons, les
asques, qui mesurent 12 en diamètre, sont tétrasporés. Les spores
ovoides présentent au petit bout une légère protubérance incolore.

Chaetomium bostrychodes Zopf. — Sur un vieil excrément de chat.
Liége. Août.

Sordaria appendiculata Auersw. — Sur des crottins de lapin dans
une sapinière à Gomzé. Automne. — Cette espèce présente une
forme qui se rencontre assez fréquemment sur les crottins du
lapin, surtout dans les bruyères, à Gomzé, Forêt, etc. Cette forme
est remarquable par un ostiole très court, parfois indistinct et par
la plus grande longueur des appendices gélatineux de la spore.
M. Marchal, à qui nous en avons communiqué des spécimens,
pense qu’elle a été décrite par Ellis sous le nom de S, amphi-
cornis.

— decipiens Winter. — Sur la bouse ancienne de vache, le crottin
du cheval, etc. AC.

— pilosa nov. sp. (tab. IV, fig. 1-5). — Perithecia
immersa, globoso-ovata, 1/4-1/3 mm., contextu sordide
bruneo, eum ostiolo conico, pilis fuligineis erectis
vulgo eseptatis instructo, confluentia. Asci cunei-
formi-clavati, apice fere truncati, basin versus sensim
attenuati, octospori, 140-150 (p. s. 115-120) —

20-22, parce paraphysati. Sporae mono distichae,
ovatae, 17-22 = 11-14p, fuligineae, 1-5 guttulis
ornatae, denique subopacae; basi cauda hyalina
sporam dimidiam subaequante auctae.
In fimo cuniculorum, in penetis. Autumno.
Gomzé, Forèt.
Espèce facile à reconnaitre à la forme particulière
de ses asques. Les poils de l’ostiole ont jusque
1/10 mm. de long sur 2 1/2 » d'épaisseur.
— lignicola Fckl. — Sur une souche cariée de noisetier. Forêt.
— lanuginosa Pr. — Sur des tiges de choux pourrissantes, ainsi que
sur de vieilles bouses de vache. Beaufays, Liége,

145

Sordaria anserina Rabh. — Sur des crottins de cerf provenant du
Jardin zoologique d'Anvers.
Hypocopra platyspora Plow. — Sur des crottins de lapin. Louvegnez,
Dolembreux. Rare.
— microspora Plow. — Sur des crottins de lapin. Sable des dunes à

Ostende.

— maxima Niessl. — Rare sur des crottins de lapin. Sapinière à
Louvegnez.

— Rabenhorstii Niessl. — Sur des crottins de lapin. Dunes à
Blankenberghe.

— dunarum nov. sp. (tab. IV, fig. 4-5). — Perithecia
sparsa, immersa, globosa, 1/2 mm. diam., glabra,
contextu membranaceo-coriaceo badio-fusco, ostiolo
brevi et crasso emergente. Asci cylindracei, 200-
220 = 50-55y, apice truncati membranaque leviter
resupinata, basi in stipitem 50-70 » longum con-
tracti; tetraspori, raro 5-8-spori. Paraphyses copi-
osae, filiformes, ascos superantes, Sporae monos-
tichae, elliptico-oblongae, primo fuligineae dein
atro-opacae, circulo mucoso hyalino, 40-50 —
20-24 a.

In fimo cuniculorum in dunis prope Blanken-
berghe.

Coprolepa Equorum Fckl. — Sur des crottins de lièvre et de lapin.
Forêt, Boncelles. — Assez abondant dans cette dernière habitation.

Philocopra setosa Winter. — Assez rare sur les crottins de lapin.
Angleur, Beaufays. — Dans nos échantillons et dans ceux que
M. Marchal nous a obligeamment envoyés, nous avons constaté que
les asques renfermaient 512 spores, tandis que M. Winter n’en
a trouvé que 128.
— curvicolla Wint. — Sur les crottins du chevreuil et du lapin.
Beaufays, Forêt, Angleur. Rare.
— — Var. penicillato-setosa. — Variété nouvelle
que nous avons observée plusieurs fois sur des
crottins de lapin bien que peut abondamment à

146

Forêt, Gomzé, Tilff. Elle s'éloigne du type par des
asques à spores plus nombreuses (256-512 et non
128) et par son ostiole garni de soies réunies ou
même soudées en pinceaux.
Périthèce plus petit, globuleux, 1/5 mm.; asques
210-250 — 90-110 ; spores 14-17 — 9-10 y.
— Hansenii Oud. — Rare sur de vieux crottins de lapin. Angieur,
Gomzé.

— pusilla nov. sp. — Perithecia exigua, immersa,
glabra, tenuiter membranacea, pallide virescentia.
Asei cylindracei vel oblongi, breve stipitati, 80-90
— 20-244, multispori. Sporae circa 512, ovato-
subglobosae, melleae denique fuligineae, sine zona
aut appendiculis, 5 1/2 = 4 y. vel 5-4 y: in diam.

In fimo cuniculorum. Angleur. Aprili. Nous
n'avons trouvé qu'une fois quelques exemplaires de
cette espèce qui peut se ranger parmi les plus petites
du genre tout en étant probablement distincte.

Rosellinia thelena Fr. — Sur des brindilles et des feuilles se décompo-
sant. Tilff.

— velutina Fckl. — Sur des fragments de bois pourrissant. Beaufays,
Tilff, Gomzé.

Anthostoma melanotes B. et Br. — Sur des branches d’aubépine à
demi-décortiquées. AR.

— endoxyloides nov. sp. (tab. IV, fig. 8-9). Stroma
immersum, striaeforme, plus vel minus elongatum,
ligni superficie paulo denigrata et substantia ejus vix
mutata formatum nec nigro limitatum. Perithecia
alte immersa, monostiche aggregata, ovoidea, 400-
450 — 500 u, coriacea, collo longuiseulo, 250 y
crasso, superne rotundato, poro minuto pertuso,
protuberante, instructa. Asci anguste clavati, longis-
sime pedicellati, apice retusi, 100-130 (p.s.50-60)—

147

7-8 u, octospori. Paraphyses filiformes ascos supé-
rantes. Sporae distichae vel in asci parte inferiore
monostichae, fusco-olivaceae, oblongae, apice obtu-
sae, basi truncatae, et appendiculo hyalino verru-
ciformi auctae, inaequilaterae vel curvulae 10-13 —
9 1/2-4 pr.

In ligno putrido cujusdam valli. Autumno. Beau-
fays.

Cette espèce parait pour ainsi dire intermédiaire
entre les genres Endoxyla et Anthostoma. Elle
rappelle le premier surtout par la forme des asques
et des spores; mais nous croyons devoir plutôt la
ranger dans le second à cause de la présence de
paraphyses bien caractérisées, de la couleur plus
foncée et de l’appendice de la spore. Les groupes
des périthèces correspondent généralement aux lignes
des rayons médullaires.

— Xylostei Pers. — Sur des tiges de Lonicera Periclymenum. Dolem-
breux.
— dryophilum Curr. — Sur des rameaux tombés de chêne. AR.
Tilff, Forét.
Xylaria polymorpha Pers. — Sur des vieilles souches. Tilff. Peu
commun.

— Tulasnei Nits. — Sur les crottins du lapin. Gomzé, Boncelles.
Hypoxylon multiforme Fr. — Sur le bouleau. Dolembreux, Forêt.

— udum Pers. — Rare sur des branches pourrissantes du chêne,
Beaufays.
Hyalosporae.
Ceratostomella ampullasca Cke. — Sur des souches pourrissantes,
Tilff, Rare. à
— vestita Sacc.— Sur du bois à demi décomposé. Louvegnez. Novembre,
— Stricta Pers. — Sur des planches de chêne. Beaufays.
Cnomoniella vulgaris Ces, et de Not. — Sur les feuilles du noise-

tier, AC,

148

Gnomoniella fimbriata Pers. — Sur les feuilles languissantes du
charme. Beaufays, Dolembreux. Rare.
— melanostyla DC. — Sur les feuilles mortes du tilleul. Beaufays.
Laestadia alnea Fr. — Commun sur des feuilles pourrissantes d’A/nus
glutinosa.
— Cookeana Auersw. — Sur les feuilles sèches du chène. Commun.
Phomatospora Berkeleyi Sace. — Sur une vieille planche, sur des
rameaux décortiqués. Beaufays.
Physalospora gregaria Sacc. var. foliorum. — Sur les feuilles tom-
bées de l’if. Beaufays. Novembre.
Trichosphaeria pilosa Pers. — Sur un éclat de bois de sapin. Dolem-
breux. Rare.
Botryosphaeria advena Ces. et de Not. — Sur une branche coupée
de chêne. Tilff.
Cryptosporella aurea Fckl. — Sur des rameaux de charme, Forêt.

Hyalodidymae.

Sphaerella oblivia Cke. — Sur les feuilles de châtaignier. Beaufays.

— Pyris Auersw. — Sur des feuilles de poirier. Beaufays.

— latebrosa Cke. — Sur des feuilles d’' Acer Pseudo-Platanus. Forêt.

— Fraxini Niessl, Winter, Die Pilze, no 5444. — Sur les feuilles du
frêne et du sorbier. Forêt, Gomzeé.

— Crataegi Fckl. — A la face inférieure des feuilles mortes de l’aubé-
pine. Gomzé. Rare.

— Vaccinii Cke. — Sur les feuilles du Vaccinium Myrtillus. Forêt.

— Asteroma Fr.— Sur les feuilles de Majanthemum bifolium. Forêt.

Mai.
— Tassiana de Not. — AC. sur les chaumes pourrissants des Juncus.
Didymella superflua Fckl. — Sur les tiges sèches de l’ortie, du

houblon. Liége, Beaufays, etc.

— tosta B. et Br. — Sur les tiges de l’£pilobium spicatum. Dolem-
breux.

— proximella Karst. — Sur les feuilles sèches du Carex pendula et
autres. Angleur, Liége. Hiver.

Gnomonia amoena Auersw.— Rare sur Les pétioles du noisetier. Forêt.

Juillet.

— leptostyla Fr. — Sur les feuilles pourrissantes du noyer. Beaufays.
Printemps.

149

Gnomonia errabunda Rob. et Desm. — Sur les feuilles mortes du
chéne et du hêtre, AC,

— Cerastis Riess.—Sur les pétioles de l’Acer campestre. Dolembreux.

Melanopsamma pomiformis Pers. — Sur le bois encore dur du
frêne et du chêne, Forêt, Tilff. Rare.

Venturia chlorospora Ces. — Sur des feuilles mortes de Viburnum
Opulus, Salix, Rhamnus Frangula. AC.

— ditricha Fr. — Sur les feuilles de Bouleau. Forêt, Gomzé, etc.

— inaequalis Cke. — Sur les feuilles du poirier, du frêne. AC.

— Kunzei Sacc. — Rare sur les feuilles de Rubus. Forêt.

— ilicifolia Cke. — Sur les feuilles pourrissantes du houx. Forêt.

— Myrtilli Cke. — Feuilles de Vaccinium Myrtillus. Forêt. Mai.

— maculaeformis Desm. — Sur les feuilles vivantes d’£pilobium
hirsutum et montanum. Beaufays. Eté.

— Rumicis Desm. — Sur les feuilles vivantes de Rumex. Beaufays,

Liége. Printemps.

— Alchemillae Grev. — Sur les feuilles vivantes d’Alchemilla vul-
garis. Tilff, Gomzé. Rare.

— turfosorum nov. sp. — Perithecia sparsa, super-
ficialia, subovata, 80 — 100 y, membranacea, con-
textu fuligineo, ostiolo minuto obtuso obscuriorti,
setulis plerumque curvatis, basi incrassatis, conti-
nuis 55-70 — 31/2, laxe vestita. Asci obpyri-
formes, breve stipitati, octospori, 22 y latit. Sporae
ovatae, biloculares, ad septum constrictae, hyalinae,
12-14 — 6-7 7.

Supra Sphagna siccitate emortua. Automno. Tilff.
Eriosphaeria Vermicularia Nees. — Sur du bois de sapin. Gomzé.
Novembre.
Melanconis modonia Tul. — Sur les branches mo rtes du châtaignier.
Beaufays.
— Alni Tul. — Sur une jeune tige morte d’aune. Beaufays. Mai.
— thelebola Fr. — Sur les branches coupées de l’aune. AC.
Diaporthe conjuncta Nees. — Sur des rameaux du noisetier. Beaufays.

— Kunzeana Sacc, — Assez commun sur les petites branches du

charme,

150

Diaporthe Carpini Pers. — Sur les branches à la fin décortiquées du

charme. Forêt, Angleur, etc. AR.

— oncostoma Dub. — Rameaux du Robinia Pseudo-A caciu. Beaufays.

— Crataegi Curr. — Rameaux de l’aubépine. Gomzé.

— pyrrhocystis B. et Br. — Rare sur des branches de noisetier.
Gomzé. Mai.

— Tessera Fr. — Rare sur des branches de noisetier. Gomzé. Mai.

— syngenesia Fr. — Commun sur le Rhumnus Frangula.

— nidulans Niessl. — Sur les sarments du Rubus fruticosus. Forêt,
Beaufays. Rare.

— perjuncta Niessl. — Sur des branches d’orme. Dolembreux.

— protracta Nits. — Branche d’Acer Pseudo-Platunus. Chaudfon-
taine.

— simulans Sacc. — Sur des tiges coupées de Rosa canina. Forêt,
Dolembreux.

— conorum Desm. — Sur les écailles des cônes d’épicea. Beaufays.

— inquilina Wallr. — Sur les tiges mortes d’Aeracleum Sphondy-
lium. Beaufays.

— linearis Nits. — Sur les tiges sèches du Solidugo Virga-Aurea.
AC. Tilff., etc. Été.

— Euphorbiae Cke. -- Sur les tiges de l’Euphorbia amygdaloides.
Forêt, Gomzé. Rare. Printemps.

— incrustans Nits. — Sur une tige de chou pourrissant. Beaufays.
Juin.

— inaequalis Curr. — Rameaux morts du genêt. Gomzé. Mai.

— Scobina Nits. — AC. sur les branches du frêne.

— spina Fckl.— Rameaux de Saliæ. Bord de la Meuse à Jupille, Hiver.

— exasperans Nits. — Branches de bouleau. Angleur. Mars.

— maculosa Sacc.et Sp. — Sur les tiges du Rumex obtusifolius. Beau-
fays. Juin.

— pardalota Mont. — Sur les tiges sèches du Polygonatum multiflo-
rum. Angleur, Forêt, etc. AR.

Phaeodidymae.

Didymosphaeria brunneola Niessl. — Sur les sarments secs du
Rubus fruticosus et du Rosa canina. Dolembreux, Beaufays.

Massariella vibratilis Fckl. — Sur des rameaux de Pr'unus spinosu et
Cerasus avium. Gomze, Dolembreux.

151

Massariella Curreyi Tul. -— Sur les rameaux du tilleul. Beaufays.

— didymopsis nov. Spec. — Perithecia sparsa, corti-
cola, globoso-depressa, 1/3 mm. diam., peridermo
nigrificato connexa; ostiolo brevi erumpente. Asci
cylindracei, breve stipitati, paraphysibus ramulosis
obvallati, iodo non coerulescentes, octospori 145-
160 = 17-20 . Sporae monostichae, ellipsoideae,
uniseptatae constrictae, loculis juxta septum guttu-
latis, olivaceo-fuscae, strato mucoso obvolutae, 20-
25 = 11-12 y.

In ramulis Sarothamnii scoparii. Autumno.
Gomzé.

Amphisphaeria applanata Fr. — Sur le bois du charme et de l’Acer
“ampestre. Tilff, Forêt. Rare.

Delitschia lignicola nov. sp. (tabl. IV, fig. 7). — Peri-
thecia plerumque gregaria, semivel omnino immersa,
atra, globosa, 2/3 mm.; ostiolo papillato hirsuto,
pilis fuseis translucidis, 4 #: crassis, septatis, obtusis.
Asci cylindracei, stipitati, apice rotundatis, para-
physibus filiformibus obvallati, octospori, 195-210
(p. S. 165-170) —12-19 D.

Sporae monostichae, parallelogrammo-ellipsoi-
deae, uniseptatae, leniter constrictae, plane opacae,
absque cireulo hyalino. 24-26 = 11-12 y.

In fragmento ligneo putrescente. Septembri. Tilff.

— Auerswaldii Fekl. — Sur les crottins du lapin. Angleur, Boncelles,
Gomzé, etc. AR.
— leptospora Oud. — Sur les crottins du lapin. Sable des dunes, à
plusieurs endroits entre Ostende et Heyst. A l’intérieur du pays,
n’a encore été observé qu’à Harre (Luxembourg).
— Winteri Plow. — Sur les crottins du lapin; assez rare aux environs
de Liége ; assez commun dans les dunes.
— Marchalii Roumeg. — Crottins du lapin. Forêt; sable des dunes,

Ostende, Blankenberghe, — 11 s’agit ici de l’espèce nouvelle décrite

159

sans nom par M. Marchal dans sa première notice sur les Cham-
pignons coprophiles de la Belgique (voir p. 16 de la 2me partie du
tome 25 du Bulletin). — Nos spécimens sont conformes à ceux que
M. Marchal a eu la bienveillance de nous communiquer. Les uns et
les autres montrent cependant,avec la diagnose,des différences dues
probablement à un état de vieillesse ou d’altération des premiers
échantillons examinés par M. Marchal. Aussi croyons-nous bien
faire de répéter la description avec quelques changements et
additions.

Perithecia gregaria, matricem leniter nigrificantia, subglobosa,
250-500 x diam., eum ostiolo nunc brevi nunc elongato (usque
160 ») confluentia. Asci cylindracei, apice rotundati, deorsum breve
attenuato-stipitati, 75-85 (p. s. 63-70) = 7-9 #, paraphysibus fili-
formibus ramosis obvallati, 8-spori. Sporae monostichae, ellipticae
apicibus obtusis, ad septum vix constrictae, fuscae, annulo hyalino
angusto cinctae, in articulos binos haud secedentes 9-11 — 4-5 y.

Obs. — Dans les vieux périthèces ou dans des périthèces altérés,
on trouve assez fréquemment des asques un peu claviformes dans
lesquels les spores du haut sont placées sur deux rangs. L’asque
atteint alors 14 y d'épaisseur à cet endroit. Rarement les spores
dépassent les dimensions citées et mesurent 12-15 = 6 y.

Otthia Crataegi Fckl. — Sur une branche morte d’aubépine. Gomzé.

Juin.

Melanconiella spodiaea Tul. — Sur les branches et les troncs du

charme. Angleur, Tilff, Forêt. AR.

Valsaria insitiva Ces. et de Not. — Sur les branches et les tiges du

hêtre, aune, cerisier. Gomzé, Tilff, etc. Rare.

Phaeophragmiue.
Massaria Pupula Fr. — Sur des rameaux tombés d’Acer Pseudo-
Platanus. Chaudfontaine.
— inquinans Tode. — Sur des rameaux d’Acer campestre. Dolem-
breux.

— Niessleana Rchm. — Sur de petites branches de bouleau. Tilfr.

Rare.

— hirta Fr. — Sur des rameaux de Sambucus racemosa. Beaufays.

Octobre.

155
Rebentischia unicaudata B. et Br. — Sur les vieux sarments de
Clematis Vitalbu. Angleur, Beaufays.
Leptosphaeria dioica Moug. — Sur des branches mortes d’Ulex
europaeus. Gomzé.
— agminalis Sacc. et Morth. — Sarments de Clematis Vitalba. Forêt.
— rubicunda Rehm. — Sur une tige herbacée. Au bord de la
Meuse à Liége. Hiver.
— Coniothyrium Sacc. — Sur des sarments de Rubus. Beaufays.
Juillet.
— planiuscula Riess. — Sur les tiges sèches de Solidago Virga-
aurea. Beaufays, Tilff. AR.
— derasa B. et Br. — Sur des tiges du Senecio Jacobaea. Beaufays,
Gomzé. Rare.
— dolioloides Auersw.-—Tiges de Tanacetum vulgare. Beaufays. Juin,
— nectrioides Speg. — Sarments de Clematis. Gomzé. Automne.
— Michotii West. — Sur les chaumes des Juncus et des graminées.
Beaufays, Forêt, etc. AR.
— microscopica Karst. — Commun sur les graminées, cypéra-
cées, etc.
— Fueckelii Niessl. — Sur le Phragmites vulgaris, le Baldingeru
arundinaeea, ete. Liége, Herstal, Beaufays. AC. Printemps.
— Ammophilae Rehm.; Winter, Die Pilze, n° 5651.— Sur |’ A mmo-
phila arenaria. Ostende.
— Sowerbyi Fckl. — Sur des fragments de tiges de Scirpus (?). Bords
de la Meuse. Commun.
Chaetosphaeria innumera B. et Br, — Sur des copeaux de chène.
Beaufays. Automne.

Melanomma (Chactomastia) setosum nov. sp. — Peri-
thecia sparsa, globosa, contextu membranaceo sor-
dide brunneo, 1/8-1/10 mm., ostiolo minuto obtuso,
setulis continuis atris 55-50 — 41 laxiuscule vestita.
Asei aparaphysati (?) e basi paulo ampliata oblongi,
sursum rotundati, deorsum attenuato-stipitati, 45-
92—192-15 y, octospori. Sporae inordinate distichae,
oblongae, rectae, 5-septatae, non vel vix constrictae,
saepius cum uno septulo longitudinali, loculis gut-

1 Pa

154

tulatis, pallide fuligineae 15-15 — 5-6 y. Materia
mucosa nuclei iodi ope colorem roseum sumit.

In ligno putrido Populi et Betulae. Beaufays,
Dolembreux.

Cette espèce, quoique voisine du M. pilosellum
Karst. et du M. hispidulum Sacc., en parait cepen-
dant distincte. Bien remarquable est la coloration
que prend le gélin du nucleus sous l'influence de
l’eau iodée. Nous ignorons si elle a leu dans les
deux espèces que nous venons de citer. Elle se
présente également dans la variété et les deux
nouvelles espèces décrites ci-après, bien que son
intensité varie un peu suivant l'âge du périthèce.

Melanomma setosum var. minus. — Sicut in Lypo,
sed partes minores : perithecia 1/15 mm., asci
39-40 — 10-12y, setulae 20-25 — 54, sporae raro
eum septulo longitudinal 9-10 — 5,5-4,5 1.

In ligno putrescente Quercus. Autumno. Beaufays.

— pleiosporum nov. sp. — A praecedente specie cui
vicinum, differt peritheciis paulo majoribus, 1/6mm.,
subcoriaceis, ascis 62-70 — 15-20 y sexdecim sporas
continentibus, sporis non guttulatis 11-15 — 5-6 y.

In ramulis decortatis Quercus. Dolembreux.

— aculeatum nov. sp. — Mel. setoso affine, sed diver-
sum setulis rectis, 70-100 = 5x, apicem versus
sensim attenuatis, ascis 90 — 9 y, sporis fusiformibus
subeurvulis, 5-septatis, virescentibus, 18-20 —4,5p,
loculo tertio leviter crassiori.

In ligno putrido. Beaufays. Autumno.

Trematosphaeria pertusa Pers. — Sur le bois et l’écorce du frêne et
du charme. Beaufays. Rare.

— Britzelmayriana Rehm. — Sur des branches décortiquées aux
bords de la Meuse. Liége.

155

Trematosphaeria fallax nov. sp. (tab, IV, fig. 11). —

Perithecia superficialia, subglobosa, 1/4 mm., atra,
rugosiuscula, subcarbonacea, ostiolo conico obtuso
demum perforato. Asci paraphysati, ovato-oblongi,
apice late rotundati, basi in pedicellum crassum
oblique attenuati, octospori, 160-170 — 50-55 y.
Sporae bi-tristichae, late fusiformes, inaequilaterae,
8-septatae, ad septa leniter constrictae, fusco-oliva-
ceae, loculis magnitudine disparibus, extimis palli-
dioribus, 60-70 — 18-20 ».

In ligno secto adhuc duro. Beaufays. Autumno.

Par son aspect extérieur, rappelle certaines formes
du Rosellinia pulveracea.

Sporormia pulchella Hans. — Sur des crottins de lapin. Heyst.
— minima Auersw, — Sur les crottins du lapin et la bouse de vache.

Commun.

leporina Niessl, — Crottins du lapin. Sapinière à Forêt.

ambigua Niessl. — Sur les crottins secs du lapin et du chevreuil.
Tilff, Angleur, etc. AC.

megalospora Auersw, — Crottins du lapin, de la chèvre et du
chevreuil. AR. |

gigantea Hans. — Dans les dunes sur les crottins du lapin, AC.

ulmicola Pass. et Winter. — Sur des planches dé chêne. Beaufays.

variabilis Winter. — Sur des crottins de lièvre. Beaufays, Forêt.
AC. dans les dunes où la forme la plus fréquente est à spores à
5 loges.

octomera Auersw. — Dans une sapinière à Forêt, sur des crottins
de lièvre.

octoloculata Fabre. — Espèce commune dans nos environs sur
les crottins du lapin et du chevreuil.

insignis Niessl. — Observé une seule fois quelques périthèces de
cette espèce sur un crottin de lapin. Sapinière entre Gomzé et
Louvegnez. Août,

— Marchaliana nov. sp. (tab. IV, fig. 12). — Peri-

thecia gregaria, globosa, 1/2-2/3 mm., immersa vel

156

protuberantia, atra, ostiolo papillaeformi erasso et
brevi, contextu coriaceo. Asei anguste clavati, stipi-
tati, octospori, p. sp. 170-200 — 20-24 u. Para-
physes filiformes, ramulosae. Sporae superne 2-5-
stichae, inferne monostichae, cylindraceo-fusiformes,
utrinque obtuse rotundatae, leniter curvulae, fuscae,
12-14-cellulares, articulis facile secedentibus, inter-
mediis latioribus quam longis, strato mucoso hyalino
obvolutae, 60-76 — 8-9 y.

In fimo cuniculorum in dunis prope Heyst.

Belle espèce que nous dédions à notre savant
confrère, M. Marchal, qui étudie avec tant de zèle
et de succès les champignons coprophiles de la
Belgique.

Aglaospora profusa Fr.— Sur des branches mortes de Robinia Pseudo-
Acacia. Beaufays. Rare.
Pseudovalsa aucta B. et Br. — Sur des rameaux d’A/nus glutinosa.

Beaufays.
Melogramma spiniferum Wallr. — Sur une souche de hêtre. Tilff.

Hyalophragmiae.

Massarina eburnea Tul. — Sur les rameaux du hêtre. Angleur. Mars.
— Coryli Karst. — Sur les rameaux du tilleul. Beaufays. Mai.
Metasphaeria macrospora Fckl. — Sur les tiges du Senecio Fuchsü.
Angleur. Avril.
— çorticola Fckl. — Sur des branches de Rosa et de Prunus spinosa.
Beaufays, Dolembreux.

— nigro-tingens nov. sp. (tab. IV, fig. 6). — Peri-
thecia sparsa, erumpentia e matrice latiuseule deni-
grata,compresso-conoidea, 250-500, vertice obtuso
poro pertuso. Ascei tereti-elavulati, 75-100—17-202
breve et crasse stipitati, apice rotundati, octospori.
Paraphyses ascos aequantes. Sporae distichae, hya-
linae, fusiformes, inaequilaterae vel curvulae, 10-

157

15-septatae, loculo quinto vel sexto omnium cras-
siori, loculis fere omnibus guttulis duabus parallelis
ornalis, 38-)0 — 7-8 .

In culmis vetustis Moliniae coeruleae. Autumno.
Gomzé.

Ceriospora xantha Sacc.— Sur des sarments de Clemutis Vitalba. Forêt.

Sphaerulina intermixta B. et Br. — Commun sur les branches

mortes des Rosa.

Hypospila Rehmii Sacc. — Sur les feuilles pourrissantes du charme.

Beaufays, Angleur, etc.

Lasiosphaeria hirsuta Fr. — Sur des fragments de bois. Dolembreux.
— hispida Tode, — Sur de la sciure de bois. Dolembreux. Automne,
— Ovina Pers. — Sur le bois pourrissant du charme et du peuplier.

Beaufays, Forêt.

— Sphagnorum Crouan. — Sur le Sphagnum suhsecundum Nces
encore vivant. Sapinière humide à Gomzé. Novembre. — Nous
rapportons, bien qu’avec doute, nos spécimens à l’espèce de
Crouan ; la courte diagnose que nous en trouvons dans le Sylloge de
Saccardo ne permet pas d’en être plus certain. Voici la descrip-
tion de nos exemplaires : Perithecia sparsa, superficialia, ovoidea,
/; mm. lata, ostiolo obtuso, pilis erectis, septatis, 70-150 — 7 »,
vestita, basi hyphis repentibus cincta Asci fusoidei, pedicellati,
apice truncati, 8-spori, p. sp. 120 — 15 y. Paraphyses elongatae,
filiformes. Sporae postremo in asci parte latiori stipatae, cylin-
draceae, utrinque rotundatae, curvulae, primum hyalinae granu-
losae, denique dilute fuscae, 50-35 — 6 y.

Enchnosphaeria pinetorum Fckl. — Sur un cône d’épicea. Tilff.

Octobre.

Herpotrichia macrotricha B. et Br. — Sur la base de jeunes tiges

mortes de saule et d’aune. Dolembreux.

Zignoelle corticola Fekl. — Sur l'écorce du peuplier et du saule.
Dolembreux, Beaufays. x
Ceratosphaeria pusilla Fckl. — Sur le bois carié du peuplier et du

charme. Forêt, Dolembreux. Rare.

— immersa Winter. — Sur une tige de chou pourrissant. Bord de la
Meuse à Jupille. Hiver, — Considéré maintenant par l’auteur
comme synonyme du €, aeruginosa Rehm,

158

Calospora Platanoidis Pers. — Sur les branches de l’Acer Pseudo-
Platanus. Beaufays.

Dictyosporae.

Pleomassaria siparia B. et Br. — Sur les branches du bouleau. AC.
Karstenula rhodostoma A. et Sch. — Sur des rameaux de Rhamnus
Frangula. Beaufays. Mai.

— dumorum nov. sp. (tab. IV, fig. 10). — Perithecia
gregaria, sub peridermio pustulatim elevato nidu-
lantia, depressa, 1/2 mm. diam., ostiolo brevi, ore
denudato albido-pruinoso. Asci eylindracei para-
physati, breve et crasse stipitati, octospori, 160-170
(p. s. 140-155)— 9-10 . Sporae oblongo-ellipticae,
utrinque obtusae, vulgo 5-septatae, ad septum
medium constrictae, loculis intermediis septulo lon-
gitudinali divisis, 19-24 — 7,5-8,5 y, fuscae.

In ramis siccis corticatis Pruni spinosae et
Coryli. Dolembreux, Beaufays.

Se distingue de ses congénères par ses spores
resserrées seulement à la cloison médiane; parfois
4-5-septées.

Pleospora nigrella Rabh.; Winter, Die Pilze, n° 5739. — Sur une
vieille tige de chou. Beaufays. Août.

— vulgaris Niessl. — Sur des tiges herbacées. Liége. Hiver.

— scirpicola DC.—Sur des fragments de tiges de Scirpus(?), au bord
de la Meuse. Ougrée, Liége, etc.

— vagans Niessl. — Assez fréquent sur les graminées mortes,

Pyrenophora trichostoma Fckl. — Sur de la paille et des graminées.
Liège, Beaufays, Angleur.

Teichospora obducens Fr. — Sur le bois dénudé du frêne. Beaufays.

Pleosphaeria sylvestris nov. sp.— Perithecia globosa,
150 », coriacea, atra, cum ostiolo obtuso confluentia,
setis concoloribus 50-100 = 5 1/2-5 », undique hir-

159
suta. Asci oblongi vel ovoïdeo-oblongi, 70 — 20 x,
octospori, parce paraphysati. Sporae elliptico-oblon-
gae, apicibus rotundato-obtusis, plerumque 7-sep-
tatae, non constrictae, cum septulis longitudinalibus
uniseriatis, olivaceo-fuligineae 17-20 — 8 ».

In ramis sectis et decorticatis Pini sylvestris
Septembri. Beaufays.

Espèce voisine de P. pilosella Sacc., mais à dis-
tinguer par le périthèce plus petit, les spores moins
septées et d’une autre forme.

Pleosphaeria pulveracea nov.sp. — Perithecia subglo-
bosa, 1/4 mm., atra, pilis concoloribus, rectiusculis,
septatis, 70-100 — 4,5 Z, vestita, minute papillata.
Asci tereti-clavati, paraphysati, breve stipitati,
superne rotundati, octospori 95-115 — 15-17 y.
Sporae submonostichae, obovato-oblongae, 5-7-sep-
tatae, longitudinaliter subinde incomplete unise-
riato-divisae, ad septum medium constrictulae,
pallide fuligineae, 19-22 — 8,5-9 ».

In ligno secto adhuc duro Quercus. Autumno.
Beaufays.

Pleophragmia Leporum Fckl. — Sur des crottins de lièvre et de
chevreuil. Angleur. Avril.

Cucurbitaria Rhamni Nces. — Sur des rameaux de Rhumnus Fran-
gula. Beaufays, Forêt, etc. AR.

Fenestella princeps Tul. — Sur les branches de l’aune, du bouleau,
du chêne, de l’aubépine. AR.

— macrospora Fekl. — Sur des branches de noisetier, Forêt, Octobre.
— vestita Fr. — Sur un rameau de bouleau. Gomzé, Rare. Juin.

NN

Scolecosporae.

Ophiobolus Tanaceti Fckl. — Sur les tiges et les feuilles mortes de
Tanacetwm vulgare et d'A chillea Ptarmica. Beaufays, Gomzé. Mai,

160

Linospora Capreae DC. — Rare sur les feuilles de saule. Beaufays, etc.
— populina Pers. — Feuilles de Populus tremula. Forêt.
Cryptospora corylina Tul. — Sur les rameaux du noisetier, Forêt,
Chaudfontaine.
— Betulae Tul. — Rameaux de Betula alba. Liège, Beaufays.

HYPOCRÉACÉES.

Hypomyces chrysospermus Tul. -- Sur un bolet décomposé. Gomzé.
Automne.
— rosellus Al. et Sch. — Sur une souche de bouleau et sur des poly-
pores. Forêt. Septembre
— aurantius Pers. — Sur de vieux polypores. Forêt.
Nectria punicea Kunze et Sch. — Rameaux de Rhamnus Frangula. AC.
— Coryli Fckl. — Sur des branches de noisetier. Forêt. Automne.
— sanguinea Sibth. — Sur le bois encore dur des souches. Beaufays,

Tilfr.
— Jecanodes Ces. — Sur le Peltigera canina. Forêt. Novembre.
Aponectria inaurata B. et Br. — Rameaux du houx. Dolembreux,
Beaufays.

Hypocrea gelatinosa Tode, — Sur une souche pourrissante de Pinus
sylvestris. Gomzé. Septembre.

Gibberella Saubinetii Mont. —Sur une tige de chou. Beaufays. Juillet.

Cordyceps ophioglossoides Ehrh. — Sur la terre dans un taillis.
Beaufays. Septembre.

— capitata Holmsk. — Parasite sur l’£laphomyces granulutus dans

une sapinière à Forêt. Octobre. Abondant.

Epichloe typhina Pers. —Sur le Dactylis glomerata vivant. Beaufays,
Dolembreux, etc. Peu commun. Été.

DOTHIDÉACÉES.
Phyllachora Ulmi Duv. — Sur les feuilles de l’orme. Dolembreux.
Rare.
— Junei Fr. — Commun sur les chaumes des J'uncus, Tilff, Beaufays,

Gomzé, etc.
Plowrightia inseulpta Wallr. — Sur les sarments du Clemalis Vitalba.
Forêt. Automne,

161

LOPHIOSTOMACÉES.

Lophiosphaera Fuckelii Sacc. — Sur les tiges de Rubus fruticosus.
Tilfr,
Lophiotrema praemorsum Lasch. — Sur des branches mortes et sur
des sarments de framboisier. AC.
— semiliberum Desm. — Sur le chaume du Phragmiles vuigaris.
Herstal, Ougrée. Hiver.
— vagabunda Sacc. — Sur des tiges herbacées. Forêt.
Lophiostoma caespitosum Fckl. — Sur des rameaux d’aubépine.
Dolembreux.
— pileatum Tvde, — Sur l'écorce épaisse du chêne. Gomzé.
— appendiculatum Fckl. — Sur des rameaux de Salix aux bords
de la Meuse à Liége, Ougrée, Jupille, AC. Hiver.
Lophidium compressum Pers. — Sur des branches mortes. Dolem-
breux, Forêt, Tilff, Liége, etc.

162

Fist

EXPLICATION DE LA PLANCHE.

Sordariu pilosa.
Perithere. eme ne
Asque jeune et asque mür. . . .
Spore QUE AIT. Aer TIR

Hypocopra dunarum.
Peritheces tie ateene

Asque et spores. .

Metasphaeria nigro-lingens.

SU NE RP TEE RE EN
Delitschia lignicolu.
DPOTE Se de CT CNT

Anthostoma endoxyloides.
ASQUE UT ET Ne
SDOTES APR me CN At Te En

Karstenulu dumorum.

HOPOTES LS Monet Me

Trematosphaeria fallux.

SPRL D Fe ER ile

Sporormia Marchaliuna.

. Spor € e e. . e ° e. . . .

600
1

1000
. ———

1000

1

CONTRIBUTIONS

A LA

PAGRE MYCOCOGIOUE
DE BELGIQUE:

PAR

Mnes E. BOMMER ET M. ROUSSEAU.

Le grand nombre d'espèces que nous avons recüeillies
depuis la publication de notre Florule, nous permet de
présenter aujourd’hui une nouvelle contribution à la flore
mycologique du pays. Dans cette énumération figurent
également plusieurs espèces nouvelles dont M. le professeur
Saccardo a bien voulu vérifier les diagnoses.

Basidiomycètes.

Agaricus (Lepi.) rachodes Vitt. — Très abondant
dans les bois. Spa.
— (Lepi.) excoriatus Schaeff. — Champs aux envi-
rons d'Arlon. Sept.
— (Tri.) sordidus Fr. Ic., t. 45, f. 1; Cke t. 100.
— Parmi le gazon, au bord d’un sentier, Cap-
pellen. Oct,

164

Agaricas (Coll.) tesquorum Fr. Ic., t. 70, f. 5; Cke,
t. 270. — Sapinières de Rixensart. Oct.

— (Myc.) linentus Bull., t. 522, f. 5; Cke, t. 185.
— Dans les sapinières parmi les aiguilles des
pins. Environs d’Arlon. Sept.

— (Omp.) maurus Fr, Ic. t. 75,f. 2; Cke, t. 287. —
Sur la terre brülée, dans une sapinière. West-
malle. Sept.

— (Pleur.) mutilus Fr, Ic., t. 88, f. 4; Cke, t. 275.
— Sur la terre sablonneuse dans les bruyères.
Westmalle. Sept.

— (Ent.) griseo-cyaneus Fr. Ic., t. 94; Cke, t. 518.
— Endroits herbeux des bois. Izel, Sept.

— (Ent.) sericellus Fr. Ic., t. 95; Cke, t. 507. —
Dans le gazon au bord des chemins. Groenendael,
Tervueren. Sept.

— (In0.) dulcamarus Alb. et Schw. — Sapinières
du bois de la Cambre. Oet.

— (Ino.) lucifagus Fr. A. dulcamarus Pers. — Sapi-
nières du bois de la Cambre. Oct.

— (Nau.) pusiolus Fr. Ic., t. 124. — Parmi les
mousses au bord des chemins. Rixensart. Oct.

— (Psi.) ericaeus Pers. — Prairies tourbeuses à
Libramont. Sept.

Cortinarius (Phleg.) infractus Fr. — Dans la forêt
sous les hètres, à Boitsfort. Sept.

— (Phleg.) multiformis Fr. À. lurbinatus Sow.
Grev., 6, t. 104. — Bois de hètres. Environs
d'Arlon, Boitsfort. Sept.

— (Phleg.) glaucopus Fr. Grev., 6, t. 104. — Sapi-

_ nières de Westmalle. Sept.
— (Myx.) vibratilis Fr. Grev., 7, t. 108. — Bois

165

mélés et sapinières. Environs d’Arlon, Bois de la
Cambre. Sept.-oct.
Cortinarius (Tel.) bivelus Fr. Ic,, t. 156. Grev., 7,
t. 111. — Sous les hètres. Boitsfort. Sept. |
— (Tel.) biformis Fr. — Sapinières montueuses.
Environs d’Arlon. Sept.
— (Hydro.) duracinus Fr. Grev., 7, t. 115. — Bois
de hètres. Groenendael. Oct.
— (Hydro.) detensus Fr. — Dans les bois parmi les
mousses. Environs d'Arlon. Sept.
Cantharellus albidus Fr. — Prairie tourbeuse à Libra-
mont. Sept.

Marasmius porreus Fr. À. alliaceus Sow. — Sur les
feuilles mortes du hêtre. Forêt de Groenendael.
Oct.

Merulius Molluseus Fr. Ic.,t. 195. — Sur la terre,
sous une touffe d’Elymus arenarius. Jardin bota-
nique de Bruxelles. Sept. (É. Marchal).

Exobasidinm Andromedae Karst. — Sur les fleurs
tardives de l’'Andromeda polifolia. Campine anver-
soise. Août (D' Magnus). |

Pistillaria puberula Berk. — Sur les frondes pourris-
santes du Pteris aquilina. Groenendael. Sept.

Hymenogaster Klotzschii Tul, 71. albus Berk.; Rhi-
zopogon albus Berk. — Sapinières sablonneuses.
Westmalle. Sept.

Rhizopogon rubescens Tul. — Sapinières sablon-
neuses, Westmalle, Sept.

166

Urédinées.

Endophyllum Euphorbiae-svylvaticae Wint. Aecidium
DC. — Sur l’'Euphorbia amygdaloides. Groenen-
dael. Mai.

Melampsora Euphorbiae Tul. — Les urédospores sur
l'Euphorbia Paralias. Nieuport. Sept. (D'Magnus).

Paccinia arundinacea Hedw. — Commun sur les
feuilles et les chaumes du Phragmites communis.

— Baryi Wint.Epitea Baryi Berk. et Br.; P. Brachy-

| podii Ouh. — Les téleutospores sur le Brachypo-
dium sylvaticum. Groenendael. Août.

Uromyces Alchemillae Wint. Uredo Pers.; Uredo
Potentillarum DC.— Les urédospores et les téleu-
tospores sur l’Alchemilla vulgaris. Poix. Juin.

— Polygoni Wint. — L’Accidium entouré par les
urédospores sur Polygonum aviculare. Water-
mael. Juin.

Cacoma Mercurialis-perennis Wint. Uredo confluens
Pers. — Sur les feuilles du Mercurialis perennis.
Poix. Juin.

Ascomycètes.

Peziza (Tarz.) ammophila DR. et Mont. — Dans les
dunes entre Ostende et Mariakerke. Oct.

— perpusilla Sacc. Bomm. et Rouss. — Réceptacles
sroupés, minuscules, 1/10-1/s mm. diam., sessiles,
d’abord fermés, puis ouverts, d’un blane grisâtre,
à marge plus pale, velus extérieurement, assis
sur des filaments dématiés. Asques claviformes,
24-50 — 5-7, accompagnés de paraphyses plus

4
167
longues, gréles, hyalines. Spores paraissant bisé-
riées, droites, hyalines, 5-6 = 1-2.
Sur les tiges mortes de l'Epilobium hirsutum.
Groenendael. Mars.
Peziza(Moll.) sphaerioides Pers.—Sur les tiges mortes
du Melandryum diurnum. Groenendael. Juill.
— (Moll.) leucostigmoides Sacc. — Sur des tiges
pourrissantes d’Urtica dioia. Watermael. Aout.

GENRE Pirottaea Sacc. ct Speg.

Réceptacle petit, céracé, sessile, souvent très concave;
marge et cupule munies de poils raides, septés,
Pirottaea gallica Sacc. — Sur des débris pourrissants

de grandes plantes herbacées. Yvoir. Juin.

GENRE Belonidium Mont. et Dur.

Réceptacle céracé, subsessile ou brièvement stipité,
scutelliforme ou infundibuliforme. Spores cylindriques,
2-8-loculaires.

Belonidium Marchalianum Sacc. Bomm. et Rouss.
— Réceptacle sessile, glabre, d’abord fermé puis
ouvert, 1/2-5/4 mm. diam., plan, d’un blanc
bleuàtre à l’état frais, devenant ensuite couleur de
miel. Asques cylindriques-claviformes, 120-165 —
19-14, à paraphyses nombreuses, filiformes.
Spores vermiformes, hyalines, 5-7-septées, bisé-
riées, granuleuses, 55-42 — 6.

Sur du bois de hêtre pourrissant, parmi les
filaments de l'Helminthosporium apiculatum.
Groenendael. Nov.

168

Ascobolus (Sacc.) violascens Boud. Ann. Se. nat.,
de série, t. 10, pl. 8, f. 19, — Sur des crottins de
lapin. Yvoir, Ostende. Avril-mai.

— (Ryp.) myriosporus Boud.Ann.Sc. nat., 5° série,
t. 10, pl. 10, f. 27. — Sur des crottins de lièvre.
Westmalle, Lanaeken, Genck. Juin-sept.

Patellaria discolor Mont. — Sur du bois de hêtre

pourrissant. Groenendael.

GENRE Kabraea Sacc.

Réceptacle céracé, disciforme, très brièvement marginé
ou sub-urcéolé, d'abord voilé par l’épiderme. Spores
1-septées.

Fabraca Rousseauana acc. et Bomm. — Récep-
tacles d’un rose carné, brunissant par l’âge, sessile,
1/3 mm. diam., convexes, glabres, presque con-
fluents, assis sur les deux faces d’une tache d’un
blanc grisàtre. Asques brièvement stipités, clavi-
formes, 51 = 15, à paraphyses nombreuses,
grèles, plus longues que les asques, septées,
légèrement flexueuses. Spores hyalines, ellipti-
ques, uni-ou bisériées, uniseptées, granuleuses,
parfois biguttulées, 18 = 6 - 8.

Sur les feuilles vivantes du Caltha palustris.
Ottignies. Août.

Lophodermium melaleucuin De Not. Hysterium
Fr. — Sur les deux faces des feuilles du Vacci-
nium Vilis-Idaea. Genck. Sept.

— arundinaceum Chev. var. abbreviatum Rob.

et Desm. — Sur les chaumes de l'Ammophila
arenaria. Ostende. Août,

169

GENRE Naemaeyclas Fckl.

Réceptacle immarginé, céracé, presque plan, à bords sou-
vent anguleux. Spores bacillaires, hyalines, subsimples.

Naemacyclus fimbriatalus Sacc. Bomm. et Rouss. —
Réceptacles d'un blanc sale légèrement charnus,
lignicoles, innés puis superficiels, densément
groupés, planiuscules, 1/2 mm. diam., à bords
inégaux, légèrement fimbriés de blanc; asques
cylindriques, brièvement stipités, 120-150 — 10,
arrondis au sommet, octospores, accompagnés de
paraphyses filiformes, guttulées; spores baci-
laires, 90-100 — 1,7-2, arrondies supérieure-
ment, plus étroites à la base, pluriguttulées,
souvent courbées, hyalines.

Obs. — Les réceptacles qui deviennent sub-
superficiels, rapprochent cette espèce du genre
Gorgoniceps.

Sur du bois de sapin pourrissant. Westmalle.
Sept.

Erysiphe Euphorbiae Peck. — Les conidies sur l'Eu-
phorbia amygdaloides. Poix, Yvoir. Juin.
Endogone pisiformis Lk. — Sur la terre d’un pot à

fleurs dans une serre. Ixelles. Nov.

Valsa microspora Sacc. Diatrype Crouan. — Rameaux
morts du Viburnum Opulus. Groenendael. Oct.

Diaporthe inaequalis Ntske. Sphaeria Curr.; Sph.
Fuckelii Duby. — Rameaux morts du Sarotham-
nus scoparius. Groenendael. Oct.

Cryptosphaeria ocellata Ces. et De Not. Sphaeria
brevis Sow. — Rameaux morts de saule. Water-
mael. Juill,

15

120

Diatrypella favacea Ces. et De Not. Sph.variolosa Pers. ;
Sph. betulina Chev. — Sur les grosses branches
du bouleau. Watermael. Avril.

Poronia punctata Fr.— Abondant sur du fumier d'âne
dans les dunes à Blankenberghe. Mai.

Phyllachora Heraclei Fck!. — Sur les feuilles mou-
rantes de l'Heracleum Sphondylium. Watermael.
Oct.

Claviceps nigricans Tul. — Sur le Scirpus palustris.

Campine anversoise. Août. (Dr Magnus).
Polystigma rubrum DC. — Abondant sur le P runus
spinosa dans les dunes à Nieuport.
Coprolepa merdaria Eckl.— Sur des crottins de lapin.
Beverloo. Août.

Sordaria hirta Hans. — Sur des crottins de lièvre.
Genck. Sept.
— appendiculata Niess!. — Sur des crottins de

lièvre. Genck. Sept.
Hypocopra minima Sacc. Sordaria Sacc. et Speg. —
Sur des crottins de lapin. Genck. Sept.

— platyspora Sacc. Sordaria Plowr. — Abondant
sur des crottins de lièvre. Lanaeken.
— microspora Sacc. Sordaria Plowr. — Sur des

crottins de lapin. Genck. Sept.
Philocopra Hansenii Oud. — Sur des crottins de lapin.
Ostende. Juin.
Delitschia Marchalii Roum. — Sur des crottins de
lapin. Ostende. Juin.
— minuta Fckl.— Sur des crottins de lièvre. Genck.
Sept.
— Chaetomoides Karst. — Sur des erottins de lapin,
Lanaeken. Juill,

i71
belitschia leptospora Oud. — Sur des crottins de
lapin. Lanaeken. Juill.
— moravica Niessl. — Cette espèce est assez com-
mune dans les zones campinienne et maritime.
— microspora Oud. — Sur des crottins de lapin.
Lanacken. Juill.
Sporormia pulchella Hans. — Sur des crottins de
lapin. Ostende. Juin.
— octomera Auersw. — Sur des crottins de lièvre.
Lanaeken. Juill.

— ambigua Niessl. — Sur des crottins de lapin.
Ostende. Juin.

— gigantea Hans. — Sur des crottins de lapin.
Ostende. Juin.

— minima Auersw. — Sur des crottins de lapin.
Lanaeken. Juill.

— megalospora Auersw. — Sur des crottins de

lapin. Knocke. Juill.

— aflinis Sacc. Bomm. et Rouss. — Périthèce noir,
glabre, ovoïde, semi-immergé, 500 mm. diam.,
à ostiole court, droit, conique. Asques cylindri-
ques, légèrement claviformes, 210-246 — 50-56.
Spores 8-cellulaires, souvent courbées, entourées
d’une large zone hyaline (71-90 — 12-16 sans la
zone ; 96 — 27-50 avec la zone), à articles facile-
ment séparables, ceux du milieu semblant offrir la
forme de parallélipipèdes à angles arrondis tant
qu'ils ne sont pas dissociés et paraissant sphéri-
ques lorsqu'ils sont isolés, 9-15 — 12-15; les arti-
cles extrèmes arrondis supérieurement, 12 = 10.

Cette espèce se rapprochedu $. variabilis et du
S. commulala,

179
Sur des crottins de lièvre. Genck.
Gnomoniella lugabris Sacc. Gnomonia Karst. — Sur

la face inférieure des feuilles mourantes du
Comarum palustre. Ottignies. Juin.

Ophiobolus Characiae Sacc. — Sur des tiges mortes
d'Euphorbia. Poix. Juin.
Chaetomiam spirale Zopf. — Sur des crottins de

lièvre (culture) provenant de Genck.

Venturia Myrtilli Cke. Sphaeria Vacciniae Fckl. — Sur
le face inférieure des feuilles du Vaccinium Vitis-
Idaea. Genck. Sept.

— palustris Sacc. Bomm. et Rouss. — Périthèces
épiphylles, épars, subsuperficiels, sphériques ou
subsphériques, 1/10 mm. diam., noirs, hérissés
de poils raides et courts situés sur une tache
d'un brun pourpré. Asques subsessiles, courbés,
45-51 — 9, renflés au centre, atténués dans leurs
parties inférieure et supérieure. Spores hyalines,
irrégulièrement didymes, subfusoïdes,4-gutiulées,
uni- ou subbisériées, resserrées légèrement à la
cloison, 12-15 — 5. — Cette espèce diffère parti-
culièrement du V. Potentillae par la tache d’un
brun pourpré, par les asques fusiformes. les
spores hyalines, etc.

Sur les feuilles languissantes du Comarum
palustre. Ottignies. Août.

Eriosphaeria Andromedae Sacc. Trichosphaeria
Rehm. — Sur les feuilles de l’'Andromeda poli-
folia Genck. Sept.

Pyrenophora phaeocomoides Sacc. Sphaeria phaco-
comes Berk. et Br. — Sur des tiges mortes de
Libanotis montana. Hastière. Juin.

175

Melanomma disjectanm Karst. forma brachyspora
Sace. — Sur du bois travaillé. Groenendael.
Zignoella pachyspora Sacc. Bomm. et Rouss. — Péri-
thèces irrégulièrement groupés, souvent con-
fluents, noirs,subglobuleux ou ovoïdes, ruguleux,
3/5-1/2mm. diam., à ostiole obtus peu proéminent.
Asques cylindriques, octospores. Spores hyalines,
oblongues-cymbiformes, unisériées, 3-septées,
4 guttulées, 25-33 — 9-11.
Sur du bois de peuplier submergé. Genck.
Leptosphaeria dumetorum Niessl. — Sur lestiges mor-
tes de l’Artemisia vulgaris. Groenendael. Juill.
— vagabunda Sacc. var. caulium Sacc. Sphaeria
fuscella Sacc.; Metasphaeria caulium Sacc. — Sur
les tiges mortes de Digitalis lutea à Hastière et sur
l'Oenothera biennis à Tervueren. Juin-sept.
Pleospora valgaris Niessl. — Sur les tiges mortes de
l’Achillea millefolium à Yvoir et sur des sarments
de Clematis Vitalba à Villers-la-Ville Août.

Physalospora minutula Sacc. et Speg. — Sur des
tiges mortes d'Euphorbia. Poix. Juin.
Stigmatea conferta Fr. — Sur la face inférieure des

feuilles du Vaccinium Vitis-Idaea. Genck. Sept.
Sphacrella Mariae Sacc. et Bomm.— Périthèces innés,
épars, très nombreux, noirs, épiphylles, proémi-
nents, 90-120 z. diam. Asques cylindriques, cla-
viformes. Spores bisériées, hyalines, allongées,
uniseptées, à loges inégales, 4-guttulées, resserrées
à la cloison, 14-18 — 4-5-5. Cette espèce a de
l'affinité avec le S. sylvatica Sacc. et Speg.
Sur les feuilles mortes du Digitalis lutea. Has-
tières. Juill.

174

Spaecrella Corylaria Fckl. Sphaeria Wallr. — Sur la
face inférieure des feuilles du Corylus Avellana.
Environs d’Alon. Sept.

— Vincetoxiei Sacc. — Sur les tiges mortes du
Cynanchum Vinceloxicum. Yvoir. Sept.

— pardalota Cke et EIll. — Sur les feuilles du
Myrica Gale. Westmalle. Sept.

— asteroma Karst. Dothidea Fr.; Sphaerella subra-
dians Auersw. — Les spermogonies (Asteroma
reticulata Fr.) sur les feuilles mortes de Mayan-
themum bifolium. Environs d’Arlon. Sept.

Phycomycètes.

Peronospora myosotidis De By. — Sur les feuilles du
| Myosotis hispida. Poix. Juin.
Cystopus candidus De By. — Les oospores dans les

tiges du Cakile maritima. Ostende. (D' Magnus).

Dictyuchus Magaousii Linstedt. — Sur une tige de
chou pourrissant dans l’eau. Molenbeek. Avril.

Synchytrium Mercurialis Fckl. — Abondant sur le
Mercurialis perennis dans les endroits humides.
Poix, Hastière. Juin.

Protomyces endogenus Ung. — Sur les tiges du
Galium Mollugo. Hastière. Juill.
— Menyanthis De By. — Sur les feuilles vivantes

du Menyanthes trifoliata. Ouignies. Sept.

Uâtillaginées.

Entyloma canescens Schrôt. — Sur les feuilles du
Myosotis hispida. Middelkerke. Août.
— Linariae Schrôt. — Sur les feuilles vivantes du
Linaria vulgaris. Westmalle. Sept.

175

Thecaphora hyalina Ung. — Dans les capsules du

Convolvulus Soldanella. Dunes à Ostende. Sept.

Ustilago Caricis (Pers). — Dans les utricules du Carex

sylvatica. Environs d’Arlon. Sept.

Tilletia striaeformis (West.) Wint. — Sur les feuilles

du ÆHolcus mollis. Uccle. Août.

CHAMPIGNONS IMPARFAITS(),
Sphaeropsidées.

Phyllosticta Helianthemi Roum. — Sur les feuilles

de l’Helianthemum vulgare. Yvoir. Juin.

Leucanthemi Speg. — Sur les feuilles du Chry-
santhemum Leucanthemum. Ottignies, Juill.

cruenta Kx. Sphaeria Fr. — Sur les feuilles du
Polygonatum multiflorum. Ottignies. Juillet.

Cirsii Desm.—Sur les feuilles du Cirsium lanceo-
latum. Lanaeken. Août.

Andromedae West. — Sur les feuilles de PAndro-
meda polifolia. Genck. Sept.

Digitalis Bell. — Sur les feuilles du Digitalis
lutea. Hastière. Juill. |

Weigeliae Sacc. et Speg. — Sur les feuilles du
Weigelia rosea. Watermael.

Rosae Desm. — Commun sur les feuilles des
rosiers. Ottignies. Été.

Quercus Sacc. et Speg. — Sur les feuilles du
Quercus robur. Auderghem.

Fabae West. — Sur les feuilles du Faba vulgaris.

Watermael. Été.

(1) Sacrardo, Sylloge fungorum. Vol, III, Padoue 1884,

176

Depazea calthaccola DC. — Sur les feuilles du Caltha
palustris. Court-S'-Étienne. Sept.

— Pirolae Ehrb. — Sur les feuilles du dun minor
dans les bois. Arlon. Sept.

— Asperulae Lasch.— Sur les feuilles de l'Asperula
odorata. Arlon. Sept.

Phoma deflectens Sacc. Bomm. et Rouss. — Périthèces
groupés à la base des feuilles, inégalement glo-
buleux-oblongs et déprimés, percant l’épiderme
qui reste dressé autour d'eux, 1 — 1/2 5/4 mm.
Sporeslinéaires, hyalines, biguttulées, 7-12 —92-5,
s'échappant sous forme de cirrhe blanchûätre.
Basides linéaires, 10-12 — 1,5.

Sur les feuilles mortes de l’Araucaria imbricata
au bois de la Cambre. Déc.

— Bignoniae Sacc. Bomm. et Rouss. — Périthèces
épars, sous-épidermiques, noirs, petits, 1/4 mm.
diam., à papilleé rumpante. Sporules hyalines,
irrégulièrement elliptiques, parfois guttulées,
4 — 9, 5-5. Différent du P. Tecomae Sacc.

Sur les rameaux morts du Bignonia radicans.
Tervueren. Sept.

— Epilobii Preuss. — Sur les tiges mortes de l’Epi-
lobium angustifolium. Yvoir. Avril.

— Sarothammi Sacc. — Sur les tiges mortes du
Sarothamnus scoparius. Groenendael. Mai.

— Ébulinae Sacc. et Schultz. — Tiges du Sambucus
Ebulus. Rouge-Cloitre. Oct

— salicina Sacc. — Sur les rameaux morts du Salix
repens. Ostende. Avril.

— striaeformis Dur. et Mont. var. hysteriola Sacc.
— Sur les tiges desséchées du Dipsacus sylvestris.
Yvoir. Avril.

177

Phoma melaena Mont. et Dur. — Sur les tiges mortes
du Silene inflata. Hastières. Juill.

Achilleae Sacc. — Sur les tiges mortes de l'Achillea
millefolium. Poix et Ostende. Août.

— Vincetoxici West. — Sur les tiges mortes du Vince-
toxicum officinale. Yvoir. Juin.

leptidea Sacc. — À la face inférieure des feuilles
du Vaccinium Vitis-[daea. Genck. Juill.

— Ampelopsidis Sacc. — Sur les sarments de la
vigne vierge. Watermael. Mai.

Juglandina Sacc. — Sur les rameaux morts du
Juglans regia. Groenendael.

Crepini Speg. et Roum. — Rameaux morts du
peuplier, Watermael. Juill.

padina Sacc. — Sur les rameaux morts du Prunus
Padus. Groenendael.

— geniculata Sacc. — Sur les feuilles du Pinus
Strobus. Groenendael. Mai.

occellata Sacc. — Sur les nervures d’une feuille de
chêne. Bois de la Cambre.

— controversa Sacc. — Sur les branches mortes du

frène. Groenendael.

— gloriosa Sacc. — Sur les feuilles des Yucca.
Watermael.
— minima Schultz et Sacc. — Sur les rameaux du

frène. Groenendael.

— mebulosa Mont. — Sur les tiges mortes de l’Urtica
dioica. Groenendael.

— acuta Fckl. — Tiges mortes de l'Urtica dioica. C.

— Magnusii nov. sp. — Périthèces nombreux, épars,
noirs, lenticulaires, sous-épidermiques, à ostiole
papilliforme seul érumpant, Spores nombreuses,

178

hyalines, elliptiques, 2-guttulées, 6-7 — 9,5.

Sur les deux faces des feuilles du Phoenix
dactylifera au Jardin botanique de Gand. (D'
Magnus). Sept.

Aposphaeria Calathiseus Sacc. Sphaeronema Cda.
— Sur des débris de bois de hêtre. Groenen-
dael.

Aposphaeria stigmospora Sacc. et Lamb. — Sur les
tiges du Calluna vulgaris. Westmalle. Sept.

Dendrophoma Sacc.

Périthèce sous épidermique, rarement superficiel, sub-
globuleux, papillé, glabre, membraneux-carbonacé. Spores
hyalines, simples. Basides à rameaux verticillés, acicu-
laires, rarement simples.

Dendrophoma Therryana Sacc. et Roum. — Sur
du bois de peuplier. — Auderghem. Sept.
— pruinosa Sacc. Sphaeria Fr. — Sur des rameaux
de Viburnum. Groenendael. Avril.
Asteroma Padi Grev. Actinonema Fr. — Sur les feuilles
du Prunus Padus. Watermael.
— vagans Desm. — Commun sur les feuilles mour-
rantes du tilleul. Groenendael.
— reticulatum Chev. Sphaeria. DC.; Asteroma Poly-

gonati DC. — Sur les feuilles mortes du Majan-
themum bifolium. Arlon. Sept.
Vermicularia Liliacearum West. — Sur les tiges

mortes du Convallaria majalis. Laeken. Mai.
Dothiorella latitans Sacc. Dothiopsis Karst.; Phylla-
chora Fr. — Sur la face supérieure des feuilles
du Vaccinium Vilis-Idaea Genck.
— Ribis Sacc. Podosporium Fckl. (Spermogonies de

179

Diaporthe strumella). — Sur les branches mortes
du groseiller noir. Watermael. Oct.

Placosphaeria Sacc.

Stroma noir, étalé, souvent recouvert par l'épiderme, à
loges plus ou moins distinctes. Spores simples, fusoïdes
ou cylindracées, ordinairement stipitées.
Placosphaeria Galii. Sacc. — Sur les tiges desséchées

du Galium Mollugo. Poix et Hastière. Juill,
Cytispora Hippophaes Thüm. Cytospora Sacc. — Sur
les jeunes rameaux morts de l'Hippophae rham-
noides. Ostende. Avril.
Sphaeropsis Saccardiana Sacc. Diplodia Speg. —
En compagnie du Diaporthe inaequalis Nke, sur
les branches mortes du Sarothamnus scoparius.

Auderghem.
Coniothyrium olivaceum Bon. — Sur les rameaux
morts du Sambucus racemosa, Groenendael.
— vagabundum Sacc. — Sur les rameaux des cor-

nouillers. Boitsfort.

Haplosporella Speg.

Périthèces noirs, subcarbonacés, papillés, groupés,
érumpants, assis sur un stroma ou immergés dans un
stroma verruciforme. Spores simples, noirâtres, ovoides
ou oblongues.

Haplosporella caespitosa Sace: Diplodia B. Br. —

Sur les sarments du lierre, Ottignies. Juin.

Diplodia Castaneae Sacc. — Sur l'écorce du châtaignier
à Westmalle, Sept,

180

Diplodia Ribis Sacc. — Sur les rameaux du groseiller
rouge. Uccle.

— sapinea Fckl. — Sur les feuilles mortes de l'Arau-
caria imbricata au Bois de la Cambre. Oet.

— profusa De Not. — Sur les rameaux du Robinia
Pseudo-A cacia. Boitsfort.

— Lantanae Fr. — Sur les branches mortes du
Viburnum. Watermael.

— Narthecïi Sacc. Bomm. et Rouss. — Périthè-
ces épars, voilés par l’épiderme, subglobuleux,
proéminents, noirâtres, papillés, 1/5-1/6 mm.
diam. Spores brunes, elliptiques, très obtuses,
non resserrées à la cloison, 9 — 5-6. Espèce
voisine du D. Rusci et du D. pinnarum.

Sur les hampes du Narthecium ossifragum à
Westmalle. Sept.

Macrodiplodia Sacc.

Périthèces corticoles, couverts, grands, ouverts au
sommet. Spores oblongues, 1-septées, fuligineuses, stipi-
tées, entourées d'une zone hyaline. (Pycnides du genre
Massania.)

Macrodiplodia Ulmi Sacc. (Pyenides de Massaria
Ulmi). — Sur des planches à Uccle. Nov.

Dipiodiella Karst.

Périthèces superficiels, ordinairement lignicoles, globu-
leux, papillés, noirs, glabres, subcarbonacés. Spores
ellipsoïdes ou oblongues, colorées, 1-septées.
Diplodiella crustacea Karst. — Sur un gros rameau

de sapin décortiqué. Yvoir. Avril.

181

Cystotrycha B. Br.

Périthèces superficiels ou subsuperficiels, lignicoles,
étalés horizontalement, s'ouvrant longitudinalement. Spores
oblongues, 1-septées, hyalines, insérées latéralement sur
des basides filiformes articulées.

Cystotrycha striola B.Br.—Sur des rameaux dénudés
et pourrissants. Watermael. Sept. — Spores
7-9 = 3.

Hendersonia pulchella Sacc. H. Saccardiana Cke. —
Sur des tiges mortes d'Urtica dioica à Yvoir et
sur le Galium Mollugo à Hastière. Juill. —
Spores 15 — 6.

— decipiens Thüm. — Sur les branches mortes du
Cornus Mas. Watermael.

—— culmicola Sacc. ZT. subseriata Sacc. — Sur des
graminées desséchées. Boitsfort.
— fusarioides Sacc. — Sur des rameaux morts de

Robinia Pseudo-A cacia. Boitsfort. Mars.

Stagonospora Sacc.

Périthèce inné ou érumpant, globuleux, noir, membra-
neux ou subearbonacé, s’ouvrant ordinairement par une
papille. Spores ellipsoides ou allongées, ordinairement
2-pluriseptées, guttulées, hyalines, plus rarement 2-plu-
riguttulées, et non distinctement septées.

Stagonospora turgida Sacc. Cryptosporium B. Br.—

Rameaux du frêne. Groenendael. Mai. |

— Lambottiana Sacc. — Sur les tiges du Calluna
vulgaris, Lanaeken. Août,

182

Camarosporium Quercus Sacc. et Roum. — Sur les
rameaux morts du chène. Yvoir. Avril.

— polymorphum Sacc. Diplodia polymorpha DeNot.
— Sur les sarments du chèvrefeuille. Groenen-
dael. Déc.

— arenarium Sacc. Bomm. et Rouss. — Périthè-
ces épars, subglobuleux, 1/4 mm. diam., sous-
cutanés puis érumpants, proéminents. Spores
oblongues, subfusiformes, olivacées, 7-septées-
muriformes, 24-56 — 10-14.

Sur les chaumes de FÆElymus arenarius.
Ostende. Avril.

Septoria stemmatea Berk. — Sur les feuilles du
Vaccinium Vitis-Idaea. Lanaeken. Août.
— Menyanthes Desm. — Sur les feuilles du Me-

nyanthes trifoliata. Ottignies. Août. C.

— Galeopsidis West. — Sur les feuilles du Galeop-
sis Ladanum. Hastière.

— Scroplüulariae Peck. — Sur les feuilles du Scro-
phularia nodosa. Hastière.

— Stachydis Rob. et Desm. — Sur les feuilles du
Stachys sylvatica. Ottignies. Août.

— Agrimoniae-Eupatoriae nov. sp. — Périthèces
épiphylles, nombreux, petits, noirs, situés sur
une tache amphigène d'un brun pâle, orbiculaire
ou irrégulière. Spores filiformes, légèrement
flexueuses, 50-54=— 2-2,5, hyalines, granuleuses.

Sur les feuilles de l'Agrimonia Eupatoria.
Yvoir. Juin.

— Holci Pass. — Sur les tiges mortes du Holcus
mollis. Poix. Juin.
— EFraxini Desm. — Sur les feuilles du Fraxinus

excelsior. Groenendael. Juill.

185

Septoria Clematidis Rob. et Desm. — Sur les feuilles
de la clématite. Ottignies. Août.
— Calystegiae West. S. sepium Desm. — Sur les
tiges du Convolvulus Soldanella. Mariakerke.
Sept. (D° Magnus).
— Mercurialis West. — Sur les feuilles du Mercu-
rialis annua. Groenendael.

Rhabdospora Mont.

Périthèces noirs ou brunâtres, sous-cutanés, puis érura-
pants, globuleux ou déprimés, ordinairement papillés,
ou à déhiscence plus ou moins fissurale, le plus souvent
non maculicoles, jamais foliicoles.

Rhabdospora nebulosa Sac. Seploria Desm. forma.
Arnoseris Sace. — Diffère du type par les péri-
thèces plus éloignés et les spores non guttulées,
99-36 — 1.

Sur les tiges mortes de l’Arnoseris minima
Westmalle. Sept.

— Dipsacea Sacc. Bomm. et Rouss. — Périthèces
ponctiformes, 1/5-1/4 mm. diam., voilés par l'épi-
derme, mammillés, noirs, à ostiole court, dressé,
percant la cuticule, groupés peu densément. Spores
hyalines, cylindriques, courbées, pluriguttulées,
pourvues au centre d'un espace clair simulant un
septa, 50-52 = 5-4,

Sur les tiges mortes du Dipsacus sylvestris.
Yvoir. Juin.

Leptostroma filicium Fr. Schizoderma Ehrenb. ;
Hypoderma striaeforme DC. — Sur les frondes
desséchéesde l'Osmunda regalis à Westmalle. Sept.

— Juncacearum Sacc. — Sur les feuilles mortes des
luzules, Groenendael, Sept,

184

Amerosporium Speg.

Périthèce subcupuliforme, pourvu de soies. Spores
mutiques, cylindracées-elliptiques.

Amerosporium Caricum Sacc. Excipula Lib. — Sur
des feuilles de carex à Watermael. Oct.
Dinemasporium hispiduluo Sacc. Peziza hispidula

Schrad. — Sur des tiges mortes d'Urtica dioica.
Watermael. Oct.
— graminum Lev. var. strigosulum Karst. — Sur
les feuilles du Scirpus lacustris. Bouillon. Sept.
— fimeti Plowr. et Phill. — Sur des crottins de
lapin. Lanacken. Juill.

Mélanconiées.

Glocosporium affine Sacc. — Sur des feuilles d'orchi-
dées exotiques. Jardin botanique de Bruxelles.
— aurantiacum Sacc. Cryptosporium Link. — Sur
les tiges mortes du Vincetoxicum officinale à
Yvoir. Juillet.

GENRE Cylindrosporium Ung.

Amas sous épidermiques, blancs ou pâles, disciformes
ou subétalés. Spores simples, hyalines, filiformes, souvent
flexueuses.

Cylindrosporium niveum B. Br. Sur les feuilles
vivantes du Caltha palustris. Ottignies. Juin.

— AlismacearumSacc.— Sur les feuilles de l’A lisma

nalans aux environs d'Anvers. (D' Magnus).
Diffère du type par ses spores plus courtes, 18-21
— 2,5, légèrement rétrécies à une extrémité.

Pestalozzia hypericina Ces. — Sur les tiges mortes
de l'Hypericum perforatum à Tervueren. Oct,

Monacrosporinm Oudem.

Mycélium rampant, ramifié, à rameaux septés. Filaments
fertiles dressés, incolores, simples ou septés, portant au
sommet une seule spore hyaline, 2-pluriseptée.
Monacrosporium subtile Oud. — Sur des crottins de

lièvre. Lanaeken. Juillet.
Ramularia aequivoca Sacc. Fusisporium Ces. — Sur
les feuilles du Ranunculus auricomus. Yvoir.

Mai.

— Lammii Fckl — Sur les feuilles du Lamium am-
plexicaule. Poix. Juin.

— Lampsanae Sace. — Sur les feuilles du Lamp-
sana communis. Boitsfort. Juin.

— Succisae Sace. — Sur les feuilles du Scabiosa
Succisa. Watermacl. Juill.

— pruinosa Sace. —- Sur les feuilles du Senecto

Jacobaea. Watermael. Juill,
—_ Taraxaci Karst. — Sur les feuilles du Taraxacum
officinale. Watermael. Juill.
Cercospora Mercarialis Pass. — Sur les feuilles du
Mercurialis perennis. Poix. Juilt,
Forula pinophila Nees. — Sur les ramaux vivants du
Pinus Abies. Arlon. Sept.

Cryptocoryneunm Fckt.

Filaments fertiles courts Spores eylindracées, multi-
septées, fasciculées et adnées à la base, densément agré-
acces en groupes perpendiculaires.

Ceyptocoryneum fascicutatum Fekl. — Sur les
rameaux morts du lilas, du frène et du cor-
nouiller, Groenendact.

| RDC HUE
ae: CR ai

à S'y QUE

it ue À Fire af (HE 6

Ps

_ Bullet Soc. roy de Pot. de Belg. t XFT.

ne.

FL

aa mr T mn,

OR

—%!# GAS

|

{

Ro
fi
10

|
"1

AT: CE
OÙ

Bvereyrs.

nt

2

Lu. C

EE DeWidemann ad nat. del

ti CA
LS ERPS

ve. Ci

Luh. GSer :
J. Cardoc. «a. nat. del. : TEGTES:

ne

CA

2 pAÈSE
L

C4

Lith. GSevereyns.

a,

Soc. roy. de Bot de Bely. t AXV.

JT. Cardot. ai nat. del.

LI

os

n° + À 4 An] NOT 7 Te
L QE hr #0 SA w 4

Là RS s Los LA
ae JE: PARENT .
Er e EN CR ie 2
s AS-27 +
ET AN CESR D'AUNRENT
PE D ET PR 2

PLIS

SEVEreprs.

es

Le.

4
SX paie er pt
OPA} " per ges" F
ER > een ne PH
Ph a nn 15 NE

ot es

D eee

Bullet Soc. roy de Bot. de Bely tAAV.

È
Pt "y 4 ê 2Le pts « \ Ë
«.

CONTRIBUTIONS À L'ÉTUDE DE LA FLORE SUISSE.

CATALOGUE

DE LA

BEORE VATDOTSE

PAR

TH. DURAND ET H, PITTIER.

DEUXIÈME PARTIE.

Quatre années se sont écoulées depuis l’apparition de la
première partie de notre mémoire. Diverses circonstances
nous ont malheureusement empêché de le terminer plus
rapidement. |

La deuxième et dernière partie que nous soumettons
aujourd’hui au jugement des botanistes, comprend :

1° Un supplément contenant les découvertes les plus
importantes faites depuis 1881 et nécessaire pour justifier
nos conclusions géo-botaniques ;

2° Un aperçu sur la géographie botanique du canton
de Vaud; :

9° Un article sur le genre Mentha et quelques descrip-
tions d'espèces ou de variétés appartenant à d’autres
familles.

188
CHAPITRE I.

ADDITIONS ET CORRECTIONS AU CATALOGUE.

Le présent supplément au Catalogue de la flore vau-
doise, publié par nous dans les vol. XX et XXI du Bulletin
de la Société royale de botanique, fait connaitre les modi-
fications que des recherches postérieures à ce travail ont
apportées à la dispersion d'espèces déjà connues, ainsi que
les acquisitions nouvelles de la flore du canton de Vaud,
à partir de 1881.

Sans parler de nos propres observations, moins étendues
du reste que nous ne l’aurions désiré, nous avons puisé
nos renseignements à deux sources principales. D’abord,
quelques mémoires botaniques, ayant plus ou moins
directement trait à notre sujet, ont vu le jour et nous ont
fourni d'intéressants détails; puis plusieurs botanistes ont
mis un zèle digne des meilleurs éloges à combler les
lacunes que nous avions signalées. et ont bien voulu
nous confier leurs notes. Nous dirons ici un mot des uns
et des autres.

M. A. Gremli, l’auteur bien connu de l’Excursionsflora
für die Schweiz dont cinq éditions, la dernière en fran-
çais, ont déjà vu le Jour, a publié, en 1882 et 1885, les
cahiers 2 et 5 de ses Neue Beiträge zur Flora der Schweiz,
dans lesquels nous avons puisé nombre d'indications
nouvelles.

Les Bulletins de la Société Murithienne de botanique du
Valais, fascicules XI et XIL (1883-84), renferment un
certain nombre de notices relatives à la flore vaudoise. Ce
sont d'abord les compte-rendus, rédigés par M. le professeur
Favrat, des berborisations faites par cette Société, en 1881
et 1885, dans les Alpes de Bex et dans celles du Pays

189

d'Enhaut. La première de ces excursions n’a fourni aucune
donnée nouvelle; la seconde, au contraire, débuta par la
découverte d’une station du rarissime Carex clavaeformis
Hoppe, et par celle non moins remarquable du Carlina
longifolia Rchb. signalé pour la première fois dans le
canton. À la mème date, M. Amann visitait la Pierreuse,
connue déjà par plusieurs rares phanérogames et par sa
richesse en fougères, et y récoltait quarante-cinq mousses.
C'est la première fois, croyons-nous, que l'étude de la
flore bryologique du Pays d’Enhaut a été abordée et il
serait fort à désirer qu’on ne s’en tint pas là.

Le fascicule XI de la même publication renferme encore
des Notes botaniques sur le bassin de l’Orbe par MM.
J. Vetter et W. Barbey, et quelques lignes concernant la
florule de la plaine du Rhône; dans le fascicule XII, se
trouve le petit travail de M. Pittier sur là Flore du Pays
d'Enhaut. La première de ces notices signale l'apparition
sur les bords de l'Orbe d’un certain nombre d'espèces de
la Russie méridionale, introduites probablement avee des
blés étrangers ; elle raconte aussi une excursion au Mont-
Suchet, et donne la liste des mousses récoltées sur cette
-sommité(1). La seconde résume les découvertes faites
récemment dans la plaine du Rhône par M. H. Jaccard.
Quant à la troisième, dont une seconde édition vient d’être

(1) En terminant leur communication, MM. Vetter et Barbey font
allusion au Catalogue que Monnard doit avoir remis vers 1850 à la Société
vaudoise des sciences naturelles. En le signalant dans notre introduction au
Catalogue de lu flore vaudoise (p. 8), nous aurions dû ajouter que nous
l'avons vainement cherché dans les archives de cette Société et que si nous
le mentionnons, c’est sur la foi des procès-verbaux de ses séances et de la
préface du Catalogue des plantes vasculaires du canton de Vaud,de Blanchet.

190

publiée en anglais(1), elle ne renferme rien de nouveau.

Dans le vol. XX du Bulletin de la Société vaudoise des
sciences naturelles, M. Amann a publié un Catalogue des
Mousse du S.-O. de la Suisse. Ge travail, très-bien fait,
résume nos connaissances sur la bryologie de la Suisse
occidentale; il sera désormais le guide indispensable des
botanistes qui continueront des recherches dans cette
direction. Si nous relevons le reproche de particularisme
que nous adresse l’auteur de cet essai (Le. p. 241) à
propos de notre soin à nous renfermer dans les limites
d'un petit canton, ce sera seulement pour rappeler que nulle
part nous n'avons prétendu à l’existence d'une flore vau-
doise distincte de celle des territoires politiques voisins.
Entreprendre l'étude de la région botanique tout entière
à laquelle appartient notre canton eüt été nous abuser sur
nos forces et nous ne croyons pas avoir manqué à la logi-
que en nous rappelant que trop embrasser, c'est mal
étreindre. Au reste, nous ne voyons pas en quoi la région
de M. Amann est plus naturelle que la nôtre; elle est
plus étendue et moins définie, mais cela n’ôte rien à la
valeur de son travail.

L'excellent mémoire publié par M. Aug. Favrat sous le
titre de Catalogue des Ronces du S.-O. de la Suisse (Bullet.
Soc. vaudoise des sc. nat., vol. XXI, 1885) a fait faire
un véritable progrès à l'étude si difficile du genre Rubus.
Appliquant, en effet, à nos innombrables formes les
principes émis en 1877 par le D' W.-0. Focke dans son
Synopsis Ruborum (ermanae, l’auteur du mémoire
précité les a ramenées à un nombre restreint de types, aux-

(1) The Flora of the Pays d'Enhaut, a hotanical account by Prof.
H. Pittier, Château d'Oex, 1885.

191

quelsilattribue six degrés spécifiques différents. Seuls, ceux
qui ont abordé l'étude de ce genre litigieux peuvent
se faire une idée de la difficulté d’un semblable travail ;
aussi on ne saurait trop féliciter M. Favrat de s’en être tiré
d’une façon si remarquable. Il serait fort à désirer que
nos autres genres polymorphes füssent soumis à une
semblable synthèse, qui, nous semble-t-il, simplifie à un
haut degré les recherches phytographiques.

D’après le travail de M. Favrat, nous avons facilement
rédigé le tableau, donnant d’une façon synoptique la
distribution du genre Rubus dans notre domaine, telle
qu’elle est connue actuellement. Un tableau identique a
été préparé pour le genre Rosa, en prenant pour base la
remarquable étude de MM. Burnat et Gremli sur les Roses
des Alpes maritimes(1). Cette monographie, qui a reçu
l'approbation des rhodographes les plus compétents,
notamment de M. Crépin, le savant Secrétaire de notre
Société, est concue dans des vues analogues à celles
du D' Focke. Elle fait autorité; aussi n'avons-nous pas
hésité à modifier, d’après ses données, la nomenclature
que nous avions d’abord admise pour le genre Rosa.

MM. Burdet, Correvon, Cruchet, Lüscher, Mermod,
Morel, Rittener et Vetter nous ont tenu au courant de
leurs excursions dans le canton ; ils ont contribué à éluci-
der nombre de points douteux concernant la distribution
de nos espèces. Avec une bienveillance sans bornes, M. le
prof. Favrat nous est venu en aide chaque fois qu'un
point critique nous laissait dans le doute; il nous a aussi

n

(4) Les Roses des Alpes maritimes. Études sur les Roses qui croissent
spontanément dans la chaine des Alpes maritimes et dans le département
français de ce nom, Georg., Genève et Bäle, 1879.

192

transmis beaucoup d'indications précieuses. Mais c'est
surtout à M. H. Jaccard que nous sommes redevables
d’une bonne partie des matériaux que nous publions
aujourd'hui. Ge zélé botaniste a consacré un temps consi-
dérable à l'exploration méthodique des régions les moins
connues de notre territoire. Que tous ces collaborateurs si
dévoués recoivent l'expression de notre gratitude(1).

(1) Comme lors de la préparation du Catalogue, M. H. Pittier s’est spé-
cialement occupé du district alpin, M. Th. Durand, des districts mollassique
et jurassique. Ce dernier est en outre l’auteur de Particle sur le genre
Mentha.

ÉNUMÉRATION SYSTÉMATIQUE.

DICOTYLÉDONÉES ou EXOGÈNES.

Fau. 1. — Renonculacées Juss.

1. CLEMATTIS.

Vilaiba L. — Cat. 16.

A5s : localisé sur les coteaux exposés au vent, de Rossinières à

Château d’Oex. — M. R. dans le Haut-Jorat (Cr.).
* reeta L. — Non encore signalé dans le canton.

M9n : MM. Vetter et Barbey en ont trouvé une toufle dans les
marais d’Orbe; «... elle s’est sans doute échappée des jardins
d’Orbe, peut être de celui de l’illustre Davall....» (Bull. Soc.
Mur., XI, p. 50).

Obs. — Plusieurs auteurs, entre autres M. Gremli, N.B, I, p. 1.indi-
quent, d’après Leresche, l’Atragene alpina L. dans les Alpes de
Château d’Oex. Il ne s'y trouve certainement pas : son habitation
la plus voisine est à la montagne d’Erpille, dans la vallée fribour-
geoise de Bellegarde.

2. THALICTRUM. à

minus L. — Cat. 16.

A9r, 5s : Chaine de Chaussy (Mmd, P.).
flavum L, — Cat. 17.

Alp: AC (Jace.).

194
3. ANEMONE.

Hecpatica L,. — Cat. 17.

A : 575-1700m. — 1p: Bois des environs de Chessel (Jace.) —
Supprimer la var. rosea. — L'espèce manquerait à la mollasse
(Jace.).

Pulsatilla L. — Cat. 19.
M1: Tend à disparaitre de Prangins (Jace.).
baldensis L. — Cat. 19.
A5s : La Tornette, arête E. (Ritt.).
sulfurea L.— Cat. 19.— M. Correvon (in Mss.) maintient que la plante
du Chasseron est bien À. sulfurea L. et non une simple variété
de l’A. alpina L., comme nous l’avions supposé. Dans ce cas, il
ne reste guère que deux alternatives pour expliquer sa présence
dans cette habitation : nous avons affaire à un de ces essais d’ac-
climatation tentés par quelque amateur, ou bien à un cas de
transport par les glaciers alpins à l’époque de leur grande
extension. Les deux idées ont été émises. Pour notre compte,

nous avouons que la première nous semble la plus plausible.

6. RANUNCULUS.

RADIANS Revel. — Grml. FI, analytique, 1885, p.85.—R. triphyllos Wall.?
M1 : Lavigny (Vetter).
glacialis L. — Cat. 21.
A9r : Bovonnaz, Grand’vire(Abr.Thom.).— Supprimer la var. rosea.
aconitifolius L. — Cat 21.
Alp : Descend dans la plaine avec les cours d’eau (Jace.).
auricomus L. — Cat. 22.
M11 : CC (Jacc.). — 2n : C (Cr.).
Frieseanus Jord. — Cat. 25.— Mil : Vevey (Grml.).
nemorosus DC. — Cat. 24.
VAR. PAUCIFLORA DC. — Ar : les Agites (Jacc.).
repens L. — Cat. 24.
VAR. ERECTUS. — A1p : Aigle (Jacc.).
bulbosus L. — Cat. 24.
M.— R. dans le Haut-Jorat où il est remplacé par le R. acrts.
sardous Crantz. — Cat. 25,
M11. : Paudex (Lüscher); Monnaz (Jacc.).

195
9. TROLLIUS.

‘europaeus L. — Cat. 25.

A : 5375-2000® — Sj : Sous Arnex. 450 (Morel).
11. HELLEBORUS.
foetidus L. — Cat, 25.
M : C. AC.
15. AQUILEGIA.
atrata Koch. — Cat. 26.
A : 375-1500n,

14. DELPHINIUM.
elatum L. — Cat. 26.
A3s : Alpes de l’Etivaz (Rittn.).
15. ACONITUM.
Napellus L. — Cat. 29.
A : 800-2400n.
Lycoctonum L. — Cat 27.
M2n : AC — Sj : Ravin du Nozon, jusqu’à Croy (Morel).
VAR. PENNINUM Ser. — Le Mt Cubit est dans les Alpes du St-Bernard en
Valais.
16. ACTAEA.
spicata L, — Cat. 29.
M115. : ravins du Boiron et de la Morges (Jacc.) 2n: AC à Pailly et
dans le Gros de Vaud (Cr.).

Eav. IT. — Nymphaeacées DC.

20. NUPHAR.
futeum L. — Cat. 50.
A9r : Le Lac rond de Haller, à l’ouest de la chaîne d’Aï, est l’une des
sources de l’Eau froide; son altitude est de 1501» et le N. luteum
y existe en abondance, d’après le Dr Schardt.

Fax. III. — Papavéracées Juss.

21. PAPAVER.

Lecoqii Lamot. — Cat, 32,
Alp : Aigle (Jacc.). — M1] : Buchillon, Allamand, Tolochenaz (Jacc.),

TAI

#

f

196

Fan. IV. — Crucifères Juss.

27. NASTURTIUM.
oflicinale R. Br. — Cat. 54.
A : C dans les limites indiquées. — Sj : C.
amphibium R. Br. — Cat. 54.
VAR. VARIHIFOLIUM DC. — M11 : Mare de Lavigny (Jace.).

28. BARBAREA.
* praecox R. Br. — Cat. 55.
Alp : Aigle (Bdt.). — MAI : Vevey (Grml.); C autour de Pully
Lüscher). — Cette plante est souvent cultivée comme cresson. Il
y aurait lieu d'examiner si sous le même nom on ne confond pas
deux espèces voisines, le 8. praecox R. Br. et le B. intermedia
Bor.; cette dernière espèce a été trouvé à Zofingue par M
Lüscher (comm. mss.).

50. ARABIS.

hirsuta Scop. — Cat. 56.
A : C dans les limites indiquées.
VAR, SESSILIFOLIA Gaud. — F1. helv., n° 1509, I :— À. alpestris Rchb. sec.
Ducommun.

51. CARDAMINE.
alpina Willd. — Cat. 58.
A : AC dans la chaîne de Chaussy ; (5 habitations.)
hirsuta L, — Cat. 58.
| Alp : C. — 9r : CC dans le vignoble, AR plus haut, — 5s: m.
amara L. — Cat. 59.

A : AR de 575-1500m, — M1 : AC.
32. DENTARIA

digitata Lam. — Cat. 59.
Sj : Ravins du Nozon, de St-Loup à Croy (Morel).
digilato X pinnata. — Cat. 59. — J : St-Cergues, inter parentes (Corr.).
34. SISYMBRIUM.
officinale Scop. — Cat. 40.
A : CC de 575-600m (Jacc.).
* Sinapistrum Crantz. — Cat. 41.
M11: Vevey, 1882 (Gr : NB.).

197

+ * Columnae Jacq. — Nouveau pour le canton.

Sj : Orbe, 1885 (V. et B.)
38. ERYSIMUM.

“orientale R, Br. — Cat. 41.
Alp : Aigle (Jace.). — MAI : Recueilli déja en 1849 à Vevey, par
Colomb.
+ * strictum Host, — Nouveau pour le canton.
Alp : Digues du Rhône sous Yvorne, 1883 (Jacc.).

99. BRASSICA.
+ * elongata Ehrb, — Nouveau pour le canton.
Sj : Orbe, 1885 (V. et B.).

45. ALYSSUM.

+* Wierzbiek£i Heuffel — Nouveau pour le canton.
Sj : Orbe, 1883 (V. et B).

46. BERTEROA.
* incana DC. — Cat. 44.
Alp : Digues du Rhône (Bdt.). M11. Morges (Chaudet) — Sj : Orbe
(V. et B.).

46. FARSETIA.

+ * elypeata R. Br. — Nouveau pour le canton.
Alp : Digues du Rhône sous Yvorne, 1882 (Jacc.).

49. DRABA.
tomentosa Wahl. — Cat. 45.
A : Chaîne de Chaussy, R (Rittn.).
frigida Saut, — Cat. 45.
A : Chaine de Chaussy, R.
Wahlenbergii Hartm. — Cat. 45.
A : Chaine du Chaussy (Rittn.).
+ frigida X Johannis =D. Traunsteineri Hoppe — A5s : Chaussy (Rittn.
1882).
Johannis Host. — Cat. 46.
A3s : AR. AC.

90. EROPHILA.

MAJUsCULA Jord. — Cat. 46.
Afp : Crebelley, Noville (Jacc.).

198

pRAECOX Stev. — Cat. 46.
Alp : Iles d’Ollon, Villeneuve (Jacc.).
sTENOCARPA Jord. — Cat. 47.
A2r : St Triphon (Jacc.).
54. THLASPI.
arvense L, — Cat. 48.
Afp : AR. AC.
7. LEPIDIUM.
* Draha L. — Cat. 49.
De plus en plus répandu. — A2r: le Sépey, 1 882 (P.) Yvorne (Jacc.).
M11 : Morges, 1882 (Chaudet).
* sativum L. — Cat. 50.
Alp : Aigle, Villeneuve (Jacc.). — 2r : Bévieux Jacce.).
ruderale L, — Cat. 50,
Alp : R. — Mil: Gare de Lutry, Lausanne, 1879 (Lüscher);
Morges (Jace.).

9. CAPSELLA.

Bursa-pastoris Môünch. — Cat. 51. — A, M, Sj, J, les 5 rg. CC.

A : Limite supérieure? — 5s : Pierreuse 1520 m {P.).
Bursa-PasroRIs X RUBELLA. — De Montreux à Sonzier (Jacc.).
rubella Reut. — Cat. 51.

Alp : Villeneuve (Jaec.). — 2r : C. sous Yvorne (Jace.).

65. ISATIS.
* tinctoria L. — Cat. 52.

MI : Lutry, (Lüscher); Morges (Chaudet) St-Prex, Cossonay
(Jacc.); Gland, Nyon, Coinsins (Bdt.). — M2n. Se répand de plus
en plus dans le Jorat (Cr.).

64. NESLIA.
paniculata Desv. — Cat, 52.
Alp : Chessel (Morel) — 2r : Corbeyrier (Bdt.).
65. BUNIAS.
Erucago L, — Cat. 52.
M2n : Echallens (Bdt.).

68. RAPISTRUM.

+* pcrenne All. — Nouveau pour le canton.
M1] : Morges, 1883 (Jac.).

199
69. RAPHANISTRUM.

Lampsana Gärtn. — Cat. 55.
VAR, CITRINA Gaud. — Aîfp : Aigle, Bex (Jacc.). — Mit : Pully
(Lüscher).

Fax. VIII. — Violariées DC.
71: VIOELA.

alba Bess. — Cat. 55.
A5 : Château d’Oex. 1884 (Jace.).
odorata L. — Cat. 55.
Alp : AC; 2r : AC, AR ; 55: RR. — MI1:C. AC; 2n : AC, AR. —

Sj. AC, AR.
+ MiRAgILIS XQ SYLVATICA, — Sj : Ravin du Nozon, 1885 (Jacc.).
ARENARIA X SYLVATICA. — A2r : Tombey (Jacc.).
sylvatica Fries. — Cat. 56.
Alp : AC.

+ NEMORALIS Jord,
A2r : C à Jorogne (Morel).
elatior Fries. — Cat. 57. — Retrancher Puplingee qui est dans le
canton de Genève.
calcarata L. — Cat. 57.
A5s : Chaine de Chaussy AC; R, ailleurs.
VAR. FLAVA. — A2r : Chamossaire (Mmd.). — 5s : Tornettaz (Rittn.).
tricolor L. — Cat. 57. |
A?r : Leysin, Ormonts (Jacc.).
VAR. SEGETALIS Jord. — Sj : Arnex (Jacc.).

Fan. IX. — Résédacées DC.
72. RESEDA.

Luteola L.— Cat. 58.
A?r : Sur Aigle (Mmd.); Chalex, Revoutaz (Jacc.); marbrière de
Roche (Lüscher). — 55 : M. — Sj : Arnex près Orbe (Lüscher).
— M2n : AR, AC.
lutea L. — Cat. 58.
Alp : C dans les lieux graveleux (Jace.).

200

Fan. X. — Droséracées D(.
73. DROSERA.

rotundifolla L. — Cat. 58.
A2r : Chaulins (Jace.).
anglica Huds. — Cat. 59.
Sj: R; Étang d’Arnex (Morel). — J : les Rouges, Bommont (Jacc.).

74. PARNASSIA.
palustris L. — Cat. 59.
M : C, AC. — Sj; : AR, AC.

Fan. XI. —— Polygalées Juss.
75. POLYGALA.

Chamaebuxus L. — Cat. 59.
Al : 400-2100,
comosa Schk. — Cat. 59.
Alp : C. — MII : Autour de Vevey (Grml. sec Jacc.). — Sj : de
Bassins à Arzier (Jacc.).
vulgaris L. — Cat. 60.
Alp: C(Jacc.).
b) psEuDO-ALPESTRIS Gren. — A2r : Oevannaz (Jacc.).
austriaca Crantz. — Cat. 60.

Alp : C (Bdt.).

FAM. XII. — Caryophyllées Juss.
76. DIANTHUS.

*deltoides L. — Cat. 61.
A2r : Adventif dans les pelouses du Fahy, près Aigle (Sandoz
sec. Jacc.).
Obs. — D. vaginatus Chaix. — Cat. 61, est à supprimer. M. Jac-
card avait pris pour cette espèce, une variété du D. Carthusia-
norum L., à fleurs plus petites et plus pourprées.

712: TÜRICAS
proltfera Scop. — Cat. 61.
A2r : Charpign y, Roche (Jacc.).

201
78. GYPSOPHILA.

maralis L. — M. Jaccard (in litt.) met en doute, et nous croyons avec
raison, la valeur des indications négatives de M. Dumur (P.).
repens L. — Cat. 62.
A2r : Graviers de la Grande-Eau près Aigle (Bdt.).
F* paniculata L. — Nouveau pour le canton.
Adventive. — Alp : Aigle, digues du Rhône, {881 (Jacc.). — M11:
Morges (Chaudet).

80. SAPONARIA.
officinalis L. — Cat. 62.
Alp, 2r : C et apparaissant avec sa station. — M9n : CC autour de
Chavornay (Morel).

82. SILENE.
* dichotoma Ehrh. — Cat. 65.
Afp : Digues du Rhône (Jace. 1879).
nutans L. — Cat. 64.
Alp:C(Jace.). — 5s : Videman, 1850m (P.).

85. VISCARIA.
vulgaris Rôhl. — Cat, 64,
SJ : La localité de Bière nous est indiquée à nouveau par M. Chaudet.

87. AGROSTEMMA.
githago L.
Alp : AC.

Fau. XIII. — Alsinées DC.
88. SPERGULA.

arvensis L. — Cat. 65.
A9r : Les Mosses, les Champs (Mmd.); bains de l’Alliaz (Bdt.) 3s : le
Plan sous Lioson (Mmd.). M1: Monts de Lavaux, entre Gourze
et Brêt (Jacc.) — Sj : Pampigny (Bdt ).

90. SAGINA.

procumbens L, — Cat. 65,
Alp : m.

apetala L. — Cat, 66.
Sj : Chéserex (Jacc.).

202

nodosa Fenzl. — Cat. 66.
M2 : Marais entre Arnex et Bavois (Morel).

91. ALSINE.
viscosa Schreb. — Cat. 67.
M2n : Yvnoand (Herb, Colomb).
verna Barth.
A5 : AC. — J : bords du lac des Breneto (Mmd.).

92. MOEHRINGIA.

trinervia Clairv. — Cat 67.
A92r : AR à l’est de la Grande Eau ; O aill. — M9n : Parait AC.

95. ARENARIA.
grandiflora All. — Cat. 68.
J : Aiguille de Beaulmes (Morel.).
serpyllifolia L.
Alp : C. — M2n : AC dans le Jorat (Cr.).
leptoctados Guss.
Afp : Aigle, Villeneuve (Jacc.).

94. HOLOSTEUM.

umbellatum L. — Cat. 69.
A2r : R, dans la zone inférieure (Jacc.).

95. STELLARIA.
Holostea L. — Cat. 69.
A2r : Devens, 1882 (Jacc.). — M2n : La station d’Etagnières serait
détruite (Rhiner).
uliginosa Murr. — Cat. 69.
A9r : Rive marécageuse du lac de Bretaye, 1781 (Bdt.). — M2n :
AC dans le Jorat (Cr.i. — J : Tourbière du Sentier (Jacc.).

96. CERASTIUM.
glomeratum Thuill. — Cat, 70.
Alp : Aigle (Bdt.).
glutinosum Fries. — Cat. 70.
A9r : Roche (Bdt).. — M11: Bois-Bougy, Bois de Chêne (Bdt.).
arvense L. — Cat. 71.
Alp : R (Jace.). — Mÿn : C à Montpreveyres (Cr.).

205
97. MALACHIUM.

aquaticum Fries. — Cat, 71.
Alp : C. — M2n : AC à Montpreveyres et env. (Cr.); Mathod,
Champvent (Jacc.). — Sj : Arnex (Morel).

Fan. XV. — Malvacées R. Br.
99. MALVA.

moschata L. — Cat. 72.
A5s : Vallée du Toumaley, 1450 (P.), — J: Montagne de la
Dt de Vaulion (Mmd.).
Alcea L. — Cat. 72.
Alp : AC au pied d’Arvel (Jacc.). — MI1: C, AC de Nyon à Coppet
(Jace.).
sylvestris L. — Cat. 75.
Alp : AC.

Fam. XVI. — Tiliacées dJuss.

101. TILIA.
platyphylla Scop. — Cat. 75.
Afp : Pied d’Arvel (Jacc). — M. Parait AC dans le Jorat, planté le
long des routes et des chemins (Cr.).
intermedia DC. — Cat. 74.
*A5s : Château d’Oex, planté (P.).
uilmifolia Scop. — Cat, 74.
Alp : Digues de l’Eau froide 580» (Jace.) — M : Moins fréquent
dans le Jorat que le T, platyphylla, mais presque seul planté dans
le Gros-de-Vaud (Cr.).

Fan. XVII —- Hyvéricinées DC.
102. HYPERICUM.

quadrangulum L. — Cat. 75. “
A3s: la Pierreuse, 1500" (P.). — M2n : Yverdon, Pailly, Mont-
preveyres (Cr.).
tetrapterum Fries, — Cat, 75).
Mn : Yverdon, Yvonand (Cr.).

204

hirsutum L. — Cat. 75.
A2r : les Villars sur Montreux (Mmd.). 5s : les Mérils (P.). — M :
Jorat AC (Cr.).

Fan. XVIII. — Acérinées DC.
103. ACER.

Pseudo-Platanus L, — Cat. 75.
M1] : Lully, rives de la Morges et du Boiron (Jacc.).
platanotdes L. — Cat. 75.
M11 : Ravin de la Morges (Jacce.). — Sj : Montricher AC (Jace.).
campestre L. — Cat. 76.
M2n : Prob. AC; Pailly (Cr.).
opulifolium Vill, — Cat. 76.
A : 400-1600.
Obs. — L’'Acer Negundo L., espèce de l'Amérique du Nord, est
souvent planté le long des promenades et des routes : env. de
Lausanne, etc.

Fan. X VIII a. — Ampélidées Huus. et Boxp:.
105. VITIS.

* vinifera L. — Cat. 76,

Cette plante se rencontre si souvent à l’état sauvage, par exemple
dans Afp (Furet (Jace.)). 2r (nouv. st. : Bains de Lavey (P.);
bords de la Gryonne ; Chable rouge (Jace.)), M1 Crans (Jacc.)) et
Sj., que son droit de bourgeoisie, à titre d’espèce subspontanée,
ne nous parait plus devoir lui être contesté (P.).

Fan. XIX. — Géraniacées DC.
106. GERANIUM.

lucidum L. — Cat. 77. — Devient très rare à Montcherand (Corr.).
rotuudifolium L. — Cat. 77.
Alp : AC. — M2n: Pailly (Cr.).
phaeum L, — Cal. 77.
A5s : Montée de Corjon (P ).
palustre L. — Cat. 77.
A2r : Près d’Aigle (Jacc.). — M2n : AC dans le Jorat (Cr.).

columbinum L, — Cat. 78.
Alp : AC. — 2r : Yvorne (Jacc ). 5S : Mérils, 1600 (P.). — M : C
dans le Jorat (Cr.).
molle L. — Cat. 78.
Alp : Aigle, Roche, de Noville à Chessel, Villeneuve (Jacc.).
pusillum L. — Cat. 78.
Alp : AC.
107. ERODIUM.
Cicutarium L’Hérit, — Cat. 78.
Alp : CC (Jacc.). — 575-700"

Fan. XXI. — Oxalidées DC.
109. OXALIS.

stricta L. Cat. — Cat. 79.

A2r : Lavey (Christ) ; CC dans les cultures autour des Devens (Jacc.).
M1: Romanel (Lüscher); C. de la Morges à l’Aubonne ; Myes,
Chavannes-des-Bois (Jacc). — 2n : C dans les potagers du Jorat
(Cr.); Villars-sous-Yens (Jace.).

* corniculata L. — Cat. 0,
Afp : Aigle (Jacc.). — 5s : Rougemont, Château d'Oex (Jacr.).

Fan. XXIV. — Rhamnées R. Be.

114. FRANGULA.
alnus Mill. — Cat. 81.
VAR, TORFACEA Gaud. — Afp : Marais tourbeux à Versvey (Jace.),

Fan. XXV. — Papilionacées L.
115. ULEX.

europaeus L. — Cat. 81.
M11. Thomas doit aussi l'avoir recueilli à Bougy (Jacc.).

117. GENISTA.

sagittalis L,— Cat. 81.

M1: C à Crans, Tannay, Myes (Jacc.).
tinctoria L.— Cat. 82.

Alp : C, CC(Jace.). — Ml : AC.

=

206

Obs.. — D’après M, Gremli (N. B. 2. p. 5), le Genista ovata de
l’habitation d’Eslex (ou d’Outre-Rhône) n’est qu’une forme à
fruits velus du G. tinctoria L.
1183. CYTISUS.
aipinus Mill. — Cat. 82.
MI : Bois à Jouxtens-Mézery, planté ? (Lüscher).

120. ONONIS.

procurrens Wallr. — Cat. 83.

Alp: AR sous Aigle, Yvorne et Roche (Jacc.).
VAR. INERMIS SM. — M11 : Lully (Jacc.).

122. MEDICAGO.
varIA Mart. — Cat. 84.
Alp : Digue sous Yvorne, Versvey (Jacc.).
* maculata Willd. — Cat 85
Adventif — Alp : Aigle (Jacc.).
* apiculata Willd. — Cat. 85.
Alp : Aigle (Jacc.).
* denticuiata Willd. — Cat. 85.
Alp : Aigle (Grml.).

125. MELILOTUS.
alba Desr. — Cat. 85.
Alp:Cle long du Rhône dans les endroits graveleux de Bex au
Léman (Jacc.) — M1l:C, AC.
arvensis Wallr. — Cat. 85.
Alp : AC (Jacc.).
altissima Thuill, — Cat. 86.
Ar : Ormonts (Mmd.).
+ * parviflora Desf. — Nouveau pour le canton.
M1 : Sur Vevey, 1882 (Grml.).

124. TRIFOLIUM.
fragiferum L. — Cat. 86.

Alp : le Furet et de là à Vevey (Jacc.). — 2r : Ormont-dessus,

Sépey (Mmd.). — M2n : C entre Arnex et Bavois (Morel). — Sj :
AC (Morel).

rubens L. — Cat. 86.
Alp : m. —2r : AC. AR.

207

striatum L. — Cat, 86.
Sj : Maurmont (V.).
ochroleucum L. — Cat. 87.
Afp : C. — 2r : AC. AR. — Sj : Valeyres (V.).
alpestre L. — Cat. 87.
A2r :Plantour près Aigle (Jacc.).
montanum L.— Cat. 88.
A : C, AC de 575-2000,
* elegans Savi, — Cat. 88.
Alp : Aigle, 1884 (Jacc.). — MAI : Vevey (Grml. N. B.).
minus Relh, — Cat. 89.
A5s : m! (P.).
aureum Poll, — Cat. 89.
A2r : Abondant du Sépey à la Lécherette (Mmd ). — MAI : Suivant
M. Jaccard, il est douteux que cette plante soit commune à
Lavaux et qu’elle existe dans les environs de Morges. — J': De
Mollens au Mt-Tendre (Jace.).

125. LOTUS.
uliginosus Schk. — Cat. 89.
M11: Romanel (Jace.). — 2n : Morrens (Jacc.). — Sj: Marais
d’Arnex (Morel).

126. TETRAGONOLOBUS.

siliquosus L, — Cat. 90.
Alp: C.

128. ROBINIA.
# Pseudo-Acacla L, — Cat. 91.
Arbre d'ornement, souvent subspontané. — A : Alt. sup.: 900"
M11: Centre Nyon et Crans (Jacc.).

137. CORONILLA.

montana Scop. — Cat. 95.
J : Près du St-Cergues (habitation découverte par M A. Portes, de la
Soc. bot. de France, 1885).

137. VICIA.

hirsuta Münch. — Cat. 95.
Alp : AR (Jacc.). — 2r : Eslex, Charpigny, Sépey (Jacc.).

208

tetrasperma Schreb. — Cat. 95,
Alp : Champagne, digue du Rhône sous Aigle, Chessel (Morel). —
2r : Tour de St. Triphon (Morel).
varia Host. — Cat. 95.
MI : Gare des marchandises à Morges (Chaudet).
+ * villosa Roth. — Nouveau pour le canton.
Sj : Orbe, 1883 (V. et B.).
sepium. L. — Cat. 96.
Alp : C(Jacc.).
* pannonica Jacq. — Nouveau pour le canton.
Sj. Orbe, 1883 (V. et B.).
* hybrida L. — Cat. 96.
M. Jaccard ne l’a plus rencontré depuis dix ans.
* peregrina L. — Cat. 97.
Semble disparu de l'habitation de M. Haussknecht, sur la voie ferrée
entre Montreux et Chillon, où M. Jaccard l’a vainement cherché.
angustifolia Reich. — Cat. 97.
A1. : p AC.
Obs, — Le V. onobrychioides L. est cité à Eslex par Murith, mais
aucun botaniste ne paraît l’y avoir retrouvé.

158. LATHYRUS.

hirsutus L. — Cat. 97.
M2n : Chavornay (Dr Moerhlen) — J : Gingins (Jacc.).
sylvestris L. — Cat, 99.
A9r : Eboulis d’Aigremont (Mmd). — M1l1: Rolle, Bursinel (Bdt.);
Buchillon, Etoy (Jacc.). — Sj, : Arzier (Bdt.).
montanus Bernh. — Cat. 99.
Contrairement à notre opinion, M. Jaccard dit cette plante com-
mune sur le calcaire, dans les bois de Sj: districts de Nyon et
Aubonne (T. D.).
vernus Bernh. — Cat. 99.
M11 : C, AC. dans toute la zone (Jacc.).
niger Bernh. — Cat. 100.
A5s : m! — Ml. Buchillon (Jacc.).

209

Fan. XX VI. — Amygdalées Juss.
139. PRUNUS.

spinosa L. — Cat, 100,
A : 575-1580.
VAR. FRUTICANS, — Sj : Arnex (Jacc.).
avium L.— Cat, 101.
Afp : Aigle (Morel). — M1I : AC à la Côte (Bdt.).
Mabaleb L. — Cat. 101.
Alp : Descend au niveau de la plaine (Jacc.). — 5s: Sous le Sex,
12220 (P.) 580-1222, — M11 : Port de Pully (Jacc.).
Padus L. — Cat. 101.
Afp : Embouchure de la Grande-Eau (Jacc.). — 3575-1500. M2n :
Yverdon (Corr.). — Sj : Montagny (Corr.) — J: Marchairuz (Corr.).

Fan. XXVII. — Spiréacées DC.
140. SPIRAEA.

Aruncus L. — Cat. 101.
Alp : Aigle, digues de l'Eau froide (Jacc.). — 35 : les Pacots, 1250m
(P.). MIl : AC à l’ouest de Morges (Jacc. ; Bdt.).
Filipendula L. — EF. 102.
M11 : AR (Jacc.).

Fan. XXVIIT. — Rosacées Juss.
143. SIEVERSIA.

reptans Spreng. — Cat. 105.
A5s : Chaine de Chaussy, au versant N. du col qui sépare le Tarend
du Châtillon (Rittn. 1885).

144. RUBUS.
Idaeus’ L. — Fav. Cat. 7. — Cat. 104.
Alp : 580-1900,
suberectus/” Anders. — Fav, Cat. 7. — Cat. 104.
Sj : Cossonay ; La Chaux (Fav.). M2n : Haut-Jorat (Fav.).
sulcatus”” Vest. — Fav. Cat. 8. — Cat. 105.
Terrains humides, tourbeux. — M : AC. — Sj : Gingins; La Chaux
(Fav.).

210

Barbeyl’’ Fav. et Grml.— EF. 4e éd. 150. — Fav. Cat. 9. — Cat. 105.
Clairières, bords des bois. — MAI : Gourze, Romanal, bords de l'Au-
bonne (Fav. fil.).

candicans’”” Wh. — Fav. Cat. 9. — Cat. 106.

Bords des bois, clairières. — Sj : Cossonay, pied du Jura (Fav. fil.).

thyrsanthus’’ Focke. — Fav. Cat. 9. — Cat. 106.

Clairières, bords des bois, expositions chaudes. — M1l: Ecublens,
Cossonay (Fav. fil.) — Sj. : Cossonay (Fav.), St-Loup (id.).

ulmifolius’” Schott, fil. — Fav. Cat. 10. — Cat. 106.

VAR. piLis PATULIS. — MI : Rivaz, Lausanne, Aubonne (Fav. fil.).

bifrons’”” Vest. — Fay. Cat. 11. — Cat. 106.

Haies et bords des bois. — « Dans tout le canton de Vaud, sauf les
bords du lac où il cède la place au R. ulmifolius (Fav. fil. I. e.).
obtusangulus’”” Grmil. — EF. 4° éd. 150. — Fav. Cat. 11. — Cat. 106.
Clairières et bords des bois. — A2r : route d’Aigle au Sépey
(Fav. fil.).

Winterl’/” P.-J., Müller, Focke Syn. p. 196. — À. pubescens Fay. non
W et N. Cat. 107. — Fav. Cat. 12.

Clairières et bords des bois. — M1 : Pélerin, Puidoux, Gourze (Fav.
fil.). — Sj : Cossonay, bois de la Chaux (Fav. fil.).

Mercleri’’ G. Genev. — EE. Ed. 4 p.150. — Fav. Cat. 15. — Cat. 105.
— Notre Catalogue le range par erreur dans les Candicantes ; il
appartient au groupe des Villicaules (Conf. Fav. fil. I. €.).

A9r : Aigle, (Fav. fil.). — M11 : Romanel, Ecublens (Fav. fil.). —
2n : Vallée de la Broie (id.). — Sj : Valeyres, Mormont, Cosso-
nay (id.).

+ pyramidalls”” Kaltenb; Focke Syn. 288. — Fav. Cat. 15. — J : sur
l’Abergement (Fav. fil.). Bonmont (Mercier.).

+ vetteri’///’ Fav. fil. Cat. p. 14 1885.

A9r : Environs de Bex (Sandoz). — M11 : Jongny (Grml.). Pélerin,
C. de 1000-1077 (Fav. fil.).
conspicuus//” P.-J, Müller. — Fav. Cat. 21. — Cat. 107.
M1 : Gourze (Fav.).

insericatus//’/” P.-J. Müller. — Fav. Cat. p. 22. — Ca. 108.

M9n : Vallée de la Broie (Fav. fil.). — Sj : Bougy (Fav. fil.); pied
du Jura (Merc.).

saltuum/’ Focke. — Fav. Cat. 22. — Cat. 109.

M1] : Bois de la Veitay (Fav. fil.).

211

+ albicomus//’”” Grml. B. 50. — Focke Syn. 555. — Fav. Cat. 22.

M20 : Haut-Jorat près Montpreveyres (Fav. fil ).

Radula’” W.— Fav. Cat, p. 25. — Cat. 108.
M11 : Ecublens, Yens, Aclens, Lully (Jace.). — Sj : Pied du Jura ;
Gimel ; Mormont (Fav.).
brevis’’/”’ Grml. Beit. 55. — R. Koehleri v. bavaricus FockeSyn. 551, —
Cat. 109.
M2n : Montpreveyres, Mézières, Attalens (Grml.).
Reuteri’”””” Merc. — Fav. Cat. 25. — Cat. 109.
J : Forêt de Bonmont (Schmidely).
pilocarpus’/”” Grml. — Fay. Cat. 24. — Cat. 108. — Cette forme rentre
dans les Glundulosi et non dans les Radulac (Conf Fav.l. c.).
Sj : Baulmes, Vallorbes, Gimel, St-Georges (Fav. fil.).
+ strictus/’/”” Fav. fil, nov. sp ; Cat., p. 24. — 1885.

M2n : Bord d’un bois aux Cullayes près Montpreveyres (Fav. fil.).

+ hirtus’”” W. K., Focke Syn. 371. — EF, 4e éd. 145. — Fay. Cat. 25.

M1 : Pélerin, Gourze. — 2n : Montpreveyres. — Sj : Bois de la
Veitay (Fav. f.).

+ Guenthert’”” Wh. et N. — À. polyacanthus Grml. — Fav. Cat. 26. —
Cat. 109.

Bois montagneux. — M : Pélerin, Haut-Jorat, — Sj : Pied du Jura
(Fav. fil.).

+ Burnati/”” Fav. fil. nov, sp.; Cat. p. 26. — 1885.

M1 : Derrière la Tour de Gourze, abondant (Fav. fil.).

BayerL’”” Focke. — R. firmulus Grml. — Fav. Cat. 26. — Cat. 108.
A9r : sur Aigle (Fav. fil.).
Beliardi’” Wbh. et N.— Fav. Cat. 27. — Cat. 109.

A2r : Sur Bex (Sandoz). — M2n : Vallée de la Broie (Fav. fil.).
F Schnetzlert/” Fav. fil. nov. sp.; Cat. 27. — 1885,

MAI : Jorat, Gourze, Epalinges, Sauvabelin (Fav. fil.).
Villarsianus///” Focke. — Fav. Cat. 28. — Cat. 110.

M2n : Vallée de la Broie (Fav. fil.).
+ semivestitus//’/” Fav. fil, nov. sp.; Cat. 28. — 1885.

M11 : Sur Lutry, Epalinges, Sauvabelin, Romanel (Fav. fil.).

Obs. — Les Rubus plicatus, vulgaris et pubescens W. et N. sont à
rayer de notre première liste. Pour abréger, nous passons sous
silence nombre de nouvelles formes et d’hybrides signalées dans
l'excellent travail de M. Aug. Favrat, auquel nous renvoyons les

212

botanistes. —- Le tableau ci-après donne la dispersion des espèces
et des principales formes du genre Rubus, telle qu’elle ressort
des matériaux réunis jusqu’à présent Les groupes de premier et
de deuxième ordre ont été considérés comme ayant rang d'espèce,
les autres comme simples formes ou variétés. Leur présence dans

une zone est indiquée par un trait.

A5s.

M1]. An.

Rubus saxatilis L. . . . . …. Le ie Er

Idaeus L. 5 ANT LAESALE= — _ — — | —
suberectus Anders UNE RP — — ==
sulcatus Vest. . RE — = —
Barbeyi Fav. et Grol. :*. — | —
candieansiWVh: 12 MEME TS == _ _—
thyrsanthus Focke. . . . . — —
élatior Focke: : 2 07, à —
ulmifolius Schott. . . . .| — = _ al
bitrons Veste ner LAURE —— — — ==
macrostemon Focke. . . —— — —
obtusangulus GrmI. . . . . -— = Le
Winteri P.-J. M... . ER _ =
Mercieri G. Genev. . . . . — _ — —_—

piletostachys Gr. et Godr. . — ——
pyramidalis Kaltenb. . . . . —

Peter FA OU e EMENL IE _ =
tomentosus Borckh. . . . _— — _
vestiius-Wh.et Ni 2 PRUDe r 12 _ ne —
conspicuus PJ MY. 110 D — —

teretiusculusKaltenb. . . —- -—
suavifolius Grml, . . . —
insericatus P.-J. M. . . . . —- — —
erythrostemon Fav. . . . —
saltuum Focke . . . ; — —

albicomus Grml. à AE —
Rad WROTE ETES — —
OS NV RENE ME UL AR PET TRUE _— —
brevis GEmlS O0 URSS —_
Reuter:iM£res: 2 Meur —
pilocarpus Grml. . . . . — — — | —
SLTICIUR AVES CRE URS —
RITLUS AV RES EU Es — — —
venustus Fav. . SRE _
Guentheri Wh. et N. JE — — | —
Burnati Fav.. . . . . —

Bayeri Focke. ne RUE SLR — _ =

215

Mi. Mn.

| ap. A2r. | A5s. J,

HRubus Bellardi Wh.etN. . . . _
Schnetzleri Fav..

Villarsianus Focke.. . . . = | — —
semivestitus Fav.. : —-
CAC EE EN Cr SAR CNT — — — — —

147. POTENTILLA.
rupestris L. — Cat. 115.
A2r : m!
Fragariastrum Ehrh. — var. PERMIxTA Grml. — M1l: Vevey (Grml.).
caulescens L. — Cat. 114.
J : Rochers du Creux-du-Vent (herb. Colomb.).
Tormentilla Scop. — Cat. 114.
Tourbières, clairières. — Alp : C. — 3s : AC. — 375-1700n.
reptans L. — Cat. 114,
J : C jusque vers 1200® (Jace.).
adscendens Grml. — Cat. 144.
Alp : Grangettes près Villeneuve (Sandoz). — 2r: Jorogne CC
(Morel, 1882). Marais de Prantin (Pap.).
heptaphylla Mill, — Cat. 115.
A2r : Route de Leysin (Mmd.), Burier, an spontanea (Hb. Colomb).
+ rauriNGiAcA Bernh. — Grml, FI. analyt. 199.
J : Mont Chaubert (Grml. 1. c.).
+ NesrzeriANA Tratt. — Grml. FI. analyt. 199.
A5s : Château d’Oex (Grml. I. c.).
grandifiora L. — Cat 115.
A5s : Versant E de la Videman (Rittener).

149. AGRIMONIA.
odorata Ait. — Cat. 116.
M11 : Myes, ravin sous Lavigny, Chavannes-des-Bois (Jacc.).
150. ROSA. ;
bibracteata Bast, — Cat. 116.
A2r : Route du Sépey (Jace.).

systyla Bast. — Cat. 117.
Sj : Près Orbe (Morel).

214

gallica L. — Cat. 117.

M11 : Chavannes des Bois (Jaec.).
rubella Sm, — Grml. FI. analyt. 205. — J : Mont Forel près Baul-

mes (Grml. |. €.).
spinosissima L. — Cat. 117.

Alp : M. — 2r : Pentes rocheuses sur Roche (Ler., Jacc.).
alpina L. — Cat. 118. — La localité de Parey est dans A5s.
glauca Vill. — Cat. 119.

VAR. SERINGII Christ. — A5s : Bois des Mérils (Jace.).
canina L. — Cat. 120.

VAR. HIRTELLA Rip. — A5s : Mérils (Soc. Mur. 1885).
audegavensis Bast. — Cat. 121.

Alp : Aigle (Jace.).
dumetorum Thuill. — Cat. 121.

Alp : Aigle (Jace.). — M1 : Lully, Tolochenaz (Jace.).

glaberrima Dmrt. — Cat. 121. — M1l: Vevey (Grml.).

corlifolia Fries. — Cat. 122.

VAR. FRUTERORUM Besser. — A2r : Chesières, les Ecovets (Jacc.)

+ pseudopsis Grml. — FI. analyt. 221. — A9r : Bovonnaz (Grml. I. c.).
tomentella Lem. — Cat. 122.

VAR. AFFINIS Rau. — Afp : Aigle (Jacc.).

sepium Thuill. — Cat. 1925.

A2r : Route du Sépey (Jace.).
micrantha Sm.— Cat. 124.

Alp : Bex, Sî-Triphon, Aigle (Jacc.). — 2r : Route du Sépey
(Jacc.).

proxima Collet. — Cat. 126.

A5s : Mérils (Soc. Mus. 1885).

Dans le tableau suivant , nous avons essayé de résumer nos connaïis-
sances sur la distribution des principales Roses vaudoises, comme
nous avons fait pour le genre Rubus, et en modifiant la nomen-
clature admise dans le Catalogue suivant les principes fixés par
MM. Burnat et Gremli (vide supra p. 191). Nous avons attribué
le rang spécifique aux espèces de premier et de second ordre

de ces auteurs.

Dans ces deux tableaux, le district subjurassien a été réuni au
district jurassique. Dans le chapitre suivant, nous expliquons les
motifs de cette réunion.

215

A A9r. | A5s. war. M2n.| J.
MHosaalpimi Een 220. à . —|— | — =
B pyrenaica Gouan. . . . ‘ mn ul à —
xaculeala +. . Tru ae
var. lagenaria MMS 1 — =
CHORMOMEMMR SMS US.) 3 Ra na
spinosissima L. ARE — —
sabauda Rap. (f. duR. nl 10 —
pomifera Herrm. . . LME QE a Von
ÉrecandrioPués 5 à 5 AU. =.
[. proæima Cottet. . . . . 7
mollis Sm. NN NN AE ire Rx ZA
tomentosa Sm., « = .. 4 | ont ent Fu
subglobosa Sm. es NA de sn Éd En
ANTONIN PAPAPEN CRE NS ES OS PACPS ANNEE us
GA AA ULTRA RTE SUR = —
B'homoecantha + .… > . à: Sr
micrantha Sm. . . RP est mou *T
salvanensis De la Soie . . . =
roiundifole Rats. (410 —
sraveolEns Grens 2) 4 0: =
SCO DOUTER TE NE RTS = nee
abscondita Christ. RTS FA
lugdunensis Dsgl. . . . . . SA durs
DROLE. tar Lt F
Favrati Christ. . RÉ COURS ==
AlHesUrs RD. se nl Ne er æ
spinulifolia Dem. . . . . . =
marginata Nalle … ::.-. . a
COEUR EN Re Liv me
tomentella Lem. . . . PRE ni PAraerét ces à
varie ass. M ul
dumetorum Thuill, (R. Dese-

RISER DO) A TAN AE mel =
platyphylla Rau. . . . . . FAT Fi
hemitricho BUT CCE", cs
érichoneura Rips 2" 4.0. me
sphaerocarpa Pug. ,. . . . Re

PRIOR RES AUS PL SET, sæ À fire
GEO NE OR MERE au
USA RASE ESA) Sous fe La Fe
canina L. . ne nas das |'Emr Pn n NNl c ÆS
lutetiana Lem. RU CT tra ln x:
dumulis Bechst.. L + a pal
glaberrima Dmrt. . , Are A
mucronulata Dsgl,, . . . . =
andegavenste Bag. UV OLEL st EUR
foliens, Digi) Sax rue TE Pr

216

Rosa glauca Vill. À
mutatla B. et Grml..
subcanina Christ. . . . .
ferruginea Vill.
var. hispidula Ser..
montana Chaix. è
Chavini B. et Grml. AL
BAINCR A EUR fre M ET RES ==
APVEnSIS HUUSS PE Na TP. Cr Den — _ — =
bibracteata Bast.

2) See

|
|
|

Fau. XXIX. — Sanguisorbées Lixpz.
151. ALCHEMILLA.

vulgaris L. — Cat. 126.
Alp : Duzillet, Aigle (Jace.). — 2r; 5s : C. — MI, 4R., R.

152. SANGUISORBA.
officinalis L. — Cat. 127.
Alp: AC de St-Triphon à Roche (Jacc.). — A2r : la Comballaz
(Mmd.). — Mil : Myes, Tannay, Chavannes-des-Bois (Jacc.), —
Sj : Bonmont (Jacc.).
dictyocarpa Grml. — Cat. 127.
Lieux secs et pierreux. — Afp : AC (Jacce.).
* muricata Grml. — Cat. 127.
M1 : Lully, dans les esparcettes (Jacc.).

Fan. XXX. — Pomacées Linpz.

153. MESPILUS.

germanica L. — Cat. 127,
A2r : St-Triphon (Jace.). -- Sj : Croy (Burdet). — J : Covatannaz
(Chaudet).
oxyacantha Gäürtn. — Cat. 127.
M. Jaccard le croit R ou AR partout. Comme la plupart des indica-
tions recueillies sur cette espèce datent d’une époque où on la
distinguait à peine de la suivante, il est nécessaire de rétablir

DA Fe

la dispersion d’après de nouvelles données. — A53s : Mérils,
1500 (P.).
monogyna Willd. — Cat. 128.
Alp : Roche (Jacc.). — 2r : Devens, Leysin, Boveau (Jacc.), — 35:
la Cheneau (Jacc.). — M2n : AR. — Sj : AC (Jacc.).

154. COTONEASTER.
vulgaris Lindl. — Cat. 198,
A92r : Plantour (Jacc.)., — 400-2100».
tomentosa Lindl. — Cat. 128.
A2r : Plantour (Jacc.). — 400-2000. — Sj : Bois de Chêne (Bdt.).
_— J : Vuittebœuf (Corr.).

156. PYRUS.
communis L, — Cat. 129.
Alp : Bords du Rhône (Jacc.). — 2r : Yvorne. (Jacc.).
+ salvifolia DC. — Nouveau pour le canton, 1882.
Ml: Versant sud de la Tour de Gourze (Lüscher).

157. SORBUS.
aucuparia L. — Cat. 199,
A : 500-1900, — M1: Lully (Jacc.).
hybrida L. — Cat. 129.
A2r : Luan sur Corbeyrier, sous les Avants (Jacc.). — 3s : les
Mérils (P.).
aria Crantz. — Cat. 130.
Mit : Tolochenaz, ravin de la Morges (Jacc.) — Sj. CC dans les bois
d’Arnex et dans tout le district d’Orbe (Morel).

Fan. XXXI, — Onagrariées Juss.
159. EPILOBIUM.

spicatum Lam. — Cat. 131.
Alp : AC, Digues de la Gryonne, de la Grande Eau et de l'Eau
froide (Jacc.).
rosmarinifolium Hänke — Cat, 151.
Alp: Roche, digues du Rhône (Jacc.) — 2r : Genêt sur Gryon
(Abr, Thom.).
Fleischeri Hochst. — Cat, 151.
A2r : Éboulis d’Aigremont (Mmd.).

218

+ mirsuro XC PARVIFLORUM Wim. — Mn : Près Orbe (V. et B.)
parviflorum Schreb. — Cat. 132.
Alp : Aigle (Jacc.). — 5s : l’Etivaz (P.).
palustre L. — Cat. 132.
Alp : AC, AR. — Mil: Tourbière de Gourze (Lüscher), marais du
Boiron, Morges (Jace.) — 2n : Mathod (Morel).
adnatum Gris. — Cat. 155.
A5s : la Cheneau (Jacc.). — Sj : AC.
origanifolium Lam.— Cat. 155.
A5s : la Pierreuse, fontaine des Pacots, 1219® (P.); Grand’ Combe
du Vanil noir, 1900n (Jace.).
alpinum L. — Cat. 155.
A9Qr : Paneyrossaz, les Outans (ice ). — 5s : la Pierreuse, la
Pline. 1550, torrent des Bossons, 900, descendu (P.).

162. CIRCAEA.

lutetiana L. — Cat. 155.
Alp : Villeneuve (Jace.). — 2r : Les Plans, Pont de Nant (Bdt.) —
M1] : AC, AR dans toute la zone.
intermedia Ebrh. — Cat. 154.
A9Qr : la Comballaz (Mmd.); sous Chamossaire (G. Colomb). — 35s :
la Cheneau (Jacc). — M2n : Montpreveyres (Cr.).

Fam. XXXV. — Lythrariées Juss.
168. LYTHRUM.

Salicaria L. — Cat. 156.
A9r : Sépey RR. 950% (Mmd.). — 5s : Aux Crèts, près des Moulins
(P. août 1886).

Fan. XXXVIIT. — Cucurbitacées Juss.
171. BRYONIA.

dioica Jacq. — Cat. 157.
Alp : AC (Jacc.). — Sj : AG (Jace.).

Fan. XLI. — Crassulacées DC.
178. SEDUM.

anauum L, — EF. éd, 4, 192, — Espèce omise dans le Cat.

217

A9r : Alpes de Morcles (Rap.) ; entre Morcles et l’Haut, sur un bloc
erratique (Jacc.). — Espèce granitique.
album L. — Cat. 140.
Alp : CC (Jacc.).
atpestre Vill. — Cat 1/0.
A2r : Morcles (Jacc.); l'indication de Taveyannaz est douteuse.
sexangulare L. — Cat. 140. |
Alp : Aigle (Morel). — 2r : Yvorne, Roche (Jacc.). — M1 : AC le
long du lac (Jacc.). Sj : Prob. AC; Arnex (Morel.). — J : Mollens
(Jace.) ; C.

acre L. — Cat. 140.

Alp : Isles d’Ollon (Jacc.); sous St-Triphon (Morel). — 2r : Roche

(Jacc). — Sj : R ou RR (Jace.).
rupestre L, an Willd.? — Cat, 141.

Alp : Charpigny, St-Triphon, Chalex, Aigle, sous Yvorne, Roche,
Villeneuve (Jacc.). — AC de Charpigny au lac. — MI : bords du
lac sous Crans et Myes (Jace.).

REFLEXUM L. — Cat. 141,

M11 : Crêt du Boiron, CC ; St-Prex et le long du lac jusqu’à la fron-
tière genevoise (Jacc.).
179. SEMPERVIVUM.
arachnotdeum L. — Cat. 141.
A5s : Rocher de la Raye (Rittn.).

VAR. DOELLIANUM Lehm. — A5s : Rochers de Parey, du Vanil noir et
de la Raye (Rittn.).

Fau. XLIT. — Grossulariées DC.
181. RIBES.
nigrum L. — Cat. 142.
Sj : Marais d’Arnex (Morel).
vubrum L.— Cat. 142,
Cette espèce est probablement tout à fait spontanée dans la plupart de
ses habitations. — M11 : Gland, Lully (Bdt.). — Sj : Arnex (Morel).

Fan. XLIIT. — Saxifragées VeEnr.
184. SAXIFRAGA.

oppositifolla L. — Cat. 145.
J : Introduit à la Dt de Vaulion par Andreae !! (Jace.).

220

Hirculus L, — Cat. 145.
J : Sèche des Embornats (Corr.).
cunelfolia L. — Cat. 144.
J : Dôle (H. Romieux ; Corr. in litt. 1886).
PATENS Gaud. — Cat. 144. — A9r : Aux Essets (Thomas sec. Rhyner).
aspera L. — Cat, 144.
A2r : Nant rouge sous la Dt de Morcles, 1881 (Jacc.).
bryoldes L. — Cat. 144.
A2r : Anciennes moraines des Martinets, R. (Jacc.)
exarata Vill. — Cat. 144.
A?r : M. Jaccard affirme à nouveau l'existence de cette plante
aux habitations indiquées par lui.
granulata L. — Cat. 145.
M11 : Près de la gare de Lausanne, à l’ouest, sur le talus du chemin
de fer (H. Correvon, avril 1886; Chenevière et Pittet sec. J.-B.
Schnetzler in Arch. des Sc. phys. et nat. X VI p. 78).
185. CHRYSOSPLENIUM.
alternifolium L. — Cat. 145.
À : 450-1800n.

Fax. XLIV. — Ombelliféres Juss.
184. HYDROCOTYLE.

vulgaris L. — Cat. 146
Sj: Marais d’Arnex (Lüscher).

185. SANICULA.
europaea L. — Cat. 146.
A : 580-1700. — MAI : Env. de Morges et de Nyon (Bdt.).

187. ERYNGIUM.
campestre L, — Cat. 147.
A2p : Recueilli autrefois en Châble-Croix par M. Colomb (Jacc.). —
MI1:R, à l’est de Lutry, C, AC à l’ouest (Jacc.).
188. CICUTA.
virosa L, — Cat. 147.
S] : Près d’Orbe, intr. réc. (V. et B.).
Obs. — Sison Amomum L. — Semé en 1879 près d'Orbe par Boissier
(V. et B.).

221

196. CARUM.
CarviL. — Cat. 148.
A?r : C, AC dès 450m (Jacc.). — 5s : C ou CC jusque vers 1700m,
— M1l: Lully Denens, Begnins (Jacc.). — Sj : AC (Morel, Bdt.).

197. PIMPINELLA.
magna L, — Cat. 149.
Alp : Roche, pied d’Arvel, 580 (Jace.). — M : AR.

198. BERULA.
angustifolia Koch. — Cat. 1249.

Alp : C, AC.— M?n : C dans les fossés d’Arnex et d’Orny (Morel).—
Sj : AC, AR.

199. SIUM.
latifotium L. — Cat. 149.

Alp : La plante n’existe pas et n’a probablement jamais existé à
Roche. Suivant M. Jaccard, on l’y a indiquée par confusion avec
l'espèce précédente, que du reste Thomas distribue sous le nom
de Sium latifolium L., en indiquant comme provenance l’habita-
tion de Haller.

200. BUPLEURUM.

falcatum L. — Cat. 150.
Alp : C. — 5s : la Chaudanne (Jace.). —- M{h : Penthaz (Lüscher).

201. OENANTHE.
Lachenalit Gmel. — Cat. 151.
A2r : Chaulins (Jacc.).

208. MEUM.
athamanticum Jacq. — Cat. 152.
J': 11 s’en trouve dans l’herbier La Harpe un exemplaire étiqueté :
a La Dôle. — Ph. Thomas » ! (Jacc.). — Gaudin a sans doute
copié d’une manière erronée l'indication de Haller. Celui-ci
(Hist. stirpium n° 761) dit Grand’ Vi (près du Creux du Vent,
front. vaud.), mais non Grand”Vire (P.).

210. SELINUM.

carvifollia L, — Cat. 155.
Mn : Marais d’Arnex, au bord du canal d'Entreroches (Morel).

299
212. PEUCEDANUM.

austriacum Koch. — Cat. 153.
A5s : Indiqué par Gay, sec. Mrt., comme CC à la Dent de Jaman,
sub. nom. Selini nigricans (Jacc.).
palustre Mônch. — Cat. 153.
Alp : A fort diminué par suite du dessèchement des marais du
Rhône (Jace.).
Cervarla Juss. — Cat. 154.
A9r : Grands Rochers, sur la route du Sépey.

221. CAUCALIS.

daucoîdes L. — Cat. 156.
Atp : Aigle (Jacc.); Roche (Mmd.). — M1 : Corsier sur Lutry,
Chailly sur Lausanne (herb. Laharpe),env. de Morges, Gland (Bdt.).

224. ANTHRISCUS.

sylvestris Hoffm, — Cat. 157.
Alp : C. — 2r : Vergers d’Yvorne, CC (Jace.).

295. CHAEROPHYLLUM.

Cicutartia Vill. — Cat. 158.

A9r : AC. — 5s : C, AC.
aureum L, — Cat. 158.

Alp : AC. — 2r : Comballaz (Mmd.).— 5s : C à Chäteau d’Oex (Jacc.).
temulum L. — Cat. 158.

Alp : C (Jacc.).

229. BIFORA.

* radlans Bieb.-— Cat. 159.
Alp : Aigle (Bdt. 1882).
Obs. — Le Coriandrum sativum L. se rencontre quelquefois à
l’état subspontané. — A2r : Yvorne (Bdt.).

Fan. XLV. — Araliacées Juss.

250. HEDERA.
Helix L. — Cat. 159.
Alp : C.

225

Fan. XLVI. Cornées DC.
231. CORNUS.

sanuguinea L. — Cat. 160.
Alp : C dans les buissons le long du Rhône (Jacc.).

Fan. XLVII. Loranthacées DC.
232. VISCUM.

album L.— Cat. 160.

Alp : Sur A/nus incana à Aigle (Jacc.). — Zr : Sur Sorbus Aria près
de Fenalet (P.). — M1: Sur Crataegus Oxyacantha à Morges et
Tolochenaz, sur Populus angulata, Robinia Pseudo-A cacia et
Sorbus Aria à Tolochenaz, sur Populus nigra à Bremblens, sur
P. nigra et italica à Chigny, sur Quercus pedunculata, Acer
platanoides et campestre à Lully (Jacc.). — 2n : Sur Robinia
Pseudo-A cacia à Chardonnay (Jacc.).

Fam. XLVIIT. Caprifoliacées Juss
255. ADOXA.

Moschatellina L. — Cat. 160.
A9r : Voûtes du Chamossaire, 1800% (Jacc.); Cergnat (Mmd.);
Blonay (Herb. Colomb.).

234. SAMBUCUS.
nigra L. — Cat. 161.
Alp : C (A. Morel).
racemosa L. — Cat. 161.
M11 : Morges, bois de Lully, 450® (Jacc.). — 2n : C dans les ravins
de la Mentue, entre Berchier et Boulens, au-dessous de 700 (Gr.).
— Sj : Fermens, et sans doute ailleurs (Bdt.).

256. LONICERA.
* Caprifollum L. — Cat. 162.
M11 : Paudex (herb. Laharpe),
alpigena L. — Cat 162,
A : 580-1600,
Xylosteum L.— Cat. 162.
A : C de 400-1600»,

224

nigra L. — Cat. 162.
A : AC, AR de 800-1600®.

Fau. XLIX. — Rubiacées Juss.

240. GALIUM.
Cructata Scop. — Cat. 164.
Alp : AC (Jacc).
* vernum L. — Cat. 164.
A2r : Abondant aujourd'hui dans le pré du Lantaney (Jacc. 1883).
praeco x Lang. — Cat. 164.
Alp : C d’Aigle au lac (Jacc.).
ocüroteucum Wolf in Grml. EF. ed. IV. — G. decolorans Gren. et
Godr. — Cat. 164.
Alp : Aigle (Jacc.).
rotundifolium L. — Cat. 165.
A2r : Forêt de Cergnat. Vuargny (Mmd.). — M1 : Myes (Jacc.). —
J : sur Premier (Mmd.).
sylvaticum L. — Cat. 165.
MII : Bois de Buchillon, sur Begnins, Myes (Jacc.); Villars
Ste-Croix (Bdt.). — Sj : Croy, Brethonnières, les Clées (Bdt.).
elatum Thuill. — Cat. 166
Alp : C, AC.
rigidum Vill. — Cat. 166.
Prés secs. — Alp : C. — 5s : Chateau d’Oex (P ).
sylvestre Poll. — Cat. 166.
Alp : Aigle, Roche (Jace.).— M1 : Lavigny, Villars sous Yens (Jace.).
— $j : Arnex (Morel),
ALPESTRE R et S. — G. anisophyllum Vill. — Cat. 167.
A5s : Gumfluh (Jacc.), les Ouges, 900m (P.).
uliginosum L. — Cat. 167.
Alp : AC de la Gryonne au lac (Jacc.); l'habitation de Luissel de
Chp. T. est en plaine. — Sj: Marais d’Arnex (Morel).
palustre L. — Cat. 168.
Alp : C, AC de St-Triphon au lac (Jace.). — 5s : la Verda, C (Jace.).
elongatum Presl. — Cat. 168.
M1 : Lully (Jace.).
Aparine L. — Cat 168.
Alp: C dans les coupes et les jeunes taillis au bord du Rhône (Jacc.),

225

spurium L, — Cat. 168.

A2r : le Sépey, la Comballaz (Jace.).
VAILLANTII DC, — Cat. 168.

A2r : la Comballaz (Jacc.).

Fan. L. — Valérianées NC.

241. CENTRANTHUS.
*ruber DC. — Cat. 169.
M11: GC à Rivaz (Jacc.) et St-Saphorin (Mmd.), Rolle (Grml.).

242. VALERIANA.
officinaits L. — Cat, 169.
Afp : AC (Jacc.).

dioica L. — Cat. 169,
Alp : Sous Aigle (Jace ).

245. VALERIANELLA.
olitoria Poll. — Cat. 170.
À : C, AC.
+ * incrassata Chaub. — Sj : Aubonne (Vett. sec, Grml.).
carinata Loisel. — Cat. 170.
A2r : AC. — 5s : Colline du Temple à Château d’Oex (P.).
auricula DC.— Cat. 170,
Afp : AR (Jacc).
Morisonii DC.
Afp : AC, AR (Jacc.).

Fam. LI. — Dipsacées DC.

244. DIPSACUS.
pilosus L. — Cat. 171.

Alp : AC. — 2r : Ollon (Mmd.). — MAI : Lonay (Bdt.). Begnins et
env. AC. (S. Naville). — Sj : Réverolles, Croy (Bdt.). C de Mont-
cherand à Orbe, Arnex, vallon du Nozon (Jacc.). — J : Montri-
cher (Morel). à

sylvestris L, — Cat, 171.

Alp : AC — 2r : le Sépey (Mmd.) — 5s: Château d’Oex, Rouge-

pierre (P.) — Sj : Croy (Bdt.).

226
245. KNAUTIA.

sylvatica Duby. — Cat. 172.
Alp : Digues de l’Eau-froide(Jacc.). — M11 : Lully (Jace.). —Sj : AC.
arveusis Koch — v. glabrescens Grml. FI. analyt. p. 276. — Mi.
Vevey (Grml. I, c.).
246. SUCCISA.

pratensis Mônch. — Cat. 172,
A1p : C, AC.
247, SCABIOSA.
Columbarla L.
Alfp : AC (Jacc.).
VAR. PACHYPHYLLA Gaud. — Ml : AC à l'ouest de Lausanne.

Fau. LIT. — Composées Apans.

249. EUPATORIUM.

cannabinum L, — Cat. 173.
A2r : Sous le Sépey, 950 (P.).

250. ADENOSTYLES.
alblfrons Rchb. — Cat. 173.
A2r : AR entre la Grande-Eau et l’Eau-froide (Jacc.). — 3s : C dans
les bois de la Gérine et du Thoumaley (P.).
251. HOMOGYNE.
alpina Cass. — Cat. 174.
A9r : Devens, 500" (Morel). — J : Chasseron (Andreae); Suchet,
Aiguille de Beaulmes (Chaudet); M'-Tendre, AC (Jacc.); la
Givrine (Bdt.).
253. PETASITES.
officinalis Mônch. — Cat. 174.
Alp: C(Jacc.). — 2r : Route du Sépey (Jace.). — 3s : Etivaz (Jacc.).
— Sj : Croy (Bdt.).
258. STENACTIS.

* annua Ness. — Cat. 176.
Atp : Vers-Bonne près Aigle, 1882 (Jacc.).

227
259. ERIGERON.

angulosus Gaud. — Cat. 176.
Alp : Marais du Duzillet où il doit avoir été amené par les inon-
dations de la Gryonne; Roche (Jace.).
aipinns L, — Cat, 177.
A9r : Aï, Naie (Jace.).
glabratus Hoppe. — Cat. 177.
A9r : Aiserin, chaîne de Chaussy (Rittn.).

260. SOLIDAGO.
* canadensis L. — Cat 177.

A2r : Premier Fenil, dans les Ormonts (Mmd.).

262. INULA.
britanica L. — Cat. 178.
Alp : AC, AR (Jacc.).

263. CONYZA.
squarrosa L. — Cat. 178.
Alp : Roche, pied d’Arvel (Jace.). — M2n : Entre Donneloye et
Yvonand (Cr.).

264. PULICARITA.
dysenterica Gürtn. — Cat. 178.
Atp : C. — M2n : CC dans les marais d’Orbe, d’Arnex et d'Orny
(Morel). |
vulgaris Gärtn, — Cat. 179.
M{1:RR. — Trois habit. dont l’une, Féchy est très douteuse, si
Morges ne l’est pas tout autant (Jacc.).
264. RUDBECKIA.
+* lacintata L. — Cat. 179.
Alp : Bex (Papon.in Cat, 1. c.) — M11 : Chexbres (Fav.).
267. BIDENS.
tripartita L. — Cat. 179.
A2r : bords du lac de Plambuit, 1100® (P.) — 5s : la Tine (P., 1879).
— Mil: Arnex sur Nyon (Bdt.). —Sj : Arnex près Orbe (Morel).
270. GNAPHALIUM.

uliginosum L. — Cat. 181.
Alp : AC dans les cultures humides (Jacc.). — Sj : Fermens, Pam-

pigny (Bdt.). Pas
2

298

NorveGIcuM Gunn. non auct. helv. — La var. minus et cette race du
G. sylvaticum L. (Cat. 181) ont probablement été eonfondues
jusqu'ici : on ne peut par conséquent considérer comme certaines
que les indications les plus récentes. — A2r : Javernaz (Jacc ) ;
Ensex (La Ilarpe). — 5s : Lioson (Mmd.).

271. LEONTOPODIUM.

alpinum Cass. — Cat. 182. — Cette espèce n’est pas exclusivement
propre aux rochers calcaires. Elle a été signalée, mais comme
rare, dans la chaine de Chaussy (lim. A2r et 3s) : la Cheneau
(Mmd ; une seule touffe) ; Thoumaley, Tornette (Rittn.).

272. ANTENNARIA.
dioica Gärtn. — Cat. 182.
Alp : Descend quelquefois : Duzillet (Jace). — M9n : Peyre et Pos-
sens, Corcelles-le-Jorat, Montpreveyres (Cr.).
carpathica BI. et Fing. — Cat. 182.
A2r : Alpes de Leysin (Mmd.).—5s:Tornette (Rittn.) ; Chaussy (Mmd.).

275. ARTEMISIA.

campestris L. — Cat. 183.
J : Gingins (Jacc.).
spicata Wulf. — Cat. 185.
A9r : Boulaire, Paneyrossaz (Abr.Th.).—3s, : Cape au Moine, Châtil-
lon, Tarend, dans la chaine de Chaussy (Rittn., 1882).
vulgaris L. — Cat. 1853.
Alp : Bex (Jace.). — 2r : Ormonts (Mmd.). — J : Gingins (Jacc.).

274. TANACETUM.
* vulgare L. — Cat. 184.
A9r : Dans une clôture au milieu des pâturages et loin de toute
culture aux Mazots près du Col de la Croix, versant des Ormonts,
1680n (P.; oct. 1884).
+%* Balsamita L. — Omis dans le Catalogue.
Échappé des jardins, çà et là. — A2r : le Sépey, Yvorne (Jace.).
276. ACHILLEA.
Ptarmica L. — Cat. 184.
Alp : Aigle, Villeneuve (Jace.). — 2r : Sépey, la Comballaz, 1500
(Mmd.). — Sj : Bords du Veyron près Fermens (Bdt.); marais
d’Arnex C (Morel),

229

+ nana L. — Nouveau pour le canton, 1882.

A2r : RR, quelques échantillons au Nant rouge, sous la Dt de
Morcles (sept. 1882; Jacc. et Morel) Indiqué autrefois à Cheville,
par Murith, qui l’a déjà recueilli en 1801 au Sex Tremble, non loin
du Nant rouge, mais sur territoire valaisan.

+ nobilis L. — Nouveau pour le canton, 1882.
Afp : Aigle (Jacc.).
setacea W. et K. — Nouveau pour le canton, 1882.

Sj : Près d’Orbe (V. etB.).

+ * compacta Willd. — Nouveau pour le canton, 1882,
Sj : Près d’Orbe (V. et B.).

277. ANTHEMIS.
* nobilis L, — Cat. 185,
Alp : Villeneuve (Mrt.).
+ * tinctoria L. — Nouveau pour le canton, 1880.
Alp : Digues du Rhône sous Yvorne (Jace.).—Sj : Gingins, Cheserex,
Grens (Morel); Orbe, Valeyres (V.). On n’a trouvé que la var.

dsroidea.
+ * austriaca Jacq. — Nouveau pour le canton, 1882.
Sj : Près d’Orbe (V. et B.).
Ÿ * rathenica M. B. — Nouveau pour le canton, 1882.
Sj : Près d’Orbe (V. et B.).

279. LEUCANTHEMUM.
* Parthenium Gr. et Godr. — Cat. 186.
Échappé des jardins. — Alp: Aigle (Jace.). — M2n: Cà et là dans
le Jorat (Cr.).
corymbosum Gr. et Godr. — Cat. 186. — Sj : C au pied du Jura en
face de Nyon (Rapin ex Rhyner).

282. ARNICA.

montana L. — Cat. 187.
A5s : les Pantons sur les Moulins, 1200 (P.). — J : Semé au Chas-

seron par Andreae (Jacc.).

283. SENECIO.
sylvaticus L. — Cat. 188.
Alp : Roche (Mmd.). — 2r : les Champs, Ormonts 1600 (Mmd.). —
J : Bière (Jacc.),

=

250

Jacobaea L. var, rLoscuLosus Grml. —- Cat. 188. — M1] : Buchillon
(Jacc.). — J : le Bauloz (Jace.).
Fuchsit Gmel. — Cat. 189.
A : Mr. Jaccard n’a rencontré que celui-ci et jamais le S. Jacqui-
nianus, dans les Alpes.

286. CIRSIUM.

LANCEOLATO X OLERACEUM. — C. BIPONTINUM Schultz.

Alfp : Roche (Thom.). — Mil : Nyon (Ducomm.).

Obs. — Le C. subalatum Gaud. (Cat. 191) n’est, suivant Rapin,
qu’une forme du C. oleraceum L.

arvense Scop var. VESTITUM Koch. — Cat. 191. — A2r : Devens (Jacc.).
PALUSIRE X ACAULE. — A5s : les Pacots, 1200m (P.).
+ bulbosum DC, — Nouveau pour le canton, 1883.

J : les Rouges (Schmidély).
spinosissimum Scop. — Cat. 195.

A : AC, AR, de 1500-2500»,

287. CARDUUS.
nutans L. — Cat. 195.
A5s : Indiqué par erreur : m. probt (P.). — M2n : Abondant à Échal-
lens (Lüscher).
crispus L. — Cat. 195.
Ml : Allaman (Jacc.). — Sj : la Sarraz (Morel).
+* hamulosus Ehrh. — Nouveau pour le canton, 1882.
Sj : Près d’Orbe (V. et B.).

290. LAPPA.
minor DC. — Cat. 195.
Alp:R.—J: Baulmes (Morel.).

291. CARLINA.

+ longifolla Rchb. — Nouveau pour le canton, 1885.

A9r : Morcles (Grml. 1885). — A5s : Ohservé pour la première fois
par M. H. Jaccard, sur les pentes du vallon des Mérils (1500)
lors de l’excursion de la Soc. Mur., le 1er août 1883. C’est sans
doute également à cette espèce qu’il faut rapporter le C. nebro-
densis signalé par Schneider aux Mortais (Cat. 195).

251

295. CENTAUREA.
* solstitialis L. — Cat. 196. — Alp: Bex (Muret).
M1] : Rolle (Rap.). — 2n : Payerne (Rap.).
montana L. — Cat. 197.
Alp : Bords du Rhône, Roche, digues de l’Eau-froide (Jace.).
Scabiosa L. — Cat. 198.
Alp : C ou CC par places, par exemple sur les digues du Rhône (Jacc.).
— M2n : AC dans les env. de Montpreveyres (Cr.).
Obs. — M. Jaccard a observé sur les digues du Rhône une splen-
dide variété, haute de 1,20 à 1,60. IL propose de la nommer
C. SCABIOSA Ô ELATA.
+* miebersteinit DC. — Nouveau pour le canton, 1882,
Sj : Près d’Orbe (V. et B.).
+ “orlentalis L. — Nouveau pour le canton, 1882.
Sj : Près d’Orbe (V. et B.).

306. TRAGOPOGON.

+ pratensts L. — EF, éd. IV, p. 255. — Confondu avec T. orien-
talis L.
M11: Vevey, en compagnie du T', orientalis L. (Grml. 1. c.).
+ major Jacq. — Nouveau pour le canton, 1882,

Si : Près d’Orbe (V. et B.).

309. TARAXACUM.
palustre Schlecht, — Cat. 202.
Afp : AC. — 2r : O ou m. — 5s: m; indiqué par erreur (P.). —
Ml : Boiron, Lully, Lavigny, Myes (Jacc.).
+ Var. DEPRESSUM Grml. — Afp : Aigle (Jacc.).
M11 : AC à l’ouest de Morges (Jacc).

312. LACTUCA.

perennis L. — Cat, 205.
A2r : AR, Charpigny, St-Triphon, Plantour(Jacc.). — 5s : la Vausse-

resse(Jacc.), pâturage au-dessus du Plan d’Arrenaz, 1900 (Rittn.).
virosa L. — Cat. 205.

A2r : la Crottaz (Jacc, 1883).
515. SONCHUS,.

arvensis L, var. Mayor Neilr. — Cat, 204.

Alp : C (Jacc.).

2

259
517. CREPIS.

aurea Cass. Cat. 206.
A92r : Aï, Chaud de Mont (Jacc ).

518. CHLOROCREPIS.

staticaefolia Griseb. — Cat. 207.

Alp : Digues du Rhône et de la Grande-Eau (Jacc.).

En 1885, M. Gremli a complètement remanié le genre Hieracium, dans
la cinquième édition de sa Flore, dont M. Vetter a donné une traduction
française ({lore analytique de la Suisse). Nous donnons, d’après cet ou-
vrage, le tableau révisé des espèces et variétés d’Épervières vaudoises.

SOUS-GENRE I. — PILOSELLA.

SECT. I. — Pilosellina.

Hieraelum Pitosella L. — Grml. 1. c., 520. — Cat. 207. — Aïlp : les

Isles d’Ollon (Jace.).

— VAR. viripis Ser. — Cat. 208.
— tardans Naeg. et Pet.— Grml. I. c., 526. — J.: Noirmont (Grml.).

SectT. Il. — Auriculina.

Hieracium Auricula Lam. — Grml. 1. c., 526. — Cat. 208.
— — VAR. UNIFLORA Ser. — Cat. 208.
— glaciale Reyn. — Grml. I. c., 527. — Cat. 208.
La sect. III. À/picolina n’est pas représentée dans la flore vaudoise.

SECT. IV. — Collinia.

Hieracium cruentum Naeg. et Pet. — Grml. I. c. 529. — A. sabinum
var. rubellum. — H. multiflorum Schl. — Cat. 209.
— aurantiacum L. — Grml. 1. c. 529. — Cat. 208.
— — var. DECOLORANS Fries — 7. aurantiacum var. flavum Gaud.? —
Cat 208.
fusenm Vill— Grml. I. c. 529.— A9r : Alpes de Montreux (Grml.).
— VAR. PERMIXTUM Naeg, et Pet, — /. aurantiacum var. microre-
phalum Lagg. — Cat. 208.
Obs. — « J'ai trouvé à Eslex un Aieracium que quelques-uns
tiennent pour /7. pratense Tausch. (Muret in Rhyner). »

SECT, V. — Cymosina.

Hieracinm cymosum L. — Grml. |. c. 550.
— VAR, SABINUM Seb. et Maur, — Grml, 1. c. 550. — Cat. 209.

SecT. VI. — Praealtina.
Hieracium florentinum All. — Grml. 1. c 3552.

— — VAR, PILOSELLOIDES Grml. |. €. 551. — . piloselloides Vill. —
Cat 209.

— — VAR. OBscuRUM Grml. |. €. 551. — , praealtum v. obscurum
Rchb. — Cat. 209.

— — VRR. HIRSUTUM Grml. |. ©. 351, — A. praeallum vV. hirsuluin
AH. fallax Gaud. — Cat. 209.

— — VAR. PRAEALTUM Grml. 1.c. 551.— AH. praealtum Vill.— Cat, 209.
Alp : Bords du Rhône, marais du Duzillet (Jacc.).

— — VAR. FASTIGIOSUM Grml. I. ©. 551.— 1. praeultum var. fasligiosum

Grml. — Cat. 209.
— Zizianum Tausch, — Grml. 1. €. 552. — Cat. 209.

Sous-GENRE II. — EUHIERACIUM.
SECT. |. — Glauca.

Hieracium glaucopsis Christener. — Cat. 212. — Æ, arenicola Godet.
— Grml. I. c. 355.
— glaucum All. — Grmi. 1. ce. 355. — Cat. 212.
— bupleuroides Gmel, — Grml. 1. c. 556.
— — VAR, JURATENSE Grml. 1. ©. 555. — A9r : les Grands Rochers
(Sandoz). — J. (Grml.).

SECT. II. — Villosa.

Hieracium scorzoneraefolium Vill. — Grml. 1. c. 557. — Cat. 212.

— — VAR. GLABRATUM Grml, 1. €. 556, — Cat. 212. — FH. glabratum
Koch, non Hoppe.

— — var. cazvum Gren. et Godr. — Cat. 212. — 77. bupleuroides Rap.,
non Gmel.

— — VAR. HELVETICUM Grml. |, ©, 556, — Æ. speciosum Rap. non Horn.
— Cat. 212.

— Gaudini Christener, — Grml. 1]. c. 558, — Cat. 212,

254

Hieracium dentatum Hoppe. — Grml. I. c. 558. — A9r : Alpes de
Bex C. (Muret sec. Rhyner).
— DENTATUM-HIRTUM Lagg. — Grml. 1. c. 558. — Cat. 212. — H. inter-
medium Schl. ?
— pseudo-porrectum Christener, — Grml. 1. c. 558. — Cat. 215.
— elongatum Frôl. — Grml. 1. ec. 559, — Cat. 2192,
— villosum Jacq. — Grml. 1. c. 559. — Cat. 211.

SECT. III. — Barbata.

Hlieracium ptliferum Hoppe. — Grml. 1. c. 540. — Cat. 211.
— — VAR. RAMIFERUM Grml. 1. c. 540. — Ar : Javernaz (Grml.).
— glanduliferum Hoppe. — Grinl. I. c. 540. — Cat 211.
Obs. — La sect. IV. Lunifera n’a pas de représentants dans la
flore vaudoise.

SECT. V. — Cerinthella.
Hieracium longifolium Schl. — Grml. 1. e. 541. — Cat. 209.
— vogesiacum Moug. — Grml. 1. c. 541. — Cat. 209. — A. juranum
Rap., non Fries.

SECT. VI. — Alpina.

Hieraciam alpinum L. — Grml. I. ce. 542. — Cat. 211.
— — VAR, HALLERI Vill, — Grml. 1. c. 542.
— rhaeticum Fries. — Grml. 1. c. 542. — Ar : Hautes Alpes de

Vaud (Grml.).
Obs. — La sect. VII. Afrata n’a pas de représentants.

SEcT. VIII, — Subprenanthoiïdea.

Hieracium jurassicum Griseb. — Grml. I. c. 544.—H. juranum Fries

Cat. 214.
— pAPyRACEUM Gren. — Grml. 1, ©. 544. — J, Mont d'Or (limite avec

France) (Grml.).
SECT. IX. — Euprenanthoideà.
Hieracium valdeptlosum Vill, — Grml, 1, c. 545. — Cat, 214. —
A5s : Chaine de Chaussy (Jacc.).
— strictum Fries. — Grml. 1. c. 545. — Cat. 214, — A2r : Bavounaz;

Mont Chaude (Grml.).
Obs.— Peut être faut-il rapporter à cette espèce le 4. cydoniae-
folium Vill.? — Cat. 215,

Hieracium prenanthoides Vill. — Grml. |. c. 345, — Cat. 214. —
A3s. Lioson (Jacc.).
— — var. ALPINUM Dur. et Pitt. Cat. 214.
— perfoliatum Frôl. — Grml. |, e. 546. — Cat. 215.

SECT. X. — Subsabauda.

Hieracium valesiacum Fries. — Grml. 1. ©. 546. — Cat. 215,
— lycopifolium Frôl, — Grml. 1. ce. 546. — Cat. 214.
— Favrati Muret, — Grml, 1. ce. 547. — Cat. 515.

SEcr. XI. — Picroidena.

Hieraciaom picroides Vill. — Grml. I. c. 548. — Cat. 214.

SEcT. XII. — intybacen.

Hieractum intybaceum Wulf, — Grml. 1. c. 349. — FH. amplexicaule
var. intybaceum. — Cat. 210.

Secr. XIIJ. — Asmplexicaulia.

Hicracium pseudocerinthe Koch. — Grml.l.c. 349. — Cat. 210.
— amplexicaule L. — Grml. L c. 349. — Cat. 210.
— — var, ELATIOR Th. Dur. Cat. 210.
— Reîchenbachii Verl. — Grml. 1. c. 549. — 1. ligusticum Reut,. non
Fries. — Cat. 210.
— pulmonartoides Vill. — Grml. I. ec. 550. — Cat. 210.
— — var, AUREUM Gaud, — Cat, 210.

Secr. XIV. — Rupicola.

Hieracium bumitle Jacq. — Grml. 1, c. 350. — H. Jacquini Vill, —
Cat. 211.
— œotteti Godet. — Grml. 1. c. 351. — Cat. 211.

Secr. XV. — Lanatella.

Hieracium pietum Schl. — Grml. 1, c. 552, — Cat. 210.
— — var. paranoxum Grml. l. e. 352. — A2r : le Sépey (Grml.) : les
Grands Rochers (Sandoz).
Obs. — La sect, XVI. Lanata n’a pas de représentant dans la
flore vaudoise.

18

256

SECT. XVII. — @readea.

Hieracium Schmidtii Tausch. — Grml. 1. c. 515. — Cat. 215.

SECT. XVIII. — Vulgata.

Hieraciaum Trachselianum Christener. — Grml. 1. ce. 554. — Cat. 213.

— A2r : descend jusqu’au Bévieux (M. sec. Rhyner).

— — VAR. HYMENOPHYLLUM Fries. — Grml. I. €. 554. -- Vaud (Grml.).

_—— caesium Fries, — Grml, 1. ©. 555. — Cat. 215.

— praecox Schz. — Bip. — Grml. I. ce. 555. — Cat. 215.

— — VAR, GLAUCINUM, — À. glaucinum Jord, — Cat. 213.

— — VAR. GINERASCENS Grml. |, ©. 555, — H. cinerascens Jord, an
Fries — Cat. 215.

— murorum Auct, — Grml. 1.c. 556. — Cat. 215.

— — VAR. ALPESTRE Grml. 1. c. 556. — H. alpestre Grsb.— Cat. 215.

— vulgatum Fries. — Grml, |. ce. 556. — Cat. 215.

— — VAR. PSEUDOMURORUM Grml. 1.e. 556. — H.umbrosum Jord.? —
Cat. 124. |

— oBLiQuom Jord. — Grml. I, e. 556.—Sj.: Valleyres (Rap. sec. Grml.).

SECT. XIX. — Tridentata.

Hiecracium tridentatum Fries. — Grml, 1. ce. 558. —- Cat. 216.
— gothlcum Fries. — Grml, IL. c. 558. — Cat. 215.

SECT. NX. — Sabauda.

Hieracium pseudocorymbosum Grml. 1. ce. 558. — A9r : sous Morcles
(Fav. ex Grml.).
— bhoreate Fries. — Grml. |. e. 559. — Cat. 215. — M2n : Montpre-
veyres. (Cr.).
— — VAR. CROATICUM Schloss.? — Grml. 1, €. 559. — AH. croaticum
Arv.-Touv. — Cat. 215.

SECT. XXI. — Umbellata.

&ieracium brevifolium Tausch. — Grml. 1. c. 559. — . sabaudum
Auct. — Cat. 215.
À part l'indication de M. Favrat, tout est à retrancher, suivant
M. Jaccard, parce qu’on a pris pour cette espèce des formes à larges
feuilles du Æ. umbellatum L.

257

Principales formes hybrides.

Hieracium aurantiacum-Anricula. — 7/1. pyrrhantes Naeg. et Pet.

— Grol. ll. c. 360. — A2r : Montreux (Grml.).

— Auricula-tardans.— /1. tardiusculum Naeg, et Pet. — Grml. 1. c.
361. — J, : Dôle (Grml.).

— florentinum-Pilosella. — var. À. venelianum Naeg. et Pet. —
Grml. 1. e. 561. — A2r : Bex (f. intermedia astolona) (Grml.).

— Pilosella-praealtum, — Cat. 208.

— Auricula-praealtum, — Cat. 208.

— Auricula-glaciale, — Cat. 208,

Fau. LIT, — Ambrosiacées Link.

520. XANTHIUM.
+* spinosum L. — Nouveau pour le canton.
M1l: Gare de Morges (Chaudet).

Fau. LUI. — Campanulacées Juss.

322. PHYTEUMA.
spicatumL. — Cat. 217.
Alp : Pied d’Arvel, de Roche à Villeneuve (Jacc.) — 5s : Tête de la
Minaude, 1720® (P.) 575-1720® — Ml : Lully, Myes, Crans
(Jacc.); Gland. (Bdt.).

323. CAMPANULA.

pusiila Haenke. — Cat. 218.

Alp : Duzillet, amené par la Gryonne (Jacc.).
rotnndifolia L. — Cat. 218,

Alp : AC de 580-5200» — M, Sj,J': C, AC.
persicifolia L. — Cat, 219.

Alp : St-Triphon (Jacc.).
Trachelium L. — Cat. 219.

M1] : Nyon et env. (Bdt.).
thyrsoidea L, — Cat. 220. J : Marchairuz, abondant (Corr.).
glomerata L, — Cat. 220.

M1l, Sj : AC.

258

524. SPECULARIA.
Speculum A. DC. — Cat. 220.
Alp: AR, Aigle, sous Yvorne, Versvey (Jacc.).

Fan. LIV. — Vacciniées DC.
325. VACCINIUM.

Vitis-tdaea L, — Cat, 221.
Sj : m : indiqué à Arnex (et peut être aussi à Apples, P.) par
confusion avec Arctostaphylos Uva-Ursi (Jace.).
Myvtiilus L. — Cat. 221.
Sj : CC (Morel., Bdt., V., etc).
uliginosnm L, — Cat. 221,
A9r : AC de 1200-2300.

Fan. LV. — Éricinées Desv.

927. ARCTOSTAPHYLOS.
Uva-Ursi Spreng. — Cat, 221,
A2r : Neirevaux, Tompey (Jacc.).
528. ANDROMEDA.
pollifolia L. — Cat. 222,
A2r : Jorogne (Abr. Thom.).
929. CALLUNA.
vulgaris Salisb, — Cat. 222.
A :C, AC de 500-2000m, — MII : M. Jaccard doute que cette
plante manque sur de grands espaces; elle est CC. dans toute la
partie qu’il connaît, — J : Ste Croix, Premier (Bdt ) — Sj : C.
990. ERICA.
carnea L. — Cat. 222.
A5s : Rochers d’Arpille, Etivaz; C au pied nord du Mt d’Or (Ritin.)
992, RHODODENDRON.
hirsutum L. — Cat. 223.

A2r : Bois de genêt près Jorogne (Abram Thomas. 18 juin 1801).
5 P 5 J
Parait y avoir été bien spontané.

259

ferrugineum L, — Cat, 225.
A2r : Hab. inférieure : Fahy près Aigle, 520® (Jacc.). — J : « Une
petite colonie de vieilles plantes dans la forêt de Bullet. » (Andreae,
5 août 1872). M. Correvon nous confirme l'existence de cette
plante au Chasseron.

Fau. LVI. —- Pyrolacées Linz.

333. PYROLA.

secunda L. — Cat. 224.
Station : Bois de hêtres ou d’essences mélées.
rotundifolia L. — Cat. 224.
Bois de hêtres et d’essences mélées. — A9r : Jorogne (Abr. Th.) —
3s : la Pierreuse, 1600® (P.) — MI : Chalet à Gobet (Lüscher). —
Sj : Fermens, Bois de Chêne (Bdt.) — J : St Cergues (Bdt.).
minor L. — Cat. 224.
À : AC, AR de 300-2530.

Fam. LVII. — Monotropées Nurr.

334. MONOTROPA.

Hypopitys L. — Cat. 225.
A9r : Forêt de Mimont (Mmd.). — Sj : Fermens (Bdt.). — J':le
Bauloz (Jace.). |
glabra Bernh. — Cat. 225.
A9r : les Ecovets (Bdt.) — J : Bonmont (Bdt.).

Fa. LVIIT. — Aquifoliacées DC.

335. ILEX.

aquifolium L. — Cat. 225.
M1] : Env. de Morges (Bdt.); Lully; Apples, Lonay ; Chardonnay
(Jace.). — Sj : Bois sous Arnex, bois de Croÿ (Morel) : sur Nyon
(Bdt.) — J : Covatannaz (Chaudet); pied du Suchet (V.); pentes
du Jura de Romainmotier à Bière, C (Bertholet).

240

Fa. LIX. Oléacées Lainpz.

336. LIGUSTRUM.
vuigare L. — Cat. 295.
A: C de 575-1550%

99/7. FRAXINUS.
excelsior L. — Cat. 226
A : 575-1550
* Ornus L. — Cat. 226.
Alp : Aigle (Jace.) — MII : Vevey (Brid.); Lully (Jacc.) — 2n :
Avenches (Charb.).

Fa. LXII. — Gentianées Juss.

340. MENYANTHES.
trifoliata L. — Cat. 227.
A9r : lac de Bretaye, 1781m (Abr. Tb.); Neirevaux (Jacc.) — J :
la Sagne (Chaudet). — Sj : Montagny, Gimel (Corr.).

341. CHLORA.
perfoliata L. — Cat. 228.
A92r : sur Charnex (Rittn.) — J : Rives du Toleure (Jacc.),
serotina Koch. — Cat. 228.
Alp : Disparait d’Aigle (Jacc.) — M1I : Morges (Bdt.).

945. GENTIANA.
lutea L. — Cat. 228.
Sj : Bois sous Arnex, 470 (Morel).
PURPUREO X LUTEA Griseb. — A2r : la Cheneau, Ormonts (Mmd.) — 35 :
Thoumaley, AC (P.)
CHarPenTiert Thom, — Cat. 229. — A2r : Au-dessus de Nant, contre le
glacier des Martinets (M. ex Rhyner).
tenella Rottb. — Cat. 229.
A5s : Cape au Moine (Mind.). — A2r : Grandvire (Muret ex
Rhyner).
Cruciata L. —-- Cat. 230.
A2r : Nant (Jacc.). — J . AC (Bdt.).

241

Pneumonanthe L. — Cat. 250.
Alp : AC, AR d'Aigle à Villeneuve (Jacc.). — J : Bonmont (Jace.).
exeisa Pres! — Cat. 250.
A : AC dans la chaine de Chaussy (Rittn ).
IMBRICATA Schl. — Cat. 251 (sub. &. bavarica Var. rotundifolia Hoppe).
Forme altidudinale, — A2r : Diablerets (Mmd.). — 5s : Praz de
Cray.
utriculosa L, — Cat. 251.
Alp : Les indications de Gaudin, Blanchet, Rapin et Jaccard se rap-
portent à une seule et même localité, d’où la plante est en train
de disparaitre par suite du dessèchement des marais. M. Jaccard a
retrouvé cette jolie espèce à quelque distance, mais toujours RR,
en 1882. — M1I : Vevey, abondant et constant (Muret ex
Rhyner).

Fan. LXIV. — Convolvulacées Juss.

545. CONVOLVULUS.
sepium L. — Cat. 255.
Afp : C. — 2r : Ormonts (Mmd.). — 5s : Mérils, 1600 (P.).

947. CUSCUTA.
europaea L. — Cat. 235.
A5s : Cray-dessous, Pierreuse, 1520® (P.)
Epithymum Murr. — Cat. 255.
A{p : Bords du Grand-Canal sous Aigle et Yvorne (sur Genista Jace.).
— Mil: Lully, Buchillon (Jace.); Gland (Bdt.). — Sj : Maurmont
(Morel). — J : M! Tendre, Chasseron (Jacc.).

Fan. LXV. -— Boraginées Desv.
990. ECHINOSPERMUM.

Lappula Lehm. — Cat. 254.
Sj : Près d’Orbe (V. et B.).

992. MYOSOTIS.

intermedia Link. — Cat. 256.
A5s : le Pré près le Château-d’Oex (P.).

249
992: OMPHALODES. .

t*verna Münch. — Nouveau pour le canton, 1882.
A2r : Naturalisé et abondant dans le Jardin Schleicher, au Bévieux
(Jace.).

393. LITHOSPERMUM.
purpureo-caeruleuuwu L. — Cat. 256.
Ar : Bouet sur Bex (Abr. Th.); Charnex (Rittn.). — 5s : m. —
MAI : Ravins de la Morges (Chaudet). — Sj : Gorge de l'Orbe, en
amont de la ville (D° Moehrlen).Il n’existe plus au Pont du Buron,
mais est assez abondant au bois de Chamblon (Corr.).
officinale L. — Cat. 257.
Alp : Digues du Rhône sous Yvorne et Versvey, Roche, pied d’Ar-
vel (Jacc.). — 2r : Au Fahy (Jacc.). — Sj : la Sarraz (Morel).

396. BORAGO.
officinalis L. — Cat. 237.
Aîp : AC — M2n : Echallens, Villars-le-Terroir (Jacc.).

9397. ANCHUSA.
* officinalis L. — Cat. 257.
N'est pas fugace et se maintient très bien dans ses habitatations
(Jacc.).

998. SYMPHYTUM.
officinale L. — Cat. 258.
A9r : Sépey (Mmd.) — 5s : Sarine sous les Granges (Rittn.) — Sj :
Arnex (Morel).

359. PULMONARIA.
officinalis L. — Cat. 258.

Alp : Pied d’Arvel (Jacc.) — 2r : Corbeyrier (Jacc.). — 5s : Château-
d’Oex, R (P.). — M1] : Suivant M. Jaccard, toutes les indications
se rapporteraient au P. obscura Dirt.

ogscurA Dmrt. — Cat. 259,
M1 : Centre la Morges et l’Aubonne (Jacc.).
tuberosa Schrank. — Cat. 2359.

Ar : Chamossaire (Jacc.). Solalex (H. M.); Sergnement (Fav.);

Pré d’Avant (H. M.). — Sj : Orbe (Grml.).

245

montana Lei. — Cat. 259
Alp : m. — 2r : La plupart des habitations indiquées dans cette
zone se rapportent au P. tuberosa. — Neirevaux, Luan (Jacc.).
— 3s : Jaman (H. M.).

Fau. LXVI. — Solanées Juss.

361. LYCIUM.
* barbarum L, — Cat. 240.
Ml : Lonay, échappé d’un jardin (Jacc.).

362. SOLANUM.
Dulcamara L, —- Cat. 241.
Alp : AC (Jacc.) — 2r : Panex, pentes du Mt d’Or, 1800m (Jacc.)
— 3s : Mérils, 1600 (P.)
nigrum L. — Cat. 241.
Sj : Arnex, C (Morel).

363. NICANDRA.
* physaloides Gärtn. — Cat. 241.
A3s : Château-d’Oex (Jacc.) — M1: les Vallerettes près Lussy
(Bdt); St-Prex (Chaudet).

366. HYOSCYAMUS.
* niger L. — Cat. 241.
Mn : Digues du Talent dans les marais d’Orbe (Morel.).

Fan. LXVIT. — Scrophularinées Juss.

369. VERBASCUM.
nigrum L. — Cat. 242.
Alp : AC. — 2r : AC. — M2n : Palézieux, le long de la voie ferrée
(Cr.). — Sj : la Rippe, Cheserex, Gingins (Jacc.).
+thapsiforme Schrad.— EF. ed. IV p. 512 — Omis dans le Catalogue.
Alp : O0. — 2r : Devens, Montet (Chp. T.), — 5s : m. — Ml :
Pierrettes, St-Sulpice (H. M.); AC à la Côte (Jacc.). — 2n ;
Donneloie (H, M.). Sj, J : O.

244

Lychnitis L. — Cat. 245.
Alp : Chalex (Jacc.). — 5s : Raies de la Dent, 1400 (P.). —S)j :
La Sarraz (Lüscher).
BLatraria-Lycnniris. — Cat. 244, — VW. blattarioides Gaud. — Ml :
St-Sulpice; Morges (M. ex. Rhyner).
NIGRO X THAPSIFORME. -— M2n : Canal de l’Orbe (Morel).

370. SCROPHULARIA.
nodosa L. — Cat. 244.
Alp : AC.
*vernalis L. — A2r : Fenalet sous Gryon (Sandoz).

971. LINARIA.
minor Desf, — Cat. 245.
A2r : Route du Sépey à Leysin (Mmd.): — M1 : C de la Morges à
l’Aubonne (Jacc.); Nyon, Prangins (Bdt.).— M2n : Montpreveyres,
Pailly. (Cr.).
Cymbalaria Mill. — Cat. 245.
Alp : R. — 5s : Murs à Château-d’Oex (P.). — MAI : Tolochenaz
(Jacc.). — 2n : Bournens (Jace.). — Sj : Mathod, Champvent,
Agiez (Jace.).
Elatine Mill. — Cat. 246.
Sj : R. sur Nyon, Arzier (Bdt.).
spuria Mill. — Cat. 246.
Ap : Aïgle, C. dans certains champs (Jacc.). — Sj : sur Nyon,
Arzier (Bdt.).
*striata DC. — Alp: Villeneuve (M. ex Rhyner).
Obs. —*L. PrurpurEA Mill. — M1] : Lausanne sur un mur (la Harpe).

379. VERONICA.
scutellata L. — Cat. 247.
Alp : AR, Duzillet, Versvey (Jacc.). — M11 : Chalet à Gobet
(Lüscher).
Beccabunga L. — Cat. 248.
Alp : CC. (Jace.).
Anagallis L. — Cat. 248.
Afp : R. (Jacc.). — Sj : Arnex (Morel). Champvent (Jacc.).
polita Fries. — Cat. 249,
A2r : C. (Jacc.).

245

serpyllifolia L. — Cat. 250.
MAI : Gland (Bdt.).
alpina L. — Cat. 250.
A2r : Localisé à l’est et non à l’ouest de la Grande Eau.
saxatilis Scop. — Cat. 250.
A2r : Chaine d’Arvel, Avenaire (Bdt.) — 5s : Cape au Moine
(Rittn.).
praecox L. — EF, éd, IV p. 519. — Omis dans le Catalogue.
Alp : Voie ferrée à Roche (1873-1882. Jacc.).

976. ERINUS.

alpinus L. — Cat. 251.
Sols calcaires ! — A9r : les Ruvines (Bdt.); Sépey (Mmd ) — Mi]:
St-Saphorin (Lüscher) — Sj : St-Georges (Bdt.) — J : Mt Tendre
(Jacc.).

977. DIGITALIS.

lutea L, — Cat. 251.
A2r : Sépey (Mmd.) Joux verte (Bdt.) — 5s : la Pertusaz (Rittn.) —
M1 : Paudex (Lüscher). — Sj : Chamblon (Jace ).

3978. ALECTOROLOPHUS.

minor Wimm. et Grab. — Çat. 252,
Alp : C, CC (Jacc.).
alpinus Baumg. — Cat. 252.
Ar : Enzeindaz (Jacc.); Diablerets (Mmd.) — 3s : Parey, Vausse-
resse (Jace.) Famélon (Mmd.).
major Wimm. et Grab. — Cat. 252.
A : m.! — J : Sous Stc-Croix (Fav.).
hirsutus All. — Cat. 252.
Afp : CC. — Sj : Arnex (Morel).

979. PEDICULARIS.

palustris L. — Cat, 255.
Alp : CC à l’ouest d’Aigle (Jace.) — 5s : Château-d’Oex (P.) — Sj :
Arnex (Morel).
Oederi Vahl. — Cat. 254.
A5s : Rocher de la Raye (Rittn.; Schardt).

246
331. MELAMPYRUM.

sylvaticum L. — Cat. 255.
A : AC, AR de 400-1900®.
pratense L. — Cat. 255.
Alp : Noville, Chessel (Jacc.) — M1: Cheseaux, Lavigny, Villars
sous Yens, pêcherie d'Allaman (Jacc.) — 2n : Morrens (Jacc.) —
Sj : Montcherand, Agier (Jace.j.

583. EUPHRASIA.
Odontites L. — Cat. 255.
M11: AC entre la Venoge et l’Aubonne (Jacc.).
serotina Lam. — Cat 255.
Alp : CC. — 2r : Yvorne (Jacc.).
mIXTA Grml. FI, de la Suisse p. 402. — £. hirtello-officinalis ? Fav. A2r :
Lavanchy sur Bex (Grml.).
ERICETORUM-SALISBURGENSIS? Fav. Grml. 1. c. 404. —J. Cheserex (Fav.).

Fav. LXVII. — Orobanchées Juss.
386. OROBANCHE.

Teucrif Schultz. — Cat. 259.
J : Chasseron (Jace.).
Hederae Vauch. — Cat. 259.
Alp : le Furet (Bdt.); Roche (Jace.). — Sj : Maurmont (A. Morel).
fCervariae Suard. — EF. ed. IV p. 528. — Nouveau pour le can-
ton. 1883.
Sj : Près du Signal d’Orbe (Moehrlen).

Fan. LXIX. — Labiées Juss.

537. MENTHA.

monTIcoLA Dsgl, et Dur. — Cat. 260. — MAI : Crans (Jacc.). — S)j :
Grandson (Jacc.).

aquatica L. — Cat. 262.
Alp : AC. — 2r: Salins 960w (P.) — 5s : Rougemont (P.); Château
d’Oex, Granges d’Oex (Jacc.).

Pugeti Pérard. — Cat. 265.
M1] : Gourze (Fay ).

Obs. — M. Jaccard possède des échantillons authentiques du

247

M. cerviva L , recueillis par Thomas, à la Maladière près

Lausanne.

3839. LYCOPUS.
europaeus L.
Alp. AC. (Jacc.).
Obs. — Le Sazvia orricinauis est fréquemment cultivé dans les
vignes du Chène près Bex (A2r.), et dans les anciens jardins du
Pays d'Enhaut (Château-d'Oex, Rougemont) (P.).

391. ORIGANUM.
vulgare L. — Cat. 266:
A : 375-1700".
VAR, PRISMATICUM Gaud. — M11 : De Crans à Nyon (Jacc.).

392. THYMUS.
De nos deux espèces, le T. Cæamaeprys Fries est la plus répan-
due : le T. Serpyzcum est plutôt R. — Leur distribution est à
rétablir sur de nouvelles données.
Serpyllum L. — Cat. 265.
Atp : Chalex, St-Triphon (Jace.). — 2r : Fontaney, Vuargny (P.).
— Ml : Myes (Jacc.). — 2n : m?
OChamaedrys Fries. — Cat. 266.
A3s : Etivaz, Château-d’Oex (Jace.). — MI : Lully, Morges (Jace.).
— Sj : C. entre Orbe et Cossonay (Morel).

394. CALAMINTHA.
adscendens Jord. — Cat. 266.
A2r : Plantour, Aigle (Jacc.).

595. MELISSA.
*oMectnalls L. — Cat. 267.

Subspontané, — Mil : Morges, Monnaz, Wufflens-le-Château
(Jace.).
400. L'AMIUM. ;

amplexicaule L. — Cat. 268.
M : c’est par erreur que cette plante est indiquée comme CC; elle
est, au contraire, RR sur le Plateau et manque au Jorat (Jace.),

248
401. GALEOBD OLON.

luteum Huds. var. MoNTANUM Grml. — A5s : Granges d’Oex (Jacc.).

405. STACHYS.

alpina L. — Cat. 270.
M11 : Cheseaux (Jacc.). — 2n : Morrens (Jacc.). — Sj. Fermens :
(Bdt.). — J : rg. inf. : Bonmont (Gaud.).
germanica L. — Cat. 270.
SJ : Entre Suscévaz et Treycovagnes (Morel).
* lanata Jacq. — Cat. 271.

Les échantillons vus par M. Morel provenaient du Jardin de l’Infir-
merie d’Orbe; la plante n’a plus été revue au Moulin-Bornu et a
probablement tout à fait disparu.

ambigua Sm. — Cat. 271.

Alp : Roche (G. Colomb).

404. BETONICA.

hirsuta L. — Cat. 272.
A5s :Pâturages des Rayes (Rittn., Schardt).

405. SIDERITIS.

hyssopifoila |, — Cat. 272.

Il y a dans l’herbier Burnat des exemplaires de cette plante distri-
bués par Muret et qui, d'après leur étiquette, proviendraient des
environs de Bex. A2r (Conf. Grml. N. B. 5 p. 25). Tous les
échantillons de l’herbier Muret proviennent de la Dôle et la con-
fusion de localités n’est pas douteuse en ce qui concerne ceux
de l’herbier Burnat.

+* montana L. — Nouveau pour le canton. 1882.

Sj : Près d’Orbe (V. et B.).

408. LEONURUS.

Cardiaca L. — Cat. 272.
M92n : Thierrens (Jaëc.). — Sj : Coinsins (Bdt.).

410. BRUNELLA.

grandiflora Jacq. — Cat. 275.
Sj : AC.

249
411. AJUGA.

gencvensis L. — Cat. 274.
A2r : Plan d’Essert, Yvorne, 700 (Jace.). — (Sj : Bois du Pintron
près Arnex (Morel).

412. TEUCRIUM.
Scorodonia L. — Cat. 275.
Alp : AC. — 2r : Vallon du Pissot (Jace.) — Ml : AC, C.
montanum L. — Cat. 275. :
Sj : C.
Botrys L. — Cat. 275.
M1l : partie ouest : AC, AR.
Scordiuem L. — Cat. 275.
Sj : Étang d’Arnex (Morel).

Fan. LXXI. — Lentibulariées C. Ricu,.

414. PINGUICULA.
alpina L. — Cat. 276.
Alp : Duzillet, amené par la Gryonne (Jacc.).
vulgaris L. — Cat. 276.
Alp : Pas accidentel, mais R : Aigle, St-Triphon (Jace.) — Sj : AC
entre Orbe et Cossonay (Morel). — J: Covatannaz, Baulmes

(Corr.).

Fam. LXXII — Primulacées VEnr.

416. LYSIMACHITA.
thyrsifiora L. — Cat. 277.
M2n : Disparu d'Yvonand (V. et B.).

417. ANAGALLIS.
caerulea Schreb. — Cat. 278.
M11 : AC de la Morges à l’Aubonne (Jace.) — Sj : AC, AR.
419. ANDROSACE.
Chamaejasme Host. — Cat. 279.
A5s : Praz de Parey (Rittn.).

250

420. PRIMULA.
farinosa L. — Cat. 279.
Sj : Au nord de la Venoge ; étang d’Arnex, Moiry (Morel).
VULGARIS X ELATIOR. — Alp : AR. — 2r: Villars (Jace.) — Ml: C. —
2n : R. — Sj : AC. J': R, montagne entre Beaulmes et Ste-Croix
(Reut.).
Auricula L. — Cat, 281.
A5s : M. Rittener nous a signalé la plante au versant nord de la
chaîne de Chaussy.

Fan. LXXIII — Globulariées DC.
425. GLOBULARIA.

nudicautis L. — Cat. 283.
A2r : CC sur tout le versant sud de la chaine de Chaussy (Jace.).

Fau. LXXIV. — Plantaginées Juss.
426. PLANTAGO.

t*arenaria W.K. — Nouveau pour le canton. 1882.
Alp : Aigle (Bdt.). — Ml : Morges (Chaudet).

Fam. LXXV. — Amarantacées Juss.

428. AMARANTUS.

* retroflexus L. — Cat. 284.
Alp : Gare de St. Triphon (Lüscher).— M1l: sur Lutry. Lausanne
(Lüscher).

429. ALBERSIA.
Blitum Kunth, — Cat. 285.
Sj : C entre Orbe et Cossonay (Morel).

Fau. LXXVI. — Chénopodées VEnr.
431. CHENOPODIUM.

Botrys L. — Cat. 285.
Alp : Digues du Rhône (Jacc.). — 2r : entre Montreux et Vevey
(Jacc.). — M1 : Gare de Morges (Chaudet). — Sj : AC (Morel).

251

bybridum L. — Cat. 286.

A35s : Château-d’Oex (Jacc.). — Sj : AC entre Cossonay et Orbe

(Morel).

polyspermum L. — Cat. 286.

Sj : Arnex, Rances, AC (Morel).
Vulvaria L. — Cat. 286.

M2n : Échallens (Lüscher).

453. ATRIPLEX.
*hortense L. — Cat. 287.
Alp : Recueilli deux fiis dans les cultures à Aigle (Jacc.). — Sj :
Arnex (Morel).

Fan. LXX VII. — Polygonées Juss.
434. RUMEX.

obtusifolius L. — Cat. 288.
A9r : route du Sépey, Comballaz (Jacc.). — 5s : les Granges
Château-d’Oex, Moulins (Jace ).
conglomeratus Murr. — Cat. 288.
A3s : Château-d’Oex (Jace.).
nemorosus Schrad. — Cat 288.
A9r : Ollon, Aigle (Jacc.). — 5s : m. — MI : Lussy, Lully, Villars
sous Yens (Jacce.). — Sj : D'Orbe à Valeyres (V.).

456. POLYGONUM.
dumetorum L. — Cat. 289.

M9n : AC dans tout le Jorat (Cr ).
amphiblum L. — Cat. 290.

M9n : Entreroches (Morel). — Sj : Étang d'Arnex (Morel).
VAR. TERRESTRE Leers. — Mêmes localités (Morel).
lapathifoltum L.— Cat. 290.

M9n : Marais de Bavois (Morel). — Sj : Marais d’Arnex (Morel). —

J : la Sagne (Morel). A Vs
Persicarla L. — Cat. 291.

A3s : R. le Pré (P.).

vAR. ELATIUS Meissn. — M1] : Près de Vevey (Grml. N. B.).

19

252

Fan. LXXIX. — Santalacées R. Br.

459. THESIUM.
pratense Ehrh. — Cat. 292.
M1 : Env. de Morges (Chaudet) Crans, Arnex (Bdt.). — Sj : Fer-
mens (Bdt.). — J : la Vallée (Morel).
alpinum L. — Cat. 292.
A2r : Bois de Cenêt (Abr. Th.). — 5s : Cape au Moine (Rittn.).

Fan. LXXXIIT. — Euphorbiacées Juss.

445. EUPHORBIA.
dulcis L. - Cat. 294,

A35s : Mérils, 1600 (P.).— Sj : Agier, Arnex, ravin du Nozon (Jacc.).
VAR. CHLORADENIA Boiss. — M9n : Yvonand (Vett.).
stricta L. — Cat. 295.

Sj : AC à Urbe, Arnex, ete. (Morel).
amygdaloides L, — Cat. 295.

M9n : AR, AC. — Sj:C. — J : rg. inf: sur Baulmes (Morel).
Cyparissinas L. — Cat 296.

A : C, AC de 575-2200" (Jacc.).
+*virgata L. — A la place de Æ. segetalis L. — Cat. p. 296.

446. MERCURIALIS.
perennis L. — Cat. 296.
A : 575-1700.
annua L.— Cat. 296.
J : rg. mn, Mont de Baulmes, Baulmes, Mont-la-Ville (Morel).

Fam. LXXXIV. — Urticées Juss.

450. HUMULUS.
Lupulus L. — Cat. 297.
A5s : Paraîit décidément être indigène au Pays d’ Enhaut, bien que
souvent cultivé. — Rougepierre, Planches de Rossinières (P.).

253
451. ULMUS.
montana With. — Cat. 297,
A : 575-1500m, mais RR. dans 1p : Aigle (Jacc.).
Obs. — Les Morus alba et nigra sont souvent cultivés dans
la plaine du Rhône et le long du Léman.

451". FICUS

*Carica L, — Espèce souvent subspontanée, omise dans le Catalogue.
A2r : Haut des Grands Rochers près de Vuargny,825",un individu
fleurissant chagne année (P. 1882-1884). — M1I : Environs de
Lutry et de Lausanne (Lüscher).
Obs. — Platunées. — Le seul Platanus cultivé dans le canton
de Vaud est, nous écrit M. Jaccard, le P. occidentalis L.; le
P. orientalis y est absolument imcounu; il doit s’en trouver
deux pieds dans une propriété particulière à Aarau (Argovie),

Fan. LXXXV. — Juglandées DC.

455. JUGLANS.
*regia L. — Cat 298.
M9n : Dans tout le Jorat, mais au-dessus de 750 ses fruits arrivent
rarement à maturité (Cr.).

Fau. LXXXVI — Cupulifères Ricuarp.

454. FAGUS.
sylvatica L, — Cat. 298.
A : On rencontre encore des individus isolés, de 25-50 cm. de dia-
mètre et très vigourenx à 1680® aux Mérils, dans 5s (P.).

455. CASTANEA.
sativa Mill. — Cat 298.

M11:$e rencontre par pieds isolés, restes d'anciennes forêts détruites
pour faire place aux cultures, surtout dans le vignoble. Autrefois
les bois de châtaigniers étaient communs le long du Jura vaudois,
ainsi que le prouvent de nombreux noms de lieux; il n’y avait
presque pas de village qui n’eût sa châtaigneraie (Jacc.).

254
456. QUERCUS.

sensiliflora Sm. — Cat 299.
Sj : CC entre Orbe et Cossonay (Morel).

Fax. LXXXVII. — Carpinées Do.
457. CORYLUS.

Avellana L. — Cat. 299.
A : 575-1560.
VAR. GLANDULOSA Shttlw. — A2r : AC avec le type dans les habitations

élevées (P.).

Fan. LXXXVIIT. — Bétulinées Rica.
459. BETULA.

verrucosa Ehrh, — Cat. 500.
Sj : Bofflens (Morel).

460. ALNUS.

glutinosa Gärtn. — Cat. 301.

Près des sources, le long des eaux limpides. — Alp : De Roche à
Noville (Bertholet). — 2r : Amont-dessous, les Cergnes et en
Saumont sur Vevey (Jacc.).

incana DC. — Cat. 501.

À : Bords des torrents, dans les alluvions descendues des montagnes.
pubescens Tausch. — Cat. 301.

M1 : Embouchure du Boiron, AC (Jace.). — Sj : Valeyres (V.).

Fan. LXXXIX. — Salicinées Ricu.
461. SALIX.

retusa L. — Cat. 501.
A5s : Cape au Moine (Rittn.); Tornettaz, 2420 (P.).
triandra L. — Cat. 502.
A5s : les Bossons (P.). — M2n : Marais d'Orny et d'Arnex (Jacc.).
— $j : Arnex (Morel).
pentandra L. — Cat. 502.
A5s : les Ouges (Fav. P.).
daphnotdes L. — Cat. 5053.
Alp : Planté à Chalex. — M1] : Pècherie d’Allaman, planté? (Jacc.).

255

purpureaL. — Cat. 504.
Sj : J: C, CC (Morel).
rubra Huds, — Cat. 304.
Sj : Orbe (Grml.).
repens L. — Cat. 505.
A5 : les Mosses (Ahr. Thom.). — Sj : m.
VAR ARGENTEA Sim, — A5s : les Mosses (Abr. Th.).
ambigua Ehrh. — Cat. 305
Alp : Versvey (Jacc. 1882). — J : Tourbières entre le Brassus et
Bois d’Amont (Morel).
nigricans Fr. — Cat. 305.
Sj : C. — J : Vallorbes (Jacc.). — M2n : C.
NIGRICANS XRETUSA. — Cat. 505.— S. Cotteti Lagg. — Alp : Bex (Grml.).
cinerea L. — Cat. 505.
A5s : la Rosettaz, bords de la Sarine, C (P.). — M2n : AC. —Sj : AC
d’Orbe à Cossonay (Morel).
aurita L, — Cat. 505.
A5s : la Rosettaz (P.). — Sj : AC d’Orbe à Cossonay (Morel),
auriTa X REPENS. — Alp : Entre le Mothy et Chessel (Jace.).
caprea L. — Cat. 505.
As : la Porsogne, 1615m (P.).
grandifolia Ser. — Cat. 506.
A5s : Perte à Bovey 1788 (P.).

462. POPULUS.
nigra L. — Cat. 3506.
Sj : Arnex (Morel).
*italiea Mônch. — Cat. 306.
A5s : Châtcau-d’Oex, 1100 planté (P.). — M2n: C dans les marais
(Morel).
f*angulata Ait — Omis dans le Catalogue. — Vulg. Peuplier de lu
Caroline.
Alp:Planté en abondance dès 1855 dans la plaine du Rhône (Jace.) —
M1l: Vevey (Jacc.).— 2n : Bassin de l’Orbe et Yverdon, oùil a été
planté pour la première fois dans le canton, en 1829 (Jace.).— Sj : C.
+fontarleusis Desf. — Omis dans le Catalogue.
Alp : Rarement planté dans la plaine d’Aigle (Jace.).
+*eandicans Ait, — Omis dans le Catalogue.
Planté cà et là : Alp : Aigle (Jace.).

256

MONOCOTYLÉDONÉES

OU

ENDOGÈNES.

Fam. XC. — Hydrocharidées DC.
463. HYDROCHARIS.

Morsus-ranae L, — Cat. 507.
M2n : Disparu d’Yvonand (V. et B.).

464. ELODEA.
*eanadensis Casp. — Cat, 507.
M1: Port de Morges (Schnetzler, 1883); sous Lully (Jacc., 1884).

Fam. XCI. — Alismacées Juss.

465. ALISMA.
Plantago L. — Cat. 307.
Sj : C à l’étang d’Arnex (Morel).
VAR. LANCEOLATUM Grml. — M11 : Chavannes-des-Bois (Jacc.).
466. SAGITTARIA.
sagittifoila L. — Cat. 507.
M2n : Disparu d’Yvonand (V. et B.).

Fax. XCIT, — Joncaginées Ricu.

469. TRIGLOCHIN.
palustre L, — Cat. 508.
A5s : Souplaz (Rittn., Schardt); Coullaytes (P.).

257

Fan. XCHII. — Potamées Juss.
470. POTAMOGETON.

densus L. — Cat. 3508.

Sj : C dans les tourbières entre Orbe et Cossonay (Morel),
natans L. — Cat. 508.

Sj : C dans les tourbières entre Orbe et Cossonay (Morel).
rufescens Schrad, — Cat, 309.

A5s : Mare du commun des Mosses (Jace., 1885).
&ramineus L. — Cat 309. — D'après M. Rhyner, én litt. la var. hete-

rophyllus représenterait seule cette espèce en Suisse.

pectinatus L. — Cat. 510. |

M2n : Tourbière de Bavois {Morel).
pusillus L, — Cat. 510.

Alp : Aigle, Roche (Bdt.). — Sj : Bords du Veyron (Bdt.).

Fa. XCV. — Lemnacées Link.

475. LEMNA.
polyrrhiza L. — Cat. 511.
Afp: R et non C; souvent confondu avec L, minor L. (Jace.). ?

Fau. XCVI. — Typhacées Juss.

474. TYPHA.
latifoliia L. — Cat. 511.
A2r : les Combes sous Arveyes, 900 (P. et Schardt),

475. SPARGANIUM.

minimum Fries, — Cat. 512
A5s : les Mosses (Jace.). — M?n: Marais d’Entreroches (Morel);
Valeyres (V.).
simplex Huds, — Cat. 512,
Sj : Arnex (Morel).
ramosum Huds. — Cat. 312.
Sj : C (Morel),

%

258
Fax. XCVIT. — Aroïdées Juss.

476. ARUM.

maculatum L. — Cat. 312.
Afp : Bruet, sous St-Triphon, Aigle, Roche (Jacc.).

477. ACORUS.
Calamus L. — Cat. 515. — Cette plante n'est pas indigène et paraît
avoir disparu de toutes les habitations où elle a été citée.

Fan. XCVIIT. — Orchidées Juss.
478. ORCHIS.

militaris L. — Cat. 513.
Terrains secs. — Sj : AC.
ustulata L. — Cat. 513.
Dans les prés humides, — A : 375-1700n.

479. HIMANTOGLOSSUM.

hircinum Spreng. — Cat. 516.
Sj : Mont sur Rolle, CC (Corr.).

481. GYMNADENIA.

conopea R. Br. — Cat. 516.
Sj : Centre Orbe et Cossonay (Morel).

485. PLATANTHERA.
bifotia Rchb. — Cat. 517.
Alp. : En aval de Roche (Jacc.)

488. HERMINIUM.

Monorchis R. Br. — Cat, 519.
A lp : AC dans la plaine du Rhône, de la Gryonne à Chessel (Jacc.).

492. EPIPACTIS.
palustris Crantz. — Cat. 521.
Sj: AC dans les marais d’Arnex (Morel).
microphylla Sw. — Cat. 521.
A :m!—S). R et dissém. le long du pied de Jura (M. ex Rhyner).

259

atrorubens Schult. — Cat. 521.
Sj : Arnex (Morel).

493. LISTERA.
cordata R. Br. — Cat. 522.
A9r : Sur Plambuit (Bdt.); forêt de Mimont (Mmd.).

497. CORALLORRHIZA.

innata R. Rr. -— Cat 525.
A9r : Forêt de Mimont, Ormonts (Mmd.).

Fau. XCIX. — Iridées Juss.

500. CROCUS.
vernus Wulf. — Cat. 524.
J : C, CC.

502. IRIS.

pallida Lam — Cat. 325. — Introuvable à Chamblon (Corr.).
Pseudo-Acorus L, — Cat, 325.
Sj : AC (Morel).

Fan. C. — Amaryllidées R. Bn,
505. LEUCOJUM.

vernum L.— Cat. 525.
A{p : Noville, Rennaz (Jacc.). — Sj : Orny, vallon du Nozon (Jacc.).

505. NARCISSUS.

Pseudo-Narcissus L, — Cat — 526.
Mil: Vallon du Boiron, sous Villars-sous-Yens et Savigny (Jace.).
Pseuno-Narcissus X RADIIFLORUS. — À 1p : Salines d’Aigle (Jace.).

Fau. CI. — Asparaginées Juss.

=

506. ASPARAGUS.
officinalis L. — Cat. 527.
A : m.— Ml: Allaman (Jacc.).

260
507. STREPTOPUS.

amplexifolius DC. — Cat. 527.
J : Combe de La Vaux (Lesq. in God. F. J.) : Combe des Pierrailles
au Risoux (Bertholet).

512. RUSCUS.

aculeatus L, — Cat. 529.
A2r : Montée du Furet à Corbeyrier, à plus de 700® (Morel).

Fam. CI, — Dioscorées R. Be.
515. TAMUS.

communis L, — Cat, 329.

Sj : AC d'Orbe à Cossonay (Morel).

Fau. CII. — Liliacées DC.
516. ANTHERICUM.

Lillago L. — Cat. 329.
A5s : Rocher du Midi, Etivaz (Rittn ). — M11 : Buchillon (Chaudet);
Prangins (Bdt.). — Sj : Mont sur Rolle, abondant (Corr.).
ramosum L. — Cat. 550.

Sj : Centre Orbe ct Cossonay (Morel); Bois de Chêne (Bdt.).
917. PARADISIA.

Liliastrum Bert. — Cat. 530.
A5s : Rocher du Midi (Rittn.).

518. ORNITHOGALUM.
nutans L. — Cat. 550.

Alp : Aigle (Morel, 1884).
519. GAGEA.

lutea Schult. — Cat. 551.
Sj : Ballaigues (Dr Moehrlen). |
TLlottardi Schult. var. BULBIFERA. — Ar : Solalex (Jace.).

5207 SCILLA:
bifolla L. — Cat. 3531.
S] : AR.

261

5921. ALLIUM.
acutangulum Schrad, — Cat. 555.
M1l : Echichens (Jacc.). — Sj : Arnex (Morel).

ursinum L. — Cat. 552.
Mn : Parties basses C; Haut-Jorat m. — Sj : C.

oleraceum L. — Cat. 555.

She GC
carinatum L. — Cat, 535.

Coteaux, lieux arides.— Afp : Aigle (Jacc.).— Sj : Suscevaz (Morel).
pulchellum Don. — À. paniculatum DC. non L, — Cat, 555.

A2r : Sanffeulaz (Abr. Thom.).

Fan. CIV. — Colchicacées DC.

924. VERATRUM.

album L.— Cat. 555.
J : rg. mtg. C, AC.

525. TOFIELDIA.

calgeulata Wahlbg. -- Cat. 355.
M1 : Lully (Jacc.). — Sj : Arnex (Morel).

Fan. CV. — Joncacées Barr.

526. JUNCUS.
triglumis L. — Cat. 556.
A2r : Pierre du Mouellé (Mmd.).
obtusiflorus Ehrh. — Cat. 556.
Sj : C (Morel).
sylvaticus Reich. — Cat. 537.
M2n : AR à Montpreveyres (Cr.).
bufonius L. — Cat. 537.
A2r : Bretaye, 1790m (Jacc.). >

527. LUZULA.

angustifolia Garcke, — Cat. 558.
M2n : Montpreveyres (Cr.).

262

nivea DC. — Cat. 359,

Sj : AC entre Orbe et Cossonay (Morel).
sylvatica Gaud. — Cat. 559.

A : 450-1900.
splecata DC. — Cat. 559.

A5s : la Tornette, 2545m (P.).

Fan. CVI. — Cypéracées Juss.
928. CYPERUS.

flavescens L. — Cat. 540.

A2r : le Sépey (Mmd.); M1! : Vers chez-les-Blanes (Lüscher).
fuscus L. — Cat. 540.

MII : Vers-chez-les-Blancs (Lüscher).

992. HELEOCHARIS.
uniglumis Schult. — Cat. 541.
A2r : Combullaz (Mmd.)? — M1 : la Rosiaz (Lüscher); St-Sulpice,
Morges (Bdt.).

3995. SCIRPUS.

sylvaticus L, — Cat. 542.
A5s : Lécherette, 1380" (Jacc.).

lacustris L. — Cat. 545.
Sj : C dans les marais d’Orbe à Cossonay (Morel).

setaceus L. — Cat. 544.
Afp : La plante semble avoir disparu des localités indiquées par

Murith.— M1]: partie haute à l’ouest: Chavannes des Bois (Jace.).

537. CAREX.
Davalliana Sm. — Cat. 546.
Sj : AC. — M2n: C partout.
diolca L. — Catr 246,
Sj : Arnex (Morcl).
+ Gaudiniana Guthn. — Grml. FI, analyt. p. 516. — MIl1: Vevey
(Grml. 1. c.)
disticha Huds: — Cat. 546.
Sj : Valeyres (Vetter).

265
muricata L. var. Païraei Grml, FI. analyt. p. 515, — C. Puiraei
Sch. — Sj : Orbe (Grml. I. e.).
Pseudo-Cyperus L. Cat. 550.
M2n : Disparu d’Yvonand (V. et B.). — J : A rayer de la flore du
Creux-du-Vent (Jacc.).
LEPIDOCARPA Tausch. — Cat. 550.
Alp : Aigle (Jace.).
distans L. — Cat, 550.
Sj : Valeyres, Orbe (dJacc.).
Hornschuchiana Hoppe. — Cat. 3550.
Alp : C de St-Triphon au Léman (Jacc.).
xanthocarpa Degl. — Cat. 350.
A lp : marais de Chessel (Jacc., 1885).
nitida Host. — Cat. 552.
Afp : Lieux caillouteux. Bords du Rhône (Jace.) — Sj : AR.
frigida AI. — Cat. 553.
A5s : Sommet des Mortais (Rap. sec. Rhyner, in hitt.).
tomentosa L, - Cat. 555.
Alp : sous Aigle et Yvorne (Jacc.).
clavaeformis Hoppe. — Cat. 355.
A5s : Mérils (Soc. Mur. Exec. 1883).
paludosa Good. - Cat. 355.
SJ : Valeyres, Orbe (V.).

Fau. CVIT. — Graminées Juss.

5410, PANICUM.
*miliaceum L. — Cat. 557.
Alp : Villeneuve (P.). — 2r : Bex (P.). — Mil : Lutry (Lüscher).

947. ALOPECURUS.

pratensis L. — Cat. 558.
geniculatus L. — Cat. 358.
Sj : Valeyres (Vett.). Ê

548. PHLEUM.
asperum Vill, — Cat. 559.
A9r : Devens (Jace. et Morel). — Sj : Orbe, adv. (V.).

264

Hoehmerti Wib. — Cat. 559.
Sj : Orbe (V.).

550. MILIUM.

effusum L. — Cat. 559.
J : sur ies Rouges (Jacc.).

553. AGROSTIS.

spica-venti L. — Cat. 560.
Afp : Bruet, Gare de St-Triphon (Jacce.).

354. CALAMAGROSTIS.

epigeios Roth. — Cat. 362.
M11 : Bouches du Boiron et de l’Aubonne (Jacc.).

562. AIRA.
+*Cupaniana Guss. — Grml. FI. analyt p. 557. — MII : Coppet
(Schmidely).
Obs. — D’après M. Rhyner in litt., l’indication de M. Gremli
relative à l'A. wmulliculmis Dnrt. se rapporterait au canton de
Genève.

567. ERAGROSTIS.

minor Host. — Cat. 567.
Cette plante est sans doute répandue partout sur les voies ferrées.
Alp : Villeneuve (Lüscher). — MI : Gare de Lutry, C; entre
Paudex et Pully {Lüscher).
Obs. —- M, Cruchet nous éerit qu'il a vainement cherché les
trois £ragrostis dans le Jorat, où ils paraissent effectivement
faire défaut.

576. FESTUCA.

ovina L.— Cat. 572,

VAR. CAPILLATA Lam. — Aîp : marais d’Aigle (Jacc.). — MAI : Terre-
neuve sous Lully (Jacc.).

amethystina L. — Cat. 575.
M11 : Bois de Rovéreaz (Fav.). — A2r : Aigle; Tombey (Jacc.).

rubra L. — Cat, 575.

var. FALLAX Thuill. — MAI : Bois d’'Ecublens (Fav.).

gigantea Vill. — Cat. 874.
M2n : Mésières, Montpreveyres (Cr.).

265
577. BROMUS.

Suivant M. Gremli (N. B. 5 p. 25)le Bromus asper des auteurs
suisses se composerait de deux espèces distinctes. Le B. asper
Murr. et le B. serotinus Beneken. Si nous admettons cette divi-
sion, basée principalement sur des caractères tirés de la ramifica-
tion de la panicule, la distribution de chacune d’elles est à rétablir
sur de nouvelles données.

asper Murr.

A2r : Forèt sur Chillon (Grml. |. c.). — M2n : Mézières et Mont-
preveyres (Cr.).

+ serotinus Beneken. — Grml. N. B.5p 25,

Alp: Taillis des bords du Rhône : au Lieugex sous Aigle; sous
Yvorne (Jacc.). — 2r : Forêt sur Chillon (Grml. |, e.), — M.
Sj; d 0:

*imermis Leyss. — Cat. 575. — M. Gremli dit qn’on en a retrouvé un
pied à Orbe, en 1885 (FI. analyt. p. 549).
arvensis L. — Cat. 577.

M9n : Recueilli une fois à Montpreveyres (Cr.).

580. AGROPYRUM.
glaucum R.etS. — Cat. 578.
vag. INTERMeDIUM Grml, — M1: Bord du lac à Lully (Jacce.).

583. LOLIUM.

perenne L.
vaR. TENUE Grml. — A5s : Château-d’Oex (Jacc.)
ITALICUM X PERENNE. — Ml : Près de Lausanne (Fav.).
temulentum L. — Cat. 580.
Moissons et champs de lin. — M2n : Corcelles le Jorat (Cr.).
+*%*s4pectosum Bieb. — Nouveau pour le canton, 1882.
Prairies artificielles. — Alp : St-Triphon, Aigle (Jace. Morel). —
M1 : Lully (Jace.).

Fan. CVIIIL — Coniferes Juss.
588. JUNIPERUS.

communts L. — Cat. 581.
Alp: les Isles d’Allex et d’Aigle (Jace.). — 5s: les Montiaux
1592m (P.).

266
nana Willd. — Cat. 581.
A5s : les Montiaux, 1620" (lim. inf. sur la chaine de Cray, P.).

589. PINUS.
sylvestris L. — Cat. 582.
Afp : Sous Aigle et Yvorne (Jacc.). — M2n: AR dans le Jorat
(Ropraz, Ussières), AC dans le Gros-de-Vaud (Cr.). —Sj : AC
et souvent en forêts.

590. ABIES.
Larix Lam. — Cat. 582.
Alp : Parait être spontané sur plusieurs monticules de la plaine du
Rhône, entre Noville et Crebelley (Jacc).

Fam. CXT. — Lycopodiacées DC.
395. LYCOPODIUM.

Selago L. — Cat. 584.

A2r : Ramplacer Grande-Eau par Eau-froide.
clavatum L. — Cat. 585.

A9r : Sur le Sépey, les Esserts de Leysin (Mmd.).

Fan. CXIT. — Équisétacées Juss.
594. EQUISETUM.

hyemale L. —- Cat. 585.
MIl : Env. de Nyon (Godet). — 2n : Montpreveyres, Corcelles-le-
Jorat (Cr.); Echailens (Lüscher). — Sj : Corcelettes (AI. Braun).
varlegatum Schl. — Cat. 385.
A9r : les Praises des Mosses (Mmd.) ?

iimesum L. — Cat. 586.
A2r : les Mosses (Mmd.); lac de Nairevaux (Jacc.). — MAI : tour-

bière de Jongny (Jacc.).

Fan. CXIV. — Ophioglossées R. Br.
595. BOTRYCHIUM.

Lunaria Sw. — Cat. 587.
A2r : AC. —S$j; : Dizy (Lüginbuhl).

Fam. CXIHIL. — Polypodiées R. Br.
597. POLYPODIUM.

vulgare L. — Cat. 387.
A : 400-1600.
VAR. SERRATUM Willd. — A2r : St-Triphon, Roche, pied d’Arvel (Jacc.).

601. BLECHNUM.
Spicant Roth. — 388.
A5s : Scierne au Cuir (P.); de PHongrin au col de Chaudes (Rittn.).

605. ASPLENIUM.
viride Huds. — Cat. 589.
A2r : Sous Salins, 800 (Jacc ).
fontanum Bernh. — Cat. 389.
M11 : Vieux murs des environs de Morges (BdL.).

604, CETERACH.
officinarum Willd. — Cat. 390.
Sj : St-Georges près Y verdon (Corr.).

607. ASPIDIUM.
Thelypteris Sw. — Cat. 391.
Sj : Arnex (Lüginbubl).
spinulosnm Sw. — Cat. 391.
A2r : Aiserin près du Pillon (Rittn.)
Lonchitis Sw, — Cat. 592.
A2r : AC, C de 400-2300%. — $j : Cossonay (Lüginbuhl).

608. CYSTOPTERIS.

montana Bernh. — Cat. 592.
A2r : Perche (Mmd.).

20

268

CHAPITRE IT.

APERÇU
SUR LA GÉOGRAPHIE BOTANIQUE DU CANTON DE VAUD.

Nous n’envisagions pas sans une certaine appréhension
le moment où il nous faudrait tirer les conclusions des
nombreux faits que nous avons réunis, mais depuis
l'apparition de la première partie de notre mémoire, le
D' H. Christ, de Bâle, en publiant son bel ouvrage :
La flore de la Suisse et ses origines(\), nous a délivrés de
ce souci; car il a déerit de main de maitre le Jura et les
Alpes et a montré les analogies et les contrastes que la flore
suisse présente avec celles des pays voisins. Nous ren-
voyons done le lecteur à cet ouvrage pour les faits géné-
raux et nous nous bornons, dans les pages suivantes,
à mettre en relief quelques traits particuliers de la flore
vaudoise.

Le canton de Vaud occupe, avec celui de Genève,
l’angle sud-ouest de la Suisse. I s'étend à la fois sur les
Alpes, le Plateau et le Jura, et partage son territoire entre
les bassins hydrographiques du Rhône et du Rhin. TFraversé
par le 46,5° lat. N., il appartient à la partie moyenne de
la zone tempérée boréale, maïs son sol est si accidenté
qu'on y observe, dans la température, toutes les gradations,
depuis le doux elimat des rives du Léman, jusqu'aux
frimas des sommets neigeux des Diablerets. Comme con-
séquence, sa flore est extrêmement variée, et seul de tous
les cantons suisses, le Vallais le surpasse par le nombre

(1) La flore de la Suisse et ses origines, par le Dr H. Curisr, traduc-

Lion française de E. Tièche, 1 vol. de 566 pages avec # cartes. Bâle, 1885.

269

de ses espèces, ainsi que le montrent les chiffres suivants
relatifs aux cinq cantons les plus riches sous ce rapport :

Vaud (5225 Km°}e . ! . ©. 170% espèces.
Valais DM eRIRE) QE 1, 102 »
DEC TOO OMEUTA) RL … e/cr2 0m 1 1000 »
ÉAISONS CID EN) =. -: : "1500 )

MESSE OUR) ete Le ce à LOU »

Les moins favorisés des autres cantons suisses, n’ont
guère au-delà de 1000 espèces (Schaffhouse 1020 ;
Thurgovie 1006, etc.).

M. Rhyner, dans sa statistique de la flore suisse, admet
pour ce pays, dont la superficie est de 40,000 km*, envi-
ron 2215 espèces.

Le savant botaniste suédois Nyman, dans le Conspectus
Florae Europaeae dit que la flore européenne compte
9595 espèces et 2014 sous-espèces, qui se répartissent
comme suit

Dicotylées . . espèces 7770 Sous-espèces 1743
Monocotylées . » 1625 » » 271

La flore du canton de Vaud comprend :
1° 1704 espèces indigènes (69 espèces douteuses
non comptées).
20 14168: 115 naturalisées ou subspontanées.
Ces plantes se rapportent à 118 familles, dont 6 sont
exotiques, et à 595 genres dont 49 n'ont pas de repré-
sentant indigène.

DICOTYLÉES, MONOCOTYLÉES. ACOTYLÉES.
Espèce, Races. Espèces, Races. EXpèces.
Plantes indigènes 1264 507 994 22 46
» naturalisées 148 4% 20

» douteuses 59 19

270

On voit que sur cette étroite bande de terre se trouvent
réunies près des 4/5 des espèces de la Suisse et plus du 1/6
des espèces européennes. On voit aussi que le canton de
Vaud est relativement plus riche en Monocotylées (près
du 1/4 des espèces d'Europe) et pauvre en Cryptogames vas-
culaires (46 espèces).

Comme point de comparaison, nous rappellerons encore
que la flore belge compte 878 Dicotylées, 315 Monoco-
tylées et 46 Cryptogames vasculaires.

Dans notre Énumération systématique, nous avons pré-
cédemment admis, pour le canton de Vaud, quatre régions
botaniques : les distriets alpin, mollassique, subjurassien
et Jurassique.

M. le professeur H. Jaccard nous à fait remarquer, avec
raison, que la région moyenne de notre district jurassique
se confond avec notre district subjurassien. Nous recon-
naissons qu'il est impossible de voir dans le district subju-
rassien tel que nous l'avons défini, une région botanique
d'une valeur égale à celles des trois autres districts, aussi
l’abandonnons-nous. Dans le tableau que nous avons donné
(p.15), le distriet subjurassien doit disparaitre et le district
jurassique être modifié comme suit :
rg. moyenne (ancien district subjurassien)

(400-700).
rg. montagneuse (700-1500m).
rg. alpestre (1500® jusqu'aux sommets).

J. District jurassique.

Les distriets ainsi compris correspondent à des régions
botaniques bien distinctes, déterminées soit par le climat
et l'exposition, soit aussi par la constitution géologique
du sol.

Les Alpes (A) et le Jura(J) sont en grande partie formés
par des terrains secondaires (jurassiques au sens large et

27

crétacés). En outre, dans les Alpes, les terrains tertiaires
inférieurs (formation du flysch) occupent un espace rela-
tivement assez vaste et ne sout pas sans influence sur la
composition du tapis végétal.

Des terrains tertiaires moyens (mollasse et nagelfluh)
recouverts presque partout par des dépôts glaciaires for-
ment le subtratum de notre district mollassique (M) (1).

Dans le canton de Vaud, avons-nous dit, on a observé
1704 espèces indigènes.

1536 espèces ont été observées dans le district alpin (A).

1257 » » » » DAMES jurassique (J).
1206 ) » à ÉJ.2e mollassique (M).

Il est intéressant de constater que 965 espèces seule-
ment ont été rencontrées, à la fois, dans les trois districts.
Mais ces dernicrs n'ont pas été également explorés. Le
district alpin est le mieux étudié, puis vient la zone léma-
nienne (M11) du district mollassique.

C'est dans le district Jurassique et dans la zone néoco-
mienne (M2n) qu’il reste le plus de trouvailles à faire,
car nous avons été surpris en voyant combien de plantes,
même dites communes, n’y sont pasencore signalées ; aussi
croyons-nous que des recherches ultérieures modifieront
sensiblement, surtout pour le district jurassique, les
chiffres du tableau suivant.

(1) I a été publié d’assez nombreux ouvrages sur l’orographie et
l'hydrographie du canton de Vaud. Voir notamment l'ouvrage de
L. Vuruemin, intitulé Le Canton de Vaud, dont la 5eme édition vient
de paraitre. (1 vol. de VIII-488 pages).

| DISTRICT DISTRICT DISTRIGT
| ALPIN. JURASSIQUE. | MOLLASSIQUE

hetricts en Lo era 965 965 965
Espèces observées seulement
dans les districts alpin ct
jurassique (tableau X) . 180 180
Espèces observées seulement
dans les districts alpin et
mollassique (tableau XP). . 115 115
Espèces observées seulement
dans les districts jurassique
et mollassique (tableau XII). 6 61
Espèces propres au district |
alpin (A) (tableauxT, IV, VI, |
MAD AR) allant 0e ee
Espèces propres au district
jurassique (J) (tableau XIT) 55
Espèces propres au district
mollassique (M) (tableau XIV) 65
Espèces signalées dans J. et |
douteuses pour les autres
STHICISN RUE 232 6

| Total . 1556 1257 1206

Espèces communes aux trois

DISTRICT ALPIN.

Nous avons, à l'origine, divisé le district alpin en trois
parties, qui peuvent, avec quelque apparence de vérité,
être considérées comme des régions botaniques naturelles.
Il serait cependant plus exact de dire qu'elles sont des
parties d'autant de régions tout à fait caractérisées, mais
s’étendant bien au-delà de nos limites.

La zone alluviale (A1p) comprenant la plaine inférieure
du Rhône, avec ses cultures et ses marécages, participe à
la fois des marais du chaud bassin du Vallais, dont elle
n'est séparée que par la cluse de St-Maurice, des mon-
tagues qui l'entourent, et du distriet mollassique auquelelle

275

confine à l’ouest, Sa flore cst essentiellement le produit
combiné des végétaux reçus de ces sources, augmenté par
Papport inhérent aux cultures. Comme son niveau est
des plus uniformes, puisqu'il ne varie qu'entre 575 et
400 mètres, le nombre des espèces qui l'habitent est néces-
sairement très restreint : il peut être fixé à environ 800.

La zone rhodanienne (A2r) est formée par la partie des
Alpes vaudoises appartenant au bassin du Rhône. Cette
partie du canton de Vaud possède une flore remarquable-
ment riche, puisque sur une surface d'environ 450 km?°,
elle n'offre pas moins de 1440 espèces indigènes. Plusieurs
causes concourent à la production de cette exubérante
variété de formes. La principale est l’altitude, qui varie
iet entre 400 et 5250" et permet ainsi la superposition
presque complète des quatre régions végétales admises
pour les montagnes de l'Europe centrale : région colli-
naire (400-750), région montagneuse (750-1765"), ré-
gion alpine (1765-2550) et région nivale (2550-5250").
— Remarquons, en passant, que notre zone alluviale peut
sans inconvénient être considérée comme partie inférieure
de la région collinaire. — Chacune de ces régions occupe
une étendue suffisante pour metire la flore qui la carac-
térise à même de se développer largement; la flore nivale,
par exemple, compte 70 représentants d'espèces alpino-
arctiques, à une altitude supérieure à 2550.

Une autre eause de la richesse que nous venons de
signaler, réside dans la nature géologique de la partie S-E
du distriet. Les assises de la Dent de Morcles sont par-
uellement constituées par les roches carbonifères où méta-
morphiquesqui établissent la transition entre les formations
cristallines et calcaires. Aussi les pentes rapides qui
s'abaissent des sommets de cette cime vers le Rhône

274

donnent-elles abri à de nombreux représentants de la
flore silicicole de l’intérieur du Vallais, parmi lesquels
nous nous bornerons à mentionner les suivants :

Anemone sulphurea. Achillea moschata.

Polygala alpina. Androsace carnea.

Sedum alpestre. Primula hirsuta.

Saxifraga aspera. .| Juneus trifidus.
— exarala. — Jacquini.

Dans la chaine orientale, qui s'étend de l'Oldenhorn à
la Dent de Morcles, quelques petits glaciers, comme ceux
des Martinets, de Paneyrossaz et de Plan-névé, viennent
encore augmenter le nombre de nos espèces de tout le
contingent de leur flore morainique. C'est dans leur
voisinage qu'on trouve :

Ranunculus glacialis. Saxifraga biflora.

|
|
Alsine biflora. | — controversa.

Cerastium latifolium. Campanula cenisia.

sans compter une foule d'autres plantes qui, tout en
préférant les moraines, habitent encore ailleurs.

Les coteaux inférieurs enfin offrent un bon nombre
d'espèces qui ne se rencontrent ni dans la zone alluviale,
ni dans aucune autre partie du canton. On les reconnaitra
facilement à l'examen du tableau VT.

Il ne sera pas sans à propos de faire remarquer ici que
le nombre des espèces de cette zone diminue assez rapi-
dement à mesure qu'on s’avance vers l’ouest, par le fait
de lPabaissement des montagnes. La profonde vallée de la
Grande-Eau sépare cette partie des Alpes vaudoises en
deux groupes dont l’un, celui de l'orient, présente une
flore d’un caractère plus alpin, tandis que l’autre s’en
disuingue par le développement qu'y prend la région

279

montagneuse. Une centaine d’espèces alpines ou nivales
ne dépassent pas la Grande-Eau à l'ouest et bon nombre
d’autres ont leur habitation la plus occidentale dans la
chaine des Tours d’Aï.

La zone sarinienne (A5s) comprend seulement les deux
régions moyennes de la précédente, soit une région monta-
gneuse de 800-1765", et une région alpine de 1765-2550".
Par suite de cette circonstance, par suite aussi du fait que
le défilé de la Tine forme entre la Gruyère fribourgeoise
et le Pays d'Enhaut une limite à la fois géographique et
climatérique qui met obstacle à l'immigration des espèces
par le bas de la vallée, la flore de notre troisième zone est
sensiblement plus pauvre que celle de la deuxième, tout
en conservant un chiffre supérieur à celui de la première.
On y compte 911 espèces indigènes, chiffre encore élevé
si l'on songe qu'il se répartit sur une aire qui dépasse
peu 185 km°.

Les vallées principales de cette zone étant dirigées de
l'est à l’ouest, les montagnes y offrant la plus grande
diversité dans l’inclinaison de leurs versants, la végétation
trouve une variété d'expositions qui n'est pas étrangére à
sa richesse relative. Celle-ci est encore augmentée par le
fait que la plus haute chaine de la contrée, celle du
Chaussy, n’est séparée du haut massif des Diablerets que
par le col du Pillon (1504), dépression trop faible
pour constituer une barrière infranchissable aux espèces
nivales et encore moins aux espèces alpines des chaines
centrales. Nous voyons en effet que la plupart de celles
qui sont arrêtées à l’ouest par la vallée de la Grande-Eau
se retrouvent soit dans la chaine du Chaussy, soit même
dans le massif de la Gumfluh et dans la chaine plus
éloignée de Cray. Dans la liste suivante, nous avons réuni

276

les espèces qui sont dans ce cas; celles qui sont en italique
ne dépassent pas la chaine du Chaussy.

Aquilegia alpina.
Arabis pumila.

— bellidifolia.
Silene rupestris.
Moehringia polygonoides.
Cerastium trigynum.
Sieversia reptans.
Potentilla minima.
Alchemilla pentaphylla.
Sempervivum arachnoideum,

— montanum.
Saxifraga planifolia.
Pachypleurum simplex.
Artemisia Mutellina.

— spicala.
Achillea atrata.

Hieracium piliferum.
Androsace pubescens.

— obtusifolia.

— Chamaejasme.
Oxyria digyn«.

Salix herbacea

— arbuscula.

Luzula spadicea.
Eriophorum Scheuchzcrr.
Kobresia caricina.
Agrostis alpina.

— rupestris.
Calamagrostis tenella.
Avena Scheuchzerti.
Trisetum distichophyllum
Poa minor.

Crepis grandiflora

Nous ne terminerons pas cette rapide esquisse du
distriet alpin, sans relever comme nous l'avons déjà fait
ailleurs(!) la richesse spéciale de la chaine de Cray en
espèces des Alpes occidentales, ainsi que le nombre
considérable d'espèces sub-arctiques qu'abritent les ver-
sants septentrionaux des autres chaines de cette même
zone sarinienne. Parmi ces dernières, il :n est deux,
Papaver alpinum et Pedicularis Oederi qui ne se trouvent
qu'au Pays d'Enhaut, dans le canton de Vaud.

(1) H. Prrrier. Notice botanique sur les Alpes du Pays d'Enhaut in
Bull. Soc. Mur. du Vallais, fase. XII, p. 8-15, 1884. — In. The Flora of
the Pays d’Enhaut, Château-d'Oex, 1886.

DA

Dans les onze tableaux qui suivent, nous avons con-
densé, à titre de renseignements, diverses particularités
de la flore indigène du district alpin.

Tableau X.

Plantes qui, dans le canton de Vaud, n’ont éte rencontrées, aver certi-
tude, que dans la plaine du Rhône (8 espèces).

Adonis aestivalis. Typha angustifolia.
Acbillea nobilis.

Veronica praecox.

Gladiolus communis.
Scirpus mucronatus.

Potamogeton decipiens (douteux | Marsilea quadrifolia.

pour M.).

Tableau NX.

Plantes de la plaine du Rhône qui font défaut dans les deux autres zones
botaniques (A2r et A5s) du district alpin, mais se retrouvent dans es
districts mollassique ou jurassique { 125 espèces).

Thalictrum flavum.
Ranunculus divaricatus.

— aquatilis.

— Lingua.

— replans.

— sceleratus.

— sardous.
Nymphaea alba.
Nasturtium sylvestre.

— amphibium.

Stenophragma Thalianum.

Lepidium graminifolium.
Senebiera coronopus.
Bunias Erucago.

Viola stagnina.

Drosera angjlica.
Malachium aquaticum.
Lotus uliginosus.
Trifolium minus.

Trifolium striatum.
Lathyrus palustris.
— Aphaca.
— hirsutus.
Rubus ulmifolius.
Spiraea Filipendula.

Myriophyllum .verticillatum.

— spicatum.
Hippuris vulgaris.
Callitriche stagnalis.
Hydrocotyle vulgaris.
Cicuta virosa.

Berula angustifolia.
Oenanthe fistulosa.
Silaus pratensis.

Selinum carvifolia.
Peucedanum palustre.
Laserpitium prutenicum.
Galium elongatum.

278

Galium Aparine.
— parisiense.

Inula britanica.

Pulicaria vulgaris (devenu dou-
teux).

Filago apiculata.

— arvensis.
Gnaphalium luteo-album.

— uliginosum.
Matricaria Chamomilla.
Senecio paludosus
Onopordon Acanthium.
Centaurea Cyanus.
Taraxacum palustre.
Bärkhausia foetida.
Crepis virens,

Cuscuta Epilinum.
Myosotis caespitosa.
Solanum villosum.
Verbascum Blattaria.
Scrophularia Balbisii.

— Ehrharti.
Linaria Elatine.
Gratiola officinalis.
Veronica scutellata.

— Anagallis
Orobanche minor.
Galeopsis dubia.
Teucrium Scorodonia.
Lysimachia Nummularia.
Centunculus minimus.
Litorella lacustris.
Chenopodium rubrum.

Rumex Hydrolapathum (douteux |

pour A2r).
Polygonum Hydropiper.

— mite.

— minus,

Euphorbia palustris.

— falcata.
Salix ambigua.

— viminalis.
Populus alba (A2r. naturalisé).
Alisma Plantago.
Potamogeton densus.

— fluitans.

— coloratus.

— gramineus.
— lucens.
— crispus.

perfoliatus.

pectinatus.
— pusillus.
Zannichellia dentata.
Najas minor.
Lemna polyrrhiza.

— gibba.
Sparganium simplex.

— ramosum.
Orchis incarnata.
Iris germanica.
Allium acutangulum.
Juncus obtusiflorus.

— lamprocarpus.
Cyperus flavescens.
Cladium Mariseus.
Heleocharis acicularis.

— palustris.
Heleocharis uniglumis.
Scirpus maritimus.

— trigonus.

— lacustris.

— Tabernaemontani.
Carex disticha.

— paradoxa.

— Pseudo-Cyperus.

Carex filiformis.

—- paludosa.

— riparia,
Oplismenus Crus-Galli.
Oryza clandestina.
Alopecurus geniculatus.

Plantes de la zone alluviale
nienne (A5s), mais n’ont pas e
où elles existent probablement

Rununeulus trichophyllus.

Alyssum cal; cinum.
Trifolium campestre.
Caucalis daucoides.
Galium boreale.

279

| Alopecurus fulvus.
Poa serotina.
Bromus secalinus.
— arvensis (accidentel dans
A5s.).
Ophioglossum vulgatum.

Tableau VI.

(Alp) qui se retrouvent dans la zone sari-
ncore été signalées dans la zone rhodanienne
(9 espèces).

Galium palustre.
Suceisa pratensis.
Phalaris arundinacea,

Deschampsia caespitosa.

Tableau IV.

Plantes observées seulement dans les zones alluviale et rhodanienne (A{p

et A2r).

Samolus Valerandi.

Euphorbia Gerardiana.

Plantes qui se rencontrent à
du distriet alpin (A{p et A2r) e

Typha Laxmanni.
Selaginella helvetica.

Tableau YV.

la fois dans les zones alluviale et rhodanienne
t dans les distriets jurassique ou mollassique,

mais qui font défaut dans la zone sarinienne du district alpin (A5s)

(179 espèces).

Arabis muralis.
Cardamine hirsuta,
Sisymbrium oflicinale.
Diplotaxis tenuifolia.

Erysimum cheiranthoides.
Camelina microcarpa.
Capsella rubella.
Lepidium ruderale,

280

Rapistrum rugosum.
Viola mirabilis.

— multicaulis.
Dianthus Armeria.

— Carthusianorum.
Vaccaria parviflora.
Moehringia trinervia.
Alsine tenuifolia.
Cerastium glomeratnm

— brachypetalum.
— semidecandrum.
— glutinosum.
Geranium rotundifolium.
— palustre.
Oxalis stricta
Genisla tinctoria.
Medicago falcata.
Melilotus arvensis.
Trifolium fragiferum.

— scabrum.

— alpestre.
Astragalus Cicer.

Vicia Ervilia.

— tetrasperma

— Varia.

— angustifolia.
Lathyrus tuberosus.

— Nissolis.
Potentilla argentea.

— adscendens.
Alchemilla arvensis.
Pyrus communis.
Ceratophyllum demersum.
Epilobium roseum.
Bryonia dioica.

Sedum sexangulare.
Bupleurum rotundifolium.
Oenanthe Lachenalii.

Orlaya grandiflora.
Torilis infesta.

Scandix Pecten-Veneris.
Chaerophyllum temulum.
Viscum album.

Adoxa Moschatellina.
Galium uliginosum.

— tricorne.

— spurium.
Dipsacus pilosus.
Eupatorium cannabinum.
Inula salicina.

Bidens cernua.
Carpesium cernuum.
Artemisia Absinthium

— campestris.
Anthemis Cotula.

— arvensis.

Senecio sylvaticus.

— erucaefolius.

— Jacobaea.

—- aquaticus.
Carduus nutans.

Lappa minor.
Hieracium gothieum.

— pictum.
Campanula patula.

— persicifolia.
Specularia Speculum.
Chlora serotina.
Gentiana Pneumonanthe.
Echinospermum Lappula.
Lithospermum arvense.
Anchusa arvensis.
Solanum nigrum.
Physalis Alkekengi.
Linaria spuria.
Antirrhinum Orontium.

Veronica triphyllos.
Melampyrum arvense.
— pratense.

Euphrasia Odontites.

— serotina.
Lathrea squamaria.
Phelipaea ramosa.
Orobanche eruenta.

— caryophyllea.

— Hederae.
Lycopus europaeus.
Stachys arvensis.

— ambigua.

— annua.
Ballota nigra.
Leonurus Cardiaca.
Seutellaria galericulata.
Brunella alba.
Ajuga Chamaepitys.
Teucrium Scorodonia.
Verbena officinalis.
Lysimachia vulgaris.
Anagallis coerulea.
Primula vulgaris.

Utricularia vulgaris.

Albersia Blitum.

Chenopodium Vulvaria.

— murale.

— glaucum.

— intermedium.
Blitum virgatum.
Rumex pulcher.

— nemorosus.

Polygonum dumetorum.

— amphibium.
— lapathifolium,.
- Daphne Laureola.
Euphorbia verrucosa.

Euphorbia platyphyllos.

— stricta.

— Peplus.

— exigua,
Parietaria officinalis.
Carpinus Betulus,
Alnus glutinosa.
Salix fragilis.
Potamogeton natans.
Lemna minor.
Sparganium minimum.
Arum maculatum.
Orchis militaris.
Ophrys aranifera.
Spiranthes aestivalis.
Sturmia Loeselii.
Tamus communis.
Ornithogalum nutans.

— pyrenaicum.

— umbellatum.
Allium vineale.

— Carinatum.
Muscari comosum,

— neglectum.
Juncus glaucus.

— supinus.
Cyperus fuscus.
Schoenus nigricans.
Rhynchospora alba.
Carex pulicaris.

— nitida,

— xanthocarpa.

— teretiuscula,

— vulpina.

— remota.
Digitaria sanguinalis,
Setaria verticillata,

— viridis,

282

Alopecurus agrestis.
Cynodon Dactylon.
Agrostis Spica-venti.
Calamagrostis lanceolata,.
— littorea.
— epigelos.
Eragrostis pilosa.
— minor.
Poa compressa.
Catabrosa aquatica.

Festuca heterophylla.
Agropyrum glaucum.
Lolium multiflorum.
— temulentum.
Equisetum hyemale.
— ramosissimum,
— Variegatum.
— limosum.
Aspidium Thelypteris.

Tableau VI.

Plantes observées seulement dans la zone rhodanienne du district alpin

(A2r) (106 espèces).

Anemone sulphurea (introduit

dans d.).

Ranunculus pyrenaeus.

— glacialis.

— aduncus.
Corydalis fabacea.
Arabis coerulea,
Cardamine resedifolia.
Sisymbrium pinnatifidum.
Eruca sativa.

Vesicaria utriculata.
Viola Thomasiana.

— Beraudi.

— arenaria.
Polygala depressa.

— alpina.
Silene alpina.

— Otites.

Alsine laricifolia.

— biflora.
Cerastium latifolium.
Geranium bohemicum.
Ononis Natrix.

Trifolium alpinum.

— spadiceum.

Astragalus monspessulanus.
Rosa montana.
Alchemilla fissa,
Ceratophyllum submersum.
Telephium Imperati.
Sedum Anacampseros.

— annuum.

— alpestre

Saxifraga biflora.

— stellaris.

— aspera.

— bryoides.

— exarafa.

—— Controversa.
Astrantia minor.
Trochiscanthes nodiflorus.
Laserpitium Panax.
Linosyris vulgaris.
Achillea moschata.

— nana.
Senecio incanus.

Saussurea depressa.
Serratula Rhaponticum.
Centaurea nervosa.
Leontodon pyrenaicum.
Scorzonera austriaca.
Hypochaeris uniflora.
Crepis pygmaea.
Aieracium cruentum.

— fuscum.

— glaciale.

— Zizianum.

— dentatum.

— Jlongifolium.

— pictum.

— rhaeticum,

— Cotteti.

— perfoliatum,

— alpinum.

— glanduliferum.

— piliferum.

— picroides.

— pseudo-corymbosum.

-- valesiacum.

— Schmidtii.
Phyteuma hemisphaericum.
Campanula barbata.

— cenisia.

Gentiana punctata.
Onosma vaudense.
Pulmonaria tuberosa.
Veronica bellidioides.

Euphrasia montana,

Calamintha nepetoides.
— nuda.

Androsace carnea.

Primula hirsuta,

Cyclamen neapolitanum.

Globularia nudicaulis.
Salix myrsinites,.

— Caesia,

— glauca.

— helvetica.

Potamogeton praelongus.

Ruseus aculeatus.
Gagea minima.
Juncus squarrosus.

— trifidus.

— Jacquini.
Luzula lutea.
Carex rupestris.

— curvula.

— microstylis.

— bicolor.
Pollinia Gryllus.
Stipa capillata,
Agrostis Schleicheri.
Koeleria valesiaca.
Poa laxa.
Trisetum subspicatum.
Molinia serotina.
Allosurus crispus.

Tableau VII.

285

Plantes qui, dans le district alpin, n’ont été observées que dans la zone rho-
danienne (A2r), mais se retrouvent dans les districts mollassique ou jurassi-
ques (129 espèces),

Les espèces précédées de l’astérisque n’ont encore été observées que

dans le bassin du Rhône.
21

984

Thalictrum Bauhini.
Cheiranthus Cheiri.
*Hutchinsia petraea.

Helianthenum Fumana,

Viola canina.
Tunica prolifera.
Gypsophila muralis.

Holosteum umbellatum.

Alsine Jacquini.
Stellaria Holostea.

— uliginosa.
*Colutea arborescens.
*Ononis Columnae.
Coronilla varia.
Vicia tenuifolia.

— lutea.
Lathyrus montanus.

— niger.

Rubus bifrons.

— Mercieri.

— tomentosus.

— vestitus.

— rudis.

— Bellardi.
Prunus Cerasus,
Fragaria elatior.

— collina.
Potentilla caulescens.
*Agrimonia odorata.
Rosa spinosissima.

— sepium.

— arvensis.

— bibracteata.
Mespilus germanica.
Sorbus torminalis.

— oblongifolia.
Portulaca oleracea
Herniaria glabra.

*Scleranthus perennis.
Sedum purpurascens,
*Eryngium campestre.
Trinia vulgaris.
Foeniculum officinale.
Seseli annuum.
Peucedanum Cervaria.
Heracleum montanum.
Galium rotundifolium.

— sylvaticum.

Aster Amellus,
Hypochaeris maculata.
Hieracium praecox.

— bupleuroides.

— vogesiacuin,

— lycopifolium.

— tridentatum.

— gothicum.

— brevifolium.
*Campanula Cervicaria,
Pyrola chlorantha.
Monotropa glabra,

Chlora perfoliata.
Erythraea Centaurium.
*Myosotis hispida.
Heliotropium europaeun.
Cynoglossum germanicum.
Lithospermum purpureo-
coeruleum.
*Anchusa italica,
Pulmonaria montana.
Atropa Belladona.
Verbascum thapsiforme.

— Mmontanum.

— pulverulentum,
Rhinanthus angustifolius.
Pedicularis sylvatica.
Melampyrum cristatum.

*Euphrasia lutea.

— coerulea.
Phelipaea arenaria.
Orobanche Teucrii.

* — Joricata.

*Mentha rotundifolia.
Salvia verticillata.
*Calamintha adscendens.

— officinalis.

Melittis melissophyllum.
Lamium hybridum.
Galeopsis intermeillia.
Ajuga genevensis.
*Anagallis tenella.
*Amarantus sylvestris.
Quereus sessiliflora.

— pubescens.
Populus hybrida.

Orchis tephrosanthos.

— coriophora.
Himantoglossum hircinum.
Ophrys fuciflora,

Aceras authropophora.
Limodorum abortivum.

Iris germanica.

Narcissus biflorus.

Scilla bifolia. (natur. dans A3s).

285

*Allium sphaerocephalum.
— oleraceum.
— pulchellum.

Lazula Forsteri.

— augustifolia.

— nivea.

Cyperus longus.

Carex echinata

*k

* — Halleriana.
— pendula.
* — humilis.

Andropogon Ischaemum.
*Digitaria filiformis,
*Agrostis canina.
*Avena fatua.

Danthonia decumbens.
Poa sudetica.

*Scleropoa rigida.

*Vulpia Pseudo-Myuros (douteux pour M2n).

Festuea sylvatica.
Bromus tectorum.
Lycopodium alpinum.
Asplenium septentrionale.
— fontanum.
— Adiauthum-nigrum.
Ceterach officinarum.

Tableau VI.

Plantes observées seulement dans la zone sarinienne (A3s) (11 espèces).

Papaver alpinum.
Draba incana.
Oxytropis Halleri.
Rosa Cotteti.

Senecio aurantiacus.
Hieracium glaucopsis.

Pedicularis Oederi.
Betonica hirsuta.
Salix daphnoïdes,
Carex brunescens.
Festuca varia.

286

Tableau IX.

Plantes spéciales au district alpin, mais que se rencontrent à la fois dans
les zones sarinienne et rhodanienne (A2r et A3s) (146 espèces).

Anemone vernalis. Oxytropis campestris.

— baldensis. — montana.
Ranunceulus parnassifolius. Astragalus australis.
Aquilegia alpina. — aristalus.
Delphinium elatum. — alpinus.
Aconitum paniculatum. — depressus.

— variegatum. Hedysarum obseurum.
Corydalis solida. Onobrychis montana.
Arabis saxatilis. Lathyrus heterophyllus.

— pumila. Sieversia montana.

— bellidifolia. — reptans.
Cardamine alpina. Potentilla grandiflora.
Petrocallis pyrenaica. — minima.

Draba setulosa. Rosa pomifera.

— tomentosa. — coriifolia.

— frigida. Alchemilla pentaphylla.

— Wahlenbergii. Epilobium Fleischeri.

— Johannis. Sempervivum arachnoïideum.
Thlaspi rotundifolium. — monrtanum,.
Biscutella laevigata . Saxifraga opposilifolia (l'habitation juras-
Helianthemum oelandieum. sique n’est pas naturelle).
Viola sciaphila. — Caesia.

— cenisia. | — varians.

— calcarata. — planifolia.

Silene acaulis. — androsacea.

— rupestris. Meum Mutellina.
Heliosperma quadrifidum. Pachypleurum simplex.
Alsine Cherleri. | Erigeron angulosus.
Mocbringia polygonoides. | — uniflorus.
Cerastium trigynum. — Villars.
Rhamnus pumila. Gnaphalium supinum.
Phaca alpina. Antenparia carpathica.

— rigida. Artemisia Mutellina

Achillea macrophylla.

— atrata.

— spicata.
Leucanthemum alpinum.
Aronicum scorpioides.
Senecio cordifolius.
Carlina longifolia.
Cirsium spinosissimum.
Aposeris foetida.
Leontodon Taraxaci.
Mulgedium Plumieri.
Crepis grandiflora.
Hieracium cymosum.

— pseudo-porrectum.

— pulmonarioides.

— elongatum.

— Gaudini.

— strictum.
Phyteuma betonicaefolium.
Erica carnea.

Azalea procumbens.
Rhododendron hirsutum.
Gentiana purpurea.

— tenella.

— asclepiadea.

— bavarica.

— brachyphylla.
Asperugo procumbens.
Veronica saxatilis.
Rhinanthus alpinus.
Pedicularis verticillata.

— Barrelieri.
Euphrasia hirtella.
Orobanche flava.

Dracocephalum Ruyschiana.

Scutellaria alpina.
Ajuga pyramidalis.
Androsace helvetica.

287

Androsace pubescens.

— obtusifolia.

— Chamaejasme.
Primula Auricula.
Rumex alpinus.

Oxyria digyna.
Salix reticulata.

— herbacea.

— retusa.

— serpyllifolia.

— arbuscula.

— hastata.

Orchis pallens.
Chamaeorchis alpina.
Gagea Liottardi.
Juncus filiformis.

— triglumis.

Luzula spadicea.
Eriophorum Scheuchzeri.

— gracile (douteux pour J.).
Elyna spicata.

Kobresia caricina.
Carex foetida.

— nigra.

— atrata.

— firma.

— capillaris.

— clavaeformis.

Stipa pennata.
Agrostis alpina.

— rupestris.
Calamagrostis Halleriana.

— tenella.
Deschampsia flexuosa (douteux

pour d.).
Avena Scheuchzeri.
Trisetum distichophyllum.
Poa distichophylla.

288

Poa minor.

Festuca laevis (sous la forme
F. Halleri).

— alpina.

Juniperus Sabina.
Pinus Cembra.
— uncinata (douteux pour J.).

Tableau X.

Plantes qui se rencontrent à la fois dans les districts alpin et jurassique,
mais font défaut dans le district mollassique (180 espèces).

Thalictrum minus.
Anemone narcissiflora.

— alpina.
Ranunculus platanifolius.

— alpestris.

— Thora.

— montanus.
Arabis brassicaeformis.

— serpyllifolia.
Draba aizoides.
Kernera saxatilis.
Thlaspi alpestre.
Hutchinsia alpina.
Viola palustris.

— collina.

— mirabilis.

— biflora,
Drosera anglica.
Polygala alpestris.
Gypsophila repens.
Lychnis viscaria.
Sagina Linnaei.
Alsine verna.
Moehringia muscosa.
Arenaria ciliata.
Linum alpinum.
Rhamanus alpinus.
Ononis rotundifolia.
Trifolium Thalii.

— badium.

Coronilla vaginalis.
Lathyrus luteus.
Rubus saxatilis.
Potentilla caulescens.

— heptaphylla.

— aurea.

— salisburgensis.
Sibbaldia procumbens.
Rosa spinosissima,

— mollis.

— glauca.

— ferruginea.
Alchemilla alpina.

Sorbus hybrida.

— oblongifolia.

— Chamaemespilus.
Epilobium trigonum.

— origanifolium.

— alpinum.

Callitriche vernalis. (dans le J.
sous la forme C. platycarpa.)

Sedum atratum.

Sempervivum tectorum.

Ribes petraeum.

Saxifraga cuneifolia.

— rotundifolia.
Eryngium alpinum.
Trinia vulgaris.
Bupleurum ranuneuloides.
Athamanta cretensis.

Meum Athamanthicum.
Peuccdanum Ostruthium.
Heracleum montanum.
Laserpitium Siler.

— latifolium.
Chaerophyllum Villarsu.
Myrrhis odorata.
Lonicera alpigena.

— coerulea.
Valeriana montana.

— tripteris. (accid. dans M.).
Cephalaria alpina.
Adenostyles alpina.

— albifrons.
Homogyne alpina.
Petasites niveus.

Aster alpinus.
Erigeron alpinum.

— glabratum.
Bupbtalmum salicifolium.
Leontopodium alpinum.
Leucanthemum atratum.
Arnica montana.
Senecio Doronicum.
Cirsium rivulare.
Carduus defloratus. (accid, dans

M11.).

— personata.
Centaurea montana.
Picris crepoides,

Lactuca perennis.
Mulgedium slpinum.
Crepis aurea.

— montana.

— blattarioides.
Hieracium aurantiacum.

— vogesiacum.

— pseudo-cerinthe.

289

Hieracium humile.

— villosum.

— jurassicum.

— scorzoneraefolium.

— bupleuroides.

— valdepilosum.

— caesium.

— prenanthoides.
Phyteuma orbiculare.
Campanula Scheuchzeri.

— latifolia.

— thyrsoidea.
8retostaphylos alpina.
Rhododendron ferrugineum.
Swertia perennis.
Gentiana acaulis.

— excCisa.

— nivalis.
Cynoglossum germanicum.
Myosotis alpestris.
Cerinthe glabra.

Linaria alpina.
Veronica aphylla.

— alpina.

— fruticulosa.
Pedicularis foliosa.
Tozzia alpina.

Bartsia alpina.
Euphrasia minima.
Orobanche Scabiosa.
Calamintha alpina.
Soldanella alpina.
Cyclamen europaeum.
Globularia cordifolia.
Phantago alpina.

— montana.

Rumex arifolius.
Polygonum viviparum.

290

Thesium alpinum. Carex sempervirens.
Empetrum nigrum. — ferruginea.
Scheuchzeria palustris. — frigida.
Potamogeton rufescens. Phleum alpinum.
Orchis sambucina. — Michel.
Coeloglossum albidum. Poa alpina.
Nigritella augustifolia. — sudetica.
Epipogium aphyllum. — hybrida.
Listera cordata. Festuca violacea (dans J. sous la
Corallorrhiza Halleri. forme FF. nigricans).
Streptopus amplexifolius. — pumila.
Lilium Martagon. — pulchella.
Paradisia Liliastrum. Bromus commutatus.
Allium victoriale. Juniperus nana.
— foliosum. Selaginella spinulosa.
— montanum. Lycopodium Selago.
— pulchellum. — annotinum.
Veratrum album. — alpinum.
Luzula flavescens. Athyrium rhaeticum.
— Sspicata. Aspidium rigidum.
Scirpus caespitosus. — Lonchitis (accid. dans
Eriophorum alpinum. M1).
Carex canescens. Cystopteris montana.
— tenuis. — alpina.

Tableau XI.

Plantes qui se rencontrent à la fois dans les districts alpin et mollassique (1),
mais font défaut dans le district jurassique (115 espèces).

Ranuneulus divaricatus. *Diplotaxis tenuifolia.
— trichophyllus (douteux *Camelina microcarpa.
pour A5s.). Iberis pinnata.
* — sardous. Lepidium ruderale.
*Arabis muralis. * — graminifolium.

(1) Dans cette liste, les espèces précédées de l’astérisque n’ont été
observées que dans le bassin du Rhône (zones M1, Afp ou A2r).

Rapistrum rugosum.
*Viola multicaulis.
Drosera obovata.
Stellaria Holostea.
Geranium phaeum.
— palustre. |
Oxalis stricta.
Ononis Columnae.
*Medicago falcata.
*Vicia Ervilia.
— tetrasperma.
— sylvatica
Lathyrus Nissolia.
*Rubus rudis.
Potentilla adscendens.
Epilobium roseum.
Myriopbyllum verticillatum.
— spicatuim.
*Herniaria glabra.
Sedum villosum.
*Eryngium campestre.
*Oenanthe Lachenalii.
Galium elongatum.
— rigidum,
Inula britanica.
*Carpesium cernuum.
*Filago apiculata.
— arvensis.
Gnaphalium luteo-album.
*Anthemis Cotula. |
Lappa officinalis.

*Thrineia hirta.

Taraxacum palustre.

*Hieracium lycopifolium. |
* — Trachelsianum.

* _— gothicum.

Campanula Cervicaria.

*Cuscuta Epilinum.

291

*Gentiana utriculosa.
*Myosotis caespitosa.
Auchuss arvensis,

* — jtalica.
*Verbascum thapsiforme.
Serophularia Balbisii.
Antirrhinum Orontium.
Veronica Anagallis.

— triphyllos.
*Phelipaea arenaria.
Orobanche minor.

* — Joricata
*Mentha rotundifolia.

— Pugeti. (gentilis Auct.).
*Calamintha adscendens.
Lamium hybridum.
Centunculus minimus,
*Chenopodium Vulvaria.

-- rubrum.

— intermedium,
Blitum virgatum.
Rumex Hydrolapathum

| Polygonum Hydropiper.

— minus.

Hippophae rhamnoides (natura-
lisé dans J.).

*Ulmus glabra.

Alnus viridis.

Salix daphnoides.
— viminalis.

Populus hybrida (Indig. ?).

| Potamogeton fluitans.

— crispus.

— perfoliatus.
*Najäs minor.
*Lemna polyrrhiza.

— trisulca.

* — gibba.

292

Orchis tephrosanthos. *Phleum asperum. (accidentel

Sturmia Loeselii dans J.).

Muscari botryoides. *Cynodon Dactylon.

*Juneus supinus. (peut-être | Agropyrum caninum.
douteux). *Calamagrostis lanceolata

Cyperus longus. * — littorea.

Rhynchospora alba. — arundinacea.

* Seirpus Tabernaemontani. | Poa serotina.

— setaceus. | *Vulpia Pseudo-Myuros.
Eriophorum latifolium. Festuca amethystina.
Carex pulicaris — arundinacea.

— paradoxa. Bromus tectorum.

— Pseudo-Cyperus. — secalinus.

— xanthocarpa. — racemosus.

— humilis. *Agropyrum glaucum
* — riparia. Lolium temulentum.

*Digitaria sanguinalis.

DISTRICT JURASSIQUE.

Vu de la plaine, le Jura( présente l'aspect d’une
longue et énorme paroi,-couverte de forèts de sapins,
au-dessus de laquelle quelques sommets proprement
dits se dessinent à peine.

Le Jura vaudois s’étend sur une longueur d'environ
70 kilomètres depuis la Dôle (frontière du pays de Gex,
France) jusqu'au Creux du Vent (frontière du canton
de Neuchâtel). Ses principales sommités sont : la Dôle
(1681"), le Mont Tendre (1680), le Chasseron (1611"),

(1) Le Jura à toute une littérature botanique. Nous renvoyons plus
spécialement le lecteur à l'ouvrage classique de Taurmann (Essai de phy-
tostatique appliqué à la chaine du Jura. Berne, 1849. 2 vol.), et aux belles

pages que M. Curisr (1. c. p.) a consacrées au même sujet.

295

le Suchet (1595), le Noirmont (1571), l’Aiguille de
Beaulmes (1519) et le Dent de Vaulion (1488®).

Thurmann, le botaniste qui a le mieux connu le Jura,
a distingué, dans cette chaine, quatre régions botaniques
qu'il a caractérisées comme suüit :

1. Région moyenne de 400 à 700 mètres environ.

a) Vignes nulles ou très rares.

b) Toutes les céréales répandues ou assez répandues.

c) Arbres fruitiers assez répandus ou disséminés.

d) Noyer assez répandu,

e) Chêne (surtout le Q. pedunculata) assez répandu et
formant forèts.

f) Hètre très répandu et formant forêts.

g) Sapin disséminé.

h) Épicéa nul ou très rare.

Absence ou rareté générale des espèces caractéristiques
de la région basse (notre district mollassique).

Thurmann indique les 24 espèces indigènes suivantes
comme caractéristiques de cette région : Helleborus foeti-
dus, Brunella grandiflora, Anacamptis pyramidalis, Orchis
militaris, Fagus sylvatica, Euphorbia amygdaloides, Oro-
bus vernus, Cephalanthera rubra, Bupleurum falcatum,
Melittis melissophyllum, Veronica prostrata, Melica cihiata,
Buxus sempervirens, Sambucus racemosa, Euphorbia ver-
rucosa, Convallaria multiflora, Coronilla Emerus, Aronia
rotundifolia, Myosotis sylvatica, Calamintha officinalis,
Carex alba, Anthericum ramosum, Teucrium Chamaedrys,
Daphne Laureola.

La plupart de ces espèces s'élèvent dans la région mon-
tagneuse. Quelques caractéristiques de cette dernière

294

région descendent dans la partie supérieure de la région
moyenne.

Cette caractéristique de la région moyenne est vraie
pour le Jura vaudois; seul le Calamintha officinalis n'y à
pas encore été observé.

2. Région montagneuse de 700 à 1300 mètres environ.

a) Vignes nulles.

b) Froment disséminé, orge et avoine répandus; les
céréales cessent vers 1100 mètres.

c) Arbres fruitiers disséminés, rares ou nuls vers
1000 mètres.

d) Noyer nul.

e) Chène très disséminé, constituant rarement forêts,
puis nul.

f) Hètre assez répandu, mêlé au sapin, formant moins
souvent les forêts à lui seul.

g) Sapin répandu et formant forêts.

h) Épicéa, répandu rare, puis formant forêts.

Les caractéristiques de la région moyenne diminuent
sensiblement vers 1000 mètres.

Vingt-cinq espèce indigènes sont caractéristiques : Gen-
liana lutea, Trollius europaeus, Crocus vernus, Rhamnus
alpina, Carduus defloratus, Abies excelsa, Moehringia
muscosa, Campanula pusilla, Arabis alpina, Ranunculus
aconitifolius, Spiraea Aruncus, Lonicera alpigena, Gera-
nium sylvaticum, Draba aizoides, Lunaria rediviva, Coro-
nilla vaginalis, Athamanta cretensis, Saxifraga Aizoon,
Chaerophyllum hirsutum, Bellidiastrum Michelii, Adeno-
styles albifrons, Centaurea montana, Abies pectinata,
Prenanthes purpurea.

Quelques caractéristiques de la région alpestre descen-

295

dent çà et là dans la partie supérieure de la région
montagneuse. La plupart des espèces de la région mon-
tagneuse s'élèvent dans la région alpestre.

Ce tableau est entièrement vrai pour le Jura vaudois,

ainsi que celui que Thurmann donne de la région alpestre.

3. Région alpestre.

a) Cultures nulles.

b) Chène très rare ou nul,

c) Hêtre disséminé, rare ou nul.

d) Sapin assez répandu, mais constituant plus rarement
des forêts.

2) Épicéa répandu, constituant des forêts et cessant
vers 1400 mètres.

Les caractéristiques de la région montagneuse qui habi-
tent les forèts cessent avec celles-ci; la plupart des autres
persistent. Presque toutes les caractéristiques de la région
moyenne ont disparu.

Vingt-quatre espèces indigènes sont caractéristiques :
Alchemilla alpina, Poa alpina, Potentilla aurea, Hera-
cleum alpinum, Anemone narcissiflora, Dryas octopetala,
Bupleurum ranunculoides, Hieracium villosum, Gentiana
ucaulis, Anemone alpina, Androsace lactea, Saxifraga
rotundifolia, Sorbus Chamaemespilus, Polygonum vivipa-
rum, Helianthemum oelandicum sous la forme Æ. canum,
Gymnadenia albida, Ranunculus alpestris, Erigeron alpi-
num, Rumerx arifolius, Sonchus alpinus, Nigritella angusti-
folia, Carex sempervirens, Phleum alpinum, Aster alpinus.

La flore du Jura est bien différente de celle des Alpes.
En général, les roches des Alpes, en se désagrégeant,
forment un sol léger qui recoit et conserve très bien
l'humidité. Les roches du Jura doivent leur origine

296

aux récifs et aux bancs de corail de l’ancienne mer juras-
sique et sont d’une extrême dureté ; elles se désagrégent
difficilement et forment un sol qui ne retient pas l'eau. Il
en résulte que ce dernier est généralement aride sur toute
la surface du Jura et que sa végétation est celle des
terrains secs. Pourtant, dans la région montagneuse, les
stations les plus curieuses à visiter sont les tourbières. Le
sel imperméable de ces tourbières est formé d'une épaisse
couche d’argile quartzeuse; cet argile provient de la
décomposition des roches cristallines et le savant botaniste
géographe Ch. Martius lui a donné le nom de boue
glaciaire. Elle a été déposée dans les dépressions du Jura
lorsque les masses énormes du glacier du Rhône vinrent se
briser contre cette chaine de montagne. |

C’est dans ces tourbières qu'il faut clrercher les Vacci-
nium uliginosum et Vitis-Idaea, Oxycoccos palustris,
Andromeda polifolia, Empetrum nigrum, Scirpus caespi-
losus, Eriophorum alpinum et vaginatum, Careæ chor-
dorrhiza et heleonastes, Scheuchzeria palustris, Alsine
stricta, Saxifraga Hirculus, Swertia perennis, Gentiana
Pneumonanthe, Orchis Traunsteineri, Lysimachia thyr-
siflora, et le Pinus montana v. Pumilio. Pour M. Christ,
cette flore est un reste de l'époque glaciaire.

Il est assez curieux de constater que les Utricularia
vulgaris et minor, Drosera obovala et anglica, Cineraria
spathulaefolia, Eriophorum gracile et Sparganium natans
n'ont pas encore été rencontrés dans les tourbières du Jura
vaudois.

Nous avons déjà dit que, dans la région alpestre, les
forêts cessent vers 1400": les sommités sont couvertes de
pâturages ou de rochers. M. Christ a compté 199 espèces
alpines croissant dans ces hautes stations. Le Jura vaudois

297

possède 10 des 12 espèces caractéristiques des hautes
chaines jurassiques.

Aconitum Anthora. | Anthyllis montana.
Alsine liniflora. Scrophularia Hoppei.
Arenaria grandiflora. Sideritis hyssopifolia.
Erysimum ochroleucum. | Pinguicula longifolia.
Hypericum Richeri. Androsace vilosa.

Seuls les Ligusticum ferulaceum et Centranthus angus-
tifolius n'y ont pas été rencontrés.

Le Jura vaudois appartient aux deux grands bassins du
Rhin et du Rhône.

La ligne de partage des eaux courant le long des crêtes
et décrivant parfois des courbes singulières, il ne nous à
pas élé possible de vérifier si les données recueillies se
rapportaient à un versant plutôt qu'à un autre et de subdi-
viser ce district en zones rhodanienne et rhénane.

Cette division aurait-elle donné des résultats aussi
remarquables que pour les districts alpin et mollassique?
Nous n'oserions l’affirmer, car le Jura présentant une
grande uniformité dans son relief: les espèces ont pu faci-
lement se répandre au loin et agrandir leur aire. Nous
croyons pourtant qu’en partant de cet ordre d'idées, 1l y
aurait des faits intéressants à constater, aussi avons-nous
cru utile de signaler cette question.

298

Tableau

Le district jurassique n’a
caractéristiques.

*Aconitum Anthora.
*Glaucium flavum.
Arabis sagittata.
*Braya supina.
*Erysimum ochroleucum,
Thlaspi montanum.
Iberis panduraeformis.
*Helianthemum canum.
Dianthus caesius.
*Alsine liniflora.

* — stricta.

*Arenaria grandiflora.
*Hypericum Richeri.
Geranium lucidum.
*Genista decumbens.

* — pilosa.
*Anthyllis montana.
Coronilla montana.
Rubus pyramidalis.
Rosa spinulifolia

* — rubella.
Bupleurum longifolium.
Seseli Libanotis.
Peucedanum Chabraei.
*Heracleum alpinum.

XIE (1).

pas moins de 55 espèces

*Tordylium maximum (indig.?)

Asperula tinctoria (pl. dout.
pour M11.).

Dipsacus laciniatus.

*Knautia longifolia.

A chillea setacea.

Pyrethrum corymbosum (douteux
pour A2r.).

*Senecio campestris.

Cirsium Erisithales.
— bulbosum.

Centaurea nigra.

Tragopogon major.

Crepis succisaefolia.

Hieracium tardans.

*Scrophularia juratensis.

Orobanche Laserpitii-Sileris.
— Cervariae.

*Sideritis hyssopifolia.

Androsace lactea

* — yvillosa.

Daphne Cncorum.

*Betula intermedia.
— nana,

Ainus pubescens.

(1) Les espèces précédées de l’astérisque ne se rencontrent dans la

Suisse entière que dans le domaine jurassique.
Les espèces dont les noms sont en italique -n’ont été observécs
dans le Jura vaudois que dans la région moyenne (notre ancien district

subjurassien).

Iris sibirica.
Carex chordorrhiza.
— Heleonastes.

299

Carex longifolia (peut-être douteux

pour A2r.).

| Alopecurus pratensis (douteux

pour A?r ).

— caespitosa L. non Gay. |
| Adianthum Capillus-Veneris.

Nous avons déjà donné (tableau X) la liste des
180 espèces montagnardes qui se rencontrent à la fois
dans ce district et dans le distriet alpin.

Les 61 espèces qui, faisant défaut dans le district alpin,
se rencontrent à la fois dans les districts jurassique et mol-
lassique sont naturellement presque toutes des espèces de
plaine; en effet, à l'exception des 17 espèces en italique,
toutes les plantes du tableau suivant ne se rencontrent
dans J. que dans la région moyenne (notre ancien district
subjurassien).

Tableau XXII.

Rosa salaevensis (peut-être dou-
teux pour M.).

Sedum rubens.

Ribes nigrum.

Saxifraga hirculus.

Anemone Pulsatilla.

Fumaria Vaillantii (dans J. sous
Ja forme F, Laggeri).

Erucastrum Pollichii.

Sagina nodosu.

Sarothamnus scoparius.

Genista germanica,

Lotus tenuis.

Lathyrus Cicera.

Rubus suberectus.

Sium latifolium (ne parait pas
exister dans A1p).

Lonicera Periclymenum,

Filago canescens.

Doronicum Pardalianches.

— sulcatus. Kentrophyllum lanatum.
— candicans. Centaurea Calcitrapa.

— thyrsanthus. Scorzonera humilis.

— radula. Chondrilla juncea.

— hirtus. Lactuca saligna.

Jasione montana,
Phyteuma nigrum, (douteux
pour A2r).

Potentilla micrantha.
Rosu cinnamomea.
— systyla.

22

00

Myosotis versicolor.
Scrophularia canina.
Euphrasia nemorosa.
Veronica acinifolia.
Lamium album.
Stachys germanica.
Marrubium vulgare.
Lysimachia thyrsiflora (devenu
douteux pour M.),
Utricularia minor.
Polyenemum arvense.
— Mmajus.
Passerina annua.

Hydrocharis Morsus-ranae.
Orchis purpurea.

— Traunsteineri.
Epipactis microphyllu.
Asparagus officinalis.
Tulipa sylvestris.

Scirpus pungens,
Care acuta,
— pilulifera.
— pilosa (dans A2r douteux
comme esp. spont.).
Eragrostis major .
Glyceria aquatica.

Aristolochia Clematitis.
Buxus sempervirens.

Agrostis interrupta.
Hordeum secalinum.
Alisma ranunculoides.

DISTRICT MOLLASSIQUE.

Notre district mollasique occupe toute la partie méri-
dionale de la vaste vallée comprise entre les Alpes et le
Jura, du lac de Constance au lac Léman. Cette vallée
a reçu le nom de plateau suisse; on l'a quelquefois
improprement nommée la plaine suisse. Du reste, son
relief est si mouvementé que dans tout autre pays elle
passerait pour montagneuse.

Dans le canton de Vaud, la plus grande partie du district
mollassique est couverte par le système montagneux du
Jorat. Sa principale chaîne est celle qui domine le lac
Léman et les sommités les plus élevées en sont le Pélerin
(1077%), la Tour de Gourze (928") et le point culminant
du Chälet à Gobet (877). Le versant méridional du Jorat,
surtout dans la partie orientale, descend vers le Léman,
en terrasses escarpées couvertes de vignobles.

« Le versant septentrional du Jorat (M2n) offre des

501
caractères bien différents. Il se présente d’abord sous la
forme d'un plateau très accidenté, mélange de collines
couvertes de vastes forêts de sapins et de vallons sans
nombre... Puis on voit se détacher du plateau, comme
les arêtes d'un peigne, les chaines, qui, courant au N-E
parallèlement au Jura, vont encaisser la rive vaudoise des
lacs de Neuchâtel et de Morat({). »

Le district mollassique, avons-nous dit, se divise en
deux zones : la zone lémanienne (M1) ou du Jac Léman
(bassin du Rhône) et la zone néocomienne(2) (M2n) ou
du lac de Neuchâtel (bassin du Rhin). Cette division
géographique est aussi une division géo-botanique de
grande valeur, ainsi que le prouvent les faits suivants.

Dans tout le district, on a observé 1206 espèces indi-
gènes; 1168 de ces espèces se rencontrent dans la zone
lémanienne et 943 seulement dans la zone néocomienne.

, Plantes communes à M{let M2n . . . . . . 905 espèces.
| Plantes communes à M1l et à d’autres districts, mais
Mii ) faisant défaut dans M9n. (tableau XV). . . . 9232 »
| Plantes spéciales à M1 (tableau XIV). . . . . 51 »
\ Total _ 1168 espèces.
/ Plantes communes à MIl età M2n. . . . . . 905 espèces.
Plantes communes à M2n et à d’autres districts, mais
M2n: faisant défaut dans M1l (tableau XVI) . . . . 24 »
Plantes spéciales à M2n (tableau XIV). . . . . 14 »

Total 945 espèces.

(1) L. Vulliemin, Tableau du canton de Vaud, 5° éd., p. 15.

(2) Dans l’Énumération systématique, nous avons compris, dans le
district subjurassien, la rive du lac de Neuchâtel, depuis l’ouest d'Yverdon
jusqu'à la frontière neuchâteloise. Peut-être vaudrait-il mieux rattacher
cette bande de terre à la zone néocomienne (M2n , qui comprendrait alors
tous les petits marais de Corcelette à Grandson. C'est aux botanistes regni-
coles à élucider la question.

902

Il est assez curieux de constater que le distriet juras-
sique qui est plus riche en espèces que le district mollas-
sique, possède pourtant moins d'espèces spéciales.

La richesse de la zone lémanienne s’explique surtout
par le caractère plus montagnard et aussi plus méridional
de sa flore.

L’altitude élevée de toute la partie du Jorat, voisine des
Alpes ainsi que celle des terrasses adossées au district
jurassien, la fréquence des stations rocheuses, ont procuré,
à une foule de plantes de la montagne, les conditions
nécessaires à leur existence. C’est ce qui explique la pré-
sence des espèces suivantes, pour ne parler que de quelques-
unes, qui manquent à la zone néocomienne :

Polygala Chamaebuxus. Gentiana lutea.

Dianthus sylvestris. Erinus alpinus.

Acer opulifolium. Euphrasia salisburgensis.

Vicia sylvatica. Hippophae rhamnoides,

Dryas octopetala. Orchis globosa.

Saxifraga Aizoon. Gymnadenia odoratissima.
— Hirculus. Limodorum abortivum.

Inula Vaillantii. Pinguicula alpina.

Carlina acaulis, Tofieldia calyculata.

Campanula rhomboidalis. Carex pauciflora.

Pyrola uniflora.

Tournée vers le midi, la zone lémanienne est sensible-
ment plus chaude surtout dans sa partie orientale; de [à
la présence de toute une série d'espèces qui font également
défaut dans la zone néocomienne, telles que : Arabis
muralis, Huichinsia petraea, Cylisus alpinus (indig.?),
Trifolium scabrum, Colutea arborescens, Vicia lutea,
Potentilla rupestris, Rosa systyla, Kentrophyllum lanatum,
Echinospermum Lappula, Anchusa italica, Narcissus biflo-
rus, Ornithogalum pyrenaicum et Carex nilida.

905

La zone lémanienne (M11) est bornée au sud, sur toute
sa longueur, par le lac Léman; la zone néocomienne
(M2n) est aussi bornée, mais au nord, par deux lacs, les
lacs de Neuchâtel et de Morat. Bien que la différence
d'altitude entre ces lacs soit faible (60" environ) et la
distance qui les sépare peu considérable (55-50 kil.), la
végétation qui tapisse leurs rivages est sensiblement
différente.

Dans le district mollassique, on chercherait vainement
ailleurs que sur les bords du Léman, les Ptychotis hetero-
phylla, Scirpus Holoschoenus, trigonus et supinus, Heleo-
charis Lereschü(\), tandis que les rivages àes deux autres
lacs donnent asile aux espèces spéciales suivantes :
Glaucium flavum, Isnardia palustris, Hottonia palustris,
Hydrocharis Morsus-ranae, Atisma ranunculoides, Scirpus
pungens et Glyceria aquatica.

Une des particularités de la zone néocomienne, ce sont
ses grands marais. Toute la partie basse, qui s'étend
d'Yverdon à Orny, est couverte de marais, actuellement
en grande partie desséchés, par l’abaissement du niveau
du lac de Neuchâtel(?). Toute cette région, ainsi que celle
qui avoisine le lac de Morat, est riche en plantes hygrophi-
les, c’est là seulement qu'il faut chercher les Viola elatior,
Cineraria spathulaefolia, Leucoium aestivum et Carex-
Buxbaumit.

Dans le tableau XVII, nous avons donné la liste de 87

(1) Voir les intéressants renseignements donnés par M. Christ, sur cette
espèce (La flore suisse et ses origines, p. 89). Dans le monde entier, elle
n’est connue que sur trois points : aux Pierrettes sous Lausaune ; en Italie,
près de Pavie et en Afrique, dans le Kordofan.

(2) Abaissement amené par les immenses travaux de la correction du
cours de l’Aar.

304%

espèces assez répandues dans la zone lémanienne, mais
généralement très rares dans la zone néocomienne. Elies
contribuent beaucoup à accentuer les différences que
présente le tapis végétal dans ces deux zones.

Dans les quatre tableaux suivants, nous avons résumé
les principaux traits de la flore du district mollassique.

Tableau XIV.

Plantes qui n’ont pas été observées en dehors de ce district, mais qui
croissent également dans les deux zones. (M11 et M2n) (20 espèces).

Spergularia rubra.
Sagina apetala,
Alsine viscosa.
Rubus Barbeyi.

— saltuum.
Peplis Portule.
Herniaria hirsuta.
Helosciadium repens.

— inundatum.
Filago gallica.

— INinima.

Limosella aquatica.

Mentha nepetoides.

Sagittaria sagittaefolia (mais douteux
pour M11.).

Gagea arvensis.

Juncus sylvaticus

Carex elongala.

Digitaria ciliaris.

Aera caryophyllea.

Bromus velutinus.

Espèces observées seulement dans M1I. (31 espèces).

Fumaria capreolata.
Barbarea arcuata (indig. ?).
Viola stricta.
Sagina ciliata.
Potentilla alba.
Rosa hybrida.

— gallica.

— graveolens.

— abietina.
Pyrus salicifolia.
Lythrum hyssopifolia.
Sedum Cepaea.
Ptychotis heterophylla.
Micropus erectus.

Filago spathulata.

Centaurea paniculata,

Tragopogon pratense.

Melampyrum nemorosum (douteux
pour A2r).

Mentha Pulegium.

Phelipaea coerulea.

Plantago Cynops (accid. dans J.).

Atriplex hastata.

Typha Shuttleworthi.

Allium schoenoprasum (douteux
pour d.).

Heleocharis Lereschii.

Scirpus Holoschoenus.

Carex Gaudiniana.
Setaria ambigua.
Bromus squarrosus.

305
Gaudinia fragilis (accidentel dans
M2n).

| Lolium rigidum.

Espèces observées seulement dans M?2n (14 espèces).

Myosurus minimus.

Viola elatior. |
Vicia gracilis.

Isnardia palustris.
Hieracium ligusticum.
Senecio spathulaefolius.
Arnoseris minima.

Tableau

! Lavandula officinalis.

Hottonia palustris.
Salix rubra.
Leucoium aestivum.
Carex brizoides.

— Buxbaumu.
Festuca sciuroides,

XV (1).

Plantes qui se rencontrent à la fois dars le district mollassique et dans
les districts alpin ou jurassique, mais qui, dans le district mollussique, ne
sont signalées que dans la zone lémanienne (M11), (252 espèces).

**Thalictrum Baubhini (M. A. J.),
*Ranunculus sardous (M. A.).
*Arabis muralis (M. A.).
Erucastrum obtusangulum (M. A.).
*Diplotaxis tenuifolia (M. A.).
*Camelina microcarpa (M. A.).
*Lepidium graminifolium (M. A.).
*flutchinsia petraea (M. A. J.).
*Capsella rubella (M. A.).
**Senebiera Coronopus (M. A. J.).
Viola alba (M. À. J.).

* — multicaulis (M. A.).
Drosera rotundifolia (M. À. J.).
Polygala Chamaebuxus (M. A. J.).
Dianthus sylvestris (M. A. J.).
**Alsine Jacquini (M. A. J.).

*kMoehringia trinervia (M. A. J.).
(doit certainement exister dans
M2n).

**Cerastium glutinosum (M. A. J.).

**Tilia intermedia (M. À.J.) (planté
dans A3s).

Acer platanoides (M. A. J.).

— opulifolium (M. A. J.).
Geranium pusillum (M. A. J.).
Rhamnus cathartica (M. A. J.).
Cytisus alpinus (indig. ?). (M. A.J.).
*Trifolium striatum (M. A. ).

** — scabrum (M. A. J.).

#* — alpestre (M. À. d.).

Lotus tenuis (M. J.).

*Colutea arborescens (M. A.).

(1) Les espèces précédées d’une astérisque n’ont été, dans tout le canton,
découvertes que dans le bassin du Rhône.

Les espèces précédées de deux astérisques font défaut dans A3s, zone qui
appartient comme M2n ou bassin du Rhin, mais ont été découvertes dans
la partie rhénane du district jurassique.

306

Vicia sylvatica (M. A.).

* — varia (M. A.).

*#* — tenuifolia (M. À J.).

** — Jutea (M. A. J.).

**Lathyrus Aphaca (M. À. J ).

* — Nissolia (M. A.)

*Spiraea Filipendula (M. A. J.).

Dryas octopetala (M. A. J.).

**Rubus tomentosus (M. A. J.).
— radula (M. J.).

Prunus Mahaleb (M. A.J.).

*Fragaria elatior (A. M. J.).

* — collina (A. M. J.).

Potentilla rupestris (M A. J.).
— micrantha (M. J.).

* — adscendens (M. A.).

*Agrimonia odorata (M. A. J.).

Rosa alpina (M. A. J.).

— micrantha (M. À J.).

— tomentella (M. À J.).

— dumetorum (M, A. J.).

— systyla (M. J.).

** — bibracteata (M. A. J ).

Alchemilla montana (M. A. J.).

Cotoncaster vulgaris (M. A. J.).
— tomentosa (M. A. J.).

Aronia rotundifolia (M. A. J.).

*Epilobium roseum (M A.).
— adnatum (M. A. J.).

Cireaea intermedia (M. A. J.).

*Scleranthus perennis (M. A. J.).

**Sedum rubens (M. J ),

— maximum (M, A.J.).

*

Ribes alpinum (M. A. J.) (manque

dans M2n comme esp. spont.).

Saxifraga aizoon (M. A. J.).
#* — Hirculus (M. J.).
*Eryngium campestre (M. A.).

Cicuta virosa (M. A. J.) (peut être
douteux pour M11.).

**Carum Bulbocastanum (M. A. J.).
**Foeniculum officinale (M. A. J.).
Peucedanum Oreoselinum (M. A. J.).
*Laserpitium prutenicum (M. A.J.).
Caucalis daucoides (M. A J.).
*#Scandix Pecten-Veneris (M. A.J.).
**Galium parisiense (M. A. J.).
** —_ spurium (M. A. J.).

— boreale (M. A. J.).
Asperula arvensis (M. J.).

— glauca (M. A. J.).
Inula Vaillantii (M. A.J.).
**Bidens cernua (M. A. J.).
*Carpesium cernuum (M. A.).
*Filago apiculata (M. A.).
* — çcanescens (M. J.).
* — arvensis (M. A).
*Anthemis Cotula (M. A.).
**Doronicum Pardalianches (M. J.).
Senecio viscosus (M. À, J.).
Cirsium eriophorum (M. A. J.).
Lappa tomentosa (A. M. J.).
Carlina acaulis (M. A. J.).
**Kentrophyllum lanatum (M. J.).
*Thrincia hirta (M. A.).
*Hypochaeris maculata (A. M. J.).
**Taraxacum laevigatum (M. A.J.).
*Lactuca saligna (M. J.).
Hieracium piloselloides (M. A.).

— glaucum. (M. A. J.).

— Trachselianum (M. A.).
* — gothicum (M. A.).
* — tridentatum (M. A. J.),
Phyteuma nigrum (M. J.).

(douteux pour A.).

Campanula rhomboidalis(M.A.d.).

*Campanula Cervicaria (M. A.).
Pyrola uniflora (M. A. J.).
**Chlora perfoliata (M. A. J.)..
** _—_ serotina (M. A. J.).
Gentiana lutea (M. À, J').

— campestris (M. À. J.).
*Cuscuta Epilinum(M. A.).
Echinospermum Lappula (M. A. dJ.)
*Myosotis hispida (M. A. J.).
*Anchusa italica (M. A.).
**Solanum villosum (M. A. J.).
Verbascum Thapsus (M. A. J.).
Scrophularia canina (M. J.).
*Linaria spuria (M. A. J.).
Veronica montana (M. A. J.).

* — acinifolia (M. J.).
Erinus alpinus (M. A. J.).
Digitalis lutea (M. A J.).

**Rhinanthus angustifolius(M, A. J.).

— hirsutus (M. A. J.).
*Melampyrum arvense (M. A. J.).
— sylvaticum (M. A. J.).

*Euphrasia lutea (M. A. J).

—- salisburgensis (M. A. J.).

— nemorosa (M. J.).
**Orobanche cruenta (M. A. J.).
##* — caryophyllacea (M. A, J).
** __ Teucrii (M. A. J.).

* — Joricata (A. M.).
#** — Hederae (M. À. J.).
*Mentha rotundifolia (M. A.).

— gentilis Auct. (M. A. J.).
**Salvia verticilata (M. A. J).
*Calamintha adscendens (M. A).
Stachys germanica (M. J.).
**Brunella alba (M. A. J.).
Teucrium montanum (M. A. J.).
Anagallis tenella (M, A.).

307

**Anagallis coerulea (M. A. J.),
Pinguicula alpina (M. A. J.).
*Amarantus sylvestris (M. A.).
**Daphne Laureola (M. A. J.).
*Thesium intermedium (M. J.).
Hippophae rhamnoides (M. À.).
Asarum europaeum (M. A. J.).
**Euphorbia verrucosa (M. A. J.)
* .— falcata (M. A.).

Ulmus glahra (M. A.).

Betula pubescens (M. A. J.).
**Zannichellia dentata (M. À J.).
Najas minor (M. A.),

*Lemna polyrrhiza (M. A.).

* — gibba (M. A.).

Orehis globosa (M. A. J.).

* — incarnata (M. A. J.).

— Traunsteineri (M. J.).
Anacamptis pyramidalis (M. À. J.).
Gymnadenia odoratissima(M.A J.).
**Ophrys aranifera (M. A. J.).

— apifera (M. A. J.).
#**Limodorum abortivum (M. A. J.).
Epipactis atrorubens (M. A. J.).
*Sturmia Loeselii (M. A.).

**]ris germanica (M. A. J.).
**Narcissus biflorus (M, A. J.).
Polygonatum verticillatum(M. A.lJ.).
Tulipa sylvestris (M. J.).
*Ornithogalum nutans (M. A. J.).
#** _—_ pyrenaicum (M. À. d.).
Gagea lutea (M. A. J.).

**Allium vineale (M. A. J.).

# _— sphaerocephalum (M. A. dJ.).
** = oleraceum (M. A. J.).
** __ carinatum (M. A. J.).

*Muscari comosum.
* — neglectum.

308

Tofieldia calyculata (M. A. J.).
*Juncus supinus (M. A.).

— alpinus (M. A. J.).
*Luzula nivea (M. A. J.).

— sylvatica (M. A. J.).

— multiflora (M. A. J.).
*Rhynchospora alba (M. A.).
*Heleocharis uniglumis (M. A.).
*Scirpus Tabernaemontani (M. A.).
* — supinus (M. A.).
Eriophorum vaginatum (M. A. J.).

— angustifolium (M. A. J.).
Carex pauciflora (M. A, J.).
— pilosa (M. J.).
— xanthocarpa (A. M.).
* — nitida (A. M. J.).

— limosa (A. M. J.).
* — humilis (A. M.).
* — Halleriana (A. M.J.).
*Digitaria filiformis (A. M. J.),
*Setaria verticillata (A. M. J ).
#* — viridis (A. M.J ).
*Phleum asperum (A. M.) (accid.

dans Sj.).

Lasiagrostis Calamagrostis (A. M.).
*Agrostis canina (A. M.).
*Calamagrostis littorea (A. M).
* — Janceolata (A. M.).
* — arundinacea (A. M.).

%

Sesleria cocrulea (A. M. J.).
Avena pratensis (A. M. J.).
* — fatua (A. M. J.).
Melica glauca (A. M. J.).

— putans (A. M. J.).
*Eragrostis pilosa (A. M.).

— major (M. J.).
* — minor (A. M.).
Glyceria plicata (M. J.).
*Catabrosa aquatica (M. A.).
*Scleropoa rigida (M. A.).
*Vulpia Pseudo-Myuros (M. A.)

(douteux pour M2n).

Festuca amethystina (A. M.).
*Agropyrum glaucum (M. A.).
Elÿmus europaeus (M. A. J.).
Taxus baccata (M. A. J.).

| Lycopodium inundatum (M. A. J.).

— clavatum (M. A. J.).
**Equisetum liruosum (M. A. J.).

— Telmateia (M. A. J.).
Blechnum spicant (M. A. J.).
**Asplenium septentrionale

(M. À. J.).

#** — fontanum (M. A. J.).
Phegopteris Dryopteris (M. A. d.).
Aspidium montanuin (M. À. d.).

— Jlobatum (M. A.J.).

309

Tableau XVI.

Plantes qui se rencontrent à la fois dans M ct dans A ou J mais qui, dans
le district mollassique, ne sont signalées que dans la zone néocomienne

(M2n) (24 esp.).

Aconitum Napellus(var. gigantea).
— lycoctonum.

Arabis Turrita.

Viola stagnina.

Stellaria nemorum,

Lathyrus palustris.

Circaea alpina.

Ribes nigrum (comme esp. spont.).

Saxifraga Aizoides.

Senecio paludosus

Digitalis ambigua.

Lysimachia thyrsiflora (mais devenu

douteux).

Chenopodium rubrum.
Rumex scutatus.

— Hydrolopathum.
Euphorbia palustris.
Salix pentandra (cultivé dans M11).
Hydrocharis Morsus-ranae.
Alisma ranunculoides.
Scirpus maritimus.

— pungens,
Glyceria aquatica.
Festuca glauca.

— sylvatica.

Tableau XVII (1).

Plantes croissant dans les deux zones M1I ct M2n, mais généralement
fort peu répandues dans M2n (87 esp.).

Anemone Hepatica,
*Delphinium Consolida.
*Cheiranthus Cheiri.
Cardamine impatiens.
Alyssum calyeinum.

Iberis pinnata.

*Bunias Erucago.
*Helianthemum Fumana.
*Dianthus Carthusianorum.
Tunica saxifraga.

|

Vaccaria parviflora. |

! Saponaria ocymoides.

*Sagina apetala.

: *Holosteum umbellatum.

*Linum tenuifolium.

| Althaea hirsuta.

Hypericum hirsutum.

*Geranium rotundifolium.
| Medicago falcata.

* — minima,

. *Trifolium fragiferum.

— ochroleucum.

n

(1) Les espèces précédées d'une astérisque font défaut dans A3s, qui
appartient au même hassin hydrographique (bassin du Rhin) que la zone

néocomienne,

310

Coronilla varia.

— Emerus.
Lathyrus hirsutus.
* — Cicera.
* — tuberosus.
* — niger.
Myricaria germanica.
Sedum dasyphyllum.

— sexangulare.
Bupleurum falcatum.
*Galium tricorne.
*Barkhausia foetida.
Chlorocrepis staticaefolia.
Vincetoxicum offeinale.
Heliotropium europaeum.
Cynoglossum officinale,
Lithospermum officinale.

* — purpureo-coeruleum.

*Physalis Alkekengi.
Veronica spicata.

* — triphyllos.
Calamintha officinalis.
*Melittis Melissophyllum.
*Lamium album.
*Stachys arvensis.

* — annua,
—trecta:

*Ajuga Chamaepitys.

* — genevensis.

Teucrium Chamaedrys.
Globularia Willkommi.
*Polycnemum arvense.
*Chenopodium Vulvaria.

*Rumex pulcher.

*Passerina annua.

*Buxus sempervirens. |
*Himantoglossum hireinum.
Coeloglossum viride. |
*Ophrys fuciflora.

*Aceras anthropophora.

Herminium Monorchis (est même

douteux pour cette zone).

Epipactis palustris.
*Tamus communis.
*Muscari neglectum.
*Luzula Forsteri.
* — angustifolia.
*Cyperus longus.
* — flavescens,
Scirpus pauciflorus.
Carex ornithopoda.
*Andropogon Ischaemum.
*Phleum Boehmeri.
*Cynodon Dactylon.
*Calamagrostis epigeios.

— varia.
Koeleria cristata.
Poa bulbosa.
*Vulpia Pseudo-Myuros.
*Bromus tectorum.
* — secalinus.

— arvensis.
*Lolium multiflorum.
*Equisetum variegatum.
*Asplenium Adianthum-nigrum.
*Ceterach officinarum.

Tableau XVIII.

Plantes douteuses.

Un certain nombre d’espèces signalées dans le canton de Vaud n’ont pas

été retrouvées.

Quelques-unes n’ont certainement été indiquées que par suite de déter-
minations erronées ; les autres ont pu être observées, mais c’ctait, ou bien
des étrangères, ou des espèces qui ont disparu devant les envahissements
de la civilisation. Nous donnons ci-après le tableau des unes et des autres.
De nouvelles recherches permettront peut-être d’en réintégrer quelques-
unes dans la liste des vraies espèces vaudoises.

Atragene alpina L.

Anemone hortensis L.

Nasturtium riparium Wallr.

Sinapis dissecta Lag. (Villeneuve,
1 pied, Grml.).

Lepidium latifolium L.

Cuccubalus baccifer L.

Hypericum pulchrum L,

Genista ovata W. et K..

Cytisus nigricans L.

— sessilifolius L.
Lupinus angustifolius L.
Medicago pyramidatum Payot?
Galega officinalis L.
Coronilla minima L.
Ornithopus perpusillus L,.
Hippocrepis unisiliquosa L.
Rubus plicatus W. et N.

— vulgaris W.et N.

— pubescens W et N.
Potentilla intermedia L.

— opaca L.

— frigida Vill.

Rosa alpestris Rap.

— collina Jacq.

! Trapa natans L.
-Montia minor Gmel,

Corrigiola lttoralis L.

Sedum anopetalum DC.

Opuntia vulgaris Mill.

Myriophyllum alterniflorum DC.
(Noville, Charpent.,see. Reichb.).

OEnanthe peucedanifolia Poll.

Campanula linifolia Lam. (Mont d’Or,

Grenier).

— Allionii Vill.

Galium saxatile L.

Valeriana Phu L,

Inula hirta L.

Achillea tomentosa L,.

Antennaria margaritacea Gärtn,

Helichrysum Stoechas DC.

Calendula officinalis L.

Echinops sphaerocephalus L,

Crupina vulgaris.

Xeranthemum inapertum Willd.
= annuum L.

Lactuca Scariola L.

Sonchus palustris L.

Hiceracium bifurcum Koch,

512

Hieracium hybridum Chaix.

Cynoglossum apenninum Gouan.

— pictum Ait.
Cerinthe aspera Mill.
Verbascum phlomoides L.
Pedicularis gyroflexa Gaud.

— tuberosa L.
Orobanche Picridis F. Sch.
Mentha cervina L.
Galeopsis pubescens Bess.
Stachys lanata L.
Pinguicula grandiflora Lam.
Soldanella montana Willd.
Polygonum Bellardi All.

Butomus umbellatus L..

Endymion nutans(Montreux(Haller).
Trouvé 1 pied au-dessus de Vevey,
en 1877 (Grml.)).

Orchis laxiflora Lam.

Potamogeton spathulatus Schrad.
(Marais de Rolle, E. Thomas sec.
Reichb.).

Carex aterrima Hoppe.

— ericetorum Poll.
— Schreberi Schkuhr.

Tragus racemosus Hall.

Arundo Donax L.

Poa caesia Sm.

ANNEXES.

J:
RECHERCHES SUR LES MENTHES DE LA FLORE VAUDOISE.

Plusieurs des genres critiques de la flore suisse (Rosa,
Rubus, Hieracium) ont fait l'objet d'études minuticuses,
seul le genre Mentha a été jusqu'ici entièrement négligé.

Pendant mon séjour en Suisse (de 1877 à 1879), j'avais
commencé, d’abord seul, puis avec le concours de mon
regretté ami Alfred Déséglise, à réunir les Menthes des
cantons de Vaud et de Genève. Après mon départ, ce
botaniste infatigable s'occupa plus activement que jamais
à compléter ses récoltes. Déséglise avait formé le projet
d'élaborer une monographie des Menthes de la Suisse et
de la France, et il aurait certainement fait connaitre
beaucoup de variétés intéressantes, si, dans le courant de
1884, la mort n’était venue le surprendre dans toute la
force de l’âge.

515

On a observé une trentaine de Menthes dans le canton,
mais elles ont une valeur spécifique très inégale, et
peuvent être divisées en espèces de 1er, de 2°, de 5° et
de 4° ordre.

Les espèces de 1% ordre, ou cardinales, comme les a
appelées M. Malinvaud, le menthologue français bien
connu, ne sont qu'au nombre de cinq : M.rotundifolia L.,
sylvestris L., aquatira L., arvensis L. et Puleqium L.;
les espèces de 2° ordre sont aussi au nombre de cinq :
M. velutina Lej., viridis L., nepetoides Le]j.. sativa L. et
gentilis L.

Il serait téméraire, vu les matériaux restreints que j'ai pu
consulter, de donner cet essai comme un tableau complet
des espèces et des variétés des Menthes vaudoises. En
publiant ces recherches, j'ai seulement voulu poser quel-
ques jalons, dans l'espoir que l'étude de ce genre intéres-
sant sera reprise dans des conditions plus favorables, par
les botanistes régnicoles.

Renseignements bibliographiques sur le genre Mentha.

Principaux travaux à consulter : Sole, Menthae britannicae, 1878, 1 vol.
Lejeune, Flore de Spa, 1811. — Revue de la Flore de Spa, 1824. — Lej.
et Court., Comp fl belgicae, 1828-1856, 3 v. — Ch Strail, Monographie
des Menthes qui croissent dans les environs de Liége (Bull. Soc. roy. de bot,
de Belg., t. III, 1864, p. 118-150). — Ph Wirtgen, FI. der preussischen
Rheinprovinz. — Boreau, Flore du centre de la France, 1857, 2 v. —
Timbal-Lagrave, Essai sur les esp., var. et hybrid. du genre Mentha...
(Bull. Soc. bot. de France, 1860). — Baker, On the English Mints, 1865,
24 p. et 1 pl. — À. Pérard, Essai d’une classification des Menthes françaises
(ce mémoire fait partie d’un Catal. des pl. de l’arrond. de Montluçon). Bull.
Soc bot. de France, t. XVII, p. 531-547. — Idem, Classification du genre
Mentha in Bull. Soc. émul de l'Allier, t. XIV, p. 457-516. — Malinvaud,
Sur quelques Menthes des herb. du Jard. bot, de Brux. (Bull Soc. bot. de
France, t. XXV, comptes-rendus des séances, p. 9-18. — [dem, Révision

914

des Menthes de l’herbier de Lejeune. — Idem, Études sur le genre Mentha
(Menthes rares ou nouvelles pour la flore française), Bull. Soc. bot. de
France, t. XXIV (1877). — Th. Durand, Recherches sur les Menthes de la
flore liégeoise (Bull. Soc. roy. de bot. de Belg., t. XIV (1876) p. 296-308.
— Déséglise et Durand, Descript. de nouvelles Menthes (Bull. Soc. roy. de
bot. de Belg., t. XVII, 1879, p. 504-554). —- A. Déséglise, Observ. sur
quelques Menthes (Bull. de la Soc. d’étud. scientif. d’Anger, 1880, p. 22 —
Idem, Menthae Opizianae, 5 mémoires; fe mém. (Bull Soc. bot. de Lyon,
VIII année (1879-80) ; 2° mém. (Bull. de la Soc. d’étud. scientif. d'Angers,
XI année (1882); 3° mém. (Bull. Soc. roy. de bot. de Belg., t. XXI,
2e partie).

Exsiccata. — Ph Wirtgen, Herb. Mentharum rhenanarum, trois
éditions, la 2e éd. est de 1855, la 5e de 1862.

E. Malinvaud, Menthae exsiccatae praesertim gallicae. En cours de
publication (4 fascicules ont paru). Cet auteur a publié des notes très
intéressantes sur diverses plantes de cette collection (Bull. Soc. bot. de
France, t. XXVI-XXXIII).

Très prochainement, M. l'abbé Ch. Strail publiera une monographie,
fruit de plusieurs années d’observations.

TABLEAU DES MENTRES VAUDOISES.
Espèces

de {er ordre. de 2e ordre. de 3° ordre. de #° ordre.

M. rotundifolia L.

M. sylvestris L. |M. viridis L.
M. velutina Le].
M. Willdenowü|M. Huguenini
het D: D. et D.
M. Gillotu D. et
D

M. Laggeri D. ef
D

M. Thurmanni
D. et D.

M. recta D. etD.

M. monticola
D. et D.

M, Favrati D.et
D

M. Lereschii D.

et D.
M. Brideliana
D. et D.
M. nepetoides Le].
M. aquatica L.
M. sativa L. M. elata Host,
M. paludosa
Schreb.

M. arvensis L. M. agrestis Sole.

M. gentilis L. M. Crepiniana
Th. Dur.

M. Pugeti Pér.

M. èardiaca Ger.

M. Pulegium L.

Le M. cervina L, est douteux pour la flore vaudoise,

516

Menrua L. — Calice tubuleux à 5 dents ou subbilabie. Corolle infundibu-
liforme, à tube court, à 4 lobes, le supérieur plus large souvent émarginé.
Étamines 4, égales. Anthères à loges s’ouvrant en long. Fleurs petites,
roses ou blanches, en glomérules axillaires ou en épis. Nucules ovoïdes
ou subglobuleuses, lisses ou verruqueuses.

Corolle à lobe supérieur entier . . .
Calice glabre intérieurement. Corolle à lobe supérieur échancré.

. . . e L .

Calice muni d’un anneau de poils ou velu intérieurement.
l

OI D

Calice subbilabié. Tige velue ou pubescente. Feuilles cvales-
elliptiques, obtuses. Glomérules globuleux, axillaires, écartés.
9 M. Pulegium L.
Calice à 5 dents égales. Plante glabre. Feuilles étroites, linéaires,
| obtuses, ponctuées en dessous. Fleurs en glomérules très
serrés, munis de bractées palmées . . . . . M. cervina L.

nales quand le développement est complet) . . . 44
3 « Glomérules: de fleurs axillaires, distants ou plus ou moins
| rapprochés au sommet de la tige et des rameaux. Tige et
-Mrameaux-terminés/par:des feuilles”. "27. D

| Glomérules de fleurs terminant la tige (point de feuilles termi-

©

n (Feuilles sessiles ou subsessiles MN PR
(Feuillespéuolées 7 UN EC NN PER NT

Feuilles largement ovales-elliptiques ou suborbieulaires, eréne-

lées, fortement ridées bosselées, à nervures très saillantes

ÿ en réseau. Bractées lancéolées. Pubescence laineuse , .
M. rotundifolin L.

Feuilles dentées en scie, à nervures latérales primaires seules
sensiblement saillantes. Bractées linéaires subulées . . . 6

Tige et feuilles glabres ou à peu près. Plante à odeur forte et

agreable #50 4 0 RS COPA AMEN SE DEN IEENE
6 : ; x
| Tige pubescente, velue ou tomenteuse. Feuilles pubescentes ou
tomenteuses au moins sur la face inférieure . M. sylvestris L.

Glomérules de fleurs disposés en une tête terminale arrondie.
Tube de la corolle velu intérieurement (mais à poils quel-

7 < quefois très peu abondants). . . . . . M. aquatica L.
Glomérules de fleurs formant un épi plus ou moins allongé.

\ Tube de la corolle glabre intérieurement . . . .: . + à

517

Plante rougeûtre, glabre, à odeur forté et poivrée. Feuilles
ovales-lancéolées, longues, glabres ou presque glabres.
Glomérules de fleurs formant un épi plus ou moins allongé
et aigu. Calice glabre et glanduleux . . . M. piperitu Huds.

Plante mollement velue. Feuilles largement ovales, très velues
ainsi que les calices. Épi court, obtus . . M. nepetoides Lei.

Tube de la corolle glabre intérieurement. Calice campanulé.
9 M. gentilis L.
Tube de la corolle velu intérieurement . . . . . . ,. 10

Calice campanulé (urcéolé à la maturité), à dents courtes,
triangulaires. Feuilles supérieures ne diminuant pas brusque-
meutdegripdeurs TS. ON OO; arvensis L.

Calice tubuleux, allongé, rétréci à la base, à dents lancéolées.
Feuilles diminuant brusquement de grandeur au sommet de
be re SU NI MEN CR Col NE D EM sion Li:

10

SOUS-GENRE. — Eumentha G. G.
SEcT. Ï. — Spicatae L.

Groure À. -— ROTUNDIFOLIAE Minvd.

M. rotundifolia L.— Dur. et Pitt. Cat. fl. vaud. p. 261. — Gremli, F1.

analyt., p. 412. — Wirtgen, Herb. Menth. rhenan., éd, 1, n° 9.

Dans l’énumération systématique, j'avais considéré cette Menthe comme
une espèce secondaire subordonnée au WW. sylvestris L. De nouvelles
recherches me portent à croire, avec la généralité des auteurs, qu'il vaut
mieux la considérer comme un type autonome.

Le M. rotundifolia L. est rare dans le canton de Vaud et il ne semble
pas présenter ces nombreuses formes que l’on rencontre si fréquemment
en Allemagne, en France et en Belgique.

A quoi faut-il rapporter le M. rotundifolia X sylvestris signalé aux
environs de Lausanne par Muret et M. Favrat? C’est probablement un
M. rotundifolia à feuilles dentées du groupe des M. serratiformis Pérard,
meduannensis Dsgl. et Dur., ou simplement une forme du M. velutina Le].

Groupe B. — SYLVESTRES Wirtg.
Ce groupe a deux représentants, le M. viridis L. et le M. sylvestris L.
M. viridis L. — Dur. et Pitt., Catal. fl. vaud., p. 262. — Gremli, FI.
analyt. de la Suisse, p. 412.

Le M. viridis constitue-t-il une bonne espèce, d’une valeur spécifique
égale à celle du A. sylvestris ?

518

Pendant longtemps, sur la foi de Linné, on l’a considéré comme tel. Il
est certain que les diverses formes que l’on en rencontre dans l’Europe
occidentale et centrale se distinguent toujours aisément du #. sylvestris L.;
mais il faut pourtant reconnaitre que ses caractères distinctifs (glabréité,
facies et odeur) sont d’une valeur spécifique bien minime. Aussi beaucoup
d’auteurs modernes, Koch, MM. Crépin, Malinvaud, ete., n’hésitent pas
à voir, dans le M. viridis L., une race glabrescente du A. sylvestris.

Des semis repétés et faits dans des conditions spéciaies d’isolement
pourraient seuls élucider cette question controversée.

Lejeune et Courtois (Comp. florae belgicae, t. 11, p. 226) ont décrit
plusieurs variétés de cette Menthe. Les trois suivantes ont été observées
dans le canton de Vaud.

Feuilles lancéolées, à dents écartées et peu profondes ; épis à glomérules
écartés ; calices très glabres ; étamines longuement saillantes.

var. glabrata,

Feuilles comme dans la var. précéd.; épis compactes; calices à dents

velues ; étamines saillantes. . . . . . . var. macroslemmu.

Feuilles largement lancéolées, à dents nombreuses et profondes ; calices

à dents velues; étamines incluses. . . . . . var. piperella.

Cette dernière variété a été élevée par Opiz au rang d’espèce sous le
nom de M. piperella. Elle a été publiée dans les Menthue exsiccatae

sous le n° 20.

M. sylvestris L. — Dur. et Pitt., Catal. fl. vaud., p. 260. — Gremli,
FI. analytiq., p. 412.

C’est la plus polymorphe et la plus répandue des espèces vaudoises. Dans
le tableau suivant, j’ai essayé de caractériser les principales races que j’ai
rencontrées.

Plante de 4-6 décim., donnant des tiges florifères et foliifères
tout à la fois et formant souvent d'énormes touffes,
Feuilles des tiges florifères lancéolées-elliptiques, aiguës ou
subobtuses, dentées, à dents peu profondes, couchées.
Feuilles des tiges foliifères lancéolées-elliptiques ; les infér.
obtuses, les autres aiguës et terminées un peu brusquement
‘en pointe courte.
Épis courts, compactes, 5-4 1/2 centim. de longueur. Bractée
infér, lancéolée, les autres linéaires.
Calices et pédoncules glabrescents. Corolle rose-clair. Étam.
| et styles saillants . , . . . M, Gillotii Dsgl. et Dur.
| Plantes dépourvues de tiges stériles . ,. . . ,. . . . 9

2

3

4
5]

319

Feuilles grandes, orbiculaires ou largement ovales-elliptiques
(ord. 4-6 cent. de largeur, sur 6-8 cent. de longueur), d’un
vert grisâtre, pubescentes ou glabrescentes en dessus, velues-
grisâtres sur les nervures ou finement veloutées en dessous,
cordiformes, fortement et grossièrement dentées en scie,
Calice fructifère contracté à la maturité.

Bracicesisubulées 1, + ,… 2). 1,1... M. velulina;lel.

(Variété. Feuilles d’un vert gai en dessus, blanches tomen-

teusés en dessous . . . . M. gencvensis Dsgl. et Dur.

Feuilles oblongues-lancéolées ou ovales-oblongues, toujours
assez longuement atténuées en pointe et plus d’une fois plus
lonpnesiquedarness a. era tenus Tiré 00

Feuilles caulinaires pubescentes sur les deux faces (très rare-
ment les jeunes feuilles raméales un peu tomenteuses) .
Feuilles caulinaires tomentleuses au moins sur la face inférieure.

Épis compactes, rarement les 1-2 glomérules inf. un peu espacés.

Épis à glomérules nettement espacés, très longs (7-15 cent.), gros.
Plante à odeur forte et désagréable, mollement velue.
Feuilles grandes (3 1/2-4 cent. de larg sur 7-8 cent. de lon-
sueur), ovales-elliptiques, brusquement acuminées, molles et
épaisses, glabrescentes en dessus, pubescentes-grisâtres en
dessous, à dents peu profondes, écartées, étalées ou un peu

3

LS

ascendantes . . . . . . M. Willdenowi Dsgl. et Dur.

Plante à odeur agréable mais faible, pubescente.
Feuilles coriaces, ovales-elliptiques, subobtuses ou subaiguës
(2-2 1/2 cent. de largeur, sur #1/2-5 cent. de longueur), d’un
vert sombre, glabrescentes en dessus, un peu plus pâles et
à pubescence courte en dessous, à dents profondes, les infér.
déjetées.
Épis ‘compactes, médiocres {5-6 cent.), les 1-2 glomér. inf.

parfois un peu écartés . ." . . M, Thurmanni Dsgl. et Dur.

Plante à odeur désagréable, légèrement tomenteuse au sommet.
Feuilles caulinaires, non coriaces, nombreuses, très rappro-
chées, largement lancéolées, aiguës (2 1/2 cent. de largeur sur
10 cent. de longueur), vertes et glabrescentes en dessus,
blanchâtres et veloutées en dessous, à nervures blanches et
saillantes, à dents nombreuses, assez régulières. |

Épis compactes, médiocres (4-6 cent.). M. Laggeri Dsgl. et Dur.

520

Feuilles caulinaires tomenteuses sur la face inférieure, mais à
tomentum disparaissant souvent sur les feuilles agées. . . 7
Feuilles caulinaires tomenteuses sur les deux faces. . . . 9
Épis à gros glomérules, globuleux, espacés (6-9 cent.).
Feuilles grandes (2-3 cent. sur 8-10), oblongues-lancéolées,
vertes et glabrescentes en dessus, blanches tomenteuses en
dessous, dentées, à dents nombreuses, ascendantes ou un peu
étalées.
Bractées infér. très longues (atteignant parfois 2 cent.), les
autres linéaires . . . . . . M. monticola Dsgl. et Dur.
Variété. Feuilles un peu arquées, cuspidées, à dents assez
profondes, irrégulières. Épis compacte, seul le glomé-
rule inf. qliqf. un peu écarté . var. jurana Dsgl. et Dur.

(W. dimorpha Dsgl. et Dur. M. cuspidata Dsgl.).
Epis non à gros glomérules. AN:

Plante de 8-9 décim. Feuilles médiocres (2-2 1/2 cent. sur 6-7)
lancéolées, acuminées, un peu arquées, toutes sessiles,
vertes, glabrescentes ou parsemces de poils courts en dessus,
blanches tomenteuses en dessous, dentées, à dents nombreu-
ses, irrégulières, assez profondes.

Épis compactes, petits, assez grêles, droits (4-5 rarement
7cent.), les { ou 2 glomérules infér. qlqf. un peu écartés.
Corolle rose ou carnée, petite. Étamines incluses. Styles sail-
lants. Nucules brunes, oblongues ou ovoïdes. M. rerta Dsgl. et Dur.
Variété. Plante plus petite (4-6 déc.), roide, à feuilles
nombreuses et très rapprochées sur la tige, à dents nom-
breuses et profondes, à étam. et styles saillants.
M. rigens Dsgl. et Dur.

Plante grande (10-15 décim.) Feuilles grandes (5-4 1/2 cent. sur
11-12 12), oblongues-laacéolées, aiguës ou subaiguës, d’un
vert clair et glabrescentes en dessus, blanches tômenteuses
en dessous, les caulinaires sessiles ou subsessiles, les raméa-
les franchement pétiolées. à dents assez nombreuses, pro-
fondes, ascendantes ou étalées, mucronées.

Épis compactes (4-8 cent.), ou les 1-5 glomér. inf. un peu
écartés.

Corolle rose ou carnée, plutôt grande. Etam. et styles sail-
lants.

Nucules brunes, subglobuleuses,. A. Huguenini Dsgl. et Dur.

521

Étanines saillantes 2 mu ex lle eme (10

Étamines incluses. Plante de 4-7 décim. Feuilles oblongues
lancéolées acuminées (2-2 1/2 cent. sur 6-8), sensiblement
dressées contre la tige, à dents nombreuses, profondes, les

9 unes déjetées, les autres ascendantes.

Calices et pédoncules hérissés.
Corolle rose. Étamines incluses. Styles longuement saillants.
Épis très compactes (4-6 cent.), les 1-2 glomér inf. qlqf.
un peu écartés : : . . . . . M. Favrati Dsgl. et Dur.

Plante à rameaux presque nuls. Feuilles lancéolées, aiguës
(4 1/2-2 cent. sur 5-6), nombreuses, rapprochées sur la tige,
toutes très semblables, à dents nombreuses, régulières.
Calices et pédicelles hérissés de poils courts.
Corolle carnée. Étamines et styles saillants.
Épis courts (4-5 cent.) compactes. M Brideliana Dsgl. et Dur.
Plante généralement très rameuse. Feuilles lancéolées (1 1/2-2,
rarement 2 1/2 cent., sur 6-7), les supérieures fortement
acuminées ainsi que les raméales, à dents assez profondes,
très nombreuses (sauf à la base des feuilles où elles sont
presque nulles), irrégulières.
Calices et pédicelles glabrescents.
Corolle carnée. Étamines et styles saillants.
Épis courts (4-5 cent.), compacts. M. Lereschii Dsgl. et Dur.

10

M. Gillotii Dsgl. et Dur., Descript. de nouv. Menthes in Bull, Soc. roy.
de bot, de Belgique, t. XVII, p. 514 (extr. p. 25). — Malinvaud, Menthae
exsice., n° 114. — Magnier, Flora selecta exsiccata, n° 641. — Dur. et Pit-
tier, Catal. fl. vaud., p. 262.

Dans un intéressant mémoire, M. E. Malinvaud (1) a consigné les obser-
vations suivantes de M. le Dr Gillot.

« Le M. Gillotit est une forme que M. Déséglise a élevée au rang
d’espèce, mais dont je suspecte la validité comme pour le M. meduannensis.
Cette plante présente une singulière végétation, Les tiges fleuries sont, au
moment même de la floraison, accompagnées d’un grand nombre de tiges
stériles qui couvrent souvent de grands espaces dans les prés où végète
la Menthe. Je ne l’ai encore observée que dans le Morvan et au parce de

(1) E. Maunvaun, Annotations au 4° fase. des Menthae exsice. praeser-
tim gallicae in Bull. Soc. bot. de France, t. XXX, 1885, p. 475.

322

Montjeu, près Autun. Il n’y a auprès d’elle, et a une grande distance,
aucun pied de A]. rotundifolia. M. Déséglise prétend qu’à part son
D. genevensis (1), il n’a rencontré aucune autre Menthe offrant ce mode de
végétation. Évidemment les stolons, hypogés d’abord, se développent de
bonne heure et arrivent à fournir, en même temps que les tiges florifères,
des tiges stériles plus développées que dans les autres Menthes. J’ai vu du
reste des M. rotundifulia offrant le même phénomène qui est déterminé
peut-être par des conditions particulières de terrain et d'humidité...

« Les feuilles larges et molles me font croire qu’on doit rapporter le
M. Gillotiü au M. nemorosa Willd, (si tant est qu’on doive admettre cette
espèce) indiquée par Boreau dans le Morvan. C’est bien, dans tous les cas
au moins une forme de ce qu'entendent, sous le nom de A. nemorosa, les
floristes du centre de la France, Boreau, Cariot, etc. »

2. Mentha velutina Le]j., Revue de la Flore de Spa, p. 115.

C’est en 1824 que Lejeune a donné ce nom à une Menthe qu'il avait
précédemment décrite, dans la Flore de Spa (t. I. p. 15), sous le non
erroné de M. gratissima Willd.

Dans le Compendium florue belgicue (t. IT. p 225), Lejeune et Courtois
ont nettement caractérisé cette belle Menthe par les mots : foliis elliptico-
cordalis, rugosis, subtus villosis.…. ; et l’ont publiée dans leur Choix de
plantes sous le n° 168. Elle est largement répandue en Angleterre, en
Hollande, en Allemagne, et en France. En Suisse, elle ne parait pas rare
dans les environs de Genève.

Le M. velutina est-il une variété fixée du M, sylvestris L, ou une
hybride née du croisement de cette espèce avec le M. rotundifolia L.,
comme l’out soutenu Wirtgen et plus récemment M. Malinvaud? Adhuc
sub judice lis est! Lejeune penchait pour la seconde manière de voir.
Hybrida forsan proles ex M. nemorosa et rotundifolia (2). Mais dans cette
hypothèse d’où cette Menthe tire-t-elle son odeur suave ?

Le M. velutina présente une variété remarquable que nous avons décrite
sous le nom de M. genevensis (Conf. Dsgl. et Dur., Descript. de nouvelles
Menthes, 1. c., p.515), mais qu’il vaut mieux rapporter au H. velutina Lej.,
comme je l’avais fait dans le temps.

En 1877, mon regretté ami A. Déséglise me communiqua de beaux

(1) Déséglise a certainement voulu dire : à part son #. belgica,
(2) Les. et Courr., Comp. fl. belg I. c.

325

exemplaires d’une Menthe qu’il avait découverte à Anière et à Carouge
près de Genève). Je lui répondis : « Je fais de votre Menthe le
M. velutina Lej. var. genevensis Th. Dur. Elle diffère du #. velutina
authentique par ses feuilles d’un vert gai en dessus, blanches tomenteuses
en dessous, par ses dents moins profondes et plus couchées et ses étamines
longuement saillantes. » (Confér. Déséglise, Descriptions de qlq. pl. rares
ou critiq. de France et de Suisse 1878, p. 10).

C’est également à cette variété qu’il faut rapporter la Menthe décrite
par Déséglise sous le nom de #. dumelorum Schultes, dans la même
publication, et qu’il avait récoltée dans le département de la Haute-Savoie
(entre Mollezulaz et Etrembières), dans le canton de Genève (Pinchat) et
dans le canton de Vaud (Rolle). En effet, elle n’en diffère guère que par ses
étamines ineluses, caractère de bien minime valeur.

M. E. Malinvaud a publié cette belle forme, dans ses Menthae exsiccatae
(n° 10), sous le nom de M. velutina Lej. var.

5. M. Willdenowii Dsgl. et Dur., Descript. de Menthes nouvelles in
Bull. Soc. roy. de bot. de Belg., t. XVII, p. 517 (extr. p. 16). —
Dur. et Pittier, Cat. fl. vaud., p. 261. — Magnier, PI. Gall. septent. et
Belg. no 92. — M. nemorosa Auct. belg. et helv., p. m. p. |

C’est probablement cette race que M. Gremli, dons les d'fférentes
éditions de sa Flore, décrit sous le nom de #7. nemorosa Willd. Qu'est ce
que le M. nemorosa de Willdenow ? Seul l’étude d’un échantillon authen-
tique permettrait de répondre à cette question, car la description qu'il a
donnée de cette Menthe est trop incomplète.

En tous cas, il est illogique de donner à la Menthe que l’on déerit sous
ce nom une valeur spécifique égale à celle du M. sylvestris. Le M. Wüll.
denowi Dsgl. et Dur. et les divers M. nemorosa Auct. représentent les
différentes races à feuilles larges du type linnéen. Voici maintenant
l'opinion de deux botanistes français sur cette question.

M. le D' X. Gillot a publié dans le bel exsiccata de M. Malinvaud le
M. Willdenowë (n° 115) qu’il a découvert sur plusieurs points du dépar-
tement de Saône-et-Loire et il a envoyé à cet auteur la note suivante.

« Les M. Ripartü (Dsgl. et Dur.)(f} et Willdenowi (Dsgl. et Dur.) sont

(1) Cette Menthe a été décrite dans les Descriptions de Menthes nouvelles
(Bull. soc, roy. de bot., t. XVII, p. 515). La description en a été reproduite
par M. E. Malinvaud dans le Bull. de la soc. bot. de France 1885, p. 474.
Elle existe dans la Haute-Loire et aussi à quelques minutes de la frontière

#
F2

324

deux types très répandus chez nous, très constants et aussi distincts que le
M. sylvestris (M. candicans Auct.). Ces deux espèces offrent sans doute
bien des formes, mais même dans ces variations il est toujours possible
de les reconnaitre. Pour moi, après quatre ans d'observations, je les consi-
dère comme de très légitimes espèces, et Je crois qu'il y a lieu de les
admettre aulieu de M. rotundifolia-sylvestris, silvestris-rotundifolia, etc.
Rien n'indique leur hybridité et du reste, à mon avis, les hybrides sont
assez rares; en cela mon opinion s’écarte de la vôtre. »

M. Malinvaud après avoir reproduit cette note, la discute longuement (f).
Pour cet auteur, ces deux Menthes sont des Sylvestris spuriae ou des
formes hybrides nées du croisement du M. rotundifolin avec le M. syl-
vestris. « Nous ne sommes pas, dit-il, en position de fournir actuellement
la preuve directe et indiscutable de leur hybridité; cette preuve, l’expéri-
mentation méthodique par la culture permettrait sans doute de l'obtenir
et nous souhaîtons ardemment qu’il nous soit donné de la faire un jour. »

4. M. Thurmanni Dsel. et Dur., 1. e., p. 520 (extr. p. 19). — Dur. et
Pitt., Catal. fl. vaud. p. 262.

C’est une race locale fort curieuse qui n’a encore été rencontrée que sur
un seul point à la Tuilerie de Grandsow (près d’Yverdon).

». M. Laggeri Dsgl. et Dur., 1. c., p. 322 (extr. p. 21).

C’est par oubli que cette belle race n’a pas été citée dans notre Énumé-
ration systématique. Je l’ai récoltée, au mois de septembre 1877, dans la
gorge des Mérils (Alpes de Château-d’OEx).

6. M. monticola Dsgl. et Dur., 1. ec, p. 529 (extr. p. 28). — Dur. et

Pitt , Catal. fl. vaud., p. 260.

Le M. monticola semble être plutôt une forme montagnarde, bien qu’il
se rencontre parfois à une altitude assez faible, comme à Épendes (près
d’Echallens). Il est souvent renseigné dans les flores sous le nom impropre
de M. candicans Crantz. Cette dernière espèce, dit M. Malinvaud « n’est
ni plus ni moins que le M. sylvestris L. Crantz en créant ce nom nouveau

suisse à Annemasse (Haute-Savoie). Il est plus que probable qu’on l’ob-
servera dans le canton de Vaud.

(1) E. Malinvaud, Annotations au 4e fascicule des Menthae exsiceatae
praesertim gallicae. Bull. de la Soc, bot. de France, t. XXX. (1885)
p. 476 et suiv.

529

ne prévoyait probablement pas les applications variées qu’on en ferait
après lui (1). »

J’ai donné plus haut les caractères qui distinguent la variété que nous
avons appelée jurana Dsgl. et Dur.

En 1880, Déséglise publia dans la Feuille des jeunes naturalistes, de
Paris, la description d’une Menthe qu’il rapportait avec doute au #. cuspi-
data Opiz. En 1882, il eut occasion d’examiner un échantillon authentique
de la plante d’Opiz(2) et reconnut que la Menthe à laquelle il avait attribué
ce nom en était distincte. C’est pour ce motif que, l’année suivante, dans
le Catalogue de la flore vaudoise, le nom de M. cuspidata Dsgl., non Opiz,
fut changé en celui de HW. dimorpha Dsgl. et Dur.

Aujourd’hui, je ne puis considérer ces derniers noms que comme de
simples synonymes du #. monticolu Dsgl. et Dur. var. jurana.

7. M.recta Dsgl. et Dur., L. c., p. 551 (extr. p. 56). — Dur. et Pitt,
Catal. fl. vaud., p. 261.

En dehors du canton de Vaud, cette race a aussi été observée dans la
Haute-Savoie, à Annemasse et à Etrembières et dans le département de
l'Ain, à Culoz.

Dans le Catalogue de la flore vaudoise (p. 261), nous avons donné
à la Menthe que Déséglise avait décrite par erreur comme le M. reflexi-
folia Opiz (5), le nom nouveau de M. rigens Dsgl. et Dur., mais il
vaut mieux ne la considérer que comme une variété du #. recta; c’est
pourquoi nous l’avons décrite comme telle dans notre clef analytique des
races du M. sylvestris.

8. M. Huguenini Dsgl. et Dur., |. c., p. 550 (extr. p. 29). — Dur. et
Pitt., Catal. Î. vaud., p. 261.

Dans l’herbier du Musée de Bohème, Déséglise a vu une Menthe
étiquetée M. semi-integra Opiz, qui est identique à notre M. Huguenini(4).
Opiz a-t-1l donné une description du M. semi-integra? C’est peu pro-

(1) Bull. Soc. bot. de France, t. XXV (1878), séance de moi.

(2) Bull. Soc. bot. de Belg., t. XXI, 1882 p. (106).

(3) Notes et observ. sur qlq. pl. de France et de Suisse en Feuille des
jeunes Naturalistes (1878).

(4) Menthae Opizianae in Bull, Soc, roy. bot. de Belg.,t. XXI (1882),
p. 109.

326

bable, car ce nom n’est cité ni dans son Seznom, ni dans les ouvrages de
Rochel et de Steudel. Il est ie à peu près certain que ce n’est qu’un
nom d'herbier.

9. M. Favrati Dsgl. et Dur. L. c., p. 551 (extr. p. 50). — Dur. et Pitt.,
Catal. fl. vaud., p. 261.

10. M. Lereschii Dsgl. et Dur., I. c., p. 552 (extr. p. 51). — Dur. et
Pitt , Catal. fl. vaud., p. 261.

11. M. Brideliana Dsgl. et Dur., 1. c., p.555 (extr. p. 52). — Dur.
et Pitt , Catal. fl. vaud., p. 261.

Ces trois Menthes rentrent dans ce que beaucoup d’auteurs appellent
M. mollissima Borkh. On sait que l’on désigne généralement sous ce nom
différentes formes du M. sylvestris L., à feuilles tomenteuses sur les deux
fa ces.

Il est assez curieux de constater que le #. Fuvrati, primitivement
découvert dans la gorge des Mérils (Alpes de Château-d’Oex) a été retrouvé
par M. C. Delogne, à Monthermé, dans les Ardennes françaises.

Le M. Lereschii a été trouvé à Bercher (Vaud), à Étrembières (Haute-
Savoie) et à Trabnitz. (Silésie).

Ce sont, sans doute, des races montagnardes du M. sylvestris.

En 1879, lorsque nous avons décrit ces diverses Menthes, nous disions :
« Nous sommes plutôt portés à n'y voir que des races qui doivent se ranger
à la suite de quelques types généraux ou espèces. Cette manière de voir,
exprimée en 1878, sous la forme dubitative(1), est devenue une convic-
tion pour moi.

Groupe III. — PIPERITAE Malinv.

M. piperite Huds. (non L.). — Dur. et Pitt , Catal. fl. vaud., p. 262. —
Malinv., Menthae exsice., n° 21.

Cette espèce, fréquemment cultivée, ne se rencontre nulle part à l’état
spontané; elle est subspontanée au Fenalet, près Bex.

Groure IV. — TRANSITORIAE Th. Dur.

Ce groupe que j'ai créé en 1876 (2), comprend les M. pubescens et hirla
Willd., palustris Sole, Maximilianea F. Sch., nepetoides Le]. et dumeto-

(1) Bull. Soc. roy. de bot. de Belg., t. XVIL, p. 505,
(2) Ibid. t. XIV, p. 300,

927

rum Schultes. M. Malinvaud les considère comme des formes hybrides du
M. aquatica et du M. sylvestris. Déjà au commencement du siècle, le bota-
niste allemand Mertens avait écrit sur l’étiquelte d’un M. nepetoides,
conservé dans l’herbier Lejeune (Herb. Hort. bot. Bruxell.). « Certe hybrida
proles ex M. sylurstris et aquatica orta! spica patrem, folia matrem
agnoscere videntur ».

J'ai pu étudier, à loisir, le M. nepetoides dans son habitation classique
de Nessonvaux (près Verviers, Belgique) et j’ai vu que non-seulement il
ne donne jamais de graines, mais que ses fleurs à peine ouvertes se flétri-
sent et tombent.

M. nepetoides Lej., Revue de la Flore de Spa (1824), p. 116. — Lej. et
Court., Comp. fl. belgicae, t. IT, p. 229. — Malinv., Menthae exsice.,
n° 25.

Cette belle Menthe, observée sur cinq ou six points de la Belgique, n’est
connue, dans le canton de Vaud, que dans le district mollassique. Elle a été
retrouvée iusque dans le Turkestan. Je me suis assez longuement étendu
sur cette plante dans mes Recherches sur les Menthes dela flore liégeoise (1).

SECTION IT, — Capitatae L.

Les Capitatae ne comprennent que deux espèces, les W. aquatica L., et
citrata Ehrh., ei il est possible que la seconde, qui se distingue du
M, aquatica par l’excessive glabréité de toute ces parties (y compris l’inté-
rieur du tube de la corolle) et son odeur suave, ne soit qu’une race fixée
par la culture. .

Le M. citrata parait jouer, dans la section des Capitatae, le rôle des
Gentiles et notamment du A. rubra Sm., dans les Verticillatae.

M. aquatica L. — Gremli, Flore analytique, p. 502. — Dur. et Pitt.,
Catal. fl. vaud., p. 262.

Je n'ai vu, dans le canton de Vaud, que la variété appelée genuina par
Grenier et Godron (Flore de France, t. II, p. 651) et qui est caractérisée
par les feuilles longuement pétiolées, glabrescentes en dessus el pubescentes
en dessous, Les calices et Les pédicelles couverts de poils courts et couchés

(4) Bull. Soc. roy. de bot. de Belg ,t. XIV, p. 500.

528

et les glomérules inférieurs longuement pédonculés et la variété hirsuta
Koch (M. hirsuta L.) reconnaissable à ses feuilles courtement pétiolées et
à l’abondante villosité blanchätre qui recouvre toute la plante.

La première de ces variétés est répandue. J’ai récolté la seconde à Orny;
elle ne doit pas être rare.

SECTION III. — Verticillatae L.
4

Groure I. — SATIVAE Malinv.

Beaucoup d’auteurs modernes (MM. Malinvaud, Crépin, Garcke, etc.)
considèrent toutes les Menthes de ce groupe comme des hybrides nées du
croisement du W. aquatica avec le M. arvensis. Leur constante stérilité,
qui contraste si fort avec la fertilité des espèces ou variétés du groupe des
Arvenses, est certainement un puissant argument en faveur de cette
opinion. ;

De nouvelles observations amèneront sans doute la découverte, dans le
canton de Vaud, de plusieurs des nombreuses formes de ce groupe qui ont
été décrites en Belgique, en France et en Allemagne, 1aais, à ma connais-

sance, on n’en à jusqu'ici observé que trois un peu tranchées, savoir :

Tige dressée. Feuilles ovales-elliptiques, à dents obtuses
inégales, glabrescentes, les supérieures se changeant plus ou
moins insensiblement en bractées. Glomérules sessiles ou
subsessiles, le supérieur légèrement dépassé par les bractées.
Calices hérissés, à dents subulées. Étamines incluses . . .

M, paiudosa Schreb,

Feuilles toutes conformes, les supérieures dépassant longue-
ment les clomérules = "%24 0m et RENE

Tige droite, robuste (6-9 décim.), hérissée sur les angles,
rameuse. Feuilles longuement pétiolées, minces et flasques,
se désarticulant facilement, douces au toucher, grandes
(2 1/5-5 cent. et plus de larg.), oblongues-obovales ou ovales,
obtuses ou subaiguës, à dents assez profondes. Pédicelles,
calices et corolles hérissés. Calice à dents subulées. Corolle
rougeâtre. Étamines rougeâtres, un peu saillantes. Glomérules
de fleurs sessiles ou subsessiles . . . . . . M. elata Host.

Tige de 2-5 décim., dressée, simple ou rameuse, parsemées de
poils très courts. Feuilles courtement pétiolces, épaisses, un

peu coriaces et rugueuses, médiocres (2 1/2 centim. et moins

de largeur), ovales ou elliptiques, aiguës, dentées, mais à dents
7) 2 [æ] 2

superficielles, couchées arrondies. Pédicelles hispides. Calice

à dents lancéolées, acuminées, dressées. Glomérules infér.
longuement pédonculés . . . . . . . . M. sativa Bor.

M. sativa Bor., F1. du centre de la France, éd. 5, t. II, p. 512. (an L.?).
— Dur. et Pitt, Catal. fl. vaud., p. 265. — Malinv., Menthae exsice.,
no 50(1).

Presque tous les auteurs ont décrit, sous le nom de /. sativa L., des
plantes plus ou moins différentes. Le H_ sativa des herbiers vaudois nous
semble avoir la plus grande affinité avec celui de Boreau.

M. elata Bor., 1. ©., p. 512, (an Host). — Dur. et Pitt. 1. e., p. 265.

Même observation que pour la Menthe précédente. Dans le canton de
Vaud, cette Menthe, à ma connaissance, n’a encore été récoltée qu’à la
Faraz, non loin de Vevey, par M. H. Papon,

M. paludosa Schreb. — Lej. et Court., Comp. fl. belg., t. 11, p. 251. —
Choix de plantes n° 469. M. petrophila Dsgl. et Dur., Catal. fl. vaud.,
p- 265.

Depuis 1885, année où avec Déséglise nous avons élevé le M. petrophila
au rang d'espèce secondaire, mes idées sur la valeur des nombreuses
prétendues espèces démembrées des types linnéens se sont sensiblement
modifiées ; aussi aujourd’hui ne puis-je voir dans le H. petrophila qu’une
forme montagnarde un peu réduite et plus velue du H. paludosu Schrcb.

Groupe 2. — ARVENSES Maliny.

Je n’ai vu de ce groupe que deux Menthes se distinguant facilement :
le M. arvensis L. et le M. agrestis Sole. Il est probable que les formes
que l’on découvrira encore, viendront se ranger à la suite de ces têtes de

séries.

M. arvensis L. — Dur. et Pitt., Catal. fl. vaud., p. 265. — Malinv.,
Menthae exsice., n° 76, — Gremli, Flore analyt., p. 411.

(1) « Il est intéressant, mais parfois diffivile, de savoir au juste quel est
le type du M. sativa, pour chacun des auteurs qui, distinguant comme
autant d’especes, les diverses formes que Linné réunissait sous ce nom,
le réservent à l’une d’elles à l’exelusion de toutes les autres. » (Malinv. I. e.).

590

Mentha arvensis L. var. rotundifolia Nob.— MW. nummularia Schreb.
— Dur. et Pitt., Catal., p. 261, p. 265.

Feuilles infér. plus petites, suborbiculaires et presque entières, les
supérieures ovales-lancéolées ; bractées glabrescentes ; étamines incluses ou
exsertes.

Dans sa Révision des Menthes de l’herbier de Lejeune (p. 38), M. Maïin-
.vaud dit du M. nummularia: « On voit au bas de la tige deux petites
feuilles entières et arrondies qui ont motivé le nom spécifique; presque
toutes les variétés du . arvensis présentent ce caractère sur les jeunes
tiges, mais ces premières feuilles sont généralement caduques et disparais-
sent avant l’anthèse ; leur persistance exceptionnelle sur la plante adulte
est d’une faible valeur pour constituer, je ne dis pas une espèce, mais
une variété raisonnable. »

M. arvensis var. glabrior Gaud., Flora helvetica, t. IV, p. 45. —
I. arvensis L. var. D. Rapin, Guide du bot. dans le canton de Vaud,

2e éd., p. 455. — M. arvensis L. var. glabrescens Dur. (non Koch),
Cat. fl. vaud., p. 265.

Cette variété se rencontre sur les grèves des lacs dans la vallée de Joux.
Elle se reconnait à ses feuilles elliptiques, verdâtre, à sa corolle petite, à
ses étamines incluses.

M. agrestis Sole, Menthae britannicae, tab. 14. — Dur. et Pitt., Catal.,

fl. vaud., p. 265. — M. arvensis L. var. agrestis Malinv., Menthae
exsice., n° 16.

Tige ord. élevée (5-6 décim.), couverte de poils réfléchis.

Feuilles pétiolées, largement ovales (2-2 1/2 cent. sur 5-5), fermes, souvent
rugueuses, les supérieures presque aussi larges que longues, souvent
cordiformes, d’un vert sombre et à poils nombreux sur la face supérieure,
plus pâles et moins velues en dessous, à dents larges et profondes.

Pédicelles glabrescents.

Calice hérissés, campanulé, à dents triangulaires, un peu aiguës.

Corolle purpurine, Étamines ineluses.

Comme on le voit, cette Menthe se distingue surtout du M. arvensis L.,
par la grandeur de ses feuilles, la pubescence soyeuse de leur face supé-
rieure, et leurs dents larges et profondes.

Le M. arvensis type se rencontre plutôt dans les champs ; le M. agrestis
vient de préférence dans les lieux herbeux ou les fossés au bord des chemins.

Groure 5. — GENTILES Malinv.

Les Menthes des groupe des Gentiles sont faciles à distinguer des autres
Verticillatae par la glabréité de la base du calice et de l’intérieur du tube
de la corolle. Par ses études, M. E. Malinvaud a largement contribué à les
faire mieux connaitre. Cet auteur a déjà fait remarquer que le M. gentilis
est une espèce rare et que si elle a été indiquée comme commune dans la
plupart des flores, c’est par confusion avec des formes glabrescentes du
M. arvensis L.

En France, le M. gentilis (sensu lato) n’est connu qu’en Savoie et sur
quelques rares points du plateau central (M. Pugeti Pér., cantaliva Héré-
baud). En Belgique, il est rare aussi, sauf dans le bassin de la Vesdre et les
environs de Liége où on le rencontre sous différentes formes (M. Strailii
et Crepiniana Th. Dur., elliptica Lej., etc.). Il paraît répandu dans la
Prusse rhénane; dans ses Exsiceuta, Wirtgen en a publié de très belles
variétés (M. Pauliuna F. Sch., stricta Beck., elc.). L’Angleterre possède
plusieurs beaux Gentiles ; le plus remarquable est sans contredit le
M. cardiaca Gerarde.

Dans notre Énumération systématique (p. 261), nous avons donné la liste
des localités vaudoises où l’on a renseigné le M. gentilis. Les échantillons
vaudois que j'ai pu étudier, se rapportent à trois races bien tranchées
M. curdiuca Ger., Crepiniana Th, Dur. et Pugeti Pérard), mais il existe
certainement d’autres Gentiles en Suisse. Thomas a publié dans son
Exsicvala de plantes suisses, sous le nom de M, dentata Mônch, une
curieuse Menthe de ce groupe récoltée dans la vallée de la Leuk (canton de
Berne) et j'ai vu dans l’herbier Déséglise une belle Menthe très voisine du
M. stricta Beck., recueillie par notre regretté confrère, près de Branson
(Vallais). k

Les Gentiles semblent jouer, dans les Verticillatae, le rôle du M. viridis
et de ses variétés, dans les Sylvestres, mais si on les considère comme des
espèces secondaires ayant le M. arvensis pour espèce primaire, il faut
avouer qu’elles représentent des races mieux fixées, bien plus caracté-
risées, que celles du H. sylvestris. En effet, outre les caractères déjà cités,
la consistance plus ferme des feuilles et surtout leur odeur, le port de la
plante, les font immédiatement reconnaitre, tellement qu’un simple frag-
ment de feuille suffit, pour affirmer sans hésitation si une Menthe est un
Gentiles.

Pour M, Malinvaud, les Gentiles sont des hybrides des M, viridis et

24

359

urvensis. Ceux qui en font des espèces ne peuvent expliquer leurs varia-
tions, ni réussir à les classer d’une manière satisfaisante (1). »

En 1874 (2), M. Malinvaud a divisé les Gentiles en Sulivastrum et Arven-
sastrum.

La première de ces sous-divisions, caractérisée par un calice tubuleux, à
dents ullongées et subulées, comprend les M. rubra Huds. et Wirtgeniana
F. Schultz. Elle n’a pas encore de représentant dans la flore vaudoise.

Les trois Gentiles vaudois appartiennent aux Arvensastrum caractérisés
par un calice campanulé, à dents courtes;triangulaires aigues, à base élargie.

M. cardiaca Gérarde, En., 680. — Baker, On the english Mints (Journal
of Botany 1865), extr. p. 15, cum icone. — Dur. et Pitt., Catal. fl. vaud.,
p. 265.

Tige dressée, souvent rougeâtre et rameuse et alors à rameaux dressés-
étalés.

Feuilles lancéolées (1-1 12 cent. sur 5 1/2-4 1/2), sessiles, les infer.
parfois courtement pétiolées, rétrécies aux deux extrémités, vertes et
glabres en dessus, à nervures portant quelques poils blancs sur la face
inférieure, à dents couchées, peu profondes, ascendantes.

Glomérules de fleurs sessiles, seuls les inférieurs parfois un peu pédon-
culés.

Bractées linéaires-lancéolées.

Calice glabre à la base, campanulé à la maturité, à dents velues, trian-
gulaires acuminées.

Corolle rougeâtre. Étamines incluses. Style longuement saillant.

Plante à odeur de M. viridis.

En 1878, M. L. Leresche m’a montré cette Menthe qu’il avait découverte
à Féchy et à Arzier (Vaud). Elle se distingue à première vue de toutes les
Vertivillalue par ses feuilles sessiles.

D’après M. Baker (1. c. p. 14), Fries a dit de cette Menthe « Species valde
distincta.. Herba, folia, caules (modo purpurascentes) omnino M. viridis
et nulli Petiolatarum rite aflinis, quamvis flores verticillati » et M. Baker
ajoute : Besides the verticillate habit of growth, the calyx and corolla are.
much larger than those of M. viridis but for the rest there is a close
similarity. »

(1) Bull. Soc. bot. de France, t. XXIV, séance de juillet.
(2) Menthae exsicc , n° 61, obs.

355

M. Pugeti Pérard, Revue monographique du genre Mentha, 1878, p. 20.

— Dsgl. et Dur., Catal, fl. vaud., p. 261. — M. cardiaca Billot Exsice.,

n° 5750 (non Gerarde). — M, gentilis Auct. helv. p. m. p. — M. gentilis
L. ex parte. Malinv., Menthae exsice., n° 65.

Plante glabre ou glabrescente. Tige simple ou rameuse, à rameaux
allongés et flexueux.

Feuilles courtement pétiolées, largement ovales-elliptiques, arrondies à
la base (2 1/2 — 5 1/2 cent. sur 5-6) ou un peu cordiformes, subobtuses ou
subaiguës, les florales semblables, mais beaucoup plus petites, d’un vert
sombre en dessus, plus ou moins parsemées de cils blancs et cadues en
dessous, dentées en scie à dents couchées peu profondes (mais présentant
quelquefois des feuilles irrégulièrement dentées en scie, à dents apprimées).

Glomérules de fleurs sessiles ou pédonculés.

Bractées linéaires-lancéolées.

Calice campanulé, à la maturité glabre à la base, à dents hérissées, trian-
gulaires, aiguës ou acuminées.

Corolle rose. Étamines incluses, Style saillant,

Odeur suave.

Le M. Pugeti a d’abord été découvert à Annecy-le-Vieux et à Thonon
(Haute-Savoie) par M. l’abbé Puget. M. Ayasse l’a retrouvé en Suisse dans
les fossés de Chambésy (près Genève). Au mois d’août 1878, Déséglise et
moi en avons découvert une belle habitation à Château-d’Oex (entre le pont
et l’entrée de la vallée de Gérignoz); j’en ai vu, dans l’herbier Leresche,
des échantillons venant de l’Etivaz et étiquetés M. gentilis.

M. Crepiniana Th. Dur., Catal. fl. liég. (1878), p. 42. — Dur. et Pitt.
Catal. fl. vaud., p. 265. M. gentilis Lej. et Court , Choix de plantes, n° 64.

Lejeune et Courtois attirèrent les premiers l’attention sur cette Menthe
en la décrivant (Comp. flor. belg., t. II, p. 255) sous le nom de A. gentilis
L. var. vesana(1). En 1878 (1. c.), je l’élevai au rang d’espèce secondaire.

En Belgique, cette Menthe est assez commune dans les graviers des bords
de la Vesdre, et dans ceux de lOurthe, aux portes de Liége. Jean Muret l’a
retrouvée à la Côte (Vaud). Enfin elle parait exister en Bohème, car
Déséglise, ayant eu l’occasion d'examiner un échantillon authentique du

(1) « Caule erecto foliisque pilosis basi attenuatis argute serratis, bracteis
longe hirsutis, calycibus apice viiloso-barbatis, »

534

M. Postelbergensis qu'Opiz indique, mais sans description, dans le

Seznom (p. 65) a écrit : « Cette Menthe me paraît identique à ce que
M. Durand m'a donné sous le nom de M. Crepiniana(\) ».

Plante roide, rougeûtre, 50-40 cent., plus ou moins hérissée de poils
courts, brillants (sur le sec), blancs, caducs, plus ou moins rameuse.

Feuilles pétiolées, médiocres (2 1/2-5 cent sur 1/2-5), largement ovales-
arrondies, subaiguës, assez fortement atténuées ou subarrondies cordifor-
mes et entières à la base, toutes conformes, les florales diminuant seule-
ment de grandeur, glabrescentes en dessus, à parsemées de poils courts
et blancs surtout sur les nervures, dentées en scie dans les 2/3 supér., à dents
assez profondes, régulières.

Glomérules multiflores, sessiles. Pédicelles glabres d’un rouge foncé.

Bractées lancéolées, hérissées de poils courts.

Calice campanulé à dents hérissées de longs cils blancs

Corolle d’un rose lilas vif. Étamines incluses. Style saillant.

Odeur forte et plutôt désagréable.

Cette joli Menthe a un facies très caractéristique. Sa tige et ses pédi-
celles rougeàtres, ses feuilles nombreuses, fermes, d’un beau vert sombre,
ses corolles à couleur vive, lui donnent un air à part. Une autre particula-
rité c’est son odeur plutôt désagréahle, tandis que les Gentiles ont généra-
lement une odeur suave.

Sous-GENRE. B. — Menthoides Malinv.

M. Pulegium L. — Gremli, Flore analytique, p. 410. — Dur. et Pitt.,
Catal. fl. vaud., p. 264. Malinv., Menthae exsice., n° 97. — M. Pulegium
vulgare Mill.

Cette Menthe ne se rencontre en Suisse que dans les cantons du Tessin
et de Genève et dans les environs de Morges (Vaud).

?M. cervina L. Gaudin, Flora helvetica, t. IV, p. 45.

La présence de cette Menthe dans le canton de Vaud n’a pu étre
qu’accidentelle. Elle croit dans les lieux humides de l’Europe méridionale
(Portugal, Espagne, France et Ligurie). Gaudin qui a donné une bonne
description de cette Menthe (1. c.) dit : « Lausanne, près du pont de la

(1) Wenthae Opizianue, in Bull. Soc. d’étud. scientif, d'Angers, 1882,
(tiré à part, p. 24).

335

Maladière, a el. Constant olim invenitur, post eum non amplius reperiri
potuit »; il dit aussi que les exemplaires publiés par Schleicher et
Thomas, dans leurs Collections de plantes suisses, élaient cultivés.

Opiz a créé pour cette espèce le genre Preslia qui est généralement
admis.

Maintenant que l’herbier de Gaudin est rentré en Suisse (1), il serait à
désirer qu’on fit une révision soignée des Menthes qu’il renferme; on
serait ainsi fixé sur les espèces et variétés suivantes que le savant pasteur
de Nyon a renseignées dans le canton de Vaud.

Mentha sylvestris L. var. gratissima (M. gratissima Willd.?). — Grandson

(Haller, Gaudin), Longirod (Gaudin).

— — var. nemorosa (M. nemorosa Willd.). — Lusin près Bex.

— — var, hybrida. (M. hybrida Schleicher). — Roche (Schleicher).
Viex près Nyon (Gaudin).

— rotundifolia L. var. — Au Cordon près Nyon.

— aquatica L. — Plusieurs variétés.

— gentilis L. — Château-d’Oex; l’Etivaz; Arnex près Nyon. (C’est
sans doute le M. Pugeti Pérard),.

FE:

NOTE SUR QUELQUES PLANTES NON RENSEIGNÉES DANS LES
FLORES SUISSES.

Lamium mutabile Dmrt., Florula belgica, p. 45,. — Dur. et Pitt.,
Cat., p. 269.

Il règne une grande confusion dans les flores au sujet du L.maculatum L.
Certains auteurs le considèrent, avec raison croyons-nous, comme un type
très variable, tandis que d’autres élèvent ses nombreuses formes au rang
de bonnes espèces (L. rubrum, rugosum, etc.).

La forme la plus fréquente dans le canton de Vaud et aussi en Belgique,
dans la vallée de la Meuse, nous paraît être celle que Dumortier (I. c.)
considérait comme spécifiquement distincte et qui peut être caractérisée
comme suit :

(1) L’herbier de Gaudin était devenu la propriété du Dr Hooker. Cet
illustre botaniste en a généreusement fait don au Musée cantonal de
Lausanne,

996

Tige couchée redressée, velue. Feuilles ovales-cordées, acuminées,
doublement et profondément dentées, marquées d’une tâche blanche qui
s’efface rapidement. Fleurs nombreuses dans chaque glomérule (10-15),
à lèvre inférieure obcordée, à lobes un peu crénelés.

L'espèce type que l’on pourrait appeler L. maculatum L. var. genuina
est plus glabrescente, à feuilles deltoïdes, un peu hérissées, marquées
d’une tache persistante, à glomérules moins fournis.

Brunella vulgaris L. var.recta Tinant, Flore luxemb. (1856) p.512. —
B. surrecta Dmrt., Florula belg., p. 44. — Dur. et Pitt., Catal., p. 275,

Tige dressée (5-4 décim.); feuilles grandes, longuement pétiolées ; lèvre
supérieure du calice trilobé (et non tronquée et aristée) ; corolle dépassant
peu le calice.

Campanula rapunculoides L. var. plicatula. — C. plicatula
Dmrt., Florula belg., p. 58.

Feuilles radicales grandes. ovales cordées, les caulinaires infér. oblongues
cordées, les supérieures subsessiles puis sessiles; corolle plissée à la base ;
ovaires et sépales velus.

Sparganium neglectum H. W. Becby, Journal of Botany (1885),
p. 198-199, cum icone.

Sous ce nom, M. Beeby a décrit une espèce qu’il considère comme
nouvelle ; il l’indique en France, en Angleterre et au marais de Gourze
(canton de Vaud), d’après un échantillon de Blanchet, conservé dans
l'Herbier de Kew.

Le S, neglectum rappelle tout à fait le S. ramosum Huds. ; il en diffère
surtout par la forme du fruit.

S. neglectum : Fruit obovale acuminé, terminé par un bec filiforme
allongé égalant les 3/1 de sa longueur (rappelant le fruit du S. simplex).

S. ramosum : Sommet du fruit très tronqué et parfois arrondi, terminé
par un bec court égalant le 1/4 de sa longueur.

Le S. neglectum constitue-t-il une bonne espèce? Son inventeur a eu
l'extrême obligeance de m'envoyer des fruits mürs pour l'étude, mais
je n’oserais rien affirmer sans avoir vu la plante vivante. Une observation
faite pas un autre botaniste anglais (Conf. Journ. of Botany, 1. c., p. 512)
semble infirmer la valeur spécifique du S. neglectum. Ce botaniste
M. H. P. Reader avait cru trouver à Woodchester la nouvelle espèce et
l'étude du fruit jeune l’avait confirmé dans cette hypothèse, cependant,

397

dit-il, « as it gradually ripens, I find that it is showing itself to be, day
by day, more dearly, nothing but ramosum. » À étudier.

Carex Paponii Muret inéd. — Dur. et Pitt., Catal. p. 349.— C. Daval-
liana X echinata Papon.

Voici quelques renseignements intéressants sur cette nouvelle forme ;
je les extrais d’une lettre de M. H. Papon, le zélé explorateur des Alpes
de Vevey.

« Les caractères de cette plante ne sont pas constants ; comme toutes les
hybrides, elle varie beaucoup, les divers individus se rapprochant plus ou
moins de l’un ou de l’autre des parents.

« La forme la plus habituelle se rapproche davantage du C. stellulatc
en ce qu'elle possède ordinairement deux épillets, mais elle est moins
baute, plus grêle, sa teinte est plus pâle et ses feuilles plus étroites. Les
épillets sont plus petits, pauciflores, blanchâtres ; le supérieur est grêle,
allongé, parfois entièrement composé de fleurs mâles il ressemble à celui
du C. Davalliana : le plus souvent il se trouve de 1 à 5 fleurs femelles au
sommet. Le second épillet, situé près de la base du premier, est ordinaire-
ment composé de fleurs femelles,

« Le fruit varie aussi beaucoup ; tantôt il est ovoïde-lancéolé insensible-
ment atténué en bec, tantôt ilest plus ovale, comprimé, convexe et plus
brusquement contracté en un long bec bifide, denté sur les bords.

« Je n’ai vu ce Careæ que dans la tourbière de Prantin (A2r), mais
M. le Dr Christ, de Bâle, m'a écrit qu’il l’a aussi observé dans les tourbiè-
res d’Einsiedlen (Schwitz, et qu'il le considère également comme un
C. Davalliana-stellulata. |

« Muret n’a jamais rien publié, mais il a toujours désigné ce Carex sous
le nom de C. Papontü, »

338

TABLE ALPHABÉTIQUE DES GENRES.

Chaque genre est désigné par le numéro d’ordre qu’il a dans l’Énuméra-
tion systématique. L’astérisque indique les genres dont il a aussi été
question dans le supplément. Le signe + précède les genres dont il n’a
été question que dans le supplément. Les genres synonymes sont en
italique.

A.

*Abies 589. — *Acer 105. — Aceras 486. — *Achillea 275. — Aconi-
tum 15. — *Acorus 476. — *Actaea 16. — *Adenostyles 249. — Adian-
thum 598. — Adonis 4. — *Adoxa 232. — AEgopodium 194. — AEsculus
104. — AEthionema 60. — AEthusa 201. — *Agrimonia 149. — Agropy-
rum 579. — Agrostemima 87. — Agrostis 552. — *Aira 562. — *Ajuga
410. — Albersia 428. — *Alchemilla 151. — *Alectorolophus 377. —
*Alisma 464. — Alliaria 35. — *Allium 520. — Allosurus 597. — *Alnus
459. — *Alopecurus 546 — Alsine 91. — Althaea 100. — Alyssum 45. —
*Amarantus 427. — Ammi 193. — Anacamptis 478 (err. 475). — *Ana-
gallis 416. — *Anchusa 556. — *Andromeda 327, — Andropogon 557. —
*Androsace 418. — *Anemone 5. — Anethum 212. — Angelica 210. —
*Antennaria 271. — *Antheris 276. — Anthericum 575. — Anthoxan-
thum 545. — *Anthriseus 225. — Anthyllis 121. — Antirrhinum 571. —
Apium 190. — Aposeris 298. — Aquilegia 13. — *Arabis 50. — Arctosta-
phylos 326. — Arenaria 93. — Aristolochia #40. — Armoracia 52. —
*Arnica 281. — Arnoseris 299. — Aronia 158. — Aronicum 280. —
Arrhenatherum 559. — *Artemisia 272. — Arum 475.— Arundo 555bis, —
Asarum 441. — Asparagus 505. — ‘Asperula 257. — Asperugo 548. —
*Aspidium 606. — *Asplenium 602. — Aster 254. — Astragalus 151. —
Astrantia 185. — Athamanta 205. — Athyrium 605. — +Atragene 1. —
*Atriplex 452. — Atropa 564. — Avena 560. — Azalea 550.

BB.

Ballota 406. — Barbarea 28, — Barkhausia 515. — Bartsia 581. —
Bellidiastrum 255. — Bellis 256. — Berberis 17. — Berteroa 46. — Berula
197. — *Betonica 405. — Betula 458, — *Bidens 266. — *Bifora 228. —
Biscutella 56. — *Blechnum 600. — Blitum 451. — *Borago 555. —

3939

*Botrychium 595. — Brachypodium 577. —- Brassica 59, — Braya 56. —
Briza 565. — *Bromus 576. — *Brunella 409. — Bryonia 171. — Bunias
66. — Buphtalmum 264. — *Bupleurum 199. — Butomus 466. —
Buxus 443,

C.

*Calamagrostis 553. — *Calamintha 595. — Calendula 253. — Calla
475bis, — Callitriche 166. — *Calluna 528. -— *Caltha 8. — Camelina 53.
— *Campanula 522. — Cannabis 448. — Capsella 59. — Cardamine 51. —
*Carduus 287. — *Carex 556. — *Carlina 290. — Carpesium 267. —
Carpinus 457. — *Carum 195. — *Castanea 454. — Catabrosa 569, —
*Caucalis 220. — *Centaurea 294. — Centranthus 240- — Centuneulus
417. — Cephalanthera 490. — Cephalaria 244, — Cerastium 96. — Cera-
sus 159, — Ceratophyllum 167. — Cerinthe 559. — *Ceterach 604. —
*Chaerophyllum 224. — Chamaeorchis 485. — Cheiranthus 26. — Cheli-
donium 25. — *Chenopodium 431. — *Chlora 540..— *Chlorocrepis 517.

Chondrilla 309. — *Chrysosplenium 185. — Cichorium 500. — *Cicuta
187. — Cinerarir 282. — *Circaea 162. — *Cirsium 285. — Cladium 529.
— *Clematis 1. — Clinopodium 593. — Coeloglossum 481. — Colchicum
522. — Colutea 127. — Comarum 146. — Conium 227, — Convallaria
508. — *Convolvulus 545. — *Conyza 262. — *Corallorrhiza 496. —
+Coriandrum 229bis, — *Cornus 250. — *Coronilla 152. — Corrigiola 174.
— Corydalis 24. — *Corylus 456. — *Cotoneaster 154. — *Crataegus

155. — *Crepis 516 — *Crocus 499. — Crupina 295, — Cucubalus 81. —
*Cuscuta 346. — Cyclamen 422 — Cydonia 155. — Cynodon 548. —
Cynoglossum 550. — Cynosurus 571. — *Cyperus 527; — Cypripedium
498. — *Cystopteris 607. — Cytisus 118.

E».

Dactylis 571. — Danthonia 565. — Daphne 457. — Datura 566. —
Daucus 218. — Delphinium 14. — Dentaria 52. — Deschampsia 557. —
Dianthus 76. — *Digitalis 576. — Digitaria 540. — Diplotaxis 42. —
*Dipsacus 243. — Doronicum 279. — Draba 49, — Dracocephalum 397.
— Drosera 75. — Dryas 141.

E.
Echinochloa 541, — Echinops 284 — “*Echinospermum 349. —

Echium 354. — Elatine 97bis, — *£lodea 465. — Elymus 582. — Elyna

340

534. — Empetrum 442. — *Epilobium 159. — Epimedium 18. —
*Epipactis 491. — Epipogon 488. — Equisetum 595. — *Eragrostis 566.
Eranthis 10. — *Erica 329. — Erigeron 258. — *Erinus 575. — Eriopho-
rum 533. — *Erodium 107. — Erophila 50. — Eruca 45. — Érucastrum
41. — *Eryngium 186. — Erysimum 58. — Erythraea 545. — Eucli-
dium 62. — *Eupatorium 248. — *Euphorbia 444. — *Euphrasia 382.
— Evonymus 112.

) A
*Fagus 453. — *Festuca 575. — Ficaria 7. — +Ficus 451bis, — Filago
268. — Foeniculum 202. — Fragaria 145. — *Frangula 114. — *Fraxi-
nus 556. — Fumaria 25.

G.

*Gagea 518. — Galanthus 505. — Galega 126bis. — *Galeobdolon 400.
— *Galeopsis 401. — *Galium 259, — Gaudinia 578. — Genista 117. —
*Gentiana 342. — *Geranium 106. — Geum 142. — Glaucium 22. —
Gladiolus 500. — Glechoma 596. — *Globularia 424. — Glyceria 568. —
*Gnaphalium 269. — Goodyera 494, — Gratiola 572. — *Gymnadenia 480.
— Gypsophila 78.

EX.

*Hedera 229.— Helianthemum 70.— Helianthus 265.— Heleocharis 531.
— Heliosperma 85.— Heliotropium 547.— Helleborus11.— Helminthia 304.
— Helosciadium 191. — Hemerocallis 520bis, — Heracleum 214. —
*Herminium 487. — Herniaria 175. — Hesperis 53. — *Hieracium 518.
— *Himantoglossum 479. — Hippocrepis 134. — Hippophae 439. —
Hippuris 165. — Holcus 558. — Holosteum 94. — *Homogyne 250. —
Hordeum 585. — Hottonia 420. — Humulus 449. — Hutchinsia 58. —
*Hydrocharis 462. — Hydrocotyle 184 (erreur 185). — *Hyoscyamus 565.
— *“Hvpericum 102. — *Hypochoeris 307.

I.
lberis 55. — Impatiens 108. — *Ilex 334. — *Inula 261, — *Iris 501.
— Isatis 65. — Isnardia 161. — Isopyrum 12.

<J.

Jasione 520. — *Juglans 452, — *Juncus 525, — *Juniperus 587.

541

K.

Kentrophyllum 295. — Kernera 51. — Knautia 245. — Kobresia 559.
— Koeleria 556.
L.

*Lactuca 511. — Laelia 61. — *Lamium 599. — Lampsana 297. —
*Lappa 289. — Laserpitium 216. — Lasiagrostis 551. — *Lathyrus 158.
— *Lathraea 585. — Lavandula 587. — *Lemna 472. — Leontodon 502.
— *Leontopodium 270. — *Leonurus 407. — Lepidium 57. — *Leucan-
themum 278 (erreur 178). — *Leucojum 502. — Libanotis 203. —
*Ligusticum 555. — Lilium 514. — Limodorum 489. — Limosella 575. —
*Linaria 570. — Linosyris 255. — Linum 98. — *Listera 492. — Lithos-
permum 552. — Littorella 426. — *Lolium 584. — Lonicera 255, —
*Lotus 125. — Lunaria 47. — Lupinus 119. — *Luzula 526. — Lychnis 86.
— *Lycopodium 592. — *Lycium 560. — *Lycopus 588.— *Lysimachia 415.
— *Lythrum 168.

NE.

Malachium 97. — Malus 156. — *Malva 99. — Marrubium 405. —
Marsilea 590. — Matricaria 277. — *Medicago 122. — Melampyrurm 580.
— Melandryum 84, — Melica 564. — *Melilotus 125. — *Melissa 394. —
Melittis 398. — *Mentha 586. — *Menyanthes 557. — Mercurialis 445. —
*Mespilus 153. — *Meum 207. — Micropus 260. — *Milium 549. —
Moebringia 92. — Molinia 570. — Molopospermum 226. — *Monotropa 553.
— #“Montia 173. — Mulgedium 515 — Muscari 521. — Myosoiis 551. —
Myosurus 551. — Myricaria 170. — Myriophyllum 164. — Myrrhis 164.

N.

Najas 471. — *Narcissus 504. — Nardus 585. — Nasturtium 27. —
Neottia 495. — *Nepeta 595. — Neslia 64. — *Nicandra 562. — Nico-
tiana 567. — Nigritella 483. — Nuphar 20. — Nymphaea 20.

©.
*OEnanthe 200. — *OEnothera 160. — Omphalodes 582bis, — Onobry-
chis 136. — Ononis 120. — Onopordon 288. — Onosma 553. —

Ophioglossum 594. — Ophrys 484. — Ofpuntia 180. — *Orchis 477. —
*Origanum 590. — Orlaya 217. — *Ornithogalum 517. — Ornithopus 155.
— Orobanche 585. — *Orobus 158. — Oryza 543. — *Oxalis 109, —
Oxycoccos 525. — Oxyria 454. — Oxytropis 150.

342
P.

Pachypleurum 202. — *Panicum 541bis, — Papaver 21. — *Paradisia
516. — Parietaria 447. — Paris 507. — Parnassia 74. — Passerina 456. —
Pastinaca 215. — *Pedicularis 578. — Peplis 169. — *Petasites 252.
— Petrocallis 48. — Petroselinum 188. — *Peucedanum 211. — Picris
901. — Pimpinella 196. — *Pinguicula 415. — *Pinus 588. — Phaca 129.
— Phalaris 544. — Phegopteris 605. — Phelipaea 584, — *Phleum 547.
— Phoenixopus 512. — Phragmites 554. — Physalis 563. — Phyteuma
921. — *Plantago 425. — *Platanthera 482. — *Platanus 451. — Poa 567.
— Polemonium 544. — Pollinia 558. — *Polycnemum 450. — Polygala
25. — *Polygonatum 455. — Polygonum 509. — *Polypodium 596. —
*Populus 461. — Portulaca 172. — *Potamogeton 469. — *Potentilla 147.
— *Poterium 152. — Prenanthes 510. — *Primula 419. — *Prunus 159.
Pteris 599. — Ptychotis 192. — *Pulicaria 262. — *Pulmonaria 558. —
Pyrola 552. — *Pyrus 156.

Q.
*Quercus 455.

FR.

Ranuneculus 6. — Raphanistrum 69. — Rapistrum 68. - Reseda 72. —
Rhamnus 113. — *Rhododendron 551. — Rhynchospora 550. — *Ribes
181. — *Robinia 128, — *Rosa 150. — Rubia 258. — Rubus 144, —
*Rudbeckia 264bis, — *Rumex 455. — *Ruseus 511. — Ruta 110.

s.

Sagina 90. — Sagittaria 464. — *Salix 460. — Salvia 589. — *Sambu-
eus 253. —- Saponaria 80 — Sanguisorba 152. — *Sanicula 184. — San-
tolina 274. — Sarothamnus 116. — Satureja 592. — Saussurea 291. —
Saxifraga 182 (erreur 184). — *Scabiosa 247. — Scandix 222. — Scheuch-
zeria 467. — Schoenus 528. — *Scilla 519 — Scirpus 552. — Scleran-
thus 177. — Scleropoa 575. — Scolopendrium 601. — Scorzonera 506. —

*Serophularia 569. — Scutellaria 408. — Secale 581. — *Sedum 178. —
Selaginella 591, — *Selinum 209. — *Sempervivum 179. — *Senebiera 61.
*Senecio 282. — Serratula 292. — Seseli 203. — Sesleria 555. — Setaria
542. — Sherardia 256. — Sibbaldia 148. — *Sideritis 404. — *Sieversia
145. — Silaus 206. — Silene 82. — Silybum 286. — Sinapis 40. — Sisym-
brium 54. — +Sison 188bis, — *Sium 198. — Smilacina 510. — *Sola-
num 361. — Soldanella 421, — *Solidago 259. — *Sonchus 514. —

545

*Sorbus 157. — *Sparganium 474. — Specularia 525 (erreur 552). —
Spergula 88. — Spergularia 89. — *Spiraea 140. — Spiranthes 495. —
*Stachys 402. — Staphylea 111. — Stellaria 95. — *Stenactis 257. —
Stenophragma 37. — Stipa 550. — *Streptopus 506. — Sturmia 497. —
*Succisa 246. — *Symphytum 357. — Syringa 555bis, — Swertia 341.

fi 3

Tamus 512. — *Tanacetum 275. — *Taraxacum 508. — Taxus 586. —
Telephium 176. — *Tetragonolobus 126. — *Teucrium 411. — Thalic-
trum 2. — *Thesium 458. — Thlaspi 54.— Thrincia 501, — *Thymus 391.
— *Tilia 101. — *Tofieldia 524. — Tordylium 215. — Torilis 221. —
Tozzia 579. — *Tragopogon 505. — Tragus 559, — Trapa 165. — *Trifo-
lium 124. — *Triglochin 468. — Trinia 189. — Trisetum 561. — Triticum
580. — Trochiscantes 204. — Trollius 9. — Tulipa 515. — Tunica 77. —
Turritis 29. — Turgenia 219. — Tussilago 251. — *Typha 475.

U.
*Ulex 115. — Ulmus 450. — Urtica 446. — Utricularia 414.

VW.

Vaccaria 79. — *Yaccinium 9524. — Valeriana 241, — *Valerianella
949. — *Veratrum 525. — *Verbascum 568. — Verbena 412. — *Vero-
nica 374. — Vesicaria 44. — Viburnum 234. — *Vicia 157. — Vinca
538. — Vincetoxicum 5357. — Viola 71. — Viscaria 85. — *Viscum 251.
— *Vitis 105. — Vulpia 574.

«..

*X anthium 519. — Xeranthemum 296.
TZ.
Zannichellia 470.

a
&
"

ARE
hat Fo

COMPTES-RENDUS DES SÉANCES
SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE
DE BELGIQUE

TOME VINGT-CINQUIÈME

——

DEUXIÈME PARTIE

ANNEE 1886

BRUXELLES
AU SIÈGE DE LA SOCIÉTÉ
JARDIN BOTANIQUE DE L’ÉTAT

Ê]

Er : ri
A nr ; ee à
ï ) #
j ) } . ITA CUT EAMUNEECE
L CP a LU . je:
h F ‘ Le
4 1
»
» _-
=
M,
= { 0 » LA p! L
* à ;
È Le F
i « 4 æ, .
a I 2 ; k : |
VA M {} - }! Vairi L
pr

Conseil d'administration de la Société royale de botanique
de Belgique pour l'année 1886.

Président : M. ÊL. MarcHaL.
Vice-Présidents :
MM. J.-É. Bommer, J.-J. Kickx et Ép. MoRREN.
Secrétaire : M. F. CRÉPIN.

Trésorier : M. L. Coomans.

Conseillers :

MM. C. BerNarn, MM. Cu. GiLBerT,
G. CARRON, G. GRAvIS,
C. DELOGNE, Ép. MARTENS,
A. DE Vos, Ém. RoniGas.

Ta. Duran,

Ü

ee
,

EE

1:

.
:
De
L.
Ca
de =

Var
4
.

“

+ 0 x
re >= €
4 2" €
« Œ
na $ »,
Re. {
: RRT nt
EX 2 Le
RE mp TRUE
4 pr IE
1 Ne A pie
É Le à
n 2 + +"
2 Lt
Rec DRE
7, nt CA :
; ge
AL

0
Ne

1
t
À

_ L PRÉ
VAL it.
.” M. « .

a En 7

\ = De
és, Re
__ LU

Lased 4 Ca
me 42e
A ,

= VE ù
ne, en
CE N
Cr: *
# e s
oies
«
à
: ee
T à
Poe
at
È «
=. DL
+
L
= o
1 “T
: m':
Li
4
à à

AVE

COMPTES-RENDUS DES SEANCES

DE LA

SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE
DE BELGIQUE.

—6024tite—

ANNÉE 1886.

Séance mensuelle du 9 janvier 1886.

PRÉSIDENCE DE M. MarcHaL.

La séance est ouverte à 7,45 heures.

Sont présents : MM. Aigret, De Wildeman, E. Durand,
Guelton, É. Laurent, Massart, Sulzherger et Th. Durand,
faisant fonctions de secrétaire.

MM. Crépin et Delogne font excuser leur absence.

Correspondance.

M. le D' Engler remercie pour sa nomination de
membre associé.

M. le professeur Pirotta, directeur de l'Institut bota-
niqne de Rome, demande l'échange du Bulletin de la
Société avec l'Annuaire de l'Institut botanique de Rome.
L'échange est accepté.

M. le Président annonce que la Société vient de perdre
un de ses jeunes membres les plus actifs, M. Oscar
Geraets, auteur d’un Catalogue de la flore des environs
de Hasselt. Il propose de demander à M. C. Bamps de
rédiger une notice biographique sur notre regretté con-
frère. Cette proposition rencontre l’assentiment général.

Lectures, communications.

Le Secrétaire donne lecture de notices de MM. Crépin,
Pâque et Errera, dont l'impression est votée.

LES ROSA DU YUN-NAN,

PAR FRANÇOIS CRÉPIN.

Les publications de M. Franchet ont déjà mis le monde
scientifique plus ou moins au courant des recherches
botaniques faites par M. l'abbé Delavay dans la province
chinoise d'Yun-nan.

Dans une notice sur les Primula du Yun-nan, publiée au
mois de novembre dernier (1), M. Franchet nous annonce
que le Muséum de Paris recevra bientôt quatre caisses
qui contiennent le gros des récoltes faites dans l'Yun-nan
par M. l'abbé Delavay pendant les années 1885 cet 1884;
en attendant, la poste a transmis au Muséum près de
900 espèces dont on peut, dès maintenant, considérer les
deux tiers comme inédites.

Les quatre caisses en question sont arrivées au Muséum
dans le courant du mois de décembre dernier. Les choses
qu'ellesrenferment sontmerveilleuses, m'éeritM. Franchet.

Celui-ci, avec l’autorisation de ladministration du
Muséum, m'a communiqué des échantillons des Roses
recueillies dans l’Yun-nan par M. l’abbé Delavay.

En présence du grand nombre de nouveautés qu’on
signalait dans cette province chinoise, j'avais nourri
l'espoir de trouver, dans les récoltes de M. l'abbé Delavay,
un ou plusieurs types nouveaux pour le genre Rosa. II

(1) Bulletin de la Société botanique de France, 1885, n° 6, p. 264.

7

n’en a rien été; mais si j'ai été décu dans mon attente
sous ce rapport, J'ai eu la vive satisfaction de trouver,
parmi les Roses du Yun-nan, le type spontané du Rosa
Banksiae et, en outre, quelques variétés intéressantes
d'autres espèces.

Je vais successivement passer en revue les Rosa récoltés
par M. l'abbé Delavay en reproduisant textuellement les
étiquettes de celui-ci dont M. Franchet m'a envoyé la
copie.

1. Rosa Banksiae R. Br.

Rosa n° 819. Fleurs blanches, peu odorantes. Tiges sarmenteuses, mon-
tant sur des arbres. — Mont Mo-so-yn (Lan-Kong). Fleurs : 30 avril 1884;
fruits : 7 décembre 1884.

A première vue, les spécimens de cette Rose ne sem-
blent pas appartenir au R. Banksiae tel qu’on le connait
dans les cultures. Les axes, tiges, rameaux et ramuscules,
sont chargés d’aiguillons nombreux comme dans les
R. moschata, R. microcarpa, R. sempervirens, et les
feuilles, au lieu d’être 5-foliolées(), sont 7-foliolées.

Malgré ces différences, j'estime qu'on ne peut élever
aucun doute sur Pidentité spécifique de la plante du
Yun-nan et qu'elle est bien le type spontané de la Rose
de Banks.

L'inermité presque complète des axes dans la plante
cultivée est une variation déjà assez remarquable produite
par la culture, mais la perte ou l'absence de la 5° paire de
folioles est bien autrement singulière.

Ces deux seuls caractères sufliraient assürément, aux

(1) Dans le À, Banksiae cultivé, la 5e paire de folioles paraît se développer
très rarement.

8

yeux de certains botanistes, pour voir dans la plante
cultivée un type distinct de la Rose du Yun-nan.

Dans mes Primitiae Monographiae Rosarum, pages 366-
567, j avais pensé que les échantillons du R. Banksiae, à
fleurs simples, recueillis par M. lPabbé David dans le
Chensi méridional en 1875 étaient spontanés. M. Franchet,
dans ses Plantae Davidianae, p. 267, en parlant de ces
échantillons, fait des réserves sur leur spontanéité, et
je dois reconnaitre que ces réserves sont légitimes en
considérant les caractères de ces échantillons, qui sont
identiques à tous les spécimens cultivés que j'ai pu exami-
ner soit à fleurs simples, soit à fleurs pleines.

Dans le Chensi (in montibus secus fl. Han-Kiang),
M. le D' Piasezki a recueilli, en 1875, des spécimens
du À. Banksiae semblables à ceux de M. l'abbé David. La
fleur est dite à odeur de violette.

Si, comme j'en suis convaincu, la Rose du Yun-nan est
spécifiquement identique à la Rose de Banks cultivée,
M. l'abbé Delavay aurait donc eu l'heureuse chance de
découvrir la patrie véritable du R. Banksiae.

2, — Rosa moschata Mill. var. yunnanensis.

Rosa n° 1141. Port du Rosa canina. Fleurs blanches quelquefois un peu
rosées. — Les haies près de Gnou-Kay (Ho-Kin). Fleurs : 27 août 1884.

Je me réserve de caractériser systématiquement cette
nouvelle variété dans ma monographie générale du genre,
quand j'aurai à la faire contraster avec les autres variétés
du À. moschata.

Les folioles sont de dimensions moyennes, épaisses,
coriaces, glabres, à dents simples, à pétiolules très appa-
rents, longs de 1 à 5 millimètres; les fleurs sont disposées
en panicule très ramassée ; les pédicelles sont un peu velus

9

et slanduleux, ainsi que les réceptacles; les sépales sont
glanduleux sur le dos et un peu velus, les extérieurs
pinnulés; la corolle est petite; la colonne stylique est
velue.

3. — Rosa sericea Lindl.

Rosa n° 861. Fruit variable, ordinairement en forme de poire, lisse, de
la grosseur de celui du Rosa canina, ordinairement rouge-ponceau à la
maturité, quelquefois jaune-orange. Aiguillons souvent longuement décur-
rents. Arbrisseau de 12,50 à 2, dressé, à rameaux distiques. — Les mor-
tagnes du Lan-kin-ho, près de Mo-so-yn, Lan-Kong, à 2500w, Fleurs :
26 avril 1884.

Dans cette variété, à feuilles velues, à dents simples et
à axes caulinaires sétigères, les aiguillons caulinaires, qui
sont géminés dans cette espèce, sont démesurément dilatés.
Ils mesurent en largeur de 1 à 4 centimètres et, sur
certaines portions d’axes, ils s'étendent sur toute la lon-
gueur des entrenœuds qu’ils rendent ailés. C'est la
première fois que je vois, dans ce curieux type, les aiguil-
lons aussi remarquablement dilatés.
Rosa n° 1140. Fleurs blanches. Port du Rosa alpina. — Les bois à
5500® alt., au pied du glacier de Li-Kiang. Fleurs : 11 juillet 1884.
Variété à feuilles glabres, à dents simples, à axes non
sétigères, à aiguitlons géminés étroits.
Rosa n° 744. Fleurs petites blanches. Port du Rosa alpina. — Mont
Tsang-chan, au-dessus de Tali, à 3500 alt. — Fleurit en mai et juin.
Même variété que la précédente. Les échantillons sont
en fruits.
Rosa n° 289. Petites fleurs blanches. — Au Mont Tsang-chan, au-dessus
de Tali. Fleurs : # juin 1883.
Même variété que les deux précédentes.
Le R. sericea Lindl. est assürément l’espèce la plus inté-

Le

10

ressante du genre à étudier au point de vue des variations
que peut éprouver un type dans le revêtement de ses axes
et de ses feuilles. La seule étude de cette espèce orientale
suffit pour démontrer lacomplète inanité de cette multitude
de créations spécifiques que l’on a faites, depuis quelques
années, dans le genre Rosa.

4. Rosa macrophylla Lindi.

Rosa n° 1159. Fleurs rouge-incarnat. Port du Rosa alpina. — Les bois à
3500» alt., au pied du glacier de Li-Kiang. Fleurs : 11 juillet 1884.
C’est une variété à axes presque complètement inermes
(d’après l'échantillon que j'ai vu), à feuilles glabres, à
folioles petites, glanduleuses à la face inferieure, à dents
composées-glanduleuses, à fleurs petites, à pédicelles hispi-
des-glanduleux, à sépales entiers.

5. Rosa microphylla Roxb.

Rosa n° 1138. Fleurs rouges, grandes. Arbrisseau de 50 à 90 cm. — Les
haies à Tali. Fleurs : 14 juin 1884.

M. W. Mesny a recueilli cette même espèce, en 1879,
dans une province voisine du Yun-nan, celle de Kwei-
chan (1).

Dans les échantillons de Tali, les inflorescences sont
uniflores ou biflores; les pédicelles sont épais et courts
(5-12 mill.); les appendices des sépales, au lieu d’être
largement foliacés et plus ou moins longuement confluents
entre eux, sont étroits, dentés ou laciniés et libres jusqu à
leur base; les feuilles sont glabres.

Dans le R. microphylla, les pédicelles ne sont pas
dépourvus de bractées comme je l'avais cru d'après

(1) D’après M. Hooker (Botanical Magazine, t. 6548), M. le Dr Shearer
a récolté cette espèce à New-Kiang dans le nord de la Chine, en 1875.

11

l'examen de spécimens spontanés du Japon. Lorsque la
fleur est solitaire, le pédicelle, qui est terminal, est pourvu
de deux petites bractées qui sont assez promptement
caduques. De l’aisselle de ces bractées, peuvent naitre des
fleurs. En outre, il peut se développer parfois des fleurs
solitaires à l’aisselle des deux feuilles supérieures des
ramuscules, fleurs dont les pédicelles portent également,
vers leur base, deux très petites bractées. Il résulte donc
de là que le R. microphylla appartient à la division des
Roses munies de bractées, c'est-à-dire à inflorescence
pluriflore.

L'un des caractères les plus remarquables de ce type
curieux, c’est celui qu'offre l'insertion des ovaires et des
akènes. Dans toutes les autres Roses connues (à l’excep-
tion du R. berberifolia), les ovaires ou les akènes naissent
non-seulement du fond de la coupe réceptaculaire, mais
encore des parois latérales jusqu’à une certaine hauteur
et parfois même jusque près de l’orifice; dans le À. micro-
phylla, les ovaires ne naissent que du fond même du
réceptacle. Dans le réceptacle fructifère, les akènes sont
uniquement attachés à un mamelon occupant le fond de
la coupe. Lors d’un voyage que j’ai fait à Paris, Decaisne
me signala ce caractère important, qui semblait, à cette
époque, à peu près inconnu des phytographes; il me fit
voir des dessins qu’il avait faits du réceptacle de cette
Rose. Postérieurement à ce voyage, Decaisne m’écrivait à
la date du 28 octobre 1879 : « Je vous remercie de la
lettre que vous m’avez adressée au sujet du Rosa micro-
phylla. Vous trouverez l'indication de cette espèce comme
section du genre Rosa dans le Bon Jardinier de 1850 sous
le nom de Platyrhodon Dene. Mais ce nom n’a été cité ni
par M. Baillon, Adansonia, X, p. 72, ni par M. Germain

12

de S'-Pierre, qui en a fait le genre Saint-Pierrea. Bull.
Soc. bot. de France. Session extraordinaire d'Angers,
1875, p. XXXIV. Vous trouverez dans le Rosa berberifolia
une disposition des ovaires identique avec celle du
R. microphylla. »

Dans la notice de l’Adansonia à laquelle Decaisne fait
allusion, M. Baillon signale la disposition particulière des
ovaires dans le réceptacle du R. microphylla, mais, trompé
par le développement anomal de ce réceptacle résultant
de la duplicature de la corolle, il avait cru que, dans cette
espèce, l'épigynie est moins accentuée que dans les autres
espèces du genre. Il n'en est rien. Dans la fleur normale
simple, le réceptacle est constitué comme dans les autres
types, c'est-à-dire que le disque ou, si l’on veut, le sommet
de la coupe réceptaculaire n’est pas plus ouvert que dans
les autres Roses, et qu'il ne laisse qu’un simple canal
pour le passage des styles. Il s'ensuit que l’épigynie est
aussi accentuée ici que dans les autres types. La dilatation
du col et par suite l’ouverture de la coupe réceptaculaire
se produit également chez un certain nombre de Roses
cultivées à fleurs doublées; on peut citer les R.damascena,
R. turbinata, R. sulphurea, etc. Quant à l'espèce d’ar-
ticulation des pédicelles que M. Baillon attribue au
R. microphylla, elle se retrouve dans toutes les Roses à
pédicelles munis de bractées, c’est-à-dire dans la grande
majorité des espèces. Dans son Histoire des plantes, t. 1,
p. 349, M. Baillon diten parlant du pédoncule des Rosa :
« Le plus souvent, il ÿ a continuité entre la portion cylin-
drique et rétrécie du pédoncule floral et la dilatation qui
constitue le réceptacle. Mais, dans quelques espèces asia-
tiques, comme les R. microphylla, bracteata, involu-
crala, etc., ces deux portions sont séparées l'une de

15

l’autre par une articulation très prononcée, au voisinage
de laquelle peuvent s’insérer des bractées formant une
sorte d’involucre, ou plutôt de calicule. » Que l'espèce
d’articulation soit un peu plus marquée dans certaines
Roses que dans d’autres, on peut l’admettre, mais, je le
répète, elle n'est pas limitée à quelques types, mais elle
est générale dans toutes les espèces à inflorescence pluri-
flore, c’est-à-dire munies de bractées insérée sur le pédon-
eule de l’inflorescence ou sur ses ramifications. Dans les
espèces à inflorescence normalement uniflore, le pédicelle
unique termine directement l’axe du ramuscule florifère
sans qu'il y ait production des bractées.

Les récoltes de M. l'abbé Delavay nous permettent
done d'attribuer à la flore du Yun-nan cinq espèces de
Roses : R. moschata, R. Banksiae, R. macrophylla, R. seri-
cea et R. microphylla.

Les nouvelles recherches feront probablement découvrir,
dans cette curieuse province, d'autres espèces, parmi
lesquelles on peut, ce me semble, citer : R. microcarpa,
R. anemonaeflora, R. multiflora, R. Luciae, R. Davidi,
R. Webbiana, R. bracteata et R. laevigata.

Quant à l'Empire chinois, sa flore comprerid les espèces,
suivantes :

I. SEcT. SYNSTYLAE.

1. R. microcarpa Lindi. (R.amo- 4. R. Luciae Franch. et Roch.
yensis Hance). 5. R. Davidi Crép. (Thibet chi-

2. R. anemonaeflora Fortune. nois) (1).

3. R. multiflora Thunb. 6. R. moschata Mill.

=

(1) Sur la foi d’une étiquette, j'avais (Prim. Monogr. Rosar., p. 255)
indiqué cette Rose en Mongolie, alors que d’après une rectification de
M. Franchet (Plantae Davidianae, p. 270) cette espèce a été récoltée dans
la province de Moupine (Thibet chinois).

1%

14.

15.

16.

47:

II. Secr. INDICAE.

. indica L.

III, Secr. BANKSIAE.

. Banksiae KR. Br.

IV. SecT. CINNAMOMEAE.

. macrophylla Lind],
. davurica Pall. (Mongolie).
. Beggeriana Schrenk (Mongolie).

V. SECT. ALPINAE.

. acicularis Lind], (Mongolie).

VI. SEcT. PIMPINELLIFOLIAE.

. pimpinellifolia L.
. xanthina Lindl.

VII. Secr. Sorel

. sericea Lindl.

VIII. Secr. BRACTEATAE.

. bracteata Wendl.

IX. Secr. SINICAE.

. laevigata Mich. (R. sinica Auct., R. hystrix Lindl.).

X. Secr. MICROPHYLLAE.

18. R. microphylla Roxb.

Il y a lieu de supposer qu’on découvrira un jour les
R. Webbiana Wall. et R. involucrata Roxb. dans les
régions occidentales ou méridionales de la Chine.

Je ne signale en quelque sorte que pour mémoire le
R. indica en Chine, car on ne connait point encore posi-
tivement la patrie de cette espèce ou de ce groupe de
formes cultivées sous les noms de R. indica, R. semper-
fiorens, R. diversifolia, R. chinensis, R. Sieboldü, R. lon-
gifolia, etc.

Le R. macrophylla de l'Himalaya et du Thibet se
retrouvent en Chine sous quelques-unes des formes de

15

l'Inde, dont l’une a été nommée R. Pzewalskii ou Pzewals-
kiana par M. Regel, mais encore sous des formes plus ou
moins aberrantes, à sépales extérieurs pinnulés. Ces der-
nières formes réclament de nouvelles études avant de
pouvoir être identifiées définitivement au type de Lindley.

Actuellement, l'Empire chinois peut être considéré
comme l’une des régions de l'ancien monde les plus
riches en espèces de Roses, et par espèces j'entends des
types de premier ordre et non pas des espèces d'ordre
secondaire reliées entre elles par des affinités plus ou moins
étroites. Il possède 16 espèces dont cinq ne dépassent pas
ses limites et lui sont propres. Dans le tableau précédent,
les noms de ces dernières espèces sont imprimés en carac-
tères italiques.

QUELQUES OBSERVATIONS BOTANIQUES FAITES EN 1855,
par E. Paque S. J.

Eruca sativa Lmk. — Cette espèce est indiquée dans nos Flores comme
s’observant très rarement à l’état subspontané. — Elle croit, aux
environs de Louvain, en deux endroits fort distants l’un de l’autre.
Nous l’avons trouvée aux bords de la Dyle, entre Wilsele et
Rotselaer, sur une longueur d’une demi-lieue au moins et souvent
en grande abondance. Nous l'avons récoltée aussi sur les talus des
remparts de Louvain et dans des champs avoisinants, où elle se
montrait moins fréquente. Cette dernière habitation se trouve à
proximité d’un moulin.

Cochlearia Armoracia L. — Nous ne pensons pas que cette Crucifère
ait déjà été observée dans les environs de notre ville. J. Kickx la
mentionna autrefois (1812) à Schaerbeek et près de Cureghem (1).
M. Crépin la cite comme naturalisée çà et là en Belgique, surtout

(1) Flora Bruxellensis, cura J. Kickx, p. 255.

16

aux bords de l’Escaut (1). M. De Cock l’a signalée aussi à Dender-
leeuw, en 1884(2). Nous en avons rencontré quelques pieds
superbes (une dizaine) aux bords de la Dyle, entre Wygmael et
Rotselaer. Cette habitation était fort éloignée de tout pare ou jardin.
Brunella alba Pall. — Plante qui ne se rencontre d'ordinaire que dans
notre zone calcareuse. — Elle avait été signalée aux « environs de
Louvain, » en 1861, par le P. Gautier S. J.(5). — M. Wesmael la
signala à « Louvain, » en 1866(4). — En 1882, M. Th. Durand
écrivait, à son sujet, les lignes suivantes : e Cette espèce a toujours
passé pour caractéristique des terrains calcaires. M. Delarbre vient
d’en enrichir la flore de Brabant. Il en a observé quelques pieds
au Pannenhuis (commune de Jette-St-Pierre). Peut-être n’est-elle
que naturalisée (5). » — En 1885, le type de l’espèce est indiqué
dans un champ de trèfle, à Winxele (Hecking), et la var. integri-
folia, dans une station semblable, à Houtain, par M. Ch. Baguet(6)
— Enfin, l’été dernier, nous en avons trouvé une trentaine de
pieds sur les talus des remparts de Louvain. — Il est bien possible
que ce soit éette habitation que M. Wesmael observa autrefois.
Hieracium caespitosum Dnrt. (/. pratense Tausch).— Lieux herbeux,
près de Louvain. Habitation extrêmement riche, où croissaient plus
d’un millier d'individus. — Jusqu'ici, l'espèce n’était indiquée que
dans la zone calcareuse, où elle est très rare et semble introduite
et inconstante. Quoi qu’il en soit pour cette zone, l’Épervière
en question paraît bien définitivement établie dans son habitation
de Louvain: la vigueur des sujets comme leur nombre nous parais-
sent une garantie certaine pour la ronservation de l’espèce. —
Quelle a été la cause de son apparition dans nos environs? Depuis
combien de temps y existe-t-elle? Deux questions auxquelles nous
ne saurions donner de réponse précise pour le moment. Il parait

(1) Manuel de la Flore de Belgique, 5ue édit., p. 69.

(2) Bull. de La Soc. de bot. de Belgique, t. XXIIT, 2e part., p. 44.

(3) Prodrome de la Flore du Brabant, par H. Van Heurck et A. Wes-
mael, p. 56.

(4) Flore analytique du “entre de la Belgique, par L. Piré et F. Muller,
p. 155.

(5) Bull. de la Soc. de bot. de Belgique, t. XXI, 2e part., p. 124.

(6) Zbid , t. XXII, {e part.,p. 77.

17

hors de doute, néanmoins, qu’elle y existe déjà depuis bon nombre
. d’années.

Obs. — Le HA, praealtum Vill., autre espèce extrêmement rare
que nous signalàmes l’an dernier, dans nos environs(1), présente
également une végétation fort normale et semble se multiplier
rapidement.

Endymion non-scriptus Gke.—Il y a une dizaine d’années, notre excel-
lent ami M. Ch. Baguet publiait une note intéressante sur un phé-
nomène eurieux observé chez le bulbe du Tulipa sylvestris L. (2).
Contentons-nous de lui emprunter les lignes suivantes : « De cette
souche (la souche bulbeuse du T. sylvestris), naït un pédicelle qui
s’enfonce souvent verticalement dans le sol et au bout duquel se
trouve un bulbe en forme de pipe; de cette souche bulbeuse, naît
un second pédicelle terminé de même par une souche bulbeuse ; le
tout s’étend parfois à 10 ou 15 centimètres de longueur. » —
Ce phénomène, nous l’avons observé également, l’an dernier,
chez l'E. non-scriptus. Le nombre des individus examinés était
d’une cinquantaine environ ; la presque totalité offrait la particula-
rité dont il s’agit. — Peut-être l’observera-t-on, dans la suite,
chez d’autres Liliacées.

ADDITIONS AUX RECHERCHES
POUR SERVIR À LA
FLORE CRYPTOGAMIQUE DE LA BELGIQUE(),
pAr E. PÂQuE S. J.

Characées Rich.

Nitella intricata Agdh. — Corbeek-Dyle. — N’avait été signalé, dans
la zone argilo-sablonneuse, qu’à St-Trond.

Mousses Juss.

Anomodon viticulosus Hook.— Eegenhoven.
Fissidens pusillus Wils. — Environs de Louvain.

(1) Buil. de la Soc. de bot. de Belgique, t. XXIIL, 2 part., p. 141.
(2) Zbid., t. XV, 2 part., p. 158. — Voir aussi Bull. de la Soc. de bot.
de France, t. XXII, p. 186, cité par M. Baguet.
(3) Voir Bull. de lu Soc. de bot. de Belgique, t. XXIV, fre part, p. 7.
2

18

Fissidens taxifolilus Hedw. — Coorbeek-Loo.
Leucodon sciuroides Schwgr. x. morensis Sch. — Parc, Mall.
Orthotrichum Lyellii H. et T. — Eegenhoven, Héverlé.
— saxatile Wood. — Louvain.
Plagiothecium sylvaticum Sch. — Environs de Mons.
Polytrichum commune L.p.p.£ perigoniale Brid.—AC. Héverlé, etc.
— — y. scopularium Bréb. (P. uliginosum Wallr.). — AC. aux
environs de Turnhout.
— gracile Dicks. — Gierle, Vosselaer.
— strictum Banks. — Bois d'Héverlé.

Lichens Dub.

Lecidea immersa Koerb. — Pellenberg.
Peltigera canina Hoffm. &. sorediata Nyl. — AC. aux environs de
Louvain.

Hypoxylées DC.

Cordyceps ophioglossoides Fr. — Sur la terre. Haut-Loo.
Sphaeria stercoris DC, — Héverlé.

Discomycètes Fr.

Peziza cupularts L. — Sur la terre. Eegenhoven.
— fascoatra Rebent. — Ibidem. Environs de Mons.

Lycoperdacées Brongn.
AEthalfum septieum Fr. Summ. — Sur les feuilles mortes. Bois
d’Héverlé.
Cribraria aurantlaca Schrad. — Sur une souche pourrie de hêtre.
Bois d'Héverlé.

Elaphomyces granulatus Fr. — Caché sous la terre, dans le bois
d’Héverlé, CC.
Lycoperdon caelatam Fr. — Bois d'Héverlé.
— Cepa Pers. — Taillis. Eegenhoven.
— excipuliforme Scop. x. echinatum Fr. — Bois d'Héverlé.

— — B. hiemale Bull. — Ibidem.

— giganteum Pers. — Collines herbeuses. Waltzing. AC.

— pusillum Fr. (Z. pratense Pers.) — Aux bords des chemins. Bois
d’Héverlé, Vieux-Héverlé.

19

Lycoperdon pyriforme Fr. x. intumescens Kx.— Parmi les Mousses,
au pied des arbres. Bois d'Heverlé.
— turbinatum Pers. ap. Dub. — Pelouses. Eegenhoven, Héverlé.
— — «x, lividum Pers. — Pelouses. Eegenhoven, Kessel-Loo, |
— — B. hirtum Fr. — Bois d'Héverlé.

Ptychogaster albus Corda. — Sur de vieilles souches de sapin. Bois
d'Héverlé.

Spumaria muacilago Pers. — Sur des feuilles mortes et vivantes. Bois
d'Héverlé.

Urédinées Dub. p. p.
Puccinia Dianthi DC. — Sur le calice du Dianthus sinensis. — Louvain.
Uredo Hypericorum DC. — Sur les feuilles du Aypericum perforatum.
— Héverlé, Eegenhoven.
Uromyces Armerlae Lév, — Sur les feuilles de l’Armeria vulgaris. —
Louvain,

Hyménomycètes Fr.

Agaricus acicula Schaef. — Héverlé, Eegenhoven.
— aeruginosus Curt. — Vieux-Héverlé.
— abus Schaef. — Linden, bois d’'Héverlé.
— alliaceus Jacq. — Bois d'Héverlé.
— amethysteus Huds. — Ibidem.
— appendiculatus Bull. — Ibidem.
— atrorufus Fr. — Eegenhoven, bois d’Héverlé.
— aureus Sow. — Bois d'Héverlé,
— brunneus Schaef, — Eegenhoven.
— byssisedus Pers. — Bois d'Héverlé.
— campanella Batsch. — Bois d'Héverlé.
— candicans Pers. — Linden, bois d’'Héverlé,
— Candollianus Fr. (4. violac:eo-lamellosus DC.). — Bois d’'Héverlé.
— cervinus Schaef. — Ibidem.
— ciypeolarins Bull. — Ibidem.
— crustuliniformis Bull, — Ibidem.
—- elatus Batsch. — Haut-Loo, Kessel-Loo, Héverlé,
— elodes Fr. — Bois d'Héverlé.
— equestris L. — Ibidem.
— ericaeus Pers. — Héverlé.

20

Agaricus ericetorum Pers. — Ibidem.
— excelsus Fr. — Bois d'Héverlé.
— farinaceus Bolt. — Ibidem.
— fascicularis Fr. — Louvain, Héverlé, Wilsele, etc. C.
— fastibilis Fr. — Wygmael, Wilsele.
— fastiglatus Fr. — Bois d’'Héverlé.
— frumentaceus Bull. — Winxele.
— fusipes Bull, — Sapinières de Linden.
— galericulatus Scop. — Bois d'Héverlé.
— geophyllus Sow. — Ibidem.
— — «. lutescens Wallr. — Ibidem.
— glaucopus Schaef. — Eegenhoven.
— granutosus Batsch. — Bois d'Héverlé.
— inversus Fr. non Scop. — Ibidem.
— inversus Scop. — Haut-Loo, Kessel-Loo.
— lateralis Schaef. — Eegenhoven, bois d'Héverlé.
— lateritius Schaef. — Louvain, bois d'Héverlé, etc. C.
— longicaudus Pers. — Bois d’Héverlé.
— maculatus Alb. et Schw. — Bois de Zoetwater.
— Mappa Fr. — Bois d'Héverlé.
— melleus Fr. — Ibidem.
— — «. plicatus Kx. — Ibidem.
— mollis Schaef. — Héverlé.
— mucidus Fr. — Bois d’Héverlé.

— muscarius L. y. sanguineus Kx. — Bois d’Héverlé et de
Zoetwater.
—— nebularis Batsch. — Eegenhoven.

— ostreatus Jacq. — Bois d’Héverlé.

— perpendicularis Bull. — Héverlé.
— petaloides Bull. — Bois d'Héverlé.
— phalloides Fr. — Ibidem.

— pulverulentus Schaef. — Héverlé.
— punctatus Schaef. — Bois de Linden.
— radicatus Relh. — Bois d’Héverlé.

— rimosus Fr. — Ibidem.

— robustus Fr. — Eegenhoven, Héverlé.
— rosellus Batsch. — Bois d’'Héverlé.
— Russula Schaef, — Bois de Linden et d'Héverle.

21

Agaricus rutilans Schaef. — Bois d'Héverlé, Eegenhoven.
— spadiceus Fr. — Bois d’'Héverlé.
— sulfureus Bull. — Ibidem.
— terreus Fr. — Ibidem.
Bolbitius hydrophilus Boll. — Lisière du bois d’Héverlé.
Boletus chrysentheron Bull. — Parc, bois d'Héverlé.
— — «x, chrysentherinus Schum. — Bois d’'Héverlé.
— flavus With. — Ibidem.
— granulatus L. (B. flavo-rufus Schaef.). — Ibidem.
— luteus L. — Ibidem.
— satanas Fr. — Sapinières de Kessel-Loo et de Haut-Loo.
— scaber Fr. — Bois d'Héverlé et de Linden.
— variegatus Fr. — Sapinières d’'Héverlé.
— versipellis Fr. — Bois de Linden.
Cantharellus tubaeformis Fr. — Bois d'Héverlé.
Clavaria cristata Pers. — Sapinières d’Everbergh et d’Héverlé.
— inaequatis Fr. — Bois d'Héverlé.
— lutea DC. — Bois de Berthem.
— — «, aurantiaca Pers. — Ibidem.
— pratensis Pers. — Parc, Bierbeek.
— rngosa Bull. — Sapinières de Kessel-Loo et de Haut-Loo.
— vermicularis Scop. — Taillis à Héverlé.
Coprinus domesticus Fr, — Louvain, Turnhout, Mall.
— sociatus Schum. (Mycelium stérile : Ozonium auricomum Link).
— Héverlé.
— truncorum Fr. — Bois d'Héverlé.
Corticium cinnamomeum Fr. — Ibidem.
— — x, croceum Schaef. — Ibidem.
Cortinarius armeniacus Fr. — Ibidem.
— camurus Fr. — Bois de Linden.
— elatior Fr. — Bois d'Héverlé.
_ mucosus Fr. — Bois d’Héverlé, de Kessel-Loo et de Haut-Loo,
— raphanoides Fr. — Eegenhoven, Héverlé.
__ semi-sanguineus Fr. — Bois d'Héverlé et de Linden.
—_ violaceo-cinereus Fr. — Terbank, Eegenhoven, Héverlé.
Fomes igniarius Fr. — Héverlé.
— salicinus Fr. — W ygmael.
— — x, expansus Desm, —- Ecgenhoven, environs de Mons.

22

Gomphidius viscidus Fr. — Bois d’'Héverlé.
Hydnum repandum L. - Bois de Berthem et d'Héverlé.

Hygrophorus ceraceus Fr — Eegenhoven, Héverlé.

_— ehurneus Fr. — Bois d'Héverlé.

—

niveus Fr. — Héverlé, Eegenhoven.

— virgineus Fr. — Bords des chemins dans le bois d’Héverlé.

Irpex fusco-violaceus Fr. — Bois d’Héverlé.

Lactarlus deliciosus Fr. — Bois de Linden et d'Héverlé.

innocuus Secr. — Bois d’'Héverlé.

insulsus Fr. — Ibidem.

rufus Fr. — Ibidem.

thejogalus Bull. — Sapinières de Haut-Loo et de Kessel-Loo.

Marasmius androsaceus Fr. — Bois d'Héverlé.

epiphyllus Fr. — Ibidem.

oreades Fr. — Aux bords des chemins à Héverlé.
perforans Fr. — Bois d'Héverlé.

rotula Fr. — Ibidem et à Corbeek-Dyle.
scorodonius Fr. — Bois d'Héverlé.

Merisma cristatum Desm. — Entre Louvain et Winxele.

Polyporus caesius Fr. — Bois d'Héverlé.
— ferruginosus Fr. — Héverlé.
— squamosus Fr, +. tevipes Kx.-— Mall.

Russula adusta Fr. — Bois d'Héverlé.

alutacea Fr. — Ibidem.

emetica Fr. — Ibidem.

fragtlis Fr. — Bois de Linden et d'Héverlé.

furcata Fr. — Bois de Linden.

integra Fr. — Bois d'Héverlé.

nigricans Fr. — Ibidem.

rosea Pers. — Ibidem.

— «, exalhicans Pers. — Ibidem.

sanguinea Fr. — Sapinières d'Héverlé et de Haut-Loo.

Stereum gigantenum Fr. — Louvain.

hirsutum Fr. y. cyathiforme Pers. — Eegenhoven.
purpureum Fr. +. lilacinum Fr. — Bois d'Héverlé.

— tabacinum Fr. — Ibidem.
Thelephora caesla Pers. — Corbeek-Loo, Parc, Bierbeek.
— cristata Fr. — Bois d'Héverlé.

25

Telephora sebacea Pers. — Ibidem.
Trametes conchatus Fr. — Wygmael, environs de Mons.

Byssoïidées Desm.

Ascomyces deformans Berk. (Taphrina Tul.). — Sur les feuilles du
pêcher. Louvain.

Exoascus bullatus Fckl. — Sur les feuilles vivantes du poirier. Louvain.

Isarla agaricina Pers. — Sur les agarics desséchés. Bois d’Héverlé.

Monosporlum agaricinum Bonord. — Sur des agarics en décom-
position. Louvain.

Mucor globifer Link. — Sur des poires en décomposition. Louvain.

Sporotrichum densum Link. — Sur les cadavres des guëpes. Héverlé,
Eegenhoven.

Stysanus stemonites Cord. — Sur des végétaux en décomposition. Bois
d’'Héverlé,

Trichoderma viride Pers. — Sur la terre et sur les branches mortes.

Eegenhoven, bois d’'Héverlé.

Plantes non autonomes.

Rhizomorpha fragilis Schinitz. — Sur un vieux tronc de merisier.
Environs de Mons.

M. É. Laurent fait remarquer que les catalogues concer-
nant la flore belge et reçus par la Société, pourraient
être réunis en un travail général publié chaque année.

Il attire l'attention de ses confrères sur l’importance que
présente l'étude des plantes tant sauvages que cultivées.
Sans se livrer à des recherches compliquées de physiologie,
beaucoup de botanistes éloignés des établissements scien-
tifiques pourraient faire des observations intéressantes et
utiles à divers points de vue. :

24

UNE EXPÉRIENCE SUR L'ASCENSION DE LA SÈVE
CHEZ LES PLANTES,

PAR LÉO ERRERA,

Professeur à l’Université de Bruxelles.

Dès les débuts de la physiologie végétale, on reconnut
que les plantes en pleine végétation puisent dans le sol et
exhalent dans l'atmosphère des quantités d'eau considéra-
bles, et l’on ne tarda pas à s’assurer que c’est dans le bois
que le courant ascensionnel a son siège. Restait à spécifier
par quelle partie des éléments ligneux cette sève chemine
et quelles forces la font monter dans les arbres à des
hauteurs de 50, 50, 100 mètres et même davantage. Ce
sont là deux problèmes beaucoup plus difficiles qu'il ne
semble à première vue. Malgré une série d'admirables
travaux qui, depuis Hales jusqu’à nous, embrassent une
période de plus d’un siècle et demi, diverses théories sont
encore en présence et l'accord n'est pas fait entre les
physiologistes.

Nous ne nous occuperons dans cette notice que du
chemin suivi par l’eau et nous laisserons de côté l'étude
des forces que la soulèvent.

Les éléments caractéristiques du bois — vaisseaux et
trachéides — sont, comme on le sait, des squelettes cellu-
laires, ils n’ont plus ni protoplasme, ni noyau. Ils sont
constitués uniquement par une cavité et une membrane
lignifiée, qui est fermée aux deux bouts chez les trachéides,
ouverte au contraire chez les vaisseaux proprement dits.
Est-ce par les cavités que la sève circule comme le veut

25
Bôhm, ou bien s’élève-t-elle par imbibition dans l'épaisseur
des membranes lignifiées comme Sachs le prétend ?
Pendant longtemps le transport par les cavités des
éléments ligneux, généralement admis en France, n'avait
guère de partisans en Allemagne. L'opinion de Sachs y
était prépondérante et acceptée presque sans discussion.

Mais dans ces dernières années les objections ont surgi
tout à coup de divers côtés : après Bôhm, — KR. Hartig,
Elfving, Vesque, Russow, Godlewski et d’autres ont com-
battu et, selon nous, réfuté la théorie de l’imbibition.
Cependant le débat n’est pas clos et il n'est peut-être
pas superflu de faire connaitre une expérience simple et
décisive, de laquelle il résulte que l’eau de transpiration
s'élève par les cavités des éléments ligneux et non point
à l’intérieur de leurs membranes.

On trancherait la question, si l'on pouvait boucher
d'une manière complète tous les vaisseaux d’un rameau,
sans géner autrement sa transpiration. En effet, ou bien le
rameau se fane : c’est que les cavités sont nécessaires au
passage de l’eau; ou bien il reste frais : c’est que le cou-
rant aqueux est monté dans l'épaisseur des membranes.
Sachs) et Dufour(?) ont essayé de réaliser ces conditions,
en pliant des branches à angle très aigu, sans toutefois les
détacher de la plante. Ils espéraient obtenir ainsi une
occlusion parfaite des vaisseaux et des cavités cellulaires.
Mais cette méthode donne lieu à toutes sortes de criti-
ques (5).

(1) Vorlesungen, 1882, p. 288.

(2) Sur l’ascension du courant de transpiration dans les plantes, Arch.

des sciences phys. el naturelles, 1884, \ 6.

(5) Russow, Bot. Centralblatt, 1885, XIII, p. 99; Scneir, Bot. Zeit.
1884, p. 196; Evrvinc, Ueber den Transpirationsstrom, 1884, p. 21 ;
Vesque, Ann. sc. nat., 1884, t. XIX p. 195.

26

Reprenant une ancienne expérience d'Unger (1868),
Elfving(1) a essayé de suivre une autre marche. Il a coupé
des tronçons de diverses tiges, les a injectés de beurre de
cacao fondu à 50° et s’est assuré, après la solidification de
la matière grasse, qu’ils sont devenus imperméables à
l'eau. Avant l'injection, la moindre pression faisait filtrer
l’eau à travers les vaisseaux et les trachéides ; après, l’eau
refuse de passer même sous une pression de plusieurs
décimètres de mercure. Elfving en conclut « que l’eau de
transpiration monte par les cavités et non par les mem-
branes des éléments. »

On peut faire à cette expérience deux objections princi-
pales. La première a été formulée par Dufour : « Ces
expériences, dit-il, démontrent simplement que l’eau
d'imbibition de l’ensemble du tissu membraneux n’a pas
été mise en mouvement par une pression unilatérale. Mais
elles ne prouvent aucunement que le déplacement de
celte eau ne puisse avoir lieu, sous l'influence de la trans-
piralion des feuilles, puisque cette transpiration enlève du
liquide à l’extrémité du réseau membraneux et par suite
y détruit continuellement l'équilibre de répartition de
l’eau (2) »,

Pour répondre à cette critique, Vesque() a coupé des
feuilles et des rameaux, les a injectés à la base au moyen
de beurre de cacao fondu et les a ensuite placés dans
l'eau. Les feuilles et les rameaux soumis à cette opération
se sont tous fanés et desséchés, tandis que les témoins
non injectés sont restés frais et vigoureux.

(1) Bot. Zeit., 1889, p. 714; traduit dans Ann.sc. nat.,1885, 1. XV, p.22.

(2) Loc. cit., p. 12 du tiré à part.

(5) Comptes-rendus, 15 oct. 1885, p. 871; Ann. sc. nat., 1884, t. XIX,
p. 188.

27

Il ne s’agit plus ici comme dans les essais d’Elfving
d'une pression unilatérale, mais bien de la transpiration
qui aurait dü, suivant les partisans de l’imbibition, per-
mettre aux rameaux injectés d’absorber de l’eau par leur
base à mesure qu'ils en perdaient par leurs feuilles et de
conserver ainsi leur fraicheur. Or, les rameaux se sont
flétris et 1l en résulte pour Vesque que l’eau ne s'élève
point dans l'épaisseur des parois vasculaires.

Malheureusement, le procédé d’Elfving est exposé à
une seconde objection, que Vesque n’a pas évitée. Cette
objection porte sur le choix de la matière injectante.
Comme l’a fait remarquer Scheit (1), il se pourrait que le
beurre de cacao imprégnât de matière grasse la membrane
lignifiée et la rendit, par là, imperméable à l’eau. Scheit
lui-mème a tourné cette difficulté : il remplace le beurre
de cacao dans l'expérience d’Elfving par de la gélatine en
fusion, colorée au moyen d’éosine. Et il établit que les
rameaux injectés de la sorte ne se laissent pas non plus
traverser par l’eau. Seulement il opère sur des tronçons
de branches et, comme Elfving, il fait intervenir une
pression unilatérale au lieu de laisser agir la transpiration.
Au rebours des expériences de Vesque, celles de Scheit
écartent donc la seconde des objections que nous venons
d'indiquer, mais elles laissent subsister la première.

Afin d'obtenir des résultats indiscutables, il fallait
combiner les avantages de ces deux méthodes. C'est
ce que j'ai fait pendant l'été de 1884 avant même de
connaitre les expériences de Vesque, et comme on va le
voir, j'ai eu ainsi une réfutation éclatante de la théorie de
Pimbibition.

(1) Bot. Zeit., 1884, p. 201.

28

Mon élève et ami M. Émile Laurent, a bien voulu
m'aider dans ces expériences et je tiens à lui exprimer ici
tous mes remerciments.

Voici comment nous avons opéré. Des essais prélimi-
naires nous avaient fait adopter une solution de 20 parties
de gélatine dans 100 parties d'eau. Cette masse entre en
fusion vers 35° C. et reste ensuite fluide jusqu'à ce que
la température soit descendue à 28° environ. On sait que ce
sont là des températures absolument inoffensives pour les
végétaux. Afin de retrouver sans peine notre gélatine dans
les tissus, il restait à la colorer. Comme il nous importait
de changer le moins possible aux conditions normales,
la matière colorante ne devait avoir aucune action nuisible
sur les cellules vivantes du bois. L’éosine était donc exclue.
D'abord nous avons employé de l'extrait aqueux de bois
de campèche, mais son pouvoir colorant est trop faible.
Nous nous sommes alors arrêtés à l'encre de Chine, dont
j'ai déjà eu occasion d'établir la parfaite innocuité pour les
cellules végétales (1). Une quantité assez forte de cette
substance a été finement délayée dans peu d’eau et ajoutée
à notre gélatine.

Nos expériences ont été faites sur le Vitis vulpina qui
possède de larges vaisseaux et convient par conséquent
très bien pour ce genre de recherches. Nous avons tou-
jours choisi de belles journées afin que la transpiration
des feuilles füt bien active.

Des rameaux de cette plante ont été ployés de façon à
ce que la base de la courbure plongeât dans notre gélatine
en fusion, qui avait une température de 50 à 55°. Les
rameaux ont ensuite été coupés sous la surface de la

(1) Bull. Soc. belge de microscopie, 20 juillet 1884.

29

gélatine. On sait que dans ces conditions la gélatine doit
pénétrer à une certaine hauteur dans les vaisseaux, grâce
à la faible tension qui y règne (1). C’est ce dont il est facile
de s'assurer par des coupes : la gélatine noircie s’élève dans
les vaisseaux à 10, 20 centimètres et davantage.

Une fois la section opérée sous la gélatine, on transporte
immédiatement les rameaux dans l’eau froide et on enlève
à leur extrémité inférieure une ïamelle de quelques
millimètres d'épaisseur, de façon à mettre en contact avec
l'eau une surface nette, où la gélatine solidifiée ne se trouve
que dans la cavité des éléments sans en masquer les
membranes. Ces opérations sont accomplies en moins
d’une minute. Tous les rameaux ainsi injectés de gélatine
se fanent en quelques heures, alors que des rameaux-
témoins coupés sous l’eau ou dans l'air et placés ensuite
dans l’eau comme les rameaux injectés, restent parfaite-
ment frais.

Les partisans de l'imbibition diront-ils que le courant
de transpiration a été interrompu pendant l'injection de la
gélatine et qu’il n'a pu se rétablir normalement ensuite ?
Mais pour les rameaux coupés dans l'air, 11 y a aussi une
interruption semblable, d’une minute environ, avec cette
seule différence que les vaisseaux se remplissent de petites
colonnes d'air atmosphérique qui sont mobiles, au lieu
d'être bouchés définitivement par de la gélatine solidifiée.
Et si les rameaux coupés dans l'air et mis ensuite dans
l’eau restent longtemps frais, tandis que les rameaux
coupés sous la gélatine et mis ensuite dans l’eau se flétris-
sent rapidement, c'est done bien que l’eau de transpira-

(1) von Hôuwez, Ueber d. negativen Druck der Gefässluft, Inaug, Diss.,
Wien, 1876.

90

tion circule dans la cavité des vaisseaux et que les bou-
chons de gélatine interceptent sa marche. Du reste une
expérience de contrôle vient lever les derniers doutes :
si l’on coupe, füt-ce après une demi-heure, toute la partie
injectée de gélatine à la base d’un rameau et qu'on le
mette ensuite dans l’eau, il conserve sa fraicheur.

A titre d'exemple, je donnerai le détail de trois de nos expériences.

I. — Le 23 juillet 1884, nous placons dans l’eau :

A. Un rameau de Wüitis vulpina injecté de gélatine, avec toutes les
précautions exposées plus haut ;

B. trois rameaux coupés sous l’eau;

C, deux rameaux coupés à l’air et placés dans l’eau après une minute.

Le lendemain matin, après 16 ‘/, heures, À est fané, tandis que B et C
sont parfaitement fra's et le restent pendant six jours. Après ce laps de
temps, les rameaux coupés à l’air (C) commencent à perdre un peu de leur
turgescence, tandis que ceux qui ont été coupés sous l’eau ont encore toute
leur fraicheur.

II. — Le 25 juillet 1884, un rameau (D) injecté de gélatine est fixé her-
métiquement, au moyen d’un bouchon perforé, sur la petite branche d’un
tube en U à branches inégales rempli d’eau, tandis que la branche longue
demeure ouverte. Le niveau de l’eau dans la branche longue dépasse, au
commencement de l'observation, la surface de section du rameau, de
50 centimètres, ce qui correspond à une pression de {}2, d’atmosphère
environ. L’abaissement du niveau dans la branche longue (facile à traduire
en centimètres cubes, par un simple calcul) représente la quantité totale
d’eau évaporée, c’est-à-dire celle qui a été absorbée par le rameau + l’eau
perdue par évaporation à la surface libre du liquide. Mais cette dernière
quantité est presque négligeable ainsi qu’on le verra au ne III.

E. Un second tube en U absolument semblable au précédent porte un
autre rameau pareillement injecté de gélatine.

F, Un troisième tube en U semblable porte un rameau non injecté,
coupé dans l’air et plongé après une minute dans l’eau.

Chacun des trois rameaux est muni de trois feuilles adultes. Le résultat
des observations est consigné dans le tableau suivant ; tous les chiffres sont
des centimètres cubes.

51

em
RRQ

D (GéLATINE). | E (GÉLATINE). F (arm).

État des rameaux après 16 ‘|: heures. | Fané. Fané. Parfait. frais.
Quantité totale d’eau évaporée pen-

dant ces 16 ‘/, heures . . . . 0,5 0,5 11,7
État des rameaux après les 24 1} h.

suivantes. . . . . . . .| Compl. fané.| Compl. fané.| Parfait. frais.
Quantité totale d’eau évaporée pen-

dant ces 24 1/2 heures. . . +. . 0,5 0,4 13,4

État des rameaux après les 50 ma

SMIVORIES Due [Tu : . | Compl. fané.| Compl. fané.| Parfait, frais.
Quantité totale d’eau évaporée pen-

dant ces 530 ‘/2heures . . . . — 0,4 11,0
État des rameaux après les 41 ‘| h.

suivantes. . . . . . . .| Compl. fané.| Compl. fané.| Com. à se faner
Quantité totale d’eau évaporée pen-

conAD heures Si 0» — 0,6 8,0
État des rameaux après les 28 heures

suivantes. ,. . . . . . .|Compl. fané.| Compl. fané.| A reprissafraic.
Quantité totale d’eau évaporée pen-

dant ces 28 heures . . . . . — — 5,5
État des rameaux après les 25 ‘/, h

suivantes. . . . . . . .| Compl. fané.| Compl. fané.| Recom. àse fan.
Quantité totale d’eau évaporée pen-

dant ces 25 ‘/, heures RP" — — 2,5

III. — Le 6 août 1884, nous adaptons sur des tubes en U, absolument
comme dans l’expérience I :

G. Un rameau injecté de gélatine, qui porte huit feuilles développées.

H. Un rameau semblable, qui porte neuf feuilles développées.

J. Un rameau injecté de gélatine dont nous enlevons après une demi-
heure toute la partie injectée ; il porte sept feuilles développées.

Enfin la colonne K indique la quantité d’eau perdue, par évaporation,
par un tube de même diamètre que la branche libre des tubes en U. En
déduisant ces chiffres de ceux des autres colonnes, on aurait les quantités

pe

92

exactes d’eau absorbée par les rameaux ; mais, comme il a été dit, cette cor-
rection est de peu d'importance. — Tous les chiffres représentent des cen-
timètres cubes.

; - 1 J(GÉLATINE, PUIS |
| G (GéLATINE). | H (GÉLATINE). RÉcOUrÉ). K.
État des rameaux après 19 h.| Compl, fané. | Fané. Parfait. frais.
Quantité Lotale d’eau évaporée
pendant ces 19 heures . . 0,6 0,7 11,8 | 0,05
État des rameaux après les
26 heures suivantes. . .|Compl. fané. | Compl. fané. | Parfait. frais.
Quantité totale d’eau évaporée
pendant ces 26 heures . . 0,4 0,75 10,2 | 0,08
État des rameaux après les
26 :/2 heures suivantes . Compl. fané. | Compl. fané. | Frais.
Quantité totale d’eau évaporée
pendant ces 26 1/2 heures . 0,5 0,7 5,5 | 0,08

Tous ces faits prouvent que l’eau de transpiration s'élève
par la cavité des éléments lignifiés. Ainsi s'explique aussi
cette remarque importante en sylviculture que le courant
ascensionnel monte, en général, dans chaque couche
annuelle, par le bois du printemps à larges vaisseaux, plutôt
que par le bois d’automne à vaisseaux étroits et à membra-
nes ordinairement plus épaisses. La théorie de l’imbibition
exigerait, semble-t-il, le contraire.

Bruxelles, Laboratoire d’anatomie et de physiologie végétales
de l’Université.

M. le Président annonce que la Société vient de recevoir
de la Société botanique de France le compte-rendu de la
session extraordinaire tenue par les deux Sociétés réunies
à Charleville.

55
1 présente le 1° fascicule de l'Atlas des Champignons
comestibles et vénéneux de la France et des pays circon-
voisins, dont les auteurs MM. C. Richon et E. Roze
viennent de faire hommage à la Société. Cet ouvrage est
remarquable par la beauté de la conception et de l’exéeu-
tion. La partie historique et descriptive est aussi complète
que possible. Dans les planches, les auteurs ont mis en
regard des champignons comestibles les espèces véné-
neuses qui leur ressemblent le plus.

Nomination de membres effectifs.

Mie la comtesse Marie du Monceau et M° Vanstraelen,
présentées à la séance précédente, sont proclamées mem-
bres effectifs de la Société.

La séance est levée à 9 heures.

Séance mensuelle du 13 février 1886.
Présinexce DE M. MarcHaL

La séance est ouverte à 7,40 heures. |

Sont présents : MM. Carron, Th. Durand, Francotte,
Gravis, Guelton, Hartman, Ém. Laurent, Losseau, Sonnet
et Tiberghien; Crépin, secrétaire.

Le procès-verbal de la séance du 9 janvier 1886 est
approuvé.

M. le Président fait part à l'assemblée de la mort assez
récente de l’un de nos membres associés, M. Edmond-
Louis-Réné Tulasne, décédé à Hyères le 22 décembre
dernier. Parmi les ouvrages qui ont valu à Tulasne sa
grande réputation, il cite les Selecta Fungorum Carpologia

5

54

et les Fungi Hypogaei, qui sont de véritables chefs-
d'œuvre dont l'autorité et la valeur n'ont pas diminué
depais leur publication.

M. le Président annonce, en outre, la mort prématurée
de l'un de nos jeunes membres effectifs, M. Douret.

Invité par M. le Président, M. Th, Durand s'exprime
de la facon suivante sur notre regretté confrère :

Notre Société vient de faire une nouvelle perte bien sensible. Notre
jeune confrère Auguste Douret nous a été enlevé le 19 janvier.
M. É. Marchal, qui représentait la Société à ses funérailles, a pu dire
avec raison que sa mort est une perte pour la science, car, malgré son
Jeune âge, notre ami s’était déjà fait connaitre comme un bon observateur.

Douret avait commencé par rechercher attentivement les phanérogames
des environs de Bruxelles. Il sut découvrir du nouveau en parcourant cette
région pourtant si étudiée; aussi son nom revient-il fréquemment dans les
notices que nous avons publiées sur Les découvertes botaniques faites en
* Belgique en 1885, 1884 et 1885(1). Qu'il nous suflise de rappeler qu'il
découvrit à Rouge-Cloitre les Euphorbia Esula et Lysimachia thyrsiflora.

Chaque année Douret passait une partie de ses vacances dans le Luxem-
bourg, herborisant sans relâche. Il trouva entre Tellin et Transinne le
Teucrium Chamaedrys et enrichit ainsi la flore de la région srdennaise
d’une espèce nouvelle; c’est encore lui qui observa une colonie du curieux
Rosa arduennensis Crép. à Lesse et le Cirsium anglicum à Villance.

Douret aborda de bonne heure et avec succès les études cryptogamiques.
Ses nombreuses observations sur les algues d’eau douce ont été consignées
dans les notices de M. De Wildeman(2); il ne découvrit pas moins de
dix espèces nouvelles pour la flore :

Calothrix radiosa Kütz. Staurospermum viride Kütz.
Zygnema tenue Kütz. Cosmarium quadratum Ralfs.
Sirogonium sticlicum Kütz. | Penium Brebissonii Ralfs.

Mesocarpus parvulus de Bary. | Oedogonium Rothii Prings.
— intricatus Hass.

— tumidulum Kütz.

(1) Bull., t. XXIHL, 2e partie, p. 45. — XXIV, 2e partie, p. 25 et 185.
(2) Contribution à l'étude des algues de Belgique. Bull., t. XXIV,
2e partie, p. 116 et suiv.

59

Toutefois les Lichens, dont l’étude avait été si négligée dans ces dernières
années en Belgique, attirèrent plus particulièrement l’attention de Douret.
A la séance de novembre, il présenta un premier travail sur les £ichens,
sous le titre de Matériaux pour lu flore cryptogamique de lu Belgique.
Notre confrère eut encore la joie de voir l’impression de cette notice, qui
agrandit sensiblement nos connaissances sur le nombre et la dispersion de
ces curieuses cryptogames ; mais quelques jours après il dût se mettre au
lit; la maladie fit de rapides progrès et bientôt tout espoir fut perdu.
Jusqu’à la fin Douret espéra se rétablir, et peu de moments avant sa mort
il parlait encore de ses récoltes botaniques dont il se réjouissait de reprendre
l'examen.

Nous avons examiné quelques cartons de son herbier et nous avons été
frappé de sa richesse, car il renferme encore beaucoup de renseignements
inédits sur la dispersion des cryptogames, C’est ainsi que nous avons vu,
provenant de Maissin, ie Ptilidium ciliure, hépatique non encore signalée
dans le Luxembourg et plusieurs variétés de mousses également nouvelles
pour la flore du Brabant. Telles sont :

Polytrichum commune L. var. humile Sch. — Groenendael, Rouge-Cloitre,
Boitsfort.

Plagiothecium sylvaticum Sch. var. orthocladum Sch.— Bois de la Cambre.

Bartramia pomiformis Hedw. var. crispa B. S, — Groenendael.

On y trouve beaucoup d’espèces qui, sans être nouvelles, sont néan-
moins très-rares : Frullania fragilifolia (Paliseul), Orthotrichum tenellum
(Etterbeek, Schaerbeek, Auderghem), Pellia calycina (Groenendael, Over-
Heembeek, Woluwe-St-Étienne, Villance, Rouge-Cloitre), etc.

Ce n’est pas sans un vif serrement de cœur que l’on voit disparaitre à
vingt ans un jeune homme dont les débuts promettaient une carrière
féconde, Tous ceux qui ont connu notre sympathique et modeste confrère
ne l’oublieront certainement jamais.

M. le Secrétaire donne lecture des deux notices dont
l'impression est votée.

©:
©ù-

NOUVELLES REMARQUES

SUR LE ROSA OXYACANTHA MB.

PAR Francois CRÉPix.

Depuis mes premières observations sur les Rosa oxya-
cantha MB., publiées en 187501), il n’a été apporté aucune
lumière nouvelle sur cette Rose.

En 1877, M. Regel(2) a identifié le R. oxyacantha de
l'herbier Ledebour à la variété typica du R. acicularis,
assimilation qui doit probablement être juste, car j'ai
reconnu que le À. oxyacantha de l'herbier de Bunge, l'un
des collaborateurs de Ledebour dans le Flora allaica,
n’était également aussi qu’une forme du À. acicularis.
D'autre part, M. Regel rapporte le R. oxyacantha MB. à
la variété G. spinosissima du R. pimpinellifolia. Cette
identification est complètement erronnée, ainsi que nous
allons le voir.

La même année, Déséglise() classait le R. oxyacantha
MB. dans la section des Pimpinellifoliae en se basant
sur l'examen d’un exemplaire distribué par Karelin et
Kirilow sous le nom de R. oxyacantha MB. (n° 247). Cet
auteur décrit l'exemplaire qu’il a vu dans l'herbier de
Candolle. Je n’ai pas eu l’occasion d'examiner le n° 247 de
Karelin et Kirilow, mais si j'en juge d’après la deseription
donnée par Déséglise, 1l ne peut être qu’une variation
naine complètement sétigère de la variété glabra G.-A.

(1) Primitiae Monographiue Rosarum, pp. 300-501, 505-505.
(2) Tentamen Rosarum monographiae, pp. 19, 25.

(5) Catalogue raisonné ou Enumération méthodique des espèces du genre
Rosier, p. 91.

97
Meyer du R. laxa Retz. Remarquons, du reste, que
C.-A. Meyer(l) rapporte, sans le moindre doute, le R.oxya-
cantha Kar. et Kir. à cette mème variété glabra du R.
laxa (2).

Je ne me flatte pas, en reprenant aujourd'hui étude du
R. oxyacantha, de dissiper tous les doutes qui peuvent
s'élever au sujet de la valeur de cette forme, mais j'espère
que mes nouvelles remarques ne seront point inutiles.

Quand Bunge a décrit, dans le Flora allaica, son
R. oxyacantha il n'avait sans doute pas vu d'échantillons
authentiques du À. oxyacantha de Marschall von Bieber-
stein et il n'avait eu, pour se guider, que la description
du Flora Taurico-Caucasica, or cette description peut
parfaitement s'appliquer à certaines formes délicates du
R. acicularis, comme à certaines formes du R. pimpinelli-
folia. I fallait, pour découvrir ce qu'était réellement le
type de Marschall von Bieberstein, consulter l'herbier de
cet auteur, et c’est ce qu'il ma été permis de faire grâce
à lextrème obligeance de M. le Dr Maximowiez, conserva-
teur des herbiers de l'Académie de St-Pétersbourg.

Mais Bunge tout cn appliquant faussement 1e nom de
R. oxycantha à une variation du R. acicularis, décrivait,
sous le nom de À. pimpinellifolia 7. subalpina, une forme
très voisine du type de Marschall von Bieberstein et
probablement même spécifiquement identique.

Voici la description qu'il fait de cette variété et lobser-
vation dont celle-ci est suivie :

(1) Ueber die Zimmtrosen, p. 21.

(2) Le Rosa oxyacantha décrit par K. Koch, dans sa Den drologie, 1. 1,
p. 252, est une variété du À, pimpinellifolia, dont j'ai vu des échantillons
étiquettés par l’auteur dans l’herbier du Jardin botanique de Berlin.

98

y subalpina : floribus multo minoribus rubentibus, aculeis validioribus,
peliolis magis aculeatis, foliolis minutis tenuissime duplicato-glan-
duloso-serratis subtus pubescentibus.

Var. 7. quamvis notis suflicientibus diflerat coeteris varietatibus, tamen
habitu nimis similis quam est propria species in genere tam poly-
morpho et numero specierum jam nimis onusto distinguatur.

Si cet auteur avait pu saisir les vrais caractères distinctifs
du R. pimpinellifolia tels qu’on les connait aujourd’hui,
caractères tirés de la forme des stipules, de labsence
absolue de bractées à linflorescence, ete., il ne lui serait
pas venu à l'idée de prendre sa variété subalpina pour
un membre du À. pimpinellifolia. L'étude que j'ai faite de
lherbier de ce botaniste m'a démontré que sa connais-
sance des Roses était assez superficielle, en ce sens qu’à
l'exemple des botanistes de son temps il méconnaissait les
caractères essentiels des espèces.

La variété subalpina de Bunge, dont J'ai vu des spéci-
mens authentiques dans les herbiers de Bunge, de
Ledebour et de C.-A. Meyer, les auteurs du Flora allaica,
est une rose délicate, probablement naine ou peu élevée,
à axes complètement sétigères à la façon des R. pimpinelli-
folia et R. acicularis, à inflorescence à une ou plusieurs
fleurs munies d'une ou de plusieurs bractées plus ou moins
dilatées, à stipules à ailes assez élargies à partir de leur
base, à oreillettes assez courtes et dressées, à corolle très
petite (environ 25 mill. de diamètre), rose, à réceptacle
florifère très petit, ellipsoïde, rétréei à la base,étranglé au
sommet, à sépales ordinairement entiers (rarement un
très petit appendice latéral sur lun des sépales exté-
rieurs), se terminant par une pointe ellilée assez courte.
Les feuilles moyennes des ramuscules florifères peuvent
être à # paires de folioles. La forme des folioles ressem-
ble beaucoup à celle du À, pimpinellifolia.

99

La variété subalpina diffère du R. oxyacantha tel que
l'a décrit Marschall von Bieberstein : 1° par ses folioles
moins allongées, à dents composées-glanduleuses et non
simples, à face supérieure un peu pubescente dans Île
jeune àge, à face inférieure un peu pubescente et non
glabre ; 2 par son réceptacle florifère sensiblement plus
petit, ellipsoïde-étroit et non ovoïde-arrondi; 5° par la
présence d’un très petit appendice latéral sur l’un des
sépales extérieurs.

Puisqu’il est aujourd’hui démontré à la dernière évi-
dence que presque tous les types spécifiques, dans le
genre Rosa, se présentent respectivement à folioles gla-
bres ou pubescentes, églanduleuses, ou glanauleuses, à
dents simples, doubles ou composées, il n’y aurait donc
pas lieu de considérer les caractères de folioles pubes-
centes et de dents composées comme constituant, pour la
variété subalpina, des différences spécifiques léloignant
du &.oxyacantha. La forme etle volume du réceptacle flori-
fère sont peut-être également sans importam?e; quant à la
présence du très petit appendice latéral sur lun des
sépales, elle n'est vraisemblablement qu'accidentelle.

Autant que je puis en juger d'après l'examen des rares
spécimens du À. oxyacantha et de la variété subalpina qui
me sont passés sous les yeux, j'ai lieu de penser qu'il y à
identité spécifique entre ces deux formes. Ce sentiment est
fortifié par l’étude que J'ai faite de deux Roses recueillies
en Mandschourie par MM. Schmidt et Maximowiez,
auxquelles j'ai fait allusion dans mes Primiliae, pages 504
et 505. L'une de ces Roses, récoltée par M. Maximowiez
à St-Olga, ne diffère du type de Marschall von Bieberstein
que par ses folioles plus arrondies : elles sont à dents
simples; l'autre Rose, trouvée par M. F. Schmidt dans le

40

bassin de l’Amgun, a les folioles glabres, à dents composées-
slanduleuses, les pédicelles lisses, le réceptacle florifère
très petit, ellipsoïde-étroit comme celui de a var.
subalpina, les sépales lisses et entiers.

Si l’on rapproche ces diverses Roses les unes des autres,
on est immédiatement frappé de leur grand air de ressem-
blance et l’on est disposé à y voir des représentants d’une
même forme spécifique.

Celle-ei pourrait être provisoirement caractérisée de la
facon suivante :

Axes complètement sétigères, à aiguillons nombreux, sétacés, droits el
épars ; folioles petites, rappelant celles du AR. pimpinellifolia, glabres ou
un peu pubescentes en dessous, à dents simples ou composées-glanduleu-
ses ; feuilles moyennes des ramusrules florifères souvent 9-foliolées, plus
rarement 7-foliolées ; stipules à ailes assez dilatées, à oreillettes dressées ou
un peu divergentes; én/lorescence uni- ou pluriflore, accompagnée d’une
ou de plusieurs bractées assez dilatées ; pédicelles hispides-glanduleux ou
lisses ; réceptacle florifère ovoïde-arrondi ou ellipsoïde ; sépales ordinaire-
ment entiers, glanduleux ou lisses; corolle très-petite et rose.

Il n’est pas douteux que les formes comprises dans cette
description n’aient toutes les sépales relevés après l’anthèse
et couronnant le réceptacle à la maturité, comme dans les
autres espèces de la section des Alpinae, à laquelle ces
formes appartiennent. Jusqu'ici, je n’ai eu qu'une seule
fois l’occasion de voir un réceptacle fructifère.

Celui-ci appartient à un échantillon du R. oxyacantha
de l’'herbier de Marschall von Bieberstein. Il est ovoïde un
peu arrondi et couronné par les sépales persistants.

En 1875, javais émis l'idée que le À. oxyacantha était
peut-être le produit hybride des R. pimpinellifolia et
kR. acicularis. Aujourd'hui, je suis porté à renoncer à cette
idée, parce que les caractères combinés de ces deux
prétendus ascendants ne me semblent pas pouvoir donner

41

naissance aux caractères présentés par le À. oxyacantha.

Sans être trop téméraire, on pourrait se demander si
celui-ci n’est pas une forme extrêmement aberrante du
R. acicularis. Cette supposition perd de son étrangeté,
quand on compare le R. oxyacantha au R. nipponensis
Crép., avec lequel il présente beaucoup d’aflinités. Ce
dernier parait, en effet, se rapprocher assez étroitement de
certaines variétés du À. acicularis.

Pour résoudre les doutes qui peuvent s'élever sur la
valeur des R.oxyacantha et R.nipponensis, il est nécessaire
de faire une étude approfondie des nombreuses variations
du R. acicularis qui n’ont pas encore été traitées avec tous
les soins réclamés par les exigences de la science et, d'autre
part, d'examiner de nouveaux matériaux des À. oxyacantha
et À. nipponensis, qui sont, jusqu'à ce jour, si pareimo-
nicusement représentés dans les herbiers.

CONTRIBUTIONS A LA FLORE BRYOLOGIQUE DE BELGIQUE,
PAR JULES CARDOT.

Depuis 1881, je fais chaque année une ou plusieurs
excursions bryologiques en Belgique, de préférence dans
la région ardennaise. Mes principales trouvailles, de 1881
à 1884, ont été signalées dans la Flore cryptogamique de
Belgique de M. Delogne (1re partie, Mousses), principale-
ment dans le Supplément. La liste que j'ai l'honneur de
présenter aujourd'hui à la Société ne comprend donc que
mes récoltes de 1885. Je n°y ai pas fait figurer les espèces
que J'ai eu l'occasion d'observer cette année aux environs
de Spa, puisqu'elles ont été signalées dans un travail
spécial que mon beau-père, M. Piré et moi, avons présenté
à l'une des dernières séances de la Société, et qui a été

42

publié dans la première partie du Bulletin de 1885. En
revanche, j'ai ajouté à cette liste quelques espèces de mes
récoltes de 188%, dont l'indication a été omise dans
l'ouvrage de M. Delogne, ainsi que les Sphaignes et les
Hépatiques.

Les localités que j'ai explorées en 1885 sont les sui-
vantes : Poncelle, Villers-sur-Semoy, Rulle, Marbehan,
Orsaimfaing, Ansart, Tintigny (région liasique); vallon du
ruisseau de Mellier, de Marbehan à Lavaux (région arden-
naise); vallée de l'Homme, de Grupont à Rochefort
(régions ardennaise et calcareuse).

J'ai suivi l'ordre et la nomenclature adoptés par
M. Delogne dans son excellente Flore.

Gymnostomum tenue Schrad. — Orsaimfaing; st.
— rupestre Schw. — Rochefort; st.
Dicranowelsla Bruntont Sch, — Entre Marbehan et Mellier et entre
Mellier et Lavaux.
Dicfancella heteromalla Sch. var. interrupta Sch. — Marbehan.
Dicranum palustre Brid. — Poncelle; st.
Fissidens decipiens De Not. — Orsaimfaing, Grupont, Rochefort.
Seligéria pusila B. S. — Rochefort.
Leptotrichum flexicaule Hpe. — Orsaimfaing, Grupont, Lesterny,
Rochefort; st.
Bottin lanceolata C. Müll, — Entre Grupont et Lesterny.
Didymodon luridus Hornseh. — Villers-sur-Semoy, Grupont; st.
— cylindrteus B.S. — Entre Marbchan et Mellier; Grupont; st.
Trichostomum crispulum Bruch. — Rochefort; st.
— mutablle Bruch. — Rochefort; st. — Déjà indiqué dans cette
localité par M. Delogne.
Fortula aloiïides De Not. — Rochefort.
Barbula inelinata Schw. — Grupont; st.
— tortuosa Web. et M. — Grupont, Rochefort.
J'ai trouvé, dans cette dernière localité, une toufle portant
quelques capsules.
— revoluta Schw. — Villers-sur-Semoy.
— gracllis Sch. — Grupont;st.

So
O1

Barbula recurvifolla Sch, — Poncelle, Lesterny ; st,
— cylindrien Sch, — Entre Marbehan et Mellier; Grupont ; st,
— sinuosa Wils. — Rochefort ; st.
Syntrichia latifolia Bruch. — Tintigny, très-abondant et fructifié sur
des peupliers au bord de la Semoy.
— ivtermedia Brid. — Grupont.
— laevipila Brid. — Tintigny, Poncelle, Villers-sur-Semoy, Grupont,
— pulvinata Jur, — Tintigny; st.
— papiilosa Jur. — Grupont, Forrière-Notre-Dame; st.
Amphoridium Mougeotit Sch. — Houffalize; st. —- C’est par suite
d’une erreur typographique que cette espèce a été indiquée sous
mon nom entre Atltert et Martelange, dans la Flore de M. Delogne,
p. 286.
Zysodon viridissimus Brid. -— Entre Altert et Martelange; Tavigny,
bois de Bourfeusel; st.
Grimmia apocarpa Hedw. var. rivalaris Sch., — Entre Marbehan et

Mellier.
— orbicularfs B.S. — Grupont.
— trichophylla Grev. — Entre Mellier et Lavaux (forme courte,

dense, à poil très-court); st.
Rhacomitrium canescens Brid. var. ericotdes Sch, — Entre Mellier
et Lavaux, Recogne, Bastogne; st,
Encalypta streptocarpa Hedw. — Rochefort, Tintigry ; st.
Ulota Bruchit Hornsch. — Poncelle, Villers-sur-Semoy, Orsaimfaing. —
C. en Ardenne.
— crispa Brid. var. intermedta (U. intermedia Sch.). Entre Villers-
sur-Semoy et S'e Marie, Orsaimfaing.
— crispula Bruch. — Villers-sur-Semoy.
Orthotrichum obtusifolium Schrad. — Tintigny, Orsaimfaing, Gru-

pont; st.

— speciosum Nces. — Entre Martelange et Warnach, Houffalize,
Grupont, Tintigny, Poncelle, Villers-sur-Semoy.

— saxatile Wood. — Grupont, Lesterny, Rochefort,

— tenellum Bruch. — Tintigny, Poncelle.

pohlla albicans Lindh, — Marbehan ; st.
Bryum Mildeanum Jur, — Orsaimfaing; st.
— pseudotriquetrum Schw. — Poncelle ; st,
Bartramia fthyphylla Brid. — Entre Marbehan et Mellier, Houffalize.

44

Philonotis caespitosa Wils. — Houffalize ; st.
Pogonatum urnigerum Rôhl, — Entre Villers-sur-Semoy ct Ste Marie,
Lesterny.
Polytrichum commune L, var. perigontale Sch. — Entre Marbehan
et Mellier,
Atrichum undulatum [Hedw. var. minus [edw. — Entre Grupont
etLester ny.
Fontinalls squamosa L. — Ruisseau de Mellier; st.
Cryphaen arhorea Lindb. — Tintignv, Poncelle.
Neckera crispa Hedw. var. faieata Boul, — Rochefort; st,
Pterogonium gractle Sw, — Grupont; st.
Leskea polycarpa Ebrh. — Forrière-Notre-Dame.
— — var paludosa Sch. — Villers-sur-Semoy, Tintigny.
Thuidium recognitum Lindb. — Grupont, Lesterny, Forrière-Notre-
Dame, Villers-sur-Semoy ; st.
— abletinum B.S. — Grupont; st.
Cylindrothecium concinnum Sch, — Rochefort; st.
Khynchostegium ptiiferum De Not. — Marbehan et entre Marbehan
et Mellier, Lesterny, Forrière-Notre-Dame ; st.
— praelongum De Not. var. atrovirens Sch. — Marbehan, et entre
Marbehan et Mellier ; st,
— crassinervium De Not. — Rochefort.

— strlatulum De Not. — Rochcfert; st. — Déjà indiqué dans cette
localité par M. F. Gravet, ainsi que l'espèce précédente.
Brachythecium Milideanum Sch. — Poncelle, Tintigny, Ansart,

Lesterny ; st.
— glarecsum Sch, — Tintigny, Lesterny, Rochefort ; st. — Déjà
signalé dans cette dernière localité par M. F. Gravet.
— aulbicans Sch. — Entre Grupont et Lesterny ; st.
isopterygium elegans Lindb. — Forêt de Neufchateau, entre Marbe-

han et Mellier ; st.

Plaglothectum sylvaticum Sch., var. rivulare Debat. — Arville,
Lesterny ; st.
— Rocseanum Sch. — Forêt de Neufchateau, entre Marbehan et
Mellier ; st.
Amblystegium fluviatite Sch, — Dans l'Homme et ses affluents, aux

environs de Smuid, Arville et la station de Poix; ruisseau de

Lesterny; st.

45

Amblystegium riparium Sch. — Tintigny ; st. — M. Delogne indique
cette espèce comme assez commune; elle me semble, au contraire,
rare, au moins dans l’Ardenne et la région jurassique.

Hypnum stellatum Schreb. var. protensum Sch. — Villers-sur-
Semoy ; st.

— chrysophytiuim Brid. — Ansart ; st.

— intermedium Lindb. — Poncelle ; st,

— Kneïffii Sch. var. pungens H, Müll. — Entre Villers-sur-Semoy

et Ste Marie ; st.

— mollusecum Hedw. var. gracile Boul, — Rochefort, très-abondant.

— Déjà indiqué dans cette localité par M. F. Gravet.

— patientiae Lindb. — Villers-sur-Semoy; st. — Forme à oreillettes

brunes, peu distinctes.

— rugosum Ehrh. — Grupont; st.

— giganteum Sch., — Villers-sur-Semoy ; st.

Sphagnum papilosum Lindb. — La Petite-Chapelle-Bernard.

— — var. confertum Lindb. — Idem.

— subsecundum N. et H. var. contortum Sch. — Entre Mellier

et Lavaux ; st.

— subsecundum N. et Il. var. viride Boul. — Avec le précédent ; st.

— Hlaricinum Spr — Recogne, Houffalize ; st.

— teres Angstr. — Bouillon, Petite-Chapelle-Bernard, Recogne,

Bastogne; st.

— acutifolium Ebrh, var. Iuridum Hüb. — C. en Ardenne.

— — var. plumosum Milde. — Bouillon; st.

— — var. squarrosulum Warnst. — Petite-Chapelle-Bernard ; st.

— — var. graelle Russ. — Marais de Prouvy ; st.

— — var. purpureum Sch — C. en Ardenne.

— — var. tenellum Sch. — Recogne, Petite-Chapelle-Bernard ; st.

— recurvuem P.B. var. rubricaute Carp — Spa. — Cylindre ligneux

d’un beau rouge.

— — var. gracile Grav. — Entre Mellier et Lavaux; st.
Sarcoscyphus Funckit Nees. - - Entre Mellier et Lavaux, Recogne ; st.
Plagliochila interrupta Dum. — faibin; st.

— usplentioides Dmrt. var, minor Lindb, — Libin, Hatrival, Arville,

entre Marbehan et Mellier; st.

scapania compacta Dmrt. — Houfalize.

— uliginosa Dmrt, — Recogne; st,

46
Scapania Irrigun Dmrt. ? — Entre Mellier et Lavaux; st.
— eurta Dmrt. — Recogne; st.
Jungermannia obtusifolia Hook. — Libin.
— subapicalis Nees. — Arville ; st.
— crenulata Sm. var. gracillima Nees. — Recogne, Bastogne ; st.
— Genthlana Hüb. — Recogne.
— ventricosa Dicks. — Libin, Houffalize.
— attenuata Lind, — Hatrival; st.
— Lyont Tayl. — Libin; st.
— quinquedentata Thed. — Libin, Hatrival, Grupont ; st.
— Schreberi Nees. — Libin, Tintange ; st.
— divarienta Sm. (J. Starkei Nees). — Libin, Arville, Tintange,
Martelange, Houffalize, Tavigny.
Leptidozla reptans Dmrt. — Arville, Houffalize ; st.
Madotheca lnevigata Dmrt. — Libin, Arville; st.
Lejeunia serpyllifolta Lib. — Libin, Hatrival; st.
Blasta pusilin L. — Hatrival.
Aneura multifida Dmrt. — Villers-sur-Semoy ; st.
Metzgerla fureata Dirt. var. prolifera Nees, — Marbehan, Hatrival,
Bastogne, entre Attert et Martelange.
— pubescens Raddi. — Smuid; st.

La séance est levée à 8.20 heures.

47

Séance mensuelle du 13 mars 1886.
PRÉSIDENCE DE M. DELOGNE.

La séance est ouverte à 7,40 heures.

Sont présents : MM. Carron, De Wildeman, Th. Durand,
Francotte, Guelton, Hartman, Losseau, Massart, Vander
Bruggen et Vindevogel; Crépin, secrétaire.

Le procès-verbal de la séance du 15 février est
approuvé.

M. le Président, se faisant l’interprête de la Société,
exprime les regrets profonds que celle-ei éprouve de Îa
mort de M. Édouard Morren, l’un de ses vice-présidents.
M. Morren, membre fondateur de notre Société, avait, par
sa longue carrière dans l’enseignement universitaire, par ses
nombreux travaux, par sa grande activité, Jeté un vif éclat
sur la botanique dans notre pays. Sa perte sera d'autant
plus vivement sentie que l’homme que nous regrettons est
mort dans toute la force de son talent, alors qu’on pouvait
encore tant attendre de lui. Il laisse inachevée une magis-
trale monographie des Broméliacées, à laquelle il s'était
consacré depuis de nombreuses années. Nous regrettons
en lui non-seulement le savant, mais aussi le confrère,
l'ami, qui avait su gagner toutes nos sympathies. La
Société était représentée à ses funérailles par un grand
nombre de ses membres, parmi lesquels on peut citer

48

MM. le Comte Oswald de Kerchove, Baron de Selys
Longchamps, Candèze, Martens, Gilkinet, Bernard, Crépin,
Lubbers, Rodigas, De Bosschere, Gravis, Bernimoulin,
Laloux et L'Hoest. M. le Président propose d'adresser une
lettre de condoléance à Madame Morren et de prier M. le
Docteur Candèze de bien vouloir se charger de rédiger,
pour notre Bulletin, la notice biographique de M. Édouard
Morren. Ces deux propositions sont approuvées.

M. le Secrétaire propose l'échange de notre Bulleun
avec les publications suivantes : Bulletin of the Torrey
Botanical Club (New-York), Annalen der K. K. nalur-
historischen Hofmuseums (Vienne), Magyar Nôvenytani
Lapok (Klausenburg) et Notarisia (Venise). Cette propo-
sition d'échange est approuvée.

Lecture est faite des trois notices suivantes :

DIAGNOSES DE TROIS
ESPÈCES NOUVELLES D'ASCOMYCÈTES COPROPHILES,

par E. MarcHaz.

Coprolepa Kickxii sp. nov.

Perithecia aggregata, saépe totaliter immersa in stromate
crustaceo, late effuso, extus nigro, villoso, pilis septatis
(150-250 — 3-4,5u) brunneo-fuligineis, globosa, ostiolo
papillaeformi, nigro, matricis superficiem vulgo vix supe-
rante. Asci cylindracei, stipitati, 8-spori, 145-180 — 15-
172, paraphysibus linearibus, 54 crassis, remote septulatis,
insigniter guttulatis obvallati. Sporae oblique monostichae,

49
ovoideae, primum sordide luteolae deinde fuscae, opacae,
15-14,5 = 6,7-7u, strato hyalino lato obvolutae.

Hab. — Supra fimum leporinum in abietis cirea pag.
Beggennendijek. Autumno 1884.

Obs. — Cette espèce est celle du genre qui a les spores
les plus petites; elle prend place à côté du Coprolepa
equorum Fuck. dont elle se différencie aisément par la
présence de paraphyses et par des spores presque de moitié
plus petites.

Peziza (Humaria) crassiuscula sp. nov.

Ascomata sparsa, sessilia vel substipitata, initio plane
hemisphaerica dein subrepanda medio leviter depressa,
immarginala, crasse carnoso-ceracea alba, 1,5-3mm. diam.
Paraphyses graciles, hyalinae, ad apicem non incrassatae,
intus minute granulosae, 1,4-1,7: crassae, ascos superan-
tes. Asci oblongo-cylindracei, inferne sat breviter stipitati,
apice rotundati, recti, 50-55 = 5,5-6,5u2. Sporae primo
oblique monostichae dein subdistichae, hyalinae, leves,
ovoideae, 6-6,5 — 5,6-4 .

Hab. — In fimo leporino. Arduenna. Vere 1885.

Obs. — Se distingue immédiatement de ses congénères
par son réceptable biane, épais et semiglobuleux.

Peziza (Iumaria) ascophanoides sp. nov.

Ascomata sparsa, primo conica dein expanso-concavius-
cula, breviter et crasse stipitata, stipite 5-6 millim. long.,
initio alba tandem ochracea, extus pallide furfuracea,
10-17 millim, lata, margine angusto, fimbriato vel dentato,
dentibus irregularibus, subreflexis, disco pallidioribus.
Diseus initio impresso-urceolato tandem planus in medio
vix coneavus, ascis minutissime hyalino-papillatus. Para-
physes ascos subaequantes, hyalinae, graciles, simplices,

4

50

septatae, apice intus granulosae, reetae vel vix eurvataé,
haud vel leviter incrassatae. Asei cylindracei, supitati,
apice truncali, cirea operculum rotundatum, conspicuum,
iodo insigniter coerulescentes, 200-240 — 16-16,4.
Sporae oblique monostichae, ellipsoideae, hyalinae, leves,
20-22 = 9-10 sphaerula hyalina a latere auctae.

Hab. — In fimo vaceino vetusto. Recogne, Arduenna.
Septembri 1885.
Obs. — Au moment de la récolte, cette Pezize se pré-

sentait sous l'aspect de petits cylindres d’un blanc pur,
épars sur le substratum. Mise en culture, elle s’est peu à
peu élargie à la base en forme de cône tronqué. Puis
apparut le disque d'abord urcéolé et enfin plan, légèrement
concave. Ce développement a exigé 28 jours. Alors l'ex-
trémité des asques imergeait légèrement du disque et le
blanc pur avait fait place à une nuance ochracée.

Cette espèce relie les Humaria aux Ascobolei spurei
Boud. En effet, elle présente des asques un peu saillants
(caractère rendu très apparent par une solution d'iode);
ils sont pourvus d'un opereule arrondi, persistant et les
spores présentent, souvent même encore après leur
expulsion de l’asque,une enveloppe mucilagineuse hyaline,
qui y reste attachée d’un seul côté, comme chez le
typique Ascobolus furfuraceus. Ses asques étroitement
cylindracés, bleuissant avec intensité au sommet par
l'iode, nous obligent à la ranger de préférence parmi les
Humaria.

NOTICE SUR LES RUBUS DES ENVIRONS DE SPA.

PAR J.-G. BAKER.

Pendant un court séjour que nous avons fait à Spa,
vers la fin du mois de septembre dernier, notre attention
a été attirée sur les Rubus croissant autour de cette
localité. On trouvera ci-dessous la liste des espèces que
nous y avons recueillies, classées d'après l’ordre adopté par
M. Nyman dans son Conspectus Florae Europaeae. Nos
échantillons, aujourd’hui déposés dans l’herbier de Kew,
ont tous été soumis à l’examen de M. le D' Focke.

SUBERECTI.

4, KRubus plicatus W.et N. — Bois sur la Montagne d’Annette et
Lubin au nord de Spa. — La plante de Spa est identique à la forme
que l’on rapporte, en Angleterre, au type de l’espèce et qui est
répandue dans ce pays du Devonshire au Perthshire.

EGLANDULOSI.

7. Rubus carpinifolius W, et N. — Bord du chemin à l’est du restau-
rant situé au sommet de la Montagne d’Annette et Lubin. —
Quoique cette espèce ait été depuis longtemps signalée en Angle-
terre, nous ne sommes pas du tout certain qu’elle soit bien la
même que le type signalé dans cette liste.

15. Rubus ulmifolius Schott; À. discolor Nym. et Bab. non N. et W.;
R. rusticanus Mercier. — Haies le long du chemin de la vallée au
midi de Theux. — Cette plante constitue le type de l’espèce qui a
recu, en Angleterre, le nom de À, discolor. C’est l’espèce vulgaire
du midi de l’Europe. Son aire de distribution est vaste. Elle s’étend
des Azores et du Portugal à l’Afghanistan en passant par la Perse ;
elle est commune en France, en Angleterre, mais elle ne dépasse
guère les frontières occidentales de l'Allemagne. Le À. discolor
figuré et décrit par Weihe et Nees est une autre espèce.

15. Ruabus geniculatus Kaltenb. — Haies sur la côte de Franchimont
en face de Theux, — Cette espèce est classée par M. Nyman après

le R. pubescens W. et N., qui est commun en Angleterre et qui
constitue un type intermédiaire entre les R. ulmifolius et
R. villicaulis. ;

19. Rubus Sprengelif W. et N. — Montagne d’Annette et Lubin;
bords de la route entre Theux et Le Marteau ; entre Spa et Fran-
corchamps. — Est identique à la Ronce connue sous ce nom et si
largement répandue en Angleterre.

23. Rubus leucostachys Smith. — Nous avons recueilli trois formes de
cette espèce : l’une sur les rochers calcaires au sommet de la mon-
tagne où se trouvent les ruines de Franchimont et qui constitue le
type de l’espèce, à sétules et à aiguillons moins nombreux que
dans la forme figurée sous le nom de À. vestitus par Weiïhe et
Nees ; les deux autre*, dans les bois près de Spa, à feuilles vertes
en dessous, et se rapprochant des R. hirsutus Wirtg., R. Boreanus
Genev. et R Leightonianus Bab.

25. Rubus pyramidalis Kaltenb.; R. hirtifolius Wirtg. — Montagne
d’Annette et Lubin. — Cette espèce se rapproche beaucoup des
R. villicaulis W. et N. et R. amplificatus Lees, qui sont tous deux
communs en Angleterre.

GLANDULOSI.

26. Rubus obseurus Kaltenb. — Montagne d'Annette et Lubin.

27. Rubus festivus Wirtg. — Bords des chemins autour de Spa. —
Espèce très rapprochée du R. Lejeunii W. et N. que nous n'avons
pas découvert aux environs de Spa.

52. Rubus thyrsiflorus W. et N. — Bois de la Montagne d’Annette et
Lubin. — La forme de cette espèce que nous avons récoltée
s'éloigne du type figuré par Weïhe et Nees pour se rapprocher du
R. serpens Weihe.

33. Rubus fuscus W. et N. — Bois de la Montagne d’Annette et Lubin,
— Ceite forme ainsi que les trois précédentes ne sont pas complète-
ment identiques aux formes anglaises connues sous ces noms.

506. Rubus Koehlert W. et N. — Bords du chemin à l’ouest du restau-
rant situé au sommet de la Montagne d’Annette et Lubin; bois à
l’est des ruines du château de Franchimont. — Est identique à la
Ronce connue sous ce nom et qui est commune dans les bruyères
autour de Londres.

33

CORYLIFOLIT.

48. &ubus corylifolius Smith. — Haies en dessous de la gare du chemin
de fer à Spa. — C’est la forme typique, qui, en Angleterre, est une
des Ronces les plus communes.

49. Rubus horridus Schultz; À, dumetornm var. ferox W. et N. —
Haies au sommet de la côte qui domine Stavelot près de la gare du
chemin de fer. — Forme curieuse à panicule très feuillée et à sépa-
les apprimés sur le fruit Cette espèce est commune et très variable
en Angleterre.

50. Rubus coesius L. — Bords du chemin près du Marteau, — Est
identique à la forme type de l’espèce si largement répandue en
Angleterre.

Kew Herbarium, 11 mars 1886.

LE RÔLE DE LA BUISSONNOMANIE DANS LE GENRE ROSA,

PAR FRANÇOIS CRÉPIN.

Le buisson de Rose est une mine où le botaniste peut
puiser à pleines mains ; au temps de la floraison et de la
frnctification et pendant des années, le même buisson peut
livrer un grand nombre de spécimens destinés aux échanges
et à la confection des exsiceata. C’est ainsi qu'une simple
forme individuelle finit par s’imposer à l’attention et par
Jouer, en apparence, le rôle d’une variété ou même d’une
espèce.

Le buisson de Rose offre donc une source inépuisable à
l'amateur des subdivisions spécifiques, en lui permettant
de répandre des centaines d'échantillons d’une même
forme individuelle, Aussi les types dits linnéens à buisson
vigoureux ont-ils tous subi, depuis quelques années, un

54

morcellement incroyable et fourni matière à des légions de
prétendues espèces nouvelles.

Au commencement de ce siècle, Marschall von
Bieberstein a été le premier atteint de la buissonnomanie.
Après Îui, sont venus successivement Rau, Leman,
Rafinesque, Besser et Trattinnick, dont l’exemple a été
suivi plus tard par Boreau, Ripart et Déséglise. Ce der-
nier, en 1877 (1), donnait, pour les seules contrées occi-
dentales de l’Europe, une liste de 405 espèces de Rosiers.
Mais la buisonnomanie était loin d’avoir atteint son apogée,
puisque nous voyons, en 1881 (2), paraitre un catalogue
analytique attribuant à l’Europe, au nord de l'Afrique et
à l'Orient, 4266 types de Roses! Il est incontestable que
ces dernières ne représentent guère autre chose que
des formes individuelles ou des associations artificielles
constituées par quelques buissons. L'auteur de ce nombre
prodigieux de noms nouveaux assure que ses créations sont
excellentes et représentent des êtres parfaitement distinets,
parfaitement autonomes.

Les remarques qui vont suivre sur la variabilité des
espèces me dispensent de m’arrêter plus longtemps sur ce
dernier catalogue, qui laisse loin derrière lui les listes
antérieures.

Depuis de longues annécs, j'étudie le genre Rosa non-
seulement dans les herbiers, mais aussi dans la nature et
dans les jardins. Pendant plus de dix ans, J’ai passé en
revue des milliers de buissons dans la région montueuse

(1) Catalogue raisonné ou Énumération méthodique des espèces du genre
Rosier, ete. (Bull. de la Soc. roy. de bot. de Belgique, t. XV.)

(2) M. Ganpocer. Tabulae rhodologicue europeo-orientules locupletis-
simae. (Bull. de la Soc. des amis des sciences naturelles de Rouen.)

55
de la Belgique qui est extrémement riche en formes
variées; J'ai eu l’occasion d'examiner sur place un grand
nombre de Roses dans les montagnes de la Suisse, du
Dauphiné, du Piémont et du Tyrol. L'expérience acquise
par un nombre extrèmement considérable d'analyses me
permet d'affirmer qu'il est rare de rencontrer deux buis-
sons de Rose absolument identiques et, d’autre part, qu'il
est à peu près toujours possible, en poussant l’analyse
jusqu’à ses dernières limites, de distinguer, par des carac-
tères variés, une forme individuelle d'une autre forme
individuelle, c’est-à-dire les individus les uns des autres.

Il est d’ailleurs à remarquer qu'en général il est plus
facile de distinguer et de caractériser l'individu que
l'espèce et que la diagnose d’une forme individuelle peut
renfermer plus de notes distinetives que la description
d'une espèce véritable.

Pour arriver au morcellement des buissonnomanes, à
leurs distinctions subtiles, 1l suffit d’avoir de bons yeux et
d’user de beaucoup de patience.

Je viens de dire qu'il est rare de trouver deux buissons
identiques; je pourrais ajouter que la complète identité
est loin de se rencontrer toujours entre toutes les parties
d'un mème buisson. C’est ainsi qu’une branche délicate
produira des ramuscules florifères ou fructifères assez
différents d'aspect de eeux d'une branche robuste, qui
seront à aiguillons plus vigoureux, plus typiques, à folioles
plus amples, à inflorescence plus riche, à fleurs plus
grandes et à réceptaeles plus gros. Sur la même branche,
le ramuscule terminal pourra avoir un facies différent de
celui des ramuscules latéraux. Dans certaines espèces,
il arrive que des rameaux foliifères se couronnent d'une
inflorescence, se transformant ainsi accidentellement en

56
ramuseules florifères. Ceux-ci se distinguent des ramuseu-
les normaux par une inflorescence plus développée, par des
bractées et des stipules plus étroites, par des feuilles à
folioles plus nombreuses, par une armature plus vigou-
reuse. S'agit-il de types sétigères, on verra parfois les
rameaux et les ramuscules de la partie supérieure du
buisson moins abondamment aiguillonnés que ceux de la
partie inférieure et même être dépourvus d'armature. Cette
diversité entre Îles parties d’un même individu a maintes
fois donné lieu à des méprises grossières et 1l n’est pas
douteux que des fragments d’un même individu n’aient
été, dans bien des cas, rapportés à plusieurs espèces
différentes : j'entends ici par espèces les types créés par
les buissonnomanes. En présence de cette diversité dans le
même individu combinée avec la distribution, sous Île
même nom, de spécimens recueillis sur plusieurs buissons,
est-il surprenant d’avoir vu naitre tant de difficultés au
sujet de l'identité des espèces établies par certains auteurs?

Le travail d'analyse minutieuse reste scientifique tant
qu'il a pour but de découvrir et de démontrer le degré
de variabilité des organes, de distingner ce qui est indi-
viduel ou dù à des influences locales, de ce qui est propre,
commun, à un groupe naturel de formes et dont la con-
stance se maintient malgré les circonstances. Mais dès que
l'analyse quitte ce voie, elle ne peut plus guère produire
que des résultats stériles. En effet, importe-t-il beaucoup
de savoir si dans telle localité de France, d'Angleterre, de
Suisse ou d'Allemagne, il existe un pied de Rosier différant
de son voisin par un réceptacle fructifère un peu plus
ovoïde, par des folioles un peu moins atténuées à la base
et ayant quelques poils en plus sur la nervure médiane ?
Que peut-on retirer d’utile de ces interminables séries de

DA
descriptions de formes individuelles, descriptions qui peu-
vent se multiplier à l'infini, car les combinaisons de carac-
tères infimes sont sans bornes ? Rien, absolument rien, si
ce n’est la preuve de l'existence d'une sorte d’aberration
qui semble priver certains esprits de tout sens synthétique
et leur faire voir partout et toujours des différences et
jamais de ressemblances.

La buissonnomanie a eu pour origine un sentiment vrai,
celui de l’existence de micromorphes. Ceux-ci sont de petits
groupes naturels de formes très aflines, représentant les
dernières ramifications de l’arbre généalogique des Rosiers.
Les micromorphes jouent, dans l'espèce, le rôle que celle-ci
joue dans le genre; comme les types dont ils sont dérivés,
ils se distinguent chacun par un ensemble de caracteres),
seulement ces caractères sont d’autant moins apparents,
d'autant moins marqués que les micromorphes sont d’un
rang plus inférieur. Les buissonnomanes sont-ils réelle-
ment parvenus à saisir les micromorphes? Je le conteste
formellement et je ne crains pas d'affirmer que leurs créa-
tions dites spécifiques reposent sur des apparences trom-
peuses, sont établies presque toujours sur les états divers
sous lesquels se présentent respectivement toutes Îles
espèces avec leurs micromorphes : état glabre au pubes-
cent, état glanduleux ou églanduleux, état microphylle ou
macrophylle, état macrocarpe ou microcarpe, ete., etc.
Ces analystes à outrance ne se sont pas aperçus qu'ils

(1) IT faut bien se garder de confondre les micromorphes avec les variétés.
Celles-ci sont ordinairement établies sur des états et leur délimitation est
facile ; mais la caractérisque des micromorphes est entourée de difficultés
extraordinaires et exige de très longues recherches. La délimitation d’un
micromorphe est, en somme, beaucoup plus laborieuse que celle d’une
espèce,

58

prenaient, pour des caractéres essentiels et des différences
spécifiques, de simples masques sous lesquels se dissi-
mulent plus ou moins les vrais caractères spécifiques.

Tout en condamnant les procédés de ces botanistes,
nous devons reconnaître que ceux-ci ont rendu des
services réels en provoquant des recherches approfondies
qui n’auraient peut-être pas eu lieu sans leurs excès. Grâce
à leur passion pour les nouveautés, les collections se sont
enrichies de matériaux considérables, dont la mise en
œuvre contribuera à la connaissance des espèces vérita-
bles, tout en démontrant l’inanité des créations spécifi-
ques de leurs collecteurs.

Si les excès de la buissonnomanie peuvent être attribués,
en partie, à la nature des individus dans le genre Rosa,
c'est-à-dire à leur développement en buisson, il faut aussi
en faire remonter une partie à la facon défectueuse dont
les espèces dites linnéennes ont été caractérisées. Pendant
longtemps, en effet, les vrais caractères distinctifs de ces
espèces avaient été méconnus et les diagnoses reposaient,
pour une large part, sur des différences d’un ordre tout
à fait secondaire. |

C'est ainsi que, parmi les caractères employés par les
botanistes de l’école linnéenne. nous voyons figurer la
forme et les dimensions des réceptacles florifères et fructi-
fères, la forme et les dimensions des folioles, la présence
ou l'absence de villosité ou de glandulosité sur les feuilles,
les stipules, les pédicelles, les réceptacles et les sépales, le
mode de dentelure des folioles, or toutes ces prétendues
notes distinctives tirées de ces différents organes ne repre-
sentent, en réalité, que les diversétats par où peuvent passer
presque toutes les espèces linnéennes indistinctement.

Celles-ci, à quelques rares exceptions près et exceptions

59

qui finiront probablement par disparaitre, offrent chacune
des séries de variations parallèles à :

Folioles glabres ou pubescentes.
Pétioles glabres ou pubescents.
Folioles grandes, moyennes ou petites.
— ovales, arrondies ou ovales-lancéolées.
— églanduleuses ou glanduleuses à divers degrés
Pétioles glanduleux ou églanduleux.
— inermes ou aiguillonnés.
Dents foliaires simples, doubles ou composées-glanduleuses.
Pédicelles lisses ou glanduleux.
— glabres ou plus ou moins pubescents,
Réceptacles petits, moyens ou gros.
— ovoïdes, arrondis, ellipsoïdes, atténués ou renflés à l’un ou
l’autre bout.
— lisses ou glanduleux.
Sépales lisses ou glanduleux sur le dos.
— églanduleux ou glanduleux sur les bords.

Ces variations se manifestent non-seulement dans chaque
type primaire, mais elles se répètent encore fidèlement
dans les espèces secondaires et mème dans les micro-

morphes (1),

(1) Dès 1863 (Motes sur quelques plantes rares ou critiques de la Bel-
gique, fase. IT), j'ai attiré l'attention sur le fait si curieux de l'existence
des variétés et variations parallèles. En 1865, Duval-Jouve reprenait mon
idée et la développait dans un article intitulé : Variations parallèles des
types congénères. (Bull. de la Soc. bot. de France, t. VII, pp. 196-211).
En 1866 (Bull. de la Soc. bot. de Belgique, t. V), je donnais un exemple
de ce parallélisme des variations tiré du genre Rosa. Enfin, en 1869,
M Franchet traitait le même sujet à propos de certaines espèces de Verbas-
cum (Bull. de lu Soc. bot. de France, & XVI, pp. 58-57). Les buisson-
noranes n’ont pas plus tenu compte de l’existence des variations parallèles
que de la solidarité des caractères et des variations d’organes dues au
géantisme et au nanisme, faits d’une si haute importance au point de vue

de la spécification,

60

Par ce qui précède, je n’entends nullement proscrire
l’emploi des notes tirées de la glabréité ou de la pubes-
cence, de la glandulosité, de la forme et des dimensions
des folioles et du réceptacle, car, puisque certains types
spécifiques se manifestent plus fréquemment sous un état
que sous un autre, il est nécessaire de faire ressortir
leurs préférences.

L'importance exagérée qui a été accordée jusqu'à ces
derniers temps à la pubescence et à la glandulosité, c'est-
à-dire à l’indumentum des organes, avait pris en grande
partie sa source dans l'étude trop exclusive des formes
européennes. Pour l'étude d'un genre comme pour toute
autre étude, il est nécessaire que l'observateur embrasse
le champ complet de ses investigations ; restreindre celui-
ci, c'est s’exposer à voir les choses sous un aspect faux.
L'Europe, avec ses espèces de Roses appartenant pour la
plupart au groupe Cynorhodon, ne pouvait pas nous édifier
suffisamment sur la valeur des caractères spécifiques. On
devait s’adresser à l’Asie et même à l'extrême Orient pour
y trouver les matériaux propres à nous guider sûrement
dans nos recherches. Les types spécifiques de ces régions
sont nombreux, fortement caractérisés et, de plus, ils
appartiennent à des sections variées. Plusieurs d'entre eux
dont le morcellement est rendu impossible à cause de leurs
caractères essentiels franchement accusés, nous eussent
permis de démontrer que la pubescence et la glandulosité,
par exemple, auxquelles nous accordons une si grande
importance en Europe, n'ont, en général, aucune valeur
au point de vue des distinctions spécifiques. Si l’on avait pu
commencer l'étude du genre par certains types asiatiques,
on se fut épargné bien des peines, bien des labeurs, et le
genre Rosa ne serait pas devenu un chaos inextricable,

61

Le démembrement des espèces produite par la buisson-
nomanie a fait assez généralement admettre que le genre
Rosa est éminemment polymorphe, que ses espèces sont
mal caractérisées, qu'elles se relient les unes aux autres
par des transitions insensibles et qu'elles ne peuvent même
pas être réparties en sections naturelles. Certains auteurs
ont attribué cette polymorphie à l’âge relativement
moderne du genre, qui serait encore, selon eux, dans la
période active de son évolution. En est-il réellement ainsi?
Pour répondre affirmativement à cette question, il faudrait
pouvoir fournir la preuve que les genres dits fixés, ayant
actuellement terminé leur évolution morphologique,
soumis à l'analyse acharnée qu'ont subie les Roses, ue
présentent pas les multiples variations constatées dans
celles-ci. Quant à moi, je suis porté à croire que les Roses
ne sont pas en réalité plus variables qu’une foule d’autres
plantes; j'estime, en outre, que leurs types spécifiques
véritables sont nettement caractérisés et qu'ils sont sus-
ceptibles d’être classés en sections parfaitement naturelles.

M. De Wildeman dépose un travail intitulé : Note sur
deux espèces terrestres du genre Ulothrix. Sont nommés
commissaires : MM. Delogne et Errera.

M. De Wildeman, en s’aidant de figures tracées au
tableau noir, donne des explications sur les radicelles de
l’Ulothrix radicans Ktz. La variété 9. schizogonoides Ktz.
n’est qu'un passage à la formation d’un Pleurococcus. Les
auteurs de celte variété se sont arrêtés au premier stade de
développement. Il attire ensuite l'attention sur les formes
anomales qui se présentent chez les Ulothrix radicans Ktz.
et U. parictina Ktz. et qui peuvent avoir une grande

62

analogie avec certaines formes appartenant au genre
Schizogonium. L’U. parietina Ktz. ne présente pas, comme
l'U. radicans qui lui est voisin, de radicelles, mais on y
trouve des rameaux. Ce fait n’avait pas encore été décrit:
tous les auteurs admettent cette dernière espèce comme
étant formée de filaments non ramifiés. L'existence de
radicelles se constate également dans l'U. rivularis Ktz.

La séance est levée à 8 h. 50 m.

Séance mensuelle du 10 avril 1886.
PRÉSIDENCE DE M. PREUDHOMME DE BORRE.
La séance est ouverte à 7,40 heures.

Sont présents : MM. Francotte, Guelton, Hartman et
Vindevogel; Crépin, secrétaire.

Le procès-verbal de la séance du 15 mars 1886 est
approuvé.

M. le Secrétaire donne lecture d’une lettre de M. le pro-
fesseur Mac Leod, de Gand. Celui-ci adresse à la Société
quatre exemplaires d’un opuseule intitulé : De onderzoe-
kingen van professor Herman Muller omtrent de bevruch-
ting der bloemen door D: J, Mac Leod. L'un des exem-
plaires est destiné à la bibliothèque de la Société; les trois
autres sont offerts pour être distribués parmi les membres
de la Société présents à la séance.

M. le Secrétaire dépose la liste suivante des publications
adressées à la bibliothèque de la Société : Flore complète

65

de la Belgique. Espèces indigènes et plantes cultivées sans
abri, par André De Vos; 1 vol. in-18°, Mons, H. Man-
ceaux, 1885. — La nutrition chez les végétaux. Confé-
rence donnée à la Société Linnéenne de Bruxelles par
M. É. Durand; broch. in-8°. — État actuel de nos con-
naissances sur la structure du noyau cellulaire à l’état de
repos, par Charles Van Bambeke; broch. in-8°, Gand,
1885. — La sensibilité et la motilité des végétaux. Discours
prononcé à la séance publique de la classe des sciences
de l’Académie royale de Belgique le 16 décembre 1885,
par Édouard Morren; broch. in-8°, Bruxelles, 1885. —
Monographie der Gattung Clematis von Dr Otto Kuntze;
broch. in-8°, Berlin, 1885. — Botanique. Anatomie et
physiologie, par J. Chalon; 1 vol. in-18°, Mons, 1885.
— Grundlagen der Pharmacognosie. Eintleitung in das
Studium der Rohstoffe des Pflanzenreiches von KF.-A.
Flückiger und A. Tschirch; 1 vol. in-8&, Berlin, 1885.
— Recherches anatomiques sur les organes végétatifs de
PUrtica dioica L., par A. Gravis ; 1 vol. in-4°, Bruxelles,
1885. — Florule de Verviers et de ses environs, par
H. Fonsny et F. Collard; 1 vol. in-18°, Verviers, 1885.

M. Crépin lit la notice suivante :

FAUT-IL SUPPRIMER LA PUBLICATION DES CATALOGUES
DE GRAINES DES JARDINS BOTANIQUES ?
PAR Francois CRÉPIN,
Directeur du Jardin botanique de Bruxelies.
Depuis dix ans, le Jardin botanique de Bruxelles a cessé
la publication de son Catalogue de graines.
Avant d'exposer les raisons qui ont fait abandonner cette
publication, nous reproduirons textuellement les excel-

GA

lentes réflexions qui servent de préface au Catalogue des
graines du Jardin des plantes de Montpellier pour 1885.
Voici comment s'exprime M. J.-E. Planchon :

A nos confrères les Directeurs de Jardins botaniques.

Sans incriminer personne, il faut bien avouer que la plupart des Cata-
logues de graines fourmillent d'erreurs et entretiennent dans les Jardins
la plus déplorable confusion. Les seuls moyens de diminuer ces erreurs,
qui se propagent d’un Jardin à l’autre, seraient peut-être les suivants :

1° Supprimer des Catalogues une foule de vulgarités qui se trouvent
partout et que l’on n’a pas besoin de demander aux autres Jardins.

20 S’attacher surtout à y introduire, dans une région donnée, les plantes
spéciales ou caractéristiques, qui par cela même sont en général bien
connues de ceux qui en récoltent les graines.

9° N’introduire, autant que possible, dans le Catalogue que des plantes
bien déterminées.

4° Ne mettre en place, dans les Écoles botaniques, en fait de plantes
venues du dehors, que celles dont on a pu, par la culture dans un compar-
timent d’attente du Jardin, vérifier la bonne détermination.

5o S’attacher, dans chaque Jardin, à collectionner les espèces d’un
même genre, d’une même famille, les étudier en quelque sorte mono-
graphiquement et signaler ces groupes comme particulièrement étudiés et
déterminés.

De cette facon, au bout de quelques années, on aurait épuré le plus gros
du chaos des déterminations fausses, qui, dans les conditions actuelles,
défient la meilleure volonté des Directeurs de Jardins et leur font recom-
mencer tous les ans le travail fastidieux de rectifier des noms faux.

Ces conseils, que nous donnons en toute humilité à nos Confrères en
botanique, nous essayerons de nous les approprier en pratique. Voilà
pourquoi le présent Catalogue, allégé de la plupart des plantes vulgaires,
comprend surtout des plantes méditerranéennes et cébenniques dont nous
pouvons garantir la bonne détermination. Quant aux groupes particulière-
ment étudiés, nous nous bornerons à signaler cette fois les Ampélidées et
les Nymphéacées.

Les plantes recueillies dans la campagne, sont marquées d’un astérisque.
Celles qui, prises jadis dans la campagne, sont cultivées dans le Jardin
(mais avec une provenance certaine), portent deux astérisques. Enfin, pour

65

un petit nombre d’espèces, nous avons cru devoir indiquer, comme
renseignement utile à leur culture, la nature du sol où elles végètent
spontanément,

Ces remarques judicieuses seront, nous en sommes
convaincu, appréciées à leur Juste valeur par tous nos
collègues et elles les engageront à rompre avec une
routine vicieuse qui entraine à une grande dépense de
temps et d'argent.

Si M. Planchon a pu dire que la plupart des Catalogues
de graines fourmillent d'erreurs, il aurait pu ajouter,
comme une conséquence naturelle, que la plupart des
Écoles botaniques présentent une foule de fausses déter-
minations spécifiques.

Ces fausses déterminations sont dues en partie à la
distribution de graines faite sans contrôle sérieux et en
partie à certaines autres causes qu'on doit s’efforcer de
faire disparaitre ou d’atténuer. Ces causes sont : la consti-
tution défectueuse des Écoles, les défauts de leur service
administratif et la direction trop exclusive de la botanique
vers les études d'anatomie et de physiologie.

Dans les Jardins botaniques, on perd trop souvent
de vue le but principal vers lequel doit tendre l'École
botanique. Celle-ci ne doit pas être un champ dans lequel
il est indispensable de réunir le plus d'espèces possible ;
elle ne doit pas être la rivale de l'herbier ou devenir un
jardin d'expériences destiné aux savants. L'École botanique
doit surtout servir aux études élémentaires, fournir aux
commencçants, élèves ou amateurs, un choix judicieux de
matériaux nécessaires pour l'étüde des familles et des
genres. Il ne s’agit donc pas de gonfler sans mesure et au
hasard les genres de nombreuses espèces, souvent aflines,
dont la détermination est difficile et parmi lesquelles,

6

66

quoiqu'on fasse, le désordre ne tarde pas à s'introduire. Il
ne faudrait plus voir dans les Écoles certains genres repré-
sentés par une foule d’espèces similaires qui n’apprennent
rien à l'étudiant, et qui envahissent la place au détriment
d'autres genres mal représentés ou absents.

Ce qui perpétue les défauts de nos Écoles, c'est que les

établissements reculent devant les peines et les sacrifices
exigés pour refondre les divisions et le plan adoptés
depuis un temps plus ou moins reculé. Les espaces
consacrés à certaines familles, à certains genres, restent
indéfiniment les mêmes et, par routine, on les occupe,
d'année en année, par un même nombre d'espèces prises
un peu au hasard.
- On devrait une bonne fois secouer le joug de la routine,
faire les sacrifices nécessaires et réorganiser les Écoles.
botaniques sur des bases rationnelles en se pénétrant bien
des services que celles-ci sont appelées à rendre.

Dans cette réorganisation, nous tiendrions peu compte
du système général de classification à adopter; ce dont on
doit surtout se préoccuper c’est du choix des éléments
qui sont appelés à entrer dans la composition de l'École
botanique. |

Le nombre des espèces à introduire dans celle-ci variera
nécessairement avec l'étendue du terrain; mais quel que
soit l’espace, il faudra, autant que les conditions elimaté-
riques le permettront, qu'une juste proportion d'espèces
soit gardée entre les divers groupes taxinomiques : on ne
devra pas accorder sans raison de larges places à certaines
familles ou à certains genres.

: On évitera avec soin de composer les genres d'espèces
affines qui ne présentent aucun intérêt aux commencants,
aux élèves, et qui ont le grave inconvénient, comme nous

67

l'avons déjà dit, d'amener des confusions inextricables.
On doit se borner aux types les mieux caractérisés, les
plus tranchés, à ceux qui forment en quelque sorte les
têtes de sections. Ces types ne seront pas plantés pêle
mêle comme cela se voit malheureusement dans beaucoup
d'Écoles, mais ils seront soigneusement rangés d’après
les meilleures dispositions scientifiques. Il est inadmissible
que dans une École où l'on doit trouver un ordre parfait,
le genre soit un chaos, alors que la série des genres et
celle des familles sont disposées avec méthode.

Ce n’est donc pas le nombre des espèces qu'il faut sur-
tout avoir en vue, c’est leur choix. Dans une École,
l'étudiant ne cherche pas à faire des études monogra-
phiques ; il lui importe peu d'y trouver des séries intermi-
nables de formes aflines qui lui sont indifférentes ; ce qu’il
lui faut, ce sont des espèces bien tranchées qui lui donnent
une idée claire des caractères des genres et des familles,
et qui lui fassent passer sous les yeux les principaux facies
des types spécifiques.

En outre, ce qui est indispensable à l'étudiant pour qui
l'École est installée, ne l'oublions jamais, c’est d’avoir la
faculté de pouvoir détacher de chaque espèce cultivée
des fragments qui lui permettent de faire les analyses et
les comparaisons nécessaires à ses études. Cette faculté
lui est interdite dans les Écoles où il existe un grand
nombre d'espèces, parce que ce nombre interdit la culture
de beaucoup d'individus du même type et que les rares
pieds de chaque espèce doivent être ménagés pour la
récolte des graines. : |

Dans le Jardin botanique de Bruxelles, on a, depuis
des années, bien compris les besoins de l’enseignement;
on y a réduit le nombre des espèces cultivées et celles

68

qu'on y maintient occupent chacune une place suffi-
sante pour fournir aux étudiants d’abondants matériaux
d'étude. En réduisant ainsi le nombre des espèces eulti-
vées, en ne conservant que les types les mieux caracté-
risés, on atteint plus sûrement le but vers lequel doit
tendre l’École et, d'autre part, on diminue les soins de la
culture, le travail des déterminations et de la récolte des
graines.

Autant que la chose est possible, on donnera la préfé-
rence aux espèces vivaces et l’on réduira la culture des
espèces annuelles.

Ce sont ces modifications apportées dans la composition
de l'École botanique qui ont engagé l'administration du
Järdin botanique de Bruxelles à abandonner momen-
tanément la publication de son Catalogue de graines.

De même que les Écoles botaniques, les Catalogues
de graines doivent subir une réforme. On commencera
par les débarrasser d’une foule de vulgarités que, chaque
année, tous les Jardins s'offrent réciproquement. Que
l’on veuille bien comparer les Catalogues publiés et l'on y
découvrira une quantité d’espèces qui se trouvent à peu
près partout en Europe, des espèces même qui sont de
mauvaises herbes dans tous les Jardins botaniques; on y
trouvera un grand nombre de graines de plantes vivaces
que toutes les Écoles cultivent. A quoi sert donc la récolte
faite chaque année de graines d'espèces que tous les Jar-
dins possèdent ? Il y a là une vieille routine que l’on
perpétue sans utilité et que l’on ferait fort bien d’aban-
donner. La dépense occasionnée par la récolte des graines
telle qu'elle se fait et par la publication de longs Catalogues
pourrait être appliquée à perfectionner l'organisation des
Écoles botaniques, à améliorer leur étiquetage, ete.

69

Certes il ne faut pas supprimer les Catalogues de graines
des Jardins botaniques, mais on doit les modifier profon-
dément. Dans un prochain article, nous examinerons les
modifications qu'il serait utile d'apporter à leur rédaction.

M. J. Cardot adresse un mémoire intitulé : Les
Sphaignes d'Europe, révision crilique des espèces et étude

de leurs variations. Sont nommés commissaires :
MM. Delogne et Marchal.

La séance est levée à 8,20 heures.

Assemblée générale du 2 mai 1886.

PRÉSIDENCE DE M. Ropicas.

«

La séance est ouverte à À heure.

Sont présents : MM. Bauwens, Bernard, Bommer,
Carron, L. Coomans, Delogne, De Vos, De Wildeman,
É. Durand, Errera, Gravis, É. Laurent, Lochenies, Van
der Bruggen, Vanpé, Vindevogel ; Crépin, secrétaire.

MM. Baguet, Th. Durand, Marchal et Wesmael font
excuser leur absence. |

Le procès-verbal de la séance du 6 décembre 1885 est
approuvé.

La discussion est ouverte sur le choix d’un itinéraire
pour l'herborisation générale de cette année.

M. De Vos propose d'explorer la partie de la Campine
anversoise qui à fait l'objet des recherches de feu le
D' Vanhaesendonck. Cette proposition est acceptée.
L’excursion aura lieu au mois de juillet. MM. Van den
Broeck et De Vos sont nommés commissaires.

70

M. le Président communique à l'assemblée les résolu-
tions que le Conseil a prises en vue du 25° anniversaire de
la Société. Il a été décidé qu'à l’occasion de cet anniver-
saire la Société tiendra une session extraordinaire au mois
d'août 1887 à l’époque des fêtes nationales. Cette session,
à laquelle seront invités des délégués des Sociétes corres-
pondantes et les membres associés de la Société, com-
prendra: 1° des séances qui se tiendront à Bruxelles et dans
l’une desquelles les auteurs de mémoires couronnés du
concours, ouvert à l’occasion de l’anniversaire, recevront
les prix qui leur seront décernés; 2 une excursion bota-
nique dans la Campine limbourgeoise; 5° des visites aux
établissements horticoles et botaniques de Gand, d'Anvers
et de Liège; 4° une visite au Parc royal de Laeken.

Ainsi que l'a proposé, M. Ch. De Bosschere, il y aura,
pendant cette session extraordinaire, une exposition des
produits végétaux de l'État indépendant du Congo réunis
par les soins du Comité exéeutif du Congrès de botanique
et d'horticulture d'Anvers de 1885.

Le Conseil d'administration de la Société sera chargé
de prendre toutes les mesures nécessaires pour l’organi-
sation de la session extraordinaire de 1887.

L'assemblée approuve les décisions prises par le Conseil.

Lecture est donnée des deux notices suivantes :

NOTE SUR DEUX ASCOMYCÈTES NOUVEAUX POUR LA
FLORE BELGE,

par É. Pique, S. J.

En automne 1885, nous avons récolté, à Louvain et aux
environs, deux Ascomycètes non encore observés jusqu'ici
en Belgique. Ce sont le Sphaeria (Melanospora) vervecina

71

Desm., appartenant au sous-ordre des Pyrénomycètes et
le Peziza (Humaria) pluvialis Gooke, appartenant à celui
des Discomycètes. — Les recherches que leur détermi-
nation a exigées ne nous ont pas permis de les mentionner
dans notre dernier travail sur la flore cryptogamique (1).

Nous semmes heureux de pouvoir saisir cette occasion
pour témoigner toute notre gratitude envers notre excellent
confrère, M. C.-H. Delogne et, en particulier, envers
notre honorable et digne Président, M. É. Marchal, qui,
avec une obligeance qu'on ne saurait trop reconnaitre,
nous ont prêté leur précieux concours et facilité nos
recherches. Nous les prions d’agréer l'expression de notre
bien sincère reconnaissance. Nous remercions également
notre bienveillant confrère M. Th. Durand, pour les
renseignements phytographiques qu'il a eu soin de nous
faire parvenir. |

Le premier de nos Ascomycètes a été déerit et figuré
par Desmazières, dans les Annales des sciences naturelles,
t. XVII, p. 105 et pl. 5, fig. A; le second l'a été par
Cooke, dans le Mycographia seu Icones Fungorum, p. 49
et fig. 90. — Les descriptions de ces auteurs concordant
parfaitement avec nos échantillons, nous nous contenterons
de les reproduire textuellement, sauf à les compléter par
quelques observations.

Sphaeria (Melanospora) vervecina Desm. (loc. cit.).
— Melanospora vervecina Fuck, Symbol. mycolog., p. 126.
— « Peritheciis gregariis, minutis, globoso-depressis, villo
albo stipato tortuoso lageniformi tectis, subiculo tomentoso
brunneo insidentibus. Ostiolo lorgissimo, falcato, glabro;

(1) Ce travail a paru dans le Compte-rendu de la séance de janvier 1886;
et sert lui-même de Supplément à un travail plus étendu, imprimé dans le
Bullelin de 1885, p. 7. |

72

brunneo, apice penicillato fibrilloso albido. Ascis clavatis
hyalinissimis; sporulis 7-9, magnis, ovatis, brunneis,
semi-0pacis, utrinque subapiculatis. »

Habit. — Sur la terre ombragée et couverte de mousses
en décomposition. Bois d’Héverlé. |

Obs. — Chaque asque contient généralement 8 spores,
disposées sans ordre constant, pourvues de 1 ou 2 goutte-
lettes et mesurant 20 — 12z. Cette Sphérie, comme le
remarque Desmazières, appartient à la section Villosae de
Fries et a une grande affinité avec le Sphaeria chionea.
Elle en diffère cependant par son diamètre qui est trois fois
plus grand, par la nature de la station où elle se déve-
loppe, par son subiculum tomenteux et brun, par ses
ostioles entièrement bruns et non jaunàtres, enfin par le
duvet blanc plus compact dont elle est recouverte. Ses
rapports avec le Sphaeria caprina (Fr. in FI. Dan. tab.
1859, fig. 2) sont plus grands, comme l'observe le même
auteur, Celui-ci s'en distingue néanmoins par l’absence de
subiculum et par ses ostioles tout à fait noirs et terminés
par un renflement ou une sorte de bourrelet de même
couleur, au lieu d’être fimbriés et blancs.

Peziza (Humaria) plnvialis Cooke (loc. cit.) —
« Gregaria, quandoque dense stipata, molliuscula, carnea
vel aurantiaco-carnea, mox applanata, convexula, tomento
albo fugaci insidentia. Ascis cylindraceis. Sporidiis ellipti-
cis, hyalinis, laevis. Paraphysibus filiformibus, numerosis,
distinctis, granulatis. »

Habit. — Sur la chaux d’un plafond humecté par la
pluie. Louvain.

Obs. — Le diamètre du disque est de 1/2 millim. envi-
ron. Les spores mesurent 18 = 8 y. Extérieurement la
plante a quelque ressemblance avec l’Ascobolus carneus;

75

examinée de près, elle se montre fort voisine du Peziza
Franzoniana (Mycogr., fig. 68), dont elle se distingue
pourtant, d’après la remarque de l'auteur, par ses para-
physes plus abondantes et plus apparentes, ainsi que par
d’autres caractères cités dans la description qui précède.

LE RUBUS TOMENTOSUS BORKH. EXISTE-T-IL
EN BELGIQUE?

par Tuéopaie Duranp.

Le Rubus tomentosus Borkh. existe-t-il en Belgique?

Suivant l'ouvrage que l’on consulterait pour trouver la
réponse à celte question, cette réponse serait aflirmative
ou négalive.

En 1878, Nyman, dans le Conspectus Florae Europaeae
(p.219), indique cette Ronce comme croissant en Belgique.

Par contre, dans les dernières éditions du Manuel,
M. Crépin dit en observation que « le R. tomentosus est
une espèce rare qui n'a pas encore été observée en Bel-
gique(1). » |

Notre confrère M. Ch. Baguet, à qui nous devons tant
d'observations intéressantes, a publié un renseignement
qui semble permettre de considérer ce Rubus comme
faisant partie de notre flore; en eflet, il le renseigne
comme assez rare à Bousval dans les bois et sur les
talus(2). »

M. Baguet ayant bien voulu nous confier les Rubus de
son herbier, un rapide examen de’cette collection nous eut

(1) Manuel de la flore de Belgique, éd. 3. p.1 36; éd. 4 p. 115; éd. 5.
(2) Bull. de la Soc. roy. de bot. de Belgique, t, XXI, fre part., p. 67.

7

74

bientôt démontré que la plante de Bousval n'appartient pas
aux Tomentosi. Ce qui a induit M. Baguet en erreur, c'est
un échantillon étiqueté Rubus tomentosus et récolté à
Malmedy par Me Libert.

Or Lejeune, qui, dans la Flore de Spa, t. IH. p. 516,
avait renseigné (d’après M°l° Libert) le Rubus tomentosus
à Malmedy, a reconnu que cette plante doit être rapportée
au R. nemorosus Hayne dont elle n’est qu’une forme à
feuilles poilues sur les deux faces.

Plus tard Lejeune a cité le vrai À. tomentosus, dans
les additions à la Revue, p. 258, qu'il indique dans le
Grand-duché de Luxembourg, où il eroit « sur les collines
entre Diekirch et Luxembourg. » Dans le Compendium
Florae belgicae, t. I, p. 168, cet auteur confirme cette
indication et il ajoute que le À. tomentosus croit aussi
dans la vallée de la Moselle et dans les environs de
Malmedy. » Cette dernière indication concernant Malmedy
nous semble le résultat d’une erreur.

C'est bien le vrai À. tomentosus que Lejeune et Courtois
ont publié dans leur Choix de plantes sous le n° 114.

En 1827, dans le Florula belgica, Dumortier rensei-
gnait le Rubus tomentosus dans « le Luxembourg; » dans
sa Monographie des espèces du genre Rubus indigènes en
Belgique, il le rapporte comme variété à son R. costatus(1).

M, l'Abbé Michot, dans la Flore du Hainaut, p. 177,
donne une description assez complète du À. tomentosus
qu'il indique à Ormeignies, d'après Hocquart. Mais ce
dernier botaniste, dans sa Flore de Jeminapes, p. 179,
caractérise seulement son Rubus tomentosus par les mots :

(1) Bull. de la Soc. roy. de bot. de Belgique, t. IL, p. 228.

75

feuilles cotonneuses des deux côtés et sur les pétioles, et
le renseigne non-seulement à Ormeignies, mais encore à
Buissenal et à Houtaing.

En l'absence d'échantillons authentiques de la plante de
Hocquart et à cause de la brièveté de la diagnose, 1l est
impossible de savoir quelle plante ce botaniste a eue
en vue.

Nous croyons qu’il faut chercher le Rubus tomentosus
non pas dans la province de Liége, mais dans la partie
namuroise de Ja vallée de la Meuse et dans la région
jurassique. Ce qui nous porte à croire que cette belle
Ronce ne se rencontrera pas dans le pays de Liége, c'est
que les Ronces de cette région semblent avoir la plus
grande analogie avec celles des environs d’Aix-la-Chapelle.
Or Focke, dans sa belle monographie, dit : In Deutschland
hat die Gegend von Aachen die R. ulmifolius, der ganze
Süden von Coblenz an den À. tomentosus.

Le R. tomentosus est, en effet, très répandu dans la
vallée du Rhin, aux environs de Coblence et dans toute
l'Allemagne méridionale C’est du reste un {ype méridional
fréquent dans les parties basses de la Suisse et qui s'étend
depuis l'Espagne (Castille) et la France jusqu'en Grèce.
IL à été retrouvé dans la Graud-duché de Luxembourg, où
notre Société l’a récolté dans les environs de Vianden,
lors de sa quatorzième herborisation (1).

M. A. De Vos a indiqué le R. tomentosus comme crois-
sant sur le plateau d’Asfeld(2) (près Charlemont). Cette
habitation n'étant qu'à une faible distance de la frontière

un

(1) Bull. de la Soc. roy. de bot. de Belgique, t. XIV, p. 261.
(2) Compte-rendu de la sixième herborisation de la Société royale de
botanique. Bull., t. VI, p. 521 (1867).

76

belge, on pourrait presque affimer que cette Ronce devait
aussi croître sur le territoire namurois. Mais nous avons
pu étudier un « Rubus tomentosus » récolté au mois de
juin 1867, à Charlemont, par M. De Vos(Herbier Baguet),
et nous avons reconnu que ce n’est pas la plante de
Borkhausen.

Les habitations les plus rapprochées de notre frontière,
méridionale sont celles de la Lorraine. A la question for-
mulée en tête de cet article, ce qui précède nous permet
de répondre, avee M. Crépin : lc Rubus tomentosus n’a
pas encore été observé en Belgique. Toutefois, comme il
est possible qu'on finisse par l'y découvrir, avons nous
cru utile d'attirer l’attention de nos confrères sur cette
espèce si caractéristique.

Dans la Flore analytique de la Suisse, p.179,M.Gremli a
très bien exprimé les caractères spéciaux du À. tomentosus :

Feuilles tomenteuses sur les deux faces, rarement vertes
en dessus et en apparence glabres (var. glabratus Godr.),
mais, dans ce cas, presque toujours parsemées de très
petits poils étalés que l’on n'observe bien qu'avec un très
fort grossissement et qui sont surtout visibles sur les
feuilles florales.

Tige ou inflorescence munies de glandes stipilées. Sti-
pules linéaires.

Folioles assez petites, oblonques-obovales, grossièrement
lobées-dentées, à base entière eunéiforme; folioles latérales
inférieures brièvement pétiolulées.

Pétiole canaliculé.

Panicule assez dense étroite. Pétales blanc-jaunâtres.

Fruit noir glabre.

M. Bommer analyse deux notices sur le genre Adian-

as

thum et sur un Polypodium. L’impression de ces notices
aura lieu dans le Bulletin.

Madame Bommer et M. Marchal sont nommés commis-
saires pour une notice présentée par M. V. Mouton.

M. Th. Durand annonce le dépôt prochain de la fin de
son travail, en collaboration avec M, Pittier, sur la Flore
Vaudoise. Les commissaires seront les mêmes que ceux
qui avaient été désignés pour la première partie de ce
travail.

MM: Bommer et Rousseau déposent un supplément à
leur Flore mycologique des environs de Bruxelles. Sont
nommés commissaires : MM. Marchal et Delogne.

M. le Secrétaire dépose l’article bibliographique suivant
dont l'impression et votée.

Flore complète de la Belgique. Espèces indigènes et
plantes cultivées sans abri, par André De Vos. Mons,
1885, 1 vol. in-18 de XXIII-741 pages.

L'auteur de cette nouvelle Flore de Belgique s’est
proposé de mettre entre les mains des amateurs un
manuel destiné à déterminer non-seulement les espèces
indigènes, mais encore les plantes généralement culti-
vées dans les champs et dans les Jardins. Son ouvrage
renferme donc la matière des Flores antérieures enrichie
de la diagnose des familles et des genres exotiques cultivés
en plein air en Belgique et de l'analyse des espèces qui
sont répandues dans nos cultures. En condensant, dans un
volume portatif, la description sommaire ou l'analyse de
toutes les plantes indigènes et des espèces généralement
cultivées, M. De Vos a rendu un véritable service aux
amateurs. Ceux-ci trouveront dans ce livre de nombreux

78

et intéressants détails sur un grand nombre de plantes
cultivées : usages, propriétés médicinales et industrielles,
date de l’introduction, insectes nuisibles, ete.

Après chaque famille et chaque genre, on trouve
l'indication du nombre de leurs espèces connues avec
leur distribution géographique.

La classification suivie dans cette Flore est celle que
M. Van Tieghem a adoptée dans son Traité de botanique.

Atlas des Champignons comestibles et véneneux de la
France et des pays circonvoisins, contenant 72 planches en
couleur où sont représentées les figures de 210 types des
principales espèces de Champignons recherchées pour
l'alimentation, et des espèces similaires suspectes ou dan-
gereuses avec lesquelles elles sont confondues, dessinées
d'après nature avec leurs organes reproducteurs amplitiés
par le docteur Charles Richon, accompagné d'une mono-
graphie de ces 210 espèces et d’une histoire générale des
Champignons comestibles et vénéneux par Ernest Roze.
Texte illustré de 45 photogravures des dessins primitifs
des anciens auteurs d’après des reproductions exécutées
par Charles Rolet. Paris, Octave Doin, éditeur, in-folio.

Les auteurs ont bien voulu gratifier notre bibliothèque
d'un exemplaire de leur magnifique Atlas des Cham-
pignons. Les deux premières livraisons que nous avons
sous les yeux, nous autorisent à ‘faire le plus grand
éloge de cette publication. M. le docteur Richon est
non-seulement un artiste dont le pinceau sait reproduire
avec une rare fidélité les Champignons, mais c'est encore
un mycologue très distingué. Son collaborateur M. Roze
s’est chargé de la partie taxinomique et descriptive de
l’atlas. Cette partie est à la hauteur de la partie icono-

44

graphique, et l’une et l’autre constituent une œuvre de
grand mérite, qui est appelée à rendre de nombreux
services.

Chaque espèce comestible est figurée en regard d'une
espèce similaire vénéneuse ou suspecte; cette confrontation
aidée de descriptions claires et rigoureusement compara-
tives permet de distinguer facilement et avec certitude les
espèces comestibles des types vénéneux et suspects.

L'ouvrage serait publié en 9 fascicules, au prix de
10 francs chacun.

Flore de l'Ouest de la France, par James Lloyd, 4° édi-
tion augmentée des plantes de la Gironde, des Landes et
du littoral des Basses-Pyrénées par J. Foucaud. Nantes,
1886, 1 vol. in-18°.

Cet excellent ouvrage est trop avantageusement connu
pour nécessiter une nouvelle analyse. Grâce à la collabo-
ration de M. Foucaud, il pourra maintenant servir de guide
pour l'étude de toute la flore occidentale de la France,
depuis le Finistère jusqu'aux Basses-Pyrénées.

La séance est levée à 2,20 heures.

Seance extraordinaire tenue à Westerloo, le
11 juillet 1886.

Présinence DE M. L. Coomans.

La séance est ouverte à 1 heure.

Sont présents : MM. Coyon, Denaeyer, Guelton, Loche-
nies, Minet, Pierry, Schamberger, Vanden Broeck, Van-
derhaegen et Vanpé; Crépin, secrétaire.

80

Le procès-verbal de la séance du 5 avril 1886 est
approuvé.

M. le Secrétaire fait l'analyse de la correspondance. Il
fait part à l'assemblée de la mort de M. le chanoine Van-
denborn, membre fondateur de la Société. Il est décidé
qu'une lettre de condoléance sera adressée à la famille de
notre regretté confrère.

M. le Secrétaire donne lecture de notices par MM. Errera
et Th. Durand. Ces notices seront insérées dans le compte-
rendu de la séance.

UN ORDRE DE RECHERCHES TROP NÉGLIGÉ.

L'EFFICACITÉ DES STRUCTURES DÉFENSIVES
DES PLANTES,

par Léo ERRERA.

La culture et l’étude des plantes ont de tout temps été
en honneur en Belgique; les expositions florales s'y
succèdent avec fréquence, les Revues et les Associations
horticoles sont nombreuses, notre Société est prospère —
et, malgré cela, il faut bien l'avouer, la situation de la
botanique scientifique n'est pas brillante dans notre pays.
De loin en loin, il se produit une monographie intéressante
ou un travail de physiologie, de biologie, d'anatomie, de
paléontologie végétales ; mais, à part ces trop rares excep-
tions, nous ne trouvons que catalogues et florules à perte
de vue. Je crois vraiment que nous en abusons un peu, et
qu'il serait temps de porter ailleurs notre activité, C'est là

81

une opinion que je me suis déjà permis d'exprimer il y a
plusieurs années(1) et c’est aussi, semble-t-il, l'avis de nos
savants confrères, MM. Martens et Crépin().

On objectera que tout le monde n'a pas un microscope
à sa disposition, peut-être même insinuera-t-0n que ceux
qui en ont un ne savent pas toujours s’en servir, On
ajoutera que les recherches délicates de la physiologie ou
de l’anatomie demandent une longue préparation et que
lon s'expose à décourager bien des amateurs sincères
en leur demandant plus qu'ils ne peuvent donner. Beau-
coup de nos confrères distinguent à merveille les espèces
phanérogamiques; ils aiment à herboriser, ils ont le désir,
assez légitime, de publier de temps en temps les résultats
de leurs observations : que voulez-vous qu’ils fassent,
nous dira-t-on, à moins de rédiger des catalogues ?

Eh bien! sans études nouvelles ou difficiles, mais en
appliquant à d’autres problèmes les connaissances qu'ils
possèdent, nous pensons qu'ils peuvent faire œuvre plus
originale et se rendre plus utiles à la science.

Nous avons jadis esquissé à ce point de vue les recher-
ches si attrayantes sur les modes de fécondation des fleurs
et sur leurs rapports avec les insectes; dans le même ordre
d'idées, M. Martens a signalé l'examen comparé de la
germination, la morphologie souterraine des plantes, leurs
noms populaires et M. Crépin a appelé l'attention sur
diverses questions de géographie botanique aisément
abordables. Nous voudrions encore indiquer aujourd’hui

«

(1) Enrera et Gevarrr, Sfruct. et modes de féc. des fleurs, Bull. Soc
bot. Belg., XVII, 1878, p. 59.

(2) Manrens, ibid., XXI, 5° fase., 1882, p. 214. Crérin, ibid , XXIV,
2° partie, 1885, p. 76. |

82

un autre genre d'observations, très faciles et pourtant très
négligées jusqu’iei, que nous recommandons vivement aux
botanistes herborisants. Îl s’agit de noter avec soin les
plantes que les divers animaux broutent et celles qu'ils
évitent, afin d'établir l'efficacité plus ou moins grande des
moyens de protection dont elles sont munies. Cette étude
offre beaucoup plus d'intérêt qu'il ne semble d’abord.
Essayons de le montrer.

L

Les plantes se servent des procédés les plus variés pour
se défendre contre les attaques des herbivores de toute
taille et de toute catégorie qui les menacent sans cesse,
depuis les limaces et les chenilles jusqu'aux gros bestiaux
et à l’homme lui-même. L’écorce qui recouvre les végétaux,
les épines qui les hérissent, les substances amères ou
vénéneuses qu'ils renferment sont autant de moyens de
défense. Car les plantes ne produisent pas plus des poisons
pour l'usage de nos pharmacies qu'elles ne font éclore des
fleurs pour le plaisir de nos yeux. Le naturaliste n’a pas à
s'arrêter à ces explications enfantines du vulgaire, qui
n'envisage partout que l'utilité humaine; il sait bien que
la structure de chaque organisme est adaptée à ses propres
besoins, et non à ceux d'autrui.

On a publié sur les moyens de protection des plantes
plusieurs mémoires remarquables. Après quelques aperçus
de Darwin et de Delpino, il faut surtout citer le beau et
fondamental travail de Kerner sur « Les moyens de pro-
tection des fleurs contre les hôtes importuns(!) ». Confor-

(1) Die Schutzmittel der Blüthen gegen unberufene Gäste, Festschrift
der K. K. zoolog. bot. Ges.. in Wien, 1876.

85

mément au titre, il s'occupe plutôt de la protection des
fleurs que de la plante tout entière, à laquelle il consacre
cependant un intéressant paragraphe. Peu après, Otto
Kuntze a rassemblé dans ses « Moyens de protection des
plantes contre les animaux et les intempéries() » un
grand nombre d'observations et de suppositions originales.
Ce livre ingénieux et « suggestif » se ressent malheureu-
sement de la hâte avec laquelle il a été rédigé : on y trouve
bien des détails contestables, des généralisations préma-
turées(2), et les matériaux y sont rangés avec si peu
d'ordre que la moindre recherche oblige à relire presque
tout l’ouvrage. Enfin, cette année même a vu paraitre un
charmant volume de Lubbock6), qui, sans s'occuper posi-
tivement de notre sujet, l’effleure de temps en temps. On
peut regretter que l’auteur ait parfois omis d'indiquer la
part de ses prédécesseurs dans les remarques qu'il expose.

Une lacune est commune à toutes ces publications. Les
différents procédés de défense qui y sont énumérés ont été
plutôt déduits que démontrés, plutôt devinés qu'observés.
Par-ci, par-là, les auteurs ont bien constaté que telle
plante vénéneuse est évitée par le bétail, que tels poils
glandulaires arrêtent les fourmis. Mais dans la plupart des
cas on à généralisé trop vite ou l’on s'est contenté de
simples conjectures. L'observation est le crible qui doit
séparer ici comme partout les hypothèses fantaisistes des
inductions bien fondées. Il y a donc à établir quelle est,

(2) Die Schutzmitlel der Pflanzen gegen Thiere und Wetterungunst,
Suppl. à la Bot. Zeit., 1877.

(3) C’est ce que j'ai déjà fait voir pour un cas déterminé : l’écondution
du Geranium phaeum, Bull. Soc. bot. Belg., 11 janvier 1879.

(1) Flowers, fruils and leaves, Londres, 1886.

84

pour chaque espèce, l'efficacité de ces caractères auxquels
on attribue un rôle protecteur. Il ne suffit pas, par
exemple, de dire que certaines plantes sont vénéneuses ;
il faut encore prouver que les animaux, guidés par cette
expérience héréditairequi s’appelle l'instinct, n’y touchent
réellement pas. Car s'ils mangeaient ces plantes malgré
leur toxicité, il en résulterait bien un dommage pour eux,
mais aucun profit pour les plantes.

D'autre part, il existe des ouvrages d'agriculture ou de
vétérinaire, qui nous renseignent sur les préférences et
les antipathies du bétail. Le Traité des plantes fourragères
ou Flore des prairies de Lecoq (Paris, 1844) et surtout la
Botanique agricole et médicale de Rodet (2° édition, Paris
1872) sont ce que nous avons trouvé de plus complet dans
ce genre(l). Seulement ici, c’est le côté biologique qui
manque. On devrait donc faire la synthèse de ces deux
études étrangères jusqu’ici l’une à l’autre, contrôler dans
notre pays les observations déjà rassemblées ailleurs et les
étendre, autant que possible, à toutes les plantes de notre
flore; puis, rattacher pour chaque espèce son degré de
résistance contre les déprédations animales, aux moyens
de protection dont elle dispose. On arriverait ainsi à inter-
préter les structures défensives non plus par des hypo-
thèses ou des vraisemblances, mais par des faits. De plus,
on pourrait alors, comme je le disais, se rendre compte
de l'efficacité relative de chacune de ces structures — ce
dont on n’a pour ainsi dire pas d’idée jusqu’à présent.

Il reste, on le voit, à faire là tout un travail d’observa-
tion attentive, de comparaison intelligente, analogue à

(1) On rencontre aussi dans les publications entomologiques des rensei-
gnements sur les plantes que les divers insectes recherchent ou évitent.

89

celui que Hermann Müller a exécuté avec tant de succès
pour la fécondation des fleurs. C’est à ce travail que je
voudrais convier les membres de notre Société.

La marche à suivre est bien simple : déterminer d’abord
au moyen d'observations mulupliées, jusqu'à quel point
chaque plante est recherchée ou évitée par les principaux
animaux herbivores de notre pays : gros et petit bétail,
chevaux, ânes, lapins, sans parler des quadrupèdes sau-
vages dont l'observation est plus difficile; oiseaux sau-
vages et de basse-cour; chenilles et insectes adulies;
limaces, etc., ete. Étudier en mème temps tous les carac-
tères de Ja plante qui peuvent contribuer à sa protection.
Puis rapprocher ces deux ordres de faits afin qu’ils s’éclai-
rent mutuellement. Ceux-ci donnent en effet l'explication
immédiate de ceux-là, tandis qu'à leur tour, les habitudes
des animaux permettent de comprendre la genèse et l’évo-
lution des structures .défensives chez les plantes, grâce à
la perpétuelle survivance des mieux protégées.

Dans des études de ce genre, il ne faut pas oublier que
la même particularité peut servir à la plante à divers
usages(l) : tel parfum de fleur qui écarte les bestiaux,
attire les insectes. On doit aussi se rappeler, comme le
montre déjà cet exemple, qu’il y a de grandes différences
dans les goüts et la susceptibilité des espèces animales.
Certaines d’entre elles présentent même une résistance si
extraordinaire qu’il faut y voir sans doute une contre-
adaptation, c'est à dire une propriété acquise spéciale-
ment par sélection naturelle, de manière à braver les

(1) Voyez mon travail sur les Pentstemon, Bull. Soc. bot. Belg. XVII,
1878, p. 210 sqq. (Sur la définition du mot « fonction »).

86

moyens défensifs de la plante —- à peu près de la même
facon que l’habileté croissante des voleurs de profession
est une contre-adaptation contre la vigilance croissante de
la police. Ainsi le goût des ânes pour les chardons est
proverbial; les dindons recherchent l'Urtica urens auquel
les bestiaux ne touchent pas tant qu'il est frais(l). Le Persil
au contraire, recherché des moutons, des lièvres et des
lapins, est un poison pour les petits oiseaux(2), etc., ete.
De même, les fruits des arbres élevés se trouvent hors de
portée du bétail, mais restent accessibles aux oiseaux; et
le cou de la girafe comme les ailes des chauves-souris
frugivores ou l'adresse des singes à grimper dans Îles
branches, sont évidemment des contre-adaptations qui
permettent à ces animaux d'atteindre des feuilles ou des
fruits inabordables pour les autres mammifères.

Les plantes devront être observées autant que possible
aux divers àges et toujours à l'état frais, car beaucoup sont
recherchées dans leur jeunesse et délaissées plus tard, soit
parce quelles deviennent coriaces ou épineuses, soit
parce qu'elles développent vers l’époque de la floraison
des principes désagréables aux animaux; et d'autres per-
dent à l’état de foin les propriétés qui les protégaient
pendant leur vie. On pourra parfois mettre à profit, l’ex-
périence des paysans intelligents, mais 1l sera toujours
bon de vérifier leurs indications, afin d’être sùr qu'elles
se rapportent à la plante fraiche et qu'il n’y a pas d'erreur
sur le nom de l’espèce dont ils parlent. En tous cas, ces
recherches, conduites avec méthode, apporteront à leur

(1) Lecoo, Op. cit., p. 151.
(2) Ibid., p. 286.

87

tour à la pratique agricole et à l’élève du bétail d'utiles
enseignements. Et si elles contribuent à rapprocher davan-
tage la botanique scientifique et la botanique appliquée,
les théoriciens et les praticiens, ce ne sera pas leur
moindre mérite.

IT.

Cette notice pourrait s'arrêter ici. Mais comme
un exemple vaut mieux, dit-on, que les meilleurs pré-
ceptes, nous allons essayer d’appliquer notre programme
à quelques espèces de la flore belge.

Les moyens de protection des plantes peuvent être
classés grosso modo, en trois catégories, suivant qu'il
s'agit de caractères biologiques, anatomiques ou chimi-
ques. Nous entendons ici par caractères anatomiques
d'une plante ceux qui sont fournis par sa structure consi-
dérée en elle-même, et par caractères biologiques ceux
qui sont fournis par ses rapports avec le monde extérieur.
Plutôt que d'entrer à ce sujet dans de longues explications,
nous renvoyons le lecteur au tableau synoptique suivant.

88

APERÇU DES PRINCIPAUX MOYENS DE PROTECTION
DES PLANTES CONTRE LES ANIMAUX.

1. Stations peu accessibles : eau(1),rochers, murs, ete.

| 2. Organes peu accessibles, grâce à leur situation :

| couronne des grands arbres; rhizomes, bulbes,
tubercules et fruits souterrains; glandes necta-
rifères plus ou moins cachées, etc.

3. Plantes sociales, qui forment par leur association

A. CaRACTÈRES dense, des fourrés impénétrables. |

| 4. Plantes vassales, qui se mettent sous la protection
de certains animaux (Cf. Delpino, Belt, Fritz
Müller) ou d’autres plantes mieux protégées
(Cf. Kuntze) : plantes des haies, épiphytes, etc.

| 5. Plantes matamores, espèces inoffensives qui ont

| pris l’aspect d’espèces dangereuses : Lamium

|

|:

<4

BIOLOGIQUES,

album ressemblant à l’Urtica dioica, ete,

6. Bois, écorce, liège, etc.

7. Organes durs, coriaces, tranchants, calcifiés ou
silicifiés, scabres, hérissés, glanduleux,

8. Épines, aiguillons, poils urticants.

B. Caractères

ANATOMIQUES.

9. Acides, tannins, etc.
0. Huiles essentielles, camphres, etc.
1. Principes amers indifférents.

12. Glycosides.

_ 15. Alcaloïdes.

C. CarACTÈRES

CHIMIQUES.

Nous avons fait la liste des plantes belges (sauvages ou
subspontanées) qui répondent aux alinéas 7, 8, 10, 11,
12 et 13 du tableau et nous avons noté celles d’entre elles
qui, suivant Lecoq et Rodet, sont : 1° recherchées, 2° évi-
tées ou peu recherchées et 5° dédaignées complètement
par le bétail. Nous avons choisi de préférence les alinéas

(1) Plusieurs espèces très recherchées du bétail (Sagittaria, Trapa, ete.)

he sont protégées que par leur station aquatique.

89

que nous venons d'indiquer, parce qu'ils se rapportent à
des caractères bien définis. C’est le même souci de la pré-
cision qui nous a fait classer les plantes du groupe C non
d’après les données un peu vagues et souvent inexactes des
auteurs au sujet de l’amertume ou de la toxicité de cer-
taines espèces, mais d’après les substances chimiques que
l’on a réussi à en isoler; pour ces renseignements nous
nous en sommes tenu à la compilation récente de Huse-
mann et Hilgér(l),. On remarquera, par la raison qui vient
d’être dite, que plusieurs espèces connues comme amères
ou vénéneuses sont absentes de nos listes; d’autres ont dü
être reléguées à la fin, parce que nous manquons d'indica-
tions au sujet de la conduite des animaux à leur égard.
Enfin nos listes, en ne s’occupant que des bestiaux et en
négligeant les oiseaux, les insectes, les limaces, envisagent
un seul côté du problème de la protection des plantes.
C’est à dessein que j’insiste sur toutes ces lacunes, afin de
bien montrer que ce petit essai est incomplet et provi-
soire : loin d’épuiser la matière, Je voudrais au contraire
pousser à des recherches et à des observations nouvelles.
Nous avons déjà dit que les goûts et la susceptibilité
diffèrent beaucoup d'un animal à l’autre, de sorte que
l’'amertume, l’âcreté, la toxicité, etc., sont toujours des
termes relatifs; et cela va si loin qu’une plante mortelle
pour celui-ci, peut même être inoflensive ou à peu près,
pour celui-là. À ce point de vue encore, notre groupe-
ment d’après les principes chimiques est donc préférable
à un classement en végétaux amers, vénéneux, ete. On
peut seulement aflirmer d'une manière générale que les
huiles essentielles et les principes amers (« Bitterstolfe »

(1) Die P flanzenstoffe, 2me éd., 1884.

(e o

90

des chimistes allemands) sont rarement des poisons, que
les glycosides le sont assez souvent et les alcaloïdes presque
toujours. Dans nos listes, nous avons du reste mis en
italique les espèces qui renferment une substance dont
la toxicité est démontrée, au moins pour les mammifères
qui servent d'ordinaire à ce genre d'expériences (chiens,
chats, lapins, cobayes...….).

I. — Plantes coriaces, hérissées, scabres, tranchantes.

1. Dépaicnées : Verbascum, Galeopsis Tetrahit (adulte), Vaccinium
Myrtillus, V. Vitis-Idaca, Parietaria, [ris Pseudo-Acorus.

2, Évirées : Armeria maritima, Lithospermum, Pulmonaria, Echium
vulgare, Galium Aparine (adulte), Typha, Sparganium, Juncus, Carex (la
plupart des espèces), Scirpus, Eriophorum, Nardus stricta, Polypodium,
Pteris aquilina, Asplenium, Polystichum, Aspidium, Lycopodium.

5. Recxercnées : Orobus tuberosus, Erica, Calluna vulgaris, Lycopsis
arvensis, Symphytum officinale, Myosotis, Asperugo procumbens, Galium
palustre, Crepis biennis, Ulmus campestris, Luzula, Carex (quelques
espèces), Cyperus, Equisetum.

4. Les renseignements manquent sur : Althaea hirsuta, Hedera, Statice,
Borrago, Anchusa, Echinospermum, Cynoglossum, Helminthia, Blechnum,
Scolopendrium.

IT, — Plantes piquantes.

1. Dévaicxées : Eryngium, Ilex aquifolium (adulte), Silybum Marianum
(adulte), Lactuca virosa, Urtiea urens.

2. Evirées : Berberis vulgaris (adulte), Genista anglica, G. germanica,
Ononis spinosa, O. repens, Carlina vulgaris, Cirsium (la plupart des espèces),
Juniperus communis, Cladium Mariseus.

9. Recnercnées : Rhamnus cathartica, Ulex europaeus, Rubus Idaeus,
R. fruticosus, R. caesius, Onopordon Acanthium (ânes), Cirsium arvense,
Carduus, Sonchus asper, Salsola Kali. |

4. Les renseignements manquent sur : Prunus spinosa, Rosa, Mespilus,
Crataegus, Pyrus, Malus, Ribes Uva-crispa, Lycium, Dipsacus, Centaurea
Calcitrapa (capitules spinescents), Xanthium spinosum, Hippophaë, Ruscus.

91

IT, — Plantes renfermant de l’huile essentielle, du camphre
ou un principe analogue.

1. Dépaicnées : Oenanthe fistulosa, Foeniculum capillaceum, Salvia
officinalis, Thymus Serpyllum, Tanacetum vulgare, Inula Helenium, Can-
nabis sativa.

2, Évirées : Cardamine amara, Nasturtium fontanum, Raphanus Rapha-
nistrum, Thlaspi arvense, Lepidium, Apium graveolens, Primula, Menths,
Origanum vulgare, Teucrium Scorodonia, Ormenis nobilis, Artemisia
vulgaris, Pinus, Abies, Juniperus communis.

5. Recuercuées : Sisymbrium Alliaria, Hesperis matronalis, Cochlearia
officinalis, Spiraea Ulmaria, S. Filipendula, Carum Carvi, Petroselinum
segetum, Pimpinella Saxifraga, Heracleum Sphondylium, Daucus Carota
(jeune), Valeriana officinalis, Achillea Millefolium, Artemisia Absinthium.

4. Les renseignements manquent sur : Cheiranthus, Anethum, Matricaria
Chamomilla, Pyrethrum Parthenium, Asarum, Myrica.

IV. — Plantes renfermant un principe amer.

1. Dépaicnées : Linum catharticum, Erythraea Centaurium, Scrophu-
laria, Gratiola officinalis, Linaria vulgaris, Vaccinium Vitis-Idaea, Arnica
montana, Lactuca virosa.

2, Evirées : Anemone nemorosa, A. Pulsatilla, Ranunculus Flammula,
R. acris, R. bulbosus, R. sreleratus, Cicuta virosa, Lycopus europaeus,
Centaurea Cyanus, Eupatorium cannabinum.

5. Recuercrées : Melilotus oflicinalis, Geum urbanum, Ilex aquifolium
(jeune), Ligustrum vulgare, Asperula odorata, Artemisia Absinthium,
Taraxacum officinale, Lactuca sativa, Humulus Lupulus.

4. Les renseignements manquent sur : Crataegus oxyacantha, Cornus
mas, Syringa, Physalis, Marrubium, Lolium temulentum.,

V. — Plantes renfermant un glycoside.

1. Dévaicnées : Helleborus foetidus, H. viridis, Suponuria officinalis,
Lychnis Flos-Cuculi, Vincetoxicum officinate, Solanum Dulcamara, S. ni-
grum, Digitalis purpurea, Globularia vulgaris, Paris quadrifolia, Acorus
Calamus.

2, Évirées : Diunthus, Sedum acre, Saxifraga, Menyanthes trifoliata,

92

Convolvulus sepium, Solanum tuberosum, Rhinanthus major, Cichorium
Intybus.

5. Recuercuées : Silene, Isatis tinctoria, Rhamnus, Erica, Calluna vul-
garis, Fraxinus excelsior, Convolvulus arvensis, Lonicera Xylosteum,
Achillea Millefolium, Salix, Populus, Convallaria maialis.

4. Les renseignements manquent sur : Agrostemma Githago, Cerasus,
Pyrus, Malus, Bryonia, Daphne Mezereum.

VI.— Plantes renfermant un alcaloïde.

1. Dévarcnées : Caltha palustris, Aconitum lycoctonum, A. Napellus,
Papaver Rhoeas, Chelidonium majus, Glaucium flavum, Conium macu-
latum, Atropa Belladona, Nicotiana Tabacum, Datura Stramonium,
Colchicum autumnale, Narcissus Pseudo-Narcissus.

2. Évirées : Aethusa Cynapium, Hyoscyamus niger.

5. RecunercnéEs : Berberis vulgaris (jeune), Corydalis solida, Fumaria
officinalis, Brassica nigra, Sinapis alba, Sarothamnus scoparius, Cytisus
Laburnum, Taxus buccata.

4. Les renseignements manquent sur : Burus.

Si l’on résume ces listes sous forme de tableau statis-
tique, on arrive au résultat suivant. (N. B. J’ai oris le
nombre des genres et non celui des espèces, parce qu'il
s'agit de comparer entre eux les différents modes de
défense et qu'il est naturel, par conséquent, de ne compter
que pour une unité toutes les espèces d’un même genre
qui sont protégées de la même manière. D'ailleurs les
proportions relatives ne changeraient guère si l'on sub-
stituait le nombre des espèces à celui des genres).

95

NOMBRE DES GENRES
>

dédaignés. évités. recherchés.
I. Plantes coriaces, hérissées, sca-

bres, tranchantes . Hi 2 5 18 14
II. Plantes piquantes 5) 7 8
II. Plantes à huile essentielle, ete . 7 15 12
IV. Plantes à principe amer. 8 6 9
V. Plantes à glycoside . 9 8 12
VI. Plantes à alcaloïde 11 2 8

Afin de rendre ces chiffres mieux comparables, on peut
les traduire en °/, en représentant par 100 le nombre
total des genres de chacun des six groupes.

On trouve alors :

NOMBRE DES GENRES.
RE — ——

dédaignés, évités. recherehés.

I. Plantes coriaces, hérissées, sca-

bres, tranchantes . . . .| 13°, 49 38 ‘Jo
II. Plantes piquantes . . . .| 250 99 0/0 40
III. Plantes à huile essentielle, ete. .| 21 04 44 0) 39 ©)
IV. Plantes à principe amer . 35 0/0 26 °/o 89 °ho
V.1Plantes delycoside 5, 2 Sig, 28 41 0
VI. Plantes à alcaloïide . . . .| 53ch 9 0 38 °/0

Ce qui frappe tout d'abord, c’est que les moyens défen-
sifs ne sont pas aussi efficaces qu'on pourrait le croire.
Beaucoup de plantes restent exposées à la voracité du
bétail malgré leurs épines et leurs substances amères ou
vénéneuses, Ces particularités n'en sont pas moins utiles,
car lors même quelles n'écartent pas tous les ennemis,

94

elles en diminuent toujours sensiblement le nombre.

Une seconde remarque intéressante, c’est que les alca-
loïdes sont particulièrement précieux comme agents de
protection. Plus de la moitié des plantes qui en renferment
sont absolument à l'abri de la dent des quadrupèdes. Il y a
lieu de s'étonner que huit espèces à alcaloïde soient cepen-
dant recherchées par les bestiaux; d'autant plus que trois
d'entre elles sont positivement vénéneuses. Mais l’une des
trois (Cytisus) ne renferme dans ses feuilles que des traces
d'alcaloïde ; quant aux autres, on doit donc admettre, soit
que les bestiaux jouissent vis à vis d’elles d'une certaine
immunité, soit qu'ils n’aient pas encore appris suflfisam-
ment à éviter ces plantes. Il semble que ce dernier cas se
présente pour l’If (Taxus), dont les solipèdes sont, paraît-il,
assez friands et qui occasionne chez eux des accidents
sérieux (1).

Il est assez piquant de songer qu'en entourant nos pro-
priétés de murailles ou de grilles armées de pointes, en
répandant de l’eau tout autour de nos plantes de serre pour

les soustraires aux atteintes des limaces, en camphrant nos
meubles ou en empoisonnant nos herbiers pour éloigner

les insectes — nous ne sommes après tout, que les imi-
tateurs inconscients des plantes et nous ne faisons que
réinventer ce qu'elles pratiquaient depuis des milliers
d'années, avant même que l’homme existàt !

II

Cette ébauche rapide suflit, croyons-nous, à montrer
que le genre de recherches que nous préconisons fournira

(1) Roner, Op. cit., p 766.

95

la solution d'une foule de questions biologiques intéres-
santes. Et pour fixer les idées, voici les points que nous
voudrions recommander plus spécialement à l'attention de
nos confrères.

1. Pourquoi les amateurs de phanérogamie ne s’habi-
tueraient-ils pas dans leurs excursions à noter avec soin
les plantes que les bestiaux, les chenilles et d’autres
animaux recherchent, évitent ou dédaignent, comme cela
a été expliqué plus haut (p. 90-92)? Quand nous aurons
ces documents pour la plupart des espèces de notre flore,
l'interprétation des structures défensives cessera d'être
faite de simples probabilités et s’appuiera sur une base
solide.

2. Les botanistes ne devraient pas être les seuls à se
livrer à ce genre d'observations. Nous avons dit, en effet,
qu’à côté des adaptations protectrices des plantes, 11 y a à
considérer les contre-adaptations agressives des animaux.
Les zoologistes trouveront là un champ d’études presque
vierge. Pourvu qu'ils aient quelques notions de botanique,
ils découvriront, nous en sommes convaincu, dans la
structure et dans les mœurs des quadrupèdes, des oiseaux,
des insectes, des limaces mème, des traits qui ont passé
inaperçeus et qui permettent à ces êtres de vaincre les
résistances des végétaux dont ils se nourrissent, d’en
déchirer les carapaces, d'en braver les épines, d’en sup-
porter les poisons. Nous connaitrons alors dans ses détails
la lutte qui se poursuit sans relâche entre les herbivores
et les herbes, et nous pourrons nous rendre un compte
exact des stratagèmes variés — s'il est permis de les
appeler ainsi — que ces ennemis héréditaires emploient,
les uns pour lattaque, les autres pour la défense.

Le savant Président de la Société entomologique de

96

Belgique, M. Preudhomme de Borre reprochait récemment
aux entomologistes de ne pas s'enquérir assez des plantes
sur lesquelles ils rencontrent les insectes(i). L'étude
parallèle de l’entomolagie et de la botanique qu'il réclame
avec raison, sera surtout fructueuse si on s’attache non
seulement à constater les caractères biologiques des
plantes et des insectes, mais encore à les expliquer par les
actions et les réactions incessantes des uns sur les autres.

3. Aux mycologues, nous conseillerions d'examiner
jusqu'à quel point les Champignons amers ou poivrés ou
vénéneux réussissent à se soustraire aux dévastations des
insectes, des limaces, etc. Et ici encore, on trouvera sans
doute, comme contre-adaptation, des immunités remar-
quables chez certains animaux.

4. On sait que les graines sont disséminées au loin par
plusieurs procédés. Les unes sont projetées par la plante
même à une certaine distance, d'autres sont entrainées par
le vent, d'autres s'accrochent aux poils des quadrupèdes
et voyagent avec eux, d’autres encore, qui sont résistantes
mais entourées d’une pulpe savoureuse, sont mangées par
les animaux, se retrouvent intactes dans leurs déjections
et sont ainsi munies, au moment de la germination, d'un
engrais naturel. Hildebrand a fait remarquer(2) qu'il n’y a
pas de gaspillage dans ces mécanismes de dissémination :
chaque graine n’en possède généralement qu'un seul. Et
cela se conçoit, car il suffit à la plante que sa dissémination
soit assurée d’une ou d'autre manière. Lorsqu'il s’agit de
ses moyens de défense, les conditions sont tout autres pour
elle. Ses ennemis sont nombreux et divers et ce n'est

(1) Comptes-rendus Sor:, entomologique Belg., 26 déc. 1885.
(2) Die Verbreitungsmittel der Pflanzen, 1873, p. 114.

77

souvent pas trop de plusieurs cuirasses à leur opposer(().
Les poils raides des Borraginées, par exemple, protègent
d’une façon efficace contre quelques animaux, tels que les
limaces, mais non pas contre le bétail, comme on à pu le
voir par nos listes. Aussi, plusieurs espèces (Echium,
Cynoglossum..…..) paraissent-elles chercher dans la produc-
tion d’un alcaloïde(?) un supplément de protection. Les
cas de ce genre, sont fréquents (Berberis, Rhamnus
cathartica, Ilex, Achillea Millefolium, Lactuca virosa,
Humulus, Hippophaë, Juniperus, etc.).

Il y aura donc lieu d'étudier les caractères défensifs qui
marchent ensemble et ceux qui s’excluent généralement.
Peut-être parviendra-t-on à établir ainsi que tel caractère
garantit surtout de tel groupe d’animaux, tel autre de tel
autre. Ce sera une sorte de prophylactique comparée. Dès
à présent, il semble dans bien des cas que les principes
amers et les alcaloïdes éloignent plutôt les mammifères
que les oiseaux; tandis que le contraire aurait lieu pour
les huiles essentielles.

5. Les plantes que nous avons nommées malamores sont
dignes aussi d'une étude spéciale. Kuntze (1. e., p. 56) et
Lubbock (1. e., p. 127) y ont déjà fait allusion.

Le Lamium album qui ressemble à l’ortie est évité par le
bétail; mais la campanule à feuilles d’ortie (C. urticaefolia)
qui lui ressemble également, est recherchée). Le Linaria
vulgaris qui imite une Euphorbe est dédaigné; mais il est
lui-même àcre et amer. Lubbock suppose que le Lathyrus

(4) Cf. au sujet des fleurs, Kerner, /. c., p. 203.

(2) S'il faut en croire Buchheim et Loos, cit. in Husemann et Hiccer,
p. 1145.

(3) Lecoo, Op. cit., p. 209,

98

Nissolia passe inaperçu, grâce à sa ressemblance avec les
Graminées environnantes; que le Matricaria inodora est
peut-être protégé par sa similitude avec le M. Chamoïnilla ;
mais cela n'est pas prouvé. Il reste donc à déterminer
jusqu à quel point ces ressemblances peuvent s'expliquer
comme moyens de protection et si les animaux s’y laissent
prendre. Pour l'ortie blanche, il est certain que la plupart
des enfants la craignent et à ce titre elle mérite bien
lépithète de matamore ou de croquemitaine, si l’on aime
mieux. Et comme l'ortie véritable, aussi bien que le
Lamium album sont par excellence des plantes qui accom-
pagnent les habitations humaines, il ne serait pas si
absurde d'admettre que les poils urticants de l’une et la
ressemblance de l’autre soient surtout des adaptations
défensives contre les atteintes de l’homme.

6. Enfin on pourra comparer pour chaque plante son
mode de protection avec son mode de dissémination. Il est
à prévoir, par exemple, que les plantes complètement
dédaignées des animaux à cause des substances désa-
gréables ou toxiques qu'elles contiennent, n'auront pas de
fruits charnus — puisque ces fruits n’ont d'utilité que
s'ils sont mangés par les animaux. Et de fait, les espèces
qui figurent dans nos listes II-VI sous la rubrique
« dédaignées », ont presque toutes des graines qui
tombent spontanément de la plante on qui sont légères et
adaptées au transport par le vent. Cependant les genres
Vaccinium, Solanum, Atropa et Paris font exception et
présentent des baies. Mais il ne faut pas perdre de vue que
nos listes se rapportent au bétail et que les principaux
mangeurs de fruits charnus sont les oiseaux. Les excep-
tions ne sont donc probablement qu'apparentes et l’on
peut prédire que certains animaux absorbent ces baies

99

impunément(l). Quant au Vaccinium, cela ne fait pas de
doute(2); pour les trois autres genres, c’est un point que
nous engageons botanistes et ornithologistes à vérifier. En
tous cas, voici un rapprochement assez significatif. L'atro-
pine est très inégalement toxique pour les différentes
espèces animales : le lapin, le cobaye, plusieurs oiseaux,
notamment les merles, jouissent d'une immunité relative ;
tandis que la nicotine, par exemple, est toxique pour tous
les animaux indistinetement. Comme on pouvait s’y atten-
dre d'après cela, le Nicotiana ne produit pas une baie,
mais une capsule sèche dont les graines sont dispersées
par le vent.

En étudiant les plantes au point de vue biologique, on
soulève, on le voit, des questions vastes et nombreuses.
Mais si chacun de nous se met à l’œuvre afin d'apporter sa
pierre à l’édifice, les matériaux seront vite réunis et nous
pourrons, dans quelques années, indiquer pour chaque
plante indigène son mode de protection, de pollination, de
dissémination, de germination, dire quels insectes la
butinent, quels animaux l’attaquent et quels autres la
négligent. Nous aurons alors, à côté de la flore descriptive
une véritable Flore biologique de notre pays. Gelle-là nous
servira à connaitre les formes végétales; celle-ci nous les
fera comprendre.

(1) La flore exotique présente plusieurs faits analogues. Les baies du
Strychnos nux-vomica, par exemple, sont mangées impunément par un
oiseau, le Buceros Rhinoceros, qui vraisemblablement en dissémine les
graines.

(2) Cf. aussi l’article de Piccone, Piante Liguri disseminate du uccelli
curpofagi, Nuovo Giorn. bot. Ital., 1886, X VIII, p. 290, qui me parvient
pendant l’impression,

100

LE LIMODORUM ABORTIVUM RICH. ET L’ALOPECURUS
BULBOSUS GOUAN DECOUVERTS EN BELGIQUE,

PAR TuéopaiLe Duran.

Avant tout, disons que c’est grâce aux actives recherches
de MM. S. Determe et H. Van Wilder que notre flore
compte deux espèces de plus.

Si nous considérons le Limodorum abortivum et l’Alo-
pecurus bulbosus comme des espèces nouvelles, nous n’igno-
rons pourtant pas qu'ils ont déjà été indiqués en Belgique.
C'est ainsi qu'en 1836 Lejeune et Courtois renseignait le
Limodorum comme croissant « dans la Flandre orientale »;
mais ils tenaient cette indication de Ch. Van Hoorebeke
et l’on sait combien les affirmations de cet ancien botaniste
sont sujettes à caution. Quant à l’Alopecurus nous verrons
plus loin pourquoi M. F. Crépin crut devoir le rayer de
la liste des espèces belges.

Limodorum abortivum Rich.

Cette curieuse Orchidée, regardée par la majorité des
botanistes, comme une plante parasite, se distingue facile-
ment de la presque totalité des espèces belges de cette
famille, par sa tige aphylle, pourvue d'écailles engai-
nantes. Le Neottia Nidus-uvis Rich. est aussi aphylle,
mais sa teinte brun-clair, et ses fleurs médiocres à labelle
non prolongé en éperon ne permettent pas de le confondre
avec le Limodorum, qui a une teinte violacée et de grandes
fleurs violettes à labelle prolongé en éperon (1).

(1) Nous croyons inutile d'entrer dans de longs détails phytographiques,
cette espèce figurant dans les flores françaises et allemandes; elle a aussi
été longuement décrite dans notre Bulletin, t. XII, p. 47.

101

Dans le courant du mois de juin de cette année, notre
actif confrère, M. S. Determe a découvert cette belle
espèce entre Nismes et Olloy, dans des bois d’un accès
très difficile. C’est une magnifique trouvaille, mais non
une découverte inespérée, car dès 1865, M. F. Crépin,
guidé par les indications de la géo-botanique, attirait
l'attention des botanistes belges sur la possibilité de trou-
ver cette orchidée dans notre pays().

Le Limodorum s'élève peu vers le nord. Les habita-
tions les plus rapprochées de notre pays, et en mème
temps les plus septentrionales, sont celles des environs de
Trèves et du Grand-Duché de Luxembourg. Déjà en
1856(2), Tinant le signalait à Rahlingen, Rosport et
Machtum. Notre Société l’a revu dans cette dernière loca-
lité en 1869, ainsi que dans les environs de Mertert(5).

Cette espèce se rencontre aussi dans le département des
Ardennes, à peu de distance de nos frontières(#), en Alsace
et dans le grand-duché de Bade; elle est rare dans les
environs de Paris et est disséminée dans toute l'Europe
depuis la France, le Portugal et l'Espagne jusque dans la
Russie méridionale, et elle semble Re de préférence,
les bois de hêtres.

(1) Bull., t. I, p. 55.

(2) Tixanr, Flore luxembourgeoise, p. 448.

(5) Compte-rendu de la huitième herborisation générale. (Bull.,t. VIE,
pp. 400 et 405.)

(4) A Chémery, Conf. Bull.,t. VI, p. 221.

N

102

Alopecurus bulbosus Gouan(!).

En Europe, cette Graminée occupe une aire beaucoup
moins vaste que celle du Limodorum et peut être consi-
dérée comme une espèce rare. Assez répandue dans
l’ouest de la France, elle est rare dans le nord et fait
défaut dans le domaine de la Flore des environs de Paris.
Elle se retrouve dans le sud de l’Angleterre, en Espagne,
en Italie et dans la Transsylvanie, mais elle manque à
l’Allemagne et aux pays du nord.

Nos anciennes Flores ne renseignent pas cet Alopecurus
en Belgique. Lejeune et Courtois l'ont décrit (2), d’après
des échantillons récoltés à Amsterdam par Kops et Van
Hall. En 1869, il à été retrouvé en Hollande, à Harder-
wyk, par M. Bondam (5).

Le premier, M. Demoor, siguala l’Alopecurus bulbusus
en Belgique, à Anvers.

En 1860, dans la première édition du Manuel de la
Flore de Belgique (p. 202), M. Crépin répéta l'indication
d'Anvers, en assignant en outre à l'A. bulbosus trois habi-
tations qui lui avaient été renseignées dans la Flandre
orientale, par feu Scheidweiler (Schellebelle, Termonde
et Selzaete). Ces données ne furent pas modifiées dans la
2me éd. du Manuel. Mais dans la 5°° édition du même
ouvrage, cette Graminée ne figura plus qu’à titre d'espèce
douteuse, à rechercher dans la zone maritime. Voici ce que

(1) Nyman, dans le Conspectus Florae Europaeae, p.794, établit que c’est
Gouan qui doit signer l’ À lopecurus bulbosus et non Linné.

(2) Compendium florac belgicue, t. 1, p. 58.

(5) WiRTGEn, Uerb, pl, rar. et ceritic fl. rhenanae, n° 992.

105

M. Crépin écrivait alors : « D’après un échantillon que
j'ai recu de Scheidweiler, sous le nom d’Alopecurus bul-
bosus, je suis assez porté à croire que ce qu'on a signalé
sous ce nom, aux bords de l’Escaut, n’est qu’une variété
de l'A. geniculatus et non pas le vrai À. bulbosus (1).

C’est à un instituteur déjà connu par plusieurs obser-
vations botaniques intéressantes, M. H. Van Wilder, que
revient le mérite d’avoir confirmé l'existence de cette
intéressante Graminée sur le sol belge; il l'a découverte
dans de vastes prairies salées qui s'étendent au sud de
Nieuport où elle croit en mélange avec l’Alopecurus geni-
culatus et le Cochlearia danica.

Pour les caractères distinctifs de l’A/opecurus bulbosus,
nous renvoyons le lecteur aux diverses éditions du Manuel,
M. Crépin ayant toujours maintenu cette espèce dans la
clef dichotomique du genre 4 lopecurus.

MM. De Bosschere et Crépin présentent M. Charles Van
Geert, horticulteur, à Anvers, pour faire partie de la
Société comme membre effectif.

La séance est levée à 2 heures.

(1) CrériN, Manuel de la Flore de Belgique, 5° éd., p. 501. Bull, Soc.
roy. de Bot., t. XX, 2° partie, p. 116-117.

104

Séance mensuelle du 9 octobre 1886.

PRÉSIDENCE DE M. DE Vos.

La séance est ouverte à 8 heures.

Sont présents : MM. De Wildeman, Th. Durand et
Vander Bruggen; Crépin, secrétaire.

Le procès-verbal de la séance du 11 juillet 1886 est
approuvé.

Ouvrages recus.

P.-A. Saccarno. Sylloge fungorum omnium hucusque
cognitorum. 4 vol. in-8°.

D: Sair-Lacer. Histoire des herbiers. Paris, 1885, in-8°.

S. Warsox. Contributions to American Botany, 1-XUHI.
1 vol. in-8°.

C.-A.-J.-A. Oupemans. Contributions à la flore mycolo-
gique des Pays-Bas, IX. In-8°.

Cu. De Bosscuere. La botanique et l'horticulture à
l'Exposition universelle d'Anvers. Gand, 1886, in-8°. Une
visile à l'Établissement d’horticulture de M. Ed. Pynaert.
Gand, 1886, in-8&. Une visite à l'Établissement d'horti-
culture de la Compagnie continentale. Gand, 1886, in-8°.
Les bouquets de fleurs séchées. Bruxelles, 1886, in-8°. Les
[leurs employées dans la confection des fleurs séchées.
Bruxelles, 1886, in-8°. L'enseignement de l'horticulture à

105

l'école primaire supérieure. Paris, 1886, in-8°. L'organi-
sation d'une exposilion de géographie botanique. Paris,
1886, in-8e.

M. le Secrétaire annonce à l’assemblée la mort de
M. Coenen, membre effectif de la Société, et celle de
M. Hance, membre associé.

Lectures, communications.

M. le Secrétaire donne lecture d’une notice de M. Pâque
dont l'impression est votée.

M. De Wildeman analyse une notice dont l’impression
est également votée.

NOTE SUR UN OUVRAGE INÉDIT MENTIONNÉ DANS
L'HISTORIA PLANTARUM DE JOHN RAY,

par É. Päque, S. J.

John Ray (Raius), que l’étendue de ses connaissances
fit surnommer le Pline anglais, publia, de 1686 à 1704,
un ouvrage des plus remarquables pour cette époque,
intitulé : Historia Plantarum... Cet ouvrage, on le sait,
comprend trois forts volumes in-folio. Dans les deux
premiers, l’auteur décrit toutes les plantes qu’il avait pu
étudier par lui-même jusqu'à la fin du dix-septième siècle
et dans le troisième, qui constitue un vaste supplément, il

9

106

a réuni les nombreuses descriptions d'espèces communi-
quées, dans la suite, par des botanistes de différents pays.

Du nombre de ces botanistes était Georges-Joseph
Camelli (alias Camellus, Camel ou: Kamel), de la Com-
pagnie de Jésus(1). Né à Brunn, en Moravie, le 21 avril
1661, ce religieux passa une grande partie de sa vie dans
la mission des Îles Philippines et il mourut à Manille (ile
de Luçon), le 2 mai 1706.

Camelli, comme le prouve la liste des travaux dont il est
l'auteur, s'occupa très activement de l’étude de l'histoire
naturelle. La botanique néanmoins resta toujours sa
branche de prédilection et les propriétés médicales des
plantes firent l’objet spécial de ses recherches. Rappelons,
en passant, qu'il établit à Manille une importante phar-
macie, où la classe indigente venait recevoir gratuitement
les remèdes nécessaires. Il envoya aussi des communica-
tions scientifiques de tout genre à deux membres de la
Société royale de Londres, John Ray et James Petiver :
c'est à une de ces communications que nous voudrions
nous arrêter quelques instants.

Le troisième volume de Historia Plantarum contient
un premier appendice, de 42 pages, intitulé : « Herbarum
aliarumque stirpium in insula Luzone, Philippinarum
primaria, nascentium, a Rev Patre Georgio Josepho
Camello, S. J. observatarum et descriptarum Syllabus : ad
Joannem Raium transmissus; additis etiam plurimarum
Iconibus, ab Auctore propria manu ad vivum delineatis ;
quas ob sumptuum in Chalcographis erogandorum defec-

(1) C’est à Camelli que Linné dédia le genre Casmellia ; c’est à lui aussi
qu'on attribue genéralement la première introduction de ce bel arbuste en

Europe.

107

tum impraesentiarum emittere non licuit. » — Ce premier
appendice est suivi d’un second, portant pour titre :
« Descriptiones fruticeum et arborum Luzonis, a Revi°
Patre Georgio Josepho Camello, S. J. ad Jacobum Peti-
verium, Pharmac. Londinens. missae, anno 1701. » Ce
dernier appendice comprend 55 pages.

Comme il vient d’être dit plus haut, la communication
de Camelli était accompagnée d’un grand nombre de
dessins, que le défaut de ressources ne permit pas de
faire graver, pour le moment. — Quelle a été la destinée
de cette partie importante de l’œuvre de Camelli? — Nous
avons cru qu'il ne serait pas sans intérêt, pour les bota-
nistes, de l’apprendre et c'est ce qui nous a décidé à leur
communiquer les renseignements que nous avons été à
même de recueillir.

Commencons par dire que les Jcones de Camelli,
malgré de nombreuses pérégrinations qu'ils ont eu à faire,
ont heureusement survécu et se trouvent même dans un
état de conservation qui ne laisse rien à désirer. Leur
ensemble forme un beau volume in-folio, faisant actuelle-
ment partie de la bibliothèque du Collége de la Compagnie
de Jésus, à Louvain. Ce Collége lui-même en est redevable
à la générosité du Comte Alfred de Limminghe, le bota-
niste zélé, dont la science belge a dù trop tôt déplorer la
perte(l). Le regretté donateur en fit l'acquisition à la vente
de la bibliothèque d’Ant.-Laur. de Jussieu, le 6 février

(1) De Limminghe, ancien élève et ami de Bellynck, rendit de grands
services à plusieurs botanistes belges en‘mettant généreusement à leur
disposition sa riche bibliothèque et ses magnifiques collections de plantes
desséchées,. IL est lui-même, l’auteur d’une Flore myrologique de Gentinnes.
(Namur, 1857, in-8o.)

108

1858. C'est ce que nous apprend une attestation, écrite et
signée de sa main et insérée à la 1° page du volume.
Cette attestation nous apprend aussi que A.-L. de Jussieu
faisait le plus grand cas de ce manuscrit et qu'il le mon-
trait comme une des pièces les plus précieuses de sa
collection : de Limminghe ajoute qu'il lui avait été montré
à plusieurs reprises.

Ce qui prouve encore la singulière estime que de
Jussieu avait vouée à l’œuvre de Camelli, ce sont les
nombreuses annotations dont il l’a lui-même enrichie.
Ces annotations sont écrites de sa main et avec un soin
quon pourrait dire minutieux. Leur ensemble montre
que cet éminent botaniste ne dédaigna pas de consacrer
un temps considérable à l'étude des Zcones et à les colla-
tionner exactement avec le texte des Appendices de
l'Historia Plantarum(). C'est ainsi qu’au verso de la
reliure, se trouve placé un {ndex alphabétique des plus
détaillés, composé et écrit par lui), et indiquant, pour
chacune des planches : 1° le n° d'ordre ; 2° le nom ou les
noms des plantes tels qu’ils furent communiqués par
Camelli; 5° l'endroit des Appendices de Ray où figure
la description de l'espèce; enfin, pour un grand nombre
de plantes, 4° les noms correspondants dans les ouvrages
de phytographie modernes. En outre, 115 planches, dissé-
minées dans le corps du volume, ont été annotées d’une
manière spéciale : ces annotations, écrites au bas de la
feuille, renvoient également aux descriptions données par

(1) Nous croyons bon de faire remarquer que les /cones se rapportent
également à la communication faite à Ray (1er appendice) et à celle faite à
Petiver (21 appendice).

(2) Ce détail est également consigné dans l'attestation de de Limminghe.

109

Camelli dans le 5° volume de l'Historia Plantarum.
Ajoutons que le titre, placé en tète du manuscrit, est de la
composition et de l'écriture de de Jussieu. Ce titre est
ainsi conçu : « Georgii-Josephi Camelli, Herbarum alia-
rumque stirpium in insulà Luzone, Philippinarum
primaria nascentium Icones, ab auctore delineatae, ine-
ditae; quarum syllabus in Joann. Raï Historia Plantarum
tomo tertio. »

De qu’elle manière l'ouvrage en question a-t-il passé de
la bibliothèque de Ray à celle de la famille des de Jussieu?
C'est ce qui nous est encore inconnu. Nous inclinons pour-
tant à croire que les de Jussieu en devinrent possesseurs
de la même manière que le devint plus tard le Comte
Alfred de Limminghe.

L’exécution des dessins de Camelli est en général d’une
perfection remarquableet, à première vue, l’on se demande
si l’on n’a pas affaire à des gravures de maitre plutôt qu’à
de simples dessins tracés à la plume. — Le total des
planches concernant la botanique est de 257; le total des
figures est de 556. Les 5 dernières planches se rapportent
à la zoologie et comprennent 9 figures.

CONTRIBUTIONS À L'ÉTUDE DES ALGUES DE BELGIQUE.
par É. De WiLoeman.

(Suite.)

L'année dernière à pareille époque, j'ai présenté à la
Société une liste des espèces que j'avais récoltées pendant
l’année ainsi quecelles qui avaient été recueillies par notre
regretté confrère A. Douret et par MM. Van Wilder et
Sonnet, Cette liste comprend 156 espèces et variétés.

110

Cette année, M. Van Wilder m'a continué ses envois et
a été assez héureux dans ses recherches; M. Sonnet m'a
fourni de bons renseignements.

Deux nouveaux chercheurs sont venus s'adjoindre aux
précédents. Notre confrère, M. L. Guelton a récolté
pendant cette année principalement aux environs de
Bruxelles et m'a également rapportés quelques échan-
üllons des environs de Tongerloo et de Han-sur-Lesse.
M. L. Mathieu, instituteur, à Villance (Luxembourg), m'a
fait assez régulièrement des envois d'algues provenant des
environs de la localité qu'il habite, environs qui n'avaient
été explorés jusqu'ici que par son ami A. Douret. Il a été
très heureux dans ses récoltes, principalement pour les
Desmidiées. Cette partie du pays semble être extrêmement
riche en ce qui concerne ces petites plantes; un seul
envoi men a fourni une trentaine d’espèces dont un grand
nombre étaient nouvelles pour notre pays.

Ainsi que précédemment, quelques indications m'ont
été fournies par MM. Marchal et Laurent.

J’ai visité moi-même une partie des environs d’Aude-
narde et de Spa; j'ai profité de l'herborisation générale
de la Société, pour jeter un coup d'œil sur la végétation
algologique des environs de Lierre.

La liste que je présente aujourd'hui, comprend toutes
les espèces récoltées depuis la publication de la dernière
liste, à l'exception des Desmidiées que je dois réserver
pour un travail ultérieur. La liste publiéeau mois d'octobre
de l’année dernière comprend 156 espèces dont 45 Des-
midiées; celle qui suit en contient 102, dont 58 sont
nouvelles ou du moins n'ont pas encore été signalées dans
les listes que j'ai publiées jusqu'ici.

J'ai encorecompris dans l’énumération toutes lesespèces

111

même celles qui doivent être communes, parce que pour
le moment on ne pourrait assigner une aire de dispersion
à des espèces qui ont été au maximum signalées une ving-
taine de fois en Belgique. Je n'indique cependant plus les
habitations du Confervu bombycina Ag., ni celles du Pleu-
rococcus vulgaris. |

M. Flahault, professeur à la faculté des sciences de
l'Université de Montpellier, qui prépare en ce moment une
monographie des Nostocacées, a bien voulu se charger de la
détermination des échantillons que je lui ai envoyés.

Qu'il reçoive ici, ainsi que toutes les personnes qui
m'ont aidé de quelque manière que ce soit mes sincères
remerciements.

Aux abréviations employées dans la liste précédente, 1l
faut ajouter :

M. L. Mathieu — (L. M.); M. L. Guelton — (L. G.).

* Les espèces précédées d’une astérisque sont celles qui
n’ont pas été signalées dans les listes précédentes.

Lijngbycae.

Oscillaria Grateloupii Bory. — Etterbeek, Woluwe-St-Pierre.

Nostoceae.

*Nostoc sphaericum Men. — Neder-Over-Heembeek.
* _ tenuissimum Thuret. — Bergh (L. G.); Lierre.
* —_ Linckia Bornet et Thuret. — Eyne.
* _ carneum Ag. — Eyne.

— commune Vauch. — Evere.

Obs. — Les espèces signalées dans la liste précédente (Comptes-
rendus des séances de la Soc. r. de botanique, 1885, p. 116, sous
le nom de W. pruniforme Ag., doivent se rapporter au W. com-
mune Vauch.

— lichenoiïides (Ag) Vauch. — Dans la liste précédente, l'habitation
de cette espèce a été omise; elle avait été recueillie à Villance par

A. Douret,

112

*Cylindrospermum macrospermum Ktz. — Leupeghem, Etter-
beek, route de la Gleize (Spa). |

* __ muscicola. — Jardin à St-Josse-ten-Noode.

* — majus Ktz. — Jardin à Eyne.

* — licheniforme (Bory). — Tiège.

Scytonemeue.

Seytonema myochroum Ag. — L'espèce signalée dans la liste précé-
dente sous le non de S. natans appartient au S. myochroum Ag.

*Tolypothrix pygmaea Ktz. — Lierre.

* —, truncicola Thuret. — Queue de Vache (M. Marchal).

Calotricheae.

*Calothrix parietina Thuret. — Villance (L. M.), sur les roues d’un
moulin,

* _—_ fusca. — Bergh (L. G.).

Gloiotrichia pisum Thur. — Eyne, entre Lierre et Emblehem,

Merismopedieae.

Merismopedia glauca Naeg.— Libin (L.M.); entre Spa et Malchamps,
ru de Creppe, entre le Marteau et Winanplanche.

Z'ygnemeae.

Zygnema cruciatum Vauch. — Evere, Rouge-Cloitre (L. G.).
— stellinum (Vauch.) Ktz. — Villance, Libin, Opont (L. M.); Lierre,
entre Roanne et Coo, entre Spa et Tiège.
— tenue Ktz. — Bergh (L. G.); Ganshoren, route de la Gleize (Spa).
*Zygogonium pectinatum Ktz.; de Bary, Conf., p. 77, t. I, f. 15;
Cooke, British freshw. alg., 1, p. 77, I, pl. XXIX, fig. 1. —
Bergh (L. G.); entre Lierre et Emblehem.
* __ — var. ec. conspicuum (Ktz.); Kirchner, Ag. v. Schlesien,
p. 127. — Route de la Gleize (Spa).
* — torulosum Ktz.; Flor. alg. Eur., I, p.254. — Spa (montagnes).
*Spirogyra tenuissima (Hassall) Ktz. var. B. Naegelii (sp. Vaegelii
Ktz.). Petit, Spir. env. de Paris, p.6.— Denderwindeke (V. W.).
— inflata Vauch. — Entre Eppeghem et Elewyt (S.); Opont (L. M.);
Tervueren, Eyne, Leupeghem, Lierre, entre le Marteau et La Reid,
et entre le Marteau et Winanplanche,

113

Spirogyra Grevilleana (Hassall) Ktz.— Libin (L.M.); Leupeghem, Ter-
vueren, Nivezé, ru de Creppe,;avenue du Marteau (Wagyai), entre
Spa et Tiège, Spa et Malchamps, et entre le Marteau et Winan-
planche.

* — insignis Ktz. var. Hantzschii (S. Hantzschii Rbh.); Petit, loc.
cit., p. 15. -— Denderwindeke (V. W.).

* — polymorpha Kirchner; Ag. v. Schlesien, p. 124. — Je rapporte
à cette espèce des échantillons de Spirogyra récoltés dans un fossé
boraant la route de Roanne à Coo. L'espèce n’était malheureusement
pas fructifiée.

— gracilis (Hassall) Ktz. — Bergh (L. G.); Opont, Libin (L. M.);

Licrre, entre Creppe et Barisart,

— catenaeformis(Hassall) Ktz. — Libin, Villance(L.M.); Leupeghem,

Eyne, Tiège, route de la Gleize (Spa), ruisseau près de la Sauvenière.

— varians (Hassall) Ktz. — Bergh (L. G.); Villance, Libin (L. M.);

Nivezé, avenue du Marteau (Wayai); Lierre à Emblehem.

— porticalis Vauch.— Leupeghem,Charneux,Denderwindeke(V.W.).

* — — var, a. quinina Cooke, loc. cit., I, p. 89, IL, pl. 55, fig. 1. —

Bergh (L. G.) ; entre le Marteau et La Reid,
— — var. b. decimina Cooke, loc, cit., 1, p. 90, IE, pl. 55, fig. 2. —
Uccle (L, G.),

Obs. —- À la première de ces deux variétés, M. Cooke donne
comme synonyme l’espèce décrite sous le nom de S. porticalis
par M. Petit (Spir. env. Paris, p. 21, pl. V, fig. 8-12), cepen-
dant cette espèce est décrite comme n'ayant qu’une seule spire,.

* — pluviatilis (Hilse); Petit, loc. cit., p. 27, pl. V, fig. 15.—Woluwe-
St-Pierre.

Obs. — Je rapporte à cette espèce des échantillons non fructifiés

trouvés dans un marais à Woluwe; je n'ai pu les rapporter

à aucune autre espèce, leur forme étant très-caractéristique.

— nitida Dillw. — Bergh (L. G.); Woluwe-St-Pierre, entre Lierre et

Emblehem.

— jugalis K{z. — Bois de la Cambre, St-Job, Uccle (L. G.); Lierre,

Charneux.
— Crassa K{z. — Tongerloo (L. G.). — M. Guelton a récolté cette belle

espêce pendant la dernière herborisation de la Société; elle était
très vigoureuse; j'y ai vu des échantillons qui avaient jusque
170 » de diamètre.

Sirogonium stictieum Ktz. — Eyne, Lierre.

114

Mesocarpeae.

Mesocarpus parvulus (Hass.) de Bary. — Libin, Opont, Villance
(L. M.); entre le Marteau et La Reid.
— angustus Hass. — Leupeghem, Etterbeek, Tervueren.
— scalaris (llass.) de Bary. — Ruisseau près de la Sauvenière, entre
le Marteau et La Reid.
Mougeotia genuflexa Ktz. — Eyne, Tervueren; Uccle (L. G.); entre
Eppeghem et Elewyt (S.).
*Staurospermum capueinum Ktz.; de Bary, Conj., p. 81 ; Cooke,
loc. cit., 1, p. 101,11, pl. XLIV, fig. !. — Libin (L. M.).
* — quadratum (Hass.) de Bary, Conj., p. 81, t. 8, fig. 11 ; Cooke, loc.
cit., L. p. 106, IL, pl. XL, fig. 2. — Wayai (entre Spa et Tiège.

Volvocineae.

Chlamydomonas pulviseulus (Müller) Ehr. — Woluwe-St-Lambert;
Uccle, Bergh (L. G.); Villance (L. M.): route de la Gleize.

Obs. — Cette espèce est probablement très commune; on la
trouvera, je pense, dans toutes nos eaux stagnantes.
Gonium pectorale (Müller). — Tervueren; entre Eppeghem et
Elewyt (S).

*Paudorina morum Ehr.; Cooke, loc. cit. I, p.68, IL, pl. XX VIT, fig,2.
— Eyne, Tervueren, Lierre; entre Eppeghem et Elewyt (S.).

Palmelaceae.

*Pleurococcus vulgaris Meneg; Cooke, loc. cit., I, p. 5, If, pl. I,
fig. 1. — Espèce très-commune sur les troncs de nos arbres.
M. Southwick a publié (Journal of the New-York Micros. Soc.,
January 1886) une note sur cette espèce. Il y donne une liste des
arbres sur lesquels il a trouvé cette algue.

Schizochlamys gelatinosa Br. Rejuv., pl. Il, fig. 15-22, — Ruisseau
du fond de Polleur.

Palmella botrioides Ktz. — Schaerbeek, Tervueren,

Porphyridium cruentum Naeg. — Etterbeek, St-Josse-ten-Noode,
Schaerbeek, Laeken.

Tetraspora bullosa Ag. — Jardin botanique de Bruxelles, entre Lierre
et Emblehem, route de la Gleize (Spa), Arbespine.

— gelatinosa Desv. — Bergh (L. G.); Polleur.

115

*Botryococcus Braunii Ktz.; Cooke, loc. cit., I. p. 17, IT, pl. VII,
fig. 2. — Libin (L. M.).

Raphidium aciculare Br. — Tervueren, Tongerloo (L. G.).

— falcatum (Corda). — Opont, Libin, (L. M.); Tongerloo (L. G.);
Nivezé, Wayai (entre Spa et Tiège, entre le Marteau et la Reïd).

Dictyosphaerium Ehrenbergianum Naeg. — Libin (L. M.); Ton-
gerloo (L. G.).

*Mischococceus confervicola Naeg.; Cooke, loc. cit., I, p. 28,
II, pl. XL, fig. 4. — Leupeghem, attaché sur des filaments de
Conferva.

Cylindrocapsa involuta Reinsch. — Leupeghem, Tervueren.

Scenodesmeae.

Scenodesmus quadricauda Bréb. — Opont, Libin (L. M.); Ton-
gerloo (L. G.); Tervueren, Rouge-Cloitre, Nivezé, Wayai (Spa à
Tiège), entre le Marteau et La Reid ; entre Eppeghem et Elewyt(S );
Denderwindeke (V. W.).
* — obtusus Meyen; Ralfs, Brit, Desm., p. 195, t. 51, fig. 16; Cooke,
— loc. cit., I, p. 55, I, pl. XIIL, fig. 5. — Libin (L. M.).
— acutus Meyen. — Evere; Villance (L, M.); Tongerloo (L. G.).
— — var, c. dimorphus. -— Entre le Marteau et La Reid,

Oplhiocytieae.

Ophiocytium cochleare Br. — Bergh (L. G.); Anderlecht, Tervueren,
Woluwe-St-Lambert, Lierre, entre Spa et Malchamp, ruisseau du
fond de Polieur.

Sciodium arbusculum Br.— Denderwindeke(V.W.); Tongerloo(L.G.);
Leupeghem, Tervueren, Anderlecht, Eyne.

Pediastreae.

*Pediastrum ÆEhrenbergii Braun; Cooke, loc. cit., I, p. 44, I,
pl. XVI, fig. 1. — Libin (L. M.); Tongerloo (L. G.).
— Boryanum Turp. — Bois de la: Cambre; Opont, Libin (L. M.);
Tongerloo (L, &.).

Sorastreae.

Coelastrum sphaericum Naeg. — Jardin botanique de Bruxelles.

116

Characieae.

*Characium tenue Herm; Cooke, loc. eit., 1, p. 48, IT, pl. XIX, fig. 8.
— Tervueren.

*Hydrianum heteromorphum Reinsch; Cooke, loc. cit., 1, p. 49, IT,
pl. XIX, fig. 6. — Etterbeek

Botrydiaceae.
Botrydium granulatum L. — Laroche (M. Marchal); Vilrorde
(M. Laurent).
Vaucheriaceae.

Vaucheria terrestris Lyngb. — Uccle (L. G.); Eyne.

Confervaceae.
Conferva fontinalis Berk. — Woluwe-St-Pierre.
— bombycina Ag. — Espèce très-commune se rencontrant dans
chaque récolte.
* — floccosa Ag.; Microspora Thuret; Cooke, loc. cit., 1, p. 136, I,
pl. LH, fig 5 — Denderwindeke (V W.).
Cladophira glomerata Ktz. — Molenbeek-St-Jean (L. G.); Lierre.

Oedogoniaceae.
Oedogonium ciliatum (Hass.) Pringsh. — Denderwindeke (V. W.);

Evere.

* — princeps (Hass.) Wittr, Mon. Oedog., p. 42; Cooke, loc. cit., I,
p. 171, 1, pl. LXV, fig. 2. — L'eupeghem.

* — cardiacum (Ilass.) Wittr; Cooke, loc. cit., 1, p. 166, IT, pl.
LXIT, fig. 5; Kirchner, Ag. Schles , p. 57. — Denderwindeke
(WE)

Obs. — Je rapporte à cette espèce des échantillons d’une espèce
qui présentent tous Îles caractères indiqués par les auteurs,
quant à la largueur des filaments et à la forme extérieure, mais
les fructifications n’étaient pas complètement développées et
les cellules étaient 10 fois aussi longues que larges : les auteurs
n'indiquant que 2 à 7 fois aussi longues que larges.

Bubbochaete setigera Ag. — Libin (L. M.); Tongerloo (L. G.) ; ru de
Creppe, Lierre et entre Lierre et Emblehem.

* -- rectangularis Wittr, #Hon. Ordog., p. 56, t. 1, fig. 22-24; Cooke,
loc. cit., 1, p. 177, v. Il, pl. LX VIT, fig. 5. — Le Marteau (Spa).

Az

Ulotricheae.

Hormiscia zonata Aresch. — Opont, Villance, Libin (L. M ); Belvaux,
Han-sur-Lesse (L. G.).
Ulothrix parietina Ktz. — Bevere; Denderwindeke (V. W.).
— varia Ktz. — Denderwindeke (V. W.).
— flaccida Ktz — Eyne, Bevere; Denderwindeke (V. W.)
— radicans Ktz. — Edelaere.
— subtilis Ktz; Kirchner, Ag. Sehlesien, p. 77. — Villance (L. M.);
route de la Gleize (Spa).
* — crenulata var. b. corticola; Rbh. Flor. alg. Eur., I, p. 568. —
Mooreghem.
Obs.—- Cette variété a déjà été récoltée enBelgique aux environs
de Louvain et de Beverloo par Leburton.
* Schizogonium murale Ktz.; Cooke, loc. cit., 1, p. 184,11, pl. LXXI,
fig. 5. — Laeken, Haeren.

Chaelophoraceue.

Chaetophora elegans Ag. — Opont (L. M.); Tervucren, entre Lierre
et Emblehem.
— pisiformis Ag. — Libin (L. M.); Evere
— endiviaefolia Ag. — Tervueren, Evere, Woluwe-St-Lambert,
Rouge-Cloitre ; Denderwindeke(V.W.); entre Lierre et Emblehem.
Microthamnium Kutzingianum Naeg. — Bergh (L. G.); Dender-
windeke (V. W.); Edelaere, Anderlecht, Hacren, Neder-Over-
Heembecek, Woluwe-St-Lambert
Stigeoclonium tenue Ag. — Opont, Labin (L. M.); Bois de la Cambre,
Molenbeek-S'-Jean, Bergh (L G.); Edelaere, Evecre.
Draparnaldia glomerata Ag. — Forêt de Soignes, Bergh, Haime-
renne (L. G.); Opont, Libin (L. M.); Tiège, Polleur, Charneux.
Coleochaete soluta Prings. — Villance (L. M.); Neder-Over-Heembeek.
— seutata Bréb.— Evere, Neder-Over-Heembeek, Eyne, entre Lierre
et Emblehem; Tongerloo (L G.).

Obs. — Dans la dernière liste, l'habitation de cette espèce a éte
oubliée; c’est M. Van Wilder'qui l’avait trouvée la première
fois à Denderwindeke.

— irregularis Prings. — Tervueren.
* — orbicularis Prings., Jahrb., t. 1, fig. 5; Cooke, loc. cit. I, p. 197,
11, pl. LXXX, fig. 1. — Entre Lierre et Emblehem.

118

Porphyraceae.
Bangia atropurpurea Ag. — Vallée de la Molignée (S.).
Batrachospermeae.
Lemanea fluviatilis Ag. — Theux (M. Marchal); Belvaux (L. G.).

M. Ch. Van Geert, présenté à la séance du 11 juillet
dernier, est proclamé membre effectif de la Société

M. le Chanoine Al. Verbist, supérieur du petit sémi-
naire de Hoogstraeten, présenté par MM. Pâque et Crépin,
demande à faire partie de la Société.

La séance est levée à 9 heures.

Séance mensuelle du 13 novembre 1886.

PRÉSIDENCE DE M. Ropicas.

La séance est ouverte à 7,50 heures.

Sont présents : MM. L. Coomans, Denaeyer, De Vos,
De Wildeman, Th. Durand, Francotte, Guelton, É. Lau-
rent, Preudhomme de Borre et Vindevogel; Crépin,
secrétaire.

M. A. De Wever assiste à la séance.

Avant d'aborder l’ordre du jour, M. Rodigas annonce
à l'assemblée la mort d’un membre du Conseil, M. C.
Bernard, décédé aujourd’hui à 1 heure du matin. Il fait
ressortir, en termes émus, les mérites et les qualités qui
distinguaient notre très regretté Confrère. — A la suite de
cette allocution, il est décidé qu'une lettre de condoléance
sera adressée à Madame C. Bernard et que M. Rodigas
rédigera la notice nécrologique de M. Bernard.

129

Ouvrages recas.

A. Cogniaux. Melastomaceae et Cucurbitaceae Portori-
censes. Berlin, 1885, in-8°. — Plantae Lehmannianae
in Guatemala, Costarica et Columbia collectae. Melas-
tomaceae et Cucurbilaceae. Berlin, 1885, in-8°,

Le procès-verbal de la séance du 9 octobre 1886 est
approuvé.

Correspondance.

M. le Secrétaire analyse la correspondance.

M. Denaeyer fait hommage du 1*% fascicule de son
ouvrage intitulé : Les végétaux inférieurs. Thallophytes et
Cryptogames vasculaires. — Classification en familles, en
genres et en espèces. — M. Francotte est chargé de
rédiger une analyse de ce travail.

Lectures, communications.

M. Th. Durand dépose, après en avoir-fait l'analyse, la
seconde partie du travail qu’il a fait en collaboration avec
M. Pittier, intitulé : Contributions à l'étude de la flore
suisse. Sont nommés commissaires : MM. Marchal et
Delogne.

M. le Secrétaire lit une note de M. abbé Pàäque, qui
sera insérée dans le compte-rendu de la séance.

M. De Wildeman lit une notice intitulée : Sur le tannin
chez les Alques d’eau douce. L'impression de cette notice
est votée.

120

NOTICE SUR LA

DÉCOUVERTE DU PSEUDOLESKEA CATENULATA BR.
ET COUP D'OEIL SUR LA
FLORULE BRYOLOGIQUE DES EN VIRONS DE HAN-SUR-LESSE,

PAR H,. Van pen Brozcx (1).

La richesse de la florule des environs de Han-sur-Lesse
est connue de tous les botanistes. Cependant, si cette
florule est connue en ce qui concerne les Phanérogames il
n'en est pas de même pour les Cryptogames et notamment
pour les Muscinées. En effet, Han-sur-Lesse se trouve à
peine cité dans la Flore cryptoganique de la Belgique
par M. C.-H. Delogne. Est-ce à cause de la pauvreté de la
florule bryologique, ou bien ces environs n'avaient-ils
attiré sérieusement l'attention d'aucun bryologue? La
seconde supposition seule me parüt admissible et il fut
décidé, entre mon ami M. G. Dens et moi, que nous
irions explorer ces localités.

Entre autres Muscinées intéressantes, nous avons eu Île
plaisir de découvrir le Pseudoleskea catenulata Br., stérile,
nouveau pour la Belgique. Cette mousse croit sur un
rocher calcaire, aux bords du ruisseau d’Ave, entre Han
et Auffe, dans le vallon désigné dans le pays sous le nom
de Fond d’Auffe.

Voici la liste d’autres Muscinées intéressantes que nous
avons rencontrées :

(1). Cette note, lue à la séance extraordinaire tenue en juillet dernier,
devait paraitre dans le compte-rendu de cette séance,

121

Gymnostomum rupestre Schw. Stérile. Entre Han et Rochefort.
Weisia viridula Brid. var. densifolia Wils. Fertile. id.

Dicranum majus Turn.s. id.
Seligeria pusilla Br. Eur. F. id.
Pottia lanceolata C. Mueller. F. id.

Trichostomum cerispulum Bruch. var. brevifolium Sch. S. Entre
Han et Hamerenne.

— — Bruch. var. elatum Sch.S. Entre Han et Hamerenne,

— mutabile Br. Eur. S. Environs de Han (très abondant).
Barbula aloides Br. Eur F. Entre Han et Rochefort (id.).
Cinclidotus fontinaloides P. B. F. Han-sur-Lesse.

Grimmia orbicularis Br. Eur. F. Environs de Han.

— pulvinata Sm. var. longipila Sch. id.

— — forma robusta longipila Boulay. F. Entre Han et Belvaux.
Bryum roseum Schreb. S. Entre Han et Auffe (très abondant).
Bartramia Oederi Schw. F. Rochefort.

— tortuosa W. et M. S. entre Han et Rochefort.

Anomodon attenuatus Br. Eur. S. Entre Han et Belvaux.
Thuidium recognitum Lindb. S. Entre Han et Auffe.
Amblystegium riparium Br. Eur. var. longifolium Sch. S. Han.
Plagiochila interrupta Nees Es. Entre Han et Rochefort.
Jungermannia sphaerocarpa Hook.? id.

— acuta Lindb. var. Muelleri Nees. Rochefort.

Lejeunia serpyllifolia Libert. Entre Han et Rochefort.

J’appelle l'attention de mes confrères sur ces charmantes
localités et je suis persuadé que des recherches attentives y
feront découvrir encore bien des Muscinées intéressantes.

NOTICE SUR LE CHANOINE HENRI VAN DEN BORN,
par É. Pique, S. J.

Le 28 juin dernier, la Société royale de botanique de
Belgique perdit, dans la persoñne de notre excellent
confrère le Chanoine Henri Van den Born, un de ses
membres fondateurs les plus distingués.

Nous conformant au désir de plusieurs de ses amis,

122

nous avons accepté la tâche, d’ailleurs bien douce pour
un ami, de rappeler brièvement la carrière scientifique
de celui que nous regrettons.

Henri Van den Born naquit à Cortessem (Limbourg
belge), le 29 novembre 1824(1). Après une première
éducation toute chrétienne, recue dans la maison pater-
nelle, il commença ses cours d’humanités au Collége de
Beeringen et les acheva plus tard au Petit-Séminaire de
Rolduc. Dès cet âge déjà, notre futur confrère se fit
remarquer par des qualités intellectuelles et des aptitudes
peu communes; depuis lors aussi, il se sentait déjà ce vif
attrait pour la science botanique qu’il devait cultiver d’une
manière si heureuse pendant le reste de sa vie.

Les études philosophiques et théologiques terminées, il
fut ordonné prêtre à Liége, le 22 septembre 1849, et
nommé professeur à l'École normale de St-Trond, vers la
même époque. Ce fut avec un égal succès qu’il professa
successivement plusieurs branches; pourtant son enseigne-
ment de prédilection fut toujours celui des mathématiques
et des sciences naturelles. Grâce à son expérience et à son
rare talent, servis par une érudition des plus vastes, il
savait rendre ses lecons non seulement instructives et
pratiques, mais encore des plus intéressantes. Son zèle
vraiment sacerdotal se manifestait partout, et tandis qu'il
faisait admirer à ses auditeurs les beautés de la nature, la
pensée s'élevait, sans effort et comme par instinct, vers le
souverain Auteur de tant de merveilles.

(1) Nous empruntons quelques-uns des détails qui suivent à l’Éloge
funèbre du défunt, prononcé, le 50 juin 1886, par M. l’abbé P. Kerkhofs,
directeur de PÉcole normale de St-Trond. — St-Trond, impr. J. Leenen
et Cie,

123

Le principal théâtre de ses recherches scientifiques fut
sa chère province de Limbourg. Néanmoins son goût
n'était pas exclusif, et la flore exotique elle-même trouvait
en lui un amateur fort expérimenté. La végétation des
environs de St-Trond et de Tongres lui était plus particu-
lièrement connue pour avoir fait, pendant de longues
années, l'objet spécial de ses études et de ses investiga-
tions. — En 1865, il publia, dans le Bulletin de notre
Société, son Catalogue des plantes croissant spontanément
aux environs de St-Trond etc., et, en 1876, il y inséra une
note sur l'Andropogon Ischaemum L., graminée qu'il
venait de découvrir aux environs de Tongres(l). — Nos
confrères n'ignorent pas non plus avec quel rare succès
il entreprit l'exploration de la zone campinienne et com-
ment notre honorable Secrétaire, M. Crépin, écrivant
sur ce sujet, ne crut pouvoir mieux rendre sa pensée
qu'en appelant Van den Born le Christophe Colomb
de la campine limbourgeoise.

L'étude des Diatomées avait pour lui, comme pour tant
d'autres, un charme tout spécial : aussi s’y livra-t-il avec
ardeur pendant plusieurs années. Les rares loisirs que lui
laissaient ses devoirs professionnels étaient employés à
approfondir quelque question scientifique ou à satisfaire
aux demandes qui lui étaient faites, de toutes parts, par
ses correspondants du pays et de l'étranger.

(1) Lejeune, dans son Compendium, nous apprend que cette graminée
avait été découverte autrefois « par Vittu, près de Torgres, sur le chemin
de Looz. » — Néanmoins elle n'avait plus été retrouvée depuis long-
temps et, comme l'indique M. Crépin (Bullelin, t. Il, p. 27), elle parais-
sait « ne devoir pas se retrouver dans la contrée, du moins comme
indigène. » |

124

En 1878, il fut nommé inspecteur diocésain et,en 1875,
on lui confia, en outre, la direction de l'École normale de
St-Troud. Ces deux charges, avec le surcroit d'occupations
qu’elles entrainaient, devaient modifier considérablement
l’existence de notre cher confrère. Depuis cette époque, —
comme il nous l’écrivit peu de temps avant sa mort, — il
dut renoncer à toute étude tant soit peu sérieuse de la
botanique : les loisirs lui faisant défaut et l’état de sa santé
laissant beaucoup à désirer. « Je n’herborise plus qu'en
passant, » ajoutait-il, « c'est-à-dire en allant d’une école
à l’autre. Quant à mes chères Diatomées, qui autrefois
m'intéressaient tant, Je ne men oceupe plus et je ne
touche plus à mes microscopes. Mes chers petits enfants du
Limbourg en ont pris la place : à eux le reste de ma vie. »

Néanmoins, depuis l’année 1876, époque de sa dernière
publication, notre confrère n'avait pas laissé de faire des
découvertes fort intéressantes. On en jugera par les indica-
tions suivantes qu’il nous communiqua, comme par hasard,
dans la dernière lettre qu’il nous écrivit : Orchis purpurea
Huds., Cephalanthera grandiflora Babingt., Ophrys
muscifera Huds., Neottia Nidus-Avis Rich., Malaxis palu-
dosa Sw. Ces espèces, récoltées par lui dans le Limbourg,
étaient, pour la plupart, nouvelles pour cette province;
malheureusement leur habitation exacte ne nous a pas été
indiquée(!). Il découvrit aussi, en abondance, dans les
prairies de Lowaige (près Tongres), le Salvia pratensis L.,

(1) Notre ami M. l'abbé Ghysebrechts, comme nous dit chanoine Van
den Born, nous apprend que celui-ci a trouvé les Orchis purpurea, Cepha-
lanthera grandiflora et Ophrys muscifera entre Gelinden et Heers et le
Malexis paludosa, à Lille-St-Hubert (nord du Limbourg). (Note ajoutée
pendant l'impression.)

125

il récolta l’Hippuris vulgaris L. à Stockheim et l’'Hiera-
cium amplexicaule L. sur les vieux murs de Tongres. —
Ces courtes indications étaient suivies de : elc., etc. —

Tous ceux qui ont vu de près l’excellent confrère dont
nous déplorons la perte, auront admiré sa bonté, sa noble
et aimable simplicité, sa charité et son dévouement à toute
épreuve; chez tous, il aura laissé le meilleur souvenir;
chez tous aussi sa mémoire restera en vénération.

SUR LE TANNIN CHEZ LES ALGUES D'EAU DOUCE,

PAR E. DE WiLbEman.

En 1879, M. Schnetzler publia, dans les Archives des
sciences physiques et naturelles, un travail sur la présence
du tannin dans les cellules végétales(1); il choisit pour
étudier plus facilement la nature qui réagit sur les sels de
fer, des algues d’eau douce des genres Spirogyra, Vau-
cheria, Conferva. Il signale le nom de deux espèces sur
lesquelles il a fait des expériences; ce sont les Spirogyr a
elongata et Vaucheria clavata. Chez ces deux espèces, il
a obtenu, dans la solution alcoolique de la chlorophylle,
un précipité plus ou moins foncé par le sulfate de fer.
En 18385, dans une nouvelle note publiée dans le Bota-
nische Centralblatt®), il a essayé la réaction du tannin,
directement dans les cellules végétales en les plongeant

(1) Scuxerzcer. Sur lu présence du tannin dans les cellules végétales. —
Archiv. des se. phys. et nat. 1879, pp. 544-548.
(2) Votiz über Tanninreaction bei Süsswasseralgen von Schnetzler, —

Bot. Centralblatt, XVI, no 5, p. 157.

126

sous le microscope dans une solution de sulfate ferreux.
Les cellules contenant du tannin se sont colorées
après la coagulation du protoplasme. En 1881 et en 1889,
MM. Loew et Bokorny ont également indiqué la présence
de tannin chez les Spirogyra et des Zygnema (1),

Pour précipiter le tannin de la solution chlorophyl-
lienne, M. Schnetzler y ajoute deux volumes d'’éther et
après avoir agité doucement le mélange qui se sépare
en deux couches, il verse, dans le liquide, une solution de
sulfate de fer en excès, et il obtient ainsi un précipité bleu
analogue à celui que l'on obtient par l’action des sels de
fer sur l'acide tannique.

Si la solution chlorophyllienne est faiblement colorée et
si elle contient une certaine proportion de tannin, il n’est
pas nécessaire de suivre ce traitement : il suflit d’ajouter
la solution du réactif à la solution alcoolique étendue
d’eau. J'ai essayé ces réactions sur diverses espèces d’al-
gues et Je suis arrivé à des résultats assez différents
suivant les genres et même suivant les espèces sur les-
quelles j'ai opéré.

Une solution chlorophyllienne du Spirogyra setiformis
Ktz. (après un long séjour dans lalcool) a fourni un
précipité bleu vioiacé en la traitant directement par le
réactif. Les filaments qui avaient séjourné dans l’alcool,
traités sous le microscope par le réactif, n’ont plus offert
de coloration. Des échantillons vivants de la même espèce
ont présenté, après quelques temps d'immersion dans le
sulfate ferreux, un protoplasme contracté, les spires

(1) Loew und Boxorny. Die chemische Ursache des Lebens theorelisch
und experimental nachgewiesen. — V. Bot. Zeit. 1882, p. 8. Nachschrift,
Bot. Zeit. 1882, p. 854.

127

réunies en masse et des parties colorées en bleu violacé,
indices de la présence du tannin.

La présence du tannin chez le Spirogyra nitida Link
a déjà été indiquée. Des filaments frais de cette espèce,
traités par le sel ferreux, ont montré également une colo-
ration bleue violacée intense dans lintérieur de leurs
cellules. La solution chlorophyllienne a fourni par l'ac-
tion directe du réactif un précipité verdâtre.

Chez le Spirogyra Grevilleana Ktz. fructifié, mais plus
ou moins altéré par un séjour prolongé dans l'eau, je n’ai
pu obtenir de réaction caractéristique. La solution après
addition du sel de fer a laissé déposer un précipité peu
abondant. L'examen microchimique a cependant accusé
une réaction. Les spores non mures m'ont semblé être
légèrement colorées; celles qui étaient complètement
développées ne paraissaient avoir subi aucune action. Des
échantillons desséchés (échantillons d'herbier) de Ja
même espèce, par la voie microchimique, ont montré une
coloration, qui se manifestait surtout vers les cloisons
transversales des cellules.

Le S. calenaeformis Ktz., également altéré, n’a montré
que des traces de coloration. Le S. varians Ktz. (échan-
tillons d'herbier) a accusé, par l’action du sel, une colo-
ration qui paraissait déjà à l'œil nu. Il en est de même
du S. porticalis Clev., conservé depuis plus de vingt ans
dans un herbier et qui, par la voie microchimique, a montré
une coloration bleue accusée, surtout vers les cloisons de
la cellule. Comme les espèces précédentes, le S. crassa
Ktz., après avoir été plongé dans le réactif, s’est coloré
dans certaines parties, mais surtout aux extrémités de la
cellule,

Si l’on plonge des filaments de Mougeotia genuflexa

128

Ktz., dans le réactif, les cellules, dont le protoplasme est
contracté, se colorent immédiatement; les autres deman-
dent un temps un peu plus long. Je n'ai pu obtenir
dans une solution alcoolique de précipité bien carae
térisé.

Les cellules du Zygogonium ericetorum Ktz. contiennent
également le même principe; examinées au microscope et
mises en présence du réactif,elles ne tardent pas à se colo-
rer fortement. On peut mème facilement s'assurer du
changement de coloration à l'œil nu en opérant sur des
échantillons secs. Ils présentent à la vue une coloration
brunèâtre; si on y laisse tomber une goutte de la solution
de fer, on voit toute la partie mouillée prendre une teinte
bleu violacé, tranchant sur les parties que le liquide n’a
pas touchées.

Dans la solution alcoolique de la chlorophylle d’un Vau-
cheria (espèce non fructifiée), je n'ai obtenu aucun résul-
tat, et l'examen microchimique ne m’a pas montré de
coloration même après plusieurs Jours d'immersion dans
le réactif.

Chez le Nostoc commune Vauch. je n'ai également
obtenu aucun résultat; la solution alcoolique ni l'examen
microscopique n'ont accusé aucune trace de tannin.

La solution chlorophyllienne de différents Ulothrix
(U. parietina Ktz., U. zonata Ktz.) n'offre pas de réaction ;
il en est de mème par la voie michrochimique.

Chez les Oedogonium (diverses espèces malheureuse-
ment non fructifiées) je n'ai pas obtenu de résultats soit
dans la solution alcoolique, soit par la voie microchi-
mique. Les essais faits sur des Cladophora n'ont pas eu
plus de succès quant à l'indication de la présence du
(annin.

1929

Au lieu du sulfate de fer, on peut également faire usage
d’un autre sel : la même réaction s'opère.

L'action colorante des sels de fer n'est pas immédiate;
elle ne se produit qu'après la coagulation du protoplasme.
Toutes les cellules d’un même filament ne se colorent pas
également vite, ce qui provient, d’après M. Schnetzler, non
pas d’une différente quantité de tannin qui s’y trouve con-
tenue, mais des différentes résistances que le protoplasme
des diverses cellules oppose aux sels métalliques. Cela est
possible; cependant après un séjour prolongé dans le
réactif, toutes les cellules ne sont pas encore également
colorées ; on trouve même quelquefois une de celles-ci dont
le contenu est fortement affecté à côté d'une autre qui est
à peine influencée. Cette différence doit cependant provenir
des proportions différentes de tannin.

M. Schnetzler a essayé la réaction du tannin sur
Ulva lactuca et n’a obtenu aueun résultat quant à la pré-
sence du glucoside, mais il s'est formé par l'addition du
sulfate de fer, dans la solution chlorophyllienne, un préci-
pité d'oxyde de fer. J’ai examiné par la voie microchimi-
que des fragments d'Enteromorpha intestinalis et d’E. com-
pressa, sans obtenir de résultats. Je n'ai pu m’assurer si,
comme pour l'Ulva lactuca, on obtient avec la solution
alcoolique de ces espèces un précipité jaune orange d'oxyde
ferrique en les traitant par le sel ferreux.

M. Poulsen(!) indique encore d’autres moyens pour
retrouver le tannin dans les tissus végétaux: la coloration
rouge brun que lui communique le bichromate de potasse
et la coloration rouge violacé qui lui est communiquée
par le chlorure de zinc iodé.

(1) Microchimie végétale, traduction de Lacnmann. — Paris, 1882,

11

150

Si l’on fait agir sur des cellules d’Oedogonium le
chlorure, il y a contraction immédiate du contenu cellu-
laire et coloration en violet intense; si l’on traite les mêmes
filaments par une solution d'iodure de potassium iodé, il
n’y a pas déformation de la cellule ni forte contraction
du protoplasme : il y a simple coloration jaune et naturel-
lement coloration en bleu des grains d’amidon. Que l’on
traite la plante fraiche ou celle qui a séjourné dans l'alcool
le résultat est le mème, on aurait donc là, d’après
M. Poulsen, l'indice de la présence du tannin, mais le
principe qui se colore est insoluble dans l'alcool. La colo-
ration est due probablement aussi à la membrane cellulaire;
la teinte cependant étant plus accentuée vers l’intérieur du
protoplasme coagulé. Ge réactif produit des effets analo-
gues sur des filaments du Bulbochaete setigera, sur lesquels
les sels de fer n’exercent aucune action.

La mème solution ne produit cependant pas de réaction
analogue sur les Spirogyra, les Vaucheria, les Ulothrix ;
il colore la cellulose, mais la coloration est très différente
de celle que l’on remarque chez les OEdogoniacées.

Quant aux Batrachospermum (B. vagum Sirdt et B, cor-
bula Sirdt), plongés dans le sulfate, ils n’ont pas accusé de
réaction, mais traités par le chlorure de zine iodé, il se
manifeste une coloration d'un brun foncé dans tout le tissu
cellulaire. Cette coloration se rapproche sans aueun doute
de celle que M. Errera() a observée chez une espèce d’un
genre voisin, le Lemanea annulata Ktz. et semblerait indi-
quer la présence du glycogène ou d’un corps qui s’en
rapproche.

(1) Ernera. L’épiplasme des Ascomycèles et le glycogène des végétaux,
p. 54.

151

M. Gardiner(l) ne trouve pas la réaction obtenue par le
sulfate de fer suffisante, si ce n’est quand elle produit une
coloration bleue. Il n’admet donc qu’une seule variété de
tannin. M. Dufour) signale les deux variétés, en indiquant
celle qui précipite en vert comme étant la plus commune
chez les plantes. M. Gardiner conseille d’employer un
autre réactif; c’est une solution de molybdate ammonique
dans une solution de chlorure ammonique. Ge réactif four-
nit avec les tannins un abondant précipité Jaune, et, avec
l'acide gallique, il fournit un liquide rouge.

Par la voie microchimique, j'ai obtenu des réactions
chez les Spirogyres, principalement dans les cellules du
S. nitida. Cette solution contracte également le proto-
plasme et montre le tannin coloré en jaune orange surtout
vers les cloisons transversales. J'ai obtenu des résultats
analogues, mais moins marqués sur des Spirogyres dessé-
chés (S. setiformis, S. Grevilleana, etc.) :

En faisant agir le réactif sur la solution alcoolique, j'ai
obtenu un précipité vert qui était dû en partie à de Îa
chlorophylle; en ajoutant au liquide deux fois son volume
d'alcool, je suis parvenu à isoler un précipité Jaune, la
chlorophylle se dissolvant dans l'alcool. Pour m’assurer de
la présence du tannin dans la solution alcoolique de ce
S. nilida, je l'ai évaporée au bain-marie; le résidu
a été repris par l’eau, une partie de la solution filtrée a
été additionnée du réactif de M. Gardiner et j’ai obtenu un
léger trouble jaunàtre. Une autre partie traitée par le sul-

(1) Garner. On the general occurenre of tannin in the vegetable cell.
Proc. of the Cambridge. Philos. Soc, vol. IV, 1883, pp. 588-595.

(2) Durour. Notices microchimiques sur le tissu épidermique des végé-
taux. Bull. soc. vaud, se. nat., no 94, pp. 154-145.

152

fate ferreux, m'a fourni là, où auparavant en présence de
l’alcool j'obtenais un précipité vert, une coloration bleu
violacé assez foncée.

M. Westermaier(l) préconise, pour retrouver le tannin,
l'emploi d’une solution concentrée de bichromate de
potasse; ce réaclif qui avait déjà souvent été employé et
avait fourni de bons résultats à ceux qui s’en sont servis, a
le désagrément d'exiger un temps plus long.

Avec ce réactif, comme précédemment, j'ai obtenu des
résultats sur des filaments en vie et sur des échantillons
secs. Certaines cellules, chez les filaments vivants, ont
montré une coloration brun rouge surtout accentuée vers
les cloisons. J’ai remarqué également des différences de
coloration de cellule à cellule.

On recommande encore, pour la recherche du tannin
dans les tissus, l'acide osmique employé seul ou en pré-
sence d’un acide fort(?). Il m’a fourni seul une réaction
bleu noir très sensible sur des filaments vivants, et une
coloration päle sur des échantillons d'herbier de S. setifor-
mis. Mais en présence d'acide chlorhydrique, les S.
varians et portlicalis ont montré, dans l’intérieur de leurs
cellules, des masses colorées en bleu noir intense. Cette
réaction est très caractéristique, mais elle ne me parait
pas aussi sensible que celle produite par les sels de fer.

En précipitant Ia solution alcoolique par l'acide
osmique, Je n'ai pas obtenu les résultats auxquels je
m'attendais. Employé seul ou eu présence d’un acide

(1) Function of Tannin in Journ. of the R. micros. Soc. London. Août,
1886, p. 643.
(2) V. Durour, loc. cit, — Pick. Bot. Centralblatt, XVI, p. 281.

135

fort, les précipités n'étaient pas complètement bleu : la
solution avait cependant une teinte bleue.

On a décrit d’autres procédés pour la recherche du
tannin, mais ceux-ci sont suffisants et les réactifs agissent
surtout assez rapidement.

Le tannin dans les cellules se trouve sans aucun doute
sous une autre forme que celle sous laquelle nous le con-
naissons, puisqu'il ne possède pas dans celle-ci la propriété
de coaguler les matières albuminoïdes, qui le sont immé-
diatement si on plonge, par exemple, des Spirogyres dans
une solution faible de cet acide. EH pourrait donc se faire,
comme le supposent MM. Loew et Bokorny(l), qu'il se
trouve chez les plantes en combinaison avec une base, qui
serait [a chaux.

M. Gardiner prétend que, pendant la vie, le protoplasme
n'est pas affecté par l'acide tannique et que ce n’est
qu'après la mort que le tannin se forme au détriment du
protoplasme. Le glucoside n’existerait done pas tout formé
dans les cellules; il ne pourrait par conséquent pas
être en solution dans le suc cellulaire. Cette formation du
tannin explique, d'après l'auteur, comment il se fait qu’on
peut toujours retrouver du tannin dans les tissus qui ont
séjourné dans l'alcool. C'est là un fait que Je n'ai pas
remarqué chez les algues; les espèces où je n'avais pas
trouvé de tannin dans la plante en vie, ne m'ont pas fourni
de réaction dans leur solutition alcoolique de chlorophylle.
Cependant si, après la mort du protoplasme, il s'était formé
de l'acide tannique celui-ci étant soluble dans le véhicule,
il aurait fallu l’y retrouver. Chez les algues, il semble

(1) Loew et Bokonny. Chem. Ursch. Bot. Zeit., p. 11.

Pal

154

cependant se trouver en solution ; je n’y ai jamais remar-
qué de gouttelettes.

Les auteurs sont très partagés pour donner les fonctions
du tannin ; les uns prétendent que c’est une des substances
qui ne jouent aucun rôle dans la vie de la cellule, et qu'il
est excrété au même point de vue que l’oxalate de chaux,
l’amidon soluble. M. Westermaier maintient que le tan-
nin nest pas simplement un produit d’excrétion, mais
qu'il possède des fonctions d’assimilation spécialement
liées avec la formation d’albuminoïdes.

D'après Schell(), il serait également employé et con-
sutuerait ce qu’il appelle « Baustoff ». Il pourrait jouer
deux rôles dans la cellule : celui de contribuer à sa con-
struction, ce qui serait assez en rapport avec sa présence
dans les cellules jeunes, et se montrer comme résidu de la
métamorphose de la matière. D'après M. Errera@), il
serait possible que les glucosides, en l'absence de lamidon,
puissent constituer la réserve non azotée de la cellule; en
présence de l’amidon, ils pourraient peut-être remplir les
mêmes fonctions.

M. Kutscher admet égalementque le tannin remplit deux
fonctions. Il peut être rejeté comme produit d’excrétion et,
dans ce cas, être transporté dans des cellules spéciales,
et avoir un emploi dans la vie ultérieure de la cellule ;
mais il n’est pas certain qu'il puisse servir à la construction
de la cellule. Il admet qu’il sert à la respiration, et que
grâce à sa facile oxydation il peut être transformé en pro-
duits assimilables par la plante(5).

(1) Scnnerzzer. Archiv. sc. nat.

(2) Enrera. Loc. cit., p. 53.

(5) Kurscuer. Ueber die Verwendung der Gerbsaure in Stoffwechsel
der Pflanze. Flora 1885, p. 32 et suivantes.

155

Ce n’est pas chez les algues dont il s’agit qu'il faut con-
sidérer les rapports qui existent entre les matières colo-
rantes rouges que l'on trouve chez les phanérogames(1).

Je crois que la fonction de ce glucoside chez les algues
devra être celle qu'indique Schell ou Kutscher. Je ne
pense pas qu'on puisse le considérer comme produit
d’exerétion, car il ne peut se rendre dans des cellules spé-
ciales : je n’ai cependant pu m'assurer si la quantité de
tannin diminue lors du développement complet de l’algue.
Il se pourrait cependant que celà soit : les spores müres
n'ayant accusé aucune réaction par les différentes solu-
tions, tandis que les cellules qui étaient en conjugaison,
mais dont la spore n’était pas encore formée, accusaient
une réaction marquée :

Le tannin n’existerait donc pas chez toutes les algues ;
on ne l’aurait trouvé jusqu'ici que chez les Zygnémées,
M. Schnetzler l'indique également chez un Vaucheria.
Il est probable qu’on le trouvera également chez les
Mésocarpées; j'ai vu fréquemment des cellules isolées
de Mesocarpus prendre, sous l’action du sel de fer, une
coloration bleue marquée. Quant aux Desmidiées, je n’ai
pas eu suffisamment de matériaux, pour prononcer si oui
ou non ces algues contiennent de l’acide tannique.

Les OEdogoniacées ne renfermeraient done pas de
tannin; il en est de mème des Nostocacées, des Conser-
vées, des Batrachospermées.

Toutes les Zygnémées et les Mésocarpées prennent,
lorsqu'elles se décomposent, une coloration noirâtre dans
l'intérieur de leurs cellules, coloration qu'elles communi-

(1) Pick. Ueber die Bedeutung des rothen Farbstoffes und die Beziehun=
gen zur Starkewanderung. Bot. Centralblatt, XVI, nos 10, 114, 12,

136

quent ensuite au liquide dans lequel elles séjournent. Les
OEdogonium, Bulbochaete, Cladophora et Conferva ne pré-
sentent pas ce caractère ; ils se conservent très longtemps,
sans qu'une coloration quelconque se manifeste dans
l’intérieur de leurs cellules. Ce changement doit provenir
sans aucun doute, comme l'ont indiqué Loew et
Bokorny (1) de la transformation de l’acide tannique;
le fait même que cette réaction ne s'opère pas chez ces
dernières espèces, semblerait à lui seul indiquer l’absence
de matières appartenant au groupe du tannin.

Cette différence de composition chimique entreles algues
nous montre qu'il se passe chez les premières une série
de transformations qu'on ne rencontre pas chez les
autres, et qui est probablement en rapport avec leur
genre de vie et avec leur habitat.

Toutes les algues étudiées, sauf les Nostocacées et les
Batrachospermées, renferment du tannin. Les unes
flottent librement à la surface de l'eau, d’autres sont
terrestres ou fixées soit à des pierres ou à d’autres
végétaux. Les Cladophora et Oedogonium paraissent
affectionner les eaux calcaires, les sources et les courants
rapides. Les Zygnémées et Mésocarpées, au contraire,
sont plus abondantes dans les ruisseaux à faible courant,
les fossés et les mares qui se dessèchent rarement,

La meilleure de toutes les réactions pour décéler la
présence du tannin, du moins chez les algues, me parait
être encore, malgré toutes les méthodes que l'on a
décrites, celle fournie par les sels de fer.

(1) Lozw et Boxorny. Nachschrift. Loc. cit., p. 855, note.

157

M. le Chanoine Verbist est proclamé membre effectif de
la Société.

MM. Guillaume Eben, docteur en sciences naturelles, à
Winxele-Delle et Alfred De Werver, étudiant en sciences
naturelles, rue de Berlin, 50, à Ixelles, présentés par
MM. Errera et Laurent, demandent à faire partie de la
Société.

La séance est levée à 8,50 heures.

Assemblée générale du 5 décembre 1886.

PréÉsipence DE M. Kickx.

La séance est ouverte à 1 heure.

Sont présents : MM. L. Coomans, Delogne, Dens, De
Vos, De Wever, De Wildeman, Th. Durand, Errera, Fran-
cotte, Gooris, Guelton, Henry, É. Laurent, Lochenies,
Rodigas, Sonnet, Sulzberger, Van den Broeck, Vanden
Bruggen, Van Nerom, Vanpé, Vernieuwe et Vindevogel ;
Crépin, secrétaire.

M. F. Elfving, professeur de botanique à l'Université
d'Helsingiors, assiste à la séance.

MM. Marchal, Baguet, Gravis et Martens font excuser
leur absence.

Le procès-verbal de lassemblée générale du 2 mai 1856
est approuvé.

La Société a recu les ouvrages suivants :

Descripliones et amenduatliones plantarum novarum el

12

158

.minus cognitarum auctore E. Regel. Fasc. X. Petropoli,
1886, in-8°.

Catalogue raisonné des plantes vasculaires du départe-
ment du Pas-de-Calais, par l'abbé A. Masclef. Arras, 1886,
T vol. in-8°.

M. Kickx annonce à l'assemblée que M. Marchal, prési-
dent de la Société, retenu chez lui pour cause de maladie,
le prie de bien vouloir donner lecture du rapport suivant :

Messieurs ET CHERS CONFRÈRES,

En ma qualité de président, l’art. 21 de nos statuts
m'impose la tâche, bien agréable du reste, de vous exposer
la situtation de la Société depuis notre assemblée générale
du 6 décembre 1885.

Comme mon honorable prédécesseur au fauteuil, M. le
professeur Martens, je puis vous dire que notre association
continue à marcher dans une voie prospère, malgré une
légère diminution dans le nombre de ses membres effectifs.

Par suite de décès ou de démissions, le nombre des
membres effectifs n’est plus en ce moment que de 205.

La mort nous a enlevé deux membres fondateurs,
MM. Morren et Vandenborn, un membre du Conseil,
M. C. Bernard et trois autres membres, MM. Auguste Dou-
ret, Armand Coenen et Ml la comtesse Marie Du Monceau.

M. l'abbé Pâque, dans la séance du 15 novembre der-
nier, vous à déjà rappelé, dans une notice biographique,
la vie si bien remplie et si méritante du chanoine Vanden-
born; notre honorable Secrétaire consacrera, en tête du
tome XXVI du Bulletin, une notice à Édouard Morren;
enfin M. Rodigas a bien voulu se charger d'écrire Ja
notice sur M. C. Bernard.

Ces trois hommes ont rendu de grands services à la

159

Société; aussi leur souvenir sera-t-il conservé dans la
mémoire de tous leurs confrères.

M. Douret était un jeune botaniste plein d'activité.
M. Th. Durand lui a consacré une notice dans le compte-
rendu de la séance du 15 février dernier.

M. A. Coenen et M'° la comtesse Du Monceau étaient
de zélés amateurs de botanique rurale.

Nous avons, en outre, perdu deux membres associés :
MM. Louis-Réné Tulasne et H. F. Hance. Le premier fut
un botaniste d’un mérite transcendant. Ses Selecta Fun-
gorum Carpologia et ses Fungi Hypogaei sont deux véri-
tables monuments de patience et de sagacité scientifique.
Pendant un long séjour qu'il fit en Chine, M. Hance n’a
cessé d'étudier la flore si curieuse de ces régions lointaines
et a décrit un assez grand nombre d’espèces entièrement
nouvelles.

Au mois de décembre dernier, nous avons nommé
M. le professeur Engler, de Breslau, en remplacement de
feu Boissier. M. Engler est un botaniste de grand mérite
et l’auteur de plusieurs ouvrages fort importants.

Nos séances mensuelles et nos assemblées générales ont
été bien suivies.

Les comptes-rendus des séances renferment une série
de travaux variés : de M. Marchal, sur les Champignons;
de M. É. Laurent, sur les microbes du pain; de M. Th.
Durand, sur la flore belge en général, sur le Rubus tomen-
tosus, sur des espèces nouvelles pour la Belgique; de
M. Crépin, sur les Rosa; de M. Pâque, sur la flore belge
en général, sur des Champignons et sur les icones de
Camelli; de M. Errera, sur l'ascension de la sève et sur
l'influence de la structure défensive des plantes; de M. Car-

140

dot, sur des Mousses; de M. Baker, sur les Rubus; de
M. De Wildeman, sur les Algues d'eau douce et sur le
tannin des Algues et, enfin, de M. Van den Broeck, sur
les Mousses.

Le 1° fascicule de la première partie du tome XXV du
Bulletin se compose : 1° d’une note intéressante de M. É.
De Wildeman sur deux espèces terrestres du genre
Ulothrix; 2° d'une importante monographie des Sphaignes
d'Europe par M. Jules Cardot. Le fascicule suivant renfer-
mera la 2° partie du travail que M. Th. Durand a entrepris
avec M. Pittier sur la flore du Canton de Vaud.

L'herborisation générale de cette année dans la Cam-
pine anversoise a parfaitement réussi sous la direction de
M. Van den Broeck. Celui-ci vous lira, dans un instant, le
compte-rendu de cette excursion botanique.

Telle est, Messieurs et chers Confrères, la situation de
la Société en 1886. Nous estimons qu’elle a tout lieu de
vous satisfaire.

Maintenant, permettez-moi de vous remercier de nouveau
de l'honneur que vous m'avez fait en m'appelant à présider
à vos travaux. Je regrette seulement que l'état de ma santé
ne m'ait pas permis d’assister à toutes vos séances. En
quittant ce fauteuil, j'emporterai avee moi le souvenir
agréable des bons rapports que j'ai eus avec vous tous
pendant cette année.

(Applaudissements).

M. Rodigas, chargé par le Conseil, expose la situation
financière de la Société pendant l’année 1886,

141

Des remerciments sont adressés à M. L. Coomans,
trésorier de la Société.

M. le Président, au nom du Conseil, propose à l’assem-
blée de nommer comme membres associés de la Société :
M. Brandza, professeur de botanique à l'Université de
Bucharest, en remplacement de M. Hance et M. Bertrand,
professeur de botanique à la Faculté des sciences de Lille,
en remplacement de M. L.-R. Tulasne. L'assemblée
approuve les propositions du Conseil, et MM. Brandza
et Bertrand sont proclamés membres associés.

MM. Eben et Van Wever, présentés à la dernière
séance, sont proclamés membres effectifs de la Société.

Lectures, communications.

Il est successivement donné lecture des notices sui-
vantes :

COMPTE-RENDU DE LA XXIV° HERBORISATION GÉNÉRALE

DE LA

SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE DE BELGIQUE (1886),
par H. Van DEN BROECK.

À l’assemblée générale du 2 mai, il fut décidé que
l'herborisation générale de cette année aurait lieu dans
la Campine anversoise. M. De Vos et moi eùmes l’hon-
neur d’être nommés commissaires, [l s'agissait d'explorer
cette partie de la Campine justement renommée par les
intéressantes découvertes de notre regretté confrère, feu
M. le Dr Vanhaesendonck.

Le 10 juillet à 7 h. 28, M. Schamberger et moi nous

142

arrivons à Herenthals où nous allions avoir notre quartier
général. Vers midi, nous avons le plaisir de serrer la
main à nos confrères, qui viennent d'arriver. Ce sont :
MM. L. Coomans, Coyon, Lochenies, Minet, Vander-
haegen et Vanpé. Les nouveaux venus sont bientôt instal-
lés et nous nous dirigeons vers l'hôtel « In de nieuwe
Zalm », où le déjeüner nous attend.

Nous avons l’occasion d'admirer, en passant, l’hôtel de
ville, surmonté d'une tour penchée et de tourelles.

Notre petite troupe se met en route vers 2 heures,
pour explorer les bruyères et les marais situés à l'est de
Herenthals, entre le canal de la Campine et la Petite
Nèthe, et qui s'étendent sur les territoires de Herenthals,
Oolen et Gheel.

Le temps est splendide et très favorable à notre exeur-
sion : quelques nuages, sans crainte de pluie, et une
température agréable.

Nous sortons de la ville en suivant la digue du canal
de la Campine. Aux bords de l’eau et du chemin de
halage, nous observons :

Cicuta virosa, Rumex Hydrolapathum.
Peucedanum palustre. Setaria glauca.
Lysimachia thyrsiflora. Acorus Calamus.

Cette Aroïdée est abondamment naturalisée aux bords
des canaux et des fossés dans la Campine.

Au pont du chemin de fer vers Gladbach, nous faisons
une courte halte pour nous rallier. Nous allons visiter des
marais dangereux pour l'explorateur ; aussi, pour éviter
les bains forcés, la prudence est recommandée.

Nous contournons une petite mare où eroissent :

Typha angustifolia. Alisma ranunculoides var. repens,
Elatine hexandra, Lycopodium inundatum,

145

Rien à noter dans un bois de pins, que nous traversons,
et, nous dirigeant vers la Petite Nèthe, nous pénétrons
dans les prairies tonrbeuses. Nous récoltons :

Wabhlenbergia hederacea. Sphagnum fimbriatum var. validius.
Comarum palustre.

Nous voyons dans les haies de belles touffes de Cory-
dallis claviculata, dont chacun se fait une ample provi-
sion, et le Calamagrostis lanceolata.

Nous sommes aux bords d’un marais. Un paysan nous
prévient qu’on s'y enfonce. Nous jugeons prudent de
suivre son conseil et, contournant le marais, nous parve-
nons sans trop de peine à gagner l’autre bord.

Nous rencontrons :

Andromeda poliifolia. Myrica Gale.
Oxycoccos palustris.

Nous ne tardons pas à arriver aux bords de Ia Petite
Nèthe, que nous devons longer jusqu’à la chaussée vers
Lichtaert.

Outre les plantes déjà citées, nous remarquons aux
bords de la rivière :

Osmunda regalis. | Stellaria glauca.
Dans les endroits sablonneux :

Senecio sylvaticus. | Epilobium spicatum.
Genista tinctoria.

Et dans les marais :
Epilobium palustre. Helosciadium inundatum.,

Isnardia palustris. Veronica scutellata.

Nous sommes en vue de la chaussée vers Lichtaert et la
soif commence à nous tourmenter. Il fut donc décidé que
nous irions nous désaltérer à l'auberge, distante d'un

144

kilomètre. Qu'il nous tardait d'arriver dans ce licu hospi-
talier! Nous avançons. Mais, hélas! un large fossé nous
barre le passage. Comment atteindre l’autre bord? Aucun
pont, pas même une planche ne s'offre à nous. Toutefois,
nous découvrons une grosse pierre au beau milieu de l’eau.
Un petit saut périlleux sur la pierre et de là on pourra
sauter sur l’autre berge. Les plus intrépides risquent
le saut et arrivent sains et saufs, mais, deux ou trois
confrères, ne trouvant pas le passage des plus commodes,
hésitent. Il fallait, cependant se décider. Ceux qui avaient
passé les encouragent ; ils font un bout de pont improvisé
au moyen de gazons qu'ils jettent dans le fossé. Enfin, après
bien des exercices d'équilibre sur la pierre, ils parviennent
à gagner l’autre bord. Notre petite troupe est sauvée.
Il nous reste à traverser une prairie marécageuse où nous
marchons dans l’eau, mais c'était peu de chose en propor-
tion et nous atteignons la chaussée sans autres obstacles.
Les plus pressés vont se rafraichir, tandis que les autres
continuent à herboriser à proximité de la chaussée.
Ils observent :

Potamogeton obtusifolius. Cuscuta Epithymum.
Ranuneulus Lingua. Rhynchospora fusca.
Sagina nodosa. Heleocharis multicaulis.
Elodes palustris. Deschampsia discolor.
Litorella lacustris. Pilularia globulifera.

Cicendia filiformis.

Près du canal de la Campine, ils rencontrent un champ
de seigle rempli de Silene gallica. Cette Caryophyllée, que
nous allions revoir en abondance le lendemain, n'est pas
rare dans les moissons autour de Herenthals.

Dans un marais profond, nous récoltons : Calla palustris
et dans un ruisseau : Polamogeton alpinus,

145

J'avais observé dans les environs quelques plantes inté-
ressantes que nous n’y avons pas rencontrées aujourd’hui.
D'ailleurs, une demie journée est bien courte pour trouver
toutes les plantes qui croissent dans des localités aussi
difficiles à visiter. Ces plantes sont, entre autres :

Ranunculus hederaceus. Alisma natans.

— hololeucos. Triglochin palustris.
Cerastium erectum. Juncus filiformis,
Drosera anglica. — Tenageia.
Myriophyllum alterniflorum. Scirpus fluitans.
Utricularia intermedia, Nitella translucens.
Scutellaria minor. — capitata.

Quant aux Muscinées, je ne mentionnerai ici, pour ne
pas trop allonger la liste, que Tremalodon ambiguus et
Splachnum ampullaceum.

Nous retournons à Herenthals en suivant la digue du
canal de la Campine, où nous observons le Scleranthus.
perennis.

Le soir, nous avons le plaisir de souhaiter la bienvenue
à MM. Crépin, Denaeyer, Guelton et Pierry.

A l'hôtel « Zn de nieuwe Zalm », on nous sert un excel-
lent diner auquel chacun fait honneur.

Le rendez-vous du lendemain avait été fixé pour 7 h.
et bien que la séance de la veille se füt prolongée assez
tard, tout le monde est à son poste. Un excellent guide,
connaissant bien le pays, nous attend. On se presse à
partir, car le soleil radieux nous promet une belle jour-
née. Les plus impatients sont déjà en avant et notre
troupe, la boite d'herborisation aù dos, traverse Heren-
thals au grand ébahissement des braves gens, qui ne
revenaient pas de leur étonnement.

Nous suivons la chaussée vers Norderwyck, que nous

146

quittons bientôt, et, par des sentiers longeant des champs
cultivés, nous ne tardons pas à atteindre le village d’Oolen.
Peu de chose à inscrire, si ce n’est, dans les moissons :

Silene gallica. Chrysanthemum segetum.
Galeopsis villosa.

Et, dans un puits à Oolen, une belle touffe de Scolopen-
drium vulgare.

Cette fougère est extrêmement rare dans la Campine,
où je ne l'ai jamais rencontrée que dans les puits.

Ayant dépassé Oolen, nous observons quelques pieds
de Verbascum nigrum, qui est peu commun dans cette
zone.

Une demie heure plus tard, nous nous arrêtons quelques
moments à l'auberge « In de Roos » à Oosterwyck. Per-
sonne ne se serait douté quelle fleur l'artiste avait voulu
représenter sur l'enseigne, mais heureusement, le nom se
trouvait inscrit.

Nous parcourons le joli « bois de Tongerloo ». Si les
plantes rares y font défaut, au moins la promenade est
des plus agréables. Nous notons, toutefois : Hypericum
pulchrum, Radiola linoides, Putentilla procumbens, Sphag-
num fimbriatum var. validius et Sphagnum cymbifolium
var. squarrosulum.

Nous débouchons près de l'abbaye de Tongerloo, dont
nous traversons la cour.

En sortant de l’abbaye, nous admirons la magnifique
avenue de tilleuls, deux fois séculaires, dont les cimes
étendues forment une voûte gigantesque.

Nous apercevons le village de Tongerloo, habité jadis par
feu le D' Vanhaesendonck. Ce savant botaniste, auquel.
la flore belge doit tant de découvertes intéressantes,

147

vivra longtemps dans la mémoire de tous ses confrères.
_ Il y avait déjà longtemps que nous n’avions plus rien
trouvé à récolter, mais nous voici dans une riche localité
à Westerloo, connue dans le pays sous le nom de Polder.
Elle est couverte de prairies tourbeuses et de taillis entre-
coupés de larges fossés.

Là croissent entre autres :

Alisma natans. Carex filiformis,
Helosciadium inundatum. Ranunculus hololeucos.
Scirpus fluitans. Heleocharis multicaulis.
Elodes palustris. Sium latifolium,
Seutellaria minor. Peucedanum palustre.
Veronica scutellata. Leersia oryzoides.
Stellaria glauca. Osmunda regalis.

Nous n'avons jamais vu cette belle fougère en telle
quantité. Quelques-unes de ses frondes élégantes attei-
gnaient presque un mètre.

Cependant, il est déjà temps de songer au déjeuner
commandé à l'hôtel « {n den Anker » à Westerloo. Fc,
comme ailleurs, nous sommes parfaitement accueillis.
Après le dessert, a lieu la séance extraordinaire prescrite
par le règlement.

Vers 5 heures, nous nous remettons en route. Il s’agis-
sait de voir l'habitation du Scheuchzeria palustris, que bien
peu d’entre nous avaient eu la chance d'observer sur pied.

Chemin faisant, nous rencontrons dans les moissons :
Hypochoeris glabra et, dans les bois : Alnus incana. Le
marais sphagneux où croit le Scheuchzeria est si bien
caché, qu’il est presque impossible de le découvrir. Cette
circonstance fait espérer que l'habitation sera respectée.
D'ailleurs, la plante est tellement abondante que chacun
peut en récolter à souhait,

148
Dans le même marais croissent :

Eriophorum vaginatum. Oxycoccos palustris.
Andromeda poliifolia

Quatre confrères sont partis directement de Westerloo
pour Westmeerbeeck; bientôt MM. Denaeyer et Guelton,
devant rentrer aujourd'hui à Bruxelles, nous quittent à
leur tour.

Nous arrivons à Westmeerbeeck et nous nous dirigeons
vers la gare aux sons joyeux de la musique. Le village
parait être en fête. Une quantité de musiciens se pressent
sur un char et traversent le village en jouant. Le spectacle
est aussi plaisant qu'original.

Nous rentrons à Herenthals à 7 h. 25.

La séance du soir s'étant prolongée un peu tard, deux
confrères, voulant rentrer dans leurs appartements pour la
nuit, trouvent la porte fermée. Nous réussissons, cepen-
dant, mais non sans peine, à réveiller les gens de la
maison.

Le lendemain, lundi, avant de quitter Herenthals, nous
entrons quelques moments chez M. J. Hermans. Cet ami
avait bien voulu se charger de faire préparer nos quartiers
et nos repas et nous sommes heureux de saisir cette
occasion pour lui exprimer notre vive reconnaissance pour
son extrême obligeance. Nous conserverons longtemps
l'agréable souvenir de l’accueil que nous avons recu à
Herenthals.

Nous partons par le train à 8 h. 45, au nombre de sept,
et nous arrivons à Lierre à 9 h. 11. MM. Temmerman,
directeur de l’Ecole normale, De Bosschere et De Wilde-
man nous attendaient à la gare et nous souhaitent la
bienvenue,

149

Nous nous mettons en route, mais le temps a changé
et la pluie nous oblige bientôt à chercher un abri.

Nous parvenons, cependant, à atteindre les bords de la
Petite Nèthe. Nous récoltons : Scirpus triqueter et Veronica
longifolia. Cette belle Scrophularinée est extrèmement
abondante dans les prairies aux bords de la Petite Nèthe,
entre Lierre et Emblehem.

Nous avancons, mais la pluie nous force à nous abriter
à nouveau.

‘Quelques membres, trouvant le temps trop mauvais,
renoncent à continuer l'herborisation, et, acceptant l’ai-
mable invitation de M. Temmerman, vont visiter les
établissements de l'École normale ; d’autres préfèrent
herboriser.

Ils observent dans les prairies, les étangs, les fossés et
aux bords de la Petite Nèthe, entre Lierre et Emblehem :

Thalictrum flavum. Rudbeckia laciniata.
Myriophyllum alterniflorum. Potamogeton perfoliatus.
Leucoium aestivum. Utricularia vulgaris.
Senecio paludosus. Stellaria glauca.

Stratiotes aloides.

Dans un champ cultivé, à Lierre, croit un seul pied de
Saponaria Vaccaria.

Revenus à Lierre, ils découvrent sur un vieux mur
plusieurs belles touffes de Parietaria ramiflora.

Un excellent diner, que M. De Bosschere avait bien
voulu faire préparer, nous est servi à « l’hôtel du Com-
merce ». Aprés le diner, nous prenons le café dans une
gloriette décorée pour la circonstance.

En nous rendant à la gare, M. De Bosschere nous prie
d'entrer quelques moments chez lui, où Madame De Bos-
schere nous fait un accueil charmant.

150

L'herborisation générale est terminée. Si nous n'avons
pas de découvertes à enregistrer, au moins elle nous à
donné l'occasion d'observer bien des plantes rares et de
faire la connaissance de la florule si intéressante de ce
coin de la Campine anversoise.

CONSTANTIN BERNARD,
NOTICE BIOGRAPHIQUE,

PAR EMILE RopiGas.

L'horticulture et la botanique se touchent de si près
aujourd'hui que la fortune de l’une influe naturellement
sur celle de l’autre et que toutes deux sont souvent
atteintes du coup qui frappe particulièrement lune d'elles.
La mort de Constantin Bernard, survenue subitement
le 13 novembre 1886, a jeté une véritable consternation
dans le cœur de ceux qui s'intéressent à l’horticulture
nationale; elle est un deuil aussi pour la botanique dont
il était l’intelligent protecteur et en particulier pour notre
Société qu’il entourait de cette chaude sympathie qui
récompense et encourage, et dont il appréciait hautement
les travaux incessants. Tous ceux qui ont connu notre
excellent confrère, rendront hommage à sa droiture, à sa
bienveillance sans bornes, à l'élévation de son caractère,
aux nobles qualités de son cœur.

« Le sentiment du devoir, l'ardeur au travail, le dévoue-
ment à l'intérêt publie et surtout l'affection des petits, de
ceux qui ont le plus besoin de conseil et d'aide, voilà toute
l'existence de Bernard. » Ces paroles prononcées aux
funérailles de Constantin Bernard, par M. de Moreau,

151
ministre de l’agriculture, de l'industrie et des travaux
publies, donnent la mesure des mérites du fonctionnaire
que l’administration a perdu en lui.

Plusieurs d'entre nous le connurent, il y a près de
vingt-cinq ans, remplissant avec autant d'amabilité que de
modestie les fonctions de secrétaire adjoint de la Société
royale Linnéenne; son zèle fut si bien compris que dès
1868, il fut nommé secrétaire de cette utile association.
C'est là que M. le directeur général Ronnberg sut appré-
cier les qualités solides de celui qu'il résolut de s’adjoindre
comme collaborateur et qui devait devenir, sous sa direc-
tion éclairée, un des fonctionnaires les plus distingués du
département de l’agriculture. C'est dans cette position qu'il
rendit à lhorticulture belge d'inappréciables services.
L'importance en fut visible pour tous dans le rôle qu'il eut
à remplir comme secrétaire de la section horticole à
l'Exposition nationale de 1880, comme commissaire géné-
ral à l'Exposition d'Amsterdam de 1885 et plus récem-
ment comme organisateur principal de la section horticole
de l'Exposition universelle d'Anvers.

Son dévouement à l'horticulture se révéla encore dans
toute son étendue lorsque cette industrie se trouva mena-
cée dans ses intérêts par la stérile convention phylloxé-
rique de Berne dont il aida puissamment à adoucir
l'application. Aussi nos jardiniers lui vouaient une recon-
naissance bien méritée.

Son activité était à la hauteur de son dévouement aux
œuvres qu'il embrassait, Dès 1872 il fut secrétaire de la
rédaction des Bulletins qui placèrent la Société Linnéenne
parmi les associations utiles à l’enseignement horticole;
et lorsqu'en 1884 il fut appelé à la présidence de cette
Société, il n’abandonna pas l'excellent moyen de propa-

159

gande qu'il avait aidé à créer et il ne cessa d’encoura-
ger l’institution des conférences scientifiques et culturales,
cette source féconde du progrès. De même il organisa et
souvent il guida les excursions et les herborisations tou-
jours si fructueuses de ses confrères de la Société.

Il fut un des fondateurs et le secrétaire de la Commis-
sion de pisciculture dont le but est de rendre au pays une
de ses richesses, et c'est à lui que ses collègues attribuent
une large part des heureux résultats déjà obtenus.

Et comme si ses travaux au département de l’agricul-
ture, à la Société Linnéenne, à la Commission de pisei-
culture, n'avaient pas suffi à absorber tout son temps, il
trouva encore le moyen d’être la cheville ouvrière de la
commission permanente des Sociétés de secours mutuels.
Il connaissait à fond toutes les questions concernant la
mutualité et a laissé sur cet objet des rapports importants
et précieux.

Il y à un an, le 6 décembre, les suffrages de ses con-
frères l’appelèrent au sein du Conseil d'administration de
la Société royale de botanique de Belgique ; ils voulurent
reconnaitre ainsi les services que Constantin Bernard avait
rendus à la science en prètant son plus ferme appui au
Congrès de botanique et d'horticulture d'Anvers.

Bernard comptait de nombreux amis. Ses funérailles ont
eu lieu à Ixelles le 16 novembre au milieu d’une foule
sympathique appartenant aux administrations publiques et
au monde de l’horticulture. Le cercueil disparaissait sous
les couronnes de fleurs, parmi lesquelles on remarquait
celle de la Société royale Linnéenne, celle des employés du
département de l'agriculture, celle de l'École d'hortieul-
ture de Gand, celles des principaux horticulteurs gantois.
Plusieurs discours furent prononcés à la maison mortuaire,

155

notamment par M. de Moreau, ministre de l’agriculture;
par M. t’ Kint de Roodenbeke, vice-président du Sénat et
président de la Commission des Sociétés de secours
mutuels ; par M. De Middeleer, vice-président de la Société
royale Linnéenne; par M. Rodigas, professeur à l'École
d’horticulture à Gand: par M. Bruneel, secrétaire de Îa
Chambre syndicale des horticulteurs gantois. L'inhumation
a eu lieu au cimetière communal d’Ixelles, où ses amis
ont l'intention d'élever un monument à sa mémoire pour
honorer ses travaux, son caractère et ses vertus.

Constantin Bernard est mort à 45 ans, entouré de
l'estime générale et comblé d'honneurs. Il était officier de
l'Ordre de Léopold et de la Légion d’honneur, com-
mandeur de l'Ordre de St-Sava de Serbie, chevalier
de l'Ordre du Lion néerlandais, de la Couronne de Chêne,
de la Couronne d'Italie, etc.

DESMIDIÉES RÉCOLTÉES EN BELGIQUE EN 1856,

pAR E. DE WILDEMAN.

En 1850, Marissal publia, dans les Mémoires de la
Société historique et littéraire de Tournai, un catalogue
d'algues récoltées dans les environs de cette ville. Une
centaine d'algues (Diatomées comprises) y sont signalées,
parmi lesquelles dix espèces de Desmidiées. De ces dix
espèces, deux n'ont pas été rétrouvées depuis; ce sont :

Cosmarium tetraopthalmum Ktz.
Staurastrum paradoxum Meyen.

Kickx signale, dans sa Flore cryptogamique. des Flan-
dres, 6 espèces dont une n’a plus été revue: c’est le

Closterium moniliferum Ehr.

15

154

En 1876, Miller(!) publia, dans les Bulletins de la
Société belge de microscopie, un travail dans lequel
quelques algues se trouvent indiquées; parmi celles-ci,
figurent neuf Desmidiées récoltées dans les fossés de
S'-Gilles (Bruxelles) et dont deux sont restées nouvelles
pour le pays.

Staurastrum cuspidatum Bréb.
- alternans Bréb.

M. Päque, en 1885, dans un travail sur les cryptogrames
de la province d'Anvers, indique dix espèces dont deux
sont également restées nouvelles pour la Belgique.

Closterium tenue Kitz.
Pleurotaenium Baculum de By.

Au mois d'octobre de la même année, j'ai présenté, à la
Société royale de hotanique, une liste de 43 espèces,
recueillies par mes correspondants et par moi dans diffé-
rentes parties du pays. De ces 45 espèces, neuf n'ont
pas été retrouvées depuis dans d’autres localités ; ce sont :

Cosmarium quadratum Ralfs.
— _ granatum Bréb.
— orbiculatum Ralfs.
Staurastrum margaritaceum (Ebr.) Menegh.
— furcigerum Bréb.
Penium margaritaceum (Ehr.) Ralfs.
— Brebissoni (Menegh.) Ralfs.
Closterium angustatum Ktz.
— strigosum Bréb.

Les récoltes de cette année ont été plus fructueuses ;

(1) Mur. Matériaux pour la faune et la flore mitroscopiques de Bel-
gique. Bull. Soc. belge micros., 1876, CLXX.

155

elles ont fourni 85 espèces et variétés, dont 45 sont nou-
velles pour la Belgique. Ces espèces sont reparties dans
17 genres. Les récoltes proviennent des Ardennes (envi-
rons de Villance), d’où elles m'ont été envoyées par
M. Mathieu; des environs de Bruxelles, récoltes de
MM. Guelton et Sonnet; des environs de Ninove, de
M. Van Wilder; des environs d’Audenaerde et de Spa où
j'ai récolté moi-même ainsi que du polder d'Austruweel
et de Calmpthout, où j'ai herborisé avec M. Vanden
Broeck, d'Anvers.

Les parties les plus riches du pays sont les Ardennes et
la Campine; le nombre d'espèces déjà relativement consi-
dérable qui se trouve indiqué dans ces régions est certaine-
ment encore bien au-dessous du nombre de formes qu'y
doivent s’y rencontrer. [Il serait difficile de déterminer
actuellement la distribution géographique des différentes
espèces. Quant à la région argilo-sablonneuse, elle parait
beaucoup plus pauvre; on n’y trouve guêre que des espèces
des genres Closterium, Staurastrum, Cosmarium; les
espèces filamenteuses paraissent se localiser dans les tour-
bières des Ardennes et de la Campine. Cette différence
entre la richesse de ces régions est expliquée par le carac-
tère du sol; les Desmidiées recherchent, pour se dévelop-
per, les ruisseaux et les mares des régions tourbeuses, par
conséquent elles doivent se trouver plus abondamment
dans le Nord et le Sud du pays. Ces deux terrains sont
cependant différents quant à leur constitution chimique,
mais ils possèdent un caractère commun : la présence de
marais à sphaignes. Il est certain que quand la flore
algologique de la Belgique sera connue, on pourra établir
des différences, quant à la flore de ces deux régions,
comme on a pu le faire pour la flore phanérogamique.

156

Les provinces de Limbourg, la Flandre Occidentale et
Orientale, le Hainaut, la province de Namur, n'ont jusqu'ici
fourni qu'un contingent insignifiant d'espèces; cependant
certaines parties de ces provinces doivent être riches.
Le Limbourg, par exemple, avec ses grands marais nour-
rissant des sphaignes, doit posséder une flore très riche.

Le nombre de 101 espèces signalé jusqu'à ce jour est
donc relativement élevé pour la petite partie du pays
qui a été visitée et encore d'une facon sommaire et a des
époques qui n'étaient pas toujours bien choisies pour la
récolte de ces algues unicellulaires.

Je dois, en terminant, présenter mes remerciements à
toutes les personnes qui m'ont aidé de quelque manière
que ce soit à rédiger cette liste, et particulièrement à ceux
qui ont bien voulu me fournir des matériaux d'étude.

Dans l'énumération qui suit, j’ai employé les abbrévia-
tions suivantes :

M. Mathieu (L. M.); M. Van Wilder (V. W.); M. L.
Guelton (L. G.); M, Sonnet (S.).

Les espèces dont le nom est précédé d’une astérisque
sont nouvelles pour la Belgique.

I. — GONATYZOGON de Bary.

Gonatyzogon Ralfsii de By, Conj. 76, t. 4, fig. 25-25; G. asperum
Rbh. Alg. Eur., 5, p. 155.
Bergh (L. G.); ruisseau près de la Sauvenière (Spa), route de la
Gleize (Spa), Ru de Creppe, entre Spa et Tiège (Wayai), entre
Roanne et Coo.

IT. — SPHAEROZOSMA Corda.

Sphaerozosma excavatum Ralfs, Desm., 67, t. 6, fig. 2,
Libin, Anloy (L, M.).

157

IT, — HYALOTHECA Ehr.

Hyalotheca dissiliens (Sm.). Ralfs, Desm., 52, t. I, fig. 1.
Opont, Libin (L. M.) ; Lierre, route de la Gleize (Spa), entre Roanne
et Coo, entre le Marteau et La Reid, entre Spa et Malchamps,
Ru de Creppe, Tiège, Calmpthout.
* — mucosa Ehr; Ralfs, Desm., 55, t. L, fig. 2.
Villance (L. M.).

IV. — BAMBUSINA Kt.

*Bambusina Brebissonii Ktz; de Bary, Conf., 76, t. 4, fig. 28-29;
Hyalotheca Bambusina Bréb., Gay, Mon. conj., p. 80; Bambusina
Borreri Delp. Desm., p. 66, t. 2, fig. 1-7; Didymoprium Bor-
reri Ralfs, Desm., p. 59, t. 5, fig. 4.
Anloy, (L. M.); Calmpthout.

V. — DESMIDIUM Ag.

Desmidium Swartzii (Ag.). Ralfs, Desm., p. 61, t. 4.
Libin, Villance, Anloy (L. M.); Calmpthout.
* — cylindricum Grev. Se. erypt. F1., t. 295, fig. 1-4; Didymoprium
Grevillei Ktz.; Ralfs, Desm., p. 57, t. 2.
Anloy (L. M.).

VI. — PLEUROTAENIUM Naesg.

Pleurotaenium trabecula Naeg; P.Ehrenberghii de By, Conj., p. 75 ;
Docidium trabecula Wolle, Desm., U. S., p. 48, t. 9, fig. 2-4, t, 11,
fig. 1-7.
Libin, Anloy (L. M.); Lierre; Calmpthout,

VIT. — CLOSTERIUM Nitzsch.

Closterium Dianae Ehr.; Ralfs, Desm.; p. 168, t. 98, fig. 5.
Villance, Libin, Opont, (L. M.); route de la Gleize (Spa); entre Spa
et Tiège (Wayai), Roanne à Coo, Lierre, Tervueren, Calmpthout,
— lineatum Ebr,; Ralfs, Desm., p. 175, t. 50, fig. 1.
Libin (L. M,).

158
Closterium attenuatum Ebr.; Ralfs, Desm., p. 169, t. 29, fig. 5.
Libin (L. M.).
— rostratum Ehr.; Ralfs, Desm., p. 175, t. 50, fig. 3.

Opont (L. M.); entre Eppeghem et Elewyt (S); Anderlecht, Lierre,
Nivezé, entre le Marteau et Winanplanche, entre Roanne et Coo,
route de la Gleize (Spa); Calmpthout,.

-- lunula Ehr.; Ralfs, Desm , p. 165, t. 27, fig. 1.

Libin (L. M.); Tiège, Nivezé, Charneux.

— Leibleinii Ktz.; Ralfs, Desm., p. 167, t. 28, fig. 4.

Tongerloo (L. G.); entre Eppeghem et Elewyt (S.); Rouge-Cloître,
Neder-Over-Heembeek. (

— Ehrenberghii Meneg ; Ralfs, Desm., p. 166, t. 28, fig. 2,
Lierre.
— Striolatum Ehr; Ralfs, Desm., p. 171, t. 29, fig. 2.
Ru du fond de Polleur, entre Roanne et Coo, route de la Gleize;
: Calmpthout.
* — juncidum Ralfs; Desm., p. 172, t. 29, fig. 6.

Ru du fond de Polleur, entre Roanne et Coo, route de la Gleize (Spa);
Calmpthout.

— acutum Bréb.; Ralfs, Desm., p. 117, t. 50, fig. 5, t. 54, fig. 5.

Entre Spa et Tiège (Wayai).

— cornu Ehr.; Ralfs, Desm., p. 176, t. 50, fig. 6.

Entre Roanne et Coo, route de la Gleize (Spa).

* — setaceum Ehr.; Wolle, Desm., U. S., p. 47, t. 8, fig. 6-11.
.. Anloy (L. M.); Calmpthout.
* — costatum Corda; Ralfs, Desm., p. 170, t. 29, fig. 1.

Calmpthout.

— turgidum Ehr.; Ralfs, Desm., p. 165, t. 27, fig. 5.

Calmpthout.

— acerosum Ebhr.; Ralfs, Desm., p. 164, t. 27, fig. 2.

Vollezele, Denderwindeke (V. W.); Libin (L. M.); entre Eppeghem

et Elewyt (S.) ; Lierre; entre le Marteau et Winanplanche.
* — gracile Bréb; Wolle, Desm., U. S., p. 59, t. 6, fig. 4-5.

Villance, Anloy (L. M.); Calmpthout.

— Jenneri Ralfs, Desm., p. 167, t. 28, fig. 6.

Neder-Over-Heembeek ; Calmpthout; Opont, Libin (L. M.).

159

VII. — PENIUM Bréb.

Penium digitus Bréb; Ralfs, Desm., p. 151, t. 25, fig. 5.
Libin (L. M.); entre Spa et Malchamp, entre Roanne et Coo, route
de la Gleize (Spa), Tiège ; Calmpthout.

IX. — MESOTAENIUM Naeg.

*Mesotaenium Endlicherianum Naeg.; Wolle, Desm., U. S., p. 32,
IT, fig2.
Villance, Opont (L. M.).
— Braunii de By; Conj., p. 74, t. VII, A fig. 1-8; Wolle, Desm., U.
S., p. 51, t. IIL, fig. 5-9.
Vollezele (V. W.).

X. — TETMEMORUS Ralfs.

*Tetmemorus laevis (Ktz). Ralfs, Desm., p. 146, t. VII, fig. 5.
Calmpthout.
— granulatus Ralfs, Brit. Desm., p. 147, t. XXIV, fig. 2.
Villance, Libin (L. M.); ru du fond de Polleur ; Calmpthout.

XI. — SPIROTAENIA Bréb.

*Spirotaenia condensata Bréb; Ralfs, Desm., p. 179, t. 34, fig. 1.
Libin, Villance (L. M.); route de la Gleize (Spa); entre Spa et Mal-
champ, Ru du fond de Polleur.
* — obscura Ralfs, Desm., p. 179, t. 54, fig. 2.
Tiège.

XIT. — MICRASTERIAS Ag.

Micrasterias truncata (Corda) Bréb; Ralfs, Desm., p. 75, t. VIII,
fig. 4ett. X, fig. 5.
Libin (L. M.); Calmpthout. ;
— fimbriata Ralfs, Desm., p.71, t. VII, fig. 2,
Libin (L. M.).
— rotata (Grev.) Ralfs, Desm., p. 71, t. 8, fig. 1.
Libin (L. M.); entre Roanne et Coo, Tiège ; Calmpthout.

+

160
XIII. — EUASTRUM Ebhr.

*Euastrum verrucosum Ehr.; Ralfs, Desm., p. 79, t. XI, fig. 2.
Libin (L. M.); entre le Marteau et La Reid.
— pectinatum Bréb.; Ralfs, Desm., p. 86, t. XIV, fig. 5.
Tiège ; Calmpthout.
— oblongum (Grev) Ralfs, Desm., p. 80, t, XIT;
Tiège.
— ampullaceum Ralfs, Brit. Desm., p. 85,t, XIIL, fig. 4.
Calmpthout.
— insigne Hassall, Freshw. alg., t. 91, fig. 2; Ralfs, Desm., p. 85,
t. XIIL, fig. 6.
Calmpthout.
* __ didelta (Turpin) Ralfs, Desm., p. 84, t. XIV, fig. 1.
Libin (L. M.); entre Roanne et Coo, entre Spa et Malchamp;
Calmpthout.
— elegans {Breb.) Ktz. ; Ralfs, Desm., p. 89, t. XIV.
Libin (L. M.); entre Lierre et Emblehem; entre Spa et Malchamp.
*% — — var. a Ralfs, Desm.,t. XIV, fig. 7.
Anloy (L. M.).
— binale (Turp.) Ralfs, Desm., t. XIV, fig. 8 a; Wolle, Desm., U.S.
p. 107, t. XX VIL fig. 25-24.
Libin (L. M.); entre Spa et Malchamp.
war. d''halfs loc. cil--Me-SE
Anloy (L. M.); Calmpthout.
* __ jinerme Lund; Wolle, Desm., U. S. p. 104, t. XXIX, fig. 6-8,
t. XXVII, fig. 50-56.
Calmpthout.
— ansatum (Turp.) Ralfs, Desm., p. 85, t. XIV, fig. 2.
Libin (L. M.); Calmpthout.
* __ rostratum Ralfs; Desm., p. 88, t. XIV, fig. 6.
Calmpthout.

XIV. — STAURASTRUM Meyen.

*Staurastrum controversum Bréb.; Ralfs, Desm., p. 142.
Libin (L. M.).
* —_ aristiferum Ralfs, Desm., p. 195, t. XXI, fig. 2; Wolle, Desm.,
U. S. p. 122, t. XL, fig. 15-16.
Anloy (L. M.).

161
*Staurastrum asperum Bréb.; Ralfs, Desm., t. XII, fig. 6.
Libin (L. M.).
* __ cyrtocerum Bréb. var. pentacladum Wolle; Desm. U. S.,
t. XLIL fig. 52-55.
Anloy (L. M.).
— punctulatum Bréb.; Ralfs, Desm., p. 135, t. XXII, fig. 1.
Anloy (L. M.); Nivezé, Ru de Creppe, entre Spa et Tiège (Wayai).
* __ polymorphum Bréb.; Ralfs, Desm., p. 155, t. XXIL, fig. 9,
t. XXXIV, fig. 6.
Entre Spa et Malchamp,
* __ monticulosum Bréb.: Ralfs, Desm., p. 130, t. XX XIV, fig. 9.
Calmpthout.
* —_ muticum Bréb.; Ralfs, Desm., p. 125, t. XXI, fig. 4, t. XXXIV,
fig. 15.
Opont (L. M.).
— dejectum Bréb.; Ralfs, Desm., p. 121, t. XX, fig. 5.
Opont, Libin, Anloy (L. M.); Ru du fond de Polleur, entre Spa et
Tiège (Wayai), entre le Marteau et Winanplanche.
* __ orbiculare (Ehr.) Ralfs, Desm., p. 125, t. XXI, fig. 5.
Libin, Anloy (L. M.).
— tricorne Bréb.; Ralfs, Desm., t. XXII, fig. 11,t. XXXIV, fig. 8.
Libin (L. M.); entre Roanne et Coo, entre le Marteau et Winanplan-
che, route de la Gleize (Spa).
— teliferum Ralfs, Desm., p. 128,t. XXII, fig. 4, t. XXXIV, fig. 14.
Anloy, Opont, Libin (L. M.) ; Tiège, entre Roanne et Coo.
* — pygmaeum Bréb. ; Ralfs, Desm., p. 215, t. XXXV, fig. 26.
Anloy (L. M.).
— tetracerum Ralfs, Desm., p. 157, t. XXII, fig. 7.
Calmpthout.
* — vestitum Ralfs, Desm., p. 145, t. XXII1, fig. 1.
Anloy (L. M.); Ru du fond de Polleur ; Calmpthout.
— hirsutum Ebhr.; Ralfs, Desm., p. 127, t. XXII, fig. 5.

Opont, Libin, Anloy (L. M.); entre Spa et Malchamp, entre le
Marteau et Winanplanche.

XV. — ARTHRODESMUS Ebr.

*Arthrodesmus incus (Bréb.)Hassall; Ralfs, Desm , p.118, t.XX, fig.4.
Anloy, Libin (L. M.); Ru du fond de Polleur; Calmpthout.

*

14

169
Arthrodesmus octocornis Ehr.; Wolle, Desm., U. S. p.97, t. XXIV,

fig. 19-25.
Anloy (L. M.).

XVI. — XANTHIDIUM Ehr.

*Xanthidium fasciculatum Ebr.; Ralfs, Desm., p. 114.
Libin (L. M.); Ru du fond de Polleur.
— cristatum Bréb.; Ralfs, Desm , p. 115.t. XIX, fig. 5.
Opont (L. M.).
* _ armatum Bréb.; Ralfs, Desm., p. 112, t. XVIII, t. XXI, fig. 1-4.
Calmpthout,

XVII. — COSMARIUM Ralfs.

Cosmarium ansatum (Ehr.) Ktz. ; Wolle, Desm., U. S. p. 68, t. XVI,
fig. 22.
Calmpthout.
— botrytis (Bory) Meneg ; Ralfs, Desm., p. 99, t. XVI, fig. 1.

Uccle (L. G.); Opont (L. M.); entre Eppeghem et Ellervyt (S.);
polder d’Austruweel, Ru de Creppe, entre Spa et Tiège (Wayai),
Nivezé; Licrre; Etterbeek, Tervueren, Woluwe-St-Lambert.

-- Broomei Thwaites; Ralfs, Desm., p. 105, t. XVI, fig. 6.

Calmpthout.

— ceueurbita Bréb.; Ralfs, Desm., p. 108, t. XVII, fig. 7.

Route de la Gleize (Spa) ; Calmpthout.

— connatum Bréb.; Ralfs, Desm., p. 108, t. XVII, fig. 10.
Anloy (L. M.).
* — coelatura Ralfs, Desm., p. 105, t. XVII, fig. 1.
Libin (L M.).
— margaretiferum (Turp.) Meneg. ; Ralfs, Desm., p. 100, t. XVI,
fig. 2.
Opont, Anloy (L. M.); Tongerloo (L. G.); Calmpthout.
— Meneghini Bréb. ; Ralfs, Desm., p. 96, t. XV, fig. 6.

Villance, Opont, Libin, Anloy (L. M.) ; entre le Marteau et Winan-
planche; entre Spa et Malchamp, Route de la Gleize (Spa), Nivezé,
Charneux ; Calmpthout.

* — Naegelianum Bréb.; (C. crenatum Naeg.) ; Wolle, Desm., U.S.
p-:67,1t..L, fig:21.

Villance (L. M.).

163
*Cosmarium ornatum Ralfs, Desm., p. 104, t. XVI, fig. 7.
Anloy, Libin (L. M.); Ru du fond de Polleur ; Calmpthout.
— biretum Bréb.; Ralfs, Desm., p 102,t. XVL fig. 5.
Entre Eppeghem et Ellewyt (S.).
— ovale Ralfs, Desm., p. 98, t. XV, fig. 9.
Bergh (L. G.).
— pyramidatum Bréb.; Ralfs, Desm., p. 94, t. XV, fig. 4.
Libin (L. M.); Calmpthout.
— tumidum Lund, Desm. Suec., p. 45, t. IIL, fig. 16; Wolle Desm.,
U:S-p- 01: © XV, fig. 25, t XVIIL, fig. 20.
Calmpthout.
— sublobatum (Bréb.) Arch. ; Wolle, Desm., U. S. p. 80, t. XVIII,
fig. 21-22.
Calmpthout.
— undulatum Corda ; Ralfs, Desm., p. 97,t. XV fig. 8.
Entre Spa et Malchamp; Calmpthout.

ROSAE SYNSTYLAE,
ÉTUDES SUR LES ROSES DE LA SECTION DES SYNSTYLÉES,

PAR FRANCOIS CRÉPIN.

La découverte faite au Tonkin d'un nouveau type de
la section des Synstylae m’a engagé à étudier, d'une
facon détaillée, l’inflorescence de toutes les espèces de
ce groupe si naturel. Ce n'est qu'après de très longues
observations que je suis parvenu à bien saisir les carac-
tères distinctifs des diverses inflorescences. En même
temps, j'ai soumis, à un nouvel examen, tous les autres
caractères attribués aux types de cette section.

Jusqu'à présent, l'inflorescence n'avait fait l’objet
d'aucune étude approfondie; les auteurs se sont géné-
ralement bornés à signaler le nombre plus ou moins
grand ou plus ou moins réduit des fleurs, la longueur ou

164
la brièveté des pédicelles, la forme et la longueur des
bractées.

Dans divers passages de mes Primitiae, j'ai moi-
même attiré l'attention sur plusieurs particularités de
l'inflorescence qui avaient échapoé à mes devanciers, et,
récemment({), j'ai indiqué un caractère de premier
ordre fourni pour l'inflorescence selon qu'elle est norma-
lement uniflore ou pluriflore. Ce caractère permet de divi-
ser le genre en deux groupes : celui des Uniflorae ou
Ebracteatae et celui des Pluriflorae ou Bracteatae. Dans
les Æbracteatae, l'inflorescence est toujours réduite à
une seule fleur, dont le pédicelle nait directement de
l’entrenœud supérieur du ramuscule florifère sans donner,
à sa base, naissance à une bractée. À ce type d'inflores-
cence, appartiennent les R. pimpinellifolia, R. xanthina,
R. sulfurea, R. minutifolia, R. sericea et R. luevigata.
Dans les Bracteatae où Pluriflorae, Pinflorescence pré-
sente toujours des bractées et si, par appauvrissement, :
elle est réduite à une seule fleur, le pédicelle de celle-ci
porte à sa base une ou deux bractées et nait d’un
court entrenœud qui le répare de l'extrémité de l’entre-
nœud supérieur du ramuscule florifère. Ce caractère
n’a cependant pas une constance absolue, car, dans la
même espèce du groupe des Bracteatae, le même rameau
peut présenter, parmi des inflorescences uniflores munies
de bractées, d’autres inflorescences uniflores à pédicelles
privés de bractées et naissant directement de l’entrenœud
supérieur des ramuseules. Ces exceptions n’enlèvent rien,
à mon sens, de la valeur taxinomique du caractère en
question.

(1) Bulletin, t. XXIV, 2e partie, pp. 135 et 156.

165

Le genre Rosa, groupe certainement le plus travaillé de
tout le règne végétal, a subi, pendant près d'un siècle,
l'influence de la routine. Linné avait complètement
méconnu les caractères essentiels des espèces et. avait
établi les principales différences spécifiques sur des états
tout à fait variables de certains organes ; ses idées fausses
ont été presque généralement adoptées par ses successeurs.
Lindley qui avait, pour son temps, étudié les Roses d'une
façon très remarquable, n'avait pas échappé à l'influence
de Linné. Aujourd'hui, on commense enfin à s'écarter de
la voie où l’on s'égarait de plus en plus eu. qui avait fait
supposer et même fait croire que le genre Rosa était un
véritable chaos, où la nature n'avait pas établi de limites
spécifiques. Je n’ai cessé de protester contre cette dernière
Opinion, qui est absolument erronnée; j'espère que les
faits exposés dans la suite de cette note démontreront une
fois de plus, que les espèces, : dans le genre Rosa, se
distinguent parfaitement les unes des autres par de nom-
breux caractères morphologiques et biologiques. Cette
démonstration eut été produite depuis longtemps si l'on
avait voulu quitter les chemins battus et rechercher
d'autres caractères que ceux. Lirés principalement du
revêtement extérieur des organes.

Pour ce qui concerne l'inflorescenee, je ne m’occuperai
iei que des Synstylae. réservant pour plus tard l'étude
des autres sections. Dans les. Synstylae, l’inflorescence..'
peut, pour chacune de leurs espèces, varier d’une façon
extraordinaire sous le rapport du nombre des fleurs. C'est
ainsi que dans le À. Moschata elle peut être réduite à
une seule fleur ou produire jusqu’à 90 et mème 100,
fleurs. Le eas le plus habituel de cette inflorescence est
d'être assez multiflore.

166

D'ordinaire, le R. multiflora présente une panicule très
multiflore ; rarement celle-ci est pauciflore. Le R. Luciae,
qui est une espèce voisine du S. Multiflora, a rarement
une panicule très multiflore. Une variabilité analogue se
présente dans les autres types, c'est-à-dire que le nombre
des fleurs varie selon la situation et la vigueur des ramus-
cules florifères. On doit tenir compte de ces changements
et se baser surtout sur l’état le plus fréquent des inflores-
cences pour bien apprécier les caractères distintifs de
chacune de celles-ci. Il faut donc pouvoir comparer des
matériaux suffisamment nombreux.

Au point de vue de la forme générale, les inflorescences
des Synstylae peuvent se répartir en deux groupes : les
inflorescences ombelliformes et les inflorescences pyrami-
dales.

Au premier groupe, appartiennent les R. moscha!a,
R. sempervirens, R. arvensis et R. microcarpa; au second,
les R. multiflora, R. Luciae, R. Wichuraiana, R. tunqui-
nensis, R. setigera et R. anemonaeflora.

Le R phoenicia possède une inflorescence qui forme
comme un trait d'union entre les deux types précités;
cependant il semble plutôt appartenir au type pyramiilal.

L'inflorescence ombelliforme qu'on pourrait simplement
appeler corymbe, de mème que la panicule pyramidale,
ne se renferme pas entre des lignes géométriques toujours
les mêmes. C'est ainsi que le premier peut avoir ses fleurs
assez régulièrement nivelées au sommet de l'inflorescence,
ou former une surface plus ou moins bombée, et même
parfois affecter plus ou moins une forme pyramidale; tan-
dis que la seconde, dans certains eas de réduction florale,
au lieu d'être pyramidale, affecte un facies plus ou moins
ombelliforme. Ces variations peuvent parfois masquer le

167

vrai type de l’inflorescence et embarrasser l’observateur
qui ne dispose pas de matériaux suffisamment complets,
mais elles ne diminuent pas la valeur du caractère tiré des
deux modes d'inflorescence. Il va sans dire que toute diffé-
rence disparait entre les diverses inflorescences quand
celles-ci se trouvent réduites à une seule fleur, |

Dans le type ombelliforme, l'énergie de la ramification
se concentre vers le sommet de l'axe principal de linflo-
rescence et à l'extrémité de ses ramuscules, tandis que dans
le type pyramidal cette énergie diminue de bas en haut de
l'axe principal et des ramuseules.

Un deuxième point important à considérer dans l'inflo-
rescence des Synstylae, c’est le nombre des feuilles qui
accompagnent les ramuseules et la forme des bractées qui
leur succèdent. Tantôt, comme dans les R. mulliflora,
R. Luciae et autres espèces, les feuilles sont brusquement
remplacées, sans transition aucune. par des bractées non
foliacées au sommet, tantôt, comme dans les R. tunqui-
nensis, R. phoenicia et autres espèces, les feuilles 5- ou
7-foliolées se transforment insensiblement en feuilles uni-
foliolées, puis en bractées plus ou moins foliacées au
sommet : ordinairement, celles-ci cessent d’être foliacées
à la pointe vers l’extrémité supérieure de l’inflorescence,
Selon les espèces, le nombre des feuilles de l’inflorescence
varie de 1 à 2, 3, 4 ou mème davantage.

Un troisième caractère distinctif qui me parait excellent
est celui tiré de l'articulation des pédicelles. Ceux-ci nais-
sent soit sur l’axe principal de l’inflorescence, soit sur les
axes secondaires, mais jamais directement. Ils sont sépa-
rés de ces axes par un pédonceule plus ou moins long ou
plus ou moins court et le point de jonction de celui-ci
avec le pédicelle est marqué par une articulation pourvue

168

ordinairement de deux bractéoles. Chez deux espèces de la
section des Synstylae, les R. multiflora et KR. Luciae, le
pédoncule est tellement court qu'il parait nul, de façon
que les pédicelles semblent être dépourvus de pédon-
cules. Je dis, dans ce cas, que l'articulation est basilaire.
Il s’en suit que les bractéoles sont très rapprochées
et touchent, en quelque sorte, soit l'axe principal de
l’inflorescence, soit la dernière division des ramifications
secondaires. Remarquons toutefois que cette extrême
brièveté du support immédiat des pédicelles n’est bien
caractéristique qu'à l'extrémité de l'axe principal de
l'inflorescence et surtout au sommet des axes secondaires
dans les trifurcations ultimes. Ce simple caractère de
l'absence d’un pédoncule appréciable à la base des
pédicelles permet, à lui seul, de ne pas confondre les
R. multiflora et R. Luciae avec aucune autre espèce
connue de la section. Pour ce caractère, comme pour tous
les caractères en général, il n’y a rien d’absolu et en
cherchant bien on peut découvrir parfois, chez les espèces
à articulation non basilaire, certains pédicelles dépourvus
ou presque dépourvus de pédoncule.

La forme, la longueur relative des bractées secon-
daires et des bractéoles, leur persistance ou leur caducité
présentent, à leur tour, de bons caractères quand elles
sont étudiées avec soin.

Enfin, la forme des ramifications de l'inflorescence
n'est pas à dédaigner, car elle offre des différences qu'on
peut utilement faire ressortir dans la description complète
des espèces. Dans les types à inflorescence ombelliforme
(R. microcarpa, R. moschata, R. sempervirens et R.
arvensis), les ramifications secondaires naissant de l’axe
principal sont presque toujours toutes de véritables pédon-

169

cules se trifurquant généralement dès leur premier entre-
nœud ou se terminant par une fleur naissant entre deux
bractées ou bractéoles opposées. Ce n’est que dans les inflo-
rescences extrèmement vigoureuses et tout à fall excep-
tionnelles que la ramification inférieure ou les deux
ramifications inférieures peuvent présenter un ou deux
entrenœuds munis de simples bractées alternes non folia-
cées au sommet.

Dans les espèces à inflorescence pyramidale (R. tunqui-
nensis, R. multiflora, R. Luciae, R. Wichuraiïana et K.
seligera), la ramification inférieure et parfois plusieurs
ramifications inférieures, dans les panicules suffisamment
florifères, présentent un ou plusieurs entrenœuds munis
de feuilles alternes ou de bractées également alternes
foliacées ou non foliacées.

Je passe sous silence iei le À. anemonaeflora, parce que
je n’ai pu étudier d'assez nombreux matériaux pour bien
reconnaître l'allure habituelle des ramifications inférieures
de son inflorescence.

Quant au R. phoenicia qu'on pourrait parfois hésiter à
classer parmi les espèces à panicule franchement pyrami-
dale, la ou les ramifications inférieures de l’inflorescence
présentent des entrenœuds munis de feuilles alternes
ou de bractées également alternes foliacées au sommet. Ce
caractère me donne lieu de penser que cette espèce doit
se ranger dans le groupe à panicule pyramidale.

Il semble done y avoir une concomitance à peu près
complète entre la panieule pyramidale et lexistence de
ramifications inférieures à entrenœuds munis de feuilles
ou de bractées alternes.

Comme la présence de ces ramifications inférieures à
feuilles ou bractées alternes n'apparait que dans les pani-

170

cules suffisamment développées, mais sans excès, et que,
d’autre part, le caractère s’atténue et même disparait dans
un grand nombre d'inflorescences appauvries, je n'ai pas
cru devoir l'employer dans les diagnoses des espèces.

On peut donc reconnaitre, par ce qui précède, combien
on a eu tort de négliger létude de l’inflorescence qui,
aujourd'hui, vient si utilement ‘aider à la distinction des
types spécifiques.

C’estsurtout l’inflorescence qui m'a permis de distinguer
le R. tunquinensis et de séparer le À. Wichuraiïana du
R. Luciae.

Avant de donner les diagnoses des espèces de la section
des Synstylae, je vais passer en revue les divers caractères
spécifiques dont il n’a pas encore été parlé.

AIGUILLONS. — On à fini par admettre que les aiguillons,
malgré leur nature appendieulaire, offrent, dans leur
forme et leur disposition, de bons caractères distinctifs.
Tout d’abord, ils présentent deux types bien différents :
le type droit et le type arqué ou plus ou moins crochu;
ensuite, ils peuvent être épars ou régulièrement géminés
au sommet des entrenœuds. La forme et la disposition de
ces organes appendiculaires sont sujettes, il est vrai, à
quelques variations dans la même espèce, selon la place et
la vigueur des axes, mais elles présentent une constance
suffisante pour les considérer comme pouvant fournir des
caractères d’un ordre assez supérieur.

Dans les Synstylae, les aiguillons appartiennent au
type plus ou moins arqué ou erochu; ils ne sont qu'ex-
ceptionnellement droits dans certains axes grêles. D'une
espèce à l’autre, ils présentent certaines différences, mais
pour bien saisir celles-ei il faudrait se livrer à de longues
et patientes comparaisons. Il est toutefois à craindre que

171

les résultats de ces dernières ne soient difficiles à exprimer
par des mots et ne soient d’un usage peu pratique dans les
descriptions.

Une seule espèce de la section des Synstylae, le
R. multiflora avait été décrite comme ayant des aiguillons
régulièrement géminés sur tous ses axes. Ce caractère,
déjà signalé par Lindley, n’est toutefois pas d’une constance
absolue : parfois, certains ramuscules florifères ont les
aiguillons épars.

Dans le R. tunquinensis,les aiguillons paraissent être ré-
gulièrement géminés, mais pour admettre ce caractère d’une
facon définitive, il faudra qu'il soit constaté sur des maté-
riaux plus nombreux que ceux que j'ai eu à ma disposition.

Sur les ramuscules florifères des À. Luciae et R. Wichu-
raiana, l'alternance des aiguillons est le cas le plus ordi-
naire; rarement les aiguillons sont géminés. Quant aux
aiguillons des tiges, j’ai vu trop peu de matériaux pour me
prononcer sur leur disposition.

GLANDES DES TIGES ET DES RAMEAUX. — L’apparition de
fines glandes ou de sétules glanduleuses sur la tige et les
rameaux est rare. Je l'ai constatée dans le À. anemonae-
flora et dans certaines variétés des R.moschata et R. arven-
sis. Dans les R. multiflora et R. setigera, les glandes des
pédicelles se prolongent parfois sur les entrenœuds de
l'inflorescence.

Feuizces. — Le nombre des paires de folioles dans les
feuilles moyennes des ramuscules florifères et sur les tiges
peut constituer un excellent caractère spécifique. Il est à
remarquer que les feuilles ramusculaires moyennes pré-
sentent ordinairement le même nombre de folioles que
les feuilles caulinaires.

Les R. anemonaeflora et R. setigera ont les feuilles

172

moyennes ramuseulaires presque toujours 3-foliolées et les
feuilles caulinaires 5-foliolées.

Les R. sempervirens et R. phoenicia ont les feuilles
ramusculaires moyennes et caulinaires 5-foliolées.

Les R. microcarpa, R. moschala, R. tunquinensis,
R. Luciae et R. arvensis ont les feuilles ramusculaires
moyennes et caulinaires 7-foliolées.

Enfin, les R. multiflora et R. Wichuraiana ont les
feuilles ramusculaires moyennes très souvent 9-foliolées.

Remarquons ici, comme cela a déjà été fait à propos
d'autres caractères, qu’il n’y a pas une constance absolue
dans le caractère tiré du nombre des folioles, mais sa
constance est néanmoins suffisante pour justifier l’emploi
des chiffres indiqués.

Quant à la caducité et à la persistance des feuilles
pendant l'hiver, il est fort difficile d'en faire usage pour
la détermination des spécimens d’herbier. Du reste, pour
bien établir le degré de persistance ou de caducité, il
faudrait pouvoir étudier comparativement à la fois toutes
les espèces à l’état vivant.

FozioLes. — A moins d'entrer dans de fort longs détails
que ne comporte pas une diagnose, il est très difficile, pour
ne pas dire impossible, de bien caractériser la forme des
folioles, parce que celles-ci varient non-seulement de la
base au sommet des ramuseules florifères, mais encore
de la base au sommet de la feuille; en outre, les folioles
des feuilles caulinaires sont différentes de celles de certai-
nes feuilles ramusculaires. Dans une diagnose, on pourrait
se borner à caractériser les folioles des feuilles moyennes
ramusculaires.

Dans les Roses synstylées, les folioles sont généralement
plus ou moins largement ou plus ou moins étroitement

175
ovales, largement ou étroitement arrondies à la base, assez
brièvement ou longuement atténuées au sommet.

Les folioles des R. multiflora et R. Wichuraiana
s'éloignent de cette forme : dans le premier, elles sont
presque toujours assez longuement obovales, sensiblement
atténuées à la base, obtuses ou subobtuses au sommet;
dans le second, elles sont souvent largement obovales-
arrondies, brusquement atténuées à la base ou bien elles
deviennent suborbiculaires. Dans quelques cas assez rares,
les folioles de ces deux espèces sont ovales.

Les dents foliaires varient d’une espèce à lautre.
Dans les R. microcarpa et R. anemonaeflora, elles sont
petites et superficielles, tandis que celles du R. phoenicia,
par exemple, sont larges et profondes. Entre ces deux
formes, les autres espèces offrent des états intermédiaires.
Il en est de la forme des dents comme de la forme des
folioles, 1l faut, pour les caractériser exactement se livrer
à de très nombreuses comparaisons. Jusqu’à présent, on
n’a constaté de dents glanduleuses que dans les R. mos-
chata, R. arvensis et R. setigera.

La consistance des folioles offre une difficulté analogue;
cependant si on pouvait étudier comparativement à l’état
vivant toutes les espèces de la section, on parviendrait
assez facilement à caractériser cette consistance.

Chez le À. moschata, les folioles sont souvent minces ou
assez minces, mais il existe des variétés où elles sont remar-
quablement épaisses; les À. arvensis et R. phoenicia les
ont plus minces que le À. sempervirens; le R.Wichuraiana
les a plus épaisses que les R. multiflora et R. tunquinen-
sis; la consistance de celles du R. Luciae semble intermé-
diaire entre celles des À. Wichuraiana et R. multiflora.

La pubescence ou la glabréité foliaire n'offre pas de

174

caractère constant; la présence ou l'absence de villosité
sur les folioles ne constitue que deux états qui peuvent
se présenter alternativement dans presque toutes les
espèces. Toutefois, comme l’un des deux états est plus
habituel que l’autre, on peut employer avec utilité la
fréquence ou la rareté de la villosité et de la glabréité.

Les R. Wichuraiana et R. Luciae ont presque toujours
leurs folioles glabres, tandis que le R. multiflora les a
presque toujours pubescentes; le R. sempervirens les a
presque toujours glabres.

Jusqu'à présent, on n’a constaté de glandulosité qu’à la
face inférieure des folioles du R. moschata (var. Brunonti).

STIPULES. — Le R. microcarpa possède des stipules
libres ou presque libres, caractère qu’il partage avec les
R. Banksiae et R. l'aevigata; toutes les autres Synstylées
ont les stipules adnées, c’est-à-dire plus ou moins longue-
ment adhérentes au pétiole.

Les stipules, dans le R. multiflora, sont longuement
fimbriées, à laciniures beaucoup plus longues que le
diamètre du limbe. Ce seul caractère permet de distinguer
ce type de toutes les autres espèces de la section. Dans le
R. Wichuraiana. les stipules sont ordinairement assez pro-
fondément dentées, mais les dents n’égalent pas le diamètre
du limbe; dans le R. Luciae, elles sont finement denticu-
lées, à denticules courts; dans le R. tunquinensis, elles
sont plus profondément denticulées que dans le À. Luciae.
Dans les autres espèces de la section, les bords des sti-
pules sont munis de très petits denticules calleux ou glan-
duleux à la pointe(!). Il se présente parfois des variations,

(1) Dans les diagnoses suivantes, j'ai employé l'expression de eiliés-
glanduleux pour les bords stipulaires à cils calleux ou glanduleux, ou
même pour les bords stipulaires à denticules très fins et très petits.

175

dans le À. phoenicia et R. moschata, par exemple, où les
denticules deviennent plus long qu'à lordinaire.

La largeur des ailes stipulaires paraît varier selon Îles
espèces. Dans le R. Wichuraiana, elles sont plus larges
que dans le R. Luciae; dans les R. moschata et R. semper-
virens, elles sont plus étroites que dans les À. arvensis et
R. phoenicia. Leur longueur varie également selon les
espèces.

Quant à la forme et à la direction des oreillettes, elles
peuvent offrir, à leur tour, des notes distinctives d'espèce
à espèce. C’est ainsi que dans les À. arvensis et R. phoe-
nicia, elles sont assez larges, dressées, tandis qu'elles sont
ordinairement très étroites et divergentes dans le R. mos-
chata. Celles du R. sempervirens établissent une transition.

INDUMENT DES PÉDICELLES ET DU RÉCEPTACLE. — Dans sa
monographie, Lindley dit que la pubescence sur les
rameaux, les pédoncules et les réceptacles est le seul carac-
tère invariable qu'il eût découvert dans les Roses. Aujour-
d'hui,ilne serait plus possible d'admettre cette invariabilité,
car la même espèce peut se présenter avec des branches,
des pédicelles et des réceptacles pubescents ou glabres,
comme avec des pédicelles et des réceptables lisses ou
glanduleux. On ne peut done pas établir de caractères
spécifiques sur l'absence ou sur la présence de la pubes-
cence, du moins dans la section des Synstylae ; toutefois,
elle peut servir d'indice et diriger l’observateur dans
certains cas douteux.

Dans le R. moschata, les pédicelles et les réceptacles
peuvent être pubescents ou glabres; ils sont souvent
pubescents dans le R. multiflora, mais ils peuvent aussi
être glabres; dans le R. microcarpa, ils sont glabres ou
pubescents; dans les R. Luciae et R. Wichuraiana, je ne

176

les ai encore vus qu’à l'état glabre ; dans le R. tunquinensis,
ils sont ordinairement pubescents : plus rarement les
réceptacles sont glabres et les pédicelles très peu pubes-
cents. Enfin, dans les R. phoenicia, R. sempervirens,
R. arvensis et R. setigera, les pédicelles et les réceptacles
sont glabres.

La glandulosité des pédicelles et des réceptacles est
plus ou moins abondante ou plus ou moins rare selon les
espèces,

FORME ET DIMENSION DU RÉCEPTACLE. — On sait que Linné
avait accordé une valeur considérable à la forme du récep-
tacle et que cette forme a même servi de base à d’anciennes
classifications des espèces. Aujourd'hui, on n'’attache plus
qu’un intérêt très secondaire à la forme de cet organe.
Seulement, selon les espèces, dans les Synstylae,il est petit,
moyen ou gros, plus habituellement globuleux qu’ovoide,
ou plus souvent ovoïde qu'arrondi. Sans attacher aux
dimensions ou aux formes une grande valeur, on peut
néanmoins signaler utilement l'état habituel du réceptacle.
Dans les R. microcarpa et R. multiflora, le réceptacle
fructifère est remarquablement petit et globuleux; dans le
R. Luciae, il est moins petit et souvent globuleux; dans
le R. Wichuraiana, ii est encore globuleux et notablement
plus gros; dans le À. moschata, son volume est assez
variable : il est globuleux ou ovoïde; dans le À. phoenicia,
le réceptacle est habituellement ovoïde.

ForMe pes BouToNs. — La forme des boutons varie selon
les espèces. Elle se présente sous deux types principaux :
boutons largement ovoïdes, s’atténuant brusquement ;
boutons étroitement ovoïdes, s’atténuant insensiblement en
une pointe plus ou moins allongée.

Au premier type, appartiennent les KR, multiflora,

177
R. Luciae, R. Wichuraiana, R. sempervirens, R. arvensis
et R. setigera.

Au second type, appartiennent les R. moschata, R. tun-
quinensis, R. anemonacflora et R. microcarpa.

Les boutons de R. phoenicia semblent être intermédiaires
entre ces deux types.

Comme nous allons le voir, ces deux formes des boutons
correspondent à deux formes des sépales.

SÉPALES. — Dans les R.multiflora, R. Luciae, R. Wichu-
raiana, R. sempervirens, R. arvensis et R. setigera, Ja
lame des sépales est plus ou moins largement ovale et
s’atténue plus ou moins brusquement en une pointe courte
et eflilée.

Les sépales, pas plus que les autres organes, n’échap-
pent aux variations; c'est ainsi que, dans certains cas,
ceux des espèces précédentes peuvent devenir assez étroi-
tement lancéolés et insensiblement atténués au sommet,

Dans le R. phoenicia, la pointe s'élargit assez souvent
en une petite expansion foliacée.

Dans les R. moschata, R.tunquinensis, R. anemonaeflora
et R. microcarpa, la lame des sépales est lancéolée et
s’atténue iusensiblement en une pointe effilée.

Quant aux appendices latéraux des sépales extérieurs,
ils peuvent être très utilement employés pour la distine-
tion des espèces. On verra, d’après les diagnoses sui-
vantes, que le nombre des appendices varie selon les
espèces et qu'il existe des types où ces appendices sont
rares ou nuls.

Coroze. — Le diamètre de la corolle peut varier dans
la même espèce. Ainsi le R. moschata, par exemple, qui a
ordinairement une corolle assez grande, se présente par-
fois avec des corolles petites. Cependant, il y a une con-

15

178

stance assez grande dans les dimensions de la corolle.

Celle du À. microcarpa est remarquablement petite;
celle du &. mulliflora l'est à peu près au même degré;
celle du À. Luciae est sensiblement plus grande et celle
du R. Wichuraiana est d’un diamètre supérieur à celle de
ce dernier.

Quant à la couleur des pétales, elle est presque toujours
blanche dans son plein épanouissement; elle est d’un rose
assez vif dans le À. setigera et dans certaines variétés
cultivées du À. multiflora.

La forme des pétales pourra, peut-être, servir à la
distinction des espèces à titre de caractère secondaire.
On pourra également tenir compte de l’écartement, de la
contiguité ou du recouvrement des pétales les uns par
les autres. La villosité de la face inférieure des pétales, si
remarquable dans la variété longicuspis du R, moschata,
ne me parait pas devoir être considéré comme un caractère
spécifique.

STyLes. — Les styles qui sont réunis ou agglutinés en
une colonne saillante, ce qui constitue un des principaux
caractères de la section, sont glabres ou pubescents. Si la
présence ou l'absence de villosité sur les styles n'offre
pas une constance absolue, elle est cependant moins sujette
à varier que sur les feuilles. On peut done, à mon sens,
attacher plus d'importance à la pubescence et à la glabriété
des styles qu’à celles des organes foliaires.

Dans les R. microcarpa, R. Wichuraiana, R. Luciae,
R. moschata et R. tunquinensis la colonne stylique est
toujours pubescente; tandis que dans les À. multiflora,
R. phoenicia, R. arvensis et R. setigera, elle est toujours
glabre. Dans le R. sempervirens, elle est ordinairement
pubescente, et n’est glabre que par exception.

179

Direcrion pes TIGES. — Comme on le sait, toutes les
Roses synstylées sont à tiges sarmenteuses, qui, dans
quelques espèces, peuvent atteindre une très grande
longueur. Les Synstylae partagent le caractère sarmenteux
avec les sections Banksiae et Sinicae.

Les tiges sont ordinairement dressées ou ascendantes,
mais elles peuvent, dans certains cas, être recourbées et
plus ou moins couchées sur le sol. Une espèce seule, le
R. Wichuraiana, semble se distinguer des autres types
par la direction constante de sa tige qui serait toujours

appliquée sur la terre; cette tige devient même parfois
radicante.

1
DIAGNOSES DES ROSAE SYNSTYLAE.

A. Stipulae liberae

(Stipules non ou peu adhérentes au pétiole.)

1. — Rosa microcarpa Lindi.
(Syn. : R. amoyensis Hance.)

Inflorescence ombelliforme, assez multiflore, à 1 ou 2 feuilles 5-5-folio-
lées, à brartées primaires linéaires ou sétarées, non foliacées au sommet,
ciliées-glanduleuses, promplement caduques; pédicelles à urticulation
non basilaire, à bractéoles sétacées, allongées, promptement caduques ;
boutons assez étroilement ovoïdes, insensiblement atténués en pointe
effilée; sépales lancéolés, insensiblement atténués en pointe effilée, les
extérieurs à 5-6 appendices latéraux longs et sétacés; corolle très petite ;
colonne stylique assez courte, épaisse, pubescente; feuilles moyennes des
ramuscules florifères et feuilles de la partie moyenne des liges 7-foliolées ;
folioles ovales, arrondies à la base, plus ou moins longuement atténuées
au sommet, glabres ou un peu pubescentes, à dents petites, superficielles ;
stipules libres ou presque libres, sétacées, ciliées-glanduleuses. Aiguillons
épars.

Hab, — Chine,

180

Obs. — Cette Synstylée est extrêmement distincte et ne
peut, dans aucun cas, être confondue avec aucune autre
espèce de la section: elle occupe, dans celle-ci, une place
à part, à cause de ses stipules libres ou presque libres et
à la fin caduques, et de la brièveté de sa colonne stylique
qui, néanmoins, atteint la hauteur des étamines. L'exser-
tion des styles est normale, constante, et n’est pas le
résultat, sur les échantillons desséchés, d’une contraction
du réceptacle due à la dessiecation. Dans le Æ. Banksiae,
la dessiccation du réceptacle produit parfois une légère
exsertion des styles, qui peut faire supposer que ceux-ci
sont saillants au-dessus du col du réceptacle. A l'état
frais, les styles du À. Banksiae sont complètement
inclus.

Les détails que j'ai donnés, en 1874 et en 1880, sur le
R. microcarpa me dispensent d'appuyer sur certaines
particularités de cette espèce (conf. Primitiae, pp. 254-
256, 522-595).

Dans les spécimens que je possède de Fooschow,
recueillis par Hance, les boutons sont un peu plus courts,
les sépales plus élargis, moins longs et moins appendiculés
que dans les exemplaires de Shang-Haï (coll. Poli) et de
Ningpo (coll. Savatier).

Tout récemment, l’un de mes amis, phytographe du
plus grand mérite, me demandait si le R. microcarpa ne
serait pas intimement lié au R. Banksiae. Ïl lui avait
semblé que certaines particularités observées sur des
échantillons de cette dernière espèce pouvaient faire
soupconner le R. microcarpa d’être la souche sauvage du
R. Banksiae. Il y a certes entre les deux types quelques
traits de ressemblance générale, mais il existe de telles
différences essentielles qu'on ne peut s'arrêter un seul

181

instant à l’idée d’une identité spécifique. Il est bien vrai
que des auteurs ont réunis spécifiquement les deux Roses,
mais cette réunion, il faut le dire, dénote une véritable
aberration scientifique.

Petiver, au commencement du 18° siècle, avait déjà
figuré le R. microcarpa sous le nom de Rosa cheusan
glabra, juniperi fructu. C’est plus d'un siècle après que
Lindley lui a donné son nom actuel.

B. Stipulae adnatue,

(Stipules longuement adhérentes au pétiole.)

2, — Rosa mualtiflora Thunb.

(Syn. : R. polyantha Siebold et Zuce., R. intermedia Carr., R. thyrsiflora
Leroy, R. Wichurae K. Koch.)

Inflorescenre pyramidale, ord. très multiflore, à 1 ou 2 feuilles 7-5-5-
foliolées, à bructées primaires ovales, non ou très rarement/foliacées au
sommet, plus ou moins profondément pectinées, assez promptement
caduques; pédicelles à articulation basilaire, à bracléoles lancéolées,
promplement caduques; boutons courts, ovoïdes-arrondis, brusquement
atténués en pointe courte ; sépales ovales, brusquement atlénués en pointe
courte, les extérieurs à de 2-4 appendices latéraux ord. très appa-
rents; Corolle petite; colonne stylique allongée, grêle, presque toujours
glabre; feuilles moyennes des ramuscules florifères et feuilles de la
partie moyenne des tiges ord. 9-foliolées ; folioles ord.longuement obovales,
assez fortement alténuées à la base, obluses, subobtuses ou brusque-
ment aiguës au sommet, pubescentes, très rarement glabres, à dents larges ;
stipules adnées, profondément laciniées, à laciniures plus longues que le
diamètre du limbe; aiguillons ord. régulièrement géminés.

Hab. — Japon et Chine,

Obs. — Dans les Primiliae, pages 125-126, 257-265,
524-551, je me suis très longuement étendu sur le
R. multiflora.

La diagnose précédente a été rédigée sur une masse

182

considérable de matériaux spontanés et cultivés; elle
résume les caractères principaux de l'espèce, mais ces
caractères peuvent ne pas toujours se trouver tous réunis
sur certains échantillons. C'est ainsi que parfois les brac-
tées et les bractéoles peuvent persister pendant la florai-
son, que les sépales extérieurs sont peu appendiculés, que
les feuilles moyennes peuvent être seulement 7-foliolées,
que les folioles sont ovales au lieu d’être obovales. Ce sont
là des variations que le phytographe doit passer sous silence
dans une diagnose, à moins de tomber dans des détails qui
finiraient par devenir diffus.

J'ai autrefois exprimé des doutes sur la légitimité des
variétés microphylla et calva décrites par M. Franchet,
dans son Enumeratio plantarum japonicarum; ayant revu
ces variétés(l), je suis aujourd'hui porté à croire que ce
sont bien des formes du R. mulliflora.

Quant à la variété trichogyna décrite par le même
auteur, il est permis de conserver des doutes sur son
identité spécitique. Je suis à me demander si elle ne repré-
senterait pas cette Rose que M. T. Takasima a figurée
dans le Journal des Roses de M. Cochet (juillet 1886), et
qu'il dit croitre dans les hautes montagnes des environs
d'Yédo (Fuji-no-yama). Cette Rose a la fleur plus grande
que celle du type du R. multifloru et ses pétales sont d'un
rose vif. Dans l’herbier de M. Franchet, j’ai vu un échan-
tillon, rapporté des montagnes par un indigène et donné
à M. Savatier, qui semble appartenir au mème type spéci-
fique que cette variété trichogyna. Comme dans celle-ci, la

(1) M. Franchet a eu l’extrême bonté de me confier une seconde fois
toutes les Roses japonaises de son herbier, dans lequel se trouvent toutes
les récoltes de son collaborateur et ami M. le docteur Savatier.

185

fleur est assez grande, le bouton est plus allongé et plus
étroit que dans le R. multiflora, les styles sont pubescents,
les stipules sont brièvement denticulées et non laciniées;
seulement les feuilles sont glabres et non pubescentes, les
dents foliaires sont glanduleuses et l’axe ramusculaire est
chargé de glandes fines.

Siebold et Zuccarini (Florae Japonicae familiae natu-
rales, 1844) ont décrit un R. polyantha qu’ils disent voisin
du R. mulliflora. Dans mes Primiliae, pages 550 et 551,
j'avais à peu près démontré que cette espèce n'était rien
autre que le À. multiflora. Lors de mon passage à
Munich, au mois d'août dernier, j’ai pu m’assurer que les
échantillons authentiques du R. polyantha conservés dans
l’herbier du Jardin botanique de cette ville appartiennent
bien au À. multiflora. Quant au caractère d’un disque
conique égalant les étamines attribué par Siebold et
Zuccarini à leur espèce, il n’existe pas et ne peut du
reste pas exister.

Miquel, dans son Prelusio Florae Japonicae, rapporte
le R. polyantha au R. indica L. Ce qui existe, sous le
nom de À. indica, dans l’herbier de la flore japonaise,
ayant servi de base au Prelusio, se compose de deux
spécimens du R. indica L. à fleurs doublées et d’un
9° échantillon appartenant à une variété cultivée du
R. multiflora, à fleurs rouges et assez fortement doublées.
Ce dernier spécimen est accompagné d’une petite étiquette
portant : Rosa polyantha S. et Z. Une telle confusion et
plusieurs autres que j'ai constatées dans l’herbier de
Leyde dénotent que Miquel n'avait qu'une connaissance
fort imparfaite des Roses,

184

3. — Rosa Luciae Franch. et Rochebr. (pro parte).

Inflorescence pyramidale, ord. assez pauciflore, rarement très multi-
flore, ord. à 1 feuille 5-3-foliolée, à bractées primaires étroitement lancéo-
lées, non foliacées au sommet, très finement et brièvement denticulées,

4

promptement caduques; pédicelles à articulation basilaire, à bractéoles
lancéolées, très promptement caduques, même avant la floraison ; boutons
assez courts, ovoides-arrondis, biusquement atténués en pointe courte;
sépales ovales, brusquement atténués en pointe courte, les extérieurs ord.
entiers, rarement à 1-2 très petits appendices latéraux; corolle assez
petite; colonne slylique allongée, assez épaisse, pubescente; feuilles
moyennes des ramuseules floriferes et feuilles de la partie moyenne des
tiges 7-foliolées, très rar. 9-foliolées ; folivles ovales, ord. arrondies à la
base, plus ou moins atténuées au sommet, glabres, très rarement un peu
pubescentes, à dents larges; stipules adnées, finement el brièvement denti-
culées, à denticules beaucoup plus courts que le diamètre du limbe;
aïguillons souvent épars.

Hab. — Japon et Chine.

Obs.— En 1871, M. Franchet me communiquait toutes
les formes qui ont servi à décrire le R. Luciae Franch. et
Rochbr. dans le tome X, pp. 525 et 524, du Bulletin de
la Société royale de botanique de Belgique. Cet envoi était
accompagné d'une notice manuscrite intitulée : Descrip-
tion de six nouvelles Roses du Japon, par A. Franchet et
A. de Rochebrune. Ges six espèces étaient : R. Savatieri,
R. yokosensis, R. firma, R. crataegina, R. adenophora et
R. Luciliae. Après avoir étudié ces diverses formes, J'en
arrivai à les considérer comme appartenant à un seul et
même type spécifique, dans lequel je faisais rentrer une
Rose que j’avais antérieurement nommée À. Wichuraiana
dans l'herbier de Berlin. M. Franchet avait fini par parta-
ger mes idées et me proposa de nommer la nouvelle Rose
japonaise R. Luciae. C’est sous ce nom qu'il la cite,
en 1875, dans son Enumeralio plantarum japonicarum,
en lui rapportant huit variétés.

185

La variabilité du R. Luciae m'avait toujours paru excep-
tionnelle et m'inspirait des doutes. C’est l’étude récente
à laquelle je me suis livré pour délimiter le R. tunquinensis,
qui m'a permis d'expliquer cette variabilité, en reconnais-
sant que le R. Luciae, tel que nous l’avions entendu avec
M. Franchet, est constitué par deux types distincts. A l’un
de ceux-ci, je conserve le nom de R. Luciae : l'autre
redevient le À. Wichuraiana, que j'avais établi autrefois
dans l'herbier royal de Berlin. Cette distinction ne s’est
pas faite sans me causer bien des hésitations et sans
m'astreindre à de nombreuses recherches. J'ai revu avec
les plus grands soins les matériaux de l'herbier du Jardin
des plantes de Paris et ceux de l'herbier de M. Franchet.
J'ai même fait un voyage tout exprès à Leyde pour y
étudier l'herbier spécial de la flore japonaise, dans lequel
j'ai trouvé de nombreux spécimens des R. multiflora,
R. Luciae et R. Wichuraiana. Parmi les échantillons du
R. multiflora, étaient confondus des exemplaires du R.
Luciae, et les nombreux spécimens des À. Luciae et R.
Wichuraiana étaient mélangés sous le nom de R. moschata
Mill. var. microphylla Miq. Le R. moschata var. micro-
phylla du Prelusio de Miquel se rapporte donc à deux
types spécifiques : les R. Luciae et R. Wichuraïana.

L'observation que J'ai faite précédemment au sujet du
R. mulliflora, s'applique au R. Luciae, qui offre également
des variations capables d'embarrasser l'observateur. Les
folioles sont généralement ovales, mais elles peuvent être
parfois plus ou moins obovales et mème suborbieulaires,
se rapprochant ainsi de celles des R mulliflora et R.Wichu-
raiana; les feuilles sont presque toujours glabres, mais
peuvent être, dans quelques cas rares, à pétiole pubes-
cent et à nervure médiane velue; très rarement, les

186

folioles sont au nombre de 9; les sépales extérieurs,
souvent entiers, peuvent parfois être appendiculés comme
dans le À. Wichuraiana.

On pourrait conclure de ces faits que le R. Luciae n’est
au fond qu'une forme intermédiaire entre les À. multiflora
et À. Wichuraiana et que ces trois espèces n'en forment
réellement qu'une seule; mais, à mon sens, cette con-
clusion serait fausse. Malgré certaines variations d'organes,
ces trois espèces possèdent suffisamment de caractères
distinctifs pour les considérer comme distinctes. Je suis
convaincu que les observations futures qui seront faites
sur de nouveaux matériaux viendront confirmer cette
opinion. Que l’on ne s’imagine pas que ces distinctions
ne soient obtenues que par des recherches méticuleuses
faites sur des matériaux d'herbier et ne puissent résister
à l’étude faite sur plantes vivantes. Ce qui prouve que ces
trois espèces ont bien, sur le vif, des caractères très
distincts et un facies particulier, c’est ce que nous en
apprend M.'F. Takasima, dans les n° de mai, Juin et
juillet dernier du Journal des Roses de M. Cochet. Je ne
sais si M.Takasima a fait des études spéciales de botanique
dans son pays, mais dans ses courtes descriptions dépour-
vues de caractères scientifiques et par trois belles plan-
ches(1), il nous a assez bien fait reconnaitre les trois Roses
en question. Pour édifier les lecteurs du présent travail,
je vais reproduire textuellement les passages de la notice
de M. Takasima relatifs aux R. multiflora, R. Luciae et
R. Wichuraiana.

(1) M. Takasima m'a écrit que ses discriptions et ses dessins avaient été
faits entièrement de mémoire,

s 187

« Le Rosa polyantha, importé en Europe par R. Fortune, est probable-
ment ce que nous appelons au Japon Rosa multiflora (Thunb.) dont le
nom Japonais est Vo-lbara, littéralement rosier sauvage.

J’en connais cinq variétés.

N° 1, Cette variété forme un arbuste sarmenteux, épineux, répandu
dans tout le Japon et affectionnant les berges des rivières ou des ruisseaux,
mais se rencontrant rarement dans les grands bois. Ce Rosier qui s'élève
à environ deux mètres de hauteur, est couvert de nombreuses feuilles peu
rigides, d’un vert sombre. [nflorescence en panicules verticales, portant
chacune un grand nombre de fleurs simples, blanches ou rosées, odorantes
et mesurant environ deux centimètres et demi de diamètre.

Fleurit au milieu de mai au milieu de juin.

N° 2. C’est un arbuste rampant sur le soi et couvrant de ses rameaux les
endroits sablonneux et caillouteux, que les eaux des rivières ont laissés à
sec. On le rencontre aussi fréquemment sur les sables des bords de la mer;
mais jamais dans les bois ni dans les terrains fertiles.

Il croit dans presque tout le Japon.

Les tiges qui peuvent atteindre jusqu’à 10 mètres de longueur, sont
moins feuillées que celles du Ne 1. Ses feuilles sont très rigides, d’un vert
presque jaune. Inflorescence en panicules rampantes sur le sol, moins
nombreuses que chez le précédent et portant aussi moins de fleurs. Les
fleurs sont simples, à pétales épais, d'un blanc éclatant répandant une
forte odeur; elles mesurent environ 4 centimètres. Fleurit en juin-juiilet.

N° 5. Arbuste sarmenteux, épineux, que l’on rencontre presque partout
dans le Japon.

Les tiges souvent violacées s'élèvent à 3 ou 4 mètres.

Cet arbuste naît dans les broussailles et les grands bois.

Ses feuilles peu nombreuses, à limbe très étroit, sont d’un vert rougeâtre
et même plutôt violacées.

Fleurs rares, blanches ou rosées, peu odorantes.

Fleurit en juin et juillet

No %. Cette variété forme un arbuste se rapprochant beaucoup,
par l’aspect général, des églantiers de France. Elle croît sur les hautes
montagnes (Fuji-no-yama par exemple) âvec les Mélèzes et les Sapins. On
ne la rencontre jamais sur les collines ni dans les plaines.

Ses fleurs sont d’un rose analogue à celui des Lauriers roses,

Fleurit au mois d’août.

Les 4 variétés que nous venons de décrire, vivent dans cette contrée, à
l'état sauvage, et n’ont jamais été cultivées.

188

No 5. Rosa platyphylla (Red.). — Le Rosa platyphylla désigné au
Japon sous le nom de Sakoura-lbara, littéralement Cerisier-rosier, est
un arbuste sarmenteux, s’élevant à environ trois mètres.

On nele rencontre pas à l’état sauvage.

Ses fleurs et ses feuilles ressemblent beaucoup à celles de la var. No 1,
mais les premières sont beaucoup plus grandes que celles de cette der-
nière, et souvent très doubles.

Il y en a qui ont des fleurs rosées, d’autres à fleurs franchement roses,
enfin certains dont les fleurs rosées à l'épanouissement deviennent d’un
rose franc au bout de 2 ou 3 jours. Les fleurs sont sans odeur.

Fleurit en juin. »

La planche qui se rapporte au n° 1 parait bien corres-
pondre au type du &. multiflora Thunb. ; seulement le
dessinateur, travaillant d'après ses souvenirs, a négligé
certains caractères distinctifs. La planche qui concerne
n° 5 représente assez exactement la forme du R. multiflora
cultivée au Japon et en Chine.

La planche ayant trait au n° 2, à part quelques incor-
rections de détails, s'applique tout à fait le À. Wichu-
raiana.

La planche correspondant au n° 5 doit représenter une
variété du R. Luciae.

Quant à la planche n° 4, elle représente probablement
un (ype encore inédit.

Le R. Luciae tel que je l'entends actuellement comprend
les var. «&. genuina, à. adenopliora (pro parte) et n. hako-
nensis du À. Luciae de M. Franchet.

Il est incontestablement assez voisin du À. multiflora
et celte affinité explique facilement les confusions qui ont
eu lieu dans les herbiers entre ces deux espèces.

Celles-ei possèdent en commun un caractère qui permet
de les distinguer des autres types de la section, celui d’avoir
les bractéoles basilaires.

189

Jusqu'à présent, le R. Luciae ne paraît pas encore avoir
été introduit dans les cultures européennes. Il est vive-
ment à souhaiter de le voir cultiver. Alors, on pourra
mieux en établir les caractères et le différencier du R.
multiflora.

Sur les spécimens d’herbier, il est difficile d'étudier
les bractéoles qui disparaissent même avant le début de Ja
floraison.

Les folioles, qui sont presque toujours glabres, sont
plus fermes que celles du À. multiflora et sont probable-
ment luisantes à l’état vivant et non ternes, comme dans
ce dernier; les fleurs sont plus grandes que dans celui-ci.

4. — Rosa Wichuraiana Crép.

(Syn. : R. Luciae Franch. et Rochebr. pro parte, R. sempervirens
Sc et Z. loc: cit]

Infiorescence pyramidale, ord. assez pauciflore, rarement très multiflore,
à 1-5 feuilles 7-5-3-1-foliolées, à bractées primaires lancéolées, foliacées
au sommet, assez profondément denticulées, persistant assez longtemps;
pédicelles à articulation non basilaire, à bractéoles Jancéolées, denticulées,
non promplement caduques; boutons assez courts,: ovoïdes-arrondis,
brusquement atténués en pointe courte; sépales ovales, brusquement
atlénués en pointe courte, les extérieurs à 1-2 appendices latéraux appa-
rents; corolle assez grande; colonne stylique allongée, assez épaisse,
pubescente ; feuilles moyennes des ramuscules florifères et feuilles de la
partie moyenne des tiges ord. 9-fo/iolées; folioles ord brièvement et
largement obovales ou suborbiculaires, ord. obtuses au sommet, glabres, à
dents larges; stipules adnées, ord. assez profondément dentées, à dents
moins longues que le diamètre du limbe; aiquillons souvent épars, plus
rarement géminés; tiges couchées sur la terre.

Hab. — Japon et Chine.

Obs. — Le caractère tiré de la direction des tiges
semble, à lui seul, dénoter que le R. Wichuraiïana est

190

spécifiquement distinct des R. Luciae et R. multiflora.
M. Zabel, auquel je dois de si précieux renseignements
sur la riche collection de Roses qu'il eultive dans les jar-
dins de l’Académie forestière de Münden, m'a appris que
des pieds de À. Wichuraiana avaient déjà produit des tiges
couchées sur le sol sur une longueur de 5 mètres. Je
pourrai m'assurer par moi même, l'an prochain, si ce sin-
gulier caractère se représentera au Jardin botanique de
Bruxelles, où j'ai récemment planté le R. Wichuraiana.
Sur un échantillon de l’herbier de M. Franchet, j'ai con-
staté la présence de racines sur un rameau florifère.

Le R. arvensis peut présenter des tiges décombantes et
même plus ou moins rampantes; la même chose se
produit également dans le R. sempervirens var. prostrata
et aussi dans le À. Luciae, si je m'en rapporte à une indi-
cation de M. le docteur Savatier, mais cette direction est
exceptionnelle dans ces espèces, tandis que dans le RÀ.
Wichuraiana, la direction couchée de la tige parait con-
stante.

Au caractère de la direction des tiges, viennent se join-
dre d’assez nombreuses différences qui, à mon avis, suffi-
sent amplement pour maintenir le R. Wichuraiana au rang
d'espèce.

Ses feuilles paraissent être en général un peu plus
épaisses que celles du R. Luciae; elles sont remarquable-
ment luisantes sur le vif; elles sont toujours glabres,
souvent 9-foliolées à la partie moyenne des ramuscules
florifères et toujours 9-foliolées sur les tiges. La forme
des folioles est sujette à varier, mais celles-ci sont
d'ordinaire relativement plus larges, plus courtes et plus
obtuses que celles du R. Luciae. Les stipules et les brac-
tées sont plus larges et plus profondément incisées; les

191

bractées, qui sont ordinairement foliacées au sommet, ne
sont point promptement caduques, persistent pendant
la floraison, ainsi que les bractéoles qui sont moins petites
et nullement basilaires. Assez souvent, les bractées sont
incurvées au sommet, ce qui n'existe pas dans le À. Luciae.
Les boutons sont plus gros et la corolle notablement plus
grande que dans les R. multiflora et R. Luciae, à pétales
plus épais : ceux-ci sont d’un blanc de lait très pur.
Les réceptacles fructifères sont ordinairement une fois
plus gros que ceux du R. multiflora, et sensiblement
plus gros que ceux du R. Luciae. Ajoutons que, dans
les inflorescences assez multiflores, les feuilles sont
plus nombreuses que dans les R. Luciae et R. multi-
flora et vont en se dégradant insensiblement en bractées
foliacées.

Dans les R. Wichuraiïana et R. Luciae, les pédicelles et
les réceptacles florifères sont toujours, à ma connaissance
du moins, glabres et très rarement glanduleux, tandis que
dans le R. multiflora, ils sont souvent pubescents et assez
souvent glanduleux.

Quant aux aiguillons des R. Wichuraiana et R. Luciae,
je n’ose me prononcer d'une facon catégorique sur leur
mode d’arrangement. Sur les ramuscules florifères, ils
sont souvent épars et rarement géminés. Peut-être
découvrira-t-on, sur de plus riches matériaux que ceux
que j'ai eu à ma disposition, qu'ils tendent à devenir
géminés comme dans le R, multiflora, toutefois sans l'être
aussi régulièrement.

Le R. Wichuraiana tel que je l’entends, comprend les
variétés GB. fimbriata. y. potertifolia, À. adenophora (pro
parte), €. crataegicarpa et 6. yokoscensis du R. Luciae de

M. Franchet,

199

Il est bon que je signale que M. Zabel avait reçu, sous
le nom de R. bracteata, le R. Wichuraiana qu'il cultive
à Münden.

C’est ici la place de faire de nouveau allusion à la Rose
décrite par M. Regel sous le nom de X. Maximowicziana.
Dans mes Primiliae, pages 528-550, j'ai assez longuement
parlé de cette singulière forme que J'étais porté à consi-
dérer comme une variété du À. mulliflora. Aujourd’hui,
avec la connaissance que nous avons des caractères des
Synstylae, cette dernière opinion n'est plus admissible :
le R. Maximowicziana ne peut être une variété du RÀ.
multiflora; c'est plutôt avec le R. Wichuraiana qu’il faut
lui chercher de l’affinité. Avant tout, il faudrait rechercher
si c’est bien une espèce légitime, ou si ce n'est pas plutôt
un produit hybride. Je ne suis pas éloigné de penser que
l'hybridation n'est pas restée étrangère à sa production,
mais je me réserve de discuter cette question dans un
travail ultérieur.

5. — Rosa tunquinensis Crép.

Inflorescence pyramidale, ord. multiflore, à 2-8 feuilles 5-5-1-foliolées,
à bractées primaires lancéolées, foliacées au sommet, finemenf denticulées,
persistant assez longlemps; pédicelles à articulation non basilaire, à
bractéoles lancéolées, non promplement caduques; boutons allongés,
étroitement ovuides, insensiblement atténués en pointe effilée; sépales
lancéolés, insensiblement atténués en pointe effilée, les extérieurs à
1-2 appendices latéraux; corolle assez grande ou assez petite; colonne
stylique allongée, grêle, pubescente; feuilles moyennes des ramuscules
florifères et feuilles de la partie moyenne des tiges 7-foliolées ; folioles
ovales, ord. arrondies à la base, plus ou moins atténuées au sommet,
pubescentes ou presque glabres, à dents larges; stipules adnées, finement
et brièvement denticulées ; aiguillons ord. géminés.

Hab. — Tonkin et Chine.

195

Obs. — Pour le Tonkin, voici l'énumération des loca-
lités où M. l'abbé Bon a recueilli ies spécimens que le
Jardin des plantes de Paris a bien voulu me commu-
niquer : Khièn-Khè, in monte Dên (15 septembre 1882.
— 2 spécimens en fruits), in introitu montium Vô Xa
(16 sept. 1882. — 1 sp. en fr.), Bât Sôn, in rupibus
(7 dec'"s 1885. — 9 sp. en fr.), in monte Lan Mût
(21 et 27 april 1885. — 8 sp. en fleurs), Kièn Khé, in
valle Dông Häm (4 febr. 1834. — 2 sp. en fl.), in sepi-
bus juxta civit. Hà Nôi (21 mart. 1885. — 2 sp. en f1.).

Les exemplaires récoltés en 1884 et 1885 sont à fleurs
roses ou rouges plus ou moins doubles, les autres sont à
fleurs blanches et simples. Le nom vernaculaire de cette
Rose est Tam Xuän, c’est-à-dire Fleur du printemps,
vel Quäng quäng ou Rosa.

Le R. tunquinensis est, par excellence, une espèce à
inflorescence pyramidale, dont la panicule, quand elle est
bién développée, offre le plus grand nombre de feuilles
de toute la section. Les feuilles de l'inflorescence
se dégradent insensiblement en feuilles 1-foliolées pour
se transformer en bractées foliacées au sommet. Les
ramifications inférieures de l'inflorescence présentent
souvent plusieurs entrenœuds munis de feuilles ou de
bractées foliacées alternes.

Les folioles sont pubescentes sur les deux faces ou
seulement un peu pubescentes sur la nervure médiane ;
les pédicelles et les réceptacles sont pubescents ou glabres,
lisses ou glanduleux; les axes peuvent être pubescents
surtout dans l'inflorescence.

Les stipules sont denticulées, ainsi que les bractées.

Les fleurs sont tantôt assez petites, tantôt de grandeur

moyenne.

16

194

Les spécimens à fleurs doubles proviennent sans aucun
doute de pieds cultivés ou subspontanés. Les fleurs en
sont plus grosses que dans la plante sauvage, à récep-
tacles plus gros, à appendices des sépales plus développés,
à pédicelles moins grèles; la pubescence est plus abon-
dante sur les axes, sur les pédicelles et les réceptacles.

Cette espèce qui parait bien distincte, présente quelques
traits de ressemblance avec le R. moschata par la forme
de ses boutons et de ses sépales, par le nombre et la forme
de ses folioles, mais elle s'en distingue par son mode d'in-
florescence, par ses bractées et ses bractéoles qui persistent
plus longtemps, par ses stipules denticulées, par ses aiguil-
lons géminés. Elle se distingue du R. Luciae par son inflo-
rescence plus multiflore, plus feuillée, par ses bractées
foliacées au sommet, non promptement caduques, par ses
bractéoles non basilaires et persistant pendant la floraison,
par ses feuilles plus minces et peut être par ses aiguillons
régulièrement géminés.

Le R. tunquinensis, la seule espèce que M. l'Abbé Bon
ait recueillie jusqu'ici dans le Tonkin, existerait-il en
Chine? Je crois qu'on peut répondre affirmativement à
cette question. En 1880 (Primitiae, p. 552), je disais que
M. Callery avait récolté en Chine, en 1884, le R. Luciae.
J'ai revu les échantillons de M. Callery, conservés dans
l'herbier du Jardin des plantes de Paris et j'estime qu’ils
doivent être rapportés non pas au A. Luciae, ou au
R. mulliflora, comme l’avait fait Spach (in hérb.), mais
bien au À. tunquinensis.

Également en 1880 (Primitiae, pages 548-550), j'ai
rapporté au À. moschata des Roses récoltées aux
environs de Whampoa et de Hon-Kong par Hance et que
celui-ci a distribuées sous le nom de R. moschala var.

195
Brunonti. Ces Roses, comme je le disais, m'avaient causé
beaucoup d'embarras pour en déterminer l’espèce;
avant de les rapporter au R. moschata, j'avais cru
pouvoir les identifier au R. Luciae. Aujourd’hui, tout en
conservant quelques doutes, j'estime qu'elles sont des
représentants du RÀ.tunquinensis. J'espère que de nouveaux
matériaux que j'ai demandés au Jardin botanique de
Whampoa, me permettront, plus tard, d’élucider com-
plètement cette question d’identité spécifique.

On ne doit pas, à ce propos, trop s'étonner des erreurs
ou des hésitations que peut commettre ou éprouver le phy-
tographe dans un genre comme celui des Rosa, où ce n’est
qu'avec beaucoup de peines et de patience qu'il parvient
à réunir les matériaux suflisants pour bien apprécier cer-
tains types exotiques. Les difficultés sont beaucoup moins
grandes pour les genres dont les spécimens constituent
des plantes entières, et non pas de simples fragments
comme cela à lieu pour les Rosa.

6. — Rosa anemonaeflora Fortune.

Inflorescence pyramidale, ord. assez pauciflore, à 1 feuille 5-1-foliolée, à
bractées primaires lancéolées, non foliacées ou peu foliucées au sommet,
ciliées-glanduleuses, persistant assez longlemps ; pédicrlles à articulation
non basilaire, à bractéoles linéaires, très promplement coduques ; boutons
allonges, étroitement ovoïdes, insensiblement atténués en pointe efilée;
sépales étroitrment lancéolés, insensiblement atténues en pointe effilée, les
extérieurs ord. entiers, ou à 1-2 petits appendices latéraux; corolle assez
petite; colonne slylique allongée, grêle,-pubescente ; feuilles des ramus-
cules florifères 5-foliolées, celles de la partie moyenne des tiges 5-foliolées ;
folioles ovales, arrondies à la base, longuement atténuces au sommet,
glabres, à dents fines et superficielles; stipules adnées, ciliées-glandu-
leuses ; aigquillons épurs.

Hub, — Chine,

196

Obs. — Cette espèce né peut être confondue avec
aucun autre type de la section. Par ses folioles à dents
fines et superficielles, elle rappelle le À. microcarpa dont
elle est d’ailleurs très différente. Par ses feuilles ramus-
culaires 5-foliolées, elle se rapproche, d’autre part, du
R. setigera, avec lequel elle n'a toutefois que des rapports
assez éloignés.

Dans ce type, les pédicelles latéraux des trifurcations
reposent sur des pédoncules assez longs, mais comme
l'articulation des pédicelles avec le pédoncule est très peu
marquée et que, d'autre part, les bractéoles disparaissent de
bonne heure, il est assez facile de confondre le pédoneule
avec les pédicelles et de croire que ceux-ci sont à articula-
ton basilaire.

Jusqu'ici, je n'ai pu étudier que très peu d'échantillons
spontanés du À. anemonaeflora ; malgré cela, j'ai lieu de
supposer que la diagnose donnée ei-dessus ne subira pas
de notables modifications à la suite de l'examen de maté-
riaux plus nombreux. En 1885, dans le tome XXI du
Bulletin, deuxième partie, j'ai publié une notice spéciale
sur celle espèce.

7. — Rosa setigera Michx.

Inflorescence pyramidale, assez pauciflore, à 2-5 feuilles 3-foliolées, à
bractées primaires étroitement lancéolées, foliacées au sommet, ciliées-
glanduleuses, un peu étalées el assez promplement caduques ; pédicelles à
articulation non busilaire, à bractéoles longues, lancéolées-linéaires, promp-
tement caduques; boutons largement ovoïdes, brusquement atténués en
pointe courte; sépales ovales-lancéolés, insensiblement atténués en pointe
effilée assez courte, les extérieures à 2-4 appendices latéraux très étroits ;
corolle grande ou assez grande; colonne stylique allongée, grêle, glabre;
feuilles des ramuscules florifères 5-foliolées, très rarement 5-foliolées,
celles des tiges 5-foliolées; folioles ovales, arrondies à la base, longuement

197

atténuées au sommet, pubescentes ou glabres, à dents larges et profondes;
stipules adnées, ciliées-glanduleuses ; aigquillons épars.
Hab. — Amérique du Nord.

Obs. — Cette espèce ne peut donner lieu à aucune con-
fusion.

Les feuilles ramusculaires, presque toujours 5-foliolées,
prennent, lorsqu'elles sont amples, un aspect qui rapelle
peaucoup celui des folioles des Rubus. C'est ce facies qui
a fait donner à ce type le nom de R. rubifolia. Les feuilles
deviennent, vers la fin de l'automne, d'un rouge lie de vin
que l’on observe dans aucune autre espèce de la section.

Les folioles sont tantôt largement ovales, tantôt ovales-
lancéolées, à dents profondes, simples ou composées; elles
sont pubescentes ou glabres.

En comparant les diagnoses des R. setigera et R. anemo-
naeflora, on pourrait s’imaginer que ces deux types pré-
sentent beaucoup d’affinité entre eux, mais il n'en est
rien : ils sont, au contraire, très distants l’un de l’autre.

Les tiges du R, setigera peuvent s'élever à une grande
hauteur.

La culture s’est emparée de cette espèce et lui à fait
produire des variétés horticoles assez nombreuses.

8. — Rosa phoenicia Boiss,

Inflorescence pyramidale, ord. multiflore, à 2-5 feuilles 3-foliolées,
à bractées primaires lancéolées. foliacées au sommet, ciliées-glanduleuses
ou finement denticulées, dressées et persistant longtemps; pédicelles à
arliculalion non basilaire, à bractéoles grandes, lancéolées, persistant
longtemps ; boulons assez étroitement ovoïdes, insensiblement atiénués en
pointe plus ou moins longue ; sépales ovales-lanréolés, insensiblement
atténués en pointe assez longue, étroite ou plus souvent foliacée au
sommet, les extérieurs à 2-4 appendices latéraux très apparents, parfois
foliacés et même séqués ; colonne stylique allongée, grêle, glabre ; feuilles

198

moyennes des ramuscules florifères et feuilles de la partie moyenne des
tiges 5-foliolées ; folioles ovales, ord. arrondies à la base, brièvement
atténuées au sommet, à dents larges et profondes ; stipules adnées, ciliées-
glanduleuses ; uiguillons épars.

Hab. — Asie-Mineure.

Obs. — Cette espèce est, à son tour, très distincte et
facile à reconnaitre entre les autres types de la section.

Ses sépales, d'ordinaire abondamment appendiculés et
souvent foliacés à la pointe, permettent, à eux seuls, de
la distinguer des À. moschata, R. sempervirens et R. arven-
sis; de ces trois espèces, elle se distingue également par
ses bractées foliacées au sommet.

Ses folioles sont tantôt assez étroitement, tantôt large-
ment ovales; elles peuvent même devenir suborbiculaires.
C'est à une variation à folioles arrondies que M. H.
Braun a donné, en 1885 (1), le nom de R. chlorocarpa.

Cet auteur, qui appartient à l’école des subdivisions
spécifiques, est parvenu, par une comparaison mélicu-
leuse de la description donnée par Boissier avec les quel-
ques spécimens, que j'ai du reste vus, d'une Rose désignée,
dans l'herbier de Vienne, sous le nom de R. chlorocarpa, à
découvrir une série de prétendus caractères spécitiques
qui distingueraient, selon lui, le R. chlorocarpa du
R. phoenicia. Ge sont de tels jeux de patience qui nous
ont valu des centaines et même des milliers d'espèces de
Rosa, jeux qui peuvent se répéter d’individu à individu et
fournir des soi-disant espèces à l'infini.

Je l’ai déjà dit, il est relativement très facile de rédiger
la description d’une forme inviduelle, d'y introduire des

(1) Beiträge zur Kenniniss einiger Arten und Formen der Gattung Rosa
in Verhandl, der K.K,. zool,-bot, Gesellschaft in Wien, 1885),

199

caractères distinctifs très précis et de lui donner ainsi uue
apparence très scientifique. Il suffit de décrire servilement
tout ce que l’on voit dans un individu et de l’opposer à ce
que l’on constate chez les individus voisins.

Toute différente est l'œuvre de la délimitation des
espèces véritables, que celles-ci soient de premier, de
deuxième ou de troisième ordre. Il faut alors tenir compte
des circonstances qui peuvent influer sur la forme, les
proportions et le nombre des organes, ne pas perdre de
vue l’action du nanisme et du géantisme, se pénétrer de
la solidarité des caractères, ne pas oublier le fait si
capital des variations parallèles et disposer, enfin, de
matériaux suffisamment nombreux et recueillis, autant que
possible, sur tous les points de l'aire de dispersion de
l'espèce. Ce n'est qu'à ce prix que, dans un groupe comme
le genre Rosa, qui, pendant si longtemps, a souffert de la
routine des idées fausses, on peut espérer de découvrir
les vrais caractères spécitiques. Pour résultat final de
ces longues recherches, on ne parvient pas encore
à obtenir la précision de caractères que nous constatons
dans les diagnoses des formes individuelles. Cela se com-
prend parfaitement. En effet, il n'est pas possible, en
quelques phrases et avec notre langage scientifique impar-
fait, d'exprimer fidèlement ce qu’on pourrait appeler la
synthèse spécifique de chaque type; on doit se borner à des
à peu près, qui, dans certains cas, peuvent prêter aux
confusions.

J'ai longuement parlé du R. phoenicia dans mes Pri-
miliae, pages 964 à 568. :

200

9, — Rosa moschata Mill.

(Syn. : R. Brunonii Lindl., R. abyssinica R. Br., R. Leschenaultiana
Wight et Arn., R. longicuspis Bertol.)

Inflorescence ombelliforme, ord. assez multiflore, à 1-2 feuilles 5-3-
foliolées, à bractées primaires élroilement lancéolées, non foliacées au
sommet, ord. ciliées-glanduleuses, rarement très finement denticulées,
dressées, assez promplement caduques; pédivelles à articulation non basi-
laire, à bractéoles petites, linéaires, très promptement caduques ; boutons
allongés, étroitement ovoïdes, insensiblement atténués en pointe effilée ;
sépales lancéolés, insensiblement atiénués en pointe efilée, les extérieurs à
1-4 appendices latéraux; corolle assez grande, rarement petite ; colonne
slylique allongée, grêle, pubescente; feuilles moyennes des ramuscules
florifères et feuilles de la partie moyenne des tiges 7-foliolées ; folioles
ovales, ord. arrondies à la base, plus ou moins longuement atténuées au
sommet, rarement subobtuses, pubescentes, rarement glabres, à dents
assez étroites et superficielles; s/ipules adnées, ciliées-glanduleuses, rare-
ment finement denticulées; aiguillons épars.

Hab. — Continent asiatique et Abyssinie.

Obs. — Depuis que les caractères distinctifs des Synsty-
lae sont devenus mieux connus, ce n’est plus guère qu'avec
le R. sempervirens que le À. moschata peut être confondu;
encore celte confusion ne peut-elle avoir lieu si l’on com-
pare soigneusement les principaux caractères distinetifs de
ces deux types.

Dans le R. moschata, les boutons sont étroits et allon-
gés et non largement ovoïdes, les sépales sont plus étroits,
insensiblement atténués et non brusquement rétrécis en
pointe courte, les bractées sont dressées et assez promp-
tement caduques et non réfractées et persistant pendant la
floraison, les bractéoles sont promptement caduques, la
colonne stylique est pubescente et non presque toujours
glabre, les feuilles ramuseulaires moyenne sont 7-folio-
lées et non ordinairement 5-foliolées,

201

Dans son aire de dispersion qui est vaste, le R.moschata
se présente sous divers facies assez distincts, qui ont fait
croire à l'existence de plusieurs types spécifiques : R. Bru-
nonii, R. abyssinica, R. Leschenaultiana et R. longicuspis.

Si j'avais voulu m’appuyer sur des différences analogues
à celles qui ont servi de base à la création de ces quatre
dernières espèces, j'aurais pu facilement en établir une
cinquième avec la Rose découverte dans l'Yun-nan par
M. l'abbé Delavay et que j'ai nommée R. moschata var.
yunannensis (Les Rosa du Yun-nan, in Bulletin, t. XXV,
2° partie, pp. 8 et 9). Outre les caractères déjà relevés,
je pourrais ajouter une particularité très curieuse tirée de
la direction des sépales après l’anthèse. Sur deux spéci-
mens(1) fructifères de cette variété yunannensis recueillis
par M. Delavay dans les bois à la montée du col de
Yentze hoy (Lan-kong, à 2500 m. d'altitude), le 17 sep-
tembre 1885, tous les sépales sont relevés et couronnent
les réceptacles.

Ceux-ci semblent avoir atteint leur entier développe-
ment, commencaient à se colorer, et les sépales ont toute
l'apparence d’être persistants. Il est vraisemblable que ce
relèvement des sépales n'est qu’un accident individuel ou
local et n’est point l'indice d’un type nouveau. On observe
parfois, dans le À. arvensis, certains réceptacles mürs
couronnés par les sépales.

Dans les Synstylae, les sépales sont étalés ou réfléchis
après l’anthèse et sont plus ou moins promptement caducs.
C’est là une règle générale et, selon moi, le relèvement

(1) Ces spécimens faisaient partie d’un envoi de M. Delavay recu au
Muséum de Paris le 20 août 1886,

209

des sépales ne peut être considéré, dans cette section, que
comme le résultat d'accidents passagers.

Le R. ruscinonensis, chez lequel on a voulu voir un
type distinct, n’est qu'une variation du À. moschata.

Dans ces derniers temps, M. Carrière a cru trouver des
espèces nouvelles dans ses R. Pissarti et R. Godefroyae,
qui ne sont que des formes cultivées du R. moschata.

Le R. moschata a fait l’objet de divers articles dans mes
Primiliae : voir pages 155-155, 262-267, 553-550.

L'existence de cette espèce à l’état véritablement spon-
tané dans la région méditerranéenne reste, pour moi,
extrèmement douteuse. Malgré les faits qu’on a produits
depuis 1880, j'estime que ce type asiatique et des mon-
tagnes de l’Abyssinie n’est point réellement indigène sur
le pourtour de la Méditerranée.

10. — Rosa sempervirens JL.

Inflorescence ombelliforme, ord. assez pauciflore, ord. à 1 feuille 3-5-
foliolée, à bractées primaires lancéolées, non foliacées au sommet, ciliées-
glanduleuses, réfractées el persistant longtemps; pédicelles à articulation
non basilaire, à bractéoles lancéolées ou ovales-lancéolées, persistant
pendant la floraison; boutons largement ovoides, brusquement atténués en
pointe courte; sépales ovales, brusquement atlénués en mucron ou pointe
courte, les extérieurs à 1-4 très pelits appendices latéraux; corolle assez
grande; colonne stylique allongée, assez épaisse, pubescente, très rarement
glabre ; feuilles moyennes des ramuscules florifères ord. 5-foliolées, celles
de la partie moyenne des tiges 5-plus rarement 7-foliolées; folioles ovales,
ord. arrondies à La base, plus ou moins atténuées au sommet, glabres, très
rarement un peu pubescentes, à dents assez étroites et superficielles ;
stipules adnées, ciliées-glanduleuses ; aiguillons épars.

Hab.— Europe et Nord de l'Afrique.

Obs. — J'ai ci-dessus fait ressortir les différences qui

205

- séparent le R. moschata du R. sempervirens ; il s'agit
maintenant d'établir celles qui séparent ce dernier du
R. arvensis. Ces différences ont déjà été, en grande partie,
exposées aux pages 579 et 580 de mes Primitiae.

Dans le R. sempervirens, les feuilles luisantes, plus
épaisses et plus coriaces que celles du R. arvensis, sont
dites persistantes pendant l'hiver, persistance que j'ai pu
conslater sur des pieds cultivés au Jardin botanique de
Bruxelles: elles tombent avant l'hiver dans le R. arvensis.
Ce caractère biologique a son importance, mais il n’est
d'aucune utilité pratique pour l'étude des échantillons
d'herbier. Les feuilles ramusculaires moyennes sont ord.
D-foliolées, rarement 7-foliolées et non ord. 7-foliolées, à
dents superficielles assez étroites et non larges et profon-
des; les stipules sont plus étroites, à oreillettes plus
divergentes; l'inflorescence est moins souvent uniflore;
les bractées finissent par se réfléchir et ne restent pas
dressées; la colonne stylique est presque toujours pubes-
cente et non toujours glabre.

Je ne crois pas devoir m'arrèter ici aux nombreuses
variétés ou variations du R. sempervirens qu'on a élevées
au rang d'espèce.

Dans les Primitiae, pages 556 à 564, on trouvera de
nombreuses remarques sur ce type.

41. — Rosa arvensis Huds.

Inflorescence ombelliforme, ord. pauciflore, ord. à 4 feuille 5-foliolée,
à bractlées primaires lancéolées, non foliacées au sommet, ciliées-glandu-
leuses, dressées et persistant longtemps ; pédicelles à articulation non basi-
laire, à bractéoles lancéolées ou ovales-lancéolées, persistant pendant la
floraison; boulons largement ovoïdes, brusquement atténués en pointe

204

courte ; sépales ovales, brusquement atténués en mucron ou pointe courte,
les extérieurs à 1-4 petits appendices latéraux ; corolle assez grande;
colonne stylique allongée, assez épaisse, glabre; feuilles moyennes des
ramuseules florifères et feuilles de la partie moyenne des tiges 7-folio-
lées ; folioles ovales, ord. arrondies à lu base, assez brièvement atténuées
au sommet, plus ou moins pubescentes, à dents larges, assez profondes;
stipules adnées, ciliées-glanduleuses ; aiguillons épars.

Hab. — Europe.

Obs. — Les comparaisons qui ont été établies ci-dessus
me dispensent de faire de nouvelles observations sur les
caractères de ce type.

Comme le R. sempervirens, le R. arvensis a été démem-
bré en plusieurs espèces établies sur des variétés et des
variations.

Le R. arvensis a fait l’objet d'observations dans les
Primitliae, pages 569 à 582.

IT.

TABLEAUX ANALYTIQUES.

Sous prétexte que les clefs dichotomiques n'ont généra-
lement pas de cachet scientifique, certains auteurs les
dédaignent. Je ne crois pas devoir suivre leur exemple,
sachant combien ces clefs sont utiles non-seulement pour
arriver au nom des espèces, mais encore pour bien
saisir ics différences spécifiques. Pour faciliter la dé‘ermi-
nation des Roses synstylées, j'ai même dressé trois
tableaux analytiques différents.

203

Premier tableau analytique.

( Stipules libres ou presque libres, à la fin caduques . R. microcarpa.
| Stipules longuement adhérentes au pétiole . . . . . .

9 ( Feuilles ramusculaires moyennes 5-foliolées . . . . . . 5

( — — —— 5-7-9-foliolées . . . . . 4
Colonne stylique pubescente; dents foliaires fines et superfi-

5 cielles ; boutons petits et étroits. . . . . R. anemonaeflora.
| Colonne stylique glabre; dents foliaires larges et profondes;

boutons assez gros et élargis. . . . . . . .R.setigera.

Pédicelles latéraux des trifurcations terminales à bractéoles
4 Dastlaires 00" QUE LT SA NS ET
Pédicelles à bractéoles non Rare OR NRA 6

©

Folioles assez étroitement obovales, atténuées à la base, pubes-

| centes; stipules profondément laciniées; sépales extérieurs
appendiculés; styles glabres . . . . . . R. multiflora.

Folioles ovales, arrondies à la base, glabres; stipules briève-

| mement denticulées ; sépales extérieurs ord. entiers; styles
HAHESCENIS USE n le lies Cissé er Durtae:
(

Feuilles ramusculaires moyennes 5-foliolées . . . . . . 7
—— EE re = 7-9-foliolées . . . . . 8

la floraison ; appendices des sépales étroits ; colonne stylique
ord. pubescente ; dents foliaires étroites, superficielles.
R. sempervirens.
Bractées primaires foliacées au sommet, dressées pendant la
floraison; appendices des sépales ord. élargis; colonne
stylique glabre; dents foliaires larges, profondes. R, phoenicia.

Boutons largement ovoïdes ; sépales ovales, brusquement atté-
nués en uue pointe courte . . . Éd MR re NE

Boutons étroitement ovoides; sépales ol een bles
ment atténués en une longue pointe . . . . . . . 10

Feuilles ramusculaires moyennes ord. 9-foliolées; folioles
glabres, obovales ou suborbiculaires; colonne stylique
pubesceïñte 4.1: mitiher ste era

Feuilles ramuseulaires moyennes 7-foliolées; folioles pubes-
centes, ovales; colonne stylique glabre . . . .R.arvensis,

| Bractées primaires non foliacées au sommet, réfractées pendant

206

10

ES

LL)

D

O1
a

La

(en)

EN
PS mm 6 RE

Q0

L=

S

Inflorestence ombelliforme, à À ou 2 feuilles, à bractées not
foliacées au sommet ; aiguillons ramusculaires épars. R. moschata.
Inflorescence pyramidale, à 2-8 feuilles, à bractées foliacées au

sommet; aiguillons ramusculaires géminés, . R. tunquinensis.

Deuxième tableau analytique.

Inflorescence ombelliforme. . . . . . . RE
— pyramidale 527 Le ARE AN RS
Colonne stylique elabres "NC CRETE 5
— — pabescente Hahn ee ue AR

Feuilles ramusculaires moyennes 5-foliolées, ord. glabres;
colonne stylique ord. pubescente; bractées primaires réfrac-
tées pendant la floraison. . . . . . . R.sempervirens.

Feuilles rimusculaires moyennes 7-foliolées, ord. pubescentes;
colonne stylique glabre; bractées primaires dressées pen-
dant la/Hôpaisqnæ tt | LAS ANG MER vera

Stipules libres ou presque libres, à la fin caduques. R. microcarpa.

Stipules longuement adhérentes au pétiole . . . . . . 5

Feuilles ramusculaires moyennes 7-foliolées, ord. pubescentes ;
bractées primaires dressées, assez promptement caduques.

R. moschala.

Feuilles ramusculaires moyennes 5-foliolées, ord. glabres; brac-
tées primaires réfractées et persistant pendant la floraison,

R. sempervirens.

Feuilles ramusculaires moyenne 5-foliolées . . . . . . 7
- — — 5-7-9-foliolées . . . . ., 8

Dents foliaires fines et superficielles; colonne stylique pubes-
cente; corolle petite, blanche . . . . R. anemonaeflora.

Dents foliaires larges et profondes; colonne stylique glabre;
corolle assez grande, rose . . . . . . . .R. seligera.

Stipules profondément laciniées, à laciniures beaucoup plus
longues que le diamètre du limbe . . . . . R. multiflora.

Stipules ciliées-glanduleuses, finement denticulées ou dentées,
mais à dents plus courtes que le diamètre du limbe. ,. , 9

Pédicelles latéraux des trifurcations terminales à bractéoles

basilaires "7 SMILE MONTE NE ER ERA EN NN EET EN
Pédicelles à bractéoles non basilaires . . . . . . . . 10

Feuilles ramusculaires moyennes 5-foliolées . . . R. phoenicia.
— 7-D-foliolees" 145 Ce 11

— —

907

Feuilles brièvement obovales où suborbiculaires, assez souvent
9-foliolées, glabres; stipules assez profondément dentées;
aiguillons ramusculaires épars . . . . . R. Wichuraianu.

Feuilles ovaes, souvent pubescentes, 5-7-foliolées ; stipules
très brièvement denticulées; aiguillons ramusculaires ord.
PHARES EF led lee co et MC (nquiNERs

Troisième tableau analytique.

Colonneftsiylique glabre. 2eme es NERO Enr RES
— = 2 Cpubescente ES OMIS RME

Stipules profondément laciniées, à laciniures beaucoup plus
longues que le diamètre du limbe , . . . R. multiflora.

Stipules ciliées-glanduleuses, finement denticulées, ou dentées,

_

2

LL. d

(
( mais à dents moins longues que le diamètre du limbe. . 5
Inflorescence munie de 2 ou 5 feuilles ou davantage, à bractées
praaires folécees au"sommett Mb DAME, 2 04
Inflorescence à 1 ou 2 feuilles, à bractées primaires non folia-
nn RU À A + RE TS PT OT
Feuilles ramusculaires moyennes j. foliolées ; bractées primaires
| largement foliacées au sommet ; boutons Étbtenient ovoides ;
sépales extérieurs insensiblement atténués, à appendices ord.
rss Ternes is Le SC Rpiormen:
Feuilles ramusculaires moyennes 5-foliolées; bractées pri-
maires étroitement foliacées au sommet; boutons largement
ovoïdes; sépales extérieurs brusquement atténués, à appen-
dices "trés elronse RRe lIAGEzN EEADM AeIE R. setigera.
Feuilles ramusculaires moyennes 5-foliolées ; bractées primaires
| réfractées pendant la floraison ; stipules à oreillettes étroites
divergentes ; colonne stylique rarement glabre. R. sempervirens.
Feuilles ramusculaires moyennes 7-foliolées; bractées pri-
| aires dressées pendant la floraison; stipules à oreillettes
assez larges dressées ; colonne stylique toujours glabre RÀ.arvensis.
{ Feuilles ramusculaires moyennes 5-foliolées . . R. anemonaeflora.
{| — — — 5-7-9-foliolées. 4 . . . 7
- Stipules libres ou presque libres, à la fin caduques. R. microcarpa.
Stipules longuement adhérentes au pétiole . . . . . . 8
sal Sépales ovales, brusquement atténués en une pointe courte . 9
Sépales lancéolés, insensiblement atténués en une pointe plus
A OU ROIS ONE RE Ce AE VEN FLAT ar ne Dore El

208

Feuilles ramusculaires moyennes 5-foliolées; bractées pris
maires réfractées; inflorescence ombelliforme. R. sempervirens.
| Feuilles ramusculaires moyennes 7-9-foliolées; bractées pri-
maires dressées ; inflorescence pyramidale, . . . . ,. 10
Feuilles ramusculaires moyennes 7-foliolées; folioles ovales;
pédicelles à articulation basilaire; bractées primaires non
foliacées au sommet, promptement caduques . . . R. Lucine.
Feuilles ramusculaires moyennes ord. 9-foliolées; folioles
obovales ou suborbiculaires; pédicelles à articulation non
basilaire ; bractées primaires foliacées au sommet, persistant

assez longtemps 5 ut IN RE rca.

Inflorescence pyramidale, munies de 5 feuilles ou davantage,
à bractées primaires foliacées au sommet; ramuscules infé-
rieurs de l'inflorescence ord. munis de 1 ou plusieurs feuilles
3=-1-foliolées « . : : . «+ + R. lunquinensis.
Inflorescence ombelliforme, à “ ee rarement 2 feuilles, à
bractées primaires non foliacées au sommet ; ramuscules infé-
rieurs de l’inflorescence non munis de aille .< . R. moschalu.

III.

CONSIDÉRATIONS SUR LA VALEUR RELATIVE DES
ESPÈCES ET SUR LEUR CLASSEMENT.

La question de la valeur relative des espèces a déjà été
traitée par moi dans une notice (Sur l'inégalité de valeur
des espèces dites linnéennes) insérée dans le tome XXXII
du Bulletin de la Soriété botanique de France, pages LII-
LIV, 1885). Dans les considérations sur ce sujet, Je
m'appuie spécialement sur les Roses de la section Synstylae.

Il parait aujourd'hui hors de doute que les espèces dites
linnéennes, celles qui sont admises par la généralité des
botanistes comme de bons types spécifiques, n'ont pas
toutes une valeur égale. Il en est qui sont très nettement
caractérisées, dont les caractères morphologiques et biolo-
giques éclatent aux yeux et ne laissent aucune incertitude

209

dans l'esprit de l'observateur; il en est d’autres dont les
caractères sont moins saillants, qui exigent une étude plus
attentive ; enfin il en existe qui inspirent des doutes sur leur
autonomie spécifique. Dans nos livres, toutes ces espèces
occupent le mème rang et sont estimées à la même valeur.

Y-a-t-il une réelle inégalité entre ces espèces ou
l'inégalité n’est-elle qu'apparente? Ne peut-il se faire que
certains caractères, placés en première ligne, ne soient, au
fond, pas plus importants que d’autres caractères relégués
au second plan? En un mot, ne s’agirait-il ici que d’une
question d'appréciation variant avec les observateurs? On
peut bien concéder que l'importance accordée à certains
caractères sur d’autres ne soit plus ou moins arbitraire,
qu'elle dépend du point de vue où se place le phytographe
ou de son degré d'expérience, mais il n’en reste pas moins
vrai qu'il existe et doit exister des caractères distinctifs pri-
mordiaux sur lequels tous les observateurs consciencieux
et expérimentés finissent par tomber d’accord, que ces
caractères primordiaux sont accompagnés de caractères
d'an ordre secondaire plus ou moins nombreux.

Ce point étant admis, on est forcé d’acéepter, comme
conséquence, l'inégalité des espèces, puisque les unes
possèdent des caractères distinctifs ou plus nombreux ou
plus importants que les autres.

Si les Roses synstylées constituaient à elles seules un
genre, on serait peut être tenté de les subdiviser en six
sections

2. R. multiflora, R. Luciae, R. Wichuraiana, R. tunquinensis.
9. R. phoenicia.
4.

1. R. microcarpa.

R. moschata, R. sempervirens, R. arvensis.
5. R. anemonacflora.

D

R, setigera.

17

210

Je dis peut-être, parce que Îles espèces étant reliées
entre elles par des affinités multiples, il est très difficile de
combiner les affinités de facon à les coordonner sans
donner prise à des objections. Cette difficulté de coordi-
nation est analogue à celle qu'on éprouve pour l’arrange-
ment des genres dans une famille.

Si nous soumettons Îles six subdivisions précédentes
à un examen attentif, nous trouverons que le R. micro-
carpa, avec ses stipules libres et ses autres caractères,
mérite de rester isolé, que les À. moschata, R. semper-
virens et R. arvensis sont des espèces suffisamment affines
pour rester associées, que les À. phoenicia, R. anemonae-
flora et R. setigera peuvent, à leur tour, rester isolés,
mais que le groupe formé par les À. multiflora, R.
Luciae, R. Wichuraïana et R. tunquinensis n’a peut-
être pas le même degré d'homogénéité que le groupe du
KR. moschata.

Maintenant, qu'elle peut être la valeur respective des
onze espèces de la section des Synstylae ? Ont-elles toutes
une valeur spécifique absolument égale, ou, en d’autres
termes, chacune d'elle occupe-t-elle la mème place sur
l'arbre généalogique du genre Rosa? Je ne le pense pas.
Les quatre types isolés dans le classement précité consti-
tuent peut-être quatre ramifications particulières de
l'arbre généalogique du genre Rosa, tandis que les deux
groupes des R. multiflora et R. moschata représentent
deux autres ramifications du même dégré que les précé-
dentes, mais ayant subi des subdivisions par suite de
l'évolution. Les espèces qui représentent ces subdivisions
pourraient done appartenir à un stade plus avancé que
les espèces isolées reprises sous les n° 1, 5, 5 et 6 et
avoir entre elles des aflinités plus étroites. J'ai dit

211

pourraient appartenir à un autre stade, parce qu'il a pu se
faire que les ramifications représentant ces n° 1, 5,5 et
6 ne sont terminées chacune par une seule espèce que
parce que ces ramifications ont perdu, dans le cours des
temps, une ou plusieurs subdivisions.

Il est vraisemblable qu'un avenir éloigné réserve aux
ramifications actuelles de l’arbre généalogique du genre
Rosa de nouvelles subdivisions, qui seront un jour
admises comme espèces; seulement ces futures espèces
formeront sans doute des faisceaux ou, si l'on veut, des
subdivisions du genre où l'aflinité entre les espèces sera
plus étroite qu'à l'époque actuelle.

En résumé, j'estime que les types isolés dans les
sections ou les sous-sections ont, en général, une valeur
spécifique supérieure à celle des types constituant des
faisceaux dans les sections ou les sous-sections pléiotypes.
Si la démonstration de ce fait peut soulever quelques
objections et ne pas paraitre absolument probante pour ce
qui concerne les Synstylae considérées isolément, elle ne
me parait laisser aucun doute quand on embrasse le
genre tout entier.

Pour apprécier sainement les espèces dans un genre
quelconque et pour en tirer des conclusions suffisamment
fondées, il est indispensable d'embrasser le genre dans
son ensemble. En bornant ses études à un fragment du
groupe générique, on risque beaucoup de se faire des
idées plus ou moins fausses sur les caractères spécifiques
et d’en arriver à des conclusions, générales sujettes à de
sérieuses objections.

919

IV.

DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE DES SYNSTYLAE.

Pour traiter complètement la distribution géographique
des Synstylae, je devrais y consacrer un très long chapitre,
parce qu'il faudrait avoir recours à de nombreuses don-
nées climatologiques. Je me contenterai, pour le moment,
d’exposer les simples faits de distribution tels qu'on peut
les établir avec les matériaux recueillis Jusqu'à présent.

Dans l'extrême Orient, au Japon, la section des Synsty-
lae s'élève, au Nord, jusque dans l'ile d’Yéso, au-delà du
40° degré. Dans cette ile, existe le R. multiflora et peut-être
les R. Luciae et Wichuraïana. Les Synstylae ne sont plus
représentées au Kamtschatka et elles n'ont point contourné
le continent asiatique pour gagner le nord de l'Amérique,
comme l'ont fait le R. acicularis et des représentants de
la section des Cinnamomeae. Ce fait peut s'expliquer par
la nature plus délicate des Synstylae, qui redoutent les
climats rudes.

En passant sur le continent asiatique, nous trouvons la
section représentée par le À. Maximowicziana à la baie
Possiet ou Possjet, sur les côtes de la Mandschourie, vers
le 42e degré. Le R. multiflora existe en Corée.

La limite septentrionale des Synstylae s’infléchit vers le
Midi en Chine et dans l'Inde, où elle descend, avec le
R. moschata, jusque vers le 50°, pour se relever en Perse,
avec le À. moschata, vers le 56°, et en Europe, avec le
KR. arvensis, jusque vers le 56° aux environs d'Édimbourg.

La limite septentrionale des Synstylae, dans l’ancien

215

monde, décrit un immense are de cercle dont l'extrémité
orientale part de Pile d'Yéso pour aboutir à son extrémité
occidentale en Écosse.

En Amérique, cette limite parait passer, avec le
R. setigera, vers le 42° ou le 43°.

Quant à la limite méridionale des Synstylae, elle ne
semble pas dépasser, à l'extrémité du continent asiatique
(Tonkin) le 20°; elle passe, avec le R. moschata var.
longicuspis, dans les monts Khassia entre le 26° et le 25»,
mais plus vers l’ouest elle descend jusqu’au 11° dans les
Nila-Girr ou Nilagiri avec le R. moschata var. Leschenaul-
tiana. En passant dans la partie orientale de l'Afrique, cette
limite se poursuit vers le 12° dans les montagnes de l'Abys-
sinie avec le R. moschata var. abyssinica. Plus à l’ouest,
elle se relève brusquement pour gagner les régions litto-
rales du bassin de la méditerrannée avec le R. sempervi-
rens, entre les 30° et 58°.

Dans l'Amérique du Nord, le R. setigera, qui ne dépas-
sent par les Montagnes Rocheuses à l’ouest, a sa limite
méridionale passant, dit-on, par la Floride, c'est-à-dire
pas au-delà du 26°, puis par la Caroline du Sud et par
le Nord du Texas, c’est-à-dire pas au-delà du 50.

Si le nombre des espèces peut déterminer le centre de
création ou, si l'on veut, le centre de dispersion, on devra
considérer la Chine avec le Tonkin, en nous basant sur
nos connaissances actuelles, comme le centre de dispersion
des Synstylae. Cette région compte 7 Synstylae dont 5 lui
sont propres (R. microcarpa, KR. anemonaeflora et R. tun-
quinensis), tandis que le Japon n’en nourrit que 5 (R. mul-
tiflora, R. Luciae et R. Wichuraiana) dont aucune ne lui
est propre, mais peut-être en possède-t-elle une quatrième
qui lui serait particulière,

214

La partie centrale de l'Asie n’a qu'une espèce, le
R. moschala. Son extrémité occidentale présente le
R. phoenicia.

L'Europe, avec la partie tout à fait septentrionale de
l'Afrique, ne compte que deux espèces : les À, sempervirens
et R. arvensis.

Enfin, dans l'Amérique du Nord, la section est réduite
à un type unique : le À. setigera. La partie occidentale
du continent américain, au-delà des Montagnes Rocheuses,
est complètement privée de Synstylae.

We

APERÇU HISTORIQUE SUR LA SECTION DES SYNSTYLAE.

La deuxième édition du Species plantarum de Linné,
qui date de 1762, ne mentionne qu'une seule Synstylée,
le R. sempervirens L.

Avant cette époque, le À, moschata Mill. était déjà
connu depuis longtemps; Clusius, Dodoens, Bauhin et
d’autres auteurs anciens en avaient déjà parlé, mais il est
probable qu'il était resté inconnu à Linné. Donn en fait
remonter l'introduction, dans nos jardins, à l’année 1596.
C'est Miller, dans la 8° édition de son Gardeners’ Diction-
nary (1768) qui le tire de l'oubli. En 1787, Ebhrhart,
dans le 2 volume de ses Beiträge zur Naturkunde (1787),
change son nom de R.moschala en celui de R.opsostemma.
A cettcépoque, on ignorait encore la patrie de cette espèce ;
même en 1820, Lindley n'avait pas de données certaines
sur sou lieu d'origine.

Le R. arvensis Huds., espèce largement répandue dans
toute l'Europe moyenne, ne fut distingué qu'en 1762, dans

215

la °° édition du Flora Anglica d'Hudson. Ehrhart (loe.
cit.) changea ce nom en celui de R. Herporhodon.

En 1784, Thunberg, dans son Flora Japonica, décrit
une nouvelle espèce de Synstylées, originaire du Japon,
sous le nom de À. multiflora.

Au commencement de ce siècle, en 1805, Michaux,
dans son Flora Boreali-Americana, distingue le R. setigera.
C'est cette mème espèce qui, en 1811, dans l’Hortus
Kiewensis, est décrite sous le nom de À, rubifolia R. Br.
et dont une variation recut, en 1815, dans la 8° édition de
l'Hortus Cantabrigiensis, celui de R. fenestrata Don.
Dans la monographie de Lindley, publiée en 18920, la
section des Synstyiées comprend les espèces précédem-
ment citées (R. sempervirens, R. moschata, R. arvensis,
R. mulliflora et R. setigera), plus trois autres espèces :
R. abyssinica KR. Br., R. prostrata DC. et R. Brunonti
Lindi. Il faut, en outre, y comprendre le R. microcarpa
Lindl. que l’auteur avait erronément classé dans la section
des Banksiées.

Des additions de Lindley, une seule est valable, celle
du R. microcarpa : le R. abyssinica R. Br., appelé plus
tard R. Schimperiana Hochst, et Steud. et le R. Brunontii
Lindi. sont des variétés du R. moschata, et le R. prostrata
DC. n'est qu'une variété du À. sempervirens. En 1820, on
ne connaissait donc que six espèces véritables de Syn-
stylées.

Wight et Arnott, en 1854, dans leur Prodromus penin-
sulae Indiae orientalis, décrivent, sous le nom de 2.
Leschenaulliana, une variété du À. moschata que Thory et
Redouté avaient déjà figurée et décrite sous le nom de
R. sempervirens Leschenaultiana (182%).

. En 1844, Siebold et Zuccarini ont publié leur R.

216

polyantha, qui n'est rien autre que le R. multiflora.
Celui-ci a reçu, en 1868, les noms nouveaux de R. inter-
media Carrière et R. thyrsiflora Leroy et, en 1869, celui
de R. Wichurae K. Koch.

Plus tard (1861), Bertoloni a décrit une variété du
R. moschata, originaire des monts Khassia, sous le nom
de À. longicuspis.

Le R. ruscinonensis Gren. et Déségl., créé en 1864,
est simplement une variation du R. moschata.

Hance, en 1868, a décrit, sous le nom de R. amoyensis,
le R. microcarpa Lindi., connu depuis 1820.

Moi-mème, en 1874, trompé par une anomalie extra-
ordinaire, J'ai décrit, sous le nom de R. Davidi, une variété
du À. macrophylla Lindi. à styles réunis en une colonne.
égalant les étamines.

Je ne crois pas devoir tenir compte ici des nombreuses
prétendues espèces de Synstylées créées aux dépens des
R. arvensis et R. sempervirens. Ges créations artifi-
cielles ne peuvent guère être utilement rappelées que
dans les observations concernant la variabilité à laquelle
les divers organes des espèces sont sujets.

Depuis la création, en 1820, du R. microcarpa, la section
des Synstylées ne s'étaitenrichie d'aucune véritable espèce.
En 1847, nous la voyons s’accroitre du R. anemonaeflora
Fort., en 1849, du R. phoenicia Boiss., dont une variation
a été désignée en 1885, sous le nom de À. chlorocarpa
H. Braun, en 1871, du R. Luciae Franch. et Rochebr. et
enfin, cette année, des R. Wichuraiana Crép. et R. tun-
quinensis Crép.

Peut-être, dans un avenir peu éloigné, verrons-nous
une douzième espèce venir s'ajouter à la section. Ce
nouveau type pourra fort bien être la Rose que M. T,

A7

Takasima a figurée dans le cahier de juillet dernier de la
Revue des Roses de M. Cochet sous le n° 4, et qu'il consi-
dère comme une variété du R. multiflora. Cette Rose croit
à une altitude très élevée (environ 5000 mètres) dans les
hautes montagnes (Fuji-no-yama) au voisinage d’Yédo. Si
celte espèce est inédite, on pourra, à juste titre, lui
donner le nom de R. Tukasimae, en l'honneur de son
inventeur.

M. Th. Durand présente le manuscrit d’une table
détaillée des matières contenues dans les 25 volumes du
Bulletin de la Société.

Il est décidé que cette table sera publiée en un fascicule
spécial. M. Crépin est chargé de l’examen de ce travail.

M. le Président annonce qu'il va être procédé aux
élections.

M. Kickx est élu président pour l'année 1887.

MM. Bommer, Martens et Piré sont élus vice-présidents
pour l’année 1887.

MM. Baguet, Errera et Marchal sont élus conseillers
pour un terme de trois ans,

M. Wesmael est élu conseiller pour continuer le man-
dat de M. C. Bernard.

La séance est levée à 3 heures.

1 DU jé, fée bles je Æ sx
L | ETAT fe niracR tu Nés
Fa FA 5É snalr fer digie LUS pont

if vs € h ie ds L (ati op
il Pois DUT El PORTE

2 ær 1È
if:

UE 24h OUR KE

' ra
ra. 2 14 n ne J
1 FEI ELPUTT 4
AS .
- =
{ < _
| Cm TT
G f34 (7e A2 1141
id. :
€ ts ais
MITA EISIE ER
où .
;
\# à 3
ns "à 4
. D 'ÉPCS
St +
# LATE J CRETE
x
LS
24
vou
« a
ro g
y LU CE MZ 4
à
‘
CRRETTINEAE A
e À La +
at?! ei FALTEUIISE

LISTE DES MEMBRES

DE LA

SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE DE BELGIQUE,

MEMBRES EFFECTIFS(1).

AicreT (Ch.), géomètre, rue de la Source, 4, à St-Gilles
(Bruxelles).

Bacuer (Ch.), docteur en droit, rue des Joyeuses-Entrées, 6,
à Louvain.

Bawps (C.), docteur en médecine, à Hasselt.

Basèque (L.), instituteur en chef, aux Écaussines.

Bauwexs (L.), receveur des contributions, à Koekelberg
(Bruxelles).

BEAUJEAN (R.), directeur honoraire de l’École moyenne, à
St-Hubert,.

Berximoux (H.), ingénieur, directeur de l’École industrielle, à
Tournai.

BERNIMOULIN (Ém.), docteur en sciences naturelles, rue Nysten,
18, à Liége. ;

(1) Les noms des membres fondateurs de la Société sont imprimés en
lettres grasses,

220

Boparr (J.), professeur au Collége de Bellevue, a Dinant.

Bopparrr (G.), docteur en médecine, rue Guillaume Tell, 19,
à Gand,

Bopson (L.), pharmacien, rue des Guillemins, 14, à Liége.

Boaerrs (J.), directeur honoraire des parcs et jardins royaux,
rue Léopold, 118, à Lacken.

Bommer (Madame J.-É.), rue des Petits-Carmes, 19, à Bruxelles.

Bommer (X.-É.), conservateur au Jardin botanique de
l'État, professeur à l’Université, rue des Petits-Carmes, 19,
à Bruxelles.

Boswans (J.), précepteur de son Altesse Royale le Prince
Baudouin, place du Champ de Mars, 5, à Bruxelles.

BriarT (Alex.), botaniste, à la Hestre.

BriarT (Paul), étudiant à l’Université libre, à Mariemont.

BRiTreN (James), aide-conservateur des herbiers au British
Museum, à Londres.

Broquer (B.), commissaire d’arrondissement, à Ath.

Brunaup (Paul), avoué-licencié, à Saintes (France).

Burvenicu (F.), horticulteur, professeur à l’École d’horticul-
ture de l'État de Gand, à Gendbrugge-lez-Gand.

CaLLaY (A.), au Chesne (département des Ardennes.— France).

Cambpion (F.), greffier de la Justice de paix, à Vilvorde.

CaxDËze (E.), docteur en médecine, à Glain, près de Liége.

Canpor (J.), à Stenay (France).

CarLier (L.), rue du Moulin, 127, à St-Josse-ten-Noode.

Carnoy (X.-B.), professeur à l’Université, Marché aux

| Grains, 11, à Louvain.

CarroN (G.), rue Coppens, 7, à Bruxelles.

Carisr (Victor), pharmacien, à Chimai.

CLuysEeNaaR (P.-G.), professeur à la Section normale, à Huy.

Cocniaux (A.), professeur à l’École normale, avenue Hanlet, 2,
à Verviers,

291

Couix (J.), instituteur, à Louette-St-Pierre.

CazonvaL (C.), instituteur, à Géronsart-lez-Frasnes.

Cooke (M.-C.), crytpogamiste de l’herbier des Jardins royaux
de Kew.

Coomans (L.), pharmacien, rue du Poincçon, 62, à Bruxelles.

Coomans (V.), chimiste, rue du Poincon, 62, à Bruxelles.

Corner (J.), étudiant, rue des Annonciades, 9, à Gand.

Coyon (A.), professeur à l’Athénée, à Dinant.

Craninx (Osc.), rentier, rue de la Loi, 41, à Bruxelles.

Crépin (F.), directeur du Jardin botanique de l’État, rue de
l’Esplanade, 8, à Bruxelles.

Danpenwe (E.), régent à l’École moyenne, à Andenne.

DE Bosscuere (Ch.), professeur à l’École normale, à Lierre.

DE Buzzenowr (E.), rue de l’Arbre-Bénit, 59, à Ixelles.

DE CannarT D'HamaLe (F.), sénateur, à Malines.

DE CuesrreT DE Hanerre (le baron P.), candidat en sciences
naturelles, au château d’Ouhar, par Comblain-au-Pont.

DE GHELLINCK DE WALLE, propriétaire, quai des Récollets, 5,
à Gand.

DE Hezoreicn (Th.), directeur du Jardin botanique et du
Musée d'histoire naturelle, à Athènes.

DE Kercuove DE DENTERGHEM (le comte Osw.), membre de la
Chambre des représentants, à Gand.

De Keyzer (Edg.), docteur en droit, rue du Gouvernement, 20,
à Gand.

De L'Argre (Jean), instituteur, rue de l’Église, à Jette-St-Pierre.

DeLuaise (G.), rue de Hollande, 56, à St-Gilles (Bruxelles).

DeLuaise (H.), instituteur, à Wasme.

DeLocne (C.-H.), aide-naturaliste au Jardin botanique de l’État,
à Bruxelles.

De Moor (V.), médecin-vétérinaire, à Alost.

DexaeYer (A.), chimiste, place Liedts, à Bruxelles,

2929

De Nosete (L.), pharmacien, chaussée d'Anvers, 1, à Gand.

Dens (G.), substitut du procureur du Roi, à Nivelles.

DE Prrreurs (le baron Ch.), docteur en sciences naturelles,
à Zepperen, par St-Trond.

DE Pnins (A.), docteur en droit, place du Peuple, à Louvain.

DE Sezys-Loxccuamps (le baron Edm.), sénateur, boulevard de
la Sauvenière, 34, à Liége.

Dessonxe (E.), instituteur, à Montbliard.

DeTeRNE (S.), interne à l’hôpital Stuyvenberg, à Anvers.

De Vis (P.), étudiant, quai de Mariemont, 2, Bruxelles.

De Vos (A.), conservateur du Musée scolaire de l'État, rue
du Nord, 46, à Bruxelles.

De Waez (J.), docteur en sciences naturelles, rue Edelinck, 53,
à Anvers.

De WEvre (Alfr.), étudiant, rue de Berlin, 50, à Ixelles.

DE WILDEMAN (Émile), étudiant, rue Verte, 52, à Bruxelles.

Doucer (H.), conseiller communal, rue de la Loi, 152, à
Bruxelles.

Duronr (Éd.), directeur du Musée royal d'histoire naturelle,
à Bruxelles,

Duran (Ém.), chimiste et professeur, à Bruxelles.

Duranp (Th.), aide-naturaliste au Jardin botanique de l’État,
à Bruxelles.

Enex (G ), docteur en sciences naturelles, à Winxele-Delle.

Errera (Léo), professeur à l'Université, rue Stéphanie, 1, à
Bruxelles.

Fapeux (D.), chaussée de Haecht, à Schaerbeek.

Fiscuer (Eug.), médecin-vétérinaire, à Luxembourg.

FonTaAINE (C.), bourgmestre, à Papignies.

FrancoTTE (E.), professeur à l'Athénée royal, rue de la Poste,
55, à St-Josse-ten-Noode.

Guysesrecurs (l'abbé L.), aumônier militaire, à Diest,

293

GiELEN (J.), rentier, à Maeseyck.

GizserT (Ch.), rentier, rue du Nord, 26, à Anvers.

GILkINET (A.), professeur à l’Université, rue Renkin, 15, à Liége.

Gizce (N.), professeur émérite à l’École de médecine vétéri-
naire, boulevard d’Anderlecht, 55, à Bruxelles.

GiLLEkENS (G.), répétiteur à l’Institut agricole de l’État,
Gembloux.

Gizzerens (L.), directeur de l’École d’horticulture de l’État, à
Vilvorde.

GiLLoT (X.), docteur en médecine, rue de la Halle-au-Blé, 4, à
Autun (France).

©

Gizsox (V.), professeur à l’Athénée royal, à Tongres.

Goonis (F.), rue de l’Étuve, 26, à Bruxelles.

GRAVET (Fréd.), à Louette-St-Pierre.

Gravis (A.), professeur à l’Université, rue Bassenge, 53, à
Liége.

Grün (K.), pharmacien, rue du Marteau, à Verviers.

GueLron (L.), étudiant, rue Potagère, 120, à St-Josse-ten-
Noode.

Guizmor (abbé), curé, à Floreffe.

H4GE (V.), rue Léopold, 19, à Courtrai.

Harpy-De Basr (A.), régert à l’École moyenne, à Visé.

Harrman (L.), chef de bureau à l'Hôtel de ville de Bruxelles,
rue Van Schoor, 41, à Schaerbeek.

HaverLanp (Eug.), rue de Tirlemont, 47, à Louvain.

Heneau (A.), instituteur, rue Van Artevelde, 154, à Bruxelles.

HENNEx (J.), instituteur, au Pont-de-Hesse, 2, à Anvers.

Henry (J.), régent à l’École moyenne, à Flobecq.

Heyman (Ch.), attaché au Ministère des affaires étrangères, rue
des Deux-Églises, 42, à Bruxelles.

Hogkirk (Ch.-P.), 2, Clifton Villas, New North Road, à Hud-
dersfield (Angleterre).

294

Hours, garde général des eaux et forêts, à Neufchatcau.

HouzEau (A.), membre de la Chambre des représentants, à
Hyon, près de Mons.

Jacquemin (C.), capitaine au régiment des Carabiniers, rue des
Plantes, 100, à Bruxelles.

Janssens(Ph.), trésorier de la Société royale Linnéenne, avenue
de la Reine, 114, à Schaerbeek.

Joly (A.), professeur à l’Université, rue du Parnasse, 358, à
Ixelles.

JuLLEN (J.), avocat, rue du Progrès, 91, à Bruxelles.

Kickx (J.-J), professeur à l’Université, rue St-Georges, à Gand.

Kozrz (J.-P.-J.), secrétaire de la Société botanique, à Luxem-
bourg.

Laboulile, ancien inspecteur des écoles communales, à
Verviers.

Lacroix (Ern.), géomètre-expert, rue de Pascale, 55, à
Bruxelles.

Lacasse (A.), pharmacien, à Nivelles.

Lazoux (H.), avenue Rogier, 14, à Liége.

LaworTE (G.), avocat, à Dinant.

LauRENT (D.), horticulteur, faubourg du Parc, à Mons,

LaurenT (É.), professeur de botanique à l’École d’hortieulture
de l’État, à Vilvorde.

Lesrun (A.), régent à l’École moyenne, à Dinant.

Lecoyer (J.-C.), instituteur à l’École moyenne, à Ath.

Le Lorrain (C.), pharmacien, rue du Trône, 102, à Bruxelles.

LEMOINE, instituteur en chef, à Gilly.

L'Horsr (Léon), étudiant en médecine, place du Pare, 7, à
Liége.

Locuenies (G.), négociant, à Leuze.

Lorce (V.), professeur à l’École de médecine vétérinaire,
avenue de la Porte-de-Hal, 21, à St-Gilles (Bruxelles).

229

Losseau (Léon), étudiant, rue Joseph Claës, 55, à St-Gilles
(Bruxelles).
Lusgers (L.), chef de culture au Jardin botanique de PEtat,

rue du Berger, 26, à Ixelles.

Macxez, sous-lieutenant au 5° régiment de ligne, à Ostende.

Maisrriaux (Ch.), docteur en médecine, Hôpital militaire,
à Gand.

Malaise (C.), professeur à l'Institut agricole de l'État, à
Gembloux.

Mazcorps (E.), avocat, rue des Chariots, à Louvain.

Marcuaz (Él.), conservateur au Jardin botanique de l’État,
professeur à l’École normale, rue Vonck, 55, à St-Josse-ten
Noode.

Mancon (C.-F.), professeur, Riva Reno, 60, à Bologne.

MARTENS (Éd.), professeur à l’Université, rue Marie-Thérèse,
27, à Louvain.

Massarr (J.), étudiant, rue Grande-Haie, 65, à Etterbeck.

Masson (J.), pharmacien, à Andenne.

MicueeLs (H.), professeur au Collége communal, à Ypres.

Micuor (l'abbé N.), à Mons.

Miécevizce (l'abbé), à Notre-Dame-de-Garaison (France). —
Membre à vie.

Mixer (A.), instituteur, à Montignies-sur-Sambre.

Mourox (V.), rue d’Archis, 41, à Liége.

Muller (F.), rue de Jonker, 5, à Bruxelles.

Nezces (Alfr.), pharmacien, à Diekirch.

NoëL (A.-L.), contrôleur des douanes retraité, à Chimai.

Nour (P.), docteur en médecine; à Flobecq

PAque (l'abbé É.), professeur, rue des Récollets 13, à Louvain.

Perir (E.), à Nimy, près de Mons.

Prarr, directeur de l’usine de Corphalie, près de Huy.

Pierror (Ph.), éditeur, à Montmédy (France).

18

296

Pierry (Louis), rue des Houblonnières, 26, à Liége.

Piérquix, secrétaire des Hospices, à Nivelles.

Piré (L.), membre du Conseil de surveillance du Jardin
botanique de l’État, avenue du Wauxhall, 9, à Spa.

Pirrier (H.), professeur, à Chäteau-d’OEx (Suisse).

Poisson (J.), aide-naturaliste au Muséum d'histoire naturelle,
à Paris.

PREUD'HOMME DE BorRE (A.), conservateur-secrétaire au Musée
royal d'histoire naturelle, rue de Dublin, 19, à Ixelles.

Puissant (l'abbé P.), professeur au Grand séminaire de
Troy (Amérique). — Membre à vie.

PynagrT-Vax Geerr (Éd.), architecte de jardins et horticulteur,
rue de Bruxelles, 156, à Gand.

Ronier, secrétaire de la Cour d’appel, rue Saubat, 27, à
Bordeaux.

Rodigas (Ém.) directeur du Jardin zoologique, quai des
Moines, 51, à Gand.

RoxrLeTTe, docteur en médecine, à Belæil.

RossiexoL (Alph.)}, professeur à l’Athénée royal, à Chimai.

RorrTengurG (V.-H.), pharmacien, rue Haute, 175, à Bruxelles.

Rousseau (Madame E.), rue Vautier, 20, à Ixelles.

SCHAMBERGER (P.), professeur à l’Athénée royal, rue de
l’Agneau, 10, à Anvers.

Scuerrers (L.-N.), directeur des télégraphes, à Maestricht.

ScamTz (l'abbé), professeur de botanique au Collége N.-D. de
la Paix, à Namur.

Schutz-Loubrie (A.), négociant, quai des Chartrons, 5, à
Bordeaux.

Simon (F.-3.), instituteur, à Vezin.

Sonxer (Ern.), préparateur au Jardin botanique de l’État,
grande rue au Bois, 251, à Schaerbeek.

SoRoGE (D.), officier de gendarmerie, à Anvers.

297

STassE (Nest.), pharmacien, rue de la Cathédrale, 54, à Liége.

Srepxens (H.), architecte de jardins, rue St-Séverin, à Liége.

STRAETMANS (G.), vicaire, à Lommel.

Strail (l'abbé Ch.), à Paifve, près de Glons.

STRUELENS (A.), docteur en médecine, rue de l’Hôtel des
Monnaies, 24, à St-Gilles (Bruxelles).

SULZBERGER (R.), étudiant, rue de la Commune, 64, à St-Josse-
ten-Noode.

Teinuinc (J.), professeur à l’École normale, rue St-Joseph, 48,
à Molenbeek-St-Jean.

Taeuwissex (F.), instituteur, à Lommel.

TiBerGHIEN (Lucien), docteur en médecine, rue du Nord, 52,
à Bruxelles.

Tosquinet (J.), médecin principal, rue d'Écosse, 4, à
St-Gilles (Bruxelles).

Taeur (C.), professeur d'histoire naturelle à l’École normale,
à Nivelles.

Van Bambeke(Ch.), professeur à l’Université, rue Haute, b,
à Gand.

Van BasteLaer (D.-A), membre de l’Académic de médecine,
rue de l’Abondance, 24, St-Josse-ten-Noode.

Van Dex Broeck (H.), rue de l’Église, 116, à Anvers.

Van Dex Wouwer (le chevalier Alb.), président du Cercle
Floral d'Anvers, à Capellen.

Vanne Pur (John), rue Kipdorp, 71, à Anvers.

VANDER B&UGGEN (A.), étudiant, rue Belliard, 109, à Bruxelles.

VANDERHAEGEN (H.), rue de Courtrai, 182!, à Gand.

VANDERKINDERE (L.), professeur à l’Université, rue de Livourne,
6%, à Bruxelles. ,

Vanper Mrerscu (E.), docteur en médecine, rue de Bruges, 42,
à Gand.

Van Geerr (Ch. Jun”), horticulteur, rue de la Province, à Anvers.

998

Van Heurck (H.),professeur-directeur du Jardin botanique,
rue de la Santé, 8, à Anvers.

Van Nerow (Ch.), étudiant, rue d'Or, 36, à Bruxelles.

Vanré (J.-B.), ancien régent à l’École moyenne, à Forest, près
de Bruxelles.

VANSTRAELEN-KEmPENEERS (Madame), à Hasselt.

Van VERREN (F.), rue d'Or, 54, à Bruxelles.

Van ZuyLex (Alb.), avocat, avenue de l'Industrie, 19, à Anvers.

VerBiest (le chanoine A.), directeur du Petit-séminaire, à
Hoogstraeten.

Venueccen (H.), directeur de l’École moyenne, à Maeseyck.

VERNEUWE (Th.), chef de bureau au Ministère de l’agriculture,
de l’industrie et des travaux publics, rue Van der Meersch,
57, à Schaerbeek.

VinpevoceL (F.), sous-chef de culture au Jardin botanique de
l'État, à Bruxelles.

Wesamael (A.), architecte de jardins, à Nimy, près de Mons.

Wopox (A.), étudiant, rue Haute, 4, à Bruges.

Woronine (le Dr M.), à St-Pétersbourg, — Membre à vie.

229

MEMBRES ASSOCIÉS.

ALLEMAGNE.

Ascuerson (P.), professeur à l’Université, Fricdrichstrasse, 247,
à Berlin.

Coux (G.), professeur à l’Université et directeur du labora-
toire de physiologie végétale, à Breslau.

De Bany (A.), professeur à l’Université et directeur du Jardin
botanique, à Strasbourg.

Eicuer (A.-W.), professeur à l’Université et directeur du
Jardin botanique, Potsdamerstrasse, 75", à Berlin.

EnGer (Ad.), professeur à l’Université et directeur du Jardin
botanique, à Breslau.

FLückiGer (G.-A.), professeur à l’Université, à Strasbourg.

Garcke (A.), professeur à l’Université et conservateur de l’her-
bier royal, Potsdamerstrasse, 75°, à Berlin.

NzæGeut (Ch.-G.), professeur à l’Université et directeur du
Jardin botanique, à Munich.

PrixGsuEelm (N.), membre de l’Académie des sciences, Bendler-
strasse, 51, à Berlin.

Reicuexsac (H.-G.), professeur et directeur du Jardin bota-
nique, à Hambourg. J

Sacus (J.), professeur à l'Université et directeur du Jardin
botanique, à Wurzbourg.

STRASBURGER (E.), professeur à l’Université et directeur du
Jardin botanique, à Bonn.

ANGLETERRE.

BasineTon (Ch.-C.), professeur à l’Université et directeur du
Jardin botanique, à Cambridge.

Baker (J.-G.), assistant-conservateur des herbiers, Jardins
royaux, à Kew.

Hooker (J.-D.), directeur des Jardins royaux, à Kew.

Ouiver (D.), professeur et conservateur des herbiers, Jardins
royaux, à Kew.

AUSTRALIE.

Vox Müzcer (le baron Ferd.), directeur du Jardin botanique,
à Melbourne.

AUTRICHE-HONGRIE.

Hayxaup (le cardinal D‘ L.), archevêque de Kalocsa.
Srossicx (A.), secrétaire de la Société d’horticulture, à Trieste.

DANEMARK.

Lance (Joh.), professeur de botanique et éditeur du Flora
Danica, à Copenhague.
WarminG (E.), professeur à l’Université,à Copenhague.

ESPAGNE.
Cozueiro (M.), professeur à l’Université et directeur du Jardin
botanique, à Madrid.
ÉTATS-UNIS.

Gray (Asa), professeur à l’Université Harvard, à Cambridge.
WarTsox (Sereno), conservateur de l’herbier de l’Université, à
Cambridge,

251

FRANCE.

BerTranp (C.-E.), professeur à la Faculté des sciences, à Lille.

BouLay (labbé), professeur à la Faculté catholique des
sciences, à Lille.

Bureau (Éd.), professeur au Muséum, quai de Béthune, 24, à
Paris.

CLos (D.), professeur et directeur du Jardin des plantes, à
Toulouse.

Cossox (Eug.), membre de l’Institut, rue de la Boëtie, 7, à Paris.

DucuarTRe (P.), professeur à la Faculté des sciences, rue de
Grenelle, 84, à Paris.

Jorpan (Alexis), rue de l’Arbre Sec, 40, à Lyon.

Le Jous (V.), président de la Société des sciences naturelles, à
Cherbourg.

NyLanper (W.), passage des Termopyles, 61, à Paris.

Pzancuon (J.-E.), professeur à la Faculté des sciences et direc-
teur de l’École supérieure de pharmacie, à Montpellier.

HOLLANDE.

Ounemaxs(C.-A.-J.-A.), professeur à l’Université, à Amsterdam.

SurinGar (W.-F.-R.), professeur à l’Université et directeur du
Jardin botanique, à Leyde.

Van per SANDE Lacoste (C.-M.), botaniste, à Amsterdam.

ITALIE.

CanueL (T.), professeur et directeur du Jardin botanique, à
Florence.

SaccarDo (P.-A.), professeur à l’Université et directeur du
Jardin botanique, à Pise.

Toparo (Aug.), sénateur et directeur du Jardin botanique, à
Palerme.

252

JAVA.
Treus (M.), directeur du Jardin botanique, à Buitenzorg.

ROUMANIE.

BranDZzA (D.), professeur à l’Université et directeur du Jardin
botanique, à Bucharest.

RUSSIE.
Fiscaer DE WaLoneiM (A.), professeur à l’Université, à Var-
sovie.
Maximowicz (C.-J.), membre de l’Académie des sciences, au
Jardin impérial de botanique, à St-Pétersbourg.
Recez (Ed.), directeur du Jardin impérial de botanique, à
St-Pétersbourg.

SUÈDE.
Fries (T.-M.), professeur à l’Université et directeur du Jardin
botanique, à Upsal.
SUISSE.

Canisr (H.), rue St-Jacques, 5, à Bâle.

DE Canvozze (Alph.), cour Saint-Pierre, 3, à Genève.

Fiscner (L.), professeur à l’Université et directeur du Jardin
botanique, à Berne.

VÉNÉZUELA.

Ennsr (A.), professeur à l’Université et directeur du Musée
national, à Caracas.

233

Liste des À cadémies, Sociétés savantes, Revues périodiques, etc.,
avec lesquelles la Société échange ses publications.

Allemagne.

Bonn. — Naturhistorischer Verein der prussischen Rhein-
lande und Westphalen.

Brême — Naturwissenschaftlicher Verein.

Breslau. — Botanische Jahrbücher; rédacteur : M. Engler.

» Schlesische Gesellschaft für vaterländische Cultur.

Carlsruhe. -— Naturwissenschaftlicher Verein.

Cassel. — Botanisches Centralblatt ; rédacteurs: MM. Uhlworm
et Behrens.

Chemnitz. — Naturwissenschaftliche Gesellschaft.

Dresde. — Naturwissenschaftlicher Gesellschaft Isis.

Erberfeld. — Naturwissenschaftlicher Verein.

Erlangen. — Physikalisch-medecinische Soeietät.

Giessen. — Oberhessische Gesellschaft für Natur- und Heil-
kunde.

Halle. — Leopoldino-Carolinische deutsche Akademie der
Naturforscher. |

Kiel.—Naturwissenschaftlicher Verein für Schleswig-Holstein.

Künigsberg. — Kôünigsliche physikalisch-ôkonomische Gesell-
schaft.

Landshut. — Botanischer Verein.

Leipzig. — Botanische Zeitung ; rédacteurs : MM. de Bary et
L. Just.

Metz. — Société d'histoire naturelle.

Offenbach À. M.— Offenbacher Verein für Naturkunde.

Sonderhaussen. — Thüringischer botanischer Verein.

Wiesbaden. — Nassauischer Verein für Naturkunde.

254

Angleterre.

Belfast. — Natural History and Philosophical Society.
Édimbourg. — Botanical Society.

Glasgow. — Natural History Society.

Huddersfield. — The Naturalist; rédacteurs : MM. Hobkirk et

Porritt.
Londres.— Trimen’s Journal of Botany ; rédacteur : M. Britten.
» Linnean Society.
» Royal Microscopical Society.
» The Gardeners’ Chronicle ; rédacteur: M. Masters.

Australie et Tasmanie.

Hobart- Town. — Royal Society.
Sydney. — Linnean Society of New-South-Wales.

Autriche-Hongrie.

Brünn. — Naturforschender Verein.

Budapest. — Musée national de Hongrie.

Graz. — Naturwissenschaftlicher Verein fur Steiermark.
Klausenburg. — Magyar Nôüvenytani Lapok.

» Societa adriatica di scienze naturali.
Trieste. — L’'Amico dei Campi; rédacteur : M. Stossisch.
Vienne. — Annalen des K. K. naturhistorische Museums.
» Kaiserliche-kônigsliche zoologisch-botanische Ge-
sellschaft.

Zwickau. — Verein fur Naturkunde.

Belgique.
Bruxelles. — Académie royale des sciences, des lettres et des
beaux-arts.
» Fédération des Sociétés d’horticulture.

» Musée royal d’histoire naturelle

255

Bruxelles. — Observatoire royal.

» Société belge de géographie.

» Société belge de microscopie.

» Société entomologique de Belgique.

» Société malacologique de Belgique.
Dinant. — Société des naturalistes dinantais.
Fraipont-Nessonvaux. — Société botanique.

Gand. — Natuurwetenschappelijk Genootschap.
Huy. — Cercie des naturalistes hutois.

» Société d’horticulture et de botanique.
Mons. — Société des sciences, des lettres et des arts du
Hainaut,

Verviers. — Cercle des sciences naturelles.
Brésil.
Rio-de-Janeiro. — Museu nacional.
Canada.
Toronto. — Canadian Institute.
Danemark.

Copenhague. — Botaniske Forening’s Kjôbenhavn.

États-Unis
Boston. — American Academy of Arts and Sciences.
» Society of Natural History.

Crawfordville. — The Botanical Gazette.
Manhattan. — Journal of Mycology.
New-Haven. — The American Journal of Science.
» Transactions of the Connecticut Academy of
Arts andSciences.
New-York. — Bulletin of the Torrey Botanical Club.
» New-York Microscopical Society.

256

Salem. — Peabody Academy of Sciences.
San-Francisco. — California Academy of Sciences.
St-Louis. — Academy of Sciences and Arts.
Washinglon. — Smithsonian Institution.

France et Algérie.

Alger. — Association scientifique Algérienne.
» Société algérienne de climatologie, sciences physi-

ques et naturelles.

Angers. — Société académique de Maine-et-Loire.

» Société d’études scientifiques.

Annécy. — Société Florimontane.

Beziers. — Société d’études des sciences naturelles.

Bône. — Académie d'Hippone.

Bordeaux. — Société Linéenne.

Caen. — Société Linnéenne de Normandie.

Cherbourg. — Société des sciences naturelles.

Courrensan. — Société française de botanique.

La Rochelle. — Société rochelaise de botanique.

Lille. — Bulletin scientifique du Département du Nord.

Lyon. — Société botanique.

» Société d'agriculture, sciences et arts utiles.

» Société d’études scientifiques.
Montpellier. — Société d’horticulture et d’histoire naturelle.
Paris. — Feuille des jeunes naturalistes.

» Muséum d'histoire naturelle.

» Société botanique de France.

» Société Linnéenne,

Rouen. — Société des amis des sciences naturelles.

Sémure. — Société des sciences historiques et naturelles.

Toulouse. — Académie des sciences, inscriptions et belles-
lettres,

957

Toulouse. — Revue mycologique ; rédacteur : M. Roumegère.
» Société des sciences physique et naturelles.

Grand-Duché de Luxembourg.

Luxembourg. — Xnstitut royal Grand-Ducal.

» Société botanique.
Hollande.
Nimèque. — Nederlandsche botanische Vcreeniging.
Italie.
Florence. — Nuovo giornale botanico italiano; rédacteur :

M. Caruel.
Messine. — Malpighia.
Milan. — Societa italiana di scienze naturali.
Modène. — Societa dei naturalisti.
Palerme. — Academia di scienze, lettere ed arti.
» Giornale di scienze naturali ed economische.
Rome. — Instituto botanica di Roma.
Venise. — Notarisia.

» Reale institulo veneto di scienze, lettere ed arti.
Portugal.
Coimbra. — Sociedade Broteriana.
Porto. — Jornal de horticultura pratica; rédacteur : M. De
Oliveira
» Societade de instrucçao do Porto.

République Argentine.

Buenos Ayres. — Academia nacional de Ciencias.

Russie.

Ekateringbourg. — Société Ouralienne d'amateurs des sciences
naturelles.

958
Helsingfors. — Societas pro Fauna et Flora Fennica.

Moscou. — Société impériale des naturalistes.
Saint-Pétersbourg. — Jardin impérial de botanique.

Suède et Norwège.

Christiania. — Université de Norwège.

Lund. — Botaniska Notiser; rédacteur : M. Nordstedt.
» Université.

Upsal. — Société royale des sciences.

Suisse.

Frauenfeld. — Thurgauische Naturforschende Gesellschaft.
Genève, — Société de botanique.

Lausanne. — Société Vaudoise de sciences naturelles,
Saint-Gall. — Naturwissenschaftliche Gesellschaft.

Sion. — Société Murithienne.

TABLE DES MATIÈRES

CONTENUES DANS LE TOME XXV.

PREMIÈRE PARTIE.

Note sur deux espèces terrestres du genre Urornx, par É. De
AU UE RE De Le male co lets Re UT à
Les Sphaignes d'Europe, révision critique des espèces et étude de
leurs variations; par Jules-Gardois "ST ES
Ascomycètes observés aux environs de Liége, par V. Mouton. . .
Contributions à la flore mycologique de Belgique, par Mmes É. Bommer
CHEN OUSS EAU 0e DE de ne ele de die l'e are
Contributions à l’étude de la flore suisse. — Catilogné de la flore
vaudoise, par Th. Durand et H. Pittier. — Seconde partie, . .

DEUXIÈME PARTIE,

Conseil d'administration pour l'année 1886. . . .. . . .
Séance mensuelle du 9 janvier 1886. WE
Les Rosa de Yun-nan, par Francois Crépin . SIVAR "Se
Quelques observations botaniques faites en 1885, par É. Pique
Additions aux recherches pour servir à la flore cryptogamique
de la Belgique, par É. Pique . nil ins mnt A te
Une expérience sur l’ascension de la sève x les plantes, par
Léo Errera . . . PT PTE AD ON PAU PUS
Séance mensuelle du 13 février 1886 ss te à #

Notice nécrologique sur Auguste Douret, par Th. Durand .
Nouvelles remarques sur le Rosa oxyxacanTna MB., par Fran-

çois Crépin . . A AC CARE PEINE VO NE
Contributions à la ie bryologique de PAP AURA par Jules

Caro PE EE se TT AT

Pages,

7

240
Séance mensuelle du 51 mars 1886 . . . . . . .
Diagnoses de trois espèces nouvelles d'Ascomycètes copro-
philes, par É. Marchal. . , . ! .
Notice sur les Rubus des environs de Spa, par F G. He
Le rôle de la buissonnomanie dans le genre Rosa, par Francois
Crépin." "+ a ttes
Séance mensuelle du 10 QUE 186 . 2e 10e ei ER Ne
Faut-il supprimer la publication des one de graines des
Jardins botaniques? par Francois Crépin . . . . . .
Assemblée générale du 2 mai 1886 : PORN
Note sur deux Ascomycètes nouveaux pour la ii belge, par
É Pique es ne le AN NT INR RENE
Le Rugus romenrosus Borkh. existe-t-il en Belgique? par

Es Durand ss Po SN NT AS TE RE
Séance extraordinaire du 11 juillet 1886 . . . . , ;
Un ordre de recherches trop négligé. — L'efficacité des struc-

tures défensives des plantes, par Léo Errera. . . .
Le Limonorum ABorTivum Rich, et l’ALOPECURUS BULBOSUS Gouan

découverts en Belgique, par Th. Durand. . . .
Séance mensuelle du 9 octobre 1886 . . . SRÈE
Note sur un ouvrage inédit mentionné de l el PLAN—
raruM de John Ray, par É. Pique. . . EC
Contributions à l'étude des Algues de ns par É. De Wil-
demant 5280 RMS RS RENDUE EEE

Séanre mensuelle du 13 novembre 1886 .

Notice sur la découverte du PsEuDOLESKEA cATENULATA Br. et
coup-d’œil sur la florule bryologique de Han-sur-Lesse,
par H. Van den Broeck. . . . LOS ar

Notice sur le Chanoine Henri Van den Born, par É. Pique

Sur le tanin chez les Algues d’eau douce, par É. De Wildeman

Assemblée générale du 5 décembre 1886. , . . AEILA

Rapport sur les travaux et la situation de la Société en 1886,
Parts Marchal. 74) JIRNE ER AZ

Compte-rendu de la XXIVe HerHér fit énésifie de la
Société royale de botanique de Belgique, par H. Van den
Brotck PSC SUPER PIONCEE NE "+ 6

Constantin Bernard. Notice biographique par Émile Rodikss .

141
150

Desmidices récoltées en Belgique en 1886, par E De Wildeman
Rosar syNsryLae. — Etudes sur les Roses de la section des syn-

shyleesA par Francois Crépin "1.1"
Liste des membres de la Société . . . . ,
Liste des Académies, Sociétés savantes, Revues périodiques, ete , avec
lesqueiles la Société échange ses publications. . . .

Corrections et additions.

241

Pages.
155

165

219

255

Dans le rapport annuel, page 140, à été omis le travail
suivant inséré dans la 1"° partie du tome XXV : Contributions
à la flore mycologique de Belgique par Mwes E. Bommer

et M. Rousseau,

LS Fu
4 "€

‘
ra

VAE
EURE

| «
ee mit
CHEL "7 5 TUE
”. à »
n à
. Vite rs Ca des
ñ 1 cute
{ CN :
_ s A PA 3 tæ)
À ' 1 : t + é . ù a Lis #
4 £ ‘ nr F « . | À C l 32
= _ L Le) .
u *
, :
'
, 5
* : :

re “ .
À Ne - € ?
À n x L |
FA - “ ro
+,
f
n
. JP =
1 ‘ “#3 +2
à _ « e js _ L EE: …
25120
LL:
J LA

EUCPÉCESEN

E L

DE BELGIQUE

FONDÉE LE I JUIN 1862

TOME VINGT-CINQUIÈME

BRUXELLES
AU SIÉGE DE LA SOCIÉTÉ, JARDIN BOTANIQUE DE L'ÉTAT

1886

j

es
DIATS *

(27 fe) ou
1-à »
?

TE
+
PS
LU

[PEN |

TT TT

HT
it

ie

DERNIERE