\

/

f

Ife.

D’ANGERS

1873

(Réimpression en igii)

G. GRASSIN, IMPRIMEÜR.EDITEÜR

4û, rue du Cornet et* iiie Saiüt-Laud ^

1911

BULLETIN

DE LA

SOCIÉTÉ D’ÉTDDES SGIENTIFIOOES

D’A NT, EPS

TROISIÈME ANNÉE

1873

(Réimpression en igii)

ANGERS

<L GRASSIN, IMPRIMEUR-ÉDITEUR

4o, rue du Cornet et rue Saint-Laud

191 I

V

LISTE DES MEMBRES

Membres fondateurs :

MM. BOUVET.
HUTTEMIN.
MAREAU.

MM. MILLET.

PRÉAUBERT.

VERRIER.

Membres honoraires :

MM. BOREAU, directeur du Jardin
botanique d’Angers.

BIECHY, professeur de philo-
sophie au Lycée de Nancy.

DEGHARME, professeur de
physique au Lycée d’Angers
et à l’Ecole supérieure.

MM. DUVAL-JOUVE, inspecteur
d’Académie, à Montpellier.
GENNEVIER, pharmacien à
Nantes.

LEDANTEG, à Brest.
LOMBARD.

MAILLÉ, maire d’Angers.

Membres titulaires :

MM. BAHUAUD, docteur en méde’
cine, prof, à l’École d’Angers.

BARON (Alexandre).

BELON (Gabriel), étudiant en
pharmacie.

BESNARD (Jules), étudiant en
pharmacie.

BLANDIN (Georges).

BOULANGER (Lucien), sous-
bibliothécaire.

BOUVET (Georges), étudiant
en pharmacie.

BRARD (Alfred), étudiant en
pharmacie.

GHEUX (Albert), président de
la commission météorolo-
gique de Maine-et-Loire.

DOUET, docteur en médecine,
profess. à l’École d’Angers.

FÉAU (Eugène).

GALLOIS (Joseph), secrétaire
à la direction de l’Asile de
Ste-Gemmes-sur- Loire.

GAUDRET, étudiant en méde-
cine.

GUÉRIF (Fernand), étudiant
[ en médecine.

MM. HENNEQUIN-MURET.

HOUDET (Alfred), étudiant en
pharmacie.

HUTTEMIN (Henri).

JOUIN (Antonin).

JOULAIN, horticulteur.

LEBIEZ (Paul), étudiant en
médecine.

LE BOUVIER (Edmond), étu-
diant en droit.

LEGLUpiG (Henri), docteur
en^ médecine, professeur à
l’Ecole.

MAREAU (Gustave), interne
à l’hôpital d’Angers.

MEIGNAN (Victor).

MIGHEL (Alfred).

MILLET (S^nislas), secrétaire
de la Société d’ Horticulture.

MOREAU (Armand).

PARROT, étudiant.

RENOU (Jules), étudiant en
médecine.

REVERGHON, docteur en mé-
decine à Ste-Gemmes-sur-
Loire.

llembrfs correspondauts

MM. ALEXANDRE (Paul), bota-
niste à Alençon.

BARROIS (Charles), prépara-
teur au cours de géologie de
la Faculté des sciences de
Lille.

BERTHAULT, docteur en mé-
decine à Pouancé (Maine-
et-Loire).

BEZIERS, professeur à l’École
normale de Rennes.

BONE, pharmacien au Lude
(Sarthe).

BROCHIN, licencié en droit,
à Paris.

CADEAU (François), à Cheffes
(Maine-et-Loire).

CHAUVEAU, à Montjean
(Maine-et-Loire).

CHEVALIER (Louis), interne
des hôpitaux de Paris.

DELAGE, professeur de phy-
sique au l;ycée de Rennes.

DOUGLAS HOGG (Walter),
pharmacien à Paris.

GIRAUDIAS, receveur de l’en-
registrement à St-Philbert-
de-Grandlieu (Loire-Infér.).

GONSE, pharmacien à Amiens.

GUILBAULT (Edgard) , à
Paris.

HARKER ALLEN, entomo-
logiste, à Glascow (Écosse).

MM. HOFER (Maurice), rédacteur
de la Feuille des jeunes
naturalistes, à Paris.

JUIGNET, docteur en méde-
cine au Coudray-Macouard
(Maine-et-Loire).

LAIR, pharmacien à Amboise.

LATOUR, professeur au Lycée
de St-Brieuc.

LELIÈVRE (Ernest), ento-
mologiste à Amboise.

LEMAIRE (Adrien), président
de la Société d’Etudes scien-
tifiques de Nancy.

LEMÉE (Eugène), docteur en
médecine à Seiches (Maine-
et-Loire).

MEHU, pharmacien à Ville-
franche (Rhône).

MICHEL, à Paris.

OBERTHUR (René), impri-
meur à Rennes.

PAIGNON (François)v élève
de l’École polytechnique.

PETITPIERRE, étudiant à
Nantes.

PRÉAUBERT (Ernest), maître
auxiliaire au Lycée de Rennes.

TROUESSART, (Edouard),
docteur en médecine à Ville-
vêque (Maine-et-Loire).

TROUÎLLARD, banquier à
Saumur (Maine-et-Loire).

COMPOSITION DU BUREAU

Président honoraire :
Président :
Vice-Président :

M. BUREAU.

M. BOUVET.

M. HUTTEMIN.

Secrétaires :

Vice- Secrétaire :
Conservateur-archiviste :

t M. MAREAU (l®*" janvier au 12 octobre).
I M. LE BOUVIER (du 12 octobre).

M. LEBIEZ.

M. GALLOIS.

BULLETIN

PU V

SOCIETE D’ETUDES SCIENTIFIQUES

D’ANGERS

Séance du 15 décembre 1872

En l’absence du secrétaire et du vice-secrétaire, M. Reverghon
prend place au bureau.

Le compte-rendu de la dernière séance est lu et adopté.

M. Gallois résume un travail intitulé : Matériaux pour la
Faune de Maine-et-Loire — Coléoptères^ dans lequel il énumère
vingt-cinq espèces de coléoptères non signalées dans la Faune
de M. Millet, et présente quelques notes rectificatives pour un
certain nombre d’espèces douteuses ou inexactement déter-
minées, inscrites à cette Faune. Parmi les espèces trouvées par
M. Gallois, plusieurs sont fort rares ; citons, entr’autres, le
Pseudopsis sulcatus, petit staphylin à peine connu en France.

La Société se félicite de posséder ce vaillant chercheur et compte
sur sa promesse de la mettre au courant des découvertes nou-
velles qu’il ne peut manquer de faire dans le monde des insectes.

Un rapport général sur les travaux de l’année, par M. Mareau,
n’a pu être lu par suite de l’absence de notre secrétaire.

M. Bouvet présente la fin de son Catalogue raisonné des mousses
et des sphaignes de Maine-et-Loire^ travail important qui figurera
au Bulletin de la Société.

Notre honorable président lit ensuite sa Notice nécrologique
sur M. Chauveau^ éloge très bien fait et qui résume excellem-
ment la trop courte existence de notre savant et très regretté
collègue.

M. Reverchon donne lecture d’une note sur quelques Plantes
noui’elles pour V Anjou^ ou peu connues^ trouvées à Sainte-Gemmes-
sur-Loire. Cette note, outre l’intérêt qui s’attache à toute décou-
verte, même peu importante, présente, encore celui de démontrer
une fois de plus qu’il n’est pas de localité, si bien explorée qu’elle
soit, qui ne puisse récompenser les efforts du naturaliste.

Lecture de la suite du mémoire de M. Lelièvre, d’Amboise,
sur V Echenillage.

Lecture d’une note de M. Lemaire, de Nancy, sur un fait de
T ératologie végétale.

Lecture d’une note de M. Giraudias sur deux Hieracium
(H. pratense Tausch. et H. rupellense).

La correspondance comprend :

1° Cinq numéros de la Revue du professeur Vimercati (Flo-
rence).

2° Feuille des jeunes naturalistes.

3° Mémoires de la Société d' Histoire naturelle de Neufchâtel.f
2 vol.

Communications orales :

M. Bouvet fait connaître que la mousse qu’il avait trouvée
l’année dernière à Montreuil-Belfroy n’est pas YAmphoridium
Mougeotii Sch., mais le Dicranum montanum Hedw., espèce
non moins intéressante que la première. Une autre découverte
qui lui appartient est celle du Geaster hygrometricus^ à Chefîes.

La révision des comptes par le comité de rédaction est remise
à la première séance.

MM. Moreau et Blandin sont admis comme membres titulaires.
La Société remercie ce dernier du don qu’il vient de lui faire
d’une collection de coquillages.

M. Bouvet annonce que M. le Maire d’Angers a mis à la dis-
position de la Société une salle, au premier, dans l’hôtel Pincé.

MM. Lebiez et Reverchon sont admis à changer leur titre de
membres correspondants en celui de membres titulaires.

Il est procédé au renouvellement du bureau pour 1873.

M. Bouvet est réélu Président.

M. Huttemin — Vice-Président.

M. Mareau — Secrétaire.

M. Lebiez est élu Vice-Secrétaire, MM. Léger et Féau
ayant refusé.

M. Gallois est élu Bibliothécaire-Conservateur.

Pour le Secrétaire^

P. Reverchon.

Séance du 12 janvier 1873.

La séance se tient dans Tune des salles de Thotel Pincé, mise
si gracieusement à la disposition de la Société par la munici-
palité.

Le compte-rendu de la dernière séance, travail de M. Rever-
chon, est lu et adopté.

M. Millet lit quelques remarques intéressantes sur le Drosera
rotundifolia. Cette petite plante, assez commune dans les tour-
bières de notre département, jouit d'une propriété singulière,
celle d’emprisonner les petits insectes qui viennent chercher un
appui sur elle, à l’aide des longs poils visqueux qui bordent ses
feuilles.

M. Millet communique ensuite à la Société différents faits
relatifs à l’état actuel de la végétation. La température printa-
nière dont nous avons joui jusqu’ici a activé le développement
des bourgeons, et aujourd’hui nous trouvons en pleines fleurs des
plantes qui, d’ordinaire, ne fleurissent qu’en février ou en mars.
Telles sont : Vinca minor^ Primula grandiflora, Helleborus oiridis^
Mercurialis perennis, Cardamine hirsuta^ etc.

Que ceci soit un avertissement pour les botanistes qui désirent
recueillir les premières plantes de l’année, telles que Gagea, Galanthus
Primula, etc.

8 —

M. Gallois présente à la Société son travail sur la Faune
entomologique de V Anjou^ auquel il avait cru devoir faire quelques
‘modifications avant de le livrer à Timpression. Il offre en même
temps à la Société deux volumes de V Année scientifique de Louis
Figuier (années 1870 et 1871). La Société remercie M. Gallois.

M. le secrétaire présente différentes publications reçues par
lui, dans le courant du mois, au nom de la Société :

Les Annales de la Société F Horticulture de Maine-et-Loire
(3® trimestre 1872).

2® Un travail de M. Giffard sur la taille de la vigne (Société
d’ Horticulture d'Angers).

3® Les Annales de la Société d’ Horticulture de V Hérault (juillet
et août 1872).

4® Un numéro de la Feuille des jeunes naturalistes.

5® Un numéro de la Santé publique.

L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée.

Le Secrétaire.,

G. Mareau.

Séance du 9 février 1873.

La séance est ouverte par la lecture du compte-rendu de la
dfernière réunion ; il est adopté après quelques rectifications au
sujet du Dr oser a.

M. Gallois communique à la Société deux travaux nouveaux
sur le Phylloxéra oastatrix ; l'un est de M. Guérin-Méneville;.
l'autre, de M. A. Dumont, fut présenté à l'Académie des sciences
dans la séance du 21 janvier dernier.

D'après M. Guérin-Méneville, les insectes parasites de la vigne
ne se développent jamais sur des individus sains ; ils n'appa-
raissent que sur des sujets déjà entachés d'une sorte de maladie

9

constitutionnelle, que Ton pourrait comparer à la diathèse scro-
fuleuse. Tl explique aussi les progrès rapides de la maladie : ceci
tient peut-être, dit-il, à ce que Ton plante aujourd’hui la vigne
un peu partout, dans les terrains qui lui sont le moins propres
et dans les conditions les plus défavorables. Les vignobles ainsi
constitués sont de véritables foyers d’infection ; aussi le seul
remède à apporter au fléau consiste-t-il dans l’amélioration de la
culture de la vigne.

M. A. Dumont conseille l’immersion de la vigne, comme le
moyen le plus propre à détruire les pucerons, et il propose de
faire l’essai de ce procédé sur les vignobles du bassin du Rhône
qui se prêtent très bien à l’expérience ; il suffirait, en effet, de
dériver une partie des eaux du fleuve, au moyen d’un canal d’irri-
gation dont l’auteur donne le plan.

M. Féau donne lecture d’une note curieuse sur les effets de
l’électricité sur la végétation. Un amateur ayant planté des
fougères dans une petite serre garnie en zinc et montée sur des
supports de fer, vit ces végétaux périr rapidement et se couvrir
d’une végétation cryptogamique très abondante. De nouvelles
plantations eurent le même sort. Ce n’est qu’après avoir détruit
le contact des deux métaux qui formaient la charpente de la
serre, que l’auteur pût voir croître et fructifier ses fougères.
Il en conclut que, dans les conditions électriques normales, il y a
peu de tendances à la végétation cryptogamique, tandis que,
dans le cas opposé, le développement des végétaux d’ordre infé-
rieur est très rapide, surtout lorsque, à ces conditions électriques
particulières, s’ajoute une atmosphère chargée d’humidité. Le
développement rapide de certains champignons, sous l’influence
des orages, semble appuyer cette opinion.

M. Huttemin lit un rapport sur les travaux du comité de
rédaction.

Ces travaux se composent :

1° De la vérification des comptes pour 1872.

2° De la révision des comptes-rendus des séances.

3° De la composition du Bulletin.

Après vérification des comptes, on constate qu'il reste en
caisse 104 fr. 95.

— 10 —

La composition du Bulletin a été ainsi arrêtée :

Matériaux pour une Faune entomologique de
TAnjou,

2^ Note sur le Phylloxéra vastatrix,

3® Note pour servir à Thistoire d’un infusoire
nouveau,

4® Le grand froid fait-il périr les insectes ?

5® Description d’une nouvelle espèce d’Ombel-
lifère,

6® Note sur le genre Teesdalia,

7° Catalogue des mousses de Maine-et-Loire,

8° Note sur quelques Rubus,

9*^ Note sur quelques plantes rares observées en
Anjou,

10® Note sur un phénomène tératologique,

IR Note sur deux espèces minéralogiques,

' lo A Montreuil-Belfroy,

12° A l’île Saint-Maurille,

3^ A Brissac,

4° Sur les bords de la Maine,

5° A Juigné-sur-Loire,

A Chaumont,

Au dolmen de la Colterie,
i3^ Compte-rendu des séances, .

14® Notice nécrologique sur M. Chauveau,

Gallois.

Gallois.

Chauveau.

Lelièvre.

Bureau.

Bureau.

Bouvet.

Bouvet.

Reverchon.

Lemaire.

Bouvet.

Préaubert.

Bouvet.

Bureau.

Chauveau.

Mareau.

Reverchon.

Préaubert.

Bouvet.

Présentaion de deux membres titulaires : R de M. Belon par
MM. Bouvet et Trouessart ; 2® de M. Brard par MM. Bouvet
et Huttemin. Le vote sur l’admission de ces deux Messieurs est
renvoyé, d’après le règlement, à la séance prochaine.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée.

Le Secrétaire^

G. Mareau.

— 11 --

Séance du 9 mars 1873.

Lo compte-rendu de la dernière séance est lu et adopté.

M. le président donne lecture :

1® D’une lettre de M. Moreau, qui s’excuse de ne pouvoir assister
à la réunion.

2® D’une lettre de M. Léger, qui donne sa démission de membre
titulaire de la Société.

On procède ensuite au vote sur l’admission de MM. Brard et
Belon, au titre de membres titulaires. Ils sont admis à l’una-
nimité.

M. Chauveau, père, est présenté par M. Bouvet comme membre
correspondant et admis à l’unanimité.

M. Bouvet lit un article tiré d’un journal de chimie médicale
et relatif à la conservation des plantes grasses. Le procédé con-
siste à faire séjourner les plantes pendant quelque temps dans de
l’acide sulfurique très étendu, avant de les livrer à la dessiccation.
On arrive ainsi, dit l’auteur, à rendre les plantes les plus épaisses
aussi minces que des graminées, ce qui paraît fort douteux à
(|uelques auditeurs.

Répondant à une question posée par plusieurs membres,
M. Bouvet dit qu’il ne croit pas que ce procédé, appliqué aux
champignons, donne de meilleurs résultats que tous ceux qui ont
été employés jusqu’à ce jour ; il profite de cette occasion pour
rappeler qu’il ne faut que très peu compter sur la photographie
pour la reproduction de ces cryptogames. En effet, des essais
tentés récemment par M. Alexandre, d’Alençon, n’ont amené
que des résultats médiocres ; certaines couleurs, comme le jaune,
ne donnent que de mauvaises épreuves ; de plus, si l’on veut
ensuite colorier ces épreuves, les couleurs s’altèrent rapidement.
Toutefois M. Guéranger, le savant paléontologue, a obtenu de
très belles reproductions de fossiles à l’aide de la photographie,
et M. Reverghon rappelle les services qu’a rendus à la science
l’association du microscope et de la photographie, notamment
pour l’étude des centres nerveux chez l’homme.

— 12 —

Plusieurs dons sont faits à la Société :

Faune des Inçertéhrés de Maine-et-Loire^ par M. Millet,

2° Suites à Buffon^ par Dujardin, offerts par M. Chauveau
père,

3° Essais étymologiques sur V ornithologie de Maine-et-Loire^
par Pabbé Vincelot,

4® Nomologie botanique de Desvaux,

5^ Annales de la Société d’ Horticulture d’Angers^ 1867, 1®^ îiv.,

6° Alanuel élémentaire de chimie^ offerts par M. Bouvet.

Les collections sont enrichies d'un lot de coquillages, donné
par M. Bouvet, et d'un certain nombre de fossiles envoyés par
M. Cadeau, de Cheffes.

La correspondance comprend :

Bulletin de la Société d’ Horticulture d’Angers^ 4® trim. 1872.

1® Bulletin de la Société F Histoire naturelle de Toulouse^ 6® année,
1®^ fascicule.

2^ Annales de la Société d’ Horticulture d'Angers^ 4® trim. 1872.

3® Santé publique (deux numéros).

4® Feuille des jeunes naturalistes.

Le Secrétaire^

G. Mareau.

Séance du 6 avril 1873.

Le compte-rendu de la dernière séance est lu et adopté, après
quelques additions relatives à la reproduction des champignons
par la photographie.

M, le président donne lecture d'une lettre de M. Millet, qui
s'excuse de ne pouvoir assister à la séance, étant appelé, par son
titre de secrétaire, à la réunion de la Société d' Horticulture.

M. Reverchon présente un travail intitulé : Note sur quelques
plantes rares ou nouvelles pour la France. Les observations et
découvertes relatées dans ce travail portent exclusivement sur les
plantes des Alpes et sont dues aux recherches de M. Reverchon
lui-même, mais surtout à celle de son frère, botaniste distingué
qui habite depuis longtemps ces riches contrées et les a explorées

— 13 —

avec soin. Citons parmi les principales espèces : Pœonia offici-
nalis Retz., Primula longiflora Jacq., P. intricata G. G., Kœle-
ria cenisia Reut., Echinospermum deflexum Lehm., Allium Moly

L. , Lactiica Chaixi Vill„ Serratula nudicaulis DG. et S. hetero-
phylla Desf.

M. Gallois présente à la Société un insecte rare et curieux,
le Cleoniis albidus Fab., joli charançon trouvé tout récemment
par lui dans les environs de Sainte-Gemmes.

M. Bouvet propose une excursion scientifique pour les jours
de Pâques. Après discussion, il est décidé qu’une excursion aura
lieu à Baugé, les lundi et mardi de Pâques, et que tous les memb’^es
de la Société seront invités, par lettres, à y prendre part.

Plusieurs membres proposent de maintenir à 1 heure de l’après-
midi les séances qui, d’après les statuts, devraient se tenir à
7 heures du matin, à partir du avril. M. Huttemin est chargé
de présenter à ce sujet un rapport, qui sera lu et discuté dans la
prochaine réunion.

Dons faits à la Société :

Stuart-Mill. La philosophie de Hamilton^ offert par M. Troues-
SART Édouard.

Compte-rendu du congrès oiticole de Beaune, offert par M. Mehu,
correspondant.

Collections d’œufs. — Minéraux. — Mollusques^ offerts par

M. Bouvet.

Correspondance :

R Annales de la Société d’ Horticulture de l’Hérault., tom. iv,
V et VI.

2^ Bulletin de la Société d’ Histoire naturelle de Toulouse, 6® année,
2® fascicule.

4® Bulletin de la Société d’ Histoire naturelle de Toulouse, 7® année,
fascicule.

4® Bulletin mensuel de la Société Linnéenne du Nord de la France,
n®® 5, 6, 7, 8 et 9.

5° Feuille des jeunes naturalistes, n® 31.

6® Santé Publique (deux numéros).

Le Secrétaire,

G. Mareau.

— 14 —

.Séance du 4 mai *1873.

La séance est ouverte par M. le président Bouvet.

Le secrétaire s’étant excusé pour cause de maladie, et le vice-
secrétaire étant absent, le vice-président est chargé du secréta-
riat.

M. Bouvet donne lecture du procès-verbal de la dernière
séance, qui est adopté sans observation.

M. le président communique ensuite à la Société une lettre
du Ministère de l’Instruction publique. M. le Ministre nous informe
que, suivant notre désir, il a expédié aux diverses Sociétés savantes
que nous lui avions indiquées, les bulletins remis par nous à
cet effet ; la Société félicite M. le président de l’heureuse issue
de sa négociation auprès du Ministère, et le remercie vivement
du zèle que, dans cette circonstance comme dans beaucoup d’autres,
il a toujours déployé, tant pour ménager notre modique budget,
que pour faire prospérer notre institution.

MM. Reverchon et Gallois donnent lecture, chacun en ce qui
le concerne, du compte-rendu de l’excursion scientifique à Baugé.

Tous les renseignements voulus n’étant pas encore parvenus à
nos deux savants rapporteurs, cet important travail est inachevé ;
toutefois, la Société écoute avec satisfaction la liste des nom-
breuses et excellentes espèces recueillies par nos excursionnistes ;
ajoutons à cet attrait purement scientifique, celui d’une narration
vive et imagée présentant, sous leurs faces les plus saillantes, les
divers petits incidents du voyage, et nous pourrons nous pro-
mettre l’audition d’une très attrayante lecture à notre prochaine
séance.

M. le président, rappelant les avantages qu’offrent nos prome-
nades scientifiques, propose de fixer une date pour une nouvelle
excursion, et d’en déterminer le lieu ; après une légère discussion,
la majorité des membres ne voyant pas la possibilité d’en entre-
prendre une avant la prochaine réunion, la proposition est reportée
à l’ordre du jour de la prochaine séance.

M. le président annonce que M. Maillé, maire d’Angers, a
accepté le titre de membre honoraire ; il rappelle que la Société
avait offert ce titre à M. Maillé au commencement de l’année 1872.

— 15 —

Deux nouveaux membres sont présentés à la Société :

M. Allen Harker, élève de TUniversité de Glascow, pré-
senté par M. Gallois

M. Delage Médéric, agrégé de FUniversité, professeur de phy-
sique au Lycée de Rennes, présenté par M. Préaubert. Ces
deux Messieurs comme membres correspondants.

Conformément aux statuts, le vote est remis à la prochaine
séance.

M. Gallois donne lecture d'un mémoire de M. E. Deyrolle.
Ce rapport, publié dans les Annales de la Société entomologique
(séance du 13 novembre 1872), relate de curieuses observations
sur quelques insectes cavernicoles. M. Deyrolle, rassemblant les
diverses études et expériences entreprises sur ce sujet par plu-
sieurs de ses collègues, entre autres M. Pouchet, nous fait d'in-
téressantes révélations tant sur les moeurs et la constitution
que sur l'usage des organes dont sont doués ces intéressants
insectes.

M. le président annonce ensuite que la bibliothèque s'est enrichi
des publications et ouvrages suivants :

1® Feuille des jeunes naturalistes (3® année, m 31.)

2® Rioista scientifico industriale (mois de janvier, février et
mars 1873).

3° La Santé publique^ n^^ 24, 25.

4» Règlement et programme de V Exposition pomologique (Angers
1873), offert par la Société d' Horticulture.

5® Revue des sciences naturelles, tom. 1®^'.

6® Flore du Centre de la France, de A. Boreau (don de M. Chau-
veau père.)

7® Catalogue raisonné des plantes phanérogames, de A. Boreau
(don de M. Chauveau père.)

8° Flore cryptogamique de VEst, de Boulay (don de M. Chauveau p.)

9® Cinq cartons, plantes phanérogames (herbier E. Chauveau),

10° Huit boîtes d'insectes coléoptères (collection E. Chauveau).

Ces collections avaient été formées par notre regretté secrétaire
et ami, M. Ernest Chauveau. Il avait consacré les deux dernières
années de sa vie à l'organisation et à la bonne direction de la
Société ; les quelques instants de répit que lui laissaient les souf-
frances étaient employés à la rédaction de ces intéressants
mémoires que nous connaissons tous et que nous avons tous jus-

— 16 —

tement appréciés ; il lui appartenait encore et surtout de former
le noyau principal de ces collections décrétées par nos statuts,
mais que nos efforts avaient été jusqu’ici impuissants à créer. C’est
en s’inspirant de cette idée que MM. Bouvet et Huttemin, primi-
tivement possesseurs de ces collections, s’en sont volontiers
dessaisis en faveur de la Société ; celle-ci, nous n’en doutons pas,
continuera et mènera à bonne fin l’œuvre si bien commencée
par son regretté secrétaire.

L’ordre du jour appelle enfin la discussion sur l’heure de la
tenue des séances ; tous les membres présents sont d’avis que
l’heure (sept li.eures du matin), fixée par les statuts pour la tenue
des séances pendant la belle saison, est incommode pour beau-
coup de nos collègues. M. le président fait observer, en outre,
que nos réunions coïncident exactement avec celles de la Société
d’ Horticulture, ce qui cause une gêne incontestable pour les
membres faisant partie des dejux Sociétés : il propose, en consé-
quence, de fixer nos réunions au dernier dimanche de chaque
mois, à une heure du soir.

Ge« conclusions sont provisoirement adoptées, et la prochaine
séance est fixée au 25 mai 1873.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée.

Le Secrétaire par intérim^

H. Huttemin, e.-p.

»

Séance du 25 mai 1873.

Au début de la séance, M. le président annonce que M. Mareau,
secrétaire, retenu par son service de l’Hôtel-Dieu, s’est excusé
de ne pouvoir assister à la réunion ; le vice-secrétaire étant éga-
lement absent, le vice-président est chargé du secrétariat.

M. Huttemin donne lecture du compte-rendu de la dernière
séance, qui est adopté.

— 17 —

Passant au dépouillement de la correspondance, M. le prési-
dent lit successivement : 1® une lettre de M. le secrétaire de la
Société Linnéenne de Bordeaux, nous accusant réception et nous
remerciant de Tenvoi de notre Bulletin ; 2° une lettre de M. le
docteur Farge. Ce savant naturaliste nous informe qu’il vient
de publier un mémoire sur les progrès de la géologie et de la
paléontologie en Anjou, et ofPre un exemplaire de cet intéres-
«ant travail pour la bibliothèque de la Société.

M. le Président annonce en outre que la bibliothèque a reçu
les ouvrages et publications suivants :

lo La Santé Publique. n° 26.

2° Bulletin de la Société d’ Histoire naturelle de Toulouse.

3® Essai d’un catalogue des mousses et des sphaignes de Maine-
et-Loire (Bouvet).

Un exemplaire des travaux de M. E. Chauveau.

M. Gallois lit une lettre qu’il a reçue de M. Fauvel, de Caen.
M. Fauvel nous remercie de l’envoi de notre Bulletin et annonce
le prochain envoi des Annales de la Société Linnéenne de Nor-
mandie.

Sur l’invitation du président, M. Trouessart lit la première
partie de son mémoire intitulé ; Jean-Jacques Rousseau botaniste.
Cette étude intéresse vivement tous les membres présents, qui
prient l’auteur de continuer ce travail si attrayant et si bien
commencé.

L’ordre du jour appelle ensuite la lecture des comptes rendus
de l’excursion de Baugé, par MM. Gallois et Reverchon.
M. Gallois donne une liste de neuf insectes nouveaux pour
le département et trouvés par lui dans cette excursion ; de plus,
un genre (genre Baripeithes), non encore signalé, lui a fourni
aussi quelques échantillons. M. Gallois nous cite, en outre,
quelques insectes également nouveaux qu’il a capturés dans
l’excursion de Soucelles et aux environs de Sainte-Gemmes,
et nous en promet une description détaillée dans ses notes de
fin d’année.

M. Reverchon présente à la Société son compte rendu (partie
botanique) de l’excursion de Baugé. Les plantes cryptogames
manquant encore à la liste, notre honorable rapporteur prie
M. Bouvet de vouloir bien se charger de la compléter. M. Rever-
chon nous apprend, en effet, que ses fonctions l’appellent à Mar-
seillle, et nous annonce son prochain départ.

2

18 —

Depuis le jour où M. le docteur Reverchon était entré parmi
‘ nous, la Société pouvait le compter parmi ses membres les plus
zélés, les plus ardents. Apportant le-, concours de ses nombreuses
connaissances, M. Reverchon était pour nous un guide éclairé,
un compagnon aimable : son éloignement se fera durement sentir
parmi nous, et je crois être Tinterprète de tous en manifestant
ici les regrets que nous cause son départ. Toutefois nous espérons
que notre collègue ne nous oubliera pas, et qu’il nous transmettra
comme par le passé le résultat de ses savantes observations.

M. le président met aux voix l’admission de MM. Delage et
Harker présentés à notre dernière réunion ; ces deux Messieurs
sont reçus membres correspondants à l’unanimité.

Appelant la discussion sur l’heure des séances, M. le prési-
dent fait observer que l’heure proposée (une heure de l’après-midi)
peut mettre obstacle aux excursions. Ce n’était qu’après mûre
délibération que la commission des statuts avait fixé à sept heures
du matin les réunions d’été ; il ajoute que, pour la bonne direc-
tion de la Société, les statuts devraient être observés aussi stric-
tement que possible. Après les observations du président, tous
les membres présents décident par acclamation que les statuts
seront maintenus dans leur état primitif, et que désormais les
séances se tiendront, de quatre en quatre semaines, à sept heures
du matin, du mois d’avril au mois d’octobre, et à une heure du
soir, du mois d’octobre au mois d’avril.

M. Huttemin fait ensuite à la Société une proposition tendant
à l’organisation de la bibliothèque ; il penæ qu’il serait utile
d’établir une convention autorisant les membres pouvant dispo-
ser de un ou plusieurs ouvrages et voulant les céder à la biblio-
thèque, à rentrer en possession de leurs volumes dans certain
cas prévus et désignés d’avance. A l’appui de cette proposition,
M. le président rappelle que M. l’ Inspecteur d’Académie a invité
la Société à prendre une décision fixant la destinée de la biblio-
thèque en cas de dissolution, ce renseignement lui étant néces-
saire au cas où une demande de livres serait adressée au Minis-
tère. Après quelques discussions, la Société adopte en principe
la proposition de*M. Huttemin, et le charge de rédiger le texte
d’un projet qui sera discuté et voté article par article à la pro-
chaine séance.

L’ordre du jour appelant la discussion sur un projet d’excur-
sion, plusieurs localités sont proposées, notamment les environs
de Saumur ; mais quelques membres faisant observer qu’ils

— 19 —

ignoraient encore s’ils pourraient prendre part aux excursions
projetées, le bureau est chargé d’en fixer la date et la localité, et
de prévenir les membres par lettres de convocation.

M. le président présente à la Société la note de M. Barassé,
imprimeur ; les frais d’impression, gravure, brochage, etc., se
montent à la somme de 470 francs. Il ressort des explications
que M. Bouvet donne à la Société, que cette somme sera facile-
ment soldée tant par le numéraire actuellement en caisse que
par le montant des cotisations à recevoir.

Deux nouveaux membres sont présentés à la Société :

MM. Baron, employé des ponts et chaussées, et Meignan,
présentés par MM. Trouessart et Le Bouvier.

Aucune objection n’étant faite contre ces deux candidatures,
le vote sur leur admission est fixé à la prochaine séance.

Enfin l’ordre du jour appelant les communications diverses et
orales, M. Reverchon indique l’alcool arsénié comme souverai-
nement employé pour la conservation des plantes en herbier.
M. Bouvet dit que le bichlorure de mercure s’emploie aussi à
cet effet, mais qu’il offre l’inconvénient d’être transformé en
protochlorure au contact des matières organiques et, par suite,
de devenir inactif au bout d’un certain temps ; de plus il présente
un certain danger dans l’usage. Pour lui, il pense que le sulfure
de carbone est jusqu’à présent le meilleur auxiliaire qu’on ait
trouvé pour la bonne ocnservation d’un herbier ; il l’emploie
depuis quelque temps, et le succès ne s’est pas encore démenti.
M. Reverchon termine la discussion en annonçant qu’il se pro-
pose de faire des expériences à ce sujet, et de chercher les pro-
cédés les meilleurs et en même temps les moins coûteux ; il nous
communiquera le résultat de ses recherches.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée.

Pour le Secrétaire^

H. Huttemin, e.-p.

— 20 —

Séance du 22 juin 1873

En Tabsence du secrétaire et du vice-secrétaire, le vice-pré-
sident est chargé du secrétariat.

La séance^ est ouverte par la lecture du compte rendu de la
dernière séance, qui est adopté sans observation.

M. le président annonce que la bibliothèque a reçu les ouvrages
suivants :

1° Journal des 'Savants^ 1665-68, 6 vol., donnés sous condi-
tions par M. E. Trouessart.

2^ Sur les dérioés acides de la naphtylamine (Tommasi).

3^^ Annales de la Société d’ Horticulture de Maine-et-Loire^ tri-

mestre 1873.

4° Annales de la Société d’ Histoire naturelle de l’Hérault^ janvier
et février 1873.

5° Comité des travaux historiques et des sociétés savantes^ 1873,
envoi du ministère de l’Instruction publique.

M. Trouessart a la parole et donne lecture de la 2® partie de
son travail Rousseau^ botaniste. Cette lecture est écoutée

avec un intérêt toujours croissant, et la Société remercie l’auteur
de ses savantes recherches sur le philosophe Genevois.

M. Bouvet communique à la Société une lettre qu’il a reçue de
M. Préaubert, membre correspondant. M. Préaubert a étudié
avec soin le mode végétatif des Orohanches^ et fait de nombreuses
recherches à ce sujet ; ce sont ces diverses recherches et l’heureux
résultat qui en fut la conséquence, que M. Préaubert a rédigés
sous forme de note et qu’il nous communique aujourd’hui. La
Société écoute avec un très vif intérêt cette communication,
et charge' M. le président d’exprimer à l’auteur la satisfaction que
lui a fait éprouver ce petit travail.

M. ’Huttemin donne lecture du projet de règlement de la
bibliothèque. Ce projet se composait primitivement de neuf
articles. Après une légère discussion, la Société décide que le
présent règlement devant entrer en vigueur sitôt après son accep-
tation, il y avait lieu de supprimer la paragraphe 9, fixant au

— 21 —

juillet Tapplication du règlement, lequel est adopte à Tunani-
mité dans les termes suivants :

Art. 33 (des Statuts). — Dans Tintérêt de tous les membres,
une collection de livres formant bibliothèque sera établie au
siège de la Société.

I. — La bibliothèque est formée : de dons particuliers ;

2° des ouvrages ou bulletins envoyés par les sociétés correspon-
dantes ; 3® des publications périodiques ou autres échangées
contre le Bulletin de la Société ; 4® des ouvrages que la Société
pourra acquérir.

II. — Les dons particuliers sont de deux sortes : complets ou
conditionnels. Ils sont complets, quand le donateu/ abandonne
ces volumes sans aucune restriction ; ils sont conditionnels, quand
le donateur se réserve le droit de les reprendre, s’autorisant des
conditions ci-dessus énoncées. Dans ce dernier cas, il devra, en
remettant son offrande au bibliothécaire, déclarer que son don
n’est que conditionnel et exiger un reçu nominatif, revêtu du
sceau de la Société d’Ëtudes scientifiques et de la signature du
bibliothécaire ; ce reçu devra être conservé par son possesseur,
il servira de récépissé en cas de restitution des ouvrages.

III. — Seuls les membres de la Société sont admis à faire des
dons conditionnels.

IV. — Les circonstances pouvant autoriser la réclamation des
ouvrages donnés conditionnellement, sont :

La dissolution de la Société ;

2° La démission volontaire ou forcée du donateur ;

3® Un changement de résidence mettant dans l’impossibilité
de profiter de la bibliothèque.

V. — Tout membre justifiant d’une des conditions ci-dessus
énoncées, devra adresser, par lettre, au bibliothécaire, une demande
en restitution énumérant le ou les motifs qui autorisent sa dé-
marche.

VI. — Cette demande devra, sous peine de nullité, être adressée
au plus tard dans les huit jours qui suivront la démission ou le
départ de la localité du membre postulant.

VIL — En cas de dissolution de la Société, les livres donnés
conditionnellement seront remis de plein droit à leurs donateurs,
en échange du reçu délivré par le bibliothécaire ; tous les autres

— 22 —

ouvrages provenant, soit de dons complets, soit des Sociétés
correspondantes, etc., seront offerts à la Ville d’Angers, ainsi que
les archives et les collections.

VIII. — Les art. 34, 35, etc. (des Statuts), traitant de l’orga-
nisation de la bibliothèque, sont et restent maintenus dans leurs
rédaction et attributions primitives.

Après l’adoption de ce règlement, M. Gallois donne lecture
d’un article publié dans le Bulletin de la Société entomologique
et traitant de la question du Phylloxéra vastatrix^ question qui,
malgré les opuscules, mémoires, travaux répandus à profu-
sion dans les journaux scientifiques ou autres, reste à peu près
stationnaire. M. Gallois communique en outre à la Société une
note publiée dans le même Bulletin ; cette note consigne les
remarques du Dï" Laboulbène sur un nid d’aranéides, V Agelena
hrunnea^ trouvé par lui dernièrement à son passage en Anjou, et
sur les dégâts commis par les chenilles d’une espèce d’Hypono-
meuta.

Notre honorable conservateur-archiviste annonce en outre
qu’en déternqinant un coléoptère que lui a remis M. Huttemin, il
l’a reconnu pour V Ancylocheira flaoomaculata (Fab.). Cette espèce
nouvelle pour le département fut trouvée, par M. Préaubert,
dans son jardin, en septembre 1871.

M. le président communique à la Société plusieurs articles
extraits du journal la Science pour tous.

C’est d’abord une note de M. Gayon, sur l’altération spon-
tanée des œufs. Cette notice, lue à l’Académie des sciences par
M. Pasteur, démontre clairement, après expériences, que les
œufs Sont susceptibles de s’altérer à l’intérieur de la coquille, et
par conséquent sans qu’aucun germe étranger ait pu s’y intro-
duire. Les expériences répétées, et le même résultat toujours
obtenu, pourraient faire croire que leur savant auteur serait
ébranlé dans ses convictions panspermistes et conclurait au moins
à la possibilité d’une génération spontanée ; mais on est au con-
traire tout étonné d’entendre l’auteur essayer d’expliquer la
présence incontestable des germes par l’introduction possible
de ces derniers dans l’oviducte, et de là dans l’œuf.

Un bon avocat n’est jamais pris au dépourvu : mais si nos
honorables savants, panspermistes ou hétérogénistes, se lancent
dans la théorie des probabilités, on peut s’attendre à des feux

— 23

croisés de brochures et d’opuscules, de notes et de réponses, au
grand désavantage de ceux qui, de bonne foi, sans parti pris,
cherchent dans des expériences bien dirigées des faits fixant
leur opinion, et servant à jeter une lueur, quelle qu’elle soit, sur
les impénétrables ténèbres dont les expérimentateurs, de parti
pris, semblent à plaisir entourer cette question si importante.

M. Bouvet lit ensuite une note de M. Ghantran, sur la régé-
nération des yeux de l’écrevisse. D’après les curieuses expériences
de cet honorable savant sur cet intéressant crustacé, il est avéré
que, à certaines époques de l’année, on peut, non pas arracher,
mais couper les yeux des écrevisses sans que celles-ci restent
aveugles ; au contraire, au bout de quelques mois l’organe de la
vue paraît fonctionner à nouveau, toutefois une altération dans la
symétrie des yeux est la suite presque inévitable de cette opération.

Enfin la dernière communication indique un procédé très
simple pour désinfecter les puits contenant des gaz méphitiques.
Ce moyen employé à plusieurs reprises, et toujours avec succès, par
M. Bachy, consiste à descendre dans le puits infesté un parapluie
ouvert, renversé, et à le remonter et redescendre à plusieurs
reprises. L’ascension du parapluie remonte une certaine quantité
d’acide carbonique qui, très lourd, se laisse enlever et verser
comme un liquide; la descente, au contraire, entraîne au fond du
puits de l’air respirable qui purifie d’autant les gaz méphitiques
subsistant encore ; au bout de quelques minutes de ce va et vient,
le puits est suffisamment assaini pour qu’on puisse y descendre
sans danger.

L’ordre du jour appelant le compte rendu de l’excursion de
Soucelles, M. Bouvet annonce que ce compterendu ayant été
fait plusieurs fois par les botanistes, et même au sein de notre
Société, il va se borner à rappeler les principaux incidents du
voyage, et citer les meilleures plantes récoltées dans cette excur-
sion. M. Bouvet annonce, en outre, que dans une excursion à
la Pyramide, excursion dirigée par M. Boreau, notre honorable
président honoraire, il a trouvé le Lathyrus Nissolia et le Clima-
cium dendroides.

M. le président annonce enfin que M. l’abbé Boulay vient de
fonder une association pour l’étude des Rubus en France ; il
rappelle que de nomLreuses espèces ont été créées par les spé-
cialistes. C’est dans le but de compléter une étude déjà poussée
si loin que M. l’abbé Boulay fait appel à tous les botanistes

— 24 —

s'occupant de ce genre, afin d’étendre à toute la France ce qui
déjà a été fait dans certaines contrées, notamment dans l’Ouest,,
par M. GENEVRIER ; dans l’Est et le Midi, par lui-même, etc.

Enfin la Société procède au vote sur l’admission de MM. Baron
et Meignan : ces Messieurs son admis à l’unanimité.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée.

Pour le Secrétaire^

H. Huttemin,

Séance du 20 juillet 1873.

Le compte-rendu de la dernière séance est lu et adopté.

Passant au dépouillement de la correspondance, M. le prési--
dent déclare avoir reçu pour la bibliothèque les ouvrages suivants :

Mémoires de la Société des sciences physiques et naturelles
de Bordeaux^ t. IX, cahier.

2^ Société Linnéenne du Nord de la France. (Bulletin mensuel,.
n°« 10, 11 et 12).

3^ La rage au point de me physiologique^ par le colonel E. Belle-
ville.

M. le président communique ensuite à la Société quelques
planches photographiées de champignons. M. Alexandre,,
d’Alençon, auteur de ces reproductions, emploie la photographie
pour les études cryptogamiques ; mais ce moyen ne lui donne de
résultats que pour un nombre limité d’espèces, certaines cou-
leurs se détruisant au contact de la préparation photographique.

M. Bouvet annonce que la Flore cryptogamique du nord-ouest
de la France, par T. Husnot, vient d’être publiée. Notre honorable
président fait remarquer les principaux avantages et l’utilité
pratique de ce nouvel ouvrage.

M. le président annonce en outre que, en étudiant ses échan-
tillons de Hedera helix^ il a trouvé un certain nombre de varia-

— 25 —

tions de forme que les partisans outrés de la méthode de Jordan
pourraient considérer comme espèces ; une attention plus grande
lui fit promptement reconnaître que la plupart de ces formes
avaient un ou plusieurs caractères distinctifs. Enfin, ordonnant
et classant ces différents caractères, il a formé une clef analytique
à faide de laquelle il détermine les sept formes d’Hedera, dont
il donne aujourd'hui la liste à la Société.

M. Bouvet annonce enfin qu'il a trouvé, dans une excursion à
l'étang Saint-Nicolas, le Climacium dendroides, jusqu’ici encore
non trouvé dans cette localité.

Sur l'invitation de M. le président, M. Trouessart donne
lecture de la troisième partie de son travail : Jean-Jacques Rous-
seau^ botaniste. M. Bouvet, se faisant l'interprète de tous, remercie
l’auteur des recherches laborieuses qu'il a bien voulu faire sur
un de nos philosophes les plus aimés, et des travaux philoso-
phico-scientifîques dont la lecture a si agréablement impressionné
ses auditeurs.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée.

Pour le Secrétaire^

H. Huttemin, ç.-p.

, Séance du 17 août 1873

La séance est ouverte par la lecture du compte rendu de la
dernière réunion.

M. le président lit ensuite une lettre de M. Mareau, secrétaire.
M. Mareau informe la Société que de nouvelles occupations l’em-
pêchant désormais de prendre une part aussi active qu’il le dési-
rerait à la direction de la Société, il prie M. le président de vouloir
bien accepter sa démission de secrétaire.

M. Gallois communique les deux notes suivantes :

« Je vous avais annoncé l’année dernière la capture que

j avais faite en juin dans les magasins à fourrages de l’Asile,

— 26 ~

sous des fagots ayant servi de lit à une meule de foin, d’un coléop-
tère qui n’avait encore été signalé qu’une fois pour la Faune
française : le Pseudopsis sulcatus Newm. J’avais pu alors, et en
deux visites seulement à ces fagots, recueillir quinze exemplaires
de ce rare insecte.

« Je l’ai recherché cette année dans la même localité, de la fin
de mai au commencement de juillet, et presque chaque jour,
mais inutilement.

« J’ai été, toutefois, un peu dédommagé de ma peine, par la
rencontre au même lieu et dans les mêmes conditions, de trois
exemplaires du Tachinus flaçolimbatus Pandellé (Ann. Soc. Ent.
franc. 1869), espèce qui n’était indiquée par l’auteur que pour
l’Espagne et l’Italie. »

2° ■« Dans son intéressant travail sur YApus cancriformis^
publié dans le Bulletin de 1872, notre regretté collègue E. Chau-
veau a reproduit cette opinion de M. le docteur Chenu : « que
« jusqu’à présent, on n’avait pas trouvé le mâle de VA. cancri-
« formis, et que l’on supposait que les femelles pouvaient pondre
« des œufs fertiles sans le secours d’un être du sexe opposé. »

« Dans son numéro du mai 1873, le journal Les Petites
nouvelles entomologiques avait résumé cette observation de notre
uollègue, en rendant compte des divers travaux sur l’histoire
naturelle contenus dans notre Bulletin.

« Le numéro du 1®^ juillet dernier, du même journal, contient
sur ce sujet la note suivante de M. le docteur Giard, de Valen-
ciennes :

« Le mâle de V Apus cancriformis est connu depuis 1857 ; il
« a été découvert près de Cracovie, par Kzubowski (Wiegmann’s
« archiv., 1857, p. 302). — Cette découverte a été confirmée en
« 1860 par Brühl, aux environs de Pesth. En 1864, Lubbock
« découvrit le mâle de VA. productus, à Pont-de-1’ Arche, près
« de Rouen ; il a été trouvé aussi à Breslau, en 1866, sur la rive
« droite de l’Oder, par Siebold, qui a trouvé sur la rive gauche,
« en 1867, le mâle du cancriformis. C’est généralement au prin-
« temps, d’avril à juillet, que les mâles ont été trouvés. »

« M. le docteur Giard ajoute qu’il a découvert deux stations
d’A. cancriformis aux environs de Valenciennes, mais qu’il n’y
a jamais vu que des femelles. »

M. Moreau communique enfin à la Société quelques observa-
tions qu’il a faites relativement à l’influence de la fumée de tabac
sur certaines fleurs.

— 27 —

M. Gallois annonce à la Société la mort de M. Millet de la
Turtaudière, qui vient de s’éteindre doucement dans sa quatre-
vingt-onzième année.

M. Millet s’était adonné toute sa vie à l’étude des différentes
branches de l’histoire naturelle, et il a publié, dans le cours de
sa longue existence, plusieurs travaux fort intéressants pour les
naturalistes Angevins.

La famille de M. Millet vient d’offrir à la ville d’Angers une
belle collection de fossiles formée par le vénérable savant. Cette
collection prendra place au musée d’histoire naturelle, aussitôt
qu’elle aura été revue et mise en ordre. MM. Farge et Bardin
ont été chargés de ce soin par la famille.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée.

Pour le Secrétaire^

H. Huttemin, c.-p.

Séance du 14 Septembre 1873.

Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté.

M. le président communique à la Société le Bulletin de la
Société physiophile de Lyon. La lecture qu’il en a faite lui a fait
voir que le goût des études sérieuses était partagé dans d’autres
contrées par des jeunes gens studieux, ce qui doit nous faire
persévérer avec ardeur dans l’œuvre que nous avons entreprise.

Pour le Secrétaire.,

E. Trouessart.

28 —

Séance du 12 octobre 1873.

La séance est ouverte par la lecture du compte rendu de la
réunion du 13 septembre, dans lequel M. Trouessart s'efforce,
par ses vives exhortations, de relever l'activité et l'ardeur un
instant défaillantes de plusieurs membres. Il nous représente,
dans ce style éloquent et persuasif que nous lui connaissons, les
dangers d'abandonner un seul instant les intérêts de la Société,
intérêts si pressants dans un moment où notre association encore
dans son enfance se trouve entourée de tant d'écueils.

M. le président, après avoir rappelé la démission de M. Mareau,
engage les membres présents à procéder au vote d’un nouveau
secrétaire. M- Le Bouvier, dont les bons services nous ont été déjà
si utiles, est élu à la majorité et appelé aux pénibles fonctions
du secrétariat.

M. Bouvet donne alors la parole à M. Préaubert, que nous
sommes heureux de trouver aujourd'hui au milieu de nous. Il nous
lit le compte rendu de ses excursions à Pouancé et aux environs.
C'est avec plaisir que les membres écoutent cette communication,
où l'on retrouve toujours cet amour de la science, cet esprit
observateur et patient qui ont fait de M. Préaubert un naturaliste
distingué.

Après cette intéressante lecture, M. Bouvet, au nom de la
Société, remercie M. Préaubert des importantes communications
qu'il- vient de faire, et laisse la parole à notre collègue qui, tou-
jours ardent au travail, met en avant un projet d'excursion
géologique dans les carrières de Saint-Martin-du-Fouilloux.
Plusieurs membres acceptent la proposition ; après quoi la séance
est levée.

Le Vice-Secrétaire^

Lebiez.

— 29 —

Séance du 9 novembre 1 873

La place du secrétaire laissée vacante par la démission de
M. Mareau, est occupée par M. Le Bouvier, que la Société a
appelé aux mêmes fonctions.

Le vice-secrétaire donne lecture du compte rendu de la dernière
séance, qui est adopté.

Le président communique une lettre de M. Jules de Gaule,
annonçant la mort de M. Maurice Hofer, décédé le 11 octobre
dernier. M. Hofer était président de la Société d’Ëtudes scienti-
fiques de Paris et directeur de la Feuille des jeunes naturalistes.
Quoique âgé de vingt ans seulement, il avait le goût des études
sérieuses et utiles ; il consacrait son temps à une œuvre qui lui a
acquis Festime de tous les membres de la nouvelle génération
qui placent le travail au-dessus du plaisir. C’est une perte que
fait la jeunesse travailleuse ; et la Société associe ses regrets à
ceux de la famille de son ancien correspondant et de ses collègues
de Paris.

Le président lit deux lettres, l’une de M. Michel, qui donne sa
démission de membre titulaire ; l’autre de M. Guilbault, qui
donne sa démission de membre correspondant.

En revanche, si quelques-uns nous abandonnent, nous sommes
heureux de constater que les adhésions à notre Société deviennent
de jour en jour plus nombreuses. M. Gallois présente MM. René
Oberthur, imprimeur à Rennes, et Lair, pharmacien à Amboise,
comme correspondants.

M. Bouvet lit en outre des lettres : 1® de M. Delage, profes-
seur au lycée de Rennes, qui remercie la Société de l’avoir mis
au nombre de ses membres. M. Delage promet une active colla-
boration, dont les membre^ présents se montrent fort reconnais-
sants.

2° De M. Gheux, qui offre à la Société trois publications qu’il
vient de faire paraître sur les aurores boréales œt sur la lumière
zodiacale, observées à Angers en 1871 et en 1872, ainsi que sur
la bourrasque du 10 décembre de l’année dernière. Le président
remercie M. Cheux d’avoir pensé à enrichir notre bibliothèque
de travaux dont nous nous plaisons à reconnaître toute la va-
leur.

3° De M. Clément, secrétaire-correspondant de la Société
d’Ëtudes des sciences naturelles de Nîmes, qui demande à entrer

— 30 —

en relations avec nous, relations que nous sommes d’autant plus
heureux de nouer, que cette Société est comme la nôtre composée
de jeunes gens, amis des sciences et de la nature.

4« De M. Paul Alexandre, d’Alençon, qui demande des cor-
j'espondants en Mycologie.

5° Du Ministre de l’Instruction publique, qui s’informe si notre
Société compte dans son sein des membres qui fassent partie de
l’ordre de la Légion d’ Honneur.

6° De M. Lemaire, qui annonce que la Société d’ Études scien-
tifiques de Nancy., dont il est président, est en voie de périclita-
tion. M. Bouvet pense qu’on pourrait offrir à cette Société, si
elle n’a plus assez de vitalité pour subsister par elle-même, de
conserver ses statuts. Dans cette combinaison, elle pourrait même
trouver son avantage, puisque nous, nous publierions ses travaux
dans notre Bulletin. Les membres présents appuient cette propo-
sition, et il est décidé que M. Bouvet écrira en ce sens à M. Le-
maire.

M. Bouvet dit ensuite qu’il serait bon d’exécuter la résolution
qui avait été prise en séance, il y a plus d’un an, au surjet des
conférences. Ces conférences devant être faites le soir, nous
avions dû en ajourner l’exécution l’année dernière, parce que le
local du Jardin des Plantes y était peu favorable. Mais maintenant
que l’administration municipale a mis un magnifique local à notre
disposition, ces empêchements n’existent plus. Tous les membres
qui voudraient s’en charger, choisiraient tel sujet qui rentrerait
le plus dans le cadre de leurs études. Des lettres de convocation
seraient envoyées à chaque membre, qui pourrait amener des
personnes étrangères à la Société, avec l’agrément toutefois du
président et du conférencier.

Le président rend compte à la Société des démarches qu’il a
faites pour tâcher de rentrer en possession des livres qui nous
ont été envoyés par le Ministre de l’Instruction publique, et qui,
par suite d’une inexactitude d’adresse, sont tombés entre les
mains de la Société d’ Agriculture, Sciences et Arts d’Angers, l’année
dernière. Il est fait mention de cet envoi dans le compte rendu
du 29 mai 1872, publié dans le bulletin de cette Société. Il y
est dit aussi que des informations seront prises pour savoir à
qui les livres appartiennent. M. Bouvet s’est rendu au siège de
la Société et de là chez M. Lachèse, son président.

Le seul résultat auquel il a pu arriver est le souvenir un peu
vague qu’a eu M. Lachèse d’un envoi pareil, et le souvenir non

— 31 —

moins vague que les livres ont été remis à la Société Industrielle,
laquelle se souvient parfaitement les avoir retournés à la Société
d’ Agriculture.

Les membres présents se félicitent de ce que notre jeune Société,
quoique moins expérimentée que ses devancières, ait des registres
assez bien tenus et un service assez bien fait pour rendre impos-
sibles de pareils désagréments.

Sur la proposition du président, on décide qu’une demande en
participation à la subvention accordée par le Conseil général aux
Sociétés savantes de notre ville sera adressée au Préfet de Maine-
et-Loire.

Le président remet au conservateur-archiviste le Bulletin de
la Société d’ Horticulture de Maine-et-Loire de 1873, 2® trimestre ;
les années 1871 et 1872 de celui de la Société Académique de Maine-
et-Loire, et les Annales de la Société Académique de Nantes.

M. Bouvet lit une critique adressée par lui à la Science pour
tous, en réponse à un article prétendu scientifique, mais plein en
réalité de rêveries toutes plus invraisemblables les unes que les
autres, et intitulée : La Fleur de neige.

M. Trouessart fait remarquer que certains membres trouvent
que l’on s’occupe trop de botanique en comparaison des autres
sciences. M. Bouvet observe alors que ce serait à ces membres
à travailler les sciences négligées, et que nous serions heureux
de les voir nous soumettre des travaux.

M. Trouessart entretient la Société d’un travail que M. De-
charme a présenté à l’Académie des sciences, sur un phénomène
de capillarité et d’évaporation.

On procède ensuite à l’élection de deux membres du comité de
rédaction. MM. Trouessart et Millet sont nommés à la majorité.

L’ordre du jour étant épuisé la séance est levée.

Le Secrétaire,

Edmond Le Bouvier.

~ 32

Séance du 7 décembre 1873.

Le compte rendu de la dernière séance est lu et adopté.

Le président lit : 1° une lettre ' du préfet de Maine-et-Loire,
qui déclare ne pouvoir nous faire participer à la subvention
accordée par le Conseil général aux sociétés savantes, cette sub-
vention étant depuis longtemps intégralement allouée à Tune des
vieilles sociétés de notre ville ; mais il nous informe que nous
pouvons adresser une demande au Conseil général à l’effet d'en
obtenir une autre.

2° Deux lettres, l’une de M. Legludic, l’autre de M. Boulanger,
qui donnent leur démission de membres titulaires. La Société
regrette vivement de ne pas garder plus longtemps dans son sein
ces Messieurs, dont elle avait considéré l’admission comme une
bonne fortune pour elle.

3° Une lettre du secrétaire de la Société d’ Études des sciences
naturelles de Nîmes, qui nous remercie de l’accueil que nous
avons fait au désir que nous avait manifesté cette Société d’entrer
en relations avec nous.

Le président présente le tome XXVIII des Mémoires de la
Société Académique de Maine-et-Loire, et les trois premiers Bul-
letins de la Société L Études des sciences naturelles de Nîmes.

La parole est ensuite à M. Decharme, qui nous fait l’honneur
d’assister à cette séance, pour nous faire part des observations
qu’il a faites sur les effets frigorifiques produits par la capillarité
jointe à l’évaporation.

Nous ne croyons pouvoir mieux faire pour donner une idée
exacte des phénomènes observés par M. Decharme, que de repro-
duire dans notre Bulletin la note complète que notre savant
membre honoraire a présenté à l’Académie des sciences.

M. Decharme offre ensuite à la Société deux de ses travaux :
l’un sur le mouvement ascendant spontané des liquides dans des
espaces très étroits ; l’autre, sur le mouvement descendant des liquides
comparé à leur mouvement ascendant spontané.

La Société remercie M. Decharme de ce présent ainsi que des
intéressantes communications qu’il vient de lui faire, et des expé-

— 33 —

riences qu’il s’est donné la peine de répéter devant elle. Le savant
professeur est le premier qui ait approfondi de la sorte ces difficiles
questions, et sa présence dans la Société est un honneur pour
nous.

M. Gallois présente à la Société plusieurs gâteaux faits avec
de la farine de trois espèces de champignons : le Tricholoma
gambosum^ le Canthareïlus cibariiis et VHydnum repandum, du
beurre et du sucre.

Ces gâteaux lui avaient été envoyés par M. Paul Alexandre,
qui les avait faits lui-même, après avoir séché et réduit en farine
les champignons. M. Alexandre pense qu’on pourrait employer
ces plantes à un usage domestique, et que les aliments qu’on
ferait avec elles seraient d’une grande utilité pour les habitants
des campagnes.

M. Gallois entretient la Société de la femme bicéphale, dont il
n’est que bruit dans toutes les publications scientifiques et litté-
raires de Paris.

Il lit ensuite un travail ayant pour titre : Matériaux pour une
Faune entomologique de Maine-et-Loire. Ce travail faisant suitq
à‘ celui paru l’année dernière dans notre Bulletin, contient la
■description, d’après les monographies spéciales, de cinquante-six
espèces de coléoptères non encore signalés dans notre départe-
ment. Parmi ces espèces, dix proviennent des excursions faites
par la Société en avril 1873, à Soucelles et à Baugé, et les autres,
<les recherches de l’auteur, à Sainte-Gemmes et dans d’autres
localités de l’Anjou. M. Gallois a été heureux de pouvoir joindre
à la liste de ces intéressantes captures l’annonce de cinq staphy-
lonides nouvelles trouvées en Anjou, d’après la Faune de M. Fauvel,
et qui ne sont pas portées à l’ouvrage de M. Millet, et, surtout,
l’indication de plusieurs espèces rares, et de trois espèces nou-
velles pour la Faune française, trouvées à Saumur et à Saint-
Florent-le-Vieil, par M. Chevrolat, de Paris : Plinthus Chevro-
dati, J. Duval, — Sitones Ononidis^ Sharp., — et Orchestes lutei-
xornis^ Chevrolat. »

La Société remercie M. Gallois de l’intéressant et précieux
travail qu’il vient de lui soumettre, et serait désireuse de posséder
un plus grand nombre de chercheurs comme lui.

Le président lit un travail de M. Lelièvre sur V échenillage.
Le travail est la suite de celui que notre correspondant nous
avait envoyé l’année dernière. M. Lelièvre s’est adonné au côté

3

— 34

pratique de la science. Il n’a négligé aucun détail ; il a fait les
plus scrupuleuses observations. La Société charge le Secrétaire
de le remercier de nous avoir communiqué le résultat de ses-
recherches ; elle espère aussi que M. Lelièvre lui enverra de
nouveaux mémoires l’année prochaine.

M. Bouvet lit un travail ayant pour titre : Notes sur quelques^
plantes rares ou nouvelles pour le département de Maine-et-Loire.
Ce travail consiste dans un aperçu des nouvelles découvertes
faites pour la Flore de Maine-et-Loire, depuis la publication
du catalogue raisonné de M. Boreau. Toutefois, M. Bouvet
prie la Société de ne pas considérer sa notice comme un supplé-
ment à ce catalogue ; car ce supplément ne serait ni complet, ni
à la hauteur de la science. C’est un résumé simple, sans critiques,
des principales observations faites par lui ou les différents bota-
nistes qui ont herborisé en Anjou, résumé bien plus propre à
faire désirer la publication de tous les faits observés par notre
savant président honoraire, sous forme de supplément à son
catalogue, qu’à remplacer ce supplément lui-même.

Le travail de M. Bouvet est, au point de vue botanique, ce que
celui de M. Gallois est au point de vue entomologique. Les
recherches qu’il a faites pour composer ce mémoire nous font
de nouveau apprécier toutes les qualités dont est doué notre
président, et qui l’ont déjà fait connaître dans le monde scien-
tifique.

M. Bouvet annonce que H. Husnot a publié son huitième
fascicule des mousses de France.

On procède ensuite à l’admission de MM. René Oberthur,
imprimeur à Rennes, et Lair, pharmacien à Amboise, présentés
par M. Gallois, comme correspondants. Ces Messieurs sont
admis à l’unanimité.

M. Gallois présente M. Paul Alexandre, d’Alençon, comme
membre correspondant ; MM. Bouvet et Le Bouvier, présentent
aussi M. Houdet, élève en pharmacie, comme membre titu-
laire.

La parole est à M. Le Bouvier pour lire le Rapport général
sur les travaux de la Société d’Êtudes scientifiques dans le cours
de Vannée 1873.

Le secrétaire présente ensuite le rapport sur les dépenses et
|es recettes de l’année courante. Il reste en caisse, le 7 décembre
1873, la somme de 55 fr. 25.

— 35 —

La séance durant déjà depuis très longtemps, on remet à la ‘
prochaine réunion le renouvellement du bureau.

Le Secrétaire^

Edmond Le Bouvier.

Rapport sur les travaux de la Société
d’Études scientifiques dans le cours de
l’année 1873.

Messieurs,

Avant d’entrer dans l’énumération des travaux c|ui vous ont
été soumis dans le cours de cette année, je tiens à remercier
l’administration municipale de notre ville de la bienveillance
dont elle n’a cessé de faire preuve à notre égard. Si l’amour de
la science et l’ardent désir de donner à la jeunesse le goût des
études sérieuses et utiles ont seuls réussi à faire surmonter, à
quelques jeunes gens énergiques, les difficultés que suscite d’or-
dinaire la réalisation d’une idée qui n’est pas encore générale-
ment suivie, l’aide et la sollicitude de ceux qui ont pour mission
de veiller aux intérêts communs ont été du moins pour nous
le moyen le plus efficace de poursuivre avec succès l’œuvre com-
mencée et le gage assuré de notre existence dans l’avenir.

Il est consolant pour nous, en effet, qui n’avons d’autre but
que la divulgation de la vérité, sous quelque forme qu’elle appa-
raisse, de voir qu’au milieu des défaillances humaines qui deviennent
chaque jour plus fréquentes, l’amour du travail et du vrai reçoit
encore de sincères encouragements, et que s’il est des hommes
qui jugent convenable de mettre un frein au désir de reculer
toujours les limites de la science, il en est d’autres qui consi-
dèrent comme un devoir sacré de développer au contraire cette
noble passion et qui croient que c’est la seule manière de former
des hommes.

— 36 —

Notre Société a eu Theureuse fortune de naître à un moment
où cette assistance ne pouvait lui faire défaut, et nous sommes
heureux de compter parmi nos membres honoraires le magistrat
municipal qui est à la tête de notre cité. Grâce à M. Maillé et à
son administration, nous avons aujourd’hui à notre disposition
un magnifique local, qui commence à se garnir, du reste, de
nombreuses collections. Nous devons entre autres à M. Blandin
une remarquable collection de conchyliologie, et à M. Bouvet
deux non moins complètes de minéralogie et d’ovologie. Les
fossiles nous arrivent en assez grande quantité, et nous possédons
déjà un certain nombre d’insectes et de mollusques.

La famille de mon regretté prédécesseur et ami, M. Ernest
Chauveau, qu’une mort prématurée a enlevé à la science, nous
a donné l’herbier qu’il avait préparé avec tant de soin et qui est
pour nous un précieux souvenir.

Notre bibliothèque s’augmente tous les jours ; les rayons se
garnissent plus vite qu’il n’était permis de l’espérer. Nous avons
des ouvrages sur toutes les branches des sciences, et c’est avec
plaisir que nous voyons parmi d’autres travaux ceux de quelques-
uns de nos membres : de M. Bouvet, par exemple, sur la bota-
nique ; de M. Cheux sur la météorologie.

Au nom de la Société, j’exprime à M. Decharme de vifs
remerciements pour l’hommage par lui fait de son travail sur le
mouvement ascendant spontané des liquides dans les tubes
capillaires. C’est un traité de haute valeur qui vient enrichir
notre bibliothèque. Le savant professeur se place à un point de
vue qui n’a pas encore été abordé ; quantité de travaux et
d’expériences avaient bien été faits sur le mouvement des
liquides dans les espaces étroits ; mais aucun, jusqu’à lui, n’avait
traité de la vitesse elle-même dans le mouvement spontané de
liquides dans les tubes capillaires sans pression artificielle exté-
rieure.

Nous avons aussi de nombreux bulletins et publications de
diverses Sociétés savantes tant de France que de l’étranger.
Car, Messieurs, c’est par un échange continuel de rapports qu’on
peut arriver à divulguer les nouvelles découVertes. Toutes les
Sociétés scientifiques ont entre elles un lien de solidarité qui
les unit et qui les fait marcher ensemble presqu’à leur insu vers
un but commun, qui grandit leur œuvre et en fait, pour ainsi
dire, les messagers de la science.

O/

Voyez ces réunions de savants, parmi lesquels je me garde de
nous compter, groupés à tous les coins de la France. Jamais ils
nVnt eu entre eux de relations intimes, et c’est à peine s’ils savent
que vous travaillez la science qu’ils cultivent ; un fait nouveau suffit,
et eux qui hier encore ne se connaissaient même pas, les voilà
qui mettent aujourd’hui en commun leurs lumières mutuelles,
qui cherchent ensemble à surmonter le dernier obstacle qui
arrête leur découverte, et mettent leur honneur à résoudre les
premiers la question qu’ils veulent approfondir. Ils font cause
commune. Pour eux, l’égoïsme n’est qu’un mot, le préjugé qu’une
abstraction mensongère, dont la signification se perd dans leur
mémoire. Le monde pour eux n’est qu’une famille de chercheurs,
et tant est grande l’attraction de la science que, méprisant ces
délimitations arbitraires que la sottise humaine a établies entre
les peuples, ils tendent la main par dessus les frontières et offrent
le secours de leur savoir à ceux qui comme eux fouillent les secrets
de la nature. Ils font concourir au profit général des forces que des
hommes voudraient rendre ennemies, alors que la nature les a
faites amies.

Beau spectacle ! en vérité, digne de gagner tous les cœurs à la
science, et capable de lui consacrer toutes les énergies.

C’est à cet attrait. Messieurs, que nous n’avons pu nous sous-
traire, et ce n’est pas sans joie que nous avons vu se former à
notre exemple des Sociétés analogues à la nôtre. C’est une preuve
que, dans la génération à laquelle nous appartenons, il y a encore
un souffle généreux qui bat aux nobles aspirations, et qu’on ne
demande qu’à utiliser au profit de la vérité scientific{ue l’intel-
ligence dont la nature nous a gratifiés.

Au milieu d’une décadence morale, dont nous ne pouvons
nous dissimuler toute la gravité, une partie de la jeunesse tient
à honneur d’affirmer davantage son attachement aux principes
qui sont la base du véritable ordre moral. Peut-être le dédain
des oisifs et le sourire des gens qui ne savent pas penser n’ont-ils
pas été épargnés à ceux qui ont eu ce courage. Mais ce dédain,
loin de nous accabler, ne fait que nous pousser davantage dans
la voie que nous nous sommes tracée, et chaque entrave sera
désormais un stimulant pour nous. Point de faiblesse, point de
découragement ; du travail et de la persévérance, et nous irons
jusqu’au bout de notre tâche. Marchons d’accord avec les Sociétés
de jeunes gens avec lesquelles nous sommes en relations. Cette

— 38 —

:unité de but, cette conformité de vues doit nous donner de l’espoir
et de la confiance en nous-mêmes.

A Paris même, qui, malgré tout ce qu’on a pu dire, est toujours
le centre intellectuel d’où rayonnent toutes les lumières, notre
exemple a été suivi, et une Société, qui porte le même nom que la
nôtre, s’est formée l’année dernière.

Dans nos chères provinces de l’est, à Nancy, même émulation
parmi la jeunesse. A Lyon existe aussi une Société physiophüe^
et nous sommes en rapports fréquents avec la Société d’ Études
des sciences • naturelles de Nîmes. Cette dernière, tout particu-
lièrement, organisée avec le concours d’hommes intelligents et
dévoués, se consacre à la recherche de l’inconnu et à la divulga-
tion des faits nouveaux qu’elle a pu constater. Et je dois le dire.
Messieurs, elle a réalisé le projet que vous avez formulé Tannée
dernière, celui de faire des conférences. Chaque membre choisit
un sujet, celui qui convient le plus à ses connaissances, et il le
développe devant ses collègues. J’ose espérer que vous ne resterez
pas en arrière.

Nous sommes en relations aussi avec de nombreuses sociétés
dont les rapports nous sont aussi utiles qu’agréables. Je citerai
d’abord la Société Académique et la Société d’ Horticulture de Maine-
et-Loire^ dont le siège est à Angers. Nous communiquons avec
V Association française pour V avancement des sciences. Nous faisons
avec la Société des Pyrénées-Orientales des échanges continuels.
A Bordeaux, nous avons comme correspondante la Société des
sciences physique et naturelles ; à Toulouse, \o. Société d’ Histoire
naturelle. La Société linéenne du nord de la France nous envoie
ses publications. Nous venons de recevoir plusieurs volumes de la
Société académique de Nantes et de celle N Horticulture et d^His-
toire naturelle de l’Hérault. Nous comptons encore dans notre
bibliothèque des bulletins de plusieurs autres Sociétés.

D’Italie nous recevons la Revista industriale de Vimercati,
publiée à Florence. La Société Vaudoise des sciences naturelles de
Lausanne et la Société des sciences naturelles de Neiifchâtel sont
rangées au nombre de nos correspondantes.

Vous pouvez juger. Messieurs, par cette énumération incom-
plète d’ailleurs, que nos relations sont assez étendues pour suivre
la marche de la science, et pour être utiles, dans la limite de nos
forces, au mouvement scientifique.

Le ministère de l’Instruction publique a secondé nos efforts en

— 39 —

nous accordant certaines franchises pour l’envoi de nos bulletins.
Le nombre de nos membres s’augmente sensiblement, et nous
avons encore de nouvelles demandes d’admission.

Cependant, je ne dois pas le dissimuler, notre situation finan-
cière ne nous a pas permis de faire imprimer dans nos bulletins
tous les travaux qui vous ont été soumis. La question d’argent a
partout son importance, et malheureusement nous en sentons les
effets. Les cotisations de nos membres titulaires et de nos cor-
respondants suffisent à peine pour les frais du bulletin et les
dépenses nécessaires. Cependant nous avons l’espérance de par-
ticiper aux subventions accordées par le Conseil général aux
sociétés savantes, dont l’existence peut avoir cfuelque utilité.
Ce n’est pas. Messieurs, que nous nous exagérions notre impor-
tance, et que, pleins de nous-mêmes, nous voulions l’emporter
du premier coup sur nos devancières fondées depuis de longues
années déjà. Non, nous sommes plus modestes. Nous n’avons
point la prétention de dire ou de faire du nouveau. Bien peu ont
ce privilège, nous ne l’ambitionnons pas ; car, les hommes n’ar-
rivent à des découvertes qu’après avoir approfondi longtemps
les phénomènes qui les entourent. Il serait téméraire à nous de
vouloir découvrir, au début de la vie, les secrets que recèle la
nature. Nous sommes intimement convaincus qu’il n’est pas de
puissance à qui il appartienne de divulguer comme par enchan-
tement l’inconnu qui se dérobe à nos investigations. Ce n’est que
par un travail assidu que nous pourrons, peut-être, arriver à
découvrir nous aussi quelques-unes des lois par lesquelles la nature
se gouverne elle-même. Mais, pour en arriver là, ce qui n’est per-
mis qu’à quelques esprits privilégiés, il faut commencer par obser-
ver et par analyser les faits, par étudier le milieu dans lequel nous
vivons, par classer les phénomènes qui s’y passent, par assigner à
chaque chose et à chaque être la place qu’il occupe dans le monde.

C’est ce que vous avez fait ; et, je suis heureux de pouvoir le
constater ici, certains des travaux que vous avez produits ont été
au-delà de ce que nous devions espérer, car quelques-uns con-
tiennent des faits nouveaux pour notre département et même
pour la France.

Je passerai rapidement en revue tout ce qui a été fait dans
le cours de cette année, sans en faire l’analyse, car les comptes
rendus des séances en ont reproduit les points les plus sail-
lants.

— 40 —

En botanique^ je citerai : 1° Le travail de M. le D** Reverchon
qui a pour titre : Notes sur quelques plantes rares ou nouvelles
pour la France^ où notre savant collègue fait voir Tesprit d’in^
vestigation qui le caractérise.

2® Celui de M. Préaubert : Observations sur le mo.de végéta-
tif des Orobanches^ résultat d’observations particulières et origi-
nales.

3® Les notes sur quelques plantes rares ou nouvelles pour le dépar-
tement de Maine-et-Loire^ par M. Bouvet, témoignage de cet
heureux esprit de recherche qu’il a déjà manifesté si souvent
et qui a fait de notre président un dévoué propagateur de la
science.

4^ L’étude de M. Trouessart sur Jean- Jacques Rousseau^,
botaniste^ dans laquelle il a su joindre la poésie à la science et
qui remet dans nos souvenirs les intéressants travaux qu’il nous
a présentés les années précédentes et dans lesquels, comme dans
sa dernière étude, sa plume, en trait élégants, mettait en relief
son érudition.

Ces mémoires, par l’importance des fait qu’ils contiennent,,
méritent une place dans l’histoire du mouvement scientifique.

En entomologie, nous avons deux travaux de notre savant
collègue, M. Gallois, dont le nom est d’ailleurs mis en relief par
ses connaissances dans la science qu’il sait nous faire admirer,,
et qui mérite à plus d’un titre la reconnaissance de la Société. Il
vous a communiqué, il y a plusieurs mois, une Note sur trois
coléoptères nouveaux pour le département de Maine-et-Loire y
et il vient de vous présenter la suite d’un travail publié dans le
Bulletin de l’année dernière, intitulé ; Matériaux pour une Faune
entomologique de Maine-et-I^oire.

Depuis la publication de la Faune de M. Millet, de nom-
breuses découvertes avaient été faites et jamais elles n’avaient
été groupées. M. Gallois, pour sa part, a trouvé un certain nombre
d’insectes qu’on ne soupçonnait pas habiter nos contrées, et
c’est une bonne fortune pour nous de posséder ce chercheur
intrépide.

Vous avez aussi entendu la lecture de la seconde partie du
travail de M. Lelièvre, sur V échenillage^ dont la première nous
avait été envoyée l’année précédente. Notre érudit correspon-
dant s’est attaché au côté pratique de la science, et il s’est liyré
à toutes les recherches, il a fait les plus minutieuses observa-

— 41 —

lions sur rintéressante question qu’il a approfondie avec tant de
soin.

En fait d’herborisations, Messieurs, j’ai le regret de vous dire
qu’elles ont été un peu négligées cette année. Cependant, je veux
croire que ce n’est pas la première ardeur qui se ralentit, car
vous désavoueriez de la sorte la persévérance que vous avez
manifestée partout ailleurs. Mais, si ces excursions ont été peu
nombreuses, elles ont été du moins fructueuses.

Outre les excursions à Souceïles et à Charcé^ je rappellerai celle
de Baiigé^ dont la partie botanique a été rédigée par M. Reverchon
avec le style pittoresque qu’on lui connaît, et la partie ento-
mologique par M. Gallois. De curieuses captures ont été faites
dans ces explorations, ce qui nous fait regretter davantage que
ces promenades, aussi utiles qu’agréables, n’aient pas été répétées
plus souvent.

Nous avons encore Vexciirsion à Pouancé^ Segré^ Noyant-
la-Graooiiyère^ par M. Préaubert. Parti de Rennes pour revenir
à Angers, il a voulu utiliser son voyage, et n’a pas hésité à par-
courir à pied une partie du chemin, afin de passer dans des loca-
lités où il espérait faire d’intéressantes découvertes. M. Pré-
aubert est un de ces travailleurs solides, résolus, que les dif-
ficultés n’arrêtent pas et qui savent arriver au but qu’ils se sont
proposé.

Si nous récapitulons maintenant toutes les communications
orales sur des faits de nature à pouvoir nous intéresser, nous
en trouvons sur plusieurs autres sciences, et il m’est impossible
de pouvoir les faire passer toutes sous vos yeux. Je citerai seule-
ment celles de M. Millet sur le Drosera roUindifolia ; de M. Féau,
sur les effets de l’électricité sur la végétation ; de M. Bouvet,
sur la conservation des plantes grasses ; de M. Moreau, sur
l’influence de la fumée de tabac sur certaines fleurs.

Vous vous rappelez l’intéressant mémoire que vous a soumis
l’année dernière M. Gallois sur le Phylloxéra vastatrix. Cette
année, il vous a mis au courant des diverses publications qui
traitent cette matière et vous a résumé les nouvelles upinions
émises au sujet de ce dangereux insecte.

Avec quel intérêt aussi vous avez écouté ses communications
sur les insectes cavernicoles !

De curieuses discussions avaient été, vous le savez, soulevées
les années précédentes au sein de la Société par M. Ghauveam^

— 42 —

à propos des générations spontanées. M. Bouvet a cru devoir -
vous mettre au courant de cette importante question, et il a
combattu le panspermisme avec beaucoup d'habileté.

Il vous a révélé en même temps des faits curieux sur la régé-
nération des yeux des écrevisses.

Vous avez encore les développements explicatifs que M. De-
UHARME a bien voulu donner à une de nos séances sur ses tra-
vaux personnels et qui ont été entendus avec tant d'intérêt.

Nous espérons aussi profiter des nouvelles communications
de cet autre maître de la science, notre honorable président
honoraire, M. Boreau.

Par cet aperçu succinct, vous pouvez voir que le champ de nos
études a été assez étendu. Cependant la botanique a tenu la plus
grande place dans l'emploi de votre temps, ce qui a fait regretter
à quelques membres de voir les autres parties un peu négligées.
Mais ils savent que la Société serait heureuse d'entendre la lec-
ture d'autres mémoires, et que ce serait avec infiniment de recon-
naissance qu'elle recevrait ceux qu'ils voudraient bien faire sur
les sciences dans lesquelles ils excellent.

Je ne crois pas. Messieurs, exagérer nos propres forces et les
moyens que nous possédons en exprimant l'assurance que notre
Société ne fera que prendre de l'extension, et que peu à peu
nous arriverons à ne laisser de côté aucune branche de la science.
Pour cela, il faut que chacun redouble d'ardeur et de bonne
volonté, et je tiens à remercier notre président du dévouement
qu'il met à soutenir la Société. C'est lui qui a eu le premier l'idée
de sa fondation, et c'est un de ceux qui tous les jours y consacrent
le plus de temps et de travail. Nous devons nous souvenir aussi
du zèle qu'a déployé notre vice-président à occuper un secré-
tariat laissé trop souvent vacant.

Permettez-moi, Messieurs, de jeter un coup d’œil sur les sciences
qui n'ont pas été de la part de la Société l’objet d’une étude
spéciale, et de voir avec vous les vastes sujets d’explorations
qu'elles peuvent nous offrir.

Vos travaux ne traitent guère que de botanique et d’entomo-
logie. Mais que d'autres parties s’offrent encore à vos investiga-
tions ! La physique, qui nous dévoile le mécanisme de l’univers,
n'a-t-elle pas pour vous un puissant attrait? Les anciens en fai-
saient pour ainsi dire le point de départ de la philosophie. Les
lois qu’elle leur faisait découvrir servaient de base à un système

2

— 43 —

philosophique qui, s’il péchait souvent par des données erro-
nées, avait au moins le privilège des belles idées et des grands
aperçus. La science de la nature était pour eux la clef des prin-
cipes qui doivent gouverner les hommes, et les noms de Démo-
crite, d’Epicure et d’Aristote l’ont suffisamment illustrée.

La chimie qui révèle la composition intime des éléments et
qui a fait dans ces derniers temps de si prodigieux progrès au
point de vue organique, ne pourrait-elle pas être utilement
étudiée par quelques-uns d’entre vous? Il me semble que ce
sont ces propriétés inhérentes à la matière de toute éternité qui
comportent en elles-mêmes la plus haute philosophie. Quelques-
uns n’ont vu ou n’ont voulu voir en elles que des faits seulement
utiles à observer, mais qui ne seraient, suivant eux, aucunement
le résultat des lois immuables qui régissent le monde. C’est,
Messieurs, je crois, une erreur, car les phénomènes chimiques
nous indiquent dans les êtres inorganiques comme dans les êtres
organisés les mêmes substances régies par les mêmes lois, et
nous démontrent que ce sont toujours les mêmes corps qui,
par leur affinité et leurs groupements divers, produisent toutes
sortes de composés.

D’ailleurs les sciences se complètent les unes par les autres,
et, quand on recherche comment la même matière forme tour à
tour les choses sans vie, les plantes, les animaux et les hommes,
la physiologie vient à notre aide pour déterminer les lois qui
opèrent ces évolutions graduelles. Cette science a attiré à elle
tous les chercheurs, tous les amis de la vérité, et elle empiète tous
les jours sur le terrain de la philosophie pure qui, sans aucun
doute, sera bientôt forcée d’abandonner ses systèmes établis
a priori^ pour accepter les données positives de la physiologie.

Celle-ci, en nous faisant étudier les lois de l’être humain, nous
conduit naturellement à rechercher son origine, et nous arrivons
à d’autres sciences non moins intéressantes, non moins précises :
la paléontologie et l’anthropologie. L’origine de l’homme ! grosse
question. Messieurs, qui a soulevé bien des controverses, qui
a détruit bien des opinions préconçues et qui rencontre aujour-
d’hui encore tant de mauvais vouloir. Cependant, bon gré mal
gré, ces deux sciences ont révélé des mystères que la fable couvrait
d’un voile épais. La paléontologie nous montre le monde dans
son état primitif et les diverses phases du développement des
êtres. Elle retrace, avec la géologie, l’histoire de la terre et le

— 44 --

perfectionnement continu des animaux qui Font peuplée, pour
arriver à un type, que je ne peux me résigner à appeler idéal,
et qu’on nomme Vhomme. Des découvertes nombreuses semblent
nous indiquer la transition entre lui et les espèces inférieures
et permettent de lui assigner une paternité dont je ne saurais
rougir.

A peine sait-il d’où il vient, que l’homme, toujours avide de
connaître, veut plonger son regard dans l’immensité pour tâcher
de comprendre l’organisme merveilleux des corps qui planent
sur sa tête. Il s’attaque à l’infmiment grand et ne recule devant
aucune difficulté pour arriver à satisfaire le besoin qu’il éprouve
de chercher et de découvrir. Plus il se perd dans l’inconnu, plus
son enthousiasme devient grand en contemplant ce rouage éternel,
dont la sublime beauté, au lieu de le rapetisser, semble, au con-
traire, le grandir lui-même.

Mais, quand il est arrivé à acquérir quelques notions sur chaque
merveille de l’univers, il se replie en lui-même, il s’examine
scrupuleusement, il ne lui suffit plus de connaître ce qui l’en-
toure, il veut connaître sa destinée, il veut savoir où il va. Et
ici. Messieurs, c’est le cas d’apprécier toute l’importance de
la science, car pour connaître quel est le but de son existence,
ou, pour mieux m’exprimer, parce que je ne crois pas à un but
assigné d’avance dans la vie, quel est son véritable rôle dans le
monde, l’homme a besoin de toutes les connaissances que le pro-
grès a mis à sa disposition. Pour juger comment il doit régler
sa conduite, il doit connaître la nature dans laquelle il vit et les
lois auxquelles sont soumis les autres êtres ; il doit savoir aussi où
finit toute existence, afin de mieux connaître l’emploi qu’il doit
faire de celle-ci. Pour savoir où il va, il faut qu’il sache d’où il
vient, ou tout au moins qu’il soit sur la voie de son origine, et
alors vous voyez l’influence que doit avoir la science sur la civi-
lisation. Les rapports des hommes entre eux dépendent de l’in-
terprétation que l’on fait des lois de la nature, et la morale est
plus ou moins élevée suivant que l’on connaît plus ou moins bien
la véritable place que nous devons occuper. Que de sujets d’études.
Messieurs, que de problèmes à résoudre, que de travaux à faire !
Cette tâche est immense ; c’est à peine même si nous pouvons en
apercevoir la limite ; mais c’est un motif de plus pour y déployer
plus d’ardeur, et il me semble que vous ne reculerez pas devant
le rôle qui vous incombe.

— 45 —

Étudions en commun ; que ceux qui se sont plus particulière-
ment adonnés à certaines études communiquent à leurs collègues
le résultat de leurs labeurs ; que chacun profite de la science de
son voisin. Pour cela, quoi de plus efficace que des conférences,
où les plus zélés pourraient initier leurs amis à leurs études favo-
rites. Établissons entre nous cette communauté d’idées, ce com-
merce intime, qui feront le charme de nos rapports et qui augmen-
teront encore le désir de nous instruire. Nous laisserons à la
porte les opinions préconçues, et chaque conférencier sera sûr de
trouver en nous des auditeurs assidus et sympathiques. Ce sera
une phase nouvelle pour la Société, qui prendra de l’extension
par ses sortes d’entretiens.

Chez nous. Messieurs, donnons asile à tous les systèmes ; étu-
dions-les ensemble. Une fois livrés à nos études scientifiques,
qu’aucune autre préoccupation ne trouble nos recherches ; éclai-
rons-nous des conseils de la sagesse et de la raison. Loin des
discordes civiles, goûtons le calme dans lequel doit se tenir tout
scrutateur de la nature. Et, s’il m’était permis de plonger mon
regard dans l’avenir, il me semblerait y découvrir une époque
fortunée où la seule ambition des hommes ne consisterait plus
qu’à briguer l’unique honneur d’instruire les autres après s’être
instruit soi-même ; une époque de calme et de prospérité où la
rivalité des partis serait remplacée par une généreuse émulation
à faire des choses utiles.

Eh ! Messieurs, ne devons-nous pas consacrer toutes nos forces,
faire tendre tous nos efforts à la réalisation future de cette pré-
vision et à nous rendre utiles chacun dans notre sphère. Pour
cela, restons unis, restons nous-mêmes ; volons de nos propres
ailes ; ne démentons pas nos résolutions antérieures ; montrons
dans nos actes cette égalité de conduite, qui peut seule nous
faire réussir, et poursuivons jusqu’au bout, avec persévérance,
l’œuvre que nous avons entreprise.

Lu en séance, le 7 décembre 1873.

Le Secrétaire^

Edmond Le Bouvier.

EXCURSIONS

Excursion à Baugé

(14 et 15 avril 1^73)

Depuis longtemps nous nourrissions Fardent désir de visiter
les environs de Baugé, aussi riches en objets d’histoire naturelle
que le Saumurois, plus connu des naturalistes angevins. !

Le défaut de voies ferrées explique l’abandon immérité de ce
bel arrondissement qui, selon les propres paroles de notre savant
M. Boreau, « ne sera jamais trop exploré ».

Aussi, notre joie fut-elle vive, quand le projet d’excursion,
agité entre quelques membres de notre Société, eut été définitive-
ment arrêté pour le lundi de Pâques.

Bien que la saison fût encore peu avancée, nous avions l’espoir
de rapporter plus d’une rareté d’une localité qui a toujours lar-
gement récompensé les visiteurs peu nombreux qui Font par-
courue.

Donc, le 14 avril, à 7 heures du matin, nous partions d’Angers
par le train de Saumur ; nous descendions à La Ménitré pour
nous entasser avec armes et bagages de la façon la plus pitto-
resque sur un omnibus qui, malgré le nombre invraisemblable
des voyageurs, eut bientôt traversé la zône si fertile du val de la
Loire et de FAuthion.

Après un arrêt de quelques instants à Beaufort, remarquable
par les ruines d’un château-fort et par la colonne qui supporte
la statue de Jeanne de Laval, nous ne tardâmes guère à gravir
des hauteurs couvertes de pins de belle stature, et d’où la vue
s’étend au loin. Dès lors, nous abandonnions ces gras pâturages

— 48 —

et les riches cultures qui excitaient l’admiration d’un jeune et
aimable Écossais, qui avait bien voulu être des nôtres. Mais,
combien ce spectacle des forêts, des bruyères, des marais et des
champs incultes, est plus doux et plus attrayant aux yeux du natu-
raliste ! Là seulement, il peut espérer faire ample moisson de
plantes rares et capturer les mille petits êtres qui vivent dans
la solitude des bois, ou dans les humides retraites des maré-
cages.

Il était environ onze heures quand nous arrivâmes au terme
du voyage, après avoir laissé sur la droite le Vieil-Baugé, où le
lendemain nous devions recueillir en abondance le Vaccinium
Myrtillus.

Notre premier soin, le déjeuner commandé, fut d’aller saluer
l’excellent docteur Chevalier, qui consacre à l’étude des sciences
naturelles le peu de loisirs que lui laisse sa nombreuse clientèle.
On lui doit la découverte de beaucoup de mousses intéressantes,
et de quelques phanérogames rares {Paris quadrifolia, Peuce-
danum officinale, etc.). Son accueil fut des plus aimables, et c’est
avec reconnaissance que nous acceptâmes la proposition de nous
conduire lui-même dans cette belle forêt de Baugé, dont il connaît
tous les détours et les hôtes variés.

Décidés à bien employer le peu de temps que nous pouvions
consacrer à notre petit voyage, nous prîmes le chemin de Mont-
pollin dans l’intention d’aller dénicher la rarissime Parisette qui,
en Anjou, ne croît guère que là. Jusqu’au château de Sancé, la
végétation n’offre rien de bien remarquable. Cependant, nous
trouvâmes plusieurs bonnes plantes : VOrnithogalam diaergens^
aux grandes fleurs étoilées d’un blanc éclatant, et qu’on retrouve
dans les champs sablonneux des bords de la Loire; — le Potentilla
splendens ; le Potentilla oerna^ dont il paraît exister plusieurs
variétés ; — le Saxifraga granulata^ aux fleurs d’un blanc de lait ;
— le Veronica præcox^ que l’un de nous avait trouvé l’an passé
à Doué-la-Fontaine ; — le Malus acerba, aux corolles blanches
teintées du plus pur carmin.

Au-dessous du château de Sancé, lequel n’offre rien de bien
intéressant, coule le ruisseau le Verdun, qui va se jeter dans le
Loir, et dont les bords méritent d’être visités. Voici la liste des
plantes rares ou peu communes qui successivement vinrent
prendre place daps nos boîtes, quand leur état de floraison nous
permit de les récolter :

49 -»

Equisetum telmateia^ remarquable par ses tiges élevées, couleur
d’ivoire, et surmontées d’un cône d’où s’échappe une poussière
abondante qui, au miscrocope, offre le spectacle le plus curieux ;
chaque spore possède quatre filaments très fins, terminés en bou-
ton et très hygrométriques ; de là des mouvements rapides
et capricieux qui font ressembler tous ces corpuscules réunis par
centaines à des animalcules grouillant les uns sur les autres. Cette
organisation et ces phénomènes bizarres s’observent, du reste,
également chez les autres congénères de notre plante, laquelle
croît en abondance le long des ruisseaux de toute cette région ;
— V Equisetum arçense s’y voit également ; — Primula varia-
büis, inséparable des Primula grandiflora et officinalis^ dont
il semble être un hybride ; — Euphorbia dulcis et Mercu-
rialis perennis ; Cirsium oleraceum, en feuilles, abondant ; —
Scolopendrium officinale ; Valeriana dioica^ à peine fleuri ; même
observation pour V Alliurn ursinum^ très abondant ; — Ribes
rubrum, en bon état, commun ; — plusieurs Carex encore peu
développés, entre autres le Carex sylçatica ; — Paris quadri-
folia^ plante très curieuse que nous ne trouvâmes pas sans peine.
Cette conquête comblait nos désirs, et après avoir recueilli encore
sur les bords du ruisseau quelques mousses intéressantes, nous
nous hâtâmes de sortir de ces fourrées avant la nuit close pour
gagner Baugé, où nous retrouvâmes ceux de nos compagnons
que les hasards de la chasse aux insectes avaient entraînés d’un
autre côté.

Et ce fut la première journée. Le lendemain, animés d’une
ardeur nouvelle, nous partîmes dès le matin pour explorer les
environs du dolmen de Pontigné et les bords du Couasnon, avec
l’espoir fondé de trouver la vraie Pulsatille et cette fameuse Pri-
mevère qui pourrait bien constituer une espèce nouvelle.

La route pittoresque, qui conduit à Pontigné, suit quelque temps
les bords du Grézillon, tributaire du Couasnon ; elle laisse à
droite le château de Grézillon et, à gauche, celui de La Motte.
C’est à cette hauteur que, quittant le grand chemin, nous cou-
pâmes à travers champs, en prenant pour point de mire le dolmen
qui s’aperçoit à une assez grande distance. Au pied de la colline,
sur laquelle il se dresse, coule un petit ruisseau qui arrose une
prairie qu’il faut visiter avec soin. Le Narcissus poeticus y croît,
mais en petite quantité ; il n’était pas encore fleuri. Les plantes
suivantes attirèrent ensuite notre attention : Polygala calcarea,
aux fleurs d’un beau bleu, à peine épanouies ; — Lithospermum

4

I

— 50 —

purpureo-cœruleum^ dans le même état ; — Car ex distans ^ déjà
en fleurs ; — Schœnus nigricans^ aux épis encore peu développés,
et d'un noir brillant ; — un Char a indéterminé ; — enfin, le Pul-
satillç mlgaris, dont un groupe charmant fut salué par des excla-
mations enthousiastes. Nous avions donc sous les yeux le véri-
table Pulsatilla mlgaris^ qu'il ne faut pas confondre avec les
P. rubra et P. montana, qui s'observent presque exclusivement
dans une grande partie du Midi.

Nous gravîmes ensuite le coteau en admirant, en passant, un
superbe genévrier en fleur, et, en quelques instants, nous étions
auprès du dolmen magnifiquement situé sur un petit plateau qui
domine toute la campagne environnante. Inutile de décrire ce
monument druidique, bien connu, et dans lequel il nous a paru
que des fouilles récentes ont été faites.

Le sol composé de calcaire d'eau douce dont on connaît la
richesse botanique, justifie pleinement en ce lieu sa bonne répu-
tation. En effet, si nous ne pûmes pas recueillir le rarissime Gen-
tiana germanica^ qui ne fleurit qu'en été, nous eûmes au moins
le plaisir de donner asile dans nos boîtes au Carex Halleriana^
également très rare en Anjou. D'autres plantes amies des calcaires
furent aussi reconnues (Globularia çulgaris^ Plantago media,
Polygala calcarea, des Orchis, etc.).

Mais le soleil gagnait déjà les hauteurs du ciel, et nous ne
devions pas oublier l'heure du rendez-vous, chez le Chevalier.
Aussi sans explorer plus longtemps des pelouses et des bois si
dignes d'être interrogés jusque dans les plus petits recoins, nous
nous éloignâmes à regret pour descendre aux bords du Gouasnon,
qui allait nous offrir la perle de ses prairies. Inutile de vous
dépeindre notre joie à l'aspect du Primula à fleurs penchées !
Constatons seulement qu'il est cantonné dans un espace assez peu
étendu et que le Primula officinalis est le seul congénère qui s'ob-
serve dans, son voisinage. Nous avons voulu comparer le P.
elatior des environs de Tours, dont nous avons pu nous pro-
curer des pieds vivants avec notre plante ; cet examen nous
permet d'affirmer qu'il n'existe aucune différence bien appré-
ciable entre ces plantes ; ce qui nous porte à croire que le Pri-
mula des prairies du Gouasnon n'est autre que Yelatior, signalé
par Bastard, dans la forêt de Ghandelais, où personne n'a pu- le
retrouver.

Plus loin nous découvrîmes une plante tout à fait nouvelle pour
le département, un Carex aux fleurs dioïques (très probablement

— Bi-

le C. Davalliana). C'est l'avis de M. Boreau auquel nous l'avons
fait voir»

Nous n'avions donc pas perdu notre temps et nous pouvions
nous retirer satisfaits en n'ayant qu'un regret, celui d'avoir con-
sacré des instants trop courts à une excursoin qui aurait dû com-
prendre la journée entière.

La seconde partie de cette belle journée ne devait pas être
inférieure à la première. Grâce à l'extrême obligeance de M. le

Chevalier, nous pûmes, sans fatigues, explorer la partie la
plus importante de cette vaste forêt de Chandelais et récolter les
raretés qu'elle renferme. C'est dans le voisinage des caves à tuffeaux
qu'on observe les plus beaux arbres et les plantes les plus inté-
ressantes, telles que le rare Coronilla Emerus qui paraît spon-
tané, le Veronica montana abondant et déjà fleuri, V Androsæmum
officinale sans fleurs, Blechnum spicant, etc.

Et sur les troncs de ces arbres deux fois séculaires,, dont plu-
sieurs gisaient tristement à terre, que de lichens intéressants,
que de mousses rares et charmantes ! Les bryophiles en rem-
plissent leurs boîtes où successivement viennent se coucher mol-
lement dans leurs cornets de papier le rare et très élégant Neckera
crispa ; — le Leucohryum glaucum fructifié ; — le Leptotrichum
pallidum dont les fructifications élancées forment à terre de
larges touffes d'un jaune pâle doré, qui donnent l'idée d'un
champ de blé liliputien ; — Polytrichum formosum et dix autres
espèces pleines d'intérêt, que notre honorable président vous fera
connaître.

Sur un tronc abattu d'un chêne énorme fut recueilli, en fructi-
fication, le Lichen pulmonarius L. (ou Sticta piilmonaria Acharius),
confondu quelquefois avec le Cetraria islandica Ach., plante offi-
cinale qui, en France, ne croît qu'aux Alpes.

Ce fut aussi là que nous admirâmes les gracieuses évolutions
d'un délicieux petit papillon (Genre Adela) aux antennes déme-
surément longues et aux ailes d'un velours bronzé éclatant. Ces
gentils Lépidoptères, dont les mœurs ne justifient guère la place
que les classificateurs leur ont assignée dans la famille des Noc-
turnes, semblaient fêter, en réunions nombreuses, le réveil de la
nature et le retour du printemps en s'ébattant joyeusement dans
un chaud rayon de soleil.

Après avoir vainement cherché la fameuse Salamandre, sans
doute encore endormie sous les mousses, et le Myrtille probable-
ment disparu de cette localité, nous retrouvâmes nos entomo-

— 52 —

philes qui, dès le matin, soulevaient les écorces des arbres morts et
interrogaient du regard toutes les touffes de mousses. Eux aussi
n'avaient pas à se plaindre, et plusieurs de leurs captures enrichi-
ront la faune angevine de coléoptères nouveaux.

Mais, sur ce chapitre, je me hâte de passer la plume à la main
plus compétente de notre honorable conservateur-archiviste, et je
m'empresse de terminer ce récit un peu long.

Le soleil déclinait à l'horizon et nous donnait le signal du
départ ; nous partîmes en jetant un dernier coup d'œil d'admira-
tion à cette forêt qui compte parmi les plus importantes de l'État.

Avant de rentrer à l'hôtel, une pointe fut poussée jusqu'au
Vieil- Baugé, pour recueillir en pleine floraison le Vaccinium
Myrtillus L., abondant sur des rochers, mais menacé de dispa-
raître sous le pic des carriers.

Le lendemain 15 avril, à 7 heures du matin, nous prenions la
route d'Angers, où nous arrivâmes à bon port avec toutes nos
richesses.

Sainte-Gemmes^ mai 1873.

P. Reverchon.

— 53 —

Mousses recueillies dans Texcursion
de Baugé.

Orimmia puMnata Sm. — Baugé.

— crinita Brid. — Montpollin, au château de Saucé.
Leptotrichum flexicaule Hampe. — Pontigné, près le dolmen.

I — pallidum Hampe. — Baugé, forêt de Chandelais.

Leucobryum glaucum Hampe. — Baugé, forêt de Chandelais.
Trichostomum tophaceum Brid. — Baugé, prairie de la Motte,
dans une cascade.

Weisia çiridula Brid. — Baugé.

Gymnostomum icTiMc Schrad. — Montpollin, au moulin de Sancé.
Webera carnea Br. et Sch. — Montpollin, au moulin de Sancé.
Eucladium verticillatum Br. et Sch. — Pontigné, au moulin de
Ghoisellier.

IJlota crispa Brid. — Baugé, forêt de Chandelais.

Orthotrîchum leiocarpum Br. et Sch. — Baugé, forêt de Chan-
delais.

— affine Schrad. — Même localité.

Neckera crispa Hedw. — Baugé, forêt de Chandelais.

— complanata Br. et Sch. — Même localité. (Fruc-

tif.)

— pumila Hedw. — Baugé, forêt de Chandelais.

(Fructif.)

Leptodon Smithii Mohr. — Pontigné sur le dolmen.

Pterogonium gracile Sw. — Baugé, forêt de Chandelais.

Antitrichia curtipendula Brd. — Baugé, forêt de Chandelais.
Isothecium myurum Brid. — Même localité.

Ëurhynchium striatum Br. et Sch. — • Même localité.
Rhynchostegium rusciforme Br. et Sch. — Montpollin, au mou-
lin de Sancé ; Pontigné, au moulin de Choi-
sellier.

Hypnum cuspidatum L. — Montpollin, bords du Verdun ; Baugé,
bords du Couasnon.

G. Bouvet.

— 54 —

Excursion à Baugé.

(14 et 15 avril 1873).

ENTOMOLOGIE.

Si la grande quantité de plantes rares, indiquées par M. Bureau
dans sa Flore du centre de la France et dans son Catalogue rai-
sonné des plantes de Maine-et-Loire pour Baugé et les communes
limitrophes, faisait ardemment désirer aux botanophiles de notre
Société Texploration de cette riche contrée , d'autre part , la
longue liste d'insectes signalés par M. Millet de la Turtaudière,
dans son Indicateur^ comme trouvés dans les environs de Baugé,
et surtout de Ghandelais, était bien faite pour attirer aussi de ce
côté les entomophiles (1).

Ce fut donc avec un plaisir égal à celui de nos collègues que
nous vîmes se réaliser, le lundi de Pâques, un projet auquel nous
songions depuis longtemps, et, comme eux, nous fûmes heu-
reux de voir être des nôtres pour cette excursion un jeune ento-
mologiste écossais, arrivé à Angers depuis quelques jours sous les
meilleures recommandations, M. Allen-Harker, de Glascow,
élève fort distingué de l'excellent professeur Sharp.

M. le D*' Reverchon ayant bien voulu se charger de rendre
compte des préliminaires du voyage, en même temps que de
la partie botanique de l'excursion, et s'en étant acquitté de la
charmante façon que nous connaissons, je ne puis, — prenant

(1) Cette liste, dressée il y a quinze à vingt ans, oomprend environ 450 espèces,
recueillies pour la plupart par M. F. Turpault, alors élève en pharmacie à Baugé.

Une de ces espèces n’a pu être trouvée dans les environs de Baugé : le Dorcus
ohlongus Charp. — Deux Dorcus, parallelipipedus Lin.' et Musimon Gêné, se
trouvent en France, le premier communément ; le second, très rare, a été capturé
dans les Pyrénées; il est propre surtout à l’Espagne et à la Sardaigne. D’après
le Catalogue général de Gemminger et Harold, le D. ohlongus Charp. serait une
variété de D. parallellus et, comme le type, n’aurait été trouvé que dans
l’Amérique boréale.

— 55 ~

mon récit au moment où la petite troupe entomologique, obligée
de s’arrêter de côtés et d’autres pour explorer une contrée qui
lui était totalement inconnue, était forcée de se séparer des bota-
nophiles qui se dirigeaient sur Montpollin à la recherche des
plantes rares signalées, — je ne puis, dis-je, que relater ici les
particularités les plus intéressantes de notre chasse aux insectes.

Après avoir quitté la ville, et dès notre entrée sur la route de
La Flèche, nous nous mîmes à monter nos filets, bien que la végé-
tation, fort peu avancée encore, ne nous promît pas merveilles.
Quelques coups de fauchoir donnés dans une petite prairie arti-
ficielle, tout près de la route, et dans laquelle, par endroits plus
humides, l’herbe était poussée plus haute et plus forte, nous
procurèrent nos premières captùres : d’abord et surtout un
bon petit staphylin non encore inscrit à notre Faune : Myce-
toporiis splendens Marsh. ; Pœderus longipennis Er. ; plusieurs
Meligethes et des Altisides^ parmi lesquelles Aphtona cœrulea et
Thyamis dor salis.

Des pierres soulevées à quelque pas de là, sur la route et dans
les champs, mirent à découvert : Badister hipustulatus Fab. ;
Anisodactylus binotatus Fab. ; Harpalus caspius Stev. ; Feronia
madida Fab., et sa variété concinna ; Lithocharis vidna Bris;
Anthicus tristis Sch., etc.

Quelques coups de filets, donnés plus loin dans la lande bordant
la route, nous donnèrent quelques coléoptères spéciaux : Agriotes
pilosus Panz. ; Strophosomus Umbatus Fab. , et retusus Marsh. ;
Peritelus griseus 01. ; Sitones regeinsteinensis Herbst. ; Apion
funiculare^ scutellare et ,bwittatus ; Nanophyes siciilus Boh.;
Ceutorynchus Ericæ Gyl. ; Crepidodera lineata Rossi ; et en secouant
un genévrier, nous fîmes tomber une belle variété du Sericosomus
brunneiis Kiensenv.

Quittant la route de La Flèche, nous nous dirigeâmes vers
Montpollin, en longeant d’abord la lisière d’un taillis, puis en
suivant quelque temps le ruisseau le Verdun, sur les bords duquel
M. Harker, aussi connaisseur en botanique qu’en entomologie,
nous fit remarquer un beau pied de Paris quadrifolia^ plante
que devaient prendre nos compagnons d’excursion.

Un coup de troubleau donné dans une petite mare, formée par
le séjour des eaux pluviales dans un pli du terrain, nous procura,
avec un Agabus agilis, deux exemplaires d’un Hydroporiis nou-
veau pour notre Faune : H. Gyllenhali Schiod., var. piceiis ;
et quelques broussailles battues de côtés et d’autres nous don-

nèrent : Dromius linearis 01. ; Dasytes cœruleus Fab. ; Phyllobius
uniformis Marsh. ; Asclera cœrulea Lin.

Après avoir, par des appels réitérés, essayé inutilement de
rallier nos chercheurs de plantes, nous nous mîmes en marché
sur Montpollin (vulgairement et par abbréviation : Pollin), dont
nous apercevions depuis quelque temps le modeste clocher à
travers les éclaircies du taillis.

Quatre ou cinq maisons basses, sur la même ligne, et dans un
seul tenant. Tune d'elles servant de mairie, et faisant face à
l'église et au petit presbytère, composent toute la partie agglo-
mérée du village. Presque toute la population valide s'était, ce
jour-là, rendue à la grande foire de Baugé, et une vieille femme,
une jeune fille, un homme entre deux âges, et deux maigres
poules, furent les seuls êtres animés que nous pûmes découvrir
à Pollin. Ajoutons que l'homme ne nous sembla point pratiquer
l'hospitalité à la façon écossaise, et qu'il nous fallut l'intervention
du vénérable curé de la paroisse, rencontré à quelques pas du
village, et qui nous y ramena, pour voir fléchir le rigorisme de
cet unique habitant mâle, et obtenir de lui une bouteille d'un
petit vin fort rafraîchissant, dont nous commencions à avoir
grand besoin.

Après quelques instants de repos chez cet hôte devenu plus
sociable, et qui avait, sans doute, été effrayé tout d'abord par un
attirail de chasse peu usité dans le pays (bâtons ferrés et écorçoirs
en fers de lances), nous nous disposâmes à retourner à Baugé.

Un coup de filet donné au hasard nous procura, dès le départ,
un insecte nouveau pour notre Faune : Sitones humeralis Steph. ;
quelques pas plus loin, un vieux chêne, que nous dépouillâmes
presque complètement de son écorce, nous offrit plusieurs Car-
diophorus rufipes Fourc., et deux beaux échantillons de VElater
sanguineus Lin.

Avant d'arriver à Baugé, nous donnâmes encore quelques coups
de filets dans la lande que nous avions traversée le matin, et nous
reprîmes de nouveaux exemplaires des Strophosomus, Apion et
Nanophyes^ déjà capturés.

Quelques instants après, nous étions tous rassemblés à la même
table, l'appétit fortement ouvert par la bonne course que nous
avions faite ; nous nous entretenions des détails de nos recherches
dans cette première journée, et nous arrêtions ce qui serait fait
le lendemain.

Il fut décidé que les botanophiles iraient de bonne heure

57 —

explorer Pontigné, reviendraient déjeuner à Thotel et se diri-
geraient ensuite vers Ghandelais ; tandis que les entomophiles,
impatients de visiter la forêt, s"y rendraient, dès le matin, empor-
tant des provisions.

Le mardi, de bon matin, nous étions tous debout, et sept heures
sonnaient aux horloges de la ville lorsque, partagés en deux
troupes, nous sortions de Thôtel : les chercheurs de plantes, tenant
en main la bêche ou la spatule, et portant en sautoir la boîte
de ferblanc aux larges flancs, débarrassée de la récolte de la
veille, se dirigeaient sur Pontigné ; tandis que les chasseurs
dhnsectes, emportant, avec les instruments destinés à la décor-
tication des vieux arbres, un monumental panier d’osier qui
excitait grandement la curiosité des habitants de la grand’rue,
traversaient la ville pour prendre le chemin de Ghandelais.

Dans ce chemin, les premières pierres soulevées nous donnaient
plusieurs féronies et harpales, et une belle variété de Liophlœus
nuhilus ; et les déjections d’animaux nous procuraient en abon-
dance : Staphylinus chalcocephalus, Geotrupes vernalis^ Aphodius
ohscurus et lucidus^ avec d’autres espèces plus communes.

Plus loin, sur la route traversant la forêt, nous capturions, au
vol et par terre, de nombreux exemplaires Agriotes pilosus^ et
des écorces enlevées à des rondins de chêne, mettaient à décou-
vert plusieurs variétés de Callidium çariabile et C. sanguineum^
Broutes planatiis et Bitoma crenata.

A quelques cents mètres plus loin, et aussitôt que nous aper-
çûmes des arbres assez forts et assez vieux pour nous promettre
bonne récolte, nous quittâmes la route pour entrer en plein bois.
Après avoir placé nos provisions en lieu sûr, et le plus possible,
hors de la portée des nombreuses fourmis que nous voyions
courir de tous côtés, nous commençâmes nos recherches sous la
mousse au pied des arbres et sous les écorces.

Nous prîmes ainsi plusieurs beaux échantillons de Feronia
oçalis Duft., Platyderus riificollis Marsh. [Feronia ruficollis^ de
la Faune Millet), Car abus auratus et purpurascens ; mais il ne
nous fut pas donné de capturer un seul exemplaire d’un autre
Garabe, beaucoup plus intéressant, le C. intricatus Lin., dont
nous trouvâmes en plusieurs endroits des débris de corselets et
d’élytres. Mon excellent ami, G. Allard, qui a chassé à diverses
reprises dans la forêt de Ghandelais, m’a dit que ce Garabe y était
plus commun à l’automne qu’au printemps.

Nous prîmes encore dans la mousse : Qiiedius lateralis Grav. ;

58 —

Phüonthus dehilis Grav. ; un mauvais exemplaire de Cistela
luperus Herbst, et des débris de plusieurs autres échantillons du
même insecte. Ce Phüonthus et cette Gistèle sont nouveaux pour
notre Faune.

Des broussailles secouées sur la nappe nous procurèrent, avec
quelques autres staphylinides plus communes : Tachinus sub-
terraneus Lin. ; T achyporus pusillus Grav. et une Homalota que
M. Fauvel a dû soumettre dernièrement à Texamen du docteur
Sharp.

L'heure du déjeuner commençant à sonner à nos estomacs,
nous nous dirigeâmes vers une partie de la forêt livrée à l'exploi-
tation ; là, une grand chêne abattu et débité par quartiers nous
procura une table et des sièges rustiques fort solides ; le couvert
fut bientôt mis, et l'appétit ne manquant point, le panier fut vite
allégé des provisions qu'il contenait.

Après le déjeuner, nous continuâmes nos recherches en nous
dirigeant vers le rond-point de la colonne. Nous trouvâmes encore
sous la mousse quelques bonnes espèces : Corymbites bi-pustulatus
Lin. ; Dolopius marginatus Lin., et de nouveaux exemplaires
de Platyderus ruficollis et de Feronia ovata.

Des broussailles battues en divers endroits nous fournirent
un certain nombre de charançons, parmi lesquels Metallites mar-
ginatus Steph. ; Hylobius Abietis Lin.; Polydrosus undatus Fab. ;
Phyllobius Pomonæ 01., et deux ou trois Ceutorynchus ; et une
planche soulevée dans un endroit humide mit à découvert un
Staphylinus chloropterus Panz.

Tout près du rond-point, nous nous arrêtâmes sur un petit
tertre couvert d'une mousse épaisse, laquelle, enlevée en grande
partie et secouée sur la nappe, nous offrit de nouveaux exem-
plaires de Quedius lateralis, un Scydmœnus^ que je crois être
S. Sparshalli, Barypeithes pallidulus^ et deux staphylins nouveaux
pour notre Faune : Mycetoporus angularis Muls., et T achyporus
flaoo-limbatus Pandellé que, quelques semaines après, je retrouvais
à Sainte-Gemmes.

Nous venions de faire cette intéressante capture, lorsque nous
aperçûmes les chercheurs de plantes en compagnie de M. le D’^ Che-
valier ; nos collègues étaient radieux ; ils nous montrèrent
leurs boîtes bien remplies, nous dirent leur bonne récolte à Pon-
tigné et les raretés découvertes par eux dans la forêt ; nous les
entretînmes à notre tour des bonnes espèces que nous avions
rencontrées ; puis, nos compagnons nous quittèrent de nouveau

59

pour aller explorer, du côté du Vieil- Baugé, une autre station qui
leur promettait encore des plantes fort désirées.

Cette course trop rapide dans la forêt de Ghandelais, et à une
époque où la végétation était encore si peu avancée, nous a fait
bien augurer cependant de la richesse entomologique de cette
contrée.

Ghandelais devrait être exploré sérieusement par Tentomolo-
giste, à plusieurs époques de Tannée : au printemps, pour les
carabiques et les staphylins ; Tété, pour les élatérides, les bupres-
tides et les cérambycides ; mais surtout à Tautomne, pour la
capture des espèces fungicoles qui doivent y être excessivement
nombreuses. Malheureusement, pendant quelques années encore
et jusqu'à l'établissement du chemin de fer qui doit relier Baugé
à Angers, la distance qui nous sépare de cette riche localité ne
nous permet pas de lui faire de fréquentes visites.

Tous les ans, dans la première quinzaine d'avril, la forêt, m'a-t-on
dit, est nettoyée, et les malheureux des environs sont autorisés
à emporter tout le bois mort tombé à terre. Une excursion en
mars et des recherches dans ce bois mort avant son enlève-
ment seraient très productives , ou plutôt , quelques fagots
de ces branches mortes, amassées pendant l'hiver dans un local
bien fermé, donneraient au printemps une abondante récolte
d'insectes. En 1866, je pus me procurer une dizaine de fagots
de bois vermoulu venant de la forêt de Ghandelais ; je les con-
servais l'hiver dans une mansarde fermant bien, et, au printemps,
j'eus par éclosion, une foule de coléoptères intéressants, qu'il
est difFicile, pour ne pas dire impossible, de se procurer en chassant,
et parmi lesquels se trouvaient de véritables raretés :

Stichoglossa rufo-picea Kraatz.
Cerylon deplanatum Gyll.
Cryptarcha imperialis Fab.
Læmophlœus bimaculatus Payk.
Coræhus undatus Fab .
Chrysohotryx affinis Fab.
Agrilus biguttatus Fab.
Eucnemis capucimis Ahr.
Adelocera varia 01.

Melasis buprestoides Lin .
Hedobia imperialis Lin.

Hedobia regalis Duft.

Ptinus rufipes Fab.

Melandria flavicornis Duft.
Abdera griseo-guttata Fairm.
Callidium melancholicum Fab.
Clytiis arcuatus Lin.

— détritus Lin.
Hesperophanes pallidus 01.

Me sa s a niibila 01.

— curculionoides Lin.
Leiopiis nebulosiis Lin. ,

— 60 —

M. de Joannis, qui avait agi de même, avait recueilli une partie
de ces espèces, et les deux suivantes qui sont toujours rares :
Phloiophilus Edwardsi Steph., et Marolia i’ariegata Bosc.

Depuis, Texiguité de mon logement ne m'avait pas permis de
continuer ce petit emmagasinage ; aujourd'hui, me trouvant dans
de meilleures conditions sous ce rapport, je me propose d'établir
un nouvel éclosoir et de faire revenir des fagots de Ghandelais ;
j'espère recueillir encore des raretés et des nouveautés, dont je
vous entretiendrai au printemps porchain.

En attendant et dès maintenant, terminant ce rapport d'une
excursion fort agréable pour tous ceux qui y prirent part, je fais
des vœux pour qu'elle se renouvelle en 1874, à l'époque qui paraî-
tra la plus convenable, et pour que le plus grand nombre possible
de membres de notre Société y prenne part.

Mai 1873.

J O AL LOIS.

Excursion botanique à Pouancé, Noyant-
' la-Gravoyère et Segré.

Je voulus mettre à profit mon voyage de retour dans notre
vieil Anjou, pour visiter ce vaste réseau d'étangs et de ruisseaux
qui s'étend dans les environs de Pouancé. Cette localité se trouve
sur la ligne directe de Rennes à Angers, en sorte que chaque pas
que je faisais devait me rapprocher en même temps du terme
de mon voyage. Cette région, située à une distance relativement
considérable du centre du département de Maine-et-Loire, est peu
connue, au point de vue botanique, et, bien que la saison fût
déjà fort avancée pour la végétation, je ne perdais pas cepen-
dant tout espoir de découvrir encore quelques nouveautés. Je ne
devais pas être déçu de mes espérances, car j'eus le plaisir de col-
liger deux espèces aquatiques nouvelles pour la Flore ange-
vine, et de mettre la main sur plusieurs stations nouvelles de

— 61

végétaux rares pour notre département. Ce ne fut pas non plus
sans plaisir que j'ai retrouvé nombre d'espèces signalées par mes
devanciers, et parmi lesquelles il en est qui ne le cèdent pas en
valeur aux précédentes.

Je partis le 2 octobre de Rennes. Après quelques heures de voi-
ture, j'arrivais à Martigné-Ferchaud, joli petit bourg situé sur
une élévation. A ses pieds, s'étend un bel étang d'une grande
longueur. Ses eaux servaient autrefois à mouvoir la soufflerie
d'un haut-fourneau abandonné depuis bien longtemps, et que l'on
semble vouloir réparer. Des monceaux énormes de scories bordent
le ruisseau qui descend de l'étang. Sur ses rives croissent quelques
plantes, une forme élégante de Galeopsis tetrahit^ et plusieurs
mousses. Les bords de l'étang ne sont pas dépourvus de végé-
taux curieux ; on y voit : Airopsis agrostidea, Climacium den-
droides^ Juncus pygmœus, J. capitatus^ Microcala fïliformis^ Cicen-
dia pusilla ; sur les pentes schisteuses : Scleranthiis perennis.
La longueur de plusieurs kilomètres de cette nappe d'eau et le peu
de temps que je veux séjourner dans cette localité ne me per-
mettent pas d'explorer à fond ces collines schisteuses, descendant
tantôt à pic, tantôt en pente douce dans l'étang.

J'ai hâte de fouler le sol de l'Anjou, et, immédiatement, je me
mets en route pour Pouancé. Je puis alors dire, comme Simonide,
mais non pour mon bonheur : omnia mea meciim sunt. Car je ne
trouve point de voiture, point d'occasion pour parcourir la dis-
tance ; je me vois forcé de tout porter sur mon dos, ma presse,
ma boîte et mes autres bagages.

J'abandonne un moment mon surcroît de fardeau dans une
ferme ; je remonte un petit ruisseau jusqu'à l'étang de Saint-
Morand, situé sur la lisière de la forêt d'Araise. Je rencontre
•quelques bonnes plantes dans cette station : Walhembergia hede-
racea, Airopsis agrostidea^ Aira uliginosa, Elatine hexandra^
Galium constrictum, Cicendia, Microcala^ Gentiana pneumo-
nanthe^ Illecebrum oerticillatum, Pilularia globulifera^ plusieurs
sphaignes et mousses. Je trouvai encore dans l'étang un végétal
que je pris pour un Isoetes. Il m'est parfaitement démontré aujour-
d'hui que j'avais affaire à un Scirpe submergé ou l'ayant été
une partie de l'année. Pour que cette erreur ne se reproduise
pas, voici quelques détails : Les Scirpus acicularis ou setaceus,
placés dans les conditions précitées, ressemblent singulière-
ment à Ylsoetes tenuissima par la forme des feuilles et de leurs
cellules. On les en distinguera immédiatement par leurs sto-

— 62 —

Ions souterrains et par la base non renflée de leurs feuilles. Cette
forme est très répandue dans tous les étangs dont les eaux se
sont abaissées. Les mêmes remarques s'appliquent encore aux
jeunes pieds de Alisma natans, qui peuvent aussi donner de
fausses alertes à première vue.

La nuit s'avançant, il me fallut trouver un refuge. Chargé de
mes bagages, je traverse la forêt d'Araise ; j'arrive dans un petit
hameau perdu, appelé Villepot. Une église et deux ou trois mai-
sons, voilà tout. J'ai beaucoup de mal à décider un des habi-
tants, soi-disant aubergiste, à me loger. Je suis exténué de fatigue ;
je trouve une nourriture détestable ; je couche dans de la toile à
voile. Les environs sont infestés d'affections cholériques ; il me
presse de sortir de ce pays que je signale à la malédiction des
naturalistes. De bon matin, j'ai rechargé ma presse sur mes
épaules ; j'ai dépassé la forêt d'Araise ; je suis en Anjou.

Je bois à la prospérité de ce beau et fertile pays qu'il m’est
donné de revoir aujourd'hui ; à la santé de la famille et des amis
que je vais bientôt retrouver. Grâce à l'obligeance d'un brave
propriétaire qui me reçoit dans sa voiture, j'entre dans Pouancé,
où je devais passer quelques jours.

Je ne vous fatiguerai pas du récit des marches et contremarches
que je fis pendant trois jours autour de cette ville. Toujours
debout, pataugeant des journées entières dans la boue des marais
et des étangs, perdu au milieu des solitudes immenses, n'ayant
pour hôtes que des bandes de hérons, parfois des bêtes fauves,
j'ai parcouru des distances considérables, observant de mon
mieux ces plages désertes, stériles à la culture, mais non pour
le botaniste. Malheureusement, les raretés qu'il convoite sont
tellement disséminées à cette époque de l'année, qu'il serait
pris de découragement s'il considérait bien tout le mal qu'il se
faut donner pour recueillir quelques retardataires brins d'herbe.

Combien de fois n'ai- je pas regretté l'indisposition qui retint à
Angers mon vieil ami qui préside cette séance Combien eussent
été plus gaies et plus fructueuses nos recherches réunies ! Sa
connaissance approfondie des mousses eût mis à découvert nombre
d'espèces qui ont dû m'échapper. Nous aurions pu pénétrer
dans ces profondes forêts, jalouses de leurs richesses cryptoga-
miques.

Je crois qu'il ne sera pas inutile pour diriger des explorations
ultérieures, de donner un aperçu sommaire des divers points
que j'ai explorés :

— 63 —

La ville de Pouancé est bâtie sur une éminence que dominent
les ruines d’un vieux château : peu d’activité et de l’herbe dans
les rues (entre autres Lamium incisum). En bas de la colline,
se trouve d’un côté l’étang de Saint-Aubin, dont les eaux font
mouvoir une belle minoterie ; de l’autre, la Verzée, ruisseau
qui en descend et met en mouvement un moulin à broyer du tan.

L’étang de Saint-Aubin, vaste masse d’eau encaissée entre
deux collines aux contours bizarres et très fatigants pour l’explo-
rateur, mérite une grande attention. C’est là que j’ai trouvé
sur la rive droite, tout près du barrage : Elatine campylosperma,
plante toute nouvelle pour l’Anjou. Sur l’autre rive, dans une
anse profonde et bourbeuse, non loin de la ville, je retrouve :
Elatine macropoda. Cette plante n’avait encore été signalée dans
notre pays que sur les rives de la Loire et de la Maine. Sa con-
génère, Elatine hexandra^ couvrait des surfaces considérables.

On trouve encore une série de plantes curieuses, qui forment
le fond de la végétation de tous les étangs de la contrée ; ce sont :
Cicendia pusilla^ Microcala filiformis, Climacium dendroides,
Juncus pygmœas^ capitatus, fluitans, etc.

En descendant la Verzée , on voit , à peu de distance de la
ville, un vaste étang baignant le parc du château de Pouancé. Je
n’y ai rien trouvé.

Au-dessous est l’étang de la Fonderie, sorte de grand marais
coupé de canaux, et couvert par endroits d’un limon argileux et
d’impénétrables forêts de Phragmites communis. J’observe encore
là : Climacium dendroides ; mais ce qui est beaucoup meilleur :
Potamogeton ohtusifolius^ le long de la chaussée de l’étang. C’est
la seconde plante nouvelle pour notre Flore locale. Il paraîtrait
que Desveaux aurait découvert cette espèce quelque part dans
la région de Pouancé. Quoi qu’il en soit, nous en connaissons
maintenant une station parfaitement certaine.

Un affluent de la Verzée conduit à l’étang des Pochettes. Ma
curiosité a été excitée par les trouvailles que l’on y faisait autre-
fois. J’eus lieu de conclure une fois de plus que l’art et la nature
sauvage sont deux choses incompatibles. Cette localité n’est plus
ce qu’elle était du temps de Bastard. L’étang des Rochettes, avec
sa vallée subitement rétrécie en une gorge profonde et assombrie
par de grands arbres, sa nappe d’eau régulière et entourée de
toutes parts par la forêt de Juigné, se prêtait naturellement à
l’embellissement du parc que l’on a dessiné sur ses rives. Par
malheur pour le botaniste, les rives vaseuses ont été remplacées

par des berges bien gazonnées, le ruisseau primitif par d'élégantes
cascades.

De tant de végétaux signalés, je ne retrouve plus que Oxalis
Acetoseïla^ Sanicula europæa^ Walhembergia heredacea, et quelques
mousses, hélas, bien dégénérées de celles d'autrefois.

Un autre affluent de la Verzée côtoie la forêt de Juigné-des-
Moutiers. Il mène à deux étangs d'une prodigieuse superficie ; je
n'ai pu les visiter que très imparfaitement. D'abord, nous trouvons
Tétang de la Forge, tout près de la Prévière, petit village dont le
clocher, par sa grotesque architecture et sa position élevée, m'a
servi plus d'une fois de point de repaire.

La Prévière est couverte de mâchefer et de scories de hauts-
fourneaux ; les murs sont bâtis et les routes pavées en mâchefer.
Des collines de ces matières s'élèvent près de l'étang. Il y avait
là un centre métallurgique très-florissant autrefois, que le com-
mencement de notre siècle a vu encore en activité.

Depuis une antiquité très reculée, il a été fabriqué du fer au
environs de Pouancé ; témoins, les abondantes scories d'origine
gallo-romaine que l'on trouve dans les forêts avoisinantes. Le
minerai extrait des environs était traité dans la forêt même dans
des sortes de forges catalanes. De bonne heure, les fondeurs ont
dû chercher à suppléer, à la force insuflisante des bras pour l'in-
sufllation de l'air dans leurs fourneaux, un procédé plus énergique.
On eût recours à l'eau, aux affluents de la Verzée, à ces vastes
étangs, provision inépuisable de force vive dont on peut disposer
à volonté. Là est l'origine des hauts-fourneaux dans la con-
trée qui nous occupe : minerai, combustible, force motrice, rien
ne leur manquait pour assurer leur prospérité, jusqu'au jour
oû les moyens nouveaux de transport, de fabrication et la con-
currence les firent disparaître.

Cependant on reprend à l'heure actuelle l'exploitation des
riches filons ferrifères qui se trouvent entre Pouancé et Segré.
Il est probable que l'industrie des hauts-fourneaux sera reprise
d'un jour à l'autre dans cette partie de notre département.

Je me suis écarté de mon sujet en parlant de cette industrie
métallurgique, dont l'histoire n'est peut-être pas non plus sans
intérêt pour l'Anjou.

Je n'ai que peu de choses à dire de l'étang de la Forge et de
celui de la Blisière qui est dans la Loire-Inférieure, en amont du
premier : mon exploration a été trop incomplète; j'ai cependant
observé stir leurs rives : Cicendia, Microcala, Airopsis agrosti-

— 65 —

dea^ Air a uliginosa^ et particulièrement dans Tétang de la Bli-
sière ; Rhynchospora alba^ Centunculus minimus, Drosera inter-
media.

Je quittais Pouancé pour me rendre à Noyant-la-Gravoyère.
Je visitais les étangs qui, situés de Tautre côté de la route de
Segré, sont alimentés par le ruisseau de Misangrain. Je revis
dans le second étang le Coleanthus siibtilis sur les vases dénu-
dées, formées par la décomposition des roches schisteuses qui
enceignent Tétang. Dans le haut d'un ravin sur la rive droite du
même étang, près la métairie de la Touche, je découvris une
abondante station du rare Epilobiiim palustre. L'étang supérieur
peu profond et très ombragé est rempli de Sparganium minimum.
C’est encore là une station nouvelle de ce curieux végétal.

A la queue de cet étang se trouvent des carrières d’ardoises,
où j'ai rassemblé quelques Orthis et quelques Trilobites assez
bien conservés.

Segré fut ma dernière station. Je remontai l'Oudon jusqu’à
Saint-Aubin-du-Pavoil. Je recueillis sur ses bords quelques
végéraux intéressants : Bromus giganteus, Pimpinella magna.,
Malachium aquaticum^ Cardamine impatiens^ enfin Selinum
carçifolia dans un état trop avancé.

A Saint- Aubin-du-Pavoil j’eus encore l’occasion d’enregistrer
une station nouvelle d’une plante peu commune : V Helleborus
viridis croît dans un bois de châtaigniers, au bord de l’Oudon,
rive droite, un peu en aval du moulin ; je l’y crois bien spontané.

Segré, cette petite ville si pittoreèque, à cheval sur ses^ trois
cours d’eau et sur ses trois collines qui s’élèvent dans leurs inter-
valles, me fournit encore quelques Cryptogames. Je constate en
passant que VOpuntia oiilgaris, qui pousse avec tant de vigueur
sur un rocher exposé au midi et bordant la rive droite de la Ver-
zée, n’y est pas spontanée ; cette plante grasse, apportée du Midi,
est évidemment sortie d’un petit jardin accroché sur le flanc de la
colline.

Je pris enfin la route d’Angers, assez content de ma récolte et
plus encore de me retrouver dans notre bonne ville, après quelques
heures de navigation dans les vallées ravissantes de l’Oudon et de
la Mayenne.

R. Préaubert.

5

LÆ -A.T ÉI rt I -A.U

POUR UNE

FABNE ENTOMOLOGIQÜE DE MAINE-ET-LOIRE

PAR

J. QALLOIS

C OLÉOPTÈRES

Pour faire suite au travail paru sous le titre ci-dessus dans
notre Buelletin de Tannée dernière, j’ai Thonneur de vous offrir
ci-après, Messieurs et chers Collègues, la liste détaillée de coléop-
tères trouvés en Anjou et non portés à la Faune des imertébrés
de Maine-et-Loire^ publiée, il y a deux ans, par M. Millet de la
Turtaudiêre.

Gomme Tannée derniere, j’ai fait suivre cette nomenclature
d’espèces nouvelles d’une note d’éliminations pour quelques
espèces qui ne me semblent pas devoir être maintenues à cette
Faune, et de rectifications et de synonymies pour un certain
nombre d’autres espèces.

En même temps que les nouveautés, j’ai indiqué les raretés
capturées.

Les excursions que nous avons faites, en 1873, sur différents
points du département, et particulièrement dans les bois de
Soucelles, dans la forêt de Ghandelais, et aux environs de Saumur,
nous ont procuré quelques nouveautés et quelques raretés que
je n’ai point omises ; j’y ai ajouté un certain nombre d’espèces
trouvées par moi à Sainte-Gemmes, Tannée dernière, et d’autres
capturés précédemment et qui n’avaient pu être encore déter-
minées ; mais j’ai été heureux de pouvoir comprendre surtout

— 68

dans la liste ci-après la désignation de plusieurs bons coléoptères,
trouvés dans le département par divers entomologistes, et non
encore inscrits dans notre Faune, savoir :

Onze espèces trouvées par M. Ghevrolat dans les environs
de Saumur et à Saint-Florent-le-Vieil, parmi lesquelles trois
complètement nouvelles pour la Faune française ;

Un Triplax trouvé en Maine-et-Loire par M. de Marseul
(Bédel, Monogr. des Triplacides, l’Abeille, t. V, p. 28).

Et six Staphylinides inscrites à la livraison qui vient de paraître
de la Faune gallo-rhénane ; cinq de ces Staphylinides ont été
trouvées en Anjou par M. Albert Fauvel, auteur de cet ouvrage,
Fautre par mon excellent ami et collègue, Achille Raffray.

J'ai reproduit également ici la diagnose d'un Plinthus décrit
au Généra de Jacquelin Duval comme espèce nouvelle, et dédiée
à M. Ghevrolat, qui l'avait capturé dans les environs de Saumur.

De même que l'année dernière, j'établis cette note par familles
séparées, et en suivant l'ordre du Gatalogue de M. de Marseul.

lo /iitdUion» à ta Faune de» inveÊrtébvés de
Maine^et^MjOiw*e.

FAMILLE DES GARABIDES.

Pour cette famille, je ne vois d'intéressant à noter que la cap-
ture que j'ai faite en juin 1873, à Marson, d'un exemplaire de
VOodes gracilior Fairm. — Ge rare insecte avait déjà été signalé dans
la Faune de M. Millet, comme trouvé à Saumur par -MM. Paul
Lambert et Ackermann.

F. DES HYDROGANTHARES.

GENRE HYDROPOBES Glairv. — F^e des im. de M.-et-L.,

t. I, p. 103

H. Gyllenhali Schiodt. — {H. Piceus Steph.). — (F^® Fairm.
et Laboulb., t. I, p. 204). — Long. : 3 mil. 1 /2. — Ovale allongé,
un peu convexe ; tête rougeâtre, côtés obscurs ; antennes et
palpes ferrugineux ; corselet noirâtre, bords vaguement ferru-

— 69

gîneux ; élytes brun-foncé, couvertes d'une ponctuation forte et
peu serrée ; dessous noir ; pattes ferrugineuses.

Deux exemplaires trouvés dans une petite mare, près Mont-
pollin. (Excursion de Baugé, avril 1873.)

F. DES STAPHYLINIDES.

O. BOLITHOCHARA Mannerh.

B. Lunulata Payk. — Fairm. et Laboulb., t. I, p. 389.
— Long. : 2 à 2 mil. 1 /2. — D'un roux testacé brillant ; tête noire ;
élytres d'un roux testacé, avec une tache noire à l'angle externe ;
pattes d'un testacé pâle.

Sainte-Gemmes, dans les champignons en décomposition.

O. TACHINUS Grav. — des inv. de t. I, p. 127

T. Palliolatus Kraatz. — Long. : 5 à 7 mil. — Noir luisant ;
antennes grêles d'un brun noir, les trois premiers articles testa-
cés ; corselet très dilaté dans son milieu, bords légèrement rous-
sâtres ; élytres noires brillantes, présentant une bande basilaire
diffuse d'un roux testacé ; pattes rousses. ^

Sainte-Gemmes, sous les détritus de fourrages.

T. Flavo-limbatus Pandellé (Staphylins européens de la tribu
des Tachyporides, An/?, soc. entom. franç.^ 1869, p. 326). — Long. :
3 à 4 mil. — Ressemblant pour la forme générale à un Tachypo-
rus pusiïlus ; tête, corselet et élytres noirâtres très brillants ;
corselet et élytres marginés de testacé pâle ; abdomen noirâtre,
chaque segment bordé de testacé roussâtre ; anus de cette dernière
couleur.

Sainte-Gemmes (juillet 1873), sous des détritus de fourrages.

O. TACHYPORES Grav. — des ino. de M.-et-L., t. Ij p. 127,

et t. II, p. 375.

T. Pusiïlus Grav. — (F^^e Fairm. et Lab., t. I, p. 480.) — Long. :
2 à 3 mil. — Ressemble au T. Hypnorum Fab. ; couleur plus
obscure ; forme plus convexe ; plus petit ; corselet pas plus large
que les élytres ; abdomen noir brillant ; pattes testacées.

Sainte-Gemmes, sous les détritus de fourrages, juillet et août.

— 70 —

O, MYCETOPORUS Mannerh. — des imer. de M.-et-L.,

t. II,p.375.

M. Splendens Marsh. — Fairm. et Lab., t. I, p. 493.) —
Long. : 4 à 5 mil. — Oblong ; noir brillant ; antennes assez for-
tement épaissies vers l’extrémité, brunes avec les deux premiers
articles testacés ; élytres rouges brillantes ; pattes rougeâtres ;
cuisses noirâtres.

Excursion de Baugé, en fauchant dans une petite prairie arti-
ficielle, près la route de La Flèche, avril 1873.

M. Lucidus Erich. — (F«® Fairm. et Lab., t. I, p. 494). — Long. :
4 mil. — Oblong, assez large en avant, fusiforme ; d’un brun
foncé brillant ; antennes brun rougeâtre, base testacée ; tête
d’un brun noir ; corselet presque aussi large que les élytres, bril-
lant ; élytres moitié plus longues que le corselet ; abdomen noir
brillant ; segments marginés de brun rougeâtre ; pattes d’un roux
testacé

Sainte-Gemmes, sous les détritus de fourrages, juillet et août.

M. Angularis Rey et Muls. — (F^® Fairm. et Laboulb., t. I,
p. 493.) — Long. : 3 à 4 mil. — Oblong, légèrement convexe,
d’un noir brillant ; élytres avec une tache humérale, l’angle
externe et l’extrémité d’un testacé brunâtre ; pattes d’un brun
testacé.

Baugé (excursion d’avril) ; Sainte-Gemmes, avec l’espèce pré-
cédente.

O. PHILOXTHUS Leach. — des invers de M.-et-L.,
t. I, pp. 131 et 349 ; t. II, p. 376.

P. Debilis Grav. — Fairm. et Lab., t. I, p. 524.) — Long. :
4 mil. — Noir brillant ; antennes noires ; élytres d’un brun
foncé ; abdomen couvert d’une pubescence grise ; pattes
brunes.

Excursion de Baugé, forêt de Chandelais, dans la mousse au
pied d’un chêne.

G. LATHROBIUM Grav. — F^^ des inver. de M.-et-L.^
t. I, p. 133 ; t. II, p. 376.

L. Longulum Grav. — (L. Longipenne Fairm.) — (Fauvel,
F^^ gallo-rhénane^ t. III, p. 349.) — Long. : 3 mil. 1 /2 à 4 mil —

71 —

G"est la plus petite des espèces françaises ; filiforme ; convexe ;
d'un noir de poix brillant ; antennes et pattes testacées ; élytres
* noirâtres, parfois rougeâtres au sommet.

Sainte-Gemmes, au pied des arbres dans les prairies.

O. LITHOCHARIS Lacord. — d9s inver. de M.-et-L.,
t. I, p. 134; t. II, p. 376.

L. Apicalis Kraatz. — (Fauvel, gallo-rhénane^ t. III, p. 320.)

— Long. : 3 mil. 1 */3. — D'un roux de poix ; tête et tache au
sommet des élytres noires ; tête mate, ponctuée, rétrécie en avant ;
corselet brun, sans carinule.

Sainte-Gemmes, sous les détritus de fourrages.

L. Dîluta Erich. — (Fauvel, gallo-rhénane^ t. III, p. 319.)

— Long. : 5 mil. — De forme allongée, linéaire, aplatie ; tête,
corselet et extrémité de l'abdomen d'un roux testacé brillant ;
élytres et abdomen bruns ; antennes et pattes d'un testacé clair.

J'ai pris, en août dernier, un exemplaire de cette rare espèce
à Sainte-Gemmes, sous des fourrages en décomposition.

G. STILICUS Latr. — F"® des inver. de M.-et-L., t. I, p. 134.

S. Similis Erich. — (Fauvel, gallo-rhénane, t. III, p. 302.)

— Long. : 5 mil. 1 /2. — Un tiers plus petit que S. subtilis ; tête
orbiculaire, pas plus large que les élytres ; celles-ci presque carrées,
à ponctuation forte, angle apical testacé ; pattes entièrement
testacées.

Cette espèce est inscrite à la Faune de M. Millet, sous le nom
de Stüicus rufipes, et est indiquée comme étant commune en
Maine-et-Loire.

O. SUMUS Erich. — des inver. de M.-et-L., t. I, p. 135.

S. Pulcliellus Heer. ■ — (Fauvel, gallo-rhénane, t. III, p. 295.')

— Long. : 3 mil. 1/2. ■ — Allongé parallèle, déprimé, noir mat ;
élytres variables de couleur et présentant une large fascie api-
cale rougeâtre. Ressemblant pour la taille et la forme au S. hima-
culatus, et pour la ponctuation au S. cribrellus.

Sainte-Gemmes, dans les détritus végétaux, le terreau des
couches à melons.

— 72 —

0. PÆDERUS Fabr. — des inç. de M.-et-L.^ t. I, p. 135.

P. Caligatus Erich. — (Fauvel, gallo-rhénane^ t. III, p. 333.)

— Long. : 6 mil. ■ — Forme allongée, parallèle ; moitié plus petit
que P. riparius ; tête*' noire ; mandibules testacées ; corselet
sub-triangulaire, tronqué, environ de la largeur des élytres à
l’extrémité ; élytres à ponctuation grosse, très éparse ; pattes
noires, base des cuisses, hanches et trocha.nters seuls testacés.

M. Chevrolat a trouvé cette espèce à Saint-Florent-le-Vieil ;
il l’avait indiquée aux Petites nouvelles entomologiques (1871,
p. 136), comme étant P. limnophilus.

J’ai pris également plusieurs fois le P. caligatus au bord de
la Loire, à Sainte-Gemmes.

O. STENUS Latr. — des inaer. de M.-et-L.^ t. I, p. 135,
t. II, p. 377.

S. Aterrimus Erich. — (Fauvel, gallo-rhénane^ t. III, p. 235.)

— Long. : 4 mil. 1 /2. — Noir, un peu bronzé, brillant, à pubes-
cence rare non soyeuse ; abdomen rebordé sur les côtés ; quatrième
article des tarses simple.

Sainte-Gemmes, bois de Vernusson, sous la mousse au pied
des arbres.

S. Stigmula Erich. — (Fauvel, F^^, t. III, p. 244.) — Long. :
4 mil. 1 /2 à 5 mil. — Noir cendré, mat, à pubescence grise ;
palpes et une petite tache aux élytres testacées ; cuisses testacées ;
genoux à peine bruns ; pattes d’un testacé rougeâtre ; quatrième
article des tarses simple ; abdomen rebordé.

Sainte-Gemmes, bord de la Loire.

S. Lustrator Erich. — (Fauvel, F^^ gallo-rhénane^ t. III, p. 244.)

— Long. ; 4 mil. 1 /2 à 5 mil. — Noir de plomb ; palpes d’un brun
noir ; premier article et base du deuxième testacés ; corps sub-
convexe, assez brillant ; ponctuation peu serrée ; base des seg-
ments, 2 à 5, de l’abdomen offrant au milieu une petite carène
saillante en arrière ; jambes d’un testacé rougeâtre ; quatrième
article des tarses simple.

M. Fauvel a trouvé cette espèce en Anjou.

s. Vafellus Erich. — (Fauvel, gallo-rhénane^ t. III, p. 258.)

— Long. : 2 mil. 1 /2 à 2 mil. 2 /3. — Ressemble à S. argus^ plus
court, plus large ; tête de la largeur des élytres ; abdomen rebordé
sur les côtés ; base des segments, 2 à 5, offrant quatre petites
carènes saillantes en arrière ; pattes d'un testacé rougeâtre ;
genoux bruns ; quatrième article des tarses simple.

Sainte-Gemmes.

S. Mveus Fauvel. — (Bul. Soc. lin. de Normandie^ 1865.) —
Long. : 4 mil. à 4 mil. 1 /2. — Grêle, filiforme, très parallèle ;
élytres à peine plus larges que la tête ; abdomen rebordé sur les
côtés ; tarses testacés ; quatrième article bilobé.

M. Fauvel a trouvé cette espèce en Anjou.

O. BLEDIUS Curt. — des ino. de M.-et-L., t. I, p. 137 ;
t. II, p. 377.

B. Pallipes Grav. — (Fauvel, gallo-rhénane^ t. III, p. 201.)

— Long. : 3 mil. 1 /2. — Ressemble à B. subterraneus^ plus petit,
plus étroit, plus convexe ; s'en distingue surtout facilement par
son corselet plus brillant, sa ponctuation plus forte, écartée, sa
pubescence longue, ses élytres courtes.

Sainte-Gemmes, bords de la Loire.

B. Pusillus Erich. — (Fauvel, t. III, p. 206.) — Long. :
2 mil. 1 /2. — Noir, assez brillant, linéaire ; corselet étranglé
en arrière ; pattes testacées ; antennes courtes, à articles très
transversaux.

M. Fauvel a trouvé cette espèce en Anjou.

G. TROOOPHLÆIIS Manher. — F^e ino. de M.-et-L., t. I,
p. 137 ; t. II, p. 377.

T. Impressus Lacord. — (Fauvel, F^^®, t. III, p. 152.) — Long. :
2 à 2 mil. 1 /2. — Assez court et large ; noir ; pubescence rare,
jaunâtre ; antennes courtes, robustes ; premier article des antennes,
palpes, sauf le dernier article, et pattes rougeâtres ; cuisses et
jambes brunes.

Cette espèce a été trouvée en Anjou par M. Fauvel.

— 74 —

0. CORYPHIUM Steph.

C. Angusticolle Steph. — (Fauvel, t. III, p. 80.) — Long. :
3 mil. environ. — Corps oblong, sub-déprimé, noir, peu brillant,
à pubescence assez serrée ; bouche et pattes testacé-rougeâtre ;
antennes, sauf la base, rougeâtres ; élytres brunâtres ; corselet
très transversal, cordiforme ; élytres deux fois et demie plus longues
que le corselet.

D'après la Faune de M. Fauvel, le rare C. Angusticolle a été
trouvé en Anjou par M. Achille Raffray.

O. OMALIUM Grav. — des inc. de M.-et-L.^ t., I, p. 139 ;
t. II, p. 377.

O. Rufulum Erich. — (Fauvel, F’^®, t. III, p. 61.) — Long. :
2 à 2 mil. 1/4. — Ovale-oblong sub-déprimé, assez brillant, roux
testacé ; corselet étroit, impressionné en travers, côtés arrondis ,
angles postérieurs droits.

M. Fauvel a trouvé cet insecte en Anjou.

G. PROTEINUS Latr. — ^es im. de M.-et-L., t. I, p. 139 ;

t. II, p. 378.

P. Clavicornis Steph. — (Fauvel, gallo-rhén.^ t. III, p. 31.)

— Long. : 1 mil. — La plus petite espèce du genre ; d'un brun
noir ; antennes testacées, à massue brune ; corselet court et
transversal ; élytres brun-rougeâtre, plus claires au sommet.

Anjou, M. Fauvel.

G. MECÎARTHRIJS Steph. — ^es ino. de M.-et-L., t. II, p. 378.

M. Affinis Mill. — (Fauvel, F^®, t. III, 27). — Long. ; 2 mil. 1 /2.

— Corps large sub-déprimé ; distinct de M. depressus par sa
couleur noire de poix, les côtés du corselet et de l'abdomen,
le sommet des élytres et l'anus rougeâtres, le corselet plus court,
plus large.

Sainte-Gemmes, en secouant des fagots de chêne.

Pour la famille des Staphylinides, indépendamment des espèces
nouvelles portées ci-dessus, je crois devoir signaler la capture,

— 75 —

en 1873, de plusieurs espèces rares déjà inscrites à la Faune de
Maine-et-Loire^ savoir :

A Baugé, lors de notre excursion : Staphylinus chloropterus^
sous des copeaux de chêne dans la forêt de Chandelais, et Sta-
phylinus chalcocephalus^ en grande quantité, dans les déjections
animales ;

A Sainte-Gemmes : en septembre, un nouvel exemplaire du
Pseudopsis sulcatus^ sous les détritus de fourrages, et à peu près à
la place où Tannée précédente avaient été pris douze échan-
tillons de ce rare insecte ; et plusieurs exemplaires à’ Astrapæus
Ulmi^ en août et septembre,, également sous les détritus de four-
rages.

F. DES GLAVIGORNES.

GROUPE DES CLAMBIDES.

O. CALYPTOMERUS Redt. - des ino. de M.-et-L., t. I, p. 118.

O. Comazus (F"e Fairm. et Lab., t. I, p. 328.)

Les Calyptomerus se distinguent des Clambus en ce qu’ils ont
un article apparent de plus aux entennes (10 au lieu de 9), et
également en plus un segment apparent à Tabdomen (6 au lieu

de 5).

C. Enshamensis Steph. — (J. Duval, Généra^ t. I, fig. 189.)
— Long. : 1 mil. — Ovalaire, très convexe en avant, d’un mar-
ron roussâtre uniforme ; corps couvert d’une pubescence grise
très courte et très serrée ; tête aussi grande que le prothorax,
et presque aussi large.

Sainte-Gemmes, en battant des fagots de cneiie ayant servi
de lit à une meule de foin.

Comme espèce rare,* je dois signaler, pour cette famille, un très
bel exemplaire du Silpha carinata Illig., capturé dans les landes
de Rou et Marson, lors d’une excursion que j’ai faite en juin, avec
notre collègue, M. Lelièvre, d’Amboise.

Le S. carinata avait déjà été trouvé dans les environs de Sau-
mur, par M. Paul Lambert.

— 76 —

F. DES MYGETOPHAGIDES.

O. TRIPHYLLUS Latr.

La massue des antennes est formée des trois derniers articles
dans les Triphyllus^ et cette massue est bien distincte ; tandis
que celle des antennes des Mycetophagus est peu tranchée, et
formée des quatre ou cinq derniers articles.

T. Punctatus Fab. — (J. Duval, Généra, t. II, fig. 265.) —
Long. : 3 à 4 mil. • — Corps oblong, convexe ; tête et corselet
roussâtres ; élytres noires, extrémité rousse ; confusément ponc-
tuées ; antennes et pattes testacées.

Sainte-Gemmes, dans des bolets et sous Técorce de vieux saules.

F. DES PARNIDES.

G. PARNUS Fab. — F"® des ind. de M.-et-L., t. I, p. 155.

P. Lutulentus Er. — Un tiers plus grand que P. proliferi-
cornis ; corps plus terne, moins soyeux ; tête forte ; corselet
densément ponctué ; élytres à stries très apparentes et fortement
ponctuées ; corps entièrement couvert d'une courte et forte pubes-
cence noirâtre ; cuisses et jambes noirâtres ; tarses rougeâtr»^®.

Sainte-Gemmes, dans les mares.

F. DES HÉTÉROGERIDES.

G. HETEROCERUS Fab. — des im. de M.-et-L., t. I, p. 155.

H. Lævîgatus Panz. — Beaucoup plus grand et plus large
que H. marginatus ; corselet plus bombé, noirâtre, couvert d'un
duvet obscur, avec les bords latéraux d'un testacé jaunâtre ;
élytres offrant à peu près la même disposition pour les taches
jaunâtres que H. marginatus ; aspect général plus sombre.
Sainte-Gemmes, grèves des bords de la Loire.

F. DES BUPRESTIDES.

O. ANCYLOCHEIRA Fab.

A. Flavomaculata Fab. — (L’Abeille, t. II, p. 177.) — Ovale
allongé, peu convexe, d’un bronze noir luisant, avec des reflets
verts ; pronotum bordé de jaune ; élytres dilatées à la base et
sinuées aux hanches postérieures, fortement ponctuées, striées
et ornées, de quatre grandes taches jaunes disposées sur une
bande longitudinale ; abdomen marqué de taches jaunes sur chaque
segment.

Bel échantillon de 22 mil. de longueur, trouvé par notre collègue,
E. Préaubert, dans son jardin, à Angers.

F. DES MALAGHIDES.

O. CERAPHILES Muls.

C. Terminatus Men. — Long. : 4 à 5 mil. — De forme linéaire,
déprimé ; tête noire ; antennes brunes, sauf les deuxième, troisième
et quatrième articles d’un roux clair ; corselet presque carré de
couleur rouge orange ; élytres plus larges que le corselet, d’un vert
olivâtre ; extrémité des élytres de la même couleur que le corselet ;
cuisses noirâtres, jambes testacé clair.

J’avais pris cet insecte en 1871, à Chaumont, en fauchant sur
les herbes des bords de l’étang, et je l’ai vu dernièrement dans
la collection de M. Chevrolat, qui m’a dit l’avoir capturé dans les
mêmes conditions aux environs de Saumur.

F. DES ANOBIDES.

O. DRYOPHILES Chevrolat.

D. Auobioides Chevr. — (J. Duval, Généra, t. III, fig. 261.)
— Long. : 4 mil. — Corps allongé sub-cylindrique ; pronotum
plus étroit que les élytres, surtout antérieurement ; d’un brun

— 78 —

roux, sauf la tête et la base du prothorax d’un brun foncé ; élytres
striées ponctuées, linéaires ; pattes et antennes d’un brun plus
clair.

M. Ghevrolat a pris cet insecte dans les environs de Saumur,
en battant des chênes.

D. PusiUus Gyll. — Presque moitié plus petit que le précé-
dent ; de couleur plus sombre ; yeux noirs très saillants ; an-
tennes, tête et corselet noirâtres ; élytres brun violacé, fortement
striées ; pattes plus claires.

Sainte-Gemmes, en battant des chênes.

F. DES GISTELIDES.

O. CISTELA Fab. — des inv. de M.-et-L.^ t. I, p. 203.

C. Luperus Herbst. — (Genre Gonodera Muls.). — Long. :
12 à 15 mil. — Ovale oblong ; tête rhomboïdale, fortement et
assez brusquement atténuée en avant ; pronotum moins long que
large, graduellement rétréci en ligne courbe, tronqué au sommet ;
angles antérieurs abaissés et arrondis ; corps glabre et luisant ;
tête et pronotum d’un brun noirâtre, ce dernier fortement poin-
tillé ; élytres plus claires ; antennes et pattes rousses testacées.

Excursion de Baugé (avril 1872), dans la mousse au pied d’un
vieux chêne, forêt de Ghandelais.

F. DES SGRAPTIIDES.

(J. Duval, Généra^ t. III, p. 374.)

O. XYLOPHILUS Latr. — ies im. de M.-et-L., 1. 1, p. 206.

X. Pruinosus Kiesenv. ■ — Long. : 1 1/2 à 2 mil. — Ressem-
blant pour la forme générale à un petit Anthicus ; tête et cor-
selet noirâtres, pubescents ; antennes rousses, assez fortes ; élytres
grises testacées ; pattes roussâtres.

Sainte-Gemmes, en fauchant sur les broussailles, les haies,
au bord de la Loire.

N

I

— 79 —

F. DES GURGULIONIDES.

0. STROPHOSOMUS Bilb. — de im. de M.-et-L,,
t. I, p, 221.

S. Retusus Marsh. (S Oxops Bohm.). — Long. : 4 à 5 mil.
— Corps ovalaire, noir, couvert de squamules serrées unicolores,
d'une cendré argenté ; bec très court, profondément échancré au
sommet ; yeux très saillants ; prothorax court, rugueux ; élytres
finement ponctuées-striées ; antennes et pieds ferrugineux.

Sainte-Gemmes, en fauchant dans les prairies, ou sous les
pierres, au printemps.

S. Hispidus Bohm. — Long. : 6 à 7 mil. — Corps ovale-oblong,
noir, recouvert d'une pubescence grise et hérissé de poils forts,
d'un gris noirâtre ; front légèrement canaliculé ; yeux médiocres ;
prothorax assez étroit avec trois lignes brunes en-dessus ; élytres
profondément ponctuées-striées, intervalles un peu convexes ;
antennes et pieds d'un ferrugineux obscur.

Sainte-Gemmes, sous les pierres ; Soucelles (excursion de
1873).

0. SITONBS Germ. — des inç. de M.-et-L.^ t. I,
p. 222 et 353.

S. Humeralis Steph. — • Long. : 4 1/2 mil. — Forme et taille
de S. cylindricollis ; tête fortement sillonnée sur le front ; bec
échancré antérieurement ; tête, corselet et élytres d'un brun
cendré ; deux larges bandes blanchâtres un peu obliques sur les
côtés du corselet se prolongent sur les élytres ; élytres couvertes
de squamules brunâtres mélangées de cendré.

Cette espèce se distingue du S. lineatus par sa coloration, sa
tache humérale, ses yeux moins saillants, son corselet moins di-
laté et plus fortement ponctué, et par ses élytres plus en pointe
à l'extrémité.

Excursion de Baugé, en fauchant sur des broussailles, près le
bourg de Montpollin.

M. Chevrolat a trouvé à Saint-Florent-le-Vieil, en fauchant
sur des plantes, au bord d'un étang, un Sitones nouveau pour la

80 —

Faune française, et qu'il décrit dans une communication
faite à la Société entomologique de France. (Séance du 9 août
1871) :

)) Sitones guttulatus Chevr. — Indumento griseo dense ves-
» titur ; capite modice convexe, rostre piano, longitudine sulca-
» tis argenteo vel rhodino, squamosis ; antennis fuscis usque ad
» basim prothoracis ductis, scapo rubro ; oculis transversalibus
» oblongis, modice convexis nigris ; prothorace vix longiori lati-
» tudine, antice argute constricto posticeque recto lateribus ro-
)) tundato, albolineis tribus fuscis dorsalis ornato ; elytris protho-
» race latioribus, oblongis, conjunctim rotundatis, coriaceis, gri-
» seis, tenue punctato-striatis ; scutello cum lineola humerali, sutu-
)) rali, maculis plurimis dorsalibus oblongis margineque albis ;

)) corpore infra albicante ; pedibus fuscis ; femoribus crassis, tibiis
» rubris, anticis valde arcuatis. ~ Long. : 5 mil., lat. 11/2 mil. »

Mais il a été reconnu que cet insecte avait été décrit quelque
temps auparavant par M. le professeur Sharp, sous le nom de
S. Ononidis.

Le Sitones Ononidis Sharp, doit donc figurer à la Faune des
invertébrés de Maine-et-Loire. — Cet insecte a été retrouvé depuis,
dans le Calvados, par M. Bédel.

G. POLYDROSUS Germ. — ^es inv. de M.-et-L.,
t. I, p. 223.

P. Coiiflueüs Steph. — Long. : 6 à 7 mil. — Corps ovale oblong ;
élytres renflées vers l'extrémité ; gris pubescent parsemé de
squamules dorées ; prothorax ayant de chaque côté une large
bande d'un blanc argenté, au milieu une bande plus étroite et
moins brillante ; élytres présentant chacune deux bandes de même
couleur argentée, celles des côtés plus larges ; antennes testa-
cées ; cuisses noirâtres couvertes de squamules argentées ; jambes
testacé clair.

Landes de Soucelles (excursion de 1873).

P. Flavovirens Schoen. — Corps oblong ; tête déprimée ; bec
médiocre, entièrement de couleur brune ; pubescent, couvert S
de squamules d'un jaune verdâtre et opaques ; antennes et pieds 6
d'un testacé pâle ; cuisses mutiques. Ç

]■ '

— 81

M. Chevrolat a trouvé cet insecte, à Saint-Florent-le-Vieil,
communément sur les peupliers et les trembles.

O. PERITELUS Germ. — des im. de M.-et-L.^ t. I, p. 230.

P. Seuex Bohm. — {U Abeille^ t. X, p. 57.) — Très variable
pour la taille, de 2, 7 à 5 mil. de long. — Ressemblant pour la
forme générale à un Trachyphlæus ; corps court et globuleux,
d'un brun gris plus ou moins foncé ; élytres présentant des ta-
ches longitudinales de couleur variable ; rostre beaucoup plus
étroit à la base que la tête ; tête fortement rétrécie du prothorax
jusqu'au yeux ; prothorax un peu plus court que large avec les
côtés fortement dilatés, arrondis ; élytres courtes, souvent à peine
plus longues que larges ; pattes assez fortes.

Cette espèce appartient au cinquième groupe des Peritelus^
dont les caractères particuliers sont : jambes antérieures sans
dent saillante au sommet ; ongle externe des jambes antérieures
avancé.

Sainte-Gemmes, en fauchant dans les priaries au bord de la
Loire.

O. LIMOBIES Sch.

Ces insectes ressemblent pour la forme générale aux Phyto-
nomus ; ils en diffèrent en ce que le funicule des antennes a un
article de moins (six au lieu de sept) ; leur taille est beaucoup
plus petite que celle des Phytonomiis.

L. Dîssîmilîs Herbst. — (Capiomont, révision des Hypèri-
cides^ Ann. soc. Entom. franç.^ 1868, p. 248.) — Long. ; 2 à 2,5 mil. ;
larg. : 1 mil. 1 /2. • — Oblong-ovale, d'un brun noir, couvert de
petites écailles à reflets métalliques maculées de blanc argenté ;
tête petite, arrondie, convexe ; rostre un tiers plus long que
le prothorax ; antennes insérées vers le premier tiers du rostre,
d'un rouge testacé avec la massue rembrunie ; pronotum près
de moitié plus court que large, tronqué au sommet, écusson
petit, triangulaire blanc ; élytres ovales, moins de deux fois aussi
longues que le pronotum ; dessous du corps noir ; pieds médiocres
d'un ferrugineux testacé ; cuisses en massue, rembrunies.

Sainte-Gemmes, en fauchant sur les talus de l'Authion.

6

— 82' —

0. PLINTHUS Germ.

Le Généra des Coléoptères d’Europe, de Jacquelin Duval, con-
tient à la page 74 du tome IV la note ci-après :

— « Ajoutez à la suite du Plinthus la description d’une

« seconde espèce nouvelle très remarquable qui nous a été com-
« muniquée par M. Chevrolat, auquel nous l’avons dédiée
« comme une faible marque de notre reconnaissance pour toutes
« ses bontés :

« Pliutlms Chevrolati J. Duval. — Oblongo-ovatus, brun-
« neus, parce breviter pubescens ; capite, rostro, antennis, pedi-
« busqué ferrugineis ; prima crebre punctulata, secundo rugo-
« so, punctato, obsoletius striolato ; thorace sub-ovato, antice laie
« coarctato, sat fortiter punctato, granulato, medio obsolète ca-
« rinalo, ante scutellum impresso ; eleytris ovatis, convexis, dorso
« deplanatis, punctato-striatis, interstitiis omnibus granulatis,
(( alternis carinatis, secundo quatuorque ante apicem callo nota-
« tis ; femoribus muticis. — Long. : 4 mil. 1 /2 ; Saumur. »

J’ai eu occasion de voir ce Plinthus, au commencement de
novembre dernier, dans la collection de M. Chevrolat, qui m’a
dit l’avoir capturé, il y a plusieurs années, en fauchant sur les
bords d’un étang, à Saint-Gyr-en-Bourg, près Saumur.

Nous pouvons donc inscrire à la Faune de Maine-et-Loire, et
comme un de ses joyaux :

Pliiîtluis Chevrolati Jacq. Duval.

(jî. EACJOUS Germ. — des im>. de M.-et-L., t. L, p. 245

et 354.

Pendant les quelques semaines qu’il a passées à Saint-Florent -
le-Vieil, en 1871, M. Chevrolat a pris les deux Bagous ci-apiès
qui ne bguraient pas encore à notre Faune :

Bagous Mmosiis Gyll.

Bagous tempestivus Herbst.

Sur les plantes, dans les terrains marécageux.

0. APION. — des ino. de M.-et-L., t. 1, p. 217.

A. Scutellare Kirby. — (L’Abeille, tome I, p. 225). — Long. :
3 à 3 mil. 1/2. — ■ Noir; ovale - allongé , finement pubescent ;

— 83 —

rostre noir brillant, bien plus long que la tête et le pronotum
réunis ; pattes noires peu allongées, finement pubescentes ;
dessous du corps plus brillant.

Landes de Soucefles (excursion de 1873), sur des Ulex.

A. Kivittîituiu Gerst. — {L’Abeille, t. I, p. 154.) — Long. :

2 1/3421/2 mil. — Ressemble à A. Genistæ, mais beaucoup
plus large et à pubescence squammeuse plus grosse ; tête large ;
rostre un peu plus long que la tête et le pronotum ; corps couvert
d’une pubescence blanche et fauve formant des bandes longitu-
dinales ; pattes robustes testacées ; hanches, trochanters et tarses
noirâtres.

Landes de Soucelles (excursion de 1873), sur les genêts.

O. EHINOMACER.

R. AtteîadoMes Fab. — {L’Abeille, t. IV, p. 416.) — Long. :

4 mil. — Oblong, allongé, noir, couvert d’une pubescence jaune
dorée très couchée sur les élytres, un peu relevée sur la tête et
le rostre ; celui-ci de la longueur de la moitié de la tête environ,
un peu plus long qu’elle et fortement courbé ; élytres allongées,
presque parallèles.

Excursion de Soucelles, 1873, en battant un pin en fleurs.

G. OR€HESTES. — des iiw. de M.-et-L., t. I, p. 239 et 355,

M. Chevrolat a trouvé à Saint-Florent-le-Vieil, en avril 1871,
un Orchestes nouveau pour la Faune française, et qu’il décrit
ainsi dans les Annales de la Société Entomologique de France ;
séance du 7 août 1873 :

)) O. Liitelcomis Chevrolat. — Elongato-oblongus, aterrimus,
» crebre punctatus, antennis omnino luteis ; rostro arcuato,
» rugulose punctato, oculis rotundatis fere contiguis, nigris ;
» prothorace antice posticeque recto, post marginem transver-
» sim modiceque constricto, rugulose confertimque punctato,
» foveolâ basali notât o ; eîytris ovalibus punctato striatis, inter-
» stitio tertio antice elevato, callo humerali oblique sito ; pedi-
)) bus nigris, femoribus posticis incrassatis. — Long. : 2 mil. 1 /2,
» lat. : 12 mil. )> ^

En fauchant sur les plantes, au bord d’un étang.

— g4 --

G. CORYSSOMERUS Sch.

C. Capucinus Beck. — (J. Duval, Généra, t. IV, fig. 100.) —
Long. : 3 mil. — Ressemblant à certains Ceiitorynchus ; corps
ovale-oblong ; élytres ovalaires, obtusément arrondies et lais-
sant Textrémité de Tabdomen à découvert, entièrement d"un
gris roussâtre pubescent ; élytres maculées de lignes horizontales
enchevêtrées, de couleur blanchâtre ; cuisses dentées ; jambes
antérieures armées au sommet d'un crochet aigu.

Sainte-Gemmes, en fauchant sur des genêts en fleurs.

G. TYCHIES Germ. — des inv. de M. et L., t. I, p. 238

et t. II, p.

T. Hematocepîialus Gyll. (du groupe des Pachytichius Jekel.)
' — Long. : 4 à 5 mil. — Allongé, presque linéaire, de couleur
brune, entièrement couvert d'une pubescence d'un gris argenté ;
bec long, maigre et fortement recourbé ; prothorax court, glo-
buleux ; élytres deux fois et demie plus longues que le prothorax,
striées, ponctuées ; pattes brunes.

Landes entre Saumur et Marson, sur les ajoncs (excursion
faite en juin 1873, en compagnie de notre collègue, M. Lelièvre,
d'Amboise).

T. Cuprifer Panz. (du groupe des Miccotrogus Sch.). — Long. :
3 à 4 mil. ■ — Oblong, noir, couvert de squamules à reflets cui-
vreux ; prothorax assez long ; élytres finement ponctuées, striées,
ferrugineuses, à suture et limbe noirâtres ; antennes, jambes et
tarses testacés,

Sainte-Gemmes, en fauchant dans les prairies des bords de la
Loire.

G. GYMI^'ETRON Sch. — y^s im. de M. et L., t. I, p. 246.

G. Linariæ Panz. — Long. : 2 mil. 1 /4 à 3 mil. 1 /2. — Cour-
tement ovalaire, noir, couvert d'une pubescence couchée, formée
de poils serrés d'un gris blanc ; prothorax d'un tiers environ plus
large que long et presque également rétréci en avant et en arrière ;
rostre recourbé ; cuisses mutiques.

— 85 —

Cet insecte, qui vit sur \d. Linaria çulgaris^ a été pris à Saint-
Florent-le-Vieil par M. Chevrolat.

G. Noctis Herbst. — Long. : 3 mil. environ. — Ovale, noir,
un peu déprimé, couvert d’une pubescence grise, rare ; bec court,
subulé, obscurément sillonné au milieu en-dessus ; prothorax
à peine plus court que large ; élytres ponctuées-striées ; cuisses
médiocrement épaissies.

Trouvé par M. Chevrolat, avec le précédent, sur la Linaria
mlgaris^ à Saint-Florent-le-Vieil.

G. CEIJTORYNCHUS Schoen. — des inver. de M. et L.,
t. I, p. 242.

€. Arcuatus Schoen. — Ovale-oblong, un peu convexe ; noir
opaque ; prothorax presque transversal, bituberculé, resserré en
devant ; côtés d’un blanc écailleux, ainsi qu’une bandelette dor-
sale ; élytres ponctuées-striées, variées de squamules blanchâtres ;
suture d’un blanc écailleux, interrompue de noir au milieu ; an-
tennes, jambes et tarses d’un testacé pâle.

M. Chevrolat, Saint-Florent-le-Vieil.

G. AMALES Sch.

A. Scortillum Herbst. — (J. Duval, Généra^ fig. 99.) — Long. :
2 mil. environ. — Corps courtement ovalaire ; bec un peu plus
long que la tête et le prothorax ; antennes assez allongées et
grêles, insérées sur le milieu du bec ; prothorax plus étroit en avant,
d’un gris noirâtre, comme la tête, et fortement ponctué ; élytres
courtement ovalaires, arrondies chacune au sommet, d’un brun
rouge à reflet pruineux ; pattes rousses ; cuisses mutiques.

Le genre Amalus est représenté en Europe par cette seule
espèce.

Sainte-Gemmes, en fauchant dans les prairies, au printemps.

\

G. BARIDIES. — des inv. de M. et L., t. I, p.

B. Artemisiæ Herbst. — (H. Brisout de Barneville, Mon. du
G. Baridiiis. Ann. soc. ent. de Fr., année 1870.) — Long. : 3 à
4 mil. 1 /2. — Oblong-ovale, noir, peu brillant ; rostre un peu plus

— se-

court que le prothorax (mâle) et de sa longueur (femelle) ; pro-
thorax aussi large que long, presque droit sur les côtés, et offrant
une ponctuation grosse et profonde ; élytres presque de la lar-
geur du prothorax ; stries des élytres profondes, et rebords assez
fortement relevés ; pieds noirs, minces ; tarses d'un ferrugineux
obscur.

Sainte-Gemmes.

B. Aualis Olivier. — Long. : 3 à 3 mil. 1/2. — Oblong ellip-
tique ; noir peu brillant ; tête finement pointillée ; rostre un peu
plus court que le prothorax ; celui-ci presque aussi long que
large ; élytres presque aussi larges que le prothorax à sa base,
et deux fois plus longues, profondément striées ; stries obsolète-
ment ponctuées jusqu'au-delà du milieu, lisses dans le reste de
leur étendue, noires jusqu'au tiers apical qui est d'un rouge
ferrugineux ; pieds noirs, médiocrement forts ; tarses roussâtres.

Sainte-Gemmes, en fauchant'idans les terrains marécageux.

G. RHYNCOLUS Creutz. — des inv. de M.-et-L.^ t. I, p. 249.

R. Cyliiidriciis Bohm. — Long. : 4 à 5 mil. — Oblong, cylin-
drique ; bec très court, presque de la largeur de la tête ; pro-
thorax oblong, plus étroit en avant, finement et densément ponc-
tué ; élytres plus larges que le corselet, linéaires, fortement ponc-
tuées-striées, et présentant un callus huméral assez prononcé ;
corps entièrement d'un brun noirâtre ; pattes plus claires.

Sainte-Gemmes, sous l'écôrce d’un ormeau.

F„ DES PHYTOPHAGES.

GROUPE DES CRYPTOGEPHALIDES.

G. CRYfTOCEPHALlIS Geof. — des me. de M.-et-L.,
t. I, pp. 276 et 350.

C. Populi Sufî. — (L. Fairmaire, Monog. des espèces europ,
du G. Cryptocephalus. Ann. soc. ent. dë Fr., an. 1850, p. 286.)

— 87 —

— Long. : 1 mil. 1 /4 à 1 mil. 2 /3 ; larg. : 2 /3 à 5 /6 mil. — Allongé,
jaunâtre ; poitrine et abdomen noirs ; taches transversales d'un
jaune brunâtre sur le lobe huméral ; corselet lisse, à peine bombé ;
élytres à stries ponctuées, affaiblies à l’extrémité ; tibias anté-
rieurs arqués en dedans.

M. Chevrolat a trouvé cette espèce à Saint-Florent-le-Vieil.

GROUPE DES GALÉRUCIDES.

a. LUPERUS Geof. — des im. de M.-et-L., t. I, p. 285.

L. Megalophthalmus Joannis. — {UAbeUlle, t. III, p. 147.)

— Long. : 3 /8 à 4 mil. ; larg. : 1 /3 mil. — Tête arrondie, lisse,
brillante ; yeux noir mat, ronds, très gros et globuleux ; antennes
brun noirâtre, avec les trois premiers articles testacés ; pronotum
d’un jaune testacé clair, lisse, brillant ; écusson noir ; élytres
noires brillantes, beaucoup plus larges que le pronotum ; dessous
noir brillant ; pattes testacées, avec la base des cuisses et les tarses
noirs.

Le naturaliste angevin, auteur de la Monographie des Galérii-
cides^ publiée dans V Abeille^ M. de Joannis, faisait suivre la
diagnose du Laperas mégalo phthalmas^ qu’il créait comme espèce
nouvelle, de la note ci-après :

)) Cette espèce, qu’on pourrait confondre au premier abord
» avec le Flaoipes^ s’en distingue facilement par la grosseur de
)) ses yeux, la largeur et la forme cruciale de la fossette frontale,
» et la rugosité des élytres. »

M. DE Joannis avait décrit le L. Mégalo phthalmas sur un seul
mâle de la collection de M. Reiche, et provenant de la France
méridionale. Cette espèce a été retrouvée, en 1871, à Saint-Florent-
le-Vieil, par M. Chevrolat.

GROUPES DES ALTISIDES.

€}. APHTHONA Foudr. — F'^^ des ino. de M.-et-L., t. I,
pp. 288 et 358.

A. Mgriveiitris Mots. — (L’Abeille, t. II, p. 224.) — Long. :
3 à 4 mil. — Ovale-oblong, d’un jaune testacé ; écusson, poi-

— 88 —

trine et abdomen d’un noir brillant ; labre noir et seconde moi-
tié des antennes rembrunie. Ressemble beaucoup à A. Cypa-
rissiæ ; s’en distingue par la ponctuation plus fine de son pro-
notum et de ses élytres, et surtout par la couleur noire de l’écus-
son et du dessous.

M. Chevrolat dit avoir trouvé communément cette espèce, à
Saint-Florent-le-Vieil, sur des plantes de marais.

O. PHYLLOTRETA Foudr. — des inç. de M.-et-L., t. I,

pp. 288 et 357.

P. Bi-Maciilata Allard. — {lA Abeille^ t. III, p. 260.) — Long. :
1 /5 à 2 mil. — Noire ; les quatre premiers articles des antennes
et les pattes d’un jaune ferrugineux, à l’exception des cuisses
postérieures, plus ou moins rembrunies ; élytres jaune-pâle,
côtés non bordés de noir, une très petite tache noire sur
le callus huméral, vers le milieu une tache noire oblongue; suture
ornée d’une large bande noire, de même largeur dans toute sa
longueur.

M. Chevrolat aurait trouvé cette altise dans les mêmes con-
ditions que la précédente, à Saint-Florent-le-Vieil.

F. DES ERÔTYLIDES.

G. TRIPLAX Payk. — des inv. de M.-et-L., t. I, p. 293.

T. Ruficollis Lacord. — (L’Abeille, t. V, p. 28 ; Bédel, Mon.
des Triplacides.) — Long. : 3 à 3, 8 mil. ; larg. : 1, 3 à 3, 7 mil. —
L’une des plus petites espèces du genre ; de forme parallèle et
allongée ; tête rouge ferrugineux ; pronotum de même couleur,
un peu plus large que long ; écusson noii’, cordiforme ; élytres
noires avec neuf stries (cinq dorsales, quatre humérales), oblon-
gues, peu convexes ; poitrine et abdomen noirs ; pattes entière-
ment d’un rouge ferrugineux.

D’après la Monographie de M. Bédel, M. l’abbé de Marseul a
trouvé cette espèce en Maine-et-Loire.

— 89 —

T. Lepîda Fald. ; genre Ischyrus Lacord. — {U Abeille^ t. V,
p. 33.) — Long. : 3, 3 à 4, 8 mil. ; larg. : 2 à 2, 5 mil. — Ova-
laire, assez court et convexe ; tête rouge ; antennes entièrement
d’un rouge ferrugineux clair ; pronotum rouge-ferrugineux ; écus-
son noir ; élytres d’un noir brillant, convexes, ovales, avec huit
stries ; abdomen noir ; pattes entièrement d’un rouge ferru-
gineux. Ressemble beaucoup à T. rufipes^ même forme et mêmes
couleurs ; en diffère par l’absence de feston denté à la base des
élytres, par le troisième article des antennes beaucoup moins
long, et la massue du même rouge que le reste de l’antenne.

Soucelles (excursion de 1873), dans les agarics.

iiectificiêitaMS à fuÎÊ'c ù i/t i^atëne^fies iaèvefiébrés
Ue Utêin^-ei-ÊjOire.

FAMILLE DE GARABIDES.

Tome, I page 90. — La Feroiiia punctulata Fab., ne doit être*
maintenue à notre Faune qu’avec un fort point de doute (?).
M. Millet l’y inscrit sans indiquer de localité. Je n’ai point vu
cet insecte (que je possède d’Autriche) dans les collections de
DE Buzelet et de MM. de la Perraudière et de Romans, au
musée d’Angers.

F. DES STAPH YLINIDES.

Tome I, page 134. — Latlirobium puiictatum Zett. = L. Fovu-

lum Steph. — (Faune Fauvel, t. III, p. 354.)

Tome I, page 134. — Litliocharis rufiventris Nordm. = L. Pro-
pinqua. — (Faune Fauvel, t. III, p. 325.)

Tome I. Le Xantholinus lentus, porté au catalogue de la
collection de la Perraudière et de Romans. {Bull. Soc. Linn.
d’Angers 18 ), n’est d’après M. Fauvel qu’une variété de X.

Punctulatus Payk.

— 90 —

Tome I, page 134. — Stilicus rufipes Germ., inscrit à la Faune
Millet, d'après le catalogue de M. de Romans. = S. Similis
Erich.

Tome I, page 135. — Suuius diversus Aubé. = S. Pulchellus
Heer.

Tome I, page 136. — Stenus proditor Erich. = S. Providus Er.

Tome I, page 137. — Bledius tricornis Herbst. = B. Spectabilis

Kraatz.

F. DES LUGANIDES.

Tome I, page 151. — Dorcus obloiigus Charp. — Cet insecte
n’a pu être pris en Anjou ; il n’a pu même être rencontré dans
les Pyrénées, comme l’indique M. Millet, d’après le catalogue
Gemminger et Harold. Le D. oblongus Charp. est une variété
de D. parallelus Say., et le type et la variété sont propres à l’Amé-
rique boréale.

F. DES ELATÉPtIDES

Tome I, page 183. — Elater tristis Linnée. — Espèce de l’Eu-
rope boréale, trouvée en Suède, en Russie, en Laponie, et qui
n’a pu être prise en Anjou ; mais il s’agit, peut-être, à la place,
pour notre Faune de V Elater æthiops Lin., ou de sa variété Scrofa
Germ., que l’on peut rencontrer dans une grande partie de l’Europe
et sur différents points de la France.

F. DES LATHRIDIIDES.

Tome I, page 151. — Langelandia aiioptaima ; lisez ; Ano-
phtalma. — Cet insecte est indiqué comme trouvé par moi à
la Meignanne, sous les écorces ; je l’avais signalé à M. Millet
comme pris à l’extrémité enfoncée en terre d’un fort piquet

— 91 —

de chêne ; ce rare 'insecte se prend presque toujours dans ces
conditions. Mon excellent ami, René Oberthur, en a trouvé Tan-
née dernière, dans son jardin à Rennes, un certain nombre
d’exemplaires à la pointe de tuteurs de rosiers qu’il venait d’arra-
cher.

F. DES MÉLOIDES.

Tome I, page^ 200. — M. Millet inscrit à sa Faune des in-
vertébrés de Maine-et-Loire le Meloe majalis Lin., tout en ajou-
tant : (( Nous n’avons point vu cette espèce.» Je ne Tai vue non
plus dans aucune collection de l’Anjou, et les catalogues géné-
raux l’indiquent comme étant propre à la France méridionale et
à l’Algérie ; elle ne saurait donc être maintenue à la Faune de
Maine-et-Loire,

F. DES GURGULIONIDES.

Tome I, page 315. — L’Orcliestes quiiique-maculatus, créé
par M. Chevrolat comme espèce nouvelle {U Abeille^ t. IV,
p. 56), et porté à la Faune de Maine-et-Loire d’après un échan-
tillon trouvé en battant de jeunes pousses de peuplier-léard,
sur les bords de TAuthion, à Sainte-Gemmes, est rapporté par
M. Desbrochers des Loges à VOrchestes semi-rufus Gyll.

L’O. 5-macîiîatus ne serait-il point la femelle d’O. semirufus
et les taches dénudées qui le distinguent (en même temps que
la largeur plus grande des élytres) ne seraient-elles point pro-
duites par le frottement des quatre pattes antérieures et du
rostre du mâle pendant l’acte de la copulation? Ne possédant
pas suffisamment cVOrchestes ainsi maculés, je ne puis vérifier le
fait qui, du reste, sera beaucoup mieux élucidé par le savant
spécialiste qui a établi la synonimie en question.

h’Orchestes semi-rufus Gyll. est, du reste, une espèce rare
qui ne figurait point encore à notre Faune et qui devrait y être
inscrite, si VO. b-maculatus ne doit pas être considéré comme
espèce.

F. DES GALÉRUGIDES.

Tome I, p. 283. — Adimonia aptera Bonel a été porté à la
Faune des invertébrés de Maine-et-Loire^ d'après la mention ci-
après de la Monographie de M. de Joannis {Y Abeille, t. III,
p. 74) pour la provenance de cette espèce : « France, Anjou, en
)) particulier, Hongrie, Piémont, et probablement une grande
)) partie de l’Europe centrale. »

J’ai vu les Adimonia apiem, communiquées à M. de Joannis,
comme trouvées. en Anjou, — j’en possède même depuis long-
temps quatre échantillons ; — elles Misaient partie d’une collec-
tion achetée à Saumur, il y a une douzaine d’années, mais j’ai
su, depuis, qu’elles avaient été capturées en Italie. L’insecte en
question n’est point propre à notre Faune ; je ne crois même pas
qu’il ait jamais été trouvé en France.

J. Gallois.

Décembre 1873.

Nota. — D’après des notes synonymiques, publiées dans les
Nouvelles de V Abeille et dans Y Annuaire entomologique de
M. Fauvel, pour 1874, le Luperus megalophthalmiis, décrit par
M. de Joannis, comme espèce nouvelle, et indiqué plus haut
comme trouvé, à Saint-Florent-le-Vieil, par M. Chevrolat, ne
serait, suivant M. de Kiesenwetter, que le mâle de Luperus flavipes.

J. G.

Mars 1874.

PLANTES RARES OU NOUVELLES

P^R

LE DÉPARTEMENT DE MAINE-ET-LOIRE.

Depuis quelques années de nombreuses excursions, dirigées
dans le département de Maine-et-Loire par des amateurs zélés
et scrupuleux, ont enrichi notre Flore de beaucoup d’espèces non
encore signalées ou de localités nouvelles pour plusieurs plantes
rares. Des travaux non moins nombreux, résultat de ces recherches,
ont été publiés, et le caractère tout spécial de quelques-uns
en fait des ouvrages d’une haute portée scientifique. Nous avons
pensé qu’il serait d’une utilité réelle de réunir ces matériaux
épars, en y ajoutant nos propres observations. Notre travail
se compose donc : .

D’une liste des publications récentes qui intéressent plus
ou moins directement la Flore de l’Anjou ;

2° De l’énumération des espèces ou localités nouvelles. Dans
cette seconde partie, nous avons eu soin, quand nous n’avons
pas recueilli nous-mêmes une plante, de citer le nom du bota-
niste qui l’a découverte ou indiquée.

Qu’on se garde, toutefois, de considérer le présent mémoire
comme une sorte d’addition au Catalogue raisonné des plantes
phanérogames de Maine-et-Loire ; ce n’est qu’une ébauche très
imparfaite, une compilation même par endroits, bien plus propre
à nous faire désirer le supplément promis par notre honorable
professeur qu’à le remplacer en quoi que ce soit.

G. Bouvet.

Décembre 1873.

— 94 —

Liste des ouvrages récents qui intéressent
la Flore de Maine-et-Loire.

A. Boreau. ,

N

#

Bésumé des principales herborisations faites

en Maine-et-Loire, en 1859 {Soc. Acad., t. VIII).

Précis des principales herborisations faites en
Maine-et-Loire, en 1860 (Soc. Acad., t. X).

Précis des principales herborisations faites en
Maine-et-Loire, en 1861 (Soc. Acad., t. XII).

Précis des principales herborisations faites en
Maine-et-Loire, en 1862, suivi de Dissertations
critiques sur plusieurs espèces de plantes (Soc.
Acad., t. XIV).

Précis des principales herborisations faites en
Maine-et-Loire, en 1863 (Soc. Acad., t. XVI).

Histoire du Carex Ligerina (Soc. Acad., L XVI).

Précis des principales herborisations faites en
Maine-et-Loire, en 1864 (Soc. Acad., t. XVIII).

Précis des principales herborisations faites en
Maine-et-Loire, en 1865 (Soc. Acad., t. XX).

Monographie de quelques Sedum, du groupe Te-
lephium (Soc. Acad., t. XX).

Précis des principales herborisations faites en
Maine-et-Loire, en 1866 (Soc. Acad., t. XXII).

Revue des principales espèces d’ Agropyrum crois-
sant en Europe (Soc. Acad., t. XXIV).

Note sur Thistoire de la Lindernie (S. Ac.\. XXVI

Nouveaux faits constatés relativement à Phistoire
de la botanique en Anjou (Soc. Acad., t. XXVI).

G. Bouvet.

— Notes sur quelques Ruhus du département de
Maine-et-Loire (Soc. Etud. scientif., t. II).

G. Bouvet.

— 95 —

— Catalogue raisonné des Mousses et des Sphai-
gnes du département de Maine-et-Loire {Soc.
Etiid. scientif.., t. II).

A. Déséglise.

— Essai monographique sur 105 espèces de
rosiers appartenant à la Flore de France {Soc.
Acad.., t. X).

Révision de la section Tomentosa, du genre Rosa
{Soc. Acad.^ t. XX). ^

Description de quelques espèces nouvelles du
genre Rosa {Soc. Acad.^ t. XXVIII).

A. Fkanchet.

Essai sur les espèces du genre Verbascum^
croissant spontanément dans Je centre de la
France et plus particulièrement sur leurs
hybrides {Soc. Acad.^ t. XXII).

G. Genevier.

— Essai sur quelques espèces du genre Ruhus
de Maine-et-Loire et de la Vendée {Soc. Acad.^
t. VIII).

Essai, etc., 2® partie {Soc. Acad.^ t. X).

Observations sur la collection de Ruhus de
T. Bastard {Soc. Acad., t. XIV).

Extrait de la Floriile des environs de Mortagne-
sur-Sèvre {Soc. Acad., t. XX).

Essai monographique sur les Ruhus du Bassin de

. la Loire {Soc. Acad., t. XXIV).

t

Premier supplément à PEssai monographique sur
les Ruhus du Bassin de la Loire, suivi de la
Clef analytique {Soc. Acad., t. XXVIII).

T. Husnot.

Flore analytique et descriptive des Mousses du
nord-ouest.

P. Reverchon.

— Note sur quelques plantes rares ou nouvelles
pour r Anjou, observées sur la commune de
Saint e-Gemmes-sur-Loire {Soc. Et. sc., t. II).

Énumération des espèces et localités
nouvelles.

PHANÉROGAMES.

DICOTYLÉDONES.

RENONGULAGÉES.

CLEMATIS Flammula L. — Ile Saint- Jean, près Saint-Maur, (Le-
dantec).

THALICTRUM iiitidulum Jord. — Villevêque, vallée du Loir.

RAXUNCULUS peltatus Schrk. — • Sainte-Gemmes-sur-Loire.

— lutarius= Batracliium lutariùm Revel. — Fossés de la

forêt de Chambiers (Ledantec et Préaubert).

— aspergillifolms= Batrachium aspergillifolium Dumort. —

Saint-Bartbélemy, près Angers.

■ — biilbifer Jord. — G. aux environs d’Angers.

\

■ — bracliiatus Bor. — AC. aux environs d’Angers.

— sparsipilus Jord. — Ponts-de-Cé, île Saint-Maurille.

— reptabundus Jord. — • G. aux environs d’Angers, en St-

Bartbélemy, etc.

— opliioglossifolius Vill. • — Saint-Sylvain, au Perray.

HëLLëBORUS viridis L. — Saint-Aubin-du-Pavoil, bois de
châtaigniers sur les bords de l’Oudon (Préaubert).

~ 97

NYMPHÉAGÉES.

XUPHAR auriculai: m G. Ganev. — Maulévrijr (G. Genev.).

Diffère du N. luteum Lin. par ses feuilles dont les lobes parallèles
se touchent presque et couvrent la pétiole.

PAPAVÉRAGÉES.

PAPAYER agrivagum Jord. — Erigné ; J al lais (G. Genevier).

— cereale Jord. — Ile de Chalonnes (G. Gen.).

— riLstîcum Jord. — J allais (G. Gen.).

FUMARIAGÉES,

CORYDALIS lutea De. — Angef’“- «\ir les murs du boulevard
et du Mail.

Plante sans doute introduite.

FIJMARIA Wirtgeni Koch. — Angers (Boreau).

GRUGIFÈRES.

NASTURTIUM rivulare Reich. — • Sainte-Gemmes-sur-Loire ;
île Samt-MaurilleT

ARABIS pubigera Jord. — A. Gerardi B or., FL cent. — Pon-
tigné.

CARDAMIXE udicola Jord. — Angers, à Saint-Nicolas, etc.

parviflora L. — G. dans la vallée de la Maine, en Recu-
lée, aux Fourneaux à chaux, à la Baumette ; vallée de
F Alleu ; Sorges.

ERYSIMUM orientale R. Br. — Gennes, les champs, aux
Roches de Milly.

SINAPIS alba L. — Angers, décombres du port Ayrault (Bor.).

Plante, sans aucun doute, introduite.

7

-- 98 -

KAPHA^’ÜS Landra Moretti. — Saumur.

Plante introduite, selon M. Bureau, qui la signale dans celte
ocalité.

CAPSELLA præcox Jord. — Angers, au port Ayrault (Préauh.).

— rubella Reut. — CC, aux environs d'Angers, sur les schistes;

Sainte-Gemmes-sur-Loire.

— gracilis Gren. — Les Ponts-de-Cé, à Belle-Poule (Préaub.).

Est moins une espèce au’im état maladif des diverses variétés
de Capsella

LEPIDICM Draba L. — Sur une chaussée, à Saint-Florent-le-
Vieil (Boreau) ; Montreuil- Belfroy, non loin de l'écluse.

EROPHÎLA subtilis Jord. — Ecouflant, au gué Morel ; Ville-
vêqae, à la Dionnière.

^ — brevipila Jord. — Angers, route de Nantes.

— cia vif or mis Jord. — Baugé.

— occidentalis Jord. — C. à Angers ; Pruniers, rochers de

la Rive.

— muricola Jord. — C. à Angers ; Saint-Sylvain ; Mozé.

— obovata Jord. — ■ Angers ; Pruniers.

— rîgîdiila Jord. — Beaulieu, rochers du Pont-Barré.

-- Aodegavensis Jord. — Villevêque’; Seiches.

— liirtella Jord. — Vallée de Juigné-sur-Loire.

— tenais Jord. — Beaucouzé, les Tranchandières.

VIOLARIÉES.

VIOLA snbcarnea Jord. — Montjean, chemin du Bas-Pirouet
(Chauveau).

— vicina Martr. Don. — Maulévrier ; Yzernay (G. Genev.) ;

Pruniers, à La Papillaye ; Villevêque ; coteaux de Mûrs
et de Montreuil- Belfroy.

— canina L., var. lucorum Reich. — La Meignanne, prai-

ries du Mesnil-Ahhé.

— 99 —

VI0L4 variata Jord. — Angers, coteaux de la rive gauche da
Tétang Saint-Nicolas.

— subtilîs Jord. — Pruniers (Boreau)

— Provostii Bor. — Bouchemaine, les champs, près la Mare

aux Prêtres.

— segetalis Jord. — Angers, en Reculée

GARYOPHYLLÉES

GYPSOPHILA muralis vera ! Hayn. — Ile St-Aubin (Ledantec).

SILENE Oallica L. — Angers, levée du pont de la Haute-Chaîne ;
Pruniers, vallée de la Maine.

LYCHNIS vespertina Sibth., var. floribus roseis. -- Angers,
levée du pont de la Haute-Chaîne.

SAGINA densa Jord. — Coteaux schisteux de la rive droite de
Eétang Saint-Nicolas.

SPEROULA nodosa L. — Dans une friche, près la gare de BrioD
lay ; Villevêque, vallée du Loir.

— linicola Bor. — Cultures de lin de la vallée de la Loire

(Ledantec) ; le Longeron ; La Romagne (G. Genev.).

STELLARIA glauca With. — La Possonnière, vallée de PAlleu.

— glaucæformis G. Bouv. — Saint- Sylvain, pelouses tour*

beuses du Perray.

Plante intermédiaire entre le St. graminea , dont elle a les
bractées ciliées, et le St. glauca With, dont elle a les grandes
fleurs, mais suffisamment caractérisée, selon nous, pour constituer
une espèce.

SPERGELARIA segetalis Fenzl. — Forêt de Chambiers, les
moissons (Ledantec et Préaubert).

ALSINE hybrida Jord. — Angers, aux Fourneaux à chaux.

— 100 —

CERASTUm pumilum Curt. non Bor., Fl cent — Les Ponts-
de-Gé, île Saint-Maurille.

— - aquaticum L. — Plante rare aux environs d'Angers ;

commune. à Segré, sur les bords de TOudon.

ELATINÉES.

ELATINE hexandra De. — Etangs de Noyant-la-Gravoyère
(PréauberP

— macropada Guss. — Pouancé, bords de Tétang de Saint-

Aubin (Préaubert).

— campylosperma Seubert. — Pouancé, rive droite de Tétang

de Saint-Aubin (Préaubert).

LINAGÉES.

LINUM tenuifolium L. — Gennes, calcaires de la route de
Milly.

MALVAGÉES.

MALVA Nicæensis AIL, fructihus hirsutis^ caractère de la plante
méridionale. — Saint-Barthélemy (Préaubert).

HYPÉRIGINÉES.

HIPERICIJM hircinum L. — Angers, les haies, près la Claverie.
Plante naturalisée.

AGÉRINÉES.

ACER campeslre L., var. samaris glabris. — Saint -Sylvain, près
Echarbot.

— — var. samaris pubescentibus (hebecarpum), — Angers,
bois d'Avrillé.

101 —

GÉRANIAGÉES.

ËRODIUM althæoïdes Jord. — Angers, sur le port Ayrault
(Bureau).

Plante apparue après la guerre.

OXALIDÉES.

OXALI8 Acetosella L. — Loiré (Ravain).

RHAMNÉES.

PALIURUS aculeatus Lam. . . Planté dans une haie, à Soucelles.
LÉGUMINEUSES.

SPARTIUM junceum L. — Chaudefonds, rochers et carrières
de rOrchère (Boreau) ; Pruniers.

Plante naturalisée.

ONOMS Columnæ AIL — Beaulieu.

MEDICAOO cinerascens Jord. — Vallée de Juigné-sur-Loire.

— lappacea Lam. — Les Ponts-de-Cé (Boreau).

Plante introduite.

— Httoralis Rhode. — Angers, sur le boulevard Ayrault.

Plante apparue après la guerre.

HIELILOTrS parviflora Desf. — Sainte-Gemmes-sur-Loire, cul-
tures de luzernes dépendant de PAsile (D>^ Reverchon).

Plante introduite.

TRIFOLIUM arenivagum Jord. — Vallée de Juigné-sur-Loire ;
Savennières, aux Forges ; Villevêque, vallée du Loir.

— gracile Thuil. — Retranchement du camp de Chênehutte-

les-Tufîeaux (Boreau).

— ruMlum Jord. — Juigné sur-Loire, coteaux schisteux.

— 102

TRIFOLIUM resupinatum L. — Saumur, prairies du haras de
rÉcole de cavalerie (Trouillard) ; la Possonnière, vallée
de la Loire, près le pont de TAlleu.

Plante introduite.

— Michelianum Savi. — Beaulieu.

VICIA uneinata. — Haute vallée d'Écouflant ; la Pyramide.

— lathyroîdes L. — - Ile Saint-Maurille ; vallée de Juigné-

sur-Loire ; haute vallée d'Écouflant (introduit par les
cultures).

LATHYRUS sphæricus Retz. — Les Tuffeaux, champs de Launai
(Boreau).

■ — Cicera L. — Haute vallée d’Écouflant.

OROBUS Pluknetiî Lapeyr. ; O. pyrenaicus L. part., O. vernus
Merl. 62, 74 ; Bast. 265. — Suette, bois de la Maillière.

— albus L. — Bouchemaine, près la gare (Mâreau) ; Ville-

moisan.

ROSACÉES.

PRUNUS virgata Mart. Don. ; P. spinosa Auct. pro maxima
parte. — Le Longeron ; Gholet ; Maulévrier ; Mazières
(G. Genev.) ; GG. aux environs d'Angers.

— densa Martr. Don. — ^Saint-Ghristophe ; Gholet ; le May

(G. Genevier).

— Martrini G. Genev. — Angers, route de La Meignanne.
SPIRÆA denudata Hayn. — Bois de la Haie.

Feuilles vertes sur les deux faces.

glauca Schultz. — Bois de la Haie.

' Feuilles glauques en-dessous.

103 —

RUBÜS — Depuis la publication du Catalogue des plantes pha-
nérogames de Maine-et-Loire^ dans lequel M. Boreau,
après avoir donné une liste des Rubiis de l’Anjou, fait
observer qu’il reste encore d’autres espèces à déter-
miner dans ce genre le plus difficile de la Flore, plusieurs
botanistes se sont mis à l’étude, et l’un d’eux, M. G. Ge-
V EVIER, a publié la Monographie des Ruhiis du bassin
ie la Loire. Nous ne croyons pouvoir mieux faire que
de relever dans l’ouvrage de ce maître les espèces
qu’il indique en Maine-et-Loire, soit d’après ses propres
recherches, soit d’après les nombreuses collections de
M. Boreau. A part donc quelques espèces recueillies
par nous, et que M. Genevier a bien voulu nous déter-
miner, le travail suivant ne nous appartient pas. C’est
lux savants rubologues que nous avons nommés qu’il
faut en reporter tout le mérite.

— cæsius L. — GC. (G. Genev.).

— parvulus G. Genev. — AG. (G. Genev.).

— carneistylus Ph. J. Müller. — Pigneroiles fProvost) :

Chalonnes (Bastard).

— debilitatus Bip. — Pruniers, chemin de la vallée de la

Maine,

— rivalîs G. Genev. — Angers ; Trélazé (G. Genev.).

— ligerinus G. Genev. — Vallée de la Loire ; Chalonnes ;

Montfaucon ; Saint- Florent-le- Vieil (G. Genev.) ; Angers,
au port Mêlet, les Fouassières ; Saint-Sylvain, à Echar-
^ bot ; Villevêque, bords du Loir.

— retrogressus G. Genev. — Angers, près le moulin de la

gare (Provost) ; rive droite de l’étang Saint-Nicolas.

— Provostii G. Genev. — Juigné-sur-Loire (Boreau) ; les

Ponts-de-Gé (Provost).

— degener Müll. — Chalonnes ; Montrevault (G. Genev.) ;

Pruniers, chemin de la vallée de la Maine.

— Balfourianus Blox. — Le Longeron (G. Genev.

— serpens God. et Gren. — Angers (Boreau).

RUBUS spinosissimus Müll. — Angers (G. Genev.).

— rosaceus W. et N. — Bois de la Tranne de Bellefontaine,

à Bégrolles (G. Genev.).

— coospectus G. Genev. — Angers, bords de Tétang Saint-

Nicolas (G. Gene.v).

— diversifolius Lind. — Angers, la Baumette ; Montre-

vault ; Saint-Pierre-Montlimart (G. Genev.).

— corylifolius Smith. — Angers ; le May (G. Genev.).

— nemorosus Hayne. — G. aux environs d'Angers (G. Genev.).

Var. agrestis, R. agrestis Tratt. non Waldst et Kit. — G.
aux environs d'Angers (Boreau).

— dumetorum W. et N. — G. aux environs d'Angers (G. G.),

— Mougeotii Billot. — Angers (Boreau) ; J allais ; Saint-

Ghristophe-du-Bois (G. Genev.).

— sepicola Lef. et Müll. — Angers ; Ghalonnes (G. Genev,).

— immitis Bor. — Angers (Boreau) ; Beaupréau ; Jallais ;

Gholet ; Maulévrier (G. Genev.).

— Holandrei Müll. — Angers (Boreau) ; Gorné (Provost).

— scabrosus Müll. — Angers (Boreau).

— roseiflorus Müll. — Angers, à l'étang St-Nicolas (G. G.) ;

route de Paris.

— thamnocharis Müll. — Angers, ruisseau de la Perrus-

saye, sur la route de Pruniers.

— rupestris Müll. — Angers ; Avrillé (G. Genev.).

Bellardî W. et N. — Beaupréau ; Bégrolles (G. Genev.).

— intectus. Müll — Angers, à l'étang-St-Nicolas (Provost).

— atrovirens Müll. — Ponts-de-Gé, butte d'Erigné (Bor.).

— bracteatus Bor. — Bauné, parc de Briançon (Boreau)

— Genevierii Bor. — Angers, au Ghamp-des-Martyrs.

— mutabilis G. Genev. — Le Longeron ; Saint-Léger-du-Bois ;

Gholet (G. Genev.).

— plinthostylus G. Genev. — Izernay (G. Genev.).

— 105 ~

RIJBUS separinus G. Genev. — Cholét ; le May ; Jallais ; Saint -
Christoplie (G. Genev.).

— adscitus G. Genev. — C. en Maine-et-Loire (G. Gen.).

— insolatus Müll. — Fontevrault ; forêt d’Yzernay ; bois de

Saint-Louis, près Maulévrier (G. Genev.).

— squalidus G. Genev. — Le Couboureau, près de Torfou

(G. Genev.).

— melanoxylon Müll. et Wirtg. — Montreuil-Belfroy (Bor,) ;

Avrillé (de Joannis).

— fissipetalus Müll. — Angers, coteaux de la rive droite de

Tëtang Saint-Nicolas.

— rubrans Müll. — Schistes de Fétang Sain! -Nicolas, près

Angers (G. Genev.).

— Radula W. et N. — Angers (Bore au).

— atratus G. Genev. — Montrevault ; Saint- Pierre-Montli-

mart (G. Genev.) ; Angers, rive droite de Fétang Saint-
Nicolas.

— discerptus Müll. — Angers (G. Genev.) ; Lué (Bor.) ; la

Pointe (Béraud).

— linguifolius Müll.? G. Genev. ! — Corné (Provost) ; Sau-

mur (de Joannis) ; Pruniers ; Torfou ; le Longeron
(G. Genev.) ; Angers, rive gauche de Fétang St-Nicolas,
près le moulin, et sur les débris de schistes à barrettes.

— rudis W. et N. — Angers (Bor.).

— piletocaulon Müll. — Angers, entre la route d'Avrillé

et le Champ-des-Martyrs.

— Boræanus G. Genev.) — Schistes de FAnjou (G. Gen.).

— magnificus Müll. — Angers, route de La Meignanne,

au-delà du Champ-des-Martyrs.

- — vestitus W. et N. — AC. en Maine-et-Loire (G. Gen.).

— leucanthemus Müll. — St-Christophe-du-Bois (G. Gen.).

- — piïetostachys God. et Gr. — Le Longeron ; Yzernay (G.
Genev.).

— septoram Müll. — Angers, à Fétang St-Nicolas (Boreau).

— 106 —

RÜBUS clethraphilus G. Genev. — Champtoceaux (G. Gen.).

— vulgaris W. et N. — Angers, rive droite de Tétang Saint*

Nicolas.

— amphichloros Müll. — Le Longeron (G. Genev.).

■ — , macrophylloides G. Genev. — Angers, rive droite de
Tétang Saint-Nicolas.

— carpinifolius W. et N. — Angers (Bor.) ; Jallais (G. G.).

— secophilus G. Genev. — Le Longeron ; la Romagne ;

Cholet ; Saint-Christophe (G. Genev.).

— Questierii Lef. et Müll. — Angers, au Champ-des-Martyrs.,

— Salteri Bah. — Torfou, à la Colonne (G. Genev.).

— atrocaulis Müll. — Saint-Christophe-du-Bois, à la Haye

(G. Genev.) ; Angers, rive droite de hétang St-Nicolas.

— stereacanthos Müll. • — Angers, à Tétang Saint-Nicolas

(Bor.), entre la route d'Avrillé et le Champ-des-Martyrs.

— pyramidatus Müll. — Angers (Bor.).

— flexicaulis G. Genev. — Montreuil-Belfroy ; bois d'Avrillé

(G. Genev.).

— alterniflorus Müll. et Lef. — Bégrolles, à la Trappe de

Bellefontaine (G. Genev.).

— gymnostachys G. Genev. — Brissac (Bor.) ; Montreuil-

Belfroy ; le Couboureau, près Torfou ; le Longeron (G. G.). .

— thyrsoïdeus Wimm. Angers ; Beaupréau ; Yzernay

(G. Genev.) ; bords de la Loire, entre la Pointe et les
Forges.

— teniiiflorus Rip. — Chaloché (G. Genev.).

— prætermissus Rip. — Angers (G. Genev.).

— procerus Müll. — Angers (Bor.) ; Corné (Provost).

— hamosus G. Genev. — Angers ; Saumur (G. Genev.).

— robustus Müll. — Angers ; Cholet ; Jallais ; Saint-Chris-

tophe-du-Bois (G. Genev.).

— incarnatus Müll. — Angers (Bor.) ; Jallais ; Torfou (G. G.).

— 107 -

RUBUS gigaoteus G. Genev. — Bégrolles (G. Genev.)

— demotus G. Genov. — St-Christophe-du-Bois (G. Gen.)*

— discolor W. et N. — G. en Maine-et-Loire (G. Genev.).

— argentatus Müll. — AC. en Maine-et-Loire (G. Gen.).

— Bastardianus G. Genev. — Ile de Chalonnes (Bast.) ;

Liré (de Tlsle) ; Saint-Christophe-du-Bois (G. Genev.) ;
Angers, au Champ-des-Martyrs ; Ponts-de-Cé, levée de
Belle-Poule.

— confusus Bip. — Angers, en Reculée (G. Genev.).

— glaphyrus Rip. et G. Genev. — Gombrée (Ravain).

— crassîfolius G. Genev. — Angers (G. Genev.).

— Sauli Rip. — St-Christophe-du-Bois, au Mesnil (G. Ct.).

— chlorocarpus Bor. — Villemoisan (Bor.).

— rusticanus Merc. — ■ Angers, chemin d’Orgemon.

— vulgarîus G. Genev. — ■ GG. (G. Genev.).

— anchostachys Rip. — Angers (Bor.).

— contro versus Rip. — AC. (G. Genev.).

— prætervisus Rip. — Angers, près du pont Brionneau.

— pallescens Rip. — Angers (Bor.) ; Chaloché (de Joannis).

— patulus Müll. et Lef. — Angers (Bor.) ; Saint-Christophe-

du-Bois (G. Genev.).

— Weiheanus Rip. — G. (G. Genev.).

— calcareus Rip. — Saumur ; Doué (G. Genev.).

— flaccidus Müll. ■ — Saint-Christophe-du-Bois (G. Gen.).

— tristifrons Rip. — Écouflant (Bor.).

— obtusatus Müll. — Angers (Bor.) ; La Meignanne (de

Joannis).

— hololeucos G. Genev. — Le Longeron ; Jallais ; Cholet ;

Saint-Ghristophe-du-Bois (G. Genev.).

— consimilis Rip. — Beaulieu (G. Genev.).

— spidnostachys Rip. — Toutlemonde (G. Genev.).

— 108 —

ItüBUS albomicans Rip. — Toutlemonde, au château de la
Grilloire ; Torfou (G. Genev.).

— Suberti Rip,. — Cholet (G. Genev.).

— Schultzii Rip. — Le May (G. Genev.).

— anomalus Müll. — Saint-Ghristophe-du-Bois, entre l?

Roche et la Mesandière (G. Genev.).

— Lloydianus G. Genev. — Maulévrier ; Gholet (G. Gen.).

— obtusifolius Wild. — Saint-Ghristophe-du-Bois (G. Gen.).

— collinus De. — Ecouflant (Bor.).

■ — Libertianus Weihe. — Bords de la Sèvre, au Longeron
(G. Genev.).

■ — appendiculatus Tratt. — I^e Longeron, à Tétang des Garières
(G. Genev.).

— nitidus W. et N. — Angers, rive gauche de Tétang Saint-

Nicolas, sur les débris de schistes à barrettes.

— divaricatus Müll. — Saint-Florent-le-Vieil (G. Genev.) ;

Angers, entre la route d'Avrillé et le Ghamp-des-Martyrr-.

— hemistemon Müll. — Le Longeron, près Tétang des Garières

(G. Genev.) ; Angers ; Pruniers (Bor.). •

— fastigiatus W. et N. — Angers, rive droite de Tétang

Saint-Nicolas.

— fruticosiis L. — Forêt d’Ombrée (Bor.).

POTENTILLA Yaillantii Nestl. — Baugé ; Bauné.

— verna L., var. grandiflora. — ^ Baugé, route de Montpollin,

— nemoralis Nestl., P. procumbens Koch. — Angers, les bois

à la queue de Tétang Saint-Nicolas.

— argentata Jord. — Beaucouzé, rochers près Tancien étang

de la Haie.

— supina L. — Ile Saint- Jean-de-la-Groix, en face la Pointe.

ACrRIMOMA odorata Ait. — Ruisseau de Montigné (D>^ Ghe-
valier).

— 109 ~

ROSA Dupontii Désegl. — Angers*, aux Fourneaux à chaux (Bor.)

— repens Scop. ; R. arçensis Bor. non L. — G. en Maine-et-

Loire.

-- arvensis L. — Angers, les Fouassières.

— stylosa Desv. — Saint -Sylvain, près l’Epervière.

— conspicua Bor. — Angers, en Saint-Barthélemy.

— Gallica L. — Saint-Barthélemy, au clos Saint-Nicolas

(Préauhert).

— corymbifera Borkh. — Angers, route d'Avrillé.

— Deseglisei Bor. — Villevêque.
collina Jacq. — Angers, aux Banchais.

— nemorosa Lib., R. micrancha Smith, non Bor., FL cenU^

n° 876. — Beaucouzé, petit étang de la Haie ; Angers,
chemin de La Meignanne ; Villevêque.

— dumosa Puget. — Saint-Barthélemy (Préauhert) ; Angers,

route d'Avrillé ; Pruniers, rochers de la Rive.

CRATÆGUS rhipidophylla Gandog. — Bouchemaine.

— subinermis Gandog. — Beaucouzé, bois de Molière.

— Bastardi Gandog. — Ponts-de-Gé, île Saint-Maurille.

ONAGRAIRES.

ËPILOBIUM palustre L. — - Noyant-la-Gravoyère (Préaub.).

ŒXOTHERA muricata L. — Pruniers, à la Rive.

— stricta Ledeb. — Les Ponts-de-Gé, grèves de la Loire

(Bor.)

HALORAGÉES.

MYRIOPHYLLUM intermedîum Koch. — Villevêque, vallée
du Loir

€ALL1TR1€HE pedunculata De. — Angers, à Saint -Nicolas ;
Beaucouzé (Préaubert).

~ truiicata Guss. — Mûrs, vallée de la Loire.

-- obtusangula Le Gai. — Angers (Bor.) ; Saint -Sylvain, au
Perray.

PARONYGHIÉES,

SCLERANTHUS biennis Reut. — Angers ; Sainte-Gemmes-sur-
Loire, sur les schistes.

CRASSULACÉES.

RULLIARDA Yaillantii De. — Champtocé, bords de la Rome.

SEDUM. — Grâce à une étude suivie et accompagnée de nom-
breuses expériences de culture, M. Boreau est arrivé
à définir nettement les espèces du genre Sedum. Déjà,
cet éminent professeur a publié une monographie des
espèces du groupe Telephium ; nous ne pensons pas
être indiscret en disant qu’un second travail, sur les
espèces de la section Reflexum^ est presque achevé et
ne tardera pas à paraître. De plus, nous espérons que
M. Boreau nous pardonnera de signaler d’après lui les
variétés de ce dernier groupe, qui croissent en Maine-
et-Loire, puisqu’il en a déjà donné la liste dans un de
ses opuscules.

— thyrsoideum Bor. ; S. confertum Bor., Fl. cent. — Roche-

fort-sur-Loire (Bor.) ; Bauné.

— • Brunfelsii Bor. — Angers (Bor.).

— corymbiferum Bor. — Angers, les Fouassières.

— affine Bor. — G. en Maine-et-Loire (Bor.).

— controversum Bor. — Angers ; Chalonnes (Bor.).

— dasyphyllum L. ; var. glandulosum. — Matheflon, entre

les pierres d’un mur de renfort.

— aureum Wirtg. — Érigné, rochers de Mûrs.

— 111 —

SEDIJM cæsium Bor. — Vallée de TAlleu ; Trélazé <'P»"éauber{') :
la Pointe.

— collinum W. — Gennes ; Villevêque.

— aggericola Bor. — Los Ponts-de-Gé

— rupicola Bor. — Maine-et-Loire (Bor.).

— Bouveti Bor. — Saint-Aubin-de-Luigné (Nam) ; vignes de

-Beaulieu.

— consimile Bor. — Les Ponts-de-Gé, île Saint-Maurille.

— heptangulare Haw. — Gette espèce très curieuse et bien

caractérisée est cultivée depuis longtemps au Jar-
din botanique d'Angers ; elle se retrouve sur un rocher
artificiel dans le jardin de M. L. Leroy. Nous ignorons
complètement sa provenance ; peut-être n’est-elle pas
naturelle au pays?

»

SAXIFRAGÉBS

CHRYSOSPLEMEM opposîtifolium L. — Loiré, vallée de l’Argos
(Bor.).

ombeLlifbreb

AMUII intermedium De. — Saint-Léonard (Préauberl)

BUPLErRUM fruticosum L. — Gorzé.

Plante sortie des jardins.

•CENANTHE pimpinelloides L. — Louresse, bois de la Sablonnièro
(Bor.) ; Ste-Gemmes-sur-Loire (D^^ Reverchon).

— Laehenalii Gmel. — Ghaumont.

PEUCEDANIJM officinale L. — Genneteil (Bône).

— Oreoselinum Mœnch. — Bois de Soucelles.

ANTHRISerS sylvestris Hofîm. — Érigné (Préaubert).

- 112 -

\RALIAGÉES.

Après avoir signalé le Hedera Hélix L. dans son Catalogue des
plantes de Maine-et-Loire, M. Boreau ajoute : « Des formes à
sertules moitié plus gros^ et à anthères rouges^ croissent autour
d’Angers^ la Baumette. » Cette observation nous porta, M. Préau-
BERT et moi, à rechercher ces différentes formes, à noter leurs
caractères, à discuter leur valeur spécifique. Dans le cours de
cette étude, nous ne tardâmes pas à nous apercevoir que le
Hereda Hélix des auteurs comprenait un grand nombre de types
bien tranchés. Nous n'osons prétendre que ces types constituent
des espèces distinctes, et qu'ils ne soient pas originairement
issus l'un de l'autre ; ce ne sont peut-être que des variétés ou
des races fixées, mais nous croyons qu'ils méritent aussi bien le
rang d'espèces que quantité à’ Erophila^ Mentha^ Pulmonaria^ etc.
En attendant de nouveaux matériaux pour une Monographie des
espèces d'Europe, nous pouvons, dès aujourd'hui, donner la liste
accompagnée d'un clef analytique de celles que nous avons obser-
vées en Maine-et-Loire.

Toutes les espèces présentent deux formes : 1° l'une, élevée,
atteignant le sommet des vieux murs ou des arbres, et produi-
sant des sertules, Hedera Hélix arborea^ major^ nigra^ eorym-
hosa Auct.; 2® L'autre, basse, rampant dans les bois sur la terre
ou au pied des arbres, toujours stérile, Hedera Helix^ minor
Auct.

HEDERA Hélix L. — Bulliard, Herh. de France^ pl. 133 ; Brèves
et Hayne, Choix de pl. d'Europe^ t. III, p. 66 (bonne
figure) ; Généra^ Plant, floræ Germanicæ. (1). — GC. en
Maine-et-Loire.

— congesta Nob. — Angers, plaines de Rosseau ; Pruniers.

— conferta Nob. — Angers, coteaux sur la rive droite de

l'étang Saint-Nicolas.

(1) Tous les renseignements concernant la synonymie ont été puisés dans la
précieuse bibliothèque formée au Jardin botanique d’Angers par les soins de son-
savant directeur. Qu’il nous soit permis de remercier ici M. Boreau de l’obli-
geance avec laquelle il a bien voulu, non seulement la mettre à notre disposition,
mais encore nous guider dans nos recherches.

113 -

HEDERA gracilis Nob. — Angers, route d’Epinard ; la Plesse,

— paniculata Nob. — H. hihernua Hortulan. — Angers,

route de Pruniers.

— macrocephala Nob. — Fuohs, p. 422 (ann. 1542), figure

mêlée de H. Hélix. — Lonicère, De hist. natur. ac viri-
bus arbor. et frutie.^ p. 206 (ann. 1551). — Tragus, Com-
ment.., liv. II, chap. Lxxxviii, p. 801 (ann. 1552). —
Lobel, Stirpium histor.^ p. 336 (ann. 1576). — Came-
! rarius, Epitome^ p. 398 (ann. 1586). — Dalechamp,

Histor. general, plantar. Lugdiin. (ann. 1587). — Ma-
thiole, éd. de Bauhin, p. 466 (ann. 1598). — Dodoens,
Pemptad.., liv. III, p. 413 (ann. 1616), même figure
que Lobel. — Jean Bauhin, Histor.^ t. II, p. 111 (ann.
1651), fig. de Fuchs réduite. — Gilibert, Hist. des pl.
d’Europe^ p. 251 (ann. 1806), figure de Malhiole réduite.
— Lamark., Illustr.^ pi. 145, très-bonne figure. —
Angers, bois de la Haie, etc.

— rubro stameii Nob. — Angers, en Reculée, route d'Epi-

nard.

Clef analytique

^ i Etamines roses rubrostamen

( Etamines jaunâtres %

I Axes secondaires do la panicule ramifiés paniculata

^ 1 Non 3

( Sertule terminal beaucoup plus développé que les autres,

^ ' et les dépassant de beaucoup macrocephala

1 Sertule terminal pas plus ou moins développé que les autres,
f et atteint ou dépassé par eux 4

/ Svtules très gros à rayons nombreux et très serrés,
V feuilles réunies en masse à la naissance de la pani-

4 < cule conferta . .

I Sertules moyens à rayons plus ou moins lâches, feuilles non
\ massées à la naissance de la panicule 5

8

— 114

. Panicule grande et très grêle ; tous les sert nies également
\ développés, à rayons peu nombreux et très lâches, gracilis
I Panicule moyenne ; sertules en général inégalement déve-
loppés à rayons nombreux rapprochés 6

Rameaux de la panicule très rapprochés, sertules entassés

les uns sur les autres congesta

J Rameaux de la panicule écartés ; sertules ne se recouvrant
I pas Hélix

RUBIAGÉES

RUBIA tinctorum L. — Naturalisé près Téglise de Saint- Véterin,
à Gennes (Bor.). i-

GALIUM verum L. — M. G. Genevier distingue dans cette espèce
deux formes :

1° nudicaule G. Genev. — Le May ; Toutlemonde
(G. Genev.).

Tige robuste, dressée; toutes les feuilles réfléchies, beaucoup plus
courtes que les entre-nœuds; fleurs en petits bouquets thyrsiformes,
deux ou trois fois plus longs que les feuilles, espacés.

2® diîfusum G. Genev. — Le May ; Gholet ; Angers
G. Genev.).

Tige plus faible; toutes les feuilles dressées, ou en partie seulement,
réfléchies, se joignant d’un verticille à l’autre; fleurs en bouquets,^
presque corymbiformes, une à deux fois plus longs que les feuilles,,
rapprochés.

— ruricolum Jord. — Beaucouzé, à la Rocherie (Préaub.).

ASPERULA arvensis L. — Gennes, du côté de Milly.

GLOBULARIÉES

GIORELARIA vulgaris L. — Gennes, du côté de Milly.

GDMPOSÉES

PETASITES riparia Jord., femîoa. Tussilage) hyhrida L. — Gha-
lonnes, vallon du Jeu (Bor.).

Fleurs blanchâtres, très différentes de celles de la forme stérile.

NARDOSMÎA fragrans Gass. — Subspontané aux environs d'An-
gers, Saint-Barthélemy.

ASTER Novi-Beîgii L. — Bords de TOudon, entre la Ghapelle et
Segré.

Espèce introduite.

ERI€ERON serotinus Weih. — Briollay, la Dionnière.

SOLIDAGO glabra Desf. — Montreuil-sur-Loir, à la ferme du
Petit-Pont.

IXELA Helenium L. — Sainte-Gemmes, aux Ghâtelliers ; Vil-
levêque.

ACHILLÆA Milîefolium L. ; var. flore mbro. — Ghefïes.

FILAGG spathulata Presl. — Ghefïes, les vignes de Launay.

— lutesceiis Jord. — Villevêque, vallée du Loir.

XERANTHEMÜM cyüsidraceum Sm. — Ghefïes, les vignes de
Launay.

CENTAURE A solstitialis L. — Gare de Briollay ; Gontigné (Bor.) ;
Sainte-Gemmes-sur-Loire (Reverchon).

— Caleitrapa L., var. flore albo. — Gorzé.

LAPPA major De. — Levée de Belle-Poule, aux Ponts-de-Gé.

PODOSPERMUM laclniatum De. — Ghareé, aux Haguinaux.

HELMINTHA echioides Gært. — Saint-Barthélemy, à Pigneroi
(Préaubert) ; Angers, route de Sainte-Gemmes.

— 116 —

TARAXACÜM udum JorcL — Bouchemaine, prairies du Boulet
(Préaubert).

CREPIS setosa Hall. — Le Lion-d’Angers (Bor.).

Espèce introduite.

SONCHUS spmosus Lamk. — G. aux environs d'Angers.

HIERACIEM obliquum Jord. — Le Plessis-Grammoire.

— aspericaule Jord. — Coteaux des Noulies, près la Haie-

Longue (Bor.).

^ subhirsutum Jord. — Environs d'Angers (Bor.).

— virgultorum Jord. — Angers, à Saint- Nicolas; Villevêque.

— Biturigense Jord. — Angers, rive droite de l'étang Saint-

Nicolas ; Beaucouzé.

— rigens Jord. — Environs d'Angers (Bor.).

— pervagimi Jord. — Bois d'Avrillé.

-- umbellifonne Jord. — Angers, rive droite de l'étang Saint-
N 'colas.

— veiideaMUM Jord. — Coteaux de Montreuil-Beîfroy.

— Pictaviense Sauz. et Maill. — Angers, bois de la Haie ; le

Plessis-Grammoire.

— amphîbolum Jord. — Angers, la Plesse, coteaux de Re-

culée.

— Boræanum Jord. — Angers, coteaux de Reculée.

— analogum Jord. — Angers, rive droite de l'étang Saint-

Nicolas ; le Plessis-Grammoire ; Juigné-sur-Loire ; bois
de Soucelles.

— Cheriense Jord. — Angers, bois d'Avrillé.

— querceticolum Jord. — Angers, rive droite de l'étang Saint-

Nicolas, bois d'Avrillé ; Beaucouzé ; Champtocé.

— erubescens Jord. — Angers, rive droite de l'étang Saint-

Nicolas.

— iiemophilum Jord. — Angers, rive droite de l'étang Saint-

Nicolas.

— 117 —

HIERACIUM aspematum Jord. — Angers, bois d’Avrillé.

— paucifoliatum Jord. — Saint-Barthélemy.

— recoiidltum Jord. — Angers, bois d'Avrillé ; Beaucouzé.

— paucinævum Jord. — Beaucouzé.

— acutatum Jord. — Environs d’Angers (Bor.).

— tinctum Jord. — Beaucouzé.

— aurelianense Bor. — Beaulieu.

— similatum Jord. — Angers, rive droite de l’étang Saint-

Nicolas.

— fallens Jord. — Savennières, aux Forges.

AMBROSIAGÉES

XANTHIUHI strumarîum L. — Angers, bords de la Maine, en
Reculée.

GAMPANULAGÉES

PHYTEÜMA orbiculare L. — Gourléon (Trouillard).

CAMPANEEA Traclielium L ., var. flore albo. — Angers, rive
droite de l’étang Saint-Nicolas.

ERIGAGÉES

ERICA cinerea L., var. flore albo. — Angers, rive droite de l’étang
Saint-Nicolas.

MONOTROPAGÉES

HYPOPIXHYS multiflora Scop. — Forêt de Gbandelais (Di‘ Ghe-
valier).

— glabra De. — Vivy, parc de Goutures (Bor.).

— lis —

LENTIBULARIÉES

UTRICÜLARIA vulgaris L. — La Bohalle, près la gare (Préaub.).
PRIMULAGÉES

PRIMÜLA elatior Jacq. — Pontigné, au moulin de Ghoisellier, sui*
les bords du Gouasnon.

" OLÉAGÉES

FRAXINUS rostrata Guss. — Pruniers, vallée de la Maine,
GENTIANAGÉES

CICENDIA pusilla Griseb., type et var. flore albo. — Saint-Georges •
sur-Loire, étang de Serrant.

GONVOLVULAGÉES

CONVOLVIJLUS sæpium L,, floribus pallide roseis. — Belle-Re,
devant Juigné (Bor.).

CUSCUTA major De. — Écouflant, bords de la Sarthe (Préaub,)

— suaveolens Ser. — Sainte-Gemmes-sur-Loire, dans les
luzernes (D^ Reverchon)

BORAGINÉES

ECHIUM vulgare L ., var. floribus roseis. — Villevêque ; Beau-
lieu.

MYOSOTIS repens Don. — Angers, étang Saint-Nicolas.

ECHINOSPERMÜM Lappula Lehm. — Gharcé, aux Haguinaux.

— 119 —

SOLANACÉES

LYCIUM ovatum Duth. — Montreuil-Belfroy.

SOLANÜHI moschatum Presl. — Vallée d'Écouflant (Bor.).

— Tillosum Lamk. — Voirie Saint-Nicolas.

Espèce introduite.

■— Dulcamara Yillosissimum Desv. — Angers, à Saint-Nicolas ;
Beaucouzé, étang de Vilnière.

VERBASGÉES

VERBASCUM thapsiforme Schr. — Angers, en Saint -Augustin.

— Mosellanum Wirtg. V. nothum Koch., var. concolor Fran-

chet. — Pruniers, à la Rive.

— album Mill. — Gorzé.

— nigrum L. — La Ghapelle-sur-Oudon.

— repandum Wild. Bor. rev. Verb. Blatt. ; V. pseudo-BlaU

taria, pro parte, Bor. Gat. — Ile de Saint- Jean-de-la-Groix
(Bor.) ; Angers, en Reculée ; Pruniers, vallée de la Maine.

— blattarioides Lamk., V. virgatum Bor., pro parte, Gat. —

AG. autour d’Angers (Bor.).

— virgatum With. — Les Ponts-de-Gé.

— Lemaitrei Bor. — Ile Saint- Jean-de-la-Groix (Ledant.).

SGROPHULARIAGÉES
LINARIA ochroleuca Bréb. — Mûrs (Préaubert).

ILYSANTHES gratioloides Benth. — Angers, en Reculée, au Port-
de-l’Ile ; Épinard ; Montreuil-Belfroy ; très abondant sur
les rives de la vieille Maine.

Espèce d’Amérique signalée depuis peu en France; très répandue
sur les bords vaseux de quelques-uns de nos cours d’eau, où elle
tend à remplacer le Lindernia pyxidaria Ail., avec laquelle Guépin
l’a sans doute confondue. (Voir Boreau, Histoire de la Lindernie, in
Soc. Acad., t. XXVI.)

— 120 —

VERONICA Bnxbaumii Ténor. — La Tremblaye, près Gholet
(G. Genev.) ; Angers, la Baumette.

— Tournefortii Vill. ; F. intermedia Lej. — Angers, coteaux

sur la rive droite de Tétang Saint-Nicolas.

EUPHRASIA officmalis L. — Villemoi San.

— gracilîs Jord. — Saint-Maur, près la Pierre-Longue ; étang

Penai, près Tiercé (Bor.) ; Angers, route de la Meignanne ;
landes de Chaumont,

RHINANTHUS hirsuta Lam. — Pontigné (Bor,).

OROBANGHAGËES

OROB ANCHE Oalii Duby. — Ingrandes (Mâreau).

— Picridis Schultz. — Gare de Briollay.

— minor Sutt. — Saint-Barthélemy, à Pignerol.

— ramosa L. — Corné (Ledantec).

LATHRÆA squamaria L. — Coteaux de Montreuil- B elfroy.

LABIÉES

MENTHA piperita L. — Angers, chemin du Plessis -Grammoire
(Bor.).

Espèce naturalisée.

— hirta Wild. — Villevêque, bords du Loir.

— subspicata Weihe. — La Possonnière ; Beaucouzé, étang

de la Farauderie.

— purpurea Host. — Les Ponts-de-Gé.

— affinis Bor. — Villevêque, bois de la Grâce.

— origanifolia Host. — Angers, à Tétang Saint-Nicolas.

— intermedia Beck. — Beaucouzé, étang de la Farauderie.

— rubra Sm. — Angers, au Moulin-Gasé, bords d'une ancienne

carrière (Préaubert).

MENTHA ovalifolia Opiz. — Villevêque, vallée du Loir.

— peduncularis Bor. — Angers, prairie Saint-Serge (Ghanvd..

— paludosa Schreb. — Étang d'Avrillé (Préaubert).

— nummularia Scbreb. — Angers, à la queue de Tétang Saint

Nicolas.

— dîvaricata Host. — Iles de la Loire (Bor.).

— prostrata Host. — Étangs de Beaucouzé (Bor.).

— atrovirens Host. — Les Ponts-de-Gé.

~ Pulegium L., var. flore albo. — Angers, à Tétang Saint
Nicolas.

ORIOANUM vulgare L., var. flore albo. — Villevêque.

— megastachyum Link. — Saint- Florent-le- Vieil, levée de

Varades.

THYMES subcitratus Scbreb. — Tiercé (Bor.).

— Chamædrys Fries. — Villevêque, lande Fayet.

CALAMINTHA sylvatica Bromf. — Gbamptocé, bois de Lancreau*
SALVIA Sclarea L. — Gbamptocé, ruines du château.

NEPETA Cataria L. — Brain-sur-FAutbion.

PHYSOSTEGIA virginica Bentb. — Angers, chemin de Frémur
(Bor.).

Plante introduite.

LAMIUM purpureo-decipiens Sond. — Angers, aux Fourneaux.

RALEOPSIS dubia Leers ., var. flore rubro. — ■ Saint-Léonard
(Préaubert).

LEONURES Cardiaca L. — Angers, au Pont-aux-Fdîes.

AJERA reptaus L., var. flore albo. — Angers, rive droite de Fétarig
Saint-Nicolas.

— 122 —

PLANTAGINAGÉES

IPLANTAOO eriophora Hofî. et Link. — Villevêque.

AMARANTHAGÉES

ÎMENOEA tenuifolia Moq. Tand. — An^rers, sur le port Ayrault
(Bor.).

Espèce d’Asie, cultivée nulle part, et dont il est difficile d’expliquer
l’habitat parmi nous.

rOLYCHNEMUIH pnmilnm Hoppe. — Vallée de Juigné-sur-
Loire ; la Pyramide, près Trélazé.

PHYTOLAGGÉES

I^HYTOLACCA decandra L. — Savennières, parc de Varennes
(Bor.).

Espèce sortie des cultures.

^ SALSOLAGÉES

CHEXOPODIÜM Vulvaria L ., var. microphyllum Moq. Tand. —

Angers.

— glomerulosum Reich. — Angers ; les Ponts-de-Gé.

— neglectum Dumort. — Angers, en Reculée.

^ — lanceolatum Wild. — Villevêque, à la Grâce.

Obs. — Je dois à Tohligeance de M. Boreau la déter-
mination de ces trois dernières espèces.

BLITUM rubrum Reich. — Saint-Sylvain (Préaubert) ; étangs de
Ghaumont.

ATRIPLEX hortensis L. — Villevêque.

Plante échappée des cultures.

— 123 -

POLYGONACÉES

RUMEX maritimus L. — Angers, bords -de la Maine (Préailb,).

POLYOONIIM duMum Stein. — Pruniers, vallée de la Maine.

— rurivagum Jord. — Villevêque.

EUPHORBIAGÉES

Euphorbia pilosa L. — Saint-Barthélemy, bois de Verrières (Préau-
bert).

URTIGÉES

CLMUS glabra Mill. — Sorges, les haies près de Belle-Boule.
(Préaubert)

SALIGINÉES

SALIX cærulea Smith. — Avrillé, thaloweg de la Plesse et dans
les prés, à Textrémité du bois de la Haie.

— undulata Ehrh. — La Daguenière (Préaubert) ; Sainte-

Gemmes-sur-Loire, au port Thibault.

— rufinervis De. — Barrage de Fétang Saint-Nicolas.

— aquatica Smith. — Angers, barrage de Fétang Saint-Nico-

las ; Montreuil- B elfroy.

— fruticulosa De la G^’oix. — Ghaumont, étang de Malaguet.

— argentea Smith. — Ghaumont, étang de Malaguet.

POPULUS canescens Sm, — Vallée de Juigné-sur-Loire.

QUERGINÉES

QUERCUS Cerris L. — Ghâteaupanne (Ghauveau).

— 124 —

MONOCOTYLÉDON E3

ALISMACÉES

ALISMA ranuiiculoïdes L. — Sainte-Gemmes-sur-Loire, excava-
tions près la voie ferrée.

TRIOLOCHIN palustre L. — Écouflant, bords de la Sarth^.

POTAMÉES

POTAMORETON fluitans Roth. — Pouancé, étang des Rochettes
(Préaubert).

— heterophyllus Schreb. — Saint-Georges-sur-Loire, étang de

Serrant.

- obtusifolius Mert. et Koch. — Pouancé, étang de la Fondrie
(Préaubert).

— pusillus L. — Angers, au-delà des Banchais ; Ville vêque,

vallée du Loir.

— tuberculatus Ten. et Guss. — Angers, en Reculée.

N AI AS minor Roth. — Boire de Juigné-sur-Loire ; PAuthion, à
Sorges.

JONGÉES

JlINCUS pygmæus Thuil. — Chaumont ; Saint-Georges-sur-
Loire, étang de Serrant.

LUXULA maxima De. — Montreuil-Belfroy.

— multiflora Lej., var. congesta. — Angers, bois de la Haie ;

Saint- Jean-des-Mauvrets.

— 125 —

ASPARAGÉES

POLY€}ONATU]II vulgare Desf. — Gsnnes, les bois sur la route de
Mdly.

LILIAGÉES__

TüLïPA sylvestris L. — Beaulieu, au Pont-Barré.

ENDYMION nutans Dum., var. flore albo. — Baugé, bords du
Couasnon.

GAGEA stenopetala Reich. — Les Ponts-de-Gé, dans bile Saint-
Maurille.

— saxatîlîs Schult. — Savennières, à la Roche-aux-Moines.

Nous avons observé dans les différentes localités de Maine-et-
Loire où croît le Gagea^ une forme ramifiée, à pédoncules pubes-
cents, à divisions du périanthe plus allongées et plus étroites, en
un mot, ressemblant assez à un Gagea arvensis Pers. raccourci par
la sécheresse : c'est cette forme, comme nous le prouvons plus loin,
-que Merlet, Bastard, etc., ont prise pour une espèce distincte
et dénommée de différentes manières. Les données fournies par
ces botanistes expliquent à leur tour les tergiversations des auteurs
modernes ; tandis, en effet, que les uns n'admettent qu'une seule
espèce dans notre département, en lui donnant le nom, tantôt de
G. saxatilis^ tantôt de G. Bohemica ; d'autres, se basant sur les tra-
vaux de leurs devanciers, veulent envers et contre tous voir ces
deux Gagea Bohemiea et saxatilis dans la plante de nos quartzites.
Aujourd'hui que nous connaissons la cause de ces doutes et de ces
erreurs, nous pensons qu'il faut rayer de notre Flore le Gagea
Bohemiea Schult., et remplacer ce nom par celui de G. saxatilis
Schult., la plante d'Angers étant parfaitement semblable au type
allemand. Voici comment d'ailleurs nous rétablirions l'histoire et
la synonymie du Gagea en Anjou :

Dans les herborisations de Merlet, on ne trouve que deux
espèces : YOrnithogahim luteumL., et l'D; minimum L. Il les indique
toutes deux sur le plateau de la Baumette, et ajoute que VO,

— 126 -

minimum diffère très peu du luteiim. Sans doute, il y a erreur de
la part dè Merlet. \J0. liiteum L. (pédoncules à ombelles ra^
meuses), comme Ta justement remarqué Dewaux {Observations)^
n'a jamais été trouvé en Anjou. Merlet rapportait donc le Gagea
saxatilis Schult. à T O. luteum. Quant à son O. minimum^ il est impos-
sible d'y voir autre chose qu'une forme de saxatilis^ sans aucun
doute, celle que nous avons signalée plus haut.

Bastard {Essai sur la Fl. de M.-et-L.) commet la même faute
que Merlet. Il signale : 1® YO. luteum (pédoncules glabres), à
la Baumette, Chalonnes ; 2® YO. minimum (pédoncules pubes-
cents), à la Baumette, Saumur. Bastard réunissait évidemment
les G. saxatilis forma., stenopetala et arvensis, sous le nom dYO.
minimum. C’est ce que prouveraient au besoin la définition » pédon-
cules pubescents » et la localité de Saumur où le G. arvensis seul
a été trouvé. Il rapportait, au contraire, le G. saxatilis à Y O. luteum,
comme l'indiquent ces mots « pédoncules glabres » et la station
de Chalonnes où croît le G. saxatilis. La localité de Barré que
Bastard {Suppl, à la Fl. de M.-et-F.) donne à Y O. minimum^
confirme encore l'hypothèse que nous avançons, car le G. saxatilis
forma est très répandu sur les rochers de Beaulieu. Il est surpre-
nant, nous l'avouons, de voir le G. saxatilis forma et G. arvensis
confondus sous le nom d'O. minimum. Sans doute, on attribuait
au terrain ou à l'exposition les différences qui existent entre ces
deux plantes.

Desvaux corrige dans ses Observations l'erreur de Merlet et
de Bastard, en rayant de notre Flore Y O. luteum. Puis, par une
étrange aberration, il réunit dans sa Flore tous les Gagea, sous
le nom d'(9. luteum, qu'il avait, avec raison, rejeté quelques
années auparavant. Dans une note, le même auteur indique à
Saumur une variété très velue, YO. minimum. Ce ne peut être
que du G. arvensis qu'il veut parler, ce qui ajoute une nouvelle
preuve à l'opinion émise ci-dessus.

Guépin ne parle nulle part du G. stenopetala qu'il réunit au.
G. arvensis sous le nom d'O. arvense Pers. {Fl. de M.-et-L., pe éd.).
Dans l'édition I de sa Flore, il signale Y O. Bohemicum Zauschner,
et comme variété YO. saxatile Koch. Le premier serait le G. saxa-
tilis Schult., l'autre notre saxatilis forma. Remarquons toutefois
que Guépin se trompe en donnant, comme synonyme, à son 0^

Bohemicum VO. minimum de Bastard. Dans sa seconde édition^
il assure avoir fait erreur indiquant VO. saxatile^ et être convaincu
que nous possédons seulement le G. Bohémien Schult. Sa troisièma
édition le conserve sous ce dernier nom.

M. Boreau est le premier à distinguer le G. stenopetala du
G. aroensis. Tandis qu'il rapporte dans les différentes éditions
de sa Flore du centre de la France les Gagea qui viennent sur
nos schistes au G. Bohémien Schult., il leur donne, dans son cata-
logue raisonné des plantes de M.-et-L., le nom de G. saxatalis
Schult. Bien que de nouvelle recherches aient persuadé depuis à
M. Boreau que nous avions, non pas Tune ou l'autre des deux
espèces précédemment indiquées par lui, mais bien les deux, et
l'aient porté à modifier sa manière de voir dans une notice publiée
en 1862 (Ann. Soc. Acad.^ t. XII), nous croyons devoir nous ranger
à l’avis porté par notre illustre maître, dans son catalogue de
Maine-et-Loire, et nous nous y maintenons pour toutes les raisons,
que nous avons données en commençant.

AMARYLLIDÉES

XARCISSUS mîiior Redout. — Saint-Barthélemy.

Spontané ?

— incomparaMIis Mill. — Beaulieu.

Spontané?

— poeticus L. — Pontigné, prairies de la Motte.

OALANTHIIS nîvalis L. — Angers, en Reculée; Sainte-Gemmes,
aux Ghâtelliers ; les Ponts-de-Gé, à Belle-Poule ; Saint-
Germain-des-Prés.

IRIDÉES

OLADIOLUS Guepiiiî Koch. — Angers, en Saint-Barthélemy
(Préaubert).

HYDROCHARIDÉES

■STRATIOTES aloïdes L. — La Sarthe, près Moraimes ; Gliâteau-
neiif (Bor.) ; Angers, dans Tétang Saint- Nicolas, où il
abonde.

Espèce introduite.

ORCHIDÉES

^ERAPIAS CO/ ^era L. — Bords de la Moine, entre la Ségui-
nière et la Romagne, à la ferme du Ghâtellier (Enon et
Genevier).

ORCmS alata Fiem y. — Saint-Sylvain, prairies du Perray.

— îiicarnata L. — Chaumont ; Saint-Sylvain, au Perray.

NEOTTIA oidiis-avis Rich. — Suette, bois d'Ardannes ; La Cha-
pelle Saint-Laud, bois de la Bouchetière.

♦

ovata Rich. — Villevêque, bois de la Grâce ; Villemoisan,
bords de la Rome.

GYPÉRACÉES

SCHŒNUS nigrlcans L. — Pontigné, bords du Gouasnon.

ELEOCHARtS uiiîglumîs Koch. — Chaumont, étang de Ma-
laguet.

SCIRPUS Michelianus L. — Saint-Georges-sur-Loire, étang de
Serrant ; Pruniers, étang du Grand-Tertre.

ERIOPIIORUM angustifolîum Roth., var. minus. — Chaumont,
les tourbières.

gracile Roth. — Vaulandry (D^' Chevalier).

— 129 —

CAREX Davalliana Sm. — Pontigné, bords du Couasnon.

— Ouestphalica Boënng. — Angers, spontané dans les pelouses

du jardin botanique et probablement ailleurs (Bor.).

- — paniculata L. — Montpollin, bords du Verdun.

— axillaris Good. — Trélazé, à la Paperie (Ledantec).

— stricta Good. — Saint-Sylvain, au Perray.

— filiformis L. — Tiercé, étang Penai (Ledantec).

— fulva Good. — La Meignanne (Ledantec).

— binervis Sm. — Chaumont.

— depauperata Good. — Bois de Soucnlles (D^ Beverchon).

GBAMINÉES

DIOÎITAEIA dliarls Koel. — Grèves de la Loire, depuis la Dague-
nière jusqu'au Port-Thibault.

AGROSTIS îiitemipta L. — Levée des Ponts-de-Gé, près la butte
d'Érigné (Préaubert).

PHALARIS iiodosa L. — Saumur, prairies du haras de l’École de
cavalerie (Trouillard).

Plante introduite.

POLYPOGON maritimus Wild. — Angers, Port- Ayrault (Bor.).
Plante apparue après la guerre de 1870-71.

COLEANTHUS subtilis Seid. ‘ — Noyant-la-Gravoyère, étang de
la Gorbinière (Ravain).

Espèce de Bohême qu’il est très curieux de retrouver en Anjou.

ANTHOXANTHEM villosum Dum. — Chaumont.

MEL1€A Magnolii Godr. — Savennières, près la Pierre-Béche-
relle.

9

— 130 —

AIR A canescen» L. — Haute vallée d’Ecouflant.
— parviflora Thuil. — Angers (Bor.).

^ — Legei Bor. — Bois de Soucelles (Bor.).

— discolor Thuil. — Tiercé, étang Penai (Bor.).

AVEN A barbata Brot. — Gharcé ; Coutures (Bor.).

BROMES commutatus Schrad. — Foudon (Préaubert) ; Saint

Barthélemy.

— giganteus L. — Segré, bords de TOudon (Préaubert). ? r

— ambigens Jord., B. maximus Bor.., Fl. cent, pro parte. — ^

Angers.

— Schraderi Kunth. — Dans une île de la Loire, en face la

FESTUCA arundinaca Schreb. — Tiercé, étang Penai (Letandec).. |j

MOLINIA altissima Link., Festuca cærulea De., car. — Angers,. ^
bois d’Avrillé (Chauveau).

PHR ADMITES communis Trin., var. nigricans Mérat, — Étangs^ C
de Chaumont. J

KOELERIA crîstata Pers. — Ile Saint- Jean, près Saint-Maur |
(Boreau ex Bastard). |

— gracilis Pers. — Gennes, route de Milly.

POA serotina Ehrh. — Ile Saint-Aubin (Provost).

— rariflora DeH. — Bois couverts de Montreuil-Belfroy.

— megastachya Koel. — Saint-Georges-sur-Loire (Letandec).,

BRIZA minor L. — La Pyramide.

CHAMAOROSTIS minîma Bork., var. flore viride. — Ville*

Daguenière (Préaubert).

Il

Espèce américaine introduite dans la culture depuis plusieurs.

années.

vêque.

— 131 —

GAUDIMA fragilis P.-B. — Sorges ; Saint-Barthélemy, etc.

Plante relativement commune.

AGROP¥RUM glaucum R. S. — Vallée de la Loire ; Ponts-de-Gé ;
Mûrs ; Saint-Georges-sur-Loire (Ledantec)

— obtusiusculum Lange. — Vallée de Juigné-snr-Loire.

— pychnanthum Godr. — Saint-Gyr, près Saumur (Bor.).

— cæsium Presl. — Angers, aux Fourneaux ; Ponts-de-Gé,

île de Belle-Poule.

— arvense Schk. — Ponts-de-Gé, île de Belle-Poule.

— subulatum Schk. — Sorges (Préaubert).

Obs. — Nous devons à M. Boreau la connaissance
des espèces affines de ce genre litigieux.

HORDEÜM maritimum With. — Angers, boulevard Ayrault
(Bor.).

Plante apparue après la guerre de 1870-71.

LOLIIIM perenne L., var. cristatum Auct. — Pruniers.

— lînicola Sond. — Savennières, aux Forges (Préaub.).

TYPHAGÉES

TYPHA data Bor. — Saint -Augustin, dans le grand trou près
Rivet (Préaub.) ; La Possonnière.

SPARGANIUM fluitans Fries. — Tiercé, étang Penai (Led).

— minimum Bauh. — Noyant-la-Gravoyère (Préaub.),

LEMNAGÉES

LEMNA minor L., var. grandifrons Nob. — Ghâteaupanne, ruis-
seau de Saint-Main (Ghauveau).

Cette forme, à fronde moitié plus grande que dans le type, constitue
peut-être une espèce.

— arrhiza L. — Pruniers ; Sainte-Gemmes-sur-Loire.

CRYPTOGAMES

FOUGÈRES

OSMUNDA regalis L. — Saint-Barthélemy, près la Ciaye ; Noyant-
la-Gravoyère (Préaubert).

POLYPODIUM vulgare L., var. serratiim. — Angers, chemin
de la Meignanne.

POLYSTICHUM spiimlosum De. — Brissac, au-dessous du barrage
de l’étang de Montayer (Préaubert) ; la Chapelle-sur-
Oudon ; Chaumont.

CYSTOPTEKIS fragilis Bernh. — Vieil-Baiigé (D^ Chevalier).

ASPLENIUM laiiceolatum Sm. — Les Ponts-de-Cé, au commen-
cement des rochers de Mûrs.

— Ruta-mitrana L. — Champtocé ; pont de Sorges ; Saint-

Florent-le-Vieil ; Chaîoeé, le puits de l’abbaye.

ÉQUISÉTACÉES

EQUISETUM trachyodoii Br. — Vallée de Mûrs.

MARSILÉACÉES

PILULARIA globiilifera L. — Beaucouzé, à la mare de Beu-
rousse.

CHARACÉES

NITELLA hyalina Agardh. — Chaumont, étang de Malaguet.

— translucens Ag. — Étang d’Avrillé.

— 133 —

CM ARA foetida Br., var. deiisa. — Villevêque, valiée du Loir.

— aspera Wild. — Le Louroux-Béconnais (Bor.).

— fragiîera Durieu. — Etang de la forêt de Ghambiers (Bor.) ;

étang d’Avrillé (Préaubert) ; Chaumont, étang de Mala-
guet ; Saint-Georges-sur-Loire, étang de Chevigné.

— fragiiis Desv. — Saint-Barthélemy (Préaub.) ; Chaumont.

— decipieiis Desv. — Beaucouzé.

MOUSSES

Depuis la publication de notre Catalogue des Mousses dans le
Bulletin de Tannée dernière, de nombreuses herborisations ont
enrichi et complété nos collections. Nous croyons devoir, dès à
présent, donner la liste des espèces les plus remarquables, en
attendant que de nouvelles découvertes nous permettent de tra-
vailler à une florule bryologique de Maine-et-Loire. Avant d’aller
plus loin, qü’il nous soit permis de témoigner toute notre recon-
naissance à M. Husnot , qui a bien voulu vérifier nos détermina-
tions et dont la Flore analytique et des criptiçe du Nord-Ouest nous
a été d’une si grande utilité dans l’étude difficile de la bryologie.

PHYSCOMITRELLA pateiis Sch. — La Daguenière ; Brain-sur-
TAuthion (Préaubert) ; Angers, barrage de Tétang Saint-
Nicolas ; Pruniers, étang du Grand-Tertre.

MICROBYRIJM Floerkeanum Sch. — Matheflon, bords du Loir.

PHASCUM bryoïdes Dicks. — Seiches, chemin des Vaux.

PLEURIDIUM nitidum Br. et Sch. — Angers, très abondant
sur la vase desséchée de Tétang Saint-Nicolas, au-delà
du barrage.

ARCHIDIIM alternifolium Sch. — Chaumont, bords de Tétang
de Malaguet.

— 134

OYMNOSTOMÜM rostelïatum Sch. — Angers, rive droite de
Tétang Saint-Nicolas et fossés de la vallée de la Maine,
au bas des Fouassières.

— tenue Schrad. — Montpollin, au moulin de Sancé.

DICRANUM montanum Hedw. — Angers, bois de la Haie ; La
Ghapelle-sur-Oudon.

— scopariiim Hedw., var. orthophyllum. — Mont jean (Chaur

veau).

— scoparium Hedw., var. gracile. — Angers, rive droite de

Tétang Saint-Nicolas.

— palustre Br. et Sch. — Saint-Sylvain, au Perray.

CAMPYLOPAS deiisus Br. et Sch. — Lué (Dlp.) ; Angers, rive
droite de Tétang Saint-Nicolas.

— turfaceus Br. et Sch. — La Renaudière, dans les aulnaies

(Brin).

— brevipilus Br. et Sch. — Beaulieu, au Pont-Barré (Dlp.) ;

Angers, bois de la Haie.

— polytrichoïdes De Not. — Noyant-la-Gravoyère (Préaub,;,

FISSIDENS incurvus Schw., var. pusillus. — Sauniur ; Lué (Lel.)

— crassipes Wils. — Chefïes, sous les roues des moulins.

(Indiqué par erreur sous le nom de F. rivularis dans mon Cata-
logue.)

POTTIA miimtula Br. et Sch. — Seiches, chemin de Matheflon.

Wilsoni Br. et Sch. — Ghemillé (Dlp.) ; Gholet (Gene-
vier) ; Soucelles, à l’entrée du bois ; Seiches, landes de
Boudré.

DIDYMODON luridus Hornsch. — Angers, en Reculée.

Fructifié.

EüCLADIUil verticillatum Br.' et Sch. — Baugé, au moulin de
Ghoisellier.

— 135 —

LEPTOTRICHUM pallidum Hampe. — Angers, bois d'Avrillé.

h '

^ TRICHOSTOMIJM mutabile Bruch. — Beaulieu, au Pont- Barré.

f--

I' BARBELA rigida Schultz. — Sainte-Gemmes-sur-Loire.

papillosa G. Müll. — Angers, sur les arbres du Mail ; la
Roche-Fouque.

insulana De Not. — Mûrs.

gracilîs Schw. — Angers, aux Fourneaux.

canescens Bruch. — Sainte-Gemmes-sur-Loire.

ruralis Hedw., var. nipestris. — Sainte-Gemmes-sur-
Loire ; Pruniers.

ruraliformîs Besch. - — Villevêque.

I BRIMMIA apocarpa Hedw., var. apocaula Hedw. — Angers,
? route des Ponts-de-Gé ; Saint-Saturnin.

I .

r — apocarpa Hedw., var. rivularis N. et H. — Environs de
I Gornbrée (Millet,

I - — crinita Brid. — Montpoilin, au château de Sancé ; Mon-

f treuil-sur-Loir.

j COSCINODON pulvinatus Spreng. — Saint-Barthélemy (Préau-
) bert).

ORTHOTRICHUM Sturmii Hoppe et Hornsch. — Pruniers.

J — rivulare Turn. — La Renaudière (Brin). '

■ — Lyellii Hook. et Tayl. — Angers, bois de la Haie, bois
d'Avrillé ; Montreuil-sur-Loir.

ENTOSTHODON ericetorum Sch. — Fontaine-Milon (Boreau).

^ WEBERA nutans Hedw. — Lande de Soucelles.
f — annotina Schw. — Montreuil-sur-Loir.

i — carnea Sch. — Montpoilin, au moulin de Sancé

— 136

BRYUM murale Wils. — Angers (Bor.) ; Sainte-Gemmes-sur-
Loire.

MNIUM affine Schw. — Angers ; Villevêque.

AULACOMNIUM androgynum Schw. — Montreuil-sur-Loir, an
tertre Monchaut.

Fructifié.

LEPTODON Smitiili Mohr. — La Renaudière, rochers de la rive
droite de la Moine (Brin) ; Ghazé-Henry (Ravain) :
Pontigné, sur le dolmen.

NECKERA crispa Hedw. — Rangé, forêt de Ghandelais.

HOMALIA trichomanoides Br. et Sch. — Pouancé (Préaubert),

PTERYGOPHYLLUM lucens Brid. — Montreuil-sur-Loir, à FOu-
vrardière.

LESKEA polycarpa Ehrh., var. paludosa Sch. — Angers, rive
droite de Fétang Saint-Nicolas.

CLIMACIÜM dendroïdes Web. et M. — Noyant-la-Gravoyère
(Préaub.) ; La Renaudière (Brin) ; Angers, bords de
Fétang Saint-Nicolas, et en Saint-Augustin.

PYLAISIA polyantha Br. et Sch. — Gharcé, aux Haguinaux, sur
les ceps de vigne.

BRACHYTHECIUM glareosum Br. et Sch. — Saint-Saturnin.

— albicans Br. et Sch. — Pruniers ; Villevêque.

SCLEROPODIUM cæspîtosum Br. et Bcb. — Sainte-Gemmes-
d'Andigné (Ravain) ; Angers, en Frémur, la Baumette ;
La Meignanne.

EÜRYNCflîtlM drciiiatum Br. et Sch. ^ Sainte-Gemmes-sur-
Loire.

— crassleervium Br. et Sch. — Rochers de Mûrs.

— præloîigum Br. et Sch. — Saint-Saturnin.

RHINCHOSTE^^ÏUM Teesdalii Br. et Sch. — Durtal (Boreau).

— msciforme Br. et Sch. — Saint-AubM-du-Pavoll, près Segré r

Pouancé (Préaubert) ; Angers, cascade du Pont Brion-
neau ; Montpollin, au moulin de Saucé ; Pontigné, ou
moulin de Ghoisellier.

HYPNER stellatum Schreb. — Noyant-la-Gravoyère (Préaubert)

— adusicum Hedw. — Saint-Sylvain, au Perray.

— filidmim L. — Saint -Sylvain, au Perray.

— cordifolium Hedw. — Juigné-sur-Loire ; Saint-Sylva'n, au

Perray.

Fructifié à Juigné.

— cuspidatum L. — G. aux environs de Baugé, et presque

toujours fructifié.

— Schreberi Wild. — Angers, route de La Meignanne ; bois

de Soucelles.

Georges Bou^ et.

NOTES

SUR

(lüELQUES PLANTES RARES OU NOUVELLES

POUR LA FRANGE

En rapport avec mon frère, qui a le bonheur de pouvoir con-
sacrer presque tout son temps à T étude et à la préparation des
plantes dans nos belles Alpes, j'ai reçu de lui, en exsiccata, beau-
coup d'espèces intéressantes, dont plusieurs méritent une mention
spéciale.

Parmi ces dernières, trois ou quatre au moins sont nouvelles
pour la France, et c'est en vain que j'ai cherché leur description
dans la Flore française la plus nouvelle, celles des docteurs Gremer
et Godron.

Ces auteurs citent bien le Pæonia officinalis Retz, comme
ayant été trouvé dans deux ou trois localités du Midi, en Pro-
vence, dans les Pyrénées, etc. ; mais ils considèrent ces stations
comme très douteuses et sont portés à croire que cette pivoine
n'appartient pas à \di Flore de notre pays.

Mon frère a eu l'heureuse chance de la trouver en nombre,
dans un bois de mélèzes couvrant une des montagnes qui dominent
Briançon de leurs cimes neigeuses. Quelle trouvaille pour un
botanophile enthousiaste ! et que la découverte d'une espèce
aussi rare que belle- était bien faite pour excuser les expressions
quelque peu hyperboliques que contenait le récit de cette fameuse
journée.

Notre Flore possède donc bien cette magnifique renonculacée.

C'est également dans les environs de Briançon que croît le
très rare et très curieux Viola pinnata L., que j'ai été assez favo-

risé de récolter moi-même, en 1871, sur les bords si pittoresques
de la route qui traverse, le col du mont Genèvre pour descendre
dans les chaudes et fertiles vallées du Piémont. Que de charmantes
fleurs s’épanouissaient déjà sur ces prairies et ces rochers d’où
la neige n’avait pas encore complètement disparu ! Je me bor-
nais à emporter, comme souvenir de ces régions favorisées du
ciel et dont la richesse botanique est incomparable, quelques
fleurs de Muscari hotryoides^ Gregoria^ Bulbocodium vernum^
Primula farinosa^ etc.

Cette dernière, une adorable petite plante, rivalisait de grâce
et d’élégance avec la Soldanelle pour émailler de ses délicates
corolles les prairies humides des montagnes et les bords de leurs
clairs ruisseaux.

Ce n’est pas, du reste, la seule du genre qui mérite de frapper
notre attention. Plus belle encore et infiniment plus rare, est la
Primula longiflora Jacq., découverte au col de Vars, près de Guil-
lestre, entre Gap et Briançon. Elle n’est pas indiquée dans le Flore
de Grenier et Godron.

Ces auteurs citent une espèce de leur ureation, la Primula
intricata G. G., comme ne croissant qu’aux Pyrénées. Mon frère l’a
récolté au col du mont Genèvre, où elle est rare. Nos Alpes se sont
donc enrichies de deux bonnes espèces de ce beau genre.

Avant de quitter cette aimable famille, citons V Andr os ace
hryoides De., rare et curieuse plante, et Y Andr os ace Chaixi G. G.,
grande espèce très intéressante,

Près de la frontière, et non loin du fameux mont Cenis, au col
des Ayes, mon frère a trouvé une graminée qui paraît nouvelle
pour la France, et que je ne trouve citée nulle part; c’est le Kœleria
cenisia Reut., dont les feuilles sont très courtes et les chaumes
renflés à la base comme dans le Poa bulbosa. Le Kœleria alpicola
G. G. est aussi fort rare

On récolte sous les murs même de la ville et aux environs trois
plantes qui, en France, ne s’observent guère que là ; Atriplex
microtheca Moq., Astragalus austriacus L., et Prunus brigantiaca
Vill.

Si, de Briançon, nous suivons notre intrépide excursionniste à
Gap, au mont Avrouse, au mont Sense et dans ces richissimes
vallées, où les boites les plus grandes sont toujours insuffisantes
pour recueillir les variétés qui se pressent sous nos pas, nous
assistons à la découverte de Y Echinospermum deflexum Lehm.,
jolie borraginée assez répandue en Europe, et qui n’avait pas

— 140

encore été trouvée en France. La vallée qu'elle habite, véritable
Eden pour le botaniste, porte le nom de la Combe-Noire. Elle
recèle vingt autres plantes, des plus rares et des plus belles,,
telles que : Cypripediiim Calceolus L., Neottia repens Sw., etc.

Le superbe Allium Moly L., qu’on ne croyait pas indigène,
fait aussi partie de la Flore si riche déjà des Basses- Alpes fran-
çaises.

Une autre liliacée, le Gagea stenopetala Fries, me paraît curieuse
à citer comme n’ayant pas encore été trouvée, si je ne me trompe,
dans une loaclité aussi méridionale.

Citons encore les plantes suivantes : le paradoxal Laetuca
Chaixi Vill., à la racine en navet, et qm, en France, n’a pas été
trouvé ailleurs que dans le bois de Rabon, près de Gap ; les Ser-
ratula nudieaulis De., et S. heterophylla Desf., qu’on n’a pas
observés ailleurs ; V Eryngium alpiniim L., appelé, dans la loca-
lité, Reine des Alpes, en raison de sa grande beauté, et E. Spina-
alba Vill., non moins beau et encore plus rare ; le superbe et rare
Genista radiata Scop., etc., etc.

Citons enfin, parmi les espèces créées par M. Jordan, le Sabina
Villarsii Jord., qui diffère beaucoup du Sabina alpina Jord.
[Juniperus Sabina L.), surtout par ses fruits deux ou trois fois
plus gros. Cette espèce nouvelle et rare paraît devoir être générale-
ment adoptée.

R me resterait à parler de plusieurs autres plantes Jorda-
niennes, dont les caractères sont assez tranchés pour qu’on ne
puisse guère contester leur valeur spécifique.

Ce sera l’objet d’une communication ultérieure.

P. Reverchon.

Sainte-Gemmes^ 5 aoril 1873.

OBSERVATIONS

SUR

LE MODE VÉGÉTATIF DES OROBANCHES

Le hasard m'ayant amené à une riche station à’ Orohanche
minor dans un champ de Trifolium pratense, je voulus mettre à
profit ma trouvaille pour déraciner à la fois et sans fracture le
parasite et le végétal nourricier. Je m'entourai donc de toutes les
précautions possibles, et après avoir enlevé une forte masse de
terre qui devait contenir à la fois l'un et l'autre, je me mis à
l'œuvre avec soin, afin de laisser à nu d'une part les racines de
la légumineuse, et, de l'autre, le tronc de l'Orobanche. Or, voici
ce qu'il advint : Dans plusieurs cas, il me fut impossible de décou-
vrir l'infortuné végétal qui avait pu nourrir un si gros ennemi ;
dans d'autres cas, au contraire, je trouvai trois ou quatre pieds
de trèfle, et même plus, tributaires du même monstre. Cette
double anomalie ne laissa pas que de me surprendre, et force me
fut d'examiner de plus près les choses, et de chercher moi-même
une explication que je ne trouvai pas dans les livres.

J'enlevai donc avec beaucoup de précaution jusqu'aux moindres
parcelles de terre; or, devinez ce que je mis à nu : la base des tiges
des Orobanches était garnie d'une épaisse touffe de fibres gonflées,
fasciculées, ressemblant singulièrement aux racines bizarres du
Neottia nidus-avis.

Cet ensemble de phénomènes me parût être le renversement
de toutes les doctrines écrites sur l'organisation des Orobanches,
et consignées dans tous les livres de botanique, où l'on voit que
l'Orobanche est dénuée de racines^ qu'elle est toujours parasite
sur un végétal variable avec l'espèce d'Orobanche ; mais remar-

— 142 —

quez bien sur un végétal, et non pas quatre ; et qu'enfm, étant
privée de matière verte, elle doit puiser sa substance dans le sein
d'un organisme mieux doué.

Et cependant, les livres avaient raison ! Bizarrerie de la nature
qui nous cache souvent la vérité sous l'apparence du contraire !:

Examinons de près, et avec attention, cette touffe de' fibres
charnues, et d'abord prenons un de ces individus que nous n'avons
vu attachés à aucune racine de trèfle vivant. Au centre, nous,
apercevons le squelette d'une souche de trèfle de forte taille
qui a dû être frappé de mort au moment de sa plus grande vigueur.
Si nous enlevons avec précaution la racine centrale pivotante, nous
remarquons facilement, sur cette racine décortiquée, que les
cicatrices des fibres latérales correspondent toutes à une de
ces fibres gonflées et tumescentes de l'Orobanche. Le voilà donc
retrouvé le végétal que les livres indiquent et qui a été choisi
par le sort pour porter et entretenir le fléau. Mais ce qu'ils ne
disent pas, c'est que le végétal doive souvent succomber à la
suite de l'invasion de son hôte dévorant. Je dis souvent^ car je
n'ai jamais vu, par exemple, que V Orohanche Rapum fît périr le
genêt, dont les racines nombreuses et puissantes résistent à soa
action.

Passons maintenant à l'examen des prétendues racines de
l'Orobanche. Les racines du trèfle, à partir de leur point d'insertion
sur la souche centrale, et sur une longueur d'environ deux à
trois centimètres, sont recouvertes d'une masse charnue entiè-
rement celluleuse, rougeâtre, aqueuse, et présentant les mêmes
propriétés que la masse de la tige des Orobanches : même saveur,
même production de couleur noire par le contact avec le fer.
Au-delà, la racine se prolonge, conserve sa forme normale, et semble
continuer ses fonctions comme du vivant de la plante-mère. On
s'assure par des sections transversales des parties tuméfiées que
la racine de la légumineuse n'y est point modifiée, mais simplement
recouverte par cette couche de tissu cellulaire qui est la substance
même du parasite, comme nous l'allons voir bientôt.

Nous voici déjà devant un fait bien digne de remarque. Les
racines du trèfle étouffé et succombant sous l'envahisseur quf
épuise sa sève, continuent à nourrir cet envahisseur comme si
elles faisaient désormais partie de lui-même. On connaît des
animaux que leur instinct porte à chercher une retraite dans le
test d'autres êtres dont ils les ont, sans doute, expulsés d'abord..
Mais cette usurpation d'un organe isolé et fonctionnant comme-

- 143 —

la racine, c'est là, je crois, un exemple peu commun et digne de>
fixer l'attention.

Une propriété bien remarquable de ce tissu charnu est de se
souder sur lui-même et aux racines avoisinantes. Nous remarquons,
en effet, que les racines modifiées sont anastomosées entre elles
de toutes façons, et nous nous expliquons encore par là, comment
plusieurs individus distincts peuvent concourir à la vie de notre
plante. Il suffît, en effet, que ce tissu tumescent et mou vienne
à toucher une racine de légumineuse pour que aussitôt il se fasse
un bourrelet, et pour que la racine soit recouverte promptement
d'une couche de tissu cellulaire qui s'étendra plus ou moins
sur sa longueur. Je ne serais pas étonné qu'un même individu
puisse être alimenté ainsi par des plantes d'espèces et même de
genres différents.

Je m'empresse de faire remarquer que les ressources fournies
à l'Orobanche par ces nouveaux tributaires sont très restreintes,
chacun d'eux n'y étant engagé le plus souvent que par quelque
fibre éloignée et fort tenue. De là aussi la difficulté souvent
éprouvée d'obtenir des échantillons fixés à uije racine nourricière,
appartenant à un individu vivant, ces fibres se brisant très faci-
lement.

J'ai hâte d'arriver à la propriété capitale du tissu cellulaire
hypogé des Orobanches. Recourons encore à ces racines modi-
fiées déjà si curieuses; nous observons de loin en loin des ren-
flements d'abord très petits et entièrement formés d'une masse
cellulaire. Bientôt apparaît dans leur intérieur un faisceau vas-
culaire et les rudiments des écailles charnues de la base de la
tige des Orobanches. C'est, qu'en effet, nous avons affaire là à la
naissance d'une tige qui devra plus tard sortir de terre et venir
épanouir ses fleurs privées de feuilles. Ce bourgeonnement de la
matière amorphe et non définie, qui envahit les racines des végé-
taux, est ce qui m'a surtout frappé dans cette étude que j'ai faite,
pour ainsi dire; à l'improviste, de ce végétal. Car il apparaît,
par tout ce qui précède, une analogie constamment soutenue avec
ce qui se passe dans une classe ,de végétaux beaucoup inférieure,
les champignons. On sait, en effet, que leurs spores ne germent
pas partout où elles tombent, il leur faut leur milieu ; et, en élar-
gissant un peu le sens du mot, on peut dire que les champignons
sont tous parasites, car tous vivent ou aux dépens des êtres
vivants, ou sur les détritus et les débris des êtres qui ont vécu.
C'est qu'eux, aussi, sont privés de chlorophylle, et ne peuvent.

— 144 —

puiser dans Fair les éléments de leur développement. Quand
donc la spore a trouvé Têtre ou la substance dont elle doit se
nourrir, elle se développe en un tissu cellulaire, appelé m?/ce-
/tnm, disposé en fibres allongées en tous sens, et c'est sur ce tissu
ainsi formé que se développent en temps opportun des bour-
geons celluleux qui s’élèvent bientôt en une tige, et vont porter
au-dessus de terre, ou en dehors de la matière envahie, l’appa-
reil de la reproduction. La plante, c’est ce tissu ; cette tige, c’est
la fleur. Or, nous retrouvons tout cela dans l’Orobanche ; les
fonctions se correspondent ainsi que les organes, et nous pouvons
nncore une fois conclure de là à l’vmité des lois de la nature dans
la diversité des formes du monde organique.

Reste une question subsidiaire, dont je veux dire deux mots :
La racine envahie, quand le trèfle est mort, continue-t-elle de
croître? Je pense que non. J’en tire d’abord une raison à priori
de ce que la racine étant désormais séparée du tronc, du collet
du végétal, c’est-à-dire du siège de la vie, il est peu probable
qu’elle puisse prendre un développement subséquent sous l’in-
fluence du mycélium envahisseur, qui ne fait qu’aspirer la sève
élaborée. Voici d’autres preuves : la quantité' et la longueur des
fibres radicales conservées m’ont paru correspondre juste à la
force du végétal primitif. Il n’y a que sur les racines vigoureuses
que se développent des bourgeons assez gros pour pouvoir élever
une tige hors de terre. De plus, ces bourgeons sont en très petit
nombre sur ces racines (2 ou 3). Sur les racines faibles, au con-
traire, ils sont très nombreux, très petits, et ne semblent pouvoir
se développer en raison de l’insuffisance de sève, ce qui n’aurait
pas lieu, si le mycélium avait la faculté de provoquer un accroisse-
ment d’énergie dans l’organe qu’il a envahi, mais dont l’organisa-
tion diffère complètement de la sienne.

E. Préaubert.

Juin 1873.

145 —

Effets frigorifiques produits par la capillarité
jointe à l’évaporation; évaporation du sul-
fure de carbone sur du papier spongieux,

Par M. Decharme

Dans nn verre à expérience, contenant du sulfure de carbone,
on place verticalement une bande de papier spongieux, de 10 à
12 centimètres de long, sur 2 ou 3 de large, pliée en deux, en
trois ou en quatre, dans le sens de la longueur, ou roulée en flèche.
Le liquide monte d’abord rapidement dans le corps poreux;
en moins d’une minute, il atteint la hauteur de 7 à 8 centimètres.
Alors on voit apparaître sur le papier, d’abord vers la partie
supérieure, une zone blanche uniforme de givre, provenant, soit
de la condensation de la vapeur d’eau atmosphérique, soit de
la formation d’un hydrate de sulfure de carbone, couche d’épais-
seur croissant avec le temps et qui descend jusqu’à 2 centimètres
environ au-dessus du niveau du liquide dans le vase. Alors
l’ascension du sulfure de carbone paraît complètement arrêtée.
(En vase clos, le givre ne se produit pas ; le liquide peut s’élever
à plus de 30 centimètres de hauteur dans une bande n’ayant
que 2 centimètres de large). Toutefois, si le liquide ne dépasse
plus la zone de givre, l’aspiration cellulaire n’en continue pas
moins très active dans cette zone elle-même, où l’on ne tarde
pas à voir croître des arborescences, toutes perpendiculaires
à la surface ou aux arêtes du papier. Ces arborescences atteignent,
en une demi-heure, 12 à 15 millimètres de longueur, dans cer-
tains cas. Elles offrent, en se groupant, l’aspect en miniature
de massifs d’arbres couverts de givre, ou de champignons, ou de
têtes de choux-fleurs contiguës. Le phénomène peut se con-
tinuer indéfiniment, pourvu que l’on ajoute de temps à autre
du liquide pour remplacer celui qui se* volatilise alors très
vite. Les arborescences ne commencent à fondre que quand

10

— 146 —

e sulfure de carbone est complètement épuisé depuis quelques
minutes (1).

La formation des arborescences est à peine ralentie en plein
soleil, à une tempértaure de 35 degrés. Bien plus, en chauffant
le liquide lui-même au bain-marie dans de beau à 60 degrés, le
phénomène du givre se produit également pendant Fébullition
du sulfure de carbone. Les arborescences, quoique plus rares et
plus grêles, sont même plus longues qu"en opérant à froid.

Pour évaluer rabaissement de température qui se produit, on
entoure de papier spongieux le réservoir d'un petit thermomètre,
et Ton dispose Finstrument de manière que la partie inférieure
du papier plonge dans le sulfure de carbone et que le réservoir
soit à 3 centimètres environ du niveau du liquide. La couche de
givre se forme, s'épaissit, et le mercure de l'instrument descend,
en quelques minutes, de -j- 20 à — 15 degrés.

Il suffît même de plonger dans le sulfure de carbone le ther-
momètre entouré de sa bande de papier et de le retirer aussitôt,
pour que la couche blanche se manifeste, et qu'en moins de deux
minutes le mercure descende de -[- 20 à — 12 degrés, quelque-
fois à — 16 degrés, si l'on a soin d'agiter l'instrument à l'air. Il
est à remarquer que, dans le liquide abandonné à l'évaporation
spontanée, le thermomètre, sans papier spongieux, ne s'abaisse
pas à -f 5 degrés, la température de l'air ambiant étant de 15 à
18 degrés.

En plongeant simplement une bande de papier spongieux dans
le sulfure de carbone, et la retirant aussitôt, on voit, en vingt ou
trente secondes, la zone de givre se former, augmenter pendant
une minute environ, puis se fondre. C'est là un moyen de cons-
tater instantanément, même au soleil, la présence de la vapeur
d'eau dans l'air atmosphérique. Par un temps de brouillard, le
phénomène est plus prompt, le dépôt plus abondant et le froid
plus intense. On a ainsi un hygroscope d'une grande simplicité.

Il est facile de passer des expériences précédentes à celles de
la congélation de l'eau. Il suffit d'entourer d'une bandelette de
papier spongieux un petit tube de verre mince, de la grosseur
d'un tuyau de plume, contenant 2 à 3 centimètres d'eau, de le
plonger dans le sulfure de carbone et de le retirer immédiatement ;

(1) La fusion a lieu à zéro, comme on le constate en produisant les arborescences
sur la boule d’un thermomètre, sans employer de papier spongieux.

— 147 —

la congélation de l’eau se fait en deux minutes. Quand
l’air est sec, une deuxième immersion est quelquefois néces-
saire.

Si l’on fait l’expérience avec un tube de un centimètre et plus
de diamètre, il faut que l’aspiration capillaire et l’évaporation
soient continuées pendant un temps plus long ; pour cela, on
dispose le papier de manière que le maximum de froid se pro-
duise vers le milieu de la colonne d’eau, le papier ptongeant de
un centimètre dans le liquide. Si la colonne d’eau avait plus de
5 centimètres de longueur, il faudrait faire une seconde prise de
liquide à hauteur convenable, ou une seule prise un peu au-dessus
de la première moitié (dispositions que l’expérience apprend
facilement à réaliser), ou placer le tube horizontalement, la prise
étant en-dessous à 2 ou 3 centimètres du tube. Au bout d’un
quart d’heure ou d’une demi-heure, on obtient un beau cylindre
de glace, de la grosseur du doigt. Si l’on active cette évaporation
par ventilation ou avec la machine pneumatique, les effets sont
beaucoup plus rapides et plus intenses. Je m’occupe de recher-
cher un moyen commode de condenser la vapeur du sulfure de car-
bone et de rendre l’opération pratique.

Lorsqu’on examine, à l’aide d’un microscope de faible grossis-
sement (vingt à trente fois en diamètre), les sommets des arbo-
rescences en voie de développement, on y aperçoit un mouve-
ment qui ne ressemble en rien à celui des cristallisations que
l’on projette au microscope solaire : c’est comme une pâte humide
en fermentation rapide ; il s’y fait des soulèvements, suivis d’ébou-
lements, d’affaiblissements ; on y voit des espèces de têtes qui
s’élèvent, puis s’abaissent pour reparaître de nouveau, et par-
fois avec une vitesse telle que l’œil a peine à suivre ces diffé-
rentes phases. Le phénomène n’a de limite que l’épuisement
du liquide. Il résulte de ce mode de développement que les arbo-
rescences n’offrent rien de cristallin, bien qu’elles aient entre
elles une certaine similitude de port et de structure. Lors
de l’épuisement du liquide, les branches terminales laissent voir
de petites pointes cristallines, encore opaques et comme efïïo-
rescentes.

On peut projeter les arborescences avec le nouvel appareil
de M. Duboscq, à miroir incliné, qui grossit suffisamment pour
cet effet. Les particularités de ce phénomène en font une expé-
rience de cours des plus intéressantes.

En dirigeant sur un papier spongieux, plongant dans le sul-

148 —

fure de carbone, le jet d’un pulvérisateur contenant de beau
pure, on n’active pas la formation du givre, au contraire ; mais
si l’on pulvérise le sulfure de carbone lui-même, le jet projeté
sur le papier y détermine un cercle d’arborescences, qui va en
croissant avec le temps. Ce même jet, dirigé sur la boule nue
d’un thermomètre, y produit aussitôt du givre, puis des arbo-
rescences et un abaissement de température qui va de + 10 à —

22 degrés. Sur une lame de verre, les arborescences que l’on
obtient de cette manière se conservent assez longtemps pour
qu’on puisse facilement les observer au microscope . . .

Parmi les divers corps poreux soumis à l’action capillaire du
sulfure de carbone (papiers de diverses natures, tissus, fils, mèches,
ouate, amadou, moelle de sureau, éponge, amiante, etc.), le
charbon de bois ordinaire a présenté un intérêt particulier.
D’abord il fait entendre des craquements très forts, analogues, à
ceux qui se produisent lorsqu’on l’allume sur un réchaud ; ici,
c’est l’effet inverse : le refroidissement subit, qui détermine des
contractions, suivies quelquefois de la rupture du morceau. De
plus, la disposition des arborescences glacées correspond aux
ouvertures des vaisseaux capillaires, terminaux ou latéraux, en
sorte qu’elles sont placées en couronnes concentriques à l’extré-
mité du charbon et rangées parallèlement, suivant les généra-
trices du cylindre, sur la surface latérale.

Les liquides capables de produire, comme le sulfure de car-
bone, le phénomène des arborescences sur les papiers spongieux
sont, jusqu’à présent, le chloroforme, l’éther sulfurique rectifié,
l’éther bromhydrique. Il est très probable que l’éther chlory-
drique (que je n’ai pu encore avoir pur) produit le même effet.
Je ne doute pas que parmi les liquides nombreux dont le point
d’ébulition est inférieur à 60 degrés, il ne s’en trouve plusieurs^
jouissant de la même propriété frigorifique que les précédents.
Jusqu’ici aucun liquide n’a produit les arborescences sur papier
d’une manière aussi rapide et aussi intense que le sulfure de
carbone, dont le point d’ébullition (48 degrés) est cependant
supérieur à celui de l’éther sulfurique (35°,3) et dont la tension
de vapeur (302 millimètres à 20 degrés) est moindre que celle
de. l’éther (433 millimètres à 20 degrés). J’ajouterai toutefois
que les effets frigorifiques produits sur le thermomètre à boule
entouré de papier spongieux ont été à peu près les mêmes pour
ces liquides (de + 10 degrés à — 17 ou — 19 degrés), sauf pour le
chloroforme, qui n’a donné qu’un abaissement de — 8 degrés

— 149

dans les mêmes conditions ; et cependant les arborescences aux-
quelles il donne lieu sont plus nombreuses et plus belles que celles
que détermine Téther sulfurique.

Relativement à la nature des arborescences glacées, voici
quelques faits qui semblent montrer qu'elle est purement aqueuse.
Le point de fusion de ce givre correspond exactement à la tempé-
rature zéro, qu'il ait été produit par le sulfure de carbone, ou
par le chloroforme, ou par l'éther sulfurique ou bromhydrique.
La saveur de cette neige est nulle, ainsi que son odeur, au moment
de la fusion, c'est-à-dire après l'évaporation complète du liquide
volatil dont elle est constamment imprégnée durant son accroisse-
ment. La densité de l'eau de fusion est la même que celle de
l’eau pure. Enfin la vitesse et la hauteur capillaires dans les tubes
dans les papiers spongieux ne présentent pas de différences sen-
sibles pour les deux liquides.

— 150 —

NECROLOGIE

Cette année, comme Tannée dernière, nous avons à enregistrer
des vides dans nos rangs : deux de nos collègues ont succombé.

M. Blandin Georges, qu’une santé très délicate empêchait de
prendre part à nos travaux d’une façon aussi assidue qu’il l’aurait
bien désiré, s’intéressait néanmoins vivement au succès de notre
entreprise. Inutile de rappeler que la Société lui doit de nom-
breux échantillons destinés à former le noyau d’une collection
de conchyliologie. Tous ceux qui ont été à même de connaître
M. Blandin sauront apprécier, comme nous, la perte que nous
avons faite.

M. Hoffer Manrice avait succédé à M. Dollfus dans la direc-
tion de la Feuille des jeunes naturalistes. Gomme son prédéces-
seur, il ne devait occuper ce poste que peu de temps; mais tous
deux ont su donner à la revue naissante des bases assez solides
pour qu’elle puisse survivre à une double cause de revers.

G. Bouvet

TABLE DES MATIERES

Effets frigorifiques produits par la capillarité et l’évaporation; évaporation

du sulfure de carbone sur du papier spongieux, par M. Degharme 45

Excursion à Baugé (14 et 15 avril 1873). — Botanique, par M. Reverchon. 47
Excursion à Baugé (14 et 15 avril 1873). — Entomologie, par M. J.-

Gallois 54

Excursion botanique à Pouancé, Noyant-la-Gravoyère et Segré, par

M. Préaubert 60

Matériaux pour une faune entomologique de Maine-et-Loire. — Coléop-
tères, par M. J. Gallois 67

Mousses recueillies dans l’excursion de Baugé, par M. G. Bouvet 53

Nécrologie, par M. G. Bouvet 150

Notes sur quelques plantes rares ou nouvelles pour la France, par M. P.

Reverchon 138

Observations sur le mode végétatif des orobranches, par M. Préaubert. . . 141

Plantes rares ou nouvelles pour le département de Maine-et-Loire, par

M. G. Bouvet 93

Rapport sur les travaux de la Société d' Études scientifiques dans le cours

de l’année 1873, par M. Edmond Le Bouvier 35

Séance du 15 décembre 1872 5

— du 12 janvier 1873 7

— du 9 février 1873 8

— du 9 mars 1873 11

— du 6 avril 1873 ; 12

— du 4 mai 1873 14

— du 25 mai 1873 16

— du 22 juin 1873 20

— du 20 juillet 1873 24

— du 17 août 1873 25

— du 14 septembre 1873 27

— du 12 octobre 1873 28

— du 9 novembre 1873 28

du 7 décembre 1873 32

Angers, imp. Gr. Grassin. — 3449-11

- I- -Il I nkiryii -'-nhir ^^rdî

^,rr;

Le siège de la Société d'Étades scientifiques Qsi situé à
Angers, rue Lenepveu, hôtel Pincé.

La correspondance devra être adressée au secrétaire-tré-
sorier, à l’adresse ci-dessus.

Les cotisations doivent être versées entre les mains du
secrétaire-trésorier, avant le mars de chaque année.
fVoir Statuts, art. 23.)

On peut se procurer chaque bulletin paru au prix de

3 francs.

La Société échange son bulletin contre celui de toute
Société qui en fait la demande et contre toute publica-
tion scientifique.

La Société ayant installé des collections recevra avec
plaisir tous les échantillons qu'on voudra bien lui
envoyer.