a ^L ER АЕ АА ARRA An A’ - x RET NEN ee t NA ARAN vete Ann CER Wn à | T AS AT LUN LI AAA AAAANNANE ANAAAI AAR ^ ^ AR : OS Y AA : AERA id SAAR AY: “An ae Y TM AAA An nnn “A N à N | e Av - ^ "AAA AREA A РОЯ ag WM tt tv bh. us EM A qu A^ wi UN anna А ann’ SINAN AY ACA RA A YA ett ev PEN Mp Mui ME nn ААС ^ 2A mA n^ ANAANNAGT ANNANMNAN AAN NRA ^ PA e^ Ah an ^A E AMA ^ A NIRVANA АА N ANA А АГ í DE ! NW a ASAP DAR ААА AAA SA eet A ARAN nn ann A AAA ROSE АКА NY RAS span AR ARR ANA ate Tale ARS: N. ANAND ААА ААРАААА sean Nar КАКА ai b Mta Pew ibd TOUR RAR ARRARRAE NN ji i em vt ААА, AN м ом a a А SER ae ^ ААА MM Fibrarp of the Museum OF COMPARATIVE ZOOLOGY, AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS, ~ DI EN 5 2 = 2 1 осле До ола The gift of ( ев Natura lis les ps ole Noos cous No. 2 Aug, uu У May AS rs n BULLETIN SOCIÉTÉ INPÉRIALZ DES NATURALISTES DE MOSCOU. Publié sous la Rédaction du Docteur Renard. ANNÉE 1883. Томе LVIII. Seconde Partie. (Avec 11 planches). MOSCOU. Imprimerie de l'Université Impériale. "4881. BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES NATURALISTES DE MosCco U. Toms LVIII. № 3. MOSCOU. Imprimerie de l'Université Impériale. (M. Katkofi.) Ss 1884. HISTOIRE DE L’HYPOTHESE DES ONDES COSMIGUES, COM- POSEE POUR L'EXPLICATION DES FORMES COMÉTAIRES, Par Th. Bredichin. (Avec une planche.) a S 1. Dans le premier semestre de l'an 1877 nous avons recu une circulaire imprimée (extraile du N° 71 du jour- nal «Messager d’Odessa» et datée du 7 avril 1877) et une brochure (B).*) Dans ces écrits, M. Schwedoff, pro- fesseur de physique à Odessa, annonce au monde savant «qu'il a réussi à résoudre la question de l'origine physi- que des formes cométaires, cette énigme pour les philo- sophes des tous les temps et des toutes les nalions» (A). L'Auteur dit plus loin: «Dans les cométes il n'y a que *) Pour simplifier les citations je veux désigner les écrits de M. Schwedoff par les lettres suivantes de l'alphabet: A — va indiquer sa circulaire: Sur l'origine des formes cométaires (en russe). B — Idées nouvelles sur l'origine des formes cométaires. Odessa 1877. N 3. 1883. 1 u le noyau, qui existe réellement comme un corps, ou un systéme de corps physique. Tous les autres attributs de ces astres, comme les nébulosités, les queues, effluves eic., ne sont autre chose que des ondes, que les noyaux produisent en se déplacant dans le milieu résistant. Ce milieu remplit l'espase interplanétaire, appartient à no- tre sysléme solaire et se transporte avec lui dans l'espa- ce céleste» (B, 8, 9). «Le noyau engendre une série de surfaces ondulatoires de compression et de raréfaction» (A). <... il est évident que l'aspect, qu'une comète doit nous présenter, peut être déterminé par le calcul, quand la vitesse de propagation de ces ondes sera exactement connue pour les différentes régions de l’espace céleste» (B, 10). Le lecteur, à qui l'on vient de dire d'un ton bien décidé que la question de l'origine des formes comé- taires est déjà résolue, atlend avec impatience le point principal—la loi de propagation, la vitesse de ces ondes, si suspecles sous le point de vue mécanique; mais le C — Note explicative sur le cométaire. Paris 1878. D— Illusions astronomiques. Odessa 1878. E— Théorie mathématique des formes cométaires. Odessa 1879. Е — Sur les lois de la formation des queues cométaires. Comptes Rendus de Paris. 1881, 22 aoát. С — Les configurations de la grande“ comète de 1882 a prédites d'aprés là théorie des ondes cosmiques. Odessa 1882. I — Sur la figure de la grande comète de septembre 1882. Comp- tes Rendus, 1883. 7 mai. К — Sur les configurations des cométes. Copernicus; 1883, № 31. Les nombres mis prés de la lettre vont indiquer les pages. désappointement lui vient bien vite: «D'aprés mes re- cherches, tres incomplètes du reste, cette vitesse s’ex- prime en dizaines de kilomètres par seconde, d’où il résulte que le milieu interplanétaire n’est pas identique à l'éther lumineux» (В, 10). Qui, la recherche n'est pas complèle: le noyau par- court quelques dizaines de kilométres, la queue est avec lui,—par conséquent ses parlies parcourent aussi quel- ques dizaines de kilomètres! П devient clair que la pré- tendue théorie n'est encore qu'une ressemblance super. ficielle de la queue avec ce sillon que fait le bateau en fendant la surface de l’eau, et que l'on a seulement l'espoir qu'avec le temps on réussira à expliquer tout à l'aide de celte ressemblance. Pour illustrer et compléter la ressemblance que l'on veut ériger en théorie, on compare les formes de quel- ques cométes convenablement choisies dans trois écrits populaires, assez surannés, aux formes produiles avec . une baguette dans un bassin rempli d'eau (B, 12, 13 et . trois planches). Un an plus tard l'Auteur commence déjà à faire con- naissance avec la littérature plus sérieuse du sujet, el à l'exposition de Paris (1878) il montre son bassin et le dessin de la comète Donali fait par Pape (C, 3), qu'il trouva dans le Mémoire de cet astronome sur la dite co- méle (Astr. Nachr. № 1172, planche). Or Pape, en appliquant à la cométe la théorie mathé- matique de Bessel, trouve avec un certain degré d'ap- proximation, que pour l'axe du faisceau antérieur et plus clair de la queue la force répulsive du Soleil 1--y est à peu prés égale à l'unité (Astr. Nachr., 1859, № 1172, 1° TIE Iur ng. 344), ou que la force effective agissant sur les par- ticules de ce faisceau est presque nulle. ^) En traduisant cette proposition en langue ordinaire on a la phrase suivante: la vitesse d'une particule don- née est égale à la vitesse du noyau au moment ou la particule se separe du noyau. Le mot de l'énigme parait être trouvé! On n'a plus besoin de chercher les vitesses des ondes pour les dif- férentes comeles et les différentes queues d'une méme cométe; on n'a qu'à généraliser la phrase déjà donnée et y remplacer le mot «particule» par le mot «onde», et la théorie est confectionnée. La voici: «Pour toutes les cometes el pour toutes les positions d'une méme comé- te, la vitesse de propagation d'une onde élémentaire est égale à la vitesse du noyau au moment du choc qui produit cette onde (С, 2). L'Auteur est fasciné pour ainsi dire par la simplicité de ce cas particulier v. = 0, qui ne contient (en appa- rence) aucun paramètre étranger à l'orbite du noyau. Mais celte constante étrangére ne saute pas aux yeux uniquement parce qu' elle est égale à l'unité. L'Auteur poursuit: «L'onde produite par un seul choc et que j'appelle l'onde élémentaire mérite une attention particulière. Elle est circulaire et se propage dans tou- tes les directions; mais son intensité n'est pas partout la *) Pour les autres sections longitudinales de la queue, Pape don- ne d'autres valeurs de I—u qui décroissent à partir du bord anté- rieur. Remarquons en parenthéses que Pape a obtenu pour la ban- de claire de la queue cette valeur 1—и=1 en appliquant la formule approximative de Bessel. Moyennant la formule exacte on a trou- vé plus tard pour cette bande 1—u—2, et la bande 1—u=1 s'est déplacée ainsi vers le bord postérieur de la queue. ru de même: elle est au maximum dans la partie autérieure de l'onde, c’est à dire dans la direction du choc» 04): Nous lisons plus loin que les ondes élémentaires sont «excitées par le choc du noyau contre les innombrables particules disséminées dans l'espace céleste et circulant autour du Soleil dans toutes les directions possibles» (C, 3). | Dans sa brochure D, l'Auteur tache de persuader le lecteur que l'espace interplanétaire est parcouru par une quantité tellement énorme de corpuscules, que le noyau comélaire à chaque instant recoit les chocs de ces cor- puscules, dont il devient incandescent. Puis il développe ses idées sur le milieu interplanétaire: «Je dis» un milieu résistant» et non pas une atmosphere parce que cette derniere dénomination implique l'état gazeux du mi- lieu..... et les faits connus nous portent à conclure que cel espace est parcouru par une quantité énorme de corpuscules..... Et puisque une planète, dont l'or- bite diffère très peu d'un cercle parallèle à l'équateur solaire, ne posséde pas ces attributs (les queues, les en- veloppes, les aigrettes, les jets lumineux etc...), on doit en conclure que la masse principale des corpuscules, constituant le milieu interplanétaire, circule elle-même dans la méme direction que les planètes autour du 50- leil.» (D, 40, 41). Et encore: les corpuscules conslitu- ant le milieu, «obeissant à la loi de l’attraction univer- selle, circulent autour du Soleil par essaims ou séparé- ment. Leurs orbites sont pour la plupart circulaires; mais il y en a aussi dont les orbites sont elliptiques et méme paraboliques» (E, 5). Pour mieux caractériser les propriétés du milieu l'Au- teur ajoute encore que ce milieu «est dépourvu de l'é- lasticité» (К; 116). c putt D'aprés tout ce qui précéde, le milieu interplanétaire est un système de pianétoides minimes; les mouvements onduleux, les surfaces ondulatoires de compression et de raréfaction dans un tel systéme est évidemment une fi- clion arbitraire et mal fondée. Examinons pourtant plus en détail la formation de ces. ondes fictives, en laissant parler l'auteur lui-même. «Les ondes sont sphériques». (C, 2; D, 19; D, 58 etc...). «La formation de ces ondes consiste en transmission de chocs consécutifs entre les.corpuscules du milieu». (EZ, 6). Le choc donne lieu à une explosion et «l’effet mécanique d'une explosion pareille est facile à concevoir. Les gaz qui se développent de la poudre à canon sont capables de projeler les particules du milieu environnant avec une vitesse de plusieurs centaiaes de métres par seconde, ce qui produit une onde sonore. Un effet analogue doit se reproduire à la suite de l'explosiou d'un corpuscule heurté par un noyau cométaire, avec cette différence que dans ce dernier cas le milieu est constitué non pas par ies particules d'un gaz continu, de l'air, mais par un amas de corpuscules solides, dispersés dans l'espace, et l'onde qui en résulte ne peut pas être entendue, mais seulement à défaut d'auditeurs dans l'espace céleste» (?!) (E, 12). Voilà une véritable musique des sphéres! «La vitesse de propagation des chocs, dans un amas chaotique de particules traversé par un noyau coméltaire, peul avoir les valeurs les plus variées. Mais malgré ce chaos apparent des chocs, il existe (sic) une loi simple et bien définie, pour la vitesse de propagation des on- des visibles qui accompagnent le noyau. Cette vitesse de propagation d'une onde cosmique visible est égale à la vitesse du noyau au moment du choc qui a produit cette onde» (.E, 17; F, 374). CN ne «La seconde loi consiste en ce que le maximum d’in- tensité d'une onde cosmique se trouve sur la langente menée à l'orbite du noyau au point de départ de la шё- me onde» (PF, 374; E) ^). «Au moment d'explosion d'un corpuscule heurté par le. noyau cométaire, la foule des corpuscules environnante s'élancent dans toutes les directions et donnent naissance à une série entiére d'ondes qui se propagent dans le mi- lieu avec les vitesses les plus différentes. Mais quelle que soit une vitesse pareille, trois cas sont seulement pos- sibles: ou elle est plus grande que ja vitesse de transla- tion du noyau, ou elle est plus petite, ou enfin elle est égale à la vitesse du noyau. Or, ni daus le premier, ni dans le deuxiéme cas les ondes ne sont pas dans les conditions favorables pour impressioner l'oeil de l'obser- valeur, parce qu’elles se dispersent dans l'infinité de l'es- pace. Mais dans le troisiéme cas ces ondes se concentrent sur une surface déterminée, se renforcent mutuellement et c'est alors qu'elles deviennent perceplibles» (Ё 18). S 2. Ce troisiéme cas est représenté, conformément aux deux lois exposées plus haut, dans la figure (Plan- che, fig. 1). «Soit el un élément de l'orbite, mm’, nn’... une série d'ondes sphériques partielles parties des points e, f, 9... pendant que le noyau lraversait ces points; l'élément de surface cd, ou toutes ces ondes parlielles se renforcent *) Ayant admis que la vitesse constante de propagation d'une onde est égale à la vitesse du noyau au moment du choc, il est trés facile de montrer, par le procédé du probléme connu des deux courriers, que ces ondes prétendues se rapprochent successivement sur les tangentes correspondantes.—Pour produire une raie visible -on a besoin d'un faisceau d'ondes avec un rayon de plusieurs mil- lions de lieues géogr. ER. ER mutuellement, devient visible. Cet élément cd est l’onde élémentaire, le point b qui occupe le milieu en est le front; c’estile point d'intensité maximum"). Les points c, d, qui correspondent aux derniéres limites visibles de l'onde élémentaire sont les extrémités de cette onde. L'angie c h d, dont le sommet occupe le milieu h de l'élément de l'orbite correspondant, est l’ouverture de londe élé- mentaire» (J£, 58, 59). «A mesure que le noyau se déplace le long de l'or- bite il produit une série consecutive d'autres ondes, et l'ensemble de toutes ces ondes constitue, dans ma théorie, la queue principale de la cométe; les fronts de ces on- des représentent l'axe de cette queue et les extrémités en déterminent les bords» (E. 59). En examinant attentivement ces constructions, on ne tarde pas à s'apercevoir que le principe sur lequel elles sont basées n'est nullement déduit des raisonnements précédents sur le mouvement des particules dans l'espa- ce, sur la constitution du milieu, sur la direction géné- rale des orbites des corpuscules etc. On ne nous indi- que pas, méme en traits généraux, comment dans ce torrent de particules, ayant une direction préponderante, une onde pourrait conserver sa propagation uniforme. Le principe, ayant toujours pour but la vitesse indiquée par *) Cette subdivision des éléments de l'orbite en éléments plus petits, du second ordre pour ainsi dire,—pour former à chaque élé- ment un faisceau d'ondes partielles (l'onde élémentaire avec son front) —est évidemment un abus des infiniment—petits.—Les ray- ons des ondes voisines sont si peu différents, que l’accroissement (fig. 1 pour des grands rayons) sensible de clarté vers le milieu (front) de "onde élémentaire est une fiction, ce qui est très impor- tant d'avoir en vue quand PAuteur parlera des bandes dans la queue. d$. uL Pape dans la partie claire de la comete Donati,—appa- rait spontanément et arbitrairement. En langue ordinaire il se tradnit ainsi: Le noyau est heurté par une parti- cule étrangére; il y a une explosion; il y en a des par- ticules lancées dans toutes les directions. Ces particules se mettent desormais a marcher uniformément, avec la vitesse du noyau et en couche sphérique, qu’on veut appeler «onde». Si l'on admet plusieurs vitesses, on aura plusieurs couches pareilles. il vaudrait mieux dire tout simple- ment: Il y a en une explosion, qui a lancé les particu- les en détruisant en elles la force de l’atiraction uni- verselle. On a beau dire: l'onde, front de l'onde etc., mais quand le milieu nest pas élastique ce front, d'aprés les con- structions de l'auteur, n'est autre chose qu'un petit amas de particules auxquelles, moyennant explosion, on a communiqué une certaine vilesse et une certaine dire- ciion. Voyons oü devrait aller réellement cet amas, obéissant ‚ à la loi de l’atiraction, aprés son départ supposé du noyau. Sa direction étant tangente à l'orbite au point du dé- part et sa vitesse étant celle du noyau (ou leur vitesse rélative nulle), il est évident que cet amas sera obligé de se mouvoir désormais sur l'orbite du noyau, immé- diatement auprés de lui. Pour le séparer du noyau et le faire marcher sur la tangente, il faudrait anéantir en lui; au moment d'explosion, la force de l'attraction. Et c'est ce que fait la théorie des répulsionnaires, en introduisant la force répulsive; mais l'Auteur la répudie. Dans le second moment le noyau et les particules du a, | | pene premier amas vont heurter les particules du milieu am- biant; il y aura des explosions, mais le sort de ces par- ticules, de ce front de ia seconde onde élémentaire, sera le méme: elles seront entrainées dans l’orbite du novau, tout prés de celui-ci. Passons maintenant aux autres particules de la pre- miére onde. La particule poussée sur la tangente dans la direction opposée au mouvement du noyau et avec sa vitesse,—ira décrire la parabole du noyau, mais d'un mouvement rétrograde. Les particules à direclions incli- nées vers la tangente décriront les mémes paraboles de toutes les directions possibles et finiront bientót par se dissiper dans l'espace. Quant aux particules de deux autres cas: quand elles s'élancent avec la vitesse plus grande ou plus petite que la vitesse du noyau, on doit convenir avec l’Auteur que ces particules seront aussi dispersées dans l'infinité de espace; pour chacune d'elles on peut calculer son ellip- se ou son hyperbole. Les particules du milieu ambiant ne se renforceront done que sur la surface antérieure du noyau; ce sont ces quelques pauvres corpuscules que le noyau a réussi d’accaparer dans son cours à travers le systéme solaire rempli de corpuscules. Cet effet naturel et uniquement possible n'a rien de commun avec la formation de la queue. Sous le couvert du mot «onde», ma! assorti au cas, l'auteur anéantit clandestinement la force de l'attraction, qui doit étre paralisée par une aulre force pour repous- ser les particules du noyau, pour donner à l'onde la forme sphérique et faire marcher son front sur la tan- zente. — 11 — Approchons nous de la chose d'un autre côté. — Au moment £ il y a une explosion; au moment T l’Autenr voit le résultat final de celte explosion: une couche sphé- rique de particules, qu'il nomme «onde».—Ces particules ne sont pas les mêmes qui ont recu le choc prés du noyau, mais qulques autres particules, qui ont recu leur mouvement et leur posilion (au moment 7j moyennant une série d'explosions et de chocs de particule à parti- cule dans l'espace de temps 7--£ et sur la distance en- tre l'onde au moment T et le noyau au moment 7. . Or, pour ses constructions l'Auteur admet que ces particules occupent Ja méme couche sphérique 1) qu'au- raient occupée les particules lancées par l'explosion (prés du noyau) au moment ¢ et se mouvant dans le vide, sans aucun choc ultérieur, uniformément dans toutes les directions, avec la vitesse du noyau au moment 7 ou 2) . qu'aurait occupée une onde du milieu élastique. Cette admission est tout à fait arbitraire, et l'onde de PAuteur est une pure fiction, composée avec l'intention d’imiter le mouvement des particules dans le cas parti- culier d'une autre théorie (м = 0). L'Auteur peut bien poser et résoudre la question—dans quel lieu géométrique vont se superposer les ondes pa- reilles, i! peut changer les valeurs des vitesses, mais en tout cas ces ondes dans le milieu adopté par lui (voir plus haut) n'ont aucnn sens mécanique et leurs renfor- cements muluels est une chimére. Les constructions de l'Auteur équivalent, comme je Vai dit, aux constructions qu'on pourrait faire avec les ondes dans un milieu élastique, les ondes sonores; mais l'Auteur sent qu'il serait plus que hardi d'admellre que la propagation de ces ondes sonores dans un gaz tour jours assez raréfié, soit égale à la vitesse du noyau, qui == Ш = s'exprime en dizaines et (quelquefois) en centaines de kilométres par seconde. Et puis dans ce cas il n'y au- rait à chaque moment qu'une seule onde, tandis qu'il nous faut avoir en réserve des vitesses différentes. Ces vitesses dispersent les particules, mais peut étre on pourra les ramasser quelque part, comme nous le ver- rons plus tard, pour la construction de quelque queue sécondaire. L'hvpothése, que l'explosion d'une particule ayant lieu enire les corpuscules libres pourrait engendrer une onde se propageant pendant des mois et dont le rayon peut s'accroitre jusqu'à 70 millions de lieues géographiques répugne au bon sens. L'explosion d'une étoile filante tombée sur le noyau pourrait mettre en mouvement, et pour des mois entiers, le milieu d'une partie considé- rable du systéme solaire! Mais passons outre. S 9. Le principe énoncé plus haut est une fiction phy- sique et mécanique arbitraire; mais une fiction peut quel- quefois dans ces constructions s'approcher plus ou moins de la verité, surtout si elle est la périphrase d'un cas réel, quoique particulier. Ainsi il faut voir comment les queues, construites avec les ondes cosmiques, s'accordent avec les phéno- ménes observés. Construisons pour cela, ou laissons l'au- teur construire une queue complète. «Pour résumer ce que j'ai dit sur la formation de la queue principale je donnerai l'explication de la figure qui représente graphiquement la figure théorique de la cométe 1744, le 8 mars» (E, 117; Pl. IV, (ig. 17). a, a,, Ay... est l'orbite (Pl. fig. 2), f son foyer f a, la di- rection de sou axe. Le jour de l'observation le noyau se trouve en N. En parcourant l'élément a a,, de l'or- —— MO mn bite, la cométe donna naissance à une onde élémentaire. laquelle, en s'avancant dans la direction tangentielle à la parabole, atteignit le jour de l’observation la position cb d; le point à est le front de l'onde c et d ses extré- mités. A mesure que le noyau s'avancait, pour arriver au point N, il engendrait une série d'autres ondes qui, en se propageant à leur tour, ont atteint au tems de l'observation les positions des courbes c, b, d, , c, b, d, ... normales aux tangentes respectives.» Ces cd, c, d, .. . sont les sections des ondes par le plan de l'orbite, et leurs ouvertures embrassent plus de 20° *). Chaque onde est évidemment une plaque ronde, per- pendiculaire au plan de l'orbite, et son diamétre, ou la longueur cd, est tout a fait indetérminé. La limite de la queue du côté supérieur ou de son bout, laréte—est la derniére onde perceplible, la derniere plaque visible. Dans la fig. 2, l'aréte est l'onde cd (E, 63) **). L'ensemble de toutes ces ondes constitue dans l'hypo- thèse de l'Auteur, la queue principale de la comète; les fronts 6 de ces ondes représentent l'axe de cette queue *) ll est facile de calculer que l'aire de l'onde с d embrasse six milles des milliards de lieues géographiques carrées. Et ce n'est que 0.008 de la surface de cette onde entiére en mouvement. Les particules de cette eouche énorme sont ébranlées vingt jours avant par lexplosion de quelques particules pareilles, tombées sur le noyau à la distance de 8 millions de lieues de cette couche! On est porté à croire, qu'un quantwm d'énergie non seulement se conserve, mais qu'il puisse croitre de soi-méme avec le tems et l'espace! **) Le calcul des positions des points В, 6,,.. c’est à dire des fronts des ondes est parfaitement le méme que dans la théorie des ró- pulsionnaires le calcul des positions des particules sorties du noyau (sans vitesse initiale) aux points a, a,, а.... animées de la force ré- pulsive 1—u==1. En introduisant la vitesse initiale, on obtient deux bords du conoide et le creux, ou la bande obscure du milieu. — $F ss et les extremites c et d en déterminent les bords (E, 59), qui doivent étre aussi ?2ndeterminés. Examinons maintenant la structure de la queue”) en la comparant aux faits principaux obtenus par lobser- vation. L'axe de la queue réunit les fronts, c'est a dire les points les plus intenses de toutes les ondes élémentaires (E, 30). Donc la bande médiane de la queue doit étre toujours son endroit le plus clair.—Or, cela se trouve en contradiction évidente avec la structure conoidale de la queue, qui présente un creux dans l'intérieur du cóne (voir, p. ex. les dessins des cométes: Donati, Coggia, 1811, 1882, II, les Planches de Bond, les descriptions de plusienrs cométes de l'éminent observateur M. Schmidt, etc...). Les ondes en forme de plaque coupent la queue obliquement et détruisent tout à fait la bande obscure en la remplacant par une bande claire. Méme tout prés du noyau ces plaques ne laissent au- *) Rappelons ici que dans la théorie des répulsionnaires le corps de laqueue consiste en conoides correspondants aux différentes forces I—u et moins ou plus recourbés selon que la force I—u est plus ou moins grande. Le bord antérieur, toujours bien défini, de la queue est le bord antérieur du conoide de la plus grande force i—v; le bord postérieur prés de la tête, où il est aussi bien défini, est le bord postérieur du conoide de la plus petite force 1—y; loin de la téte il est estompé, comme le bout de la queue, et correspond aux extrémités des conoides, qui commencent ici à pousser dehors, comme ils le font au bout de la queue totale (Pl. fis. 9). Ainsi la théorie de répulsion construit le corps de la qveue des particules mues par les différentes forces 1—u; Phypothése des ondes veut se contenter d'un seul cas particulier u=—0, d'une bande dans la queue, et pour le reste elle a besoin d'un peu de surface, d'une partie, d'une plaque de chaque onde cosmique. Les parties de ces plaques entre l'élément central et la contour forment le corps de la queue. — M rms cun lieu à la bande médiane obscure, qui est si belle p. ex. dans la cométe Donali. «... à mesure que l'on s'approche du noyau.. la direction des ondes se rapproche de celle de l'axe, de sorte qu'à une ceriaine distance du noyau toutes les ondes coincident presque avec l'axe. Alors, étant conte- nues à peu prés dans le méme plan, elles coincident aussi l'une avec l'autre'et se confondent mutuellement. elles se confondent tellement avec la direction générale de la queue dans cette partie, qu'on trouve déjà de la peine à les distinguer l'une de l'autre» (E, 81). Puis, il est facile de s'apercevoir que les ondes vont en divergeant vers le bord antérieur (convexe); donc elles sont plus resserrées vers le bord postérieur qui doit étre par conséquent plus clair que le bord antérienr. Cela jure aussi avec l'observation: qu'on jette, pour s'en convaincre, un coup d'oeil sur les dessins de toutes les cometes observées dans le dernier temps. Construisons maintenant d'aprés les regles élémentaires de la perspective la forme d'une queue analogue à celle qui est donnée dans la fig. 2, pour un observateur pas- sant par le plan de l'orbite, dans la direction 5, a, , et à la distance égale à l'unité. (Pl. fig. 4) ^). Cette figure s'élargit rapidement à partir du noyau; elle doit étre aussi plus claire dans sa bande médiane et estompée vers les bords, ot l'on ne voit que les ex- trémités des ondes. Or la figure—type de la queue pour l'observateur placé dans le plan de l'orbite est en réalité une forme étroite avec les deux bords bien définis et ^ *) „Le contour est accidentel*. ro : l’espace moins clair au milieu, en somme la figure d'un conoide creux. L'auteur donne lui-méme une telle figure (#, 115; Pl. VI, fig. dQ. Puis aprés, l'ouverture de l'onde et avec elle le dia- mètre de chaque plaque c d (fig. 2) sont tout à faitindétermi- nés et les bords de la queue (Pl. fig. 5) ") doivent étre en lambeaux ei estompés; mieux que cela, ses contours sont tellement variables, qu'ils doivent echapper à l'ob- servation: «On m'objectera peut-étre, dit l'Auteur, que la valeur numérique de l'ouverture de l'onde veste tout à fait indéterminée. Mais c’est justement ce qui a lieu dans la Nature. La valeur numérique de cet angle est accidentelle: elle dépend des conditions d'observation, telles que la transparence de notre atmosphère, la sen- sibilité de la rétine etc. L’ouverture de l'onde peut donc changer d'an jour à l'autre, d'une cométe à l'autre et pour la méme comète d'une onde à l'autre et d'un ob- servateur à l'autre» (E, 59). Une idée tellement fausse peut étre énoncée par celui seulement, qui n'a jamais vu aucune comète et n'a exa- mine attentivement les dessins de cométes. Ce qu'il y a de mieux à observer et à dessiner dans une comète, c'est son bord antérieur; puis vient Ja partie inférieure du bord postérieur, l'estompement commence ici plus loin et il est au maximum au bout de la queue, c'est à dire ia, su on devrait voir, d’apres l'Auteur, non les extrémités estompées d'ondes, mais une onde entière, Paréte. Pour celui qui a vu plusieurs comètès en réalité en en dessins, cette aréte est tout bonnement ridicule. *) Le contour est accidentel“. — ME as. La netteté et la précision du bord antérieur est pour ainsi dire stéréotypique, et méme dans les cométes assez faibles ce bord est bien défini. Qu'on examine les des- sins de toutes les cométes récentes et, pour ne pas aller loin, qu'on compare entre eux les dessins de la grande comete 1882 faits à Moscou (Bredichin) prés de l'horizon, à Palerme (Riccó), prés des cótes du Brésil (Hartwig), les protographies de Gill et enfin toutes les descriptions "). On y verra que pour le méme temps le bord antérieur, toujours bien défini, rase les mêmes étoiles, et la méme chose l'on trouvera pour la moitié du bord postérieur. Les positions trouvées par l'un des observateurs peu- vent étre interpolées des positions données par un autre». La discordance enire la théorie des ondes et l'obser- vation sous ce rapport saute aux yeux surtout quand la cométe a une distance périhélie trés petite et quand les ondes doivent étre presque perpendiculaires à l'axe de la queue, comme le dit l'Auteur lui-même: «A mesure que r augmente l'onde s'approche de la perpendicularité à l'axe de la queue, et cela d'autant plus rapidement que la distance périhélie gq est moins considérable». (E, 113). | La queue doit présenter alors une bande claire au milieu"*) qui s'affaiblit vers les bords déchirés et estom- pés. On trouve chez l'Auteur une telle forme pour les cométes 1882 I et 1882 II (G, Planche et Annales de Moscou, Planche, vol. IX, 1). Au point G l'anomalie de *) Astronom. Nachrichten, Annales de l'Obs. de Moseou, Monthly Notices, Memorie degli Spettroscopisti etc... **) Et méme cet aecroissement sensible de clarté vers le mi- lieu,-vu l'insignifiante différence des rayons des ondes consécuti- ves,—est inadmissible, et l'axe clair de la queue est un fantome. № 3. 1883. 2 pl PEN la comète 1882 I est la même que pour la grande co- méte de 1882 au commencement d'octobre. En compa- rant cette figure de scolopendre (Planche, fig. 6)") aux dessins de Hartwig, p. ex., on dira que le désaccord de- vient comique (Astron. Nachrichten, Ne 2535). S 4. Mais est-ce que l'auteur n'a pas comparé son hypothése aux observations de quelques cométes? Il af- firme donc que les cométes sont dociles à sa théorie. Oui, il a appliqué en effet ses raisonnements à trots coméles et nous allons examiner ces applications. 1) Cométe Donati (E, 28—33; 64—85). Па calculé pour le 8 oct. la position de l'axe («ligne qui réunit les points les plus intenses de toutes les ondes»), qui doit passer par le milieu de la queue; en réalité la bande la plus intense de cetle cométe se trouvait non au milieu, mais prés du bord antérieur de Ja queue. L’Auteur pa- Trait être content de ce désaccord.—Mais le plus fort ap- pui de sa théorie il voit dans quelques faibles bandes (extrémités des conoides medians) vers le bout de la queue, vues et tracées (approximativement sans doute) par Bond et peu certaines par leurs directions sur les planches pauvres d'étoiles. Un autre observateur, M. Winnecke, placé dans des conditions beaucoup plus fa- vorables, estima un peu aulrement les positions de ces bandes ^^). Elles ont été vues encore par quelques ob- *) „Le contour est accidentel“, ad libitum. **) M. Winnecke dit que le phénoméne ,war so schwach, dass sie sich einigermassen exacten Beobachtungen ganz entzog.“. De ces paroles on n'a nullement le droit de conclure que les езйта- tions de M. Winnecke sont moins bonnes que celles de Bond, qui trouve que la position de Poulkowa était plus favorable que celle de Harvard College (Bond, Account... pg. 365). Et en effet, M. Win. e, AE LL servateurs *). En confrontant entre elles les différentes observations on voit que les directions de ces bandes s'accordent avec les directions des conoides des diffé- rents 1— de la théorie de répulsion. Mais on peut dire en général que si l'on cherchait les soutiens principaux des différentes hypothéses dans des estimations isolées des pareilles bandes, on pourrait les accorder assez bien avec une dizaine de théories très-discordantes entre elles quant aux faits fondamentaux. _ Les observations des bords de Ja comète ne sont pas discutées par l’Auteur: il a donc déclaré que les con- tours de la queue sont tout à fait accidentels. necke a vu la queue beaucoup plus longue et plus claire. L'étendu de l’arc observable du bord antérieur, à une même date, passait partout par les mêmes étoiles (Bond... 85—132). *) Tl est intéressant que la plus grande valeur l’Auteur attribue aux bandes observées par Bond le 12 octobre: „Entre autres ni Pa- pe, ni Schmidt, ni Winnecke ne laissent rien voir de ces bandes sur leurs dessins des 12 et 13 oct., tandis que d’après Bond c’est le 12 oct.que ces bandes ont été le plus prononcées“. (K, X 31, p. 115). Voyons ce qu'en dit Bond (Account of the g. Comet 1858, pgg. 64, 66, 67): ,Oct. 12. Cleared suddenly after the head had set. The bright and dark bands are not so evident as they have been.“ Oct. 18 Bond ne parle rien des bandes et dans son dessin on n’en voit aucune. Je recommande au lecteur de voir un peu quels procédés anato- miques à dü subir la cométe Donati pour devenir enfin zébrée, rayée transversalement et à travers les bords (EZ, 77, Pl. V. et Pl. VI, fig. J). On prend les bandes de Bond et on rejette celles de Winnecke; on invoque la queue secondaire et móme une bande qua- si-importante de Pape (E, fig. B, band rr’) prés du bout de la queue. Mais cette derniére bande est apparemment quelque défaut xylographique accidentel, car je ne la vois pas dans les deux exem- pläires de la figure qui se tronvent chez moi et Pape n'en dit mot dans ses descriptions detaillées (Astr. Nachr. № 1172, pg. 317, oct. 9). Je répéte qu'à l'aide des estimations isolées des pareilles bandes on peut confirmer chaque théorie voulue. у 9) tad =< . Zee Quant à la queue secondaire (notre queue du [ type) ce phénoméne important, il l'explique à la háte, vague- ment et erronément par l'effet de la perspective (C, 4), et puis il l'abandonne. 2) Vient l'application à la cométe 1744 (E, 86—96). Ici les observations de la queue principale (II type) et de la queue secondaire, très longue, ne sont pas méme mentionnées et l'Auteur s'oecupe exclusivement des ban- des *) du bout de la queue, de ces extrémités des co- noides du IJ type, qui surgissaient de dessous l'horizon le matin du 8 mars 1744. Chéseaux a donné l'estimation ^^) des directions (incertaine sous quelques rapports) de ces bandes, dont chacune, d'aprés sa description, est plus fai- ble au milieu et plus claire aux bords (conoide). Dans ces bandes l’Auleur voit des ondes élémentaires qui, au lieu de s'estomper simplement vers le bout de la queue, comme on devrait l'attendre, ont di, d’après lui, se detacher l'une de l'autre par quelque effet mira- culeux, en laissant entre elles des intervalles obscurs et en restant visibles, sans se renforcer mutuellement. Il calcule ies positions de ces ondes et les compare aux positions des bandes, qui sont au nombre de six: A, D, C, D, E, F; et voici la conclusion: Une onde «coincide presque avec la ligne moyenne de la bande C... Mais si l'on voulait étendre l'application des formules sur toutes les bandes de ce dessin, on se serail trouvé en désaccord avec l'observalion.Ce désaccord * Toujours quelque bande, quelque fait isolé, et l'ensemble du phénoméne avec ses traits caractéristiques est négligé ou ignoré. **) Les directions estimées par De L’Isle et Kirch différent con- sidérablement de celles de Chéseaux. 00: — nest pourtant. qu'apparent et ne compromet nullement les bases de la théorie. Car, premièrement, les bandes E et Е n'étaient pas des ondes, mais des bouts d'ondes, leurs derniers reflets, qui surgissaient à peine au des- sus de l'horizon et qui étaient bien insuffisants pour fixer la vraie direction des ondes réelles dont ils dépen- daient. Secondement ies formules se rapportent à la secti- on de la queue par le plan de l’orbite.... et la normale. menée à l'orbite de la cométe par la position que la Terre occupait le matin du 8 mars, se projetait à peu pres sur la constellation du Dauphin. Il s'ensuit que tou- les les bandes du dessin s'écartent des conditions thé- oriques et d'autant plus que leur distance du Dauphin est plus considérable. Seule la bande C satisfait approxi- mativement à ces conditions (Е, 95) *). |. Or, il est facile de voir que les distances du Dauphin n'étaient point assez considérables pour produire une dif- férence dans l'effet de la perspective (dont on parle ici) tant soit peu sensible dans ce genre d'observations; dans la comète Donati, où cette influence était beaucoup plus considérable, l'Auteur ne s'en soucie pas. Ainsi, la théorie n'est appliquée dans cette cométe qu'à l'estimation approximative d'une seule bande dans *) A l'aide de ces bandes, ou plutôt d'une seule bande, l'Auteur crée la forme totale de la queue (Е, Pl. VI, fig. 21),—réproduite comme cüriosité dans nos Annales (IX, 1; Pl),—que les astronomes n'ont jamais vue en réalité et que je nomme par cela queue-mon- stre. Cette figure n’a absolument rien de commun avec le dessin de Chéseaux, qu'il a fait pour la queue entiére du 8 mars, naturelle- ment en se conformant à toute la série de ses observations de cette comète. L'auteur а oublié probablement qu'il a jadis réproduit lui méme ce dessin, pris dans un certain écrit populaire (B, 12; Plan- che, fig. 10). le bout de la queue. Une pareille estimation pourrait bien servir de base à une vingtaine de théories! 3) П s'agit de la grande cométe de 1882 (J, pg. 1349). L'Auteur calcule la position de l'axe") (le cas и=0) et la trouve tout prés du bord antérieur, tandis que d'aprés sa théorie il doit passer par les milieux des on- des, de ces plaques rondes. Au dessus (ou au nord) de cet axe on voit une bande obscure, tout à fait incompa- tible avec la théorie des ondes, ei encore plus haut— toute une queue énorme avec une structure longitudinale aussi, qui attend pour soi une hypothése nouvelle, celle de l'écume cosmique. Tout dans cette cométe est en désaccord ridicule avec la théorie des ondes: on a un axe; au nord une autre queue; au sud,- rien. Oü sont donc les ondes, les plaques perpendiculaires à l'axe, passant par leurs milieux? D’où vient cette bande obscure prohibée? Peut-être les ondes (les plaques) sont toutes perforées par qnelque force ré- pulsive émanant du Soleil? Comment s'explique enfin spé- cialement ici la queue dirigée vers le Soleil?**). Voila quelles sont les applications de la théorie! *) Pour cette cométe l'Auteur parait anéantir l'ouverture de l'on- de en disant récemment (X, 116) que ,les ondes se propagent en direction rectiligne, tangente à l’orbite“.De cette maniére une onde se réduit à un élément, à un corpuscule. Une seule direction ne suf- fit pas pour obtenir une ouverture et une plaque, il faut avoir au moins un cóne de directions divergentes; autrement la queue se réduit à une seule bande (u—0), à une ligne, et l'Auteur n'a pas de quoi construire le corps de la queue, en ayant détruit ses plaques. **) Voir les dessins, les croquis et les descriptions de cette co- méte: Annales de l'Obs. de Moscou, Astronomische Nachr., Memorie degli Spettroscopisti, Monthly Notices of the R. A. S. etc... L’Auteur prétend encore d'avoir predit la forme et la position de la queue de la cométe 1882 1 (J, 1349). Quant à cette prédiction, je préfère de renvoyer le lec- leur à nos Annales (IX, 1; pgg. 33—38 et Planches), ой il trouvera cette forme prédite (de scolopendre) et la forme dessinée par Elkin, longue de 10°, avec le bord antérieur bien défini et bien observé pendant trois jours; il ne changeait pas «d'un jour à l'autre, d’une onde à l'autre». Le lecteur y verra aussi que l'axe (ou «la ligne de la plus grande intensité», qui chez nous n'est pas l'axe, mais simplement la bande pour le cas particulier u.—0) de la théorie des ondes se trouvait en réalité vers le bord faible poslérieur et la plus grande intensité ap- partenait precisément à la bande du bord antérieur! S 9. Nous avons dit plus haut que l'Auteur a taché d'expliquer la queue du I type de la coméle Donati par l'effet de la perspective. I] rejetait à plusieurs reprises toute idée de la division des conoides cométaires en ty- pes, en affirmant que dans une pareille répartition l'i- magination joue un rôle essentiel (№, 55, 57, 118 elc.) ^). Dans son écrit @ (1882) il déclare tout d'un coup quil y a deux types de queue. L'un de ces types est la queue, que nous avons examinée, le cas particulier de notre type II (и=0); l'autre type devrait corres- pondre à notre type I. L'auteur la nomme quewe-enve- loppe et il prétend que sa position est celle de la déve- ” *) Je passe sous silence les gasconnades de l'Auteur et ses dé- nigrements des travaux de tous les cométologues. Ces sorties dépla- cées, que l'on trouve en profusion dans les écrits de l'Auteur, ne peuvent servir ni à établir, ni à éclaircir une theorie quelconque. o MAR loppante de la parabole, sur laquelle les ondes peuvent aussi se renforcer. La vitesse de chacune de ces ondes n'est plus égale à la vitesse du noyau au moment du dé- part de l'onde et sa variation pour une méme tangente est assez compliquée. La queue du I type est naturellement un phénoméne irés important et chaque théorie plausible doit le répro- duire sans équivoques dans ses cas caractéristiques. L'auteur tache à tout prix de lier cet appendice avec la développante de la parabole (du noyau), qui se trouve tantôt en arrière et tantôt en avant du rayon vecteur prolongé, et leur angle mutuel depasse quelquefois 80°. Or, la queue du I type a été visible dans plusieurs co- metes, et chaque fois qu'ou l'a vue, elle était intime- ment liée avec le prolongement du rayou vecteur, tou- jours en arriére et peu déviée de celui-ci. En voici quelques cas caractéristiques ") de la posi- tion des queues I et II ei de la développante D par rapport au rayon vecteur prolongé (+ signifie la posi- tion en arriére du rayon vecteur prolongé): Cométe 1807; oct. 22, pour la queue I+ 8°; pour la queue Il + 245 pour D + 34°. Comète 1744; pour I+5°; pour II2-15*; pour D—60°. La queue I longue de 25°, plusieurs fois observée. Cométe 1843, I; pour I+ 4% pour Il 2- 20°; pour D + 85°. | Cométe 1769; une grande queue I, longue de 70°; pour lui + 4°; pour D + 67°. Comète 1882 (grande); pour I+ 4°; pour D + 80°. *) Voir les Annales de l’Observatoire de Moscou, Vol-s V—IX. — ЭВ — Voir encore les cométes 1680, 1811, 1865 et autres, qu'on trouvera dans mes écrits. Cette table et plus spécialement encore les calculs dans ma «Note sur la queue du I type de la comète 1882 II» (Ce Bulletin, 1883, № 1; Copernicus, № 31; Memorie degli Spettr. 1883; Astron. Nach. № 2532) nous mont- rent que l'hypothése des ondes cosmiques est tout à fait impuissante devant la queue du I type. J'ai dit plusieurs fois que cette hypothése est une pe- riphrase du cas particulier du II type de la théorie de répulsion (^=0). On peut ajouter maintenant que cette périphrase est tronquée, car les emissions vers le So- leil y sont rejetées, et ses emissions, ces effluves pro- duisent la forme conoidale de la queue. Les effluves eux mémes sont dignes d'une étude serieuse par leur forme, leurs balancements et surtout par la stabilité de leur structure quelquefois etonnante, qui n'a rien de commun avec ces chocs et ces explosions fugitifs. ll faut dire encore que la périphrase est sférile car elle n'explique point les phénoménes les plus importants présentés par les cométes. Dans cet écrit j'ai cité plusieurs fois comme exemple la grande cométe de 1882. Et en effet, par son orbite, par sa grandeur et par ses détails intéressants elle peut certainement servir de criterium pour chaque hypothése. Elle a été observée et dessinée pendant trois mois par plusieurs astronomes dans les deux hémisphéres; elle a 616 méme photographiée plusieurs fois avec un succes inconnu jusqu'à présent, et,—ce qui est imporlant au plus haut degré,—les fins détails de sa structure ne se sont pas encore effacés de la mémoire des astronomes qui l'ont observée; dans le cas de quelque malentendu = © — ils peuvent venir en aide avec leurs avis, leurs remar- ques et leurs esquisses. Chacun qui prétend d'avoir établi une théorie, à la- quelle sont dociles toutes les cométes, devrait résoudre les questions suivantes, présentées par cette cométe: 1. La figure conoidale de la queue précédente, avec son creux dans l'intérieur et son bord antérieur érès bien, defini. | 2. La formation de l'autre partie de la queue. 3. Le mouvement dans l'espace et les vitesses des nuages de M. Schmidt, des leur depart dw noyau. 4. La formation et la position de l'appendice éminé- ment important pour la théorie, décrit par M. Cruls et observó par M. Elkin (la queue du I type). 5. La formation des tuyaux observés par M. Schmidt el les autres observateurs. 6. La structure longitudinale de la queue, la corne à son extrémité, et la longue durée de plusieurs forma- tions. | S'il ne réussit pas à les résoudre plausiblement, sa théorie est naturellement condamnée par les faits mémes présentés par l'observation. Note. — Dans le cas particulier м — 0 des forces ré- pulsives, les particules émises du noyau se meuvent sur les tangentes de la parabole avec les vitesses constan- tes. Il est clair (probléme des deux courriers; voir plus haut), qu'à chaque moment, pour un temps fini, elles donnent un lieu géométrique sans solution de conti- nuité. ET as Voilà pourquoi ce cas spécial a comporté une traduc- tion (fictive et incroyable dans ses bases et jurant avec l'observation dans ses déductions) en langue des ondes a vitesses constantes: les ondes sphériques se rapprochent, pour un temps fini, sans solution de continuité. Dans les autres cas de u, les particules se meuvent sur des courbes, en variant leurs vitesses, ce qui assure la continuité dans leurs lieus géométriques, mais ce qui s'oppose en méme temps à la composition des périphra- ses correspondantes pour les ondes,—quoique on ait en réserve les «vitesses les plus différentes,»—et laisse ainsi lhypothése clouée au cas particulier (X = 0. Cela rappelle sous quelques rapports l'histoire des épi- cycles. 1883, 20 Octobre. ERWIDERUNG auf die Kritik DES HERRN GENERALS RADOSZKOWSYHY, RUSSISCHE BOMBUS-ARTEN BETREFFEND. Von Dr. Ferdinand Morawitz. Im Bullet. de Moscou, 1883 № 1 hat der Herr Ge- neral Radoszkowsky eine Arbeit, betitelt «sur quel- ques espèces russes appartenant au genre Bombus» ver- öffentlicht, in welcher er die von mir geschriebene Ab- handlung: «die russischen Bombus-Arten in der Samm- lung der Kaiserlichen Academie der Wissenschaften» streng kritisirt. In dieser, behauptet der Herr General Radoszkow- sky, hatte ich als Princip aufgestellt: eine jede Bombus- Art hat ein nur ihr eigenthümliches Genital-System und auch, dass Arten, die sonst durch andere Merkmale leicht von einander unterschieden werden können, die aber ähnlich gebaute Genital-Anhänge besitzen, zu einer und derselben Species zu vereinigen sind. In der Ein- — 9. — leitung meiner Abhandlung sage ich, dass ich bei den meisten der hier angeführten Hummeln die männlichen Genital-Anhänge, welche für die Bestimmung der Arten die sichersten Merkmale darbieten, ausführlicher, als es bis jetzt geschehen, beschrieben habe; von der Aufstel- lung eines Principes, dass Individuen mit ähnlich gebau- ten Genital-Anhängen sämmtlich zu einer und derselben Art gehören, ist dabei gar keine Rede. Es wird mir ferner der Vorwurf gemacht, dass ich bei meinen Un- tersuchungen nicht zu Rathe gezogen habe: «ce remar- quable travail Essai monographique sur le Bombus mon- lanus et ses variétés par J. Sichel, publie par la Socié- #6 Linneenne de Lyon. 1864—nicht 1865 wie Radosz- kowsky citirt. Ich habe diese Arbeit gründlich durchgesehen, bin aber zu dem Resultate, dass sie zum Bestimmen nicht brauchbar ist, gelangt. Und das ist nicht etwa meine specielle Meinung über diese Arbeit; zum Beweise führe ich noch folgende Gewährsmänner an. Professor Ger- stäcker. Stettin. ent. Zeit. 1872 p. 290 schreibt in sei- . nen Beiträgen zur näheren Kenntniss einiger Bienen- Gattungen in einer Anmerkung, welche zwischen Bom- bus mendax und vorticosus steht: dass Sichel (Essai monogr. sur le B. montanus) die vorstehende Art—wie vermuthlich mehrere andere—-mit dem D. montanus ver- mengt und unter den praesumirten Varietüten desselben aufgeführt hat, geht aus den p. 12 gemachten Angaben | über die von Meyer-Dür im oberen Engadin gesammel- ten Weibchen wohl unzweifelhaft hervor. Überhaupt is! allen in dieser Abhandlung gemachten Angaben in so fern kein Vertrauen beizumessen, als der Verfasser nur die Färbung der Behaarung, nirgends aber plastische Merkmale hervorhebt und verwerthet, erstere aber bei nn Mas einer ganzen Reihe von Arten sich in übereinstimmen- der Weise wiederholt und zugleich ausserordentlich schwankend ist.—Professor J. Perez schreibt in seiner Contribution à la Faune des Apiaires de France p. 121— Bombus Derhamellus—«cette espèce est trés variable, et les auteurs ont deja fait connaitre plusieurs de ses va- riétés, dont Sichel a singulièrement exagéré le nombre, en y mélant celles de plusieurs autres espéces.»—Ra- deszkowsky selbst schreibt im Bull. de Mosc. 1877. II. p. 210. «feu le Dr. Sichel dans sa monographie sur le B. montanus présente d'excellentes données sur cette espéce, seulement il a poussé trop loin l'unification des espéces voisines. J'ai vérifié sur une grande quantité d'exemplaires les conclusions du Dr. Sichel et voici les resultats que j'ai obtenus: 4. les varietés jaunes B. mon- tanus Lep., «alis Lett., balteatus Dlb., trifasciatus Smith, vorticosus Gerst. ne different en rien et sont identiques avec les variétés blanches B. tunicatus Sm., montanus Sich., niveatus Kriechb. 9. le reste des es- peces que le Dr. Sichel considére comme des variétés de B. montanus, forment des espéces différentes.» In meiner Beschreibung des В. lapidarius habe ich sechs Varietäten aufgeführt und zur Variet. c. citirt: mon- tanus Gerst. Stett. ent. Zeit. 1869. p. 322. — Die von Gerstücker gegebene Beschreibung ist sehr kurz und habe ich nach einem vom Autor erhaltenen, mithin typischen Exemplare einer Arbeiterin geurtheilt. Ich hatte vol- kommen ähnliche Individuen und zugleich einige Männ- chen, welche in der Behaarung mit den Arbeiterinnen übereinstimmten, im Ober-Engadin gefangen. Die Unter- suchung der Genital-Anhänge, des letzten Ventralsegmen- tes und der Fühler ergab eine vollkommene Überein- stimmung mit lapidarius. Aehnliche Exemplare habe ich — 31 — in Gaucasien, namentlich am Tabizchuri-See und in der Nähe der Station Kasbeck gesammelt. Bei den cauca- sischen Weibchen sind die beiden ersten Abdominal- segmente, wie bei den anderen Geschlechtern, sehr dicht gelb behaart und sind es prachtvolle Thiere; ein dazu sehöriges Männchen vom Kasbeck ist mit denen aus dem Ober-Engadin stammenden, in allen plastisches Merkma- jen und im Bau der Genital-Anhänge vollkommen iden- tisch. In den Pyrenaeen hat Prof. Perez gleichfalls eine Varietät des lapidarius pag. 123 gesammelt, welche den Uebergang von meiner Varietät b zur Varietüt c vermit- tell; er schreibt über dieselbe: «sur une ouvriére pro- venant des Pyrénées, cette collerette est aussi large que chez le male, descend aussi bas sur les cotés, et est, en outre, accompagnée d'une semblable bande sur l'é- cusson. Tous le dessus du premier segment et la pre- miére moitié du deuxiéme sont aussi revétus de poils jaunes. La variété correspondante est offerte par cer- tains máles des Pyrenées, chez lesquels elle s'exagére parfois de telle sorte que le deuxiéme segment perd sa bordure noire et devient entièrement jaune.» — Schmie- deknecht Apidae europ. 333 citirt montanus Gerst. als synonym zu alticola Kriechb. Die Männchen und Ar- beiter dieser beiden Arten, das Weibchen von alticola kenne ich nicht, sind freilich einander bei flüchtiger Betrachtung täuschend ähnlich. Meine Varietät d ist voll- kommen identisch mit В. Sicheli Radoszk.; ich habe diese Varietàt mit typischen Exemplaren verglichen, meh- rere Männchen aus Krasnojarsk erhalten und genau ün- _ tersucht; mit Ausnahme der abweichenden Behaarung stimmt Alles mit lapidarius überein. Von der Varietät с habe ich durch die Gefälligkeit des Herrn Dr. G. Siewers alle drei Geschlechter aus Borshom erhalten. Die Männ- chen haben auf dem Thorax statt der schneeweissen gelbliche Haare und sind vom lapidarius durch kein an- deres Merkmal zu unterscheiden. Dasselbe gilt von der Varietät f. Was nun den B. vorticosus Gerst. anbetrifft, so wird derselbe von Radoszkowsky ohne allen Grund mit mon- lanus Lep. zusammengezogen. Sichel kannte den vorti- cosus, wenigstens das Männchen, sicher nicht, denn sonst hätte er diese Art bestimmt von montanus getrennt. Die grossen, hervorgequollenen Augen desselben, die eigen- thümlichen Fühler, das tief ausgeschnittene letzte Ventral- segment wären selbst Sichel aufgefallen. In der Beschrei- bung des montanus Lep. und vorticosus Gerst. findet Radoszkowsky gar keinen Unterschied; die Bezeichnun- gen hirsutus und velutinus sind nach ihm von gleicher Bedeutung; hirsutus ist aber struppig, lang—, velutinus hingegen sammetartig, kurz behaart. Die höchst auffallen- den plastischen Merkmale, welche Gerstäcker so treffend beschreibt, ignorirt .Kadoszkowsky vollständig. Wie kommt Radoszkowsky überhaupt darauf, den vor- ticosus mit montanus Lep. zu vereinigen und was ist letztere Art denn eigentlich?—Gerstäcker bezog die Va- rietät c des lapidarius auf montanus Lep. Perez erhielt die oben erwähnte Varietàt des lapidarius auch aus Si- cilien als montanus Lep. bestimmt, zugeschickt; er selbst aber weist nach I. c. pag. 122, dass montanus Lep. nichts weiter ist als eine Varietät des Derhamellus Kirby. Er schreibt: «la description du montanus Lep. convient parfaitement aux individus de cette variété ay- ant le devant du corselet, l'écusson et les deux premiers segments jaunes, avec la tête et ies cuisses noires. И n'est méme pas douteux pour moi que se ne soit bien là le veritable montanus de Lepeletier. L'Auteur recui — BO — de son fils, qui séjourna, comme on sait, à Baréges, le iype qui servit à sa description.» Es ist daher montanus Lep. = Rajellus Kirby 9 = Derhamellus К. 7 und von den Varietäten des lapidarius sowohl, wie auch vom vorticosus total verschieden. Ueberrascht hat mich die Behauptung Radoszkowsky's, die er bei der Besprechung des В. pomorum aufstellt: de Dr. Morawitz suppose que je ne connais pas le ve- ritable B. pomorum, mais seulement le mendax.» Diese Behauptung habe ich niemals aufgestellt. Ich habe nur bei der Beschreibung des B. mendax Gerst.—pomorum Radoszk. citirt, um damit aufmerksam zu machen, dass Radoszkowsky den mendax als eine Varietät des pomo- rum ansieht. cf. Bull. de Mosc. 1877. 1. p. 184 var. В fronte cano—Lefebvrei Lep. und mendax Gerst. Im Bulletin de Mosc. 1883 aber wird Lefebvrei Lep. als eine selbstständige Art aufgeführt, mendax Gerst. als Synonym hinzugezogen und davon, dass er sie früher als Varietäten des B. pomorum angesehen hat, ist weiter keine Rede. Im Gegentheil, es wird der Beweis beige- bracht, wie er dazu gekommen ist, den В. Lefebvrei für eine selbstständige Art, verschieden von pomorum, zu halten. Er schreibt, dass sich der verstorbene Dr. Sichel viel mit der Gattung Bombus beschäftigt hat und auch einige Typen von Lepeletier besass. Im Jahre 1858 traf er mit dem berühmten Dufour bei Sichel zusammen und alle drei betrachteten verschiedene Bombus-Arten. Es wurde auch darüber debattirt, ob B. Lefebvrei ein Weib- .ehen des pomorum sei; Dufour gab schliesslich seine Meinung dahin ab, dass Lefebvrei verschieden sein müs- se von jenem. Sechs Jahre später führte Sichel in seiner Menographie des B. montanus den Lefebvrei als Varietät des lapidarius an, Radoszkowsky da die Resultate Л 3. 1883. 3 BER. CDM der Consultation mit Dufour gleichfalls vergessend, im Jahre 1877 als Varietät des pomorum. Ich füge dieser Auseinandersetzung noch hinzu, dass in neuerer Zeit die Herrn Professoren von Dalla-Torre und Perez den Б. Lefebvrei Lep. für identisch mit mastrucatus Gerst. erklären. Hier möge auch beiläufig erwähnt sein, dass die Ansicht Radoszkowsky’s, B. mastrucatus und alpi- genus seien verschiedene Arten, falsch ist; von Herrn H. Christoph habe ich die Männchen des letzteren aus dem caucasischen Hochgebirge erhalten und sind diese mit denen des mastrucatus vollständig übereinstimmend. Ueber В. nivalis Zett. schreibt Radoszkowsky im Bull. de Mosc. 1883 buchstäblich: «j'avoue que le Dr. Sichel a eu tort, et moi aussi, en prenant le B. nivalıs et le Zricolor pour des variétés du B. montanus Lep.» Ich frage nun, mit welchem Rechte der Herr General Radoszkowsky, nachdem er selbst fast alle in der Ab- handlung Sichels über den B. montanus aufgestellten Be- hauptungen über den Haufen wirft, mir einen Vorwurf daraus macht, dass ich dieselbe nicht berücksichtigt habe? Auf die übrigen, gegen mich von dem Herrn General Radoszkowsky gerichteten Angriffe, muss ich erwidern, dass dieselben theils auf fehlerhafter Uebersetzung mei- ner Abhandlung, theils auf Unkenntniss der betreffenden Arten begründet sind; auf den Schluss aber seiner Ein- leitung, in welcher es heisst: «je ne puis, comme ancien président de la Société Entomologique Russe, rester in- différent, si je vois qu'en partant d'un faux principe, un des nos meilleurs entomologues pourra mettre du désord- re dans notre Faune.» nehme ich mir die Freiheit zu antworten, dass ich mich nach bestem Wissen bemühi la NT habe in meiner Schrift über die russischen Bombus-Ar- ten die bis dahin herrschende Verwirrung aufzuklären und dass es mir auch wirklich gelungen ist, beweisen die später erschienenen Werke der ausgezeichneten Forscher Schmiedeknecht und Hoffer, in denen meine Ansichten als die richtigen acceptirt worden sind. St.-Petersburg, den 24. October 1883. 3° SUR LES РЕСТЕМ EXCISUS PUSCH ET BRONN, et P. PYXIDATUS BROCC. ET BORN. Le P. pyxidatus Brocc. est une des plus belles espè- ces de notre tertiaire supérieur: 1814 Broce. Conch. foss. sub. p. 579, pl. 14 fig. 12;—1848 Brown. Int. Pal. p. 979; 1873 Cocconi Moll. Parm. e Pioc. p. 340;—1874 Coppi Paleont. Mod. p. 97;—1880 De Stefani Moll. plioc. Siena p. 29.— Généralement il a été rapporté au genre Pleuronectia (Amussium), mais à tort, car il a des ca- racteres fort différents. M. le Prof. Meneghini a propo- sé pour lui le s. g. Pyxis. ; Or je ne puis comprendre comment soit ВЕ aux paléontologistes italiens que le nom de pyxidatus a été depuis longtemps adopté par Born pour désigner une espece vivante: 1780 Born Test. Mus. laes. p. 108, pl. be. 5 (ostrea);...... 1853 Reeve Mon. Pecten pl. 24, fig. 96... . etc. C'est donc à Born la priorité et a Резрёсе de Brocchi on doit changer le nom. M. Bronn (1831 St. tert. p. 117) décrit un pecten ex- cisus n. sp. trés semblable au pyzidatus Broce. ou plu- töt identique: i! dit en effet, qu'il ne différe de celui-ci xu UT Den que par la sinuosité des oreillettes, qui dans l'exemplai- re figuré par Brocchi étaient un peu rongées. Bronn méme s'en est apercu, et dans son Ind. pal. (1848, p. 929) il l'a rapporté comme un synonyme du pyzidatus Brocc. Maintenanl en ne pouvant plus maint enir ce nom (pour les raisons sus-expliquées), il me semble aécessaire de lui substituer le nom de excisus Bronn. Mais alors on doit changer le nom d'une autre espéce qui reste déplacée, c'est à dire l'excisus Pusch (1837 Pusch Polens Palaeont. p. 41 pl. 5 fig. 6;—1848 Bronn Ind. pal. v. 2, p. 923;—1869 Favre Moll. foss. Lemberg р. 154,—Stoliezka Cret. pelec. p. 429). C'est pour cet- . te espéce que je propose le nom de Trautscholdi, en témoignage d'estime, d'amitié, de reconnaissance envers l’illustre professeur de Moscou. C'est donc à l'espéce vivante que reste le nom de pyxidatus Born, à l'espéce tertiaire le nom de excisus (Bronn) De Greg., à l'espéce crétacée le nom de Traut- scholdi De Greg. — Palerme (Sicile) 4 Nov. 1883. Marg. Ant. de Gregorio Dr. en Sc. Nat. PLANTAE RADDEANAE MONOPETAAE bearbeitet von = Ferdinand von Herder. Scrophulariaceae Lindl. Continuatio. ~ (Vide Bulletin. 1883 X 2). 499. (240.) Odontites rubra Pers. Benth. in DC. prodr. X. p. 551. Ledeb. fl. ross. III. p. 261. Turez. fl. baical.-dahur. IL 1. p. 350. Rchbch. ic. fl. germ, XX. p. 57. t. 106. Aspelin och Thurén. Bidrag. l. c. p. 44. Bunge. Lehmann. rel. bot. p. 250. n. 992. Claus. Localfloren. I. (Ind. Serg.) p. 155. n. 492, II. (Ind. Sar.) p. 243. n. 500. Clerc. Mater. pour la flore de l'Oural. l. c. I. p. 75. n. 382. IV. p. 112. n. 61. Glehn. Fl. d. Umgeb. Dorp. p. 65. n. 376. Gobi Verzeichniss. p. 88. 119. 123. Gruner. Versuch. |]. e. р. 501. Günther. Mater. zur Fl. d. Onega-Landes. n. 346. Hellstróm. Förteck- ning. l c. p. 148. Ivanitzky. Über die Fl. d. Gouy. Wologda. l. c. p. 471. Kaufman. Mosk. Flora. p. 360. Klinge. Flora. p. 219. Koschewni- koff und Zinger. Abriss. p. 86. Leopold. Anteckningar. l. c. p. 97. Lindemann. fl. Chers. II. p. 60. Martjanoff. Fl. Minussin. exsicc. p. 10. n. 440. Martjanoff. Mater. zur Flora des Minussinsk. Landes. n. 518. Meinshausen. Nachrichten. p. 195. n. 277. Meinshausen, Fl. Ing- rica. p. 257., Misger. Übersicht. p. 60. Norrlin. Fl. Karel. Oneg. 1. c. p. 47. 164. Nylander och Saelan. Herb. Mus. Fenn. p. 31. Paschkje- TRE | Jai wicz. Flora von Minsk. p. 181. n. 597. Petrowsky. Abriss der Flora von Jaroslaw. 1868. p. 325. Rgl. et Herd. Pl. Semenov. IV. p. 47. n. 808. Rogowicz. Übersicht. p. 194. Rostafinski. Fl. Polon. Prodr. р. 129.n. 451. Russow. Fl. d. Umgeb. Rev. p. 88. n. 430. Schell. Verzeich- niss. p. 36. Schmidt. Fl. d. silur. Bodens. p. 84. Semenoff. Fl. d. Dongebietes. p. 120. Sredinski. Materialien. p. 114. Trautvetter. En. pl. songor. n. 853. Trautv. Cat. pl. a Lomonoss. lect. p. 23. n. 81. Trautv. Stirp. sibir. coll. bin. p. 20. n. 47. Tscnolowsk; Fl. des. Gouv. Mohileff. p. 49. Veesenmeyer. Über die Vegetationsverh. p. 95. m. 498. Wiazemsky Verzeichniss. 1. c. p. 162. n. 290. Zetterman och Brander. Bidrag. 1. c. p. 16. Mert. et Koch. 1. c. IV. р. 852—54. Koch. l. c. II. p. 629. Blytt. Norge's Flora II. p. 801—2. Hartman. Handbok. 10 upl. I. p. 65. Fries. Summa veg. scand. I. p. 196. Lange. Haandbog i den Danske Flora. 1864 p. 467—968. Celakovsky. l. c. p. 831. Knapp. l. c. p. 231. Kerner. l. c. 1874. p. 115—116. Ascherson. Flora. p. 489. Neilreich. l. c. p. 190. Klinggráff. l. c. p. 145. n. 720. 721. Nóldeke. Fl. d. Ostfries. Ins. p. 157. Schultz. Archives. p. 233. 315. Schultz. Phytostatik p. 199. und Nachtr. p. 169. Üchtritz. Nachtr. z. Fl. v. Schles. in d. Verhandl. d. bot. Ver. f. Brand. V. p. 143. Schur. l. c. p. 511. n. 2751. 2782. Gren. et Godr. l. c. II. p. 606—607. Bre- bisson. Flore d. l. Normandie. 4. éd. p. 225. Saint-Lager. Catalogue. p. 600. Arcangeli. Fl. Ital. p. 519. Caruel. Prodr. p. 491. Cesati. Saggio. p. 56. Sowerby. l. c. VI. p. 174—175. Thielens. Observations. 1865. p. 7—8. Walraven. Aperçu. l. c. p. 66. Kanitz. Pl. Roman. p. 91. n. 1272. Boiss. fl. Orient. IV. p. 476. A. Gray Syn. fl. of North America. II. 1. p. 305. Nyman. Consp. fl. europ. p. 550. Blüthen- und Fruchtexemplare aus der Russischen Mon- golei, zwischen den Flüssen Onon und Argun (Radde), von der Angara (Turczaninoff) von Nertschinsk (Sensi- noff), von Nertschinskoi-Sawod (Tschesnokoff), aus Dau- rien (Pflugradt, Rytschkoff und Sosnin), von der Selenga (Herb. Fischer), von Irkutzk (Turczaninoff), vom Baikal- See (Kruhse), von der Chorma und Birjussa (Stuben- dorff) zwischen Olokminsk und Irkutzk (Kruhse), von .Irkutzk und von Tobolsk (Haupt) aus der Chinesischen Mongolei (Kiriloff uud Turczaninoff), aus Turkestan (Fed- schenko, Fetissoff und A. Regel), aus dem Altai (Andre- jeff, Ledebour, Ludwig, Gebler und Schangin), aus dem a Gebirgslande der songorischen Kirgisensteppe (Schrenk), aus dem Süd-Ural (Lehmann), von Uralsk (Burmester), aus dem Kaukasus (Adams, Frick, Hohenacker und Pusch- kin), aus dem Gouv. Simbirsk (Kühnen und Veesenmey- er), von Kasan (Graff), von Elisabethgrad (Lindemann; aus dem Gouv. Samara, vom Don und aus dem Gouv. Mohileff (Downar und Pabo), aus dem Gouv. Tschernigoff (Regel), aus dem Gouv. Orel (Gruner und Taratschoff) aus dem Gouv. Moskau (Aunenkoff) von der Insel Walaam (Regel), aus dem Gouv. St.-Petersburg (Graff, Meinshausen, Mer- tens und Regel), aus dem Waldai (A.'Regel), von Dorpat (Bunge und Meyer), aus Livland (Ledebour), von der Insel Dagó (Winkler) und aus Polen (Ender); ausserdem: aus Gothland (Nyman), von Upsala (Anderson und Fries), aus Belgien (Haesendonk), von Bremen (Mertens), aus Schleswig-Holstein (Nolte), von Rostock (Kühlewein), von Greifswalde (Ledebour), von Göttingen (Schrader), aus Lothringen und aus dem Elsass (Schultz), aus der Schweiz (Schleicher), von Chambery (Huguenin). von Ly- on (Martins), aus dem Dep. des Hautes-Alpes (Parseval), aus dem Isere-Dep. (Jordan) aus dem Dep. Loire infér. (Bureau), aus Sicilien (Todaro), aus Dalmatien (Petter), aus Rumelien und vom Balkan (Frivaldsky), aus der Dob- rutscha (Sintenis), aus Griechenland (Heldreich), aus Illy- rien (Tommasini), vom Elbrus und aus Cilicien (Kotschy), aus Kleinasien (Tchihatscheff), aus Anatolien (Wiede- mann), aus Spanien (Bourgeau, Costa und Willkomm), von Rom (A. Richter), von Sarzana (Bertoloni), von dem (Toskan. Apennin (herb. Mus. Flor.), aus Ungarn (Lang), aus Böhmen (Tausch), aus Baden (Mayer und Riedel), aus Tyrol (Hohenacker), aus Würtemberg (Lechler), aus Baierisch Schwaben (Herder) und aus der Pfalz (Schultz). Die О. littoralis Fries (Summa Veg. Scand. I. p. 19. — MEL. 196.) ist sicherlich nur eine Standorts-Form von O. rub- ra Pers. es lagen uns davon Originalex. aus dem Herb. normale von Fries vor: von der Ostgothlündischen Küs- te (Stenhammar), ferner Ex. von der Estlündischen Küs- te (Meyer) und von der Insel Usedom (Marsson), also lauter Strandpflanzen. Geographische Verbreitung: fast in ganz Europa, (aus- genommen im nórdlichsten Thile von Scandinavien und im arktischen Russland), in der Krim, im Kaukasus, im Ural, im Altai, in Baikalien, Daurien und in Ost-Sibirien, in der Mongolei, in Turkestan, in West-Asien, in Nord- Afrika und in Nord-Amerika: an der Küste von Maine und von Neu-Sehottland. 500. (241.) Euphrasia officinalis L. Benth. in DC. prodr. X. p. 552. Walp. Rep. III. p. 401—404. Per- soon. Syn. pl. II. p. 149. Rehbch. ic. fl. germ. XX. p. 58—62 t. 109. 110. 111. Boccone. Museo di piante. p. 64. t. 60. Lam. Ill. t. 518. f. 1. 2. Braune. Salzb. Fl. II. p. 216—217. t. II. 1. Schkuhr. Bot. Handb. II. p. 179. t. 169. Flora Danica t. 1037. t. 2724 und 2910. Lange. ' Bemerk. p. 14. 6. Ledeb. fl. ross. III. p.:262—264. Turcz. fl. baical.- dahur. II. 1. p. 352. Rel. et Til. flor. Ajan. p. 114. n. 223. Rgl., Rach und Herd. Verzeichniss. p. 17. n. 148. Maxim. primit. p. 209. n. 559. Rgl. tentam. p. 112. 118. n. 368. Schmidt. Reisen. p. 57. n. 291. p. 163. n. 330. Glehn. Verzeichniss. p. 78. n. 214. Meinshausen. Nacb- richten. p. 195. n. 278. Trautvetter et Meyer. flor. Ochot. p. 71. n. 250. Trautvetter. pl. Sibir. bor. p. 89. n. 263. Sievers. Briefe aus Sibirien. p. 85. Aspelin och Thurén. Bidrag. |. c. p. 44. Bousdorff. Öfversigt. l. c. p. 71. Brenner. Berättelse |. c. p. 71. Brotherus. An- teckningar. l. c. p. 201. Bunge, Lehmann. rel. bot. p. 250. n. 993. Claus. Localfloren. I. (Ind. Serg.) p. 185. n. 491. II. (Ind. Sarept.) p. 243. n. 498. Clerc. Pl. de l'Oural moyen. 2. cent. n. 37. Clerc. Mater. pour la fl. de l'Oural. I. p. 75. n. 383. 384. IV. p. 111. n. 39. Fellman. Pl. vasc. in Lapp, orient. sp. nasc. p. 46. n. 263. Glehn. Flora d. Umgeb. Dorp. p. 65. n. 375. Gobi. Verzeichniss. p. 89. 120. Gruner. Versuch. l c. p. 501. Günther. Mater. zur Fl. d. Onega-Landes. n. 347. Hell- UNS LL ström. Fórteckning. l. c. p. 148. Hohenacker. Enum. plant. p. 81. Iva- nitzky. Über die Fl. d. Gouv. Wolodga. l. e. p. 471. Kaufm. Mosk. Flora. p. 359—860. Klinge. Flora. p. 219—220. Knabe. Veg. bild. v. Russ. Lappland. l. c. p. 280. Koch. Beitr. zu einer Flora des Orients. p. 685—686. Koschewnikoff und Zinger. Abriss. p. 86. Kriloff. Mater. zur Flora d. Gouv. Perm. p. 67. Leopold. Anteckningar. l. c. p. 91. 92. 98. 96. 98. Lindemann. fl. Cherson. II. p. 61. Martjanoff. Mater. zur Fl. d. Minussinsk. Landes. n. 512. Meinshausen. Fl. Ingrica. p. 256. n. 482. Meyer. flor. prov. Wiatka. p. 36. n. 152. Meyer. Verz. d. v. Kolenati v. d. Kasbek. ges. Pfl. p. 15. n. 63. Meyer. Nachtrag zu der flor. prov. Tambow. p.17. n. 63. Misger. Übersicht. p. 70. Norrlin. Om- Onega-Karelens vegetation. р. 37. Norrlin. Flora Karel. Oneg. l..c. p. 42. 164. Nylander och Saelan. Herb. Mus. Fenn. p. 31. Paskjewiez. Flora von Minsk. p. 181. n. 598. Petrowsky. Abriss der Fl. v. Jaro- slaw. 1868. p. 326. Pinzger. Krit. Vergleich. p. 17. Rgl. et Herd. PI. Semenov. IV. p. 48. n. 805. Rogowicz. Übersicht. p. 194. Rostafinski. Fl. Polon. Prodr. p. 129. n. 458. Ruprecht. Verbr. d. Pfl. im nórdl. Ural. p. 69. Russow. Fl. d. Umgeb. Revals. p.89. n. 431. Schell. Ver- zeichniss. p. 36. Schmidt. Fl. d. silur. Bodens. p. 84. Semenoff. Fl. d. Dongebietes. p. 120. Sredinski. Materialien. p. 114. Stuckenberg und Pelzam. Katalog. p. 9. Taratschkoff. Observations. p. 12. Trautvetter. en. pl. song. n. 854. Trautv. en. pl. a Radde in Arm. ross. lect. n. 408. Trautv. pl. a Radde in isthmo Caucas. lect. n. 283. Trauty. pl. Casp.-Caucas. n. 428. Trautv. pl. mess. n. 458. Tscholowsky. Flora d. Gouv. Mohileff. p. 49. Veesenmeyer. Über die Vegetationsverh. p. 95. n. 427. Wiazemsky. Verzeichniss. l. c. p. 162. n. 289. Wainio. l. c. p. XXXII. Zetterman och Brander. Bidrag. l. c. p. 16. Blytt. Norge's Flora. Il. p. 799—801. Fries. Novit. Fl. Suec. II. p. 62—64. Fries. Nov. Fl.Suec. р. 198. Fries. Summa veg. зсапа. I. р. 19. 195. Hartman. Handbok. 10. upl. I. p. 66. Schübeler. Die Pflanzenwelt Norwegens. p. 393. Zetterstedt. Vegetationen vid Altenfjord. p. 42. Lange. Haandbog. p. 466—467. Sowerby.1. c. VI. p. 170. Edmondstone A Flora of Shetland. p. 9. Hart. Flora of the Croaghorn Range. Co Donegal. l. c. p. 199. Pursh. Flora Amer. septr. IL. p. 430. Rostrup. Faeroerne's Flora |. c. p. 47—48. Gronlund. Islands Flora. l. c. p. 67. A. Gray. Man. of the Botany. 5th. edit. p. 337. A. Gray. Syn. flora of North. Amer. II. 1.. p. 305. Miquel. Prolusio fl. Japon. p. 53. Franchet et Savatier. En. pl. I. p. 351. n. 1278. Aitchison. On the flora of the Kuram valley, Afghanistan. l. c. XVIII. p. 84. Stoliczka in den Verhandl. d. zoolog.- botan. Ver. in Wien. XVI. 1866. p. 860. Boissier. Voyage. II. p. 470. Boissier. fl. Orient. IV. p. 4728. Griseb. Spicilegium II. p. 14. Kanitz. pl. Roman. p. 90. n. 1270. Neilreich. Nachträge zur Flora von Wien. р. 207—208. Neilreich. Aufz. p. 191. und Nachtr. р. 55. Josch. Fl. v. Ww MM Kärnth. p. 82. Host. Fl. Austr. II. 185—186. Knapp. | c. p. 230—231. Maly. Fl. v. Steyermark. p. 147. Ott. Catal. D. Fl. Bóhmens p. 37. Hausmann. Fl. v. Tyrol. p. 664—666. Unger. Über den Einfluss des Bo- dens. p. 325—326. Heer. Die Veg. verh. d.südóstl. Theils d. K. Glarus. p. 442. Schur. |. c. р. 509—510. п. 2748—9749. Arcangeli. Fl. Ital. р. . 519—520. Caruel. Prodr. p: 491. Cesati. Saggio. р. 56. Pollini. Fl. Ve- ron. II. p. 315—316. Visiani. Fl. Dalm. II. p. 174. Willkomm. L c. II. p. 618—619. Costa. Suppl. p. 61. n. 1569 bis. Gren. et Godron. 1. c. II. р. 604—606. Soyer-Willemet. Observations. p. 104—107. Soyer-Will- Euphrasia. p. 1—13. Brébisson. Fl. a. 1. Normandie. 4. edit. p. 225—296. Saint-Lager. Catalogue. p. 596. Gaudin. fl. Helv. IV. p. 109—113. Kól- liker. Die phan. Gew. d. К. Zürich. р. 74. Gremli. Beitr. z. Fl. d. Schweiz. p. 84. Gremli. Neue Beitr. I. p. 18—19. 29. Hegetschweiler. Die Flora d. Schweiz. p. 598—599. Mert. et Koch. l. с. IV. p. 346— 851. Koch. Taschenbuch. p. 379. Celakowsky. Prodr. p. 831 — 832. Kerner. l. c. 1874. p. 114—115. und d. Pflanzenleben d. Donauländer. p. 273. 296. 305. 314. Klinggraff. 1. c. p. 145. n. 719. Schultz. Phy- tostatik. p. 199. Üchtritz im 57 Jahresber. p. 329. 345. Engler. Verz. in d. Verh. d. bot. Ver. f. Brand. X. p. 162. Günther. Enum. stirp. p. 106. 164. Noeldeke. Fl. d. Ostfries. Inseln, in d. Abh. d. na- turwiss. Ver. zu Bremen. III. p. 156. Buchenau. Weitere Beitr. zur Fl. d. Ostfries. Inseln. Ibidem. IV. p. 231. Walraven. Apercu. l. c. p. 66. Wallroth. Sched. crit. p. 321. A. De Candolle. Géogr. bot. rais. I. p. 412. Nyman. Consp. fl. europ. p. 551. Grisebach et Schenk. Ob- servat. quaedam de plant., quas in it. alp. a. 1851 suscepto legerunt; in Linnaéa. XXV. p. 608—604. n. 41. Walp. Ann. I. p. 536. II. p. 201. Ascherson; Flora. p. 490. Garke. Flora. 14. A. p.297. Ferchl. Misc. über die Alp. Flora, im 5. Ber. d. bot. Ver. i. Landshut p. 36. Ferchl. Fl. v. Reichenhall, im 6. Ber. l. c. p. 60. Ferchl. Fl. v. Berchtesga- den, im 7. Ber. l. c. p. 54—55. Hofman. Fl. d. Isargeb. p. 210. Wir unterscheiden mit Bentham, Koeh und Ledebour folgende Hauptformen dieser sehr variablen und weit- verbreiteten Pflanze: a. latifolia Ledeb. ie. fl. ross. t. 435. = 8. tatarica Benth., — E. tatarica Fisch. Blüthenexemplare vom Sungatschi (Maack), von Kras- nojarsk, in umbrosis, (Turczaninoff), aus dem Altai (Le- debour und Ludwig), aus Turkestan (Fetissoff, Krause, D DN. Kuschakewicz und A. Regel) aus dem Alatau (Schrenk), aus dem Süd-Ural (Lehmann), von Saratoff (Herb. Fi- scher.), von Moskau (Stephan), aus Aderbeidshan (Szovits), aus dem Kaukasus (Radde), und Originalexemplare der Е. tartarica Fisch. ex deserto Tatarico in den herb. Fischer, Mertens und Schrader. | 3. vulgaris Ledeb. (Umsfasst die var. pratensis Koch, nemorosa Ledeb. fl. Alt. und intermedia fl. Alt.) Blüthen- und Fruchtexemplare vom Baikal-See (Hess, Kruhse und Radde), von Irkutzk (Haupt und Turezani- noff), von Werchne-Udinsk (Herb. Fischer.) vom Onon (Turczaninoff), von Nertschinsk (Sensinoff), aus Daurien (Rytschkoff), ad fl. Russinga (Kusmischscheff), zwischen Wiluisk und Jakutzk und zwischen Olokminsk und Ir- kutzk (Kruhse), vom Fl. Seja (Pawllowsky), von Wiluisk (Petroff, Podgorbunski und Stubendorff), von Sachalin (Schmidt), von, der Mandshurischen Küste zwischen dem 44. und 45° N.Br. (Wilford), von Port Bruce, d. 26 luli 1860 und vom Amur (Maximowicz), vom Ussuri (Maack) und aus dem Bureja-Gebirge (Radde); ausserdem aus der Chinesischen Mongolei (Kiriloff), aus Turkestan (Fedschenko, Fetissoff, Krause, Kuschakewiez, Neweski, A. Regel, Scharnhorst und Sewerzoff), aus Tibet (Stoliczka), aus Nordwest-Indien (Herb. Royle), aus Russisch-Arme- nien und Imeretien (Koch), vom Demavend (Kotschy), vom Pontus Euxinus (Koch und Thirke), vom Kaukasus (Kolenati Nordmann, und Radde), vom Alatau (Mirosch- nitschenko und Schrenk) vom Tarbagatai (Schrenk), vom Altai (Gebler, Karelin, Kiriloff, Ledebour und Mar- dofkin, aus dem Süd-Ural (Lehmann), aus der Krim (Adams und Trautvetter), aus dem Gouv. Samara (Ender), aus dem Gouv. Simbirsk (Veesenmeyer), aus dem Gouv. SM. Orel (Gruner und Taratschkoff), vom Don (Pabo), von Elisabethgrad (Lindemann), aus Volhynien (Besser), von Uman (Golde), aus dem Gouv. Mohileff (Downar uud Pabo), aus dem Gouv. Moskau (Annenkoff, Goldbach und Henning), von Gorenki (Fischer), aus dem Gouv. Jaroslaw (herb. soc. nat.) vom Waldai (A. Regel) von Dorpat (Bunge), von Dubbeln (Höltzer), von der Insel Dagó (Winkler) von der Insel Walaam (Regel), aus dem Gouv. St. Petersburg (Graff, Kórnicke, Meinshausen, Mertens und hegel) aus Finland (Herder), aus Lappland (Schrenk), von Slockholm (Anderson), aus Upland (Fries), aus Eng- land (Mertens), von St. [ohn (Fowler), von Quebek Canby), aus Ostpreussen (Kórnicke), von Greifswalde (Ledebour), von Bremen (Merteus), von Góttingen (Schra- der), aus Schlesien (Straehler), von Eisleben (Haertel), von Dresden (Reichenbach), Stuttgart (Lechler), aus dem Murgthal (Mayer), aus Schwaben, Nassau, Franken und aus der Pfalz (Herder) aus Dóhmen (Tausch), vom Rie- sengebirge (Nees), von Gastein (Ledebour) aus der Schweiz (Herder und Schleicher), aus Savoven (Parceval), vom Col di Tenda (Reichenbach), von Florenz (herb. Mus. Flor.), von Genf (Rudolphi), von den Pyrenäen (Herb. Mertens.), aus dem Banate (Heuffel und Wierbicky), und aus Griechenland, zwischen 3500 und 6000' (Heldreich). y. alpestris Ledeb. fl. Alt. Il. p. 423. Es lassen sich wie- der drei Unterformen der alpestris unterscheiden: a. genuina, identisch mit der var. alpestris Wimm. et Grab. und wahrscheinlich auch mit der var. pumila _ Neilr. Nachtr. 2. Fl. v. Wien 1. c.: Exemplare vom Altai (Ledebour, Gebler, Karelin und Kiriloff), vom Alatau (Schrenk und Semenoff), vom Kaukasus (Becker und Rad- de), aus Nordwest-Indien (Herb. Royle), vom Thian- Shan (Fetissoff, A. Regel, Kuschakewicz und Scharnhorst), La vom Berge Kuh-Daéna und vom Bulghar-Dagh (Kotschy), vom Berge Anemas und vom Berge Korthiati (Heldreich), aus Rumelien (Frivaldsky) (z. Th), aus der Schweiz (Herder und Moricand), vom St. Bernhard (Pl. ed. Ho- henacker) von der Fuscher Alpe (Spitze, aus der Schneegrube in Schlesien (Günther et Schummel) und von den Hautes Pyrénées (Bordere); b. arctica (— E. arctica Lnge, — E. o. var. latifolia Lnge, = E. latifolia Pursh |. c.). | Exemplare vom Baikal-See 1834 (Turczaninoff), aus Daurien (Sosnin), von der Birjussa und Katunja 1845 und von Eiük-Köll bei Jakutzk d. 5 Juli 1859 (Stuben- dorff), «ex orientali Sibiria» und «in summ. bor. ad Jenisseam» (Pallas), zwischen Olenek und Lena (Czeka- nowski), zwischen Wiluisk und Olokminsk (Kruhse), von Wiluisk (Kruhse und Maydell, zwischen Jakutzk und Ochotzk (Langsdorff), von Ajan (Tiling), von Ochotzk ( Walront), vom Gestade des Ochotzkischen Meeres (Wright), von Hoffenthal in Labrador (Pl. ed. Hohen- acker), von Nain aus Labrador (Pl. m. Hooker), aus Grön- land (Herb. Schumacher), von den Faroer (Herb. Schu- macher), von Karesuaando (Herb. Fischer.), von Quick- jock in Lapp. Lulensis (Anderson) und aus Lapponia kemensis (Schrenk). с. (y.) mollis Ledeb. fl. Ross. Exemplare aus Kamtschatka, auf trockenen bergigen Gegenden, in der Nähe der Lopatka, 1831 (Rieder), vom Baikal-See (Turczaninoff), von Unalaschka (Eschscholtz) und von Friedrichsthal in Grönland (Pl. ed. Hohenacker). Da Ledebour in der flora rossica die in der flora altai- ca unterschiedenen Formen: nemorosa, intermedia und alpestris zu einer Form zusammengezogen hat und seine er ss bli ats fl. Alt. sich kaum der Grösse nach etwas von den alpestres fl. alt. unterscheiden lassen, so ist es ‚schwer eine Grenze zwischen beiden zu ziehen und wir betrachten sie beide als eine Alpenform Sibiriens, welche weiter nach Norden und Osten zu offenbar noch weiter herabsteigt, denn ein grosser Theil der nord- und ost- sibirischen Euphrasiae gehórt zu diesen beiden Formen alpestris und intermedia fl. alt. Ausser den Originalen Ledebours und einem Original der var. alpestris Wimm. et Grab. lagen uns merkwürdigerweise gar keine Exem- plare der var. alpestris Koch vor. Dazu kommt, dass auí einen Theil der als minimae bezeichneten Euphrasiae ‚und selbst auf einen Theil der Originale Schleichers die Deschreibung der alpestris Koch passt, so dass wir wohl die Vermuthung wiederholen dürfen, welche Koch schon 1833 in Róhlings Deutscher Flora ausgesprochen hat, dass Е. minima aus der var. alpestris der Е. officinalis entstan- den ist. Daraus erklärt sich auch der Umstand, dass E. minima Friv. aus Rumelien von Grisebach als alpestris bezeichnet wurde, zu welchen in der That ein Theil der Exemplare Frivaldskys aus Rumelien gehört. Den nordi- schen Formen der alpestris müssen noch zugezählt wer- den die E. arctica Lnge, welche er später als Е. latifo- lia Pursh. *) bezeichnete und die stark behaarte var. mol- lis Ledeb. fl. ross. Wir müssen hiebei auf die oben ci- tirten Autoren verweisen, wobei wir uns zugleich ein *) Lange (l. c.), wahrscheinlich durch die Bezeichnung latifolia ge- täuscht, hält seine arctica und die latifolia Pursh. für identisch mit der var. latifolia Ledebour (— E. tatarica Fisch.); diess ist jedoch ein Irrthum, denn die var. latifolia Ledeb. ist eine hochgewachsene und breitblättrige Form der var. nemorosa, während die latifolia Pursh. eine nordische breitblättrige Form der alpestris ist. Es erhellt diess einigermassen schon aus der Vergleichung der Beschreibungen: RR CS für allemal darüber erklären wollen, weshalb wir bei einer Arbeit über osisibirische Pflanzen eine solche Men- ge Litteratur citirt haben. Es geschah diess bei E. of- ficinalis sowie auch bei anderen weitverbreiteten und - vielgestaltigen Pflanzen: 1) aus dem Grunde, um es je- dem, der sich für die betr. Pflanze interessirt, möglich zu machen, die zahlreiche und sehr zerstreute Litteratur darüber selbst nachzulesen, und 2) um bei der Feststel- lung der geographischen Verbreitung genaue Belege zu haben. 5. minima Ledeb. (E. minima Boccone (1697) 1. c. t. 60. und Reichenbach iconogr. fl. germ. XX. t. 110. f. VIII.) var. latifolia Ledeb.: „subglanduloso-villosa, foliis inferioribus lata-ova "tis v. suborbiculato-ellipticis, summis subcordato-orbiculatis, serratu- ris foliorum inferiorum obtusiusculis; summorum acuminatis.“ — E. arctica Lnge.: ,folia viscoso-puberula, reniforni-vel cordato-orbicula- ria, obtusissime-crenata, margine revoluta, bracteae majusculae, sen- sim acutius crenatae vel serratae; flores subcapitato-congesti.“—E. latifolia Pursh.: ,E. folis ovatis dentato-palmatis, floribus spicatis, corollis tubulosis, laciniis labii inferioris obtusis.“—war. mollis Le- deb.: ,pubescens, foliis lato-ovatis, inferioribus profunde et obtuse crenato-serratis, floralibus serratis, serraturis acutis, corollis parvis.“— var. alpestris Ledeb.: ,caule abbreviato erecto simplici oligophyllo, foliis obtusis serratis, corolla magna purpureo-violacea.“— var. inter- media Ledeb.: ,suberecta, subsimplex, foliis serratis, inferioribus di- stantibus, superiorum serraturis subsetaceis.“—var. aipestris Wimm. et Grab.: ,caule erecto simplici oligophyllo, foliis subrotundo-ovatis, obtuse crenato-serratis, calycibus glabriusculis.“—var. alpestris Gri- Seb. (Spicil. l. c.): „annua, pilis crispatis adpresse pubescens, foliis ovatis, obtusis utrinque subquinquedentatis, dentibus contiguis, supe- riorum cuspidatis, calycibus axillaribus sessilibus eglandulosis.“ Zwischen der genuinen alpestris und der arctica stehen gleichsam die intermediae, wozu man die Mehrzahl der Sibirier rechnen kann, in der Mitte, sowie es aueh wieder Zwischenformen gibt zwischen der arctica und der mollis, endlich auch solche Formen, welche wieder Übergän- ge bilden zu den Hauptformen pratensis und nemorosa, je nach dem Standorte und Entwickelungsgrade der Pflanze sehr verschieden aus- sehend. Ex. vom Nord-Ural (Branth), Terskei-Alatau (Fetissoff), vom Airtau und vom Alalau (Schrenk und Semenoff), vom Kaukasus (Kolenati und Radde), von den Hochge- birgen Persiens (Buhse) von den Alpen des Bulghar- Dagh im Cilicischen Taurus, 8000’ (Kotschy), vom Ber- ge Gheidagh im Isaurischen Taurus, 6600' (Heldreich), aus Rumelien (Frivaldsky) (z. Th.), von der Maladetta in Catalonien (Costa), von den Gebirgen der Prov. Gra- nada (Jimenes) von den Pyrenäen (Stromeyer), vom Gipfel des Puy de Dóme in der Auvergne (Lamy), von Barcelonetta (Requien), vom Monte Baldo (Fleischer), vom St. Bernhard (Reichenbach fil), vom St. Gotthard (Heineken), aus dem Ober-Engadin und von den Glarner Alpen (Hohenacker), aus den Rhätischen Alpen (Brunner), von der Torrent-Alpe über den Leuker Bädern, zwischen 7000 und 8000' (Brügger), aus der Schweiz (Schleicher) (z. Th.), vom Windisch-Garsten in Oberoesterreich (Ober- leitner), von der Fuscher Alpe (Spitzel), von den Allgäu- er Alpen, 5400' (Sendiner) (z. Th.) und aus Grönland (Berggren und Fries). Wir unterscheiden hier mit Grenier ausser der ge- nuinen verästelten Form von 5—10 c. m. Höhe noch die Unterform $. minor (— E. minor Jord. inéd.): «tige de 3 — 5 c. m., filiforme, simple, feuilles trés petites, pau- cidentées et à dents toutes obtuses». Auf die genuine verästelte Form bezieht sich die Ab- bildung von Reichenbach, auf die kleine, einfache Unter- form die Abbildung Boccone's. Die gróssten unter den uns vorliegenden Exemplaren befanden sich unter den Originalexemplaren Schleichers aus der Schweiz (8 bis 10 c. m.), die kleinsten vom Berge Gheidagh von Held- reich sind nicht höher wie 1 bis 2 c. m. "). 7 +) Unger (. c.) unterscheidet bei der E. minima auch 2 Unterformen: Л 3. 1883. 4 =. salisburgensis Ledeb.=E. salisburgensis Funk.=E. cu- prea Jord. Ex. vom Berge Athos (Aucher-Eloy), von den Karpa- ihen (Lang), von den Bergen bei Turin (Perret), aus Catalonien (Costa), von Barcelonetta (Requien), vom Mont L'Heris in den Hautes Pyrénées (Mertens), vom Pic Sezicé (Lange) vom Levigon, Dep. Gard. (Herb. Lejolis), von Triften auf Tertiärboden bei Lyon (Mar- tin und Ozanon), aus der Schweiz «de la Dole» (Mori- cand), von der Scala di Fraele im Veltlin (Brügger), von Gastein (Hoppe), vom Mont Hermante in Savoyen (Pu- gel), von Annecy in Ober-Savoyen (Puget), von Berch- desgaden (Einzele und Ledebour), von Salzburg (Preiss), vom Mönchsberge bei Salzburg (Hinterhuber), von den Salzburger Alpen (Herb. Schrader und Stephan), von der Villacher Alpe in Kärnthen (Mertens), vom Königs- berge in Kärnthen (Mirich) und vom Windisch-Garsten in Oberoesterreich (Oberleitner). Wir unterscheiden hier mit Gaudin, Grenier und Saint Lager mit Rücksicht auf den Habitus der Pflanze, auf die Theilung des Blattes und auf die Grösse der Blume „Die eine, offenbar ein Sprössling der var. pratensis, hat ganz die grossen, oft noch grössere Blumen, wie diese, die andere, von var. ne- morosa abstammend, zeigt in den kleinen meist gelben Blumen. un- verkennbar ihre Verwandschaft mit der zweiten Hauptstammform. Beide wachsen vermischt und gehen durch zahllose Zwischenformen in ein ander und in die gewöhnlichen Abarten über; Hausmann (|. c.) unterscheidet bei E. minima einerlei Blumen, die einen, deren Ober- lippe blau und'die Unterlippe ganz gelb, die anderen, deren ganze Blumenkrone blau ist; Gremli (l. c.) führt 8 Aenderungen in der Blüthenfarbe an: l. ganz gelb und zwar dunkler und heller, 2. nur die Oberlippe gelb und 3. vorherrschend weiss, diese 3 Nuancen bis- weilen neben einander.“ Zierliche Formen der alpestris werden zu minimae, ebenso kleine curtae und niedrige graciles und micranthae. — Di — a. dissecta, В. media und y. grandiflora Сама. als Un- terformen, ebenso die Unterformen x. procera Gren.: tige de 12 — 15 c. m. — E. cuprea Jord. und 8. sub- alpina Gren.: tige de 5 — 10 c. m. Den Unterformen 6. media und y. grandiflora Gaud. entsprechen, nach den uns vorliegenden Ex., E. alpina Schl. und E. alpina 6. grandiflora Schl. Der Unterform procera Gren. entspricht nicht nur nach den uns vorliegenden Ex. E. cuprea Jord., sondern auch die von Brügger aufgestellle var. transalpina. Saint-Lager bezeichnet die E. alpina Lam. als die grossblütige Form der E. salisburgensis Funk und E. salisburgensis Funk als die kleinblütige Form der E. alpina Lam. Wir halten E. salisburgensis Funk für eine Alpenform der E. nemorosa Pers., und für Zwischen- formen die E. stricta Host und die E. ericetorum Jord. So wie es Uebergänge von der E. nemorosa Pers. zur E. stricta Host und zur E. salisburgensis Funk, welche jetzt wohl von den meisten Botanikern nur für Formen der E. officinalis L. gehalten werden, so gibt es auch Mittelformen zwischen Е. salisburgensis Funk und Е. tricuspidata L. Solche Mittelformen lagen uns vor in Ex. aus Kärnthen (Rohde und Wulffen), vom Loibl und von der Villacher Alpe (Mertens) und von Perizhnik in Krain (Freyer), während uns von der genuinen Е. tricuspida- ta L. Ex. vorlagen vom Monte Baldo (Lallemant und Rechsteiner) und aus dem Val di Sarca in Tyrol (Mercklin). Die von Ledebour, als zu E. salisburgensis gehörend, angeführten Exemplare aus der Provinz Talysch (Hohen- acker) lagen uns nicht vor; ebensowenig die von ihm als zu ©. minima gehörend, angeführten Ex. aus Imere- tien (Koch), welch’ letztere jedoch, nach Kochs Angaben über ihr Vorkommen (zwischen 800 und 2000) eher zu 4* — 52 — alpestris gehóren dürflen, zumal seine hóher vorkom- mende pygmaea eine minima ist. Von den übrigen E. officinalis nee Arten oder zu ihr gehörenden Formen lagen uns noch vor: Vom Е. stricta Host Ex. von Traunfail in Oberoester- reich (Keck); ist, nach Visiani, identisch mit E. pecti- nata Ten; unsere Ex. stellen Ueberginge von der Е. nemorosa Pers. zur E. salisburgensis Funk dar. Von Е. micrantha Rchbch. Ex. von Dresden (Rei- chenbach) und von den Rhät. Alpen (Brunner); soll, nach Knapp, identisch mit der var. alpestris Wimm. et Gr. sein; jedenfalls scheint sie nicht verschieden zu sein von: E. gracilis Fries. nach Ex. aus West-Smo- land (Fries), von Stockholm (Nyman), von Upsala (An- derson), von Simola in Finland und vom Strande bei Reval (Herder), von Bornholm (Bergstedt) und aus Dä- nemark (Lange und Baggoe), welche beide, nach Gremli, nicht mit E. nemorosa Pers. zu verwechseln sind. . Von Е. parviflora Fries Ex. aus Dänemark (Lange) und von der E. parviflora Fr. var. imbricata Lange Ex. von Flaskekroen bei Kopenhagen /Lange); von der E. o. var. parviflora Wallr. Or. ex. von Wallroth. | Von der E. o. var. curta Fries flor. minimis Ex. von Varberg in Hall. bor., Sehweden (Fries) und aus Cata- lonien (Costa; von der E. o. var. montana Fries Ex. aus Upland bei Upsala (Fries); von der E. o. var. multi- cuspidata Tausch. 1 Ex. aus Bóhmen (Tausch); diess ist weiter nichts ais ein stattliches Ex. der E. nemorosa Pers., oder identisch mii E. tatarica Fisch. Von der E. cebennensis Mart, Ex. aus dem Dep. Gard. (Herb. Lejo- lis); scheint identisch zu sein mit E. micrantha Rchbch. Von der E. campestris Jord. Ex. von Grasplätzen bei — 53 — Lyon (Martins) und aus Gehölzen bei Chambery (Paris); von E. ericetorum Jord. Ex. aus der Haute Savove (Parseval); von Е. majalis Jord. Ex. von Triften bei Lyon (Martins); von der JE. montana Jord. Ex. vom Mont Pilat bei Lyon (Martins); und von E. der moe Ex. von Composières im Kanton Genf (Lagger), s. n. E. montanae Jord. Von den zuleizt angeführten dürften E. campestris Jord. und E. montana Jord. wohl zur var. pratensis Koch gehören; E. ericetorum Jord. soll, nach Knapp, mit E. curta Fries identisch sein, dürfte jedoch wohl eher zu den Formen der E. salisburgensis Funk zu zählen sein; während E. curta Fries wohl eine gute Form ist, die in ihrem niedrigen, gedrungenen Wuchse gewissen Hoch- gebirgsformen der E. minima Schl. gleicht, uns aber eher eine allen Stürmen ausgesetzte, gedrungene Plateau- Form der E. nemorosa Pers. zu sein scheint. E. monta- na Lagger, soll nach Wimmer und Reichenbach identisch mit E. pieta Wimm. sein und E. majalis Jord. wird von Grisebach zu E. nemorosa Pers. var. vulgaris gezogen). *) Saint Lager (l. c.) vereinigt alle Jordanschen und andere. ver- wandte Arten der E. officinalis unter 2 bestimmten Formen, indem er dabei im Ganzen Greniers und Reuters Eintheilung und Gruppi- rung der Jordan’schen Arten folgte: . 1. officinalis. Fleurs grandes, corolle à tubes saillant hors du calice. Hierzu gehört: E. campestris Jord., E. uliginosa Ducom., E. monta- na Jord. und E. alpina. Lam. 2. nemorosa Pers. Fleurs Pe camille à tube inclus dans le calice. Hierzu gehört: E. hirtella Jord., E. puberula Jord., E. rigidula Jord., (E. gracilis Fries,) E. nih jos Jord., E. ET Jord., (E. Ted Jord.) E. nitidula Reut., E. cuspidatissima Jord, (E. sa- lisburgensis Funk,) E. cuprea Jord. und E. minima Jacq. Cf. Reuter. Catal. d. pl. vasc. d. envir. d. Genéve. p. 168. Grenier. Fl. de la Chai- ne Juras. p. 568 — 570 und Reichenbach. ic. fl. germ. XX. p. 59—61- x B Lon Geographische Verbreitung von Euphrasia officinalis L.: in Scandinavien, Island auf den Faroers in Gross- britannien, Spanien, Frankreich, Belgien, Holland, Deut- schland, Schweiz, Italien, Istrien, Oesterreich, Ungarn, Slavonien, Siebenbürgen, Croatien, Dalmatien, Monte- negro, Herzegovina, Serbien, Bosnien, Rumelien, Grie- chenland, im arktischen, nórdlichen, mittleren und süd- lichen europ. Russland, in der Krim, im Caucasus, in Armenien, Nordpersien, Anatolien, auf dem Cilicischen Taurus, in Nordwest-Indien, am Himalaya, in Afghani- stan, auf Kiusiu und Nippon in der Bergregion, in der Chinesischen Mongolei, in der Mandschurei, in Daurien, Baicalien, West-, Nord und Ost-Sibirien, in Kamtschatka, auf Sachalin, Unalaschka, auf den Gebirgen von Nord- amerika, in Canada, in Labrador, an der Hudsons-Bai in Grünland und im arktischen Nordamerika bis zum Eismeer. | | Geographische Verbreitung der Hauptformen der E. officinalis L.: die der Form vulgaris Ledeb. fällt mit der Verbreitung der Art als solcher zusammen; was die geogr. Verbr. der Form alpestris Koch anbetrifft, so bewohnt die genuine Form derselben Berggegenden und Voralpen, seltener Hochalpen auf den Gebirgen Eu- ropa’s und Asiens, «in Grösse und Färbung der Blumen sehr verschieden und nach Standort und Entwickelungs- grad in mehreren Formen auftretend» und «gewöhnlich mit der var. «. pratensis vermischt». Eine ihr naheste- hende Unterform ist die E. picta Wimm., auf frucht- baren Triften der Sudeten und die E. caerulea Tausch. im Riesen- und Isergebirge und im Mense-Gebirge in Schlesien. Diese dürften wohl als Alpenformen der var. pratensis zu betrachten sein. Ihr nahe verwandt erscheint die E. arctica Lnge — E. latifolia Pursh., welche den a BÀ Pr Norden Europa's, Asiens und Nordamerika's-bewohnt und besonders zahlreich in Lappland, im nördlichen und nord- östlichen Sibirien, in Labrador; Grönland und auf den Faroers auftritt. Als eine dicht behaarle: Form der arc- tica erscheint die var. mollis Ledeb. vereinzelt in Ost- sibirien am Baikal-See, in Kamtschatka, auf Unalaschka und in Grónland. Boissier und Bubse erwühnen in ihrer Auszählung diese var. mollis als auf dem Talysch-Ge- birge vorkommend, die betr. Ex. lagen uns nicht vor, so dass wir nicht entscheiden kónnen, ob dieselben zur nordischen mollis Ledeb. gehóren; wir móchten es je- doch bezweifeln und móchten eher annehmen, dass diese mollis eine stark behaarte Form der nemorosa ist. Die geographische Verbreitung der Form minima Unger und Ledebour schliesst sich im Grossen und Ganzen an die der Form alpestris an und reiht sich gleichsam nach Oben zu an dieselbe an, wie Heer es für Glarus aus- drückte: in der alpinen und subnivalen Region von 3 zu 6 zunehmend, um damit die zunehmende Individuenzahl mit der zunehmenden Höhe auszudrücken. Wir finden sie so auf den höheren Alpenmatten, Triften und Wei- den zwischen 5000 und 7500’ in der Schweiz, in Oester- reich, in Bayern, in Frankreich, in Piemont, in der Lom- bardei, in Friaul, auf dem Appennin von Parma und Toskana; sie gehört, nach Kerner, zu der Formation der gekrümmten Segge (Carex curvula), d. h. zu den weni- gen Pflanzenarten, welche am Hóchsten gegen die Zinnen und Gipfel der centralen Schieferalpen emporsteigen. Ihr Vorkommen auf den Transsylvanischen Alpen zwi- schen 6000 und 7000' ist zwar sehr wahrscheinlich und wird wohl auch von Schur bestimmt angegeben, doch citirt er dazu Fl. Dan. t. 1037, welche uns eher eine al- pestris darzustellen scheint; wir finden minima aber auf = 56 = dem Jura und auf den Hochgebirgen der Auvergne und in der alpinen und nivalen Region der Pyrenäen, auf dem Hochgebirge Castiliens und auf der Sierra Nevada zwischen 8000 und 9000’; ebenso auf den Hochgebirgen Thraciens, des Cilicischen Taurus, auf dem pontischen Hochgebirge zwischen 6000 und 8000’, nicht minder auf den höchsten Gipfeln und Kuppen des Kaukasus, des nördlichen Persiens, Turkestans und Nordwest-In- diens. Sowie alpestris im Norden Europa’s, Asiens und Amerika’s durch die arctica vertreten wird, so finden wir auch im Nord-Ural und im nördlichen Grönland ganz kleine, zierliche Euphrasiae, ganz den einfachen Formen der Hochgebirgs-minima ähnlich, welche wir auch dazu zogen. Was die Verbreitung der Form salisburgensis anbe- trifft, so erscheint ihr Vorkommen im Bereiche der rus- sischen Flora zwar einigermassen fraglich, (denn ausser den von Ledebour und nach ihm auch von Boissier an- gegebenen Ex. Hohenackers aus Talysch, welche wir nicht gesehen haben, lag uns merkwürdigerweise aus dem Kaukasus kein einziges Exemplar vor), aber keines- wegs unwahrscheiulich. Sicher ist ihr Vorkommen in der Alpenregion des Hagion Oros und des Parnass in Grie- chenland, in der subalpinen Region der Dinarischen Al- pen in Dalmatien, auf Triften der Banater und der Trans- sylvanischen Alpen, der Ungarischen und der Galizischen Karpathen, in der subalpinen Region der Oesterreichi- schen, Bayerischen und Schweizer Alpen, hier, nach Heer im Kanton Glarus, als genuine salisburgensis besonders in Nadelwäldern der Bergregion, während die grossblütige alpina Lam. von der subalpinen Region in die alpine und subnivale Region zunimmt in dem Verhältnisse von 1: 3: 6. In Italien finden wir sie auf sterilen Orten der Bergregion, von Ober-Italien bis zu den Abruzzen, in Frankreich auf den Hochgebirgen der südwestlichen D«- partements, auf den Pyrenäen und in der alpinen und subalpinen Region der Arragonischen, Catalonischen und Castilischen Gebirge. Von den beiden Formen, welche Grenier hier unterscheidet, soll die «. procera Gren. oder, сиргеа Jord. mehr in der Bergregion vorkommen und sogar in die Hügelregion und in die Bergthäler, ja selbst in das s. g. Rhone-bassin hinabsteigen, während die 5. subalpina Gren. nur die subalpine und alpine Re- gion des Jura bewohnt. Verglichen. mit E. salisburgensis hat die nahver- wandie E. tricuspidata Г. nur eine beschränkte geo- graphische Verbreitung: in der Bergregion der öst- lichen Lombardei und des Venetianischen, auf gebirgi- gen Orten im südlichen Tyrol und in der wärmeren Schweiz auf den Alpen von Graubünden und Veltlin, während die Mittelformen zwischen E. salisburgensis und E. tricuspidata aus Kärnthen und Krain stammen und so auch geographisch zwischen den Verbreitungscentren in der Mitte stehen. . EK. gracilis Fries (Flora Dan. t. 2724) und die mit ihr wohl ganz identische E. micrantha Rchbch. und wohl auch Sael, «das Erzeugniss eines sterilen Heidebodens», wie sie Marsson passend bezeichnet, und obwohl leicht kenntlich, doch schwerlich von der vielgestalligen Е. ne- morosa, wofür sie Grenier sogar hält, specifisch verschie- den, wird nieht nur von Fries in Schweden, von Saelan in Finland, von Russow in Estland, von Lange in Dàne- mark, von Marsson in Neu-Vorpommern und Rügen, von Reichenbach bei Dresden, von Uechtritz in Schlesien, sondern auch von Grenier und Saint-Lager als zahl- reich auf den Torfmooren des Jura und auf den Sümpfen — HS e der Saóne und in verschiedenen Departements Frank- reichs, wie Loire, Saone et Loire, Hérault, Ardéche, Arià- ge und im Nordwesten von Frankreich, von Sowerby in England und von Willkomm in Spanien erwähnt. E. gra- cilis Fries soll identisch mit E. rigidula Jord. sein. Von den Jordan’schen Euphrasia-Arten «ist es noch nicht móglich, ihre geographische Verbreitung festzustel- len, da man sich noch nicht gewóhnt hat, sie zu unter- scheiden.» Doch wollen wir hier mittheilen, was wir darüber gefunden haben: E. campestris Jord. bewohnt trockene Hügel und Weiden von der Ebene bis in die Tannenregion im ganzen Rhone-bassin (Saint-Lager) und im Dep. der Haute Garonne (Timbal Lagrave) und fin- det sich auch in der Schweiz (Grermli). Ihre Blüthezeit ist eine spätere. E. ericetorum Jord. bewohnt die Weiden der ganzen Jurakette und der Coted'or (Grenier), der Saóne et Loi- re, der Dauphiné, der Sevennen in den Dep. du Gard et de l'Hérault, von Savoyen und des Dep. de lAriège (Saint-Lager), wurde im bois de.Larramet bei Toulouse von Timbal-Lagrave und auf dem Dolmen de la Colterie bei Angers von Préaubert gefunden und wird von Grem- li als auf Triften und an Waldrändern besonders der südwesllichen Schweiz vorkommend erwähnt. Е. majalis Jord. bewohnt, nach Grenier und Saint- Lager, die Umgebungen von Besancon uud von Lyon und findet sich in den Dep. der Saóne et Loire, des Gard, des Hérault, der Isére und der Haules Alpes, «inmitten der Weinberge»; in der Schweiz auf Triften niedriger Berge der südlichen Gegenden und im Engadin, immer auf Granit (Gremli) Ihre Blüthezeit ist eine frühere. Е. montana Jord. Ist «die Bergform von E. campes- tris Jord.» und bewohnt die Berge des Rhone-bassins und der Pilatus-Kelte, die Alpen der Dauphiné und Sa- voyens (Saint-Lager), findet sich auf Triften im Kanton Genf (Gremli) und wurde von Timbal-Lagrave am Mas- sif d'Arbas in der Haule Garonne gefunden. Soll auch auf den Bergen von Mittel-Frankreich vorkommen und mit E. picta Wimm. identisch sein. Indem wir das uns vorliegende Material aus Gründen der Zweckmässigkeit nach der Ledebour’schen Einthei- lung unterschieden, konnte es sich nicht fehlen, dass wir manche, gewiss gule Formen nichl besonders bezeichne- ten, weil unter der var. vulgaris Ledeb. sich mehrere Formen zusammengefasst finden, welche von anderen Au- toren mit Recht unterschieden werden, namentlich wenn sie im Stande waren an den Standorten selbst und wie- derholt die Pflanzen zu beobachten, d. h. lebende Pflan- zen mit offenen und frischen Blüthen zu untersuchen. Wir mussten uns damit begnügen das vorhandene ge- trocknete Material von Ledebour's Gesichtspunkten aus zu unterscheiden, wobei wir zugleich versuchten, die anderen Formen so zu gruppiren, wie sie uns zusam- menzugehören schienen; wir erhielten so folgende Ueber- sicht, wobei wir natürlich die Arbeiten aller Autoren (soweit sie uns bekannt oder zugünglich") waren), welche sich mit Euphrasia officinalis beschäftigt haben, benutz- ten, wie die von Ascherson, Bentham, Boissier, Cela- kowsky, Fries, Garke, Godron, Gremli, Grenier, Grise- bach, Host, Koch, Ledebour, Reichenbach, Soyer-Wille- met, Saint-Lager, Üechtritz, Unger und Wallroth: *) Wobei wir bedauern, dass uns mehrere Werke A. Jordan's und A. Jordan's und J. Fonrreau's, sowie auf Boreau's nicht zu- gänglich waren. | BR n Е. officinalis L. *), als der Gesammibegriff der Art, umfasst wieder zwei Unterarten: E. Rostkoviana Hayne und E. nemorosa Pers. Lu Е. Rostkoviana Hayne**), oder zu var. pratensis Fries und Koch (= var. grandiflora Wallr.), gehören als Formen: die var. montana Fries, die E. campestris Jord., E. majalis Jord., E. picta Wimm., E. montana Jord., E. alpestris Günth., (— var. alpestris Wimm. et Grab.), die var. alpestris Koch und Ledebour, die var. intermedia Ledeb. und die var. vulgaris Ledeb. z. Th., die E. cae- rulea Tausch, (= E. Uechtritziana Jung. et Engl), die E. arctica Lnge, die E. latifolia Pursh und die E. mini- ma autor. z. Th. Lu E. nemorosa Pers. ^^"), oder zu var. nemorosa au- tor., (— var. parviflora Wallr.), gehóren als Formen: die var. vulgaris Ledeb. und intermedia Ledeb. z. Th., die var. latifolia Ledeb., die E. multicuspidata Tausch., die . parviflora Fries, E. gracilis Fries, E. micrantha Rehbeh. *) Linne’s Beschreibung ist bekanntlich eine sehr kurze, lautet aber übereinstimmend in der 1-ten und 2-ten Ausg. der Flora Lap- poniea und der Flora Suecica: caule ramoso, foliis ovatis acute — (argute fl. Suec. ed. II. 1755) dentatis. Die Beschreibung kann auf Rostkoviana und auf nemorosa gehen und geht wahrscheinlich auf die nemorosa, da dieselbe, wie Marsson mit Recht bemerkt hat, in Schweden die häufigere ist. Doch wollen wir an der Nomenclatur nichts weiter ändern, sie ist jetzt schon verworren genug. *") Hayne. Arznei-Gewächse. B. 9. t. 7.: E. foliis acute serratis ealycibusque glanduloso-pubescentibus, stigmate cernuo. Auf Wiesen und Triften. Die weitere ausführliche Beschreibung lässt keinen Zweifel darüber, dass darunter die var. pratensis zu verstehen ist. ***) Persoon. Syn. pl. II. p. 149. E. nemorosa: caule elongato ut plurimum ramosissimo, foliis glabris subnitidis, ovatis, argute ser- ratis. Caulis teretiusculus, fuscus, superne ramosus, flores multo minores quam in officinali. Habitat in sylvis, inprimis locis arenosis. — HE ЧИ E. ericetorum Jord., E. stricta Host, E. neglecta Ten.. die var. curta Fries, die E. minima autor. z. Th., (— E. pygmaea Koch), die E. salisburgensis Funk mit F. alpi- na DC. und Lam., E. retusa Tausch. E. cuprea Jord. und E. tricuspidata L. 502. (243.) Rhinanthus Crista galli L, *) — hh. major et Rh. minor. Ehrh. Bentham in DC. prodr. X. p. 557—558. Rchbch. ic. fl. germ.. XX. p. 65—66. t. 117—119. Heynhold. Nomencl. I. p. 28. II. p. 18. Walp. Rep. Ш. p. 434. Wallr. Sched. crit. p. 315—320. Ledeb. fl. ross. Ш. p. 265—266. Turcz. fl. baic.-dahur. II. 1. p. 354. Aspelin och Thuren. Bidrag. |. с. p. 44. Bonsdorff. Ofversigt. 1. e. p. 71—72. Boulytschefi. Apercu de la flore d’Irbit. l. c. p. 12. n. 83. Brenner. Berättelse. 1. c. p. 71. Brotherus. Anteckningar. l. c. p. 201. Bunge. Lehmann. rel. bot. p. 250. n. 994. Claus. Localfloren. I. (Ind. Serg.) p. 185. n. 493— 494. Clerc. pl. de l'Oural moyen. 3. cent. n. 70. Clerc. Mat. pour la fl. de l’Oural. 1. c. I. p. 75. n. 385. IV. p. 107. n. 94. Fellman. PL vasc. in Lapp. orient. sp. nasc. p. 47. n. 264—265. Glehn. Fl. d. Um- geb. Dorp. d. 65. n. 373 — 374. Gobi. Verzeichniss. p. 89. 120. 123. Gruner. Versuch. |. c. p. 501. Günther. Mater. zur Flora d. Onega- Landes. n. 348. 349. Hellstróm. Förteckning. l. c. p. 148. Ivanitzky. Über die Flora d. Gouv. Wologda. l. e. p. 471. Kaufman. Mosk. Flo- ra. p. 858—359. Klinge. Flora. p. 220. Koernicke. Erin. a. d. Flora von Petersburg. III. p. 14. Koschewnikoff und Zinger. Abriss. p. 86. Kriloff. Mater. zur Fl. d. Gouv. Perm. p. 68. Kurtz. Aufzählung. p. 52. n. 215. Leopold. Anteckningar. l. c. p. 94. 95. 96. Lindemann. Fl. Cherson. II. p. 62. Martjanoff. Mater. zur Fl. d. Minussinsk. Landes. n. 514. Meinshausen. Nachrichten. p. 196. n. 279. Meinshausen. Fl. Ingrica. p. 258—259. n. 486. 487. Meyer. Flor. prov. Tambow. p. 7. m. 82. 83. Meyer. Flor. prov. Wiatka. p. 36. n. 151. Misger. Übersicht. p. 70—71. Norrlin. Om Onega-Karelens vegetation. p. 40. Norrlin. .Flora Karel.-Oneg. 1. e. p. 40. 44. 47. 164. Nylander och ‘Saelan. ‚Herb. Mus. Fenn. p. 31. Paskjewicz. Flora von Minsk. p. 181. n. 599. * *) „Formae variae hujus speciei ab auctoribus pro speciebus ven- ditae mihi vix varietatum nomine dignae videntur“ (Ledebour. l. c.). BÉ ee Petrowsky. Abriss der Flora von Jaroslaw. 1868. p. 320. Pinzger. Krit. Vergleich. p. 17. Rgl. et Herd. Plant. Semenov. IV. p. 48. n. 806. Rogowicz. Übersicht. p. 193. Rostafinski. Fl. Pol. Prodr. p. 129. n. 454. 455. Ruprecht. Diatribae. p. 69. Ruprecht. Fl. Samojed. Ci- sural. p. 49. n. 217. Russow. Fl. d. Umgeb. Rev. p. 89. n. 432. 433. Schell. Verzeichniss. p. 36. Schmidt. Fl. d. silur. Bodens. p. 84. Schrenk. Reise. II. p. 516. n. 164. Semenoff. Fl. d. Dongebietes. p. 120. Taratschkoff. Observations. p. 26. Trautv. en. pl. song. n. 855. Trautv. pl Casp.-Caucas. p. 67. n. 424. Tscholowsky. Fl. d. Gouv. Mohileff. p. 48. Veesenmeyer. Über d. Vegetationsverh. p. 95. n. 499. Wainio l. c. p. XXXII. Wiazemsky. Verzeichniss. l. c. p. 162. n. 291. Zetterman och Brander. Bidrag. l. c. p. 16. Willkomm. 1. c. I. p. 611—612. Costa. 1. c. p. 189. A. Gray. Syn. fl. of North. Amer. II.31. р. 310. Rothrock. Alaska. |. c. p. 452. Sowerby. 1. c. VI. p. 180—182. t. 998. 999. Hart. Fl. of the Croaghorn Range, Co. Donegal. l. c. p. 200. Edmondstone. A. Flora of Shetland. p. 19. Blytt. Norge's Flora. II. p. 808—804. Norman. Index. p. 30. n. 134. Schübeler. Die Pflan- zenwelt Norwegens. p. 404. Fries. Nov. Fl. Succ. III. p. 60—62. Fries. Summa. veg. scand. I. p. 19. 194 — 195. Hartman. Handbok. 10 upl. I. p. 66. Zetterstedt. Vegetat. pa Visingso. p. 32. n. 126. 127. Lange. Haandbog. p. 465—466. Lange. Studier til Gronlands. Flora in Bot. Tidssk. XII. p. 137. Mertens et Koch. l. c. IV. p. 341 — 345. Koch. l. c. I. p. 626. 627. Ascherson. 1. c. p. 491. Garke. 1. c. p. 298—299. Doell. l. c. II. p. 704—707. Celakowsky. Prodr. p. 831. Ker- ner in der Oesterr. bot. Zeitschr. 1874. p. 89—90. Üchtritz. im 56. Jahresber. p. 170 und im 59. Jahresber. p. 338. Schultz. Archives. p. 233. Schultz. Phytostatik. p. 198. Nóldeke. Fl. d. Ostfries. Inseln. 1. €. p. 156. Buchenau. Weitere Beiträge. l. c. p. 231. Klinggraff. 1. c. р. 145. n. 717. 718. Walraven. Aperçu. l. c. p. 66. Gren. et Godr. 1. €. II. p. 612—613. Brébisson. Fl. d. 1. Normandie. p. 223. Saint-La- ger. Catalogue. p. 601. Gaud. fl. helv. IV. p. 107—109. Gremli. Neue Beiträge. I. p. 18. Arcangeli. Fl Ital. p. 520. Caruel. Prodr. р. 492. Cesati. Saggio. p. 56. Neilreich. Aufzáhlung. p. 192. Schur. Enum. p. 511--512. n. 2758. 2755. Kanitz. Fl. Roman. p. 90. n. 1266. Boiss. Fl. Orient. IV. p. 479. Griseb. Spicileg. П..р. 11. 512. Rostrup. Faeroern. Flora. l. c. p. 48. Gronlund. Islands Flora. l. c. p. 67. A. De Candol- le. Géogr. bot. rais. I. p. 412. Nyman. Consp. fl. europ. p. 552. Günt- her. en. stirp. p. 106. 164. Wimmer. Fl. v. Schles. p. 409—410. Caf- lisch in Sendtner Veg. verh. p. 840. Schmalhausen. Über Pflanzenhy- bride. p. 43. Focke. Pflanzenmischlinge. p. 324. Uchtritz. l. c. p. 143. Blüthen- und Fruchtexemplare von Krasnojarsk (Kono- waloff), vom Baikal-See (Kruhse), vom Baikal-See, im i NE Sumpfe, 10 Juli 1855 (Radde), von der Chorma (Stuben- dorff) von Irkutzk und von Tobolsk (Haupt), vom Aus- flusse des Flusses Barguzin (Turczaninoff), von Unala- schka (Eschscholtz), von Kadjak (Admiralität), von Sitcha, 30 Aug. 1826 (Chlebnikoff), von Sitcha (Mertens und Tiling), aus dem Altai (Karelin, Kiriloff, Ledebour und Ludwig), aus dem Saissan-Gebiete (Potanin), aus dem Alatau und Tarbagatai (Karelin, Kiriloff, Ludwig, Mi- roschnitschenko und Schrenk), aus dem Thian-Schan zwischen 4500 und 7000' (Fedschenko, Fetissoff, Kuscha- kewiez, A. Regel und Semenoff), von Ura!sk (Burmester), aus dem Kaukasus (Adams, Becker, Hoefft, Hohenacker und Radde), von Balta (Ledebour), aus dem Gouv. Sara- toff (Becker), aus dem Gouv. Samara, Kr. Sergijewsk (Pabo), aus dem Gouv. Samara, Kr. Stawropol (Ender), von Tscherkask (Henning) aus dem (ouv. Simbirsk (Veesenmeyer), vom Don und aus dem Gouv. Mohileff (Pabo), von Elisabethgrad (Boschniak und Lindemann), aus dem Gouv. Orel (Gruner und Taratschkoff), aus dem Gouv. Moskau (Goldbach und Stephan) aus dem Gouv. Jaroslaff (herb. soc. -nat.), aus Livland (Basiner), aus Kurland (Ledebour), aus dem Gouv. St.-Petersburg (Graff, Kórnicke, Meinshausen, Mertens und Regel) von der Insel Walaam (Regel und von Kemi, aus Lappland (Schrenk); ausserdem Ex. von Quickjock aus Lapponia Lulensis (Anderson), von Stockholm (Sjógren), von Up- sala (Ehrhart), von Island, 1821 (Herb. Schumacher), aus Grónland, 1823 (Herb. Schumacher), aus Grónland (m. Horneman), von Friedrichsthal in Grónland (pl. ed. Ho- henacker), von Hoffenthal aus Labrador (pl. ed. Hohen- acker) von Halifax (Fowler), von den Rocky-Moun- tains, 6500’ (Bourgeau 1858 und Lyall 1861), von Bre- men (Mertens), von Góttingen (Schrader) von Greifs- c - walde (Ledebour), aus Mecklenburg (Detharding), aus Schlesien (Günther et Schumm.), aus Böhmen (Tausch), von Erfurt (Bernhardi), von Schweinfurt (Wolff), aus Würtemberg (Eechler), aus Belgisch-Luxemburg (Ver- heggen), aus Oberoesterreich (Duftschmid), aus. Ungarn (Lang), aus dem Florentinischen Appepnin (herb. Mus. Flor.), aus Catalonien (Costa) und aus Rumelien (Fri- valdsky). | Ausserdem lagen uns noch von einzelnen dem Rh. Cristagalli L. nahestehenden Arten (oder Formen) Ex. vor; so von: Rh. major, var. punctatus Tausch aus Böh- men (Tausch), von Rh. major, var. parnassicus Boiss. (— Rh. pubescens Roiss. et Heldr.) vom Parnass zw. 6000 und 7000’ (Orphanides), von Rh. glaber Lam. und Rh. glaber alpinus Schl. aus der Schweiz (Schleicher), von Rh. hirsutus Lam. aus der Schweiz (Schleicher) und aus Süd-Frankreich (Herb. Ledebour), von Rh. C. var. villosus Tausch aus Böhmen (Tausch), von Bh. alpinus Baumg. aus Ungarn (Lang), von Rh. angustifolius Gmei. Or. ex. vom Thurmberg bei Durlach (Gmelin), von Wisloch (Zey- her) und von den Vogesen (Schultz), von Rh. C. var. alpestris Günth. Ex. von den Sudeten (Günth. et Schum- mel und Wagner), von Rh. pulcher Schummel Ex. aus Schlesien (Günther) und von Rh. aipestris Wahlenb. Ex. von den Karpathen (Lang und Rochel). Obwohl wir mit Ledebour der Ansicht sind, dass der Arten (und Formen) von Alectorolophus und Rhinanthus zu viele aufgestellt sind und die Orientirung durch die Nomenklatur und Synonymik eine etwas schwierige ist, so muss man sich doch, wie wir glauben hüten, allzu- sehr zusammenzuwerfen und zusammenzuziehen, was nicht zusammen gehört. Rh. minor und major lassen sich nach den Originalen Ehrharts und nach vielen prägnan- — 65 — ten Exemplaren wohl gut von einander unterschei- den, dann kommen aber die Mittelformen und deren Zahl ist sehr gross, so bildet z. B. die var. fallax Wimm. et Grab. einen Übergang von Rh. minorzur Rh. major, auch existiren offenbar hybride Formen zwischen beiden, wie A. adulterinus Wallr., was auch bei dem Zusammen-Vorkommen beider nicht zu verwundern ist. Mit Rücksicht auf die Gestaltung der Samen unterschied Fries und nach ihm auch Ruprecht 3 Formen von Rh. major: platypterus, stenopterus und apterus; Wallroth un- terschied mit Rücksicht auf die Grösse der Blüthen A. grandiflorus und parviflorus; mit Rücksicht auf die Be. haarung unterschied Lamarque und nach ihm F. Schultz und die meisten französischen Floristen Rh. glaber und hirsutus, bald als Arten, bald-als Formen von Rh. ma- jor; auch wird bei ihm noch eine besondere schmal- blättrige Form angustifolia Fries und Koch unterschieden, welche nicht mit der gleichnamigen Form angustifolia Gren. et Godr. bei Rh. minor verwechselt werden darf. Von beiden verschieden ist wieder Rh. angustifolias Gmel., welcher wieder als eine schmalblättrige Form von Rh. alpinus Baumg. betrachtet werden muss, während der eigentliche Rh. alpinus Baumg. eine breitblättrige Form von Rh.angustifolius Gmel. ist; von beiden wieder zu unterscheiden ist Rh. alpestris Wahlenb.—Rh. C. var. al- pestris Günth.—Rh. pulcher Schummel. Schur (l. c.) un- tercheidet bei Rh. minor 4 Formen: a. minimus, b. ela- lior, (==fallax Wimm. et Grab.), e. ramosissimus und d. stenophylins, (—Rh. m. f. alpinus Gaud.). Geographische Verbreitung: Obwohl die Mehrzahl unse- rer Exemplare der forma major (Rh. major Ehrh.) an- gehört, so liegen doch von mehreren Fundorten, so z. B. von Gültingen, Greifswalde, aus Schlesien, von St. № 3. 1883. 5 LA DRE das Petersburg, aus Kurland, von Simbirsk, Elisabethgrad, - vom Altai, Alatau, Thian-Shan, aus Grönland und Una- laschka Ex. der forma major und minor (Rh. minor Ehrh.) so dass man nicht gui einen Unterschied in der Verbrei- tung der beiden Hauptformen aufstellen kann. *) Wir fassen desshalb die geographische Verbreitung beider For- men zusammen: in ganz Europa, (mit Ausnahme des süd- lichen Spaniens, der Italiänischen Inseln, Griechentands und der Türkei), im ganzen europäischen Russland, in der Krim, im Kaukasus, in Persien, am Ural, am Altai, am Alatau, am Thian-Shan, in Baikalien, in Daurien, auf Unalaschka und Sitcha, in Alaska, in Nordwest-Amerika am Felsengebirge südwärts bis Neu-Mexiko, nordwärts bis Oregon, aber auch in den Neu-England-Staaten, (und zwar hier, wie Asa-Gray annimmt, von Europa aus wahr- scheinlich eingeführt), in der Alpenregion der Weissen Berge von New-Hampshire, in Labrador, auf Neu-Fund- land und in Grönland bis zum 64° N. Br. 501. (242.) Cymbaria davurica L. Benth. in DC. prodr. X. p. 556. Ledeb. fl. ross. III. pag. 264. Walp. Rep. Ш. p. 399. Turcz. fl. baic. - dahur. II. 1. p. 358. Trautv. Cat. plant. a Lomonossowio in Mong. orient. lect. p. 28. n. 82. Maxim. prim. i. Amur. p. 475. 484. Maximowicz de Coriaria, Шсе et Monochasmate. hujusque generibus proxime affinibus. Bungea et Cymbaria. p. 64—66 Martjanoff. Mater. zur Flora des Minussinsk. Landes. nro. 503. Radde. Berichte über Reisen im Süden von Ostsibirien. p. 182, 254, 407. 408, 461. Sievers. Briefe aus Sibirien. p. 24. *) Boissier (l. c.) gibt für Rh. minor an: Europa borealis et media. a Lapponia ad Lusitaniam, Hispaniam et Italiam medias, Dalmatiam, Sibiria, America borealis; für Rh. major: Europa omnis, praesertim borealis et media, a Scandinavia ad Lusitaniam et Hispaniam borea- lem, Italiamque medias, Sibiria. UA, BET Blüthen-und Fruchtexemplare vom Baikalsee, auf tro- ckenen Höhen bei Bugudeicha, d. d. 93 Juli 1855 und von Abagaitu, zwischen den Fl. Argnn und Gasimur, «allge- mein», d. d. 21 Juni 1856 (Radde), von der Insel OI. chon im Baikalsee und «in lapidosis transbaicalensibus 1829» (Turczaninoff), von Selenginsk und Werchne-Udinsk (Schischukin und Sedakoff), von Nertschinsk (Sensinoff), von Nertschinskoi-Sawod (Sosnin), vom Jenissei (Pallas), aus Transbaikalien und Daurien «in apricis, siccis et la- pidosis» (Pallas, Turczaninoff und Vlassoff), aus «Sibirien» (Redowsky), von Kiachta (Asiat. Depart.), aus der Chine- sischen Mongolei (Kiriloff) und aus dem nördlichen China, «in locis subarenosis» (Turczaninoff). (zeographische Verbreitung: im Altaischen Sibirien, in Baikalien, Daurien, in der Chinesischen Mongolei und in Nord-China. PEDICULAERIS.L I. Longirostres Maxim. 1. Siphonanthae Benth. 502. (243.) Pedicularis longiflora Rud. — P. tubiflora Fisch. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 276. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 86. n. 6. Radde. Berichte. p. 74. 131. Turcz. fl. baic.-dahur. I. 1. p. 361. ‚ Asa-Gray (1. c.) bemerkt zu seinem nordamerikanischen Rh. Crista galli: varies much in size, but apparently we have no Rh. major E hrh. Schübeler (1. c.) gibt für Rh. major als Nordgrenze den 70° N. Br., für Rh. minor dagegen 70? 10’ an. f Blüthen- und Fruchtexemplare vom Berge Munku-Sar- ук, 5—6000', 1859, (Radde), vom Giessbache Urgudei, 1829 und vom Flusse Aladscheja, 1834, (Kusnetzoff und Turczaninoff), aus Transbaikalien (Redowsky und Tres- kin), von Drankar, Kilebe und Thomoriri im westl. Ti- bet (Herb. Calcutt.), von Rupchu, zw. 15 und 18000’ in Brit. Tibet (Stoliczka), von den Alpen des Sikkim-Hima- laya (Elwes) und von Milam in Kumaon, 11500' (Stra- chez und Winterbottom). | Geographische Verbeitung: an sumpfigen Stellen in der Alpenregion des Sajan-Gebirges und der Baikalischen Hochgebirge, im westlichen Tibet und auf dem Hima- laya. II. Verticillatae Maxim. 5. Myriophyllae Maxim. 503. (244.) Pedicularis Chamissonis Stev, Bunge in Ledeb. fl. ross. IIT. p. 274. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 90. n. 9. und IV. p. 284. A. Gray. Syn. flora of North America. Vol. II. part 1. p. 306. Rothrock. Alaska. l. c. p. 452. Lange. Bemaer- kninger om froenes form og skulptur hos beslaegtede arter i forskel- lige slaegter, in Bot. Tidsskr. IV. 1870. р. 262. tab. IL. fig. 2. «Variat foliis verticillatis, ternis, oppositis et rarissi- me spersis, florum verlicillis magis vel minus confertis.» (Ledebour in herb.) Blüthen- und Fruchtexemplare aus Kamtschatka auf Ebenen an der óstlichen und westlichen Küste, 1831, (Rieder), aus Kamtschatka (Kastalsky und Peters), von Atcha (Wrangell und von Unalaschka (Chamisso, Esch- scholtz, Langsdorff, Mertens und Wrangell), von Sitcha (Admiralität) und von den Kurilen (Reliq. Fischer.). var. japonica Maxim. (— P. japonica Miq.) Ex. von OS. den Alpen der Provinz Nambu, 1865 und aus dem mit- leren Nippon, 1866 (Tschonoski). Geographische Verbreitung: in Kamtschatka und auf den Aleuten, auf Sitcha, auf den Kurilen, auf Nippon und Kiusiu. 504. (245.) Pedicularis myriophyila Pall, Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 274. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 93. n. 13. et IV. p. 284. Radde. Berichte. р. 88. Turcz-. fl. baic.-dahur. II. 1. p. 356—357. «Variat colore florum. i. e. floribus flavis, roseis, pal- lide rubris et atropurpureis.» *) Blüthen- und Fruchtexemplare aus dem Sajan-Gebirge, von Changinsk, 4300', 1859, (Radde), vom Flusse Oka, vom See Kossogol, «in glareosis», vom Giessbache Zok- murin, «in rupibus», von Monda, «in campis siccis lapi- dosis», vom Charatzai «in pratis sylvaticis» und vom Tor (Turezaninoff), aus «Sibirien» (Redowsky) und aus dem Altai (Bunge). | Geographische Verbreitung: auf Waldwiesen in der Alpen- und Voralpen-Region des Altai und des Sajan-Ge- birges, auf den Baikalischen Gebirgen und auf dem Ge- birge, welches die Grenze zwischen der russischen und chinesischen Mongolei bildet. 6. Verticillatae Maxim. 505. (246.) Pedicularis abrotanifolia M. a. B. = P. Ludwigii Rgl. pl. Semenov. IV. p. 49.) ` Bor in Ledeb. fl. alt. II. p. 426 et in Ledeb. fl. ross. Ш. p. 273. ^) Die Blüthezeit der var. floribus atropurpureis ist, nach einer No- tiz Turezaninoff's im Herbar, früher als die der anderen P. myriophyl- lae Pall. NEM TEE Turez. fl. baic.-dahur. II. 1. p. 357—358. Rgl. Descript. plant. nov. fasc. VIL nro. 68. Martjanoff. Mater. zur Flora des Minussinsk. Lan- des. nro. 517. Maxim. Diagn. plant. nov. asiat. П. p. 95 et IV. р. 285* Blüthenexemplare vom See Kossogol, «in glareosis» (Turezaninoff); ausserdem Blüthen- und Fruchtexemplare aus den Altai, «in herbidis alpium» (Buuge, Gebler, Ka- relin, Kiriloff, Ledebour und Ludwig) und aus dem Ala- tau und Thianshan, zwischen 6000 und 12500' (Fed- schenko, Fetissoff, Kuschakewicz, A. Regel und Scharn- horst). | Geographische Verbreitung: in der Alpenregion des Altai, des Alatau, des Thianshan, des Sajan- und des Jablonoi-Gebirges. 506. (247.) Pedicularis verticiilata L. Bunge in Ledeb. fl. alt. IL p. 427. et in Ledebour. fl. ross. Ш. p. 270. Turez. fl. baical.-dahur. II. 1. p. 358—360. Rupr. flor. Samojed. cisural. p. 49. n. 220. Rupr. Verbr. d. Pfl. im nórdl. Ural. p. 69. n. 186. Rgl Rach u. Herder. Verzeichniss. p. l7. n. 152. Rgl. et Til. fl. ajan. p. 114. n. 224. Schmidt. Reisen. p. 58. n. 293. Schmidt. Mammuth- Exped. p.112. n. 176. Trautvetter. pl. Sib. bor. p. 90. n. 264. Trautv. flora terr. Tschuktschor. p. 30. n. 125. Trautv. Ross. arct. plant. p. 17. n. 19. Maximowicz. Diagn. plant. novar. Asiat. Il. p. 95. n. 14. et IV. 1881. p. 286—289. Radde. Berichte über Reisen im Süden von Ost-Sibirien. p. 94. 120.128. Bunge. rel. Lehmann. p. 251. n. 995. a. Meinshausen. Beitrag. p. 68. n. 266. Ivanitzky. Über. die Flora des Gouv. Wologda. p. 471. Clerc. Mat. pour la flore de l'Oural. I. p. 76. n. 386. Kanitz. Plant. Roman. p. 90 u. 1265. A. Gray. Syn. Flora of North America. Vol. IL part 1. p. 305. Rothrock. Alaska. l. c. p. 452. Rgl. et Herd. Plant Semenov. IV. p. 50. n. 808. A. De Candolle. Geogr. bot. rais. I. p. 412. Nyman. Consp. fl. europ. p. 555. Kjellman. Asiat. Beringssunds Kust, Fanerogamflora. l. c. p. 508. Kriloff. Mate- rial zur Flora des Perm. Gouv. 1878. p. 39. Saint-Lager. Catal. d. plant. vasc. de la flore du bassin du Rhone. p. 602. Mert. et Koch. l. c. IV. p. 382. Janka. Scrophularineae europaeae in den Termesze- trajzi Füzetek. IV. 1881. p. 284—320. Timbal-Lagrave. Rapp. sur Pexeurs. à Villefranche de Conflent, im Bull. d. 1. Soc. bot. d. Fran- ce. XIX. p. 113. Lange. |. c. p. 262. t. II. f. 3. Arcangeli. Fl. Ital: p. 922. Cesati. Saggio. p. 56. Fellman. Pl. vasc. in Lapp. orient. 8p. nasc. p. 47. n. 268. Neilreich. Aufzählung. p. 191 und Nachtrag dazu p. 56. Nylander och Saelan. Herb. Mus. Fenn. p. 31. Schur. En. pl. Trans- ilv. p. 507. n. 2470. Stuckenberg und Pelzam. Katalog. p. 9. Exemplare vom Berge Munku-Sardyk, bis 7509’ und etwas niedriger, etwa über 4000’ (Radde), vom Birjussa- Ufer und von der Chorma, aus der Moosregion, 13 Juni 1845 (Stubendorff), vom Sabin-Daban, 1834 (Lessing), von Nertschinsk (Sensinoff), von Kultuk und vom Onon (Turcza- ninoff), von Nertschinskoi-Sawod (Sosnin und Vladzimeroff), von der Maja in Ostsibirien (Redowsky), von Irkutzk (herb. Ledeb.), vom Fl. Umulikam (Paulowsky), von Ajan (Tiling), zwischen Olenek, und Lena, 1875 (Czekanowsk), von Werchojansk und vom Anadyr im Tschuktschen Lande (Maydell), vom Berge Kumach-Sur an der unteren Lena, 7 Juli 1862 (Schachurdin), von der Küste des. Eismeeres (Adams), vom Ausflusse des Obi (Herb. Stephan), aus Kamtschatka, auf der westlichen Küste von der Lopatka bis Jawin (Rieder), aus Kamtschatka, 8 Juli 1826 (Kus- mischscheff), aus Kamtschatka, zwischen Malka und Nat- schika und bei Natschika, auf Bergen und höher gele- genen Thälern, in Wäldern, (Stewart), aus Kamtschatka (Eschscholtz, Levizky und Peters), von der Ishiga (Kruh- se), von Ochotzk, 20 Juli 1828, (Walront), von der In- sel St. Lorenz (Eschscholtz), von der Insel Korjaginsk (Mertens), von der Eschscholtz-Bai und von der Insel St. Paul (Chamisso), von der St. Cruz-Bai (Postels), von Ka- djak und Sitcka (Admiralität), von Kadjak (Wosnesensky), von Alaska und der Insel St. Paul (Kastalsky), von Sit- cha, 1 Juli 1827 (Chlebnikoff), von Sitcha (Mertens, Ti- ling und Wrangell) und von der Insel St. Paul (Langs- dorff), ausserdem aus dem Altai (Ledebour, Gebler, Mar- 7 dofkin und Bunge), aus dem Alatau (Karelin und Kiri- loff), vom Sartau und vom Kasu (Potanin), vom Süd- Ural (Lehmann), vom Nord-Ural, 1847 (Branth), vom Taganai, Ural (Basiner), vom Urenga, Ural (Meinshausen), vom Ural bei Slatoust (Herrmann), von Gawrilowa an der Küste von Russisch-Lappland (Nylander und Schrenk), vom Balkan (Frivaldsky), von den Karpathen (Heuffel und Rochel), von den Bayerischen, Ooesrreichischen, Italischen und Schweizer Alpen (Bernhardi, Einsele, Hin- terhuber, Hirzel, Hoppe, Hooker, Lang, Ledebour, Mori- cand, Oberleitner, Parceval- Grandmaison, Rechsteiner; Reichenbach fil, Schouw, Sieber, Spitzel, Unger, Vahl, Wulffen und Zeller), von den Pyrenäen (Bordere, Costa und Requien) und von der Sierra-Nevada, 7500— 8000 (Boissier und Bourgeau). var. fl. albis. Blüthenexemplare aus Kamtschatka: prope Natschika (Stewart). | Geographische Verbreitung: in Europa auf der Sierra Nevada, auf den Pyrenäen, auf dem Cantal in der Auver- gne, auf den Alpen, auf den Apenninnen von Nord- und Mittel-Italien, auf den Hochgebirgen von Montenegro, Albanien, Rumelien, Serbien, Bosnien, Croatien, Ungarn und Siebenbürgen, im östlichen Lappland, im arktischen Russland, in Nord- und in Ostsibirien, in der Voralpen- und Alpenregion auf dem Ural, auf dem Altai, auf den Hochgebirgen um den Baikalsee, auf dem Sajangebirge, auf dem Jablonoi- und Stanowoi-Gebirge, im Tschuktschen- lande, in der Bergregion von Kamtschatka, am unteren Jenissei, an der Beringsstrasse, auf den Kurilen, auf der St. Lorenz-Insel, auf den Aleuten, auf Kadjak und Sitcha, auf Alaska und im arktischen Nordamerika. IT Auf den Hochalpen im westlichen China und auf den Alpen von Kiusiu (Japan) wird P. verticillata L. durch zwei nahverwandte Arten vertreten: durch P. Kansuensis . Maxim. und durch P. refracta Maxim. 507. (248.) Pedicularis amcena Adams. (— P. tenella Stephan in herb.) Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 271. Maximowicz. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 97. n. 15 et IV. p. 286. Radde. Berichte. p. 112. 120. 475. Rgl. et Til. fl. Ajan. p. 114. n. 225. Schrenk. Reise. II. p. 516. n. 165. Trautv. en. pl. song. n. 857. Turcz. fl. baic.-dahur .II. 1. p. 360. Schmidt. Mammuth-Exped. p. 112. n. 177. Trautv. florul. taymyr. p. 32. n. 38. Trautv. pl. Sib. bor. p. 90. n. 265. Trautv. flora ripar. Kolym. p. 55. n. 154. Trautv. flora terr. Tschuktschor. p. 30. n. 126. Rgl. et Herd. Plant. Semenov. IV. p. 50. n. 809. Kurtz. Aufzählung. p. 52. m. 216. Rupr. Verbr. d. Pf. im nördl. Ural. p. 29. n. 28. p. 69. n. 187. Rgl Descript. plant. nov. fasc. VII. nro. 70. Nyman. Consp. fl. europ. p. 555. Janka. Scrophular. europ. l. c. p. 284—320. Blüthen- und Fruchtexemplare vom Berge Tschokondo, 14 Juli 1856 und vom Berge Munku-Sardyk, 12 Juli 1859 (Radde), von der Alpe Tschokondo, von der Alpe am^Fl. Tessa und aus salzhaltigen Localitäten in Trans- baikalien (Turczaninoff), von Dschegdul, auf der Reise nach Kamtschatka, 14 Juli 1849, (Stubendorff) vom Flusse Kumach-Sur an der unteren Lena, 7 Juli 1862, (Schachurdin), zwischen den Fl. Olenek und Lena, 21 Juni 1875, (Czekanowski), zwischen Jakutzk und Ochotzk (Turczaninoff), von der Kolyma, 3 und 8 Juli 1875 (Au- gustinowicz), von Ajan (Tiling), aus dem Tschuktschen- Lande vom Fl. Anadyr, 25 Juni 1869, (Maydell), aus Kamtschatka: von einem jBerge auf der Listwenischnoi- Bucht und von dem Vorgebirge Schipun, 1831, (Rieder), aus Kamtschatka (Kusmischscheff), und von der In- ET ge sel St. Paul, 13 Juni 1826, (Kusmischscheff), von den Kurilen (Herb. Stephan.), von der Ishiga (Kruhse) und vom Eismeer (Adams); ausserdem aus dem Altai (Bun- ze, Ledebour und Schrenk), vom Dschill-Karagai, Tar- bagatai und Tastaı (Schrenk), vom Alatau (Karelin, Ki- riloff, Schrenk und Semenoff), aus dem Thian-Shan, zw. 3000 und 7000' (Fetissoff, Kuschakewicz und A. Regel), vom Sar-tau und vom Kasu (Potanin), vom Nord-Ural: Chä-um-jugan, 30 Juni 1848 (Branth) und von der Pet- schora im Samojeden-Lande (Schrenk). var. fl. albo Ledeb. Blüthenexemplare aus dem Altai (Schangin). | var. violascens В. Blüthenexemplare aus dem Thian-Schan (Semenoff). Geographische Verbreitung: im . arktischen Russland, am Nord-Ural, in Nord- und Ost-Sibirien, im Tschukt- schenlande, in der Alpen-Region auf dem Sajangebirge, auf dem Jablonoi- und Stanowoi-Gebirge, auf dem Altai, Tarbagatai und Alatau, auf dem westlichen Himalaya, auf den Bergen Kamtschatka’s, auf den Kurilen und auf den Prybilow-Inseln. 508. (249.) Pedicularis spicata Pall. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 271. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 97. n. 16 et IV. p. 286. Radde. Berichte. Maxim. prim. fl. Amur. p. 209. n. 560. Rgl. tent. fl. Ussur. p. 113. n. 369. Turcz. fl. baic.-dahur. IL 1. p. 358. Schmidt. Reisen. p. 58. n. 292. Regel im Sert. Petropol. dec. III et IV. tab. 10. Blüthen- und Fruchtexemplare vom Argun, bei Nert- schinskoi-Sawod, Juli 1856, aus dem Thale von Aguza- kan, südlich vom Tschokondo, 15 Juli 1856 und vom Amur, aus dem Bureja-Gebirge, 1858, (Radde), von Nert- = Me schinsk, «in paludosis», (Sensinoff und Turezaninoff), aus Daurien (Sosnin, Ryischkoff, Treskin und Vlassoff‘), von Nertschinskoi-Sawod (Tschessnokoff und — Vladzime- roff), vom Fl. Argun,bei Nischne-Wereninsk, «in collibus graminosis, asperis, betuletis» (herb. Ledeb.), vom Amur (Maximowicz und Turezaninoff), von Aibasin am Amur 2 Aug. 1862 (Glehn) vom Sungatschi und Ussuri (Maack); vom Port Bruce, 30 Juli 1860 und vom Ha- fen May 26 August 1860 (Maximowicz), vom Fl. Suifun in der südöstl. Mandshurei, 31 Juli 1872 (Goldenstadt), von der Mandshurischen Küste zwischen dem 44. und 45° N. Br. (Wilford), und vom Berge Siao-Wai-tai-shan in Nord-China, 1876 (Hancock). Geographische Verbreitung: auf Waldwiesen der Voral- pen auf dem Jablonoi-Gebirge, auf dem Bureja-Gebirge, am Sichota-Alin,. (dem s. g. Tatarischen Gebirge im Mandshurischen Küstengebiete) und auf den Gebirgen von Nordchina. | III. Rhyncholophae Maxim. 8. Proboscideae | Maxim. 509. (250.) Pedicularis uncinata Steph. Bunge in Ledeb. fl. alt. II. p. 431 et in Ledeb. fl. ross. III. p. 280. . Maxim. diagn. plant. nov. asiat. IL. p. 101. n. 19. Turez. fl. baic.-da- hur. II. 1. p. 373. Schmidt. Mammuth-Exped. p. 112. n. 178. Rgl et Herd. Plant. Semenov. IV. p. 52. п. 813. Blüthen- und Fruchtexemplare von Krasnojarsk (Kono- waloff und Turezaninoff), vom Baikalsee und von der Al- pe Schebel (Turezaninoff) von Nishne-Udinsk (Helm), vom Tom-Flusse (Lessing), von Balagansk (Herb. Fischer), von Ssalair, «auf Humusboden» (Bunge und Ludwig), oo NER aus dem Altai (Gebler, Ledebour und Mardofkin) und aus «Sibirien» (Adams und Salesoff). Geographische Verbreitung: auf feuchten Wiesen in der Bergregion des östlichen Altai, des Sajan-Gebirges und der Baikalischen, Transbaikalischen und Daurischen Gebirge und an deren Ausläufern am Tom, am Jenissei und an der Tunguska. 510. (251.) Pedicularis compacta Steph. Bunge in Ledeb. fl. alt. II. p. 481 et in Ledeb. f. ross. III. p. 280. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. U. p. 101. n. 20. Bunge. rel. Leh- mann. p. 251. n. 995. b. Trautv. en. pl. song. n. 859. Turcz. fl. baic.- dahur. II. 1. p. 374. Schmidt. Mammuth-Exped. p. 112. n. 179. Rupr. Verbr. d. Pfl. im nórdl. Ural. p. 27. n. 16. p. 69. n. 188. Clerc. Mat. pour la flore de l'Oural. I. p. 76. n. 387. Ivanitzky. Über die Flora des Gouv. Wologda. p. 471. Kriloff. Material. p. 39. Variat floribus flavis et rubris, vel rubescentibus. Blüthenexemplare vom Munku-Sardyk, 1859, (Radde), vom Sabin-Daban, 1834 und von Kerebinski (Lessing), von der Alpe Schebel, 1829, und von den Alpen bei Turan, 1834 (Turczaninoff), ausserdem aus dem Altai (Bunge, Gebler, Karelin, Kiriloff, Ledebour, Mardofkin und Schangin); vom Tarbagatai und Tastau (Schrenk), . aus dem Süd-Ural (Lehmann), und Original-Exemplare von Stephan aus «Sibirien» (Salessoff und Schangin). Geographische Verbreitung: im Petschoragebiete des Gouv. Wologda, an den Küsten und auf den Inseln des unteren Jenissei, in der Berg- und Alpenregion des Ural, des Altai, des Tarbagatai, des Sajan-Gebirges und der Baikalischen Gebirge. 511. (252.) Pedicularis tristis L. Bunge in Ledeb. fl. alt. II. p. 438 et in Ledeb. fl. ross. III. p. 302. = À Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 102. n. 21. Radde. Berichte. p. 94. 120. Rel. et Til. fl. Ajan. p. 115. n. 231. Turez. fl. baic.-dahur. II. l. p. 376. Trautv. plant. Sibir. bor. p. 94. n. 977. Blüthenexemplare vom Berge Munku-Sardyk, bis 7500’, 24 Juli 1859 (Radde) von der Birjussa und Chorma (Stubendorff), vom Giessbache Kudun «in glariosis», 1829, von einer feuchten Alpe an der chinesischen Grenze, gegenüber Monda, 1830 und aus Daurien, 1832 (Tur- czaninoff), von Werchojansk (Maydell), vom Olenek, 18 Juli 1874 (Czekanowski und Müller), und von Ajan (Ti- ling); aus dem Altai (Bunge, Gebler, Mardofkin und Le- debour); Fruchtexemplare von der Birjussa und Chorma (Stubendorff). Geographische Verbreitung: in West-Sibirien auf dem Altai, in Ost-Sibirien auf dem Sajan-Gebirge, auf den Gebirgen in Baikalien, Daurien und an der chinesisch- mangolischen Grenze, an der Jana und am Olenek und bei Ajan. 9. Resupinatae Maxim. | 512. (253.) Pedicularis lapponica Г. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 281. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 105. n. 24. Radde. Berichte. p. 92. 475. A. Gray. Syn. flora of North-Amer. Vol. I. part 1. p. 306. Rothrock. Alaska. 1. c. p. 452. Rel. et Til. fl. Ajan. p. 114. n. 226. Schrenk. Reise. II. p. 517. n. 166. Turcz. fl. baic.-dahur. II. 1. p. 374—875. Schmidt. Reisen. p. 163. п. 332. Schmidt. Mammuth-Exped. p. 112. n. 180. Trautv. florul. boga- nid. p. 157. n. 35. Trautv. et Mey. florul. Ochot. p.71. n. 251. Trautv. plant. Sibir. bor. p. 90. n. 266. Trautv. flora ripar. Kolym. p. 55. n. 155. Trautv. flora terr. Tschuktschor. p. 30. n. 127. Rgl, Rach und Herd. Verzeichniss. p. 17. n. 150. Glehn. Verzeichniss der im Wi- tim-Olekma-Lande von Poljakow und Maydell ges. Pflanzen. p. 73. n. 215. Kurtz. Aufzählung. p. 30. n. 93. p. 52. n. 217. H. Chichester Hart. On the Botany of the British Polar Expedition. 1. c. р. 237. Rupr. — 18 — flor. Samojed. cisural. p. 49 n. 219. Rupr. Verbr. d. Pfl. im nórdl. Ural. p. 69. n. 189. Printz. bot. resa i Valders.*p. 24. Uhlworm. Botan. Centralblatt I. 1880. nro. 1. p. 14. Nyman. Consp. fl. europ. p. 553. A. De Candolle. Geogr. bot. rais. I. p. 418. Lange. |. c. p. 265. t. Ш. f. 16. Zetterstedt. Om vegetationen vid Altenfjord. 1874. p. 40. Kri- loft. Material. p. 39. Berggren. Bidrag till känned. om fanerog.- fl. vid. Diskobugten. p. 861—864. Lange. Studier til Gronlands Flora. l. c. p. 149. Richardsons Flora der Polistiedin im Polarländer, in R. Brown's bot. Schr. I. p 496. Fellman. Pl. vasc. in Lapp. orient. sp. nase. p. 47. n. 270. Norrlin. Beráttelse. p. 258. Nylander och Saelan. Herb. Mus. Fenn. p. 31. Schuebeler. Die Pflanzenwelt Norwegens. p. 400. Stuckenberg und Pelzam. Katalog. p. 9. Janka. Scrophular. europ. 1. €. p. 284—320. Blüthenexemplare aus einer Bergschlucht der Chorma, aus der Moosregion, 13 Juni 1845 und von Dscheg- dal, auf der Reise nach Kamtschatka, 14 Juni 1849, (Stubendorff) von der Alpe Schebel, 1829, und von der Alpe Urgudei, 1830, (Turczaninoff), vom Flusse Dschukd- schur (Stubendorff), vom Flusse Utschur (Paulowsky), zwischen Jakutzk und Wiluisk (Kruhse), von Wiluisk und Werchojansk (Maydell), vom Berge Bulun, an der unte- ren Lena, 21 und 24 Juni 1862 (Schachurdin), zwischen Olenek und Lena, 1875 (Czekanowki) aus dem Lande der Tschuktschen, von einem steinigen Berge in der Nähe des Fl. Krestowa, 21 Juni 1862 (Russ. Priester), aus dem Tschuktschen-Lande vom Fl. Anadyr, 25 bis 28 Juni 1869 (Maydell), von Ajan (Tiling), von der Ishiga (Kruhse), aus Kamtschatka (Redowsky), von der Kolyma, 20 und 26 Juni u. 7 Juli 1875 und 28 Juni 1876 (Au- gustinowicz), von Nischne Kolymsk (Scharypoff), von der inse! St. Paul (Chamisso), von der Boganida (Midden- dorff), vom Nord-Ural, 26 Juni 1847 (Branth), aus dem Lande der Samojeden und aus Lappland (Sehrenk), von Karasuando und von Ustjoki (Sahlberg), aus Lappland und Finmarken (Anderson, Blytt, Deinböll, Laestadius, Prytz, Sa: aes Robert, Sjögren, Sommerfeld und Thedenius, aus dem Kau- kasus (Adams), aus Grönland (Berggren und Swabe) und aus Labrador (Reichel, pl. ed. Hohenacker und pl. ed. Zuccarini). Geographische Verbreitung: auf den Hochgebirgen Schwedens und Norwegens bis zum 71° N. Br., in Lapp- land, im arktischen Russland, Nord- und Ost-Sibirien, in der Alpenregion auf dem Kaukasus, Ural, Altai, auf dem Jablonoi- und Stanowoi-Gebirge, in Kamtschatka, im nördlichen Sachalin, im arktischen Nordamerika, in La- brador und in Westgrünland zwischen dem 62 und 63° N. Br. 513. (254.) Pedicularis resupinata L. Bunge in Ledeb. fl. ait. II. p. 429. et in Ledeb. fl. ross. III. p. 281. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 106. n. 26. Radde. Berichte. p. 498, 619. Bunge rel. Lehmann. ‚р. 251. n. 996. Maxim. prim. fl. amur- p. 210. n. 561. Rel. et Til. fl. Ajan. p. 114. n. 227. Rel. tent. fl. Ussur. p. 113. n. 370. Turcz. fl. baic.-dahur. II. 1. p. 377. Schmidt Reisen. p. 58. u. 294. p. 163. n. 331. Trautv. et Mey. Ноги]. Ochot. p. 72. n. 252. Trautv. plant. Sibir. bor. p. 91. n. 267. Rgl. et Herd. Plant. Se- menov. IV. p. 52. n. 814. Glehn. Verzeichniss. p. 73. n. 216. Franchet et Savatier. enum, plant. I. p. 351. n. 1280. Clerc. Mat. pour la flore de l’Oural. p. 76. n. 388. Martjanoff. Mater. zur Flora des Minussinsk. Landes. nro. 519. Schell. Verzeichniss p. 36. Janka. Scrophular. europ. 1. c. p. 284—320. - Blüthen- (und Frucht) exemplare von Krasnojarsk (ko- nowaloff und Turczaninoff); von Irkutzk (Turczaninoff), vom Baikalsee, 5 Juli 1855, vom Berge Munku- Sardyk, 1859, von Altansk in der Russ. Mongolei, 10 Juli 1856 . und vom Amur, aus dem Bureja-Gebirge, 1858, (Radde), von der Birjussa (Stubendorff), von Nischnei-Udinsk (Helm), von Kiachta (Turezaninoff), von Nertschinsk (Frisch und Sensinoff), von Nertschinskoi Sawod (Rytschkoff und EU M Vladzimeroff), von der Schilka (Turczaninoff), aus Daurien (Frisch und Sosnin), vom Amur (Orloff), vom Ussuri und vom Kengka-Sée (Maack), vom Sungari, 16 Juli 1859 und vom Port Bruce, 29 Juli 1860 (Maximowicz), von der Mandschurischen Küste zwischen dem 44 und 45° М. Br. (Wilford), aus der südóstlichen Mandshurei (Golden- staedt und Przewalski), von der Insel Sachalin, Ende Juli 1854, (Weyrich), von Sachalin, 15 Juli 1860, (Bryl- kin), von Sachalin, in der Nähe des Dorfes Urkatschi, am Ufer des Fl. Pli, 21 Juli 1872, (Mizul), vom Berge Siao-Wa-tai-shan in Nord-China, 1876 (Hancock), von Hakodade (Small), aus Kamtschatka, «auf Bergen und Ebenen gemein», 1831, (Rieder), aus Kamtschatka, bei St. Peter-Paul überall (Stewart), aus Kamtschatka (Esch- scholtz, Kastalsky, Kusmischscheff, Merk, Mertens, Peters und Bastargujeff), vom Tigil (Levitzky), auf der Reise nach Kamtschatka, von. Malka, 30 Juli 1849 und von Paratun, 31 Juli 1849, (Stubendorff), von Jakutzk, aus dem Wald von Etük-köll, 5 Juli 1859 (Stubendorff), von den Kurilen (Rel. Fischer), von Ochotzk (Walront) und von Ajan (Tiling); ausserdem aus «Sibirien» (Adams und Salessoff) aus dem Altai, von Gurjewsk, Korgon, Narym (Bunge, Gebler, Ledebour, Ludwig und Mardofkin) und aus dem Ural (Lehmann). var. teucriifolia Maxim. (=P. teucriifolia Bnge in herb. = P. aleutensis Stephan in herb.). | Blüthenexemplare aus Kamtschatka, von den Aleuten und Kurilen (Pallas in herb. Fisch. et Stephan.) und aus Kamtschatka, 1852 (Ditmar). var. oppositifolia Mig. Blüthenexemplare von Hakodate, Yokohama und Na- gasaki, Aug. 1861, Sept. 1862 und Sept. 1863 (Maximo- pes ME n wicz), aus der Provinz Nambu in Nippon und aus dem mittleren Nippon, 1865 (Tschonoski). Geographische Verbreitung: angeblich an der Kama (Falk), sicher aber im Gouv. Perm (Augustinowiez) und in ganz Sibirien vom Ural und Altai an bis nach Kamt- schatka und bis an die Mandshurische Küste, auf den Ku- rilen, sowie auch auf dem ganzen Japanischen Archipel (Kiusiu, Nippon, Jesso und Sachalin), auf den Gebirgen der Mongolei und von Nordchina. 10. Rostratae Maxim. 514. (255.) Pedicularis pedicellata Bnge. — P. nasuta Bong. (uec M. B.), — P. subunda Benth. `’ Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 278. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. П. p. 111. A. Gray. Syn. flora of North America. Vol. II. part. 1. pag. 307. Rothirock. Alaska. l. e. p. 452. Blüthenexemplare von Sitcha (Chlebnikoff, Eschscholtz und Stewart). Geographische Verbreitung: auf Sitcha, am Norfolk- Sund und in Labrador. | 515. (256.) Pedicularis nasuta М, В, Bunge in Ledebour. Flora ross. IH. p- 279. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 111. Stev. Monogr. Pedic. p. 43. t. 15. Benth. in. DC. prodr. X. p. 576. Blüthenexemplare von der Ishiga, im Moraste im Juli, (Kruhse) und von Ochotzk (Walront). Geographische Verbreitung: an den Küsten von Kamt- schatka und an den Gestaden des Ochotzkischen Meeres. Ne 3. 1883. 6 x dg d LI IV. Bidentatae Maxim. 1l. Palustres Maxim. 516. (257.) Pedicularis euphrasioides Steph. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 284. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 112. n. 28. Radde. Berichte. p. 475. Meinshausen. Nachrichten. p. 196. n. 281. A. Gray. Syn. flora of North Amer. Vol. II. part. 1. p. 307. Rothrock. Alaska. l. c. p. 452. Maxim. prim. fl. amur. p. 210. n. 562. Pgl. et Til. fl. Ajan. p. 114. n 229. Turcz. fl. baic. dahur. II. 1. p. 363—864. Schmidt. Reisen. p. 58. n. 295. p. 163. n. 333. Schmidt. Mammuth-Exped. p. 113. n. 181. Trautv. florul. boganid. p. 157. n. 36. Trautv. et Mey. florul. Ochot. p. 72. n. 253. Trautv. plant. Sibir. bor. p. 91. n. 268. Trautv. flora ripar Kolym. p. 56. n. 157. Trautv. flora terr. Tschuktschor. p. 30. n. 128. Glehn. Verzeichniss. p. 73. n. 217. Rupr. Verbr. d. Pfl. im nördl. Ural. p. 29. n. 27. p. 69. n. 190. A. De Candolle. Geogr. bot. rais. I. p. 418. Lange. Studier til Gronlands Flora. l. c. p. 149. Lange. Bemaerkniuger. l. c. p. 264. t. II. f. 10. Berggren. Bidrag till kännedom om Fanerogamfloran vid Diskobug- ten. p. 862. - Blüthen- und Fruchtexemplare vom Baikalsee, 1855, und vom Berge Tschokondo, 1856, (Radde), von -einem Berge an der Tunkin'schen Brücke, nicht weit von Irkutzk, (Schtschukin), von Kultuk und aus den Bergwäldern Dauriens (Turczaninoff), vom unteren Amur bei Niko- lajewsk und von Tolbusino, 30 Juni 1859 (Maximowicz), von Ajan (Tiling), zwischen Jakutzk und Ochotzk (Langs- dorff), von Ochotzk (Kruhse und Walront), vom Ochotz- kischen Meere, am Flusse Zellow, an Hügeln, 21 Aug. 1855 (Small, vom Oienek, 11 Juni 1874 (Czekanowski, und Mueller), aus Kamtschatka, in der Nähe der Lopatka, auf der östlichen und westlichen Küste, 1831, (Rieder), aus Kamtschatka (Kegel, Kusmischscheff, Merk, Peters und Stewart), von den Kurilen (Reliq. Fischer) aus dem Tschuktschen-Lande vom Fl. Anadyr, 22 und 26 Juni 1869 (Maydell), von der Kolyma, 2 Juli 1875 (Augusti- = us nowiez), vom Kotzebue-Sund und von der Chamisso- Insel (Eschscholtz und Chamisso), von Kadjak (Wossnes- sensky), von der Insel Korjäginsk und von der Insel Sitcha (Mertens und Postels), aus «Sibirien» (Adams und Sievers), von der Boganida (Middendorff), vom Nord- Ural, Paju-Jugan, 13 Juli 1848 (Coll. Karpinsk.), aus Grönland (Herb. Mertens), aus Grönland (Berggren) und aus La- brador (Hüffel und Reiche!). _ Geographische Verbreitung: auf Waldwiesen im ark- tischen Asien und Nordamerika, im arktischen, nördlichen und im östlichen Sibirien, in Daurien, in der nördlichen Mandshurei, längs des Amur-Flusses, auf dem nördlichen Sachalin, auf den Kurilen, in Kamtschatka, auf Kadjak und im arktischen Nordamerika, von der Beringsstrasse bis Grönland und Labrador und auf dem Felsengebirge. 517. (258.) Pedicularis adunca M. B. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 282. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 118. n. 29. Rgl. et Til. fl. Ajan. p. 114. n. 228. Blüthenexemplare von Ajan (Tiling) und von der ls- higa (Kruhse). Geographische Verbreitung: an den Gestaden des Ochotzkischen Meeres in Ostsibirien und in Kamtschatka. 518. (259.) Pedicularis palustris L. Bunge in Ledeb. fl. alt. IT. p. 428 et in Ledeb. fl. ross. III. p. 285. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. IL. p. 113. n. 30. Janka. Scrophular. europ. l. c. p. 284—320. Meinshausen. Nachrichten über das Wilui- gebiet. p. 196. n. 280. Trautv. en. pl. song. n. 860. Turcz. fl. baic.- dahur. П. 1. p. 362. Schmidt. Mammuth-Exped. p. 113. n. 183. Trautv. flora ripar. Kolym. p. 55. n. 156. Kurtz. Aufzählung. p. 30. n. 96. p. 52. n. 218. Clerc. Mat. pour la flore de l’Oural. I. p. 76. n. 390. Gün- e ug N ther. Mater. zur Flora des Onega-Landes. nro. 350. Gobi. Umriss der Flora des westl. Theils des Gouv. Nowgorod. p. 89. n. 364 und 118. Norrlin. Om Onega-Karelens vegetation. p. 46 und 51. Schell. Verz. p. 37. Bunge. rel. Lehmann. p. 251. n. 997. Ivanitzky. Über die Flora des Gouv. Wologda. p. 472. Paschkjewitsch. Flora von Minsk. p. 182. n. 600. Wainio. l. c. p. XXXII. Rostafinski. Fl. Polon. Prodr. p. 130. n. 457. Norrlin. fl. Karel. Oneg. I. p. 164. Meinshausen. fl. Ingrica. p. 257. n. 484. Hart. Flora of the Croaghorm Range. 1. c. p. 200. Kerner in der Oesterreich. botan. Zeitschr. 1874. p. 89. Döll. Flora des Grossherz. Baden. II. p. 707. Mert. et Koch. 1. c. IV. p. 373. Klinggräff. 1. c. p. 145. n. 715. A. De Candolle. Geogr. bot. rais. I. p. 412. Nyman. Consp. fl. europ. p. 553. Kjellman. Asiat. Beringssunds- Kust. Fanerogamflora. |. c. p. 508. Saint Lager. Catalogue des plant. | vasc. du bassin du Rhone. p. 603. Celakosky. Prodr. p. 830. Rostrup. Faeroernes Flora..l. c. p. 48. Gronlund. Islands Flora. l. c. p. 67. n. 178. Zetterstedt. Vegetationen pa Visingsó. 1878. p. 38. Koschewnikoff und Zinger. Abriss. p. 86. Glehn. Flora der Umgebung Dorpats. p. 65. n. 871. Misger. Übersicht. p. 71. Lange. l. c. p. 268. t. II. f. 8. Ar- cangeli. Fl. Ital. p. 522. Aspelin och Thurén. Bidrag. l. c. p. 44. Bons- dorff. Ófversigt. l. c. p. 72. Brotherus. Anteckningar. l. c. p. 201. Ce- sati. Saggio. p. 56. Claus. Localfloren der Wolgagegenden. (I. Ind. | Serg.) p. 136. n. 499. Fellman. Pl. vase. in Lapp. orient. sp. nasc. p. 47. n. 269. Gruner. Versuch einer Flora Allentakens. l. c. p. 501. Hell- ström. Fórteckning. l. c. p. 149. Kaufman. Mosk. Flora. p. 357. Klin- ge. Flora. p. 221. Leopold. Anteckningar. l. c. p. 95. 108. Neilreich. Aufzählung. p. 191. Norrlin. Flora Karel. Oneg. p. 45. 46. 51. 164. Ny- lander och Saelan. Herb. Mus. Fenn. p. 31. Petrowsky. Abriss der Flora von Jaroslaw. 1868. p. 327. Rogowiez. Übersicht. p. 198. Schmidt. Flora des silur. Bodens. p. 84. Schell. Verzeichniss. p. 36. Russow. Flora der Umgebung Revals. p. 89. n. 454. Schuebeler. Die Pflanzenwelt Norwegens. p. 400. Schur. En. pl. Transs. p. 507. n. 2728. Semenoff. Flora des Dongebietes. p. 121. Taratschkoff. Observations. p. 22. Tscholowsky. Flora des Gouv. Mohileff. p. 49. Wiazemsky. Ver- zeichniss. l. c. p. 162. n. 292. Blüthen- und Fruchtexemplare vom Baikalsee (Adams und Radde), von Werchne-Angarsk und vom Fl. Argun (Turczaninoff) und vom Kotzebuesund (Eschscholtz [?]); ausserdem aus dem Altai (Bunge, Mardofkin urd Lede- bour), aus der Kirgisensteppe, vom Ischim, Karkarassu, Kurtschum und Tersakan (Karelin, Kiriloff, Politoff und u — Schrenk), von Archangelsk (Robert), aus dem Gouv. Sa- mara und vom Don (Pabo), aus dem Gouv. Mohileff (Downar und Pabo), von Kiew (Rogowicz), von Moskau (Stephan), von Jaroslaw (herb. Soc. natur.j, aus dem Waldai (A. Regel), von Nowgorod Siewersk (Mertens), von Orel (Taratschkoff), aus Livland (Basiner, Höltzer und Wiedemann), von der Insel Dagó (Winkler), aus dem Gouv. St.-Petersburg (Meinshausen, Prescott und Mertens) von der Inse] Walaam (Regel), aus dem Gouv. Warschau (Ender) von Quickjock und von Upsala (An- derson), von den Faroer-Inseln (Herb. Schumacher), aus England (E. Forster), von Waldau (Koernicke), von Ro- stock (Kühlewein), von Berlin (Ledebour), von Göttin- sen (Schrader), von Dresden (Reichenbach), vom Rhein (Riedel), aus Baden (Mayer), aus Würtemberg (Hohen- acker), aus Böhmen (Tausch), aus Oberoesterreich (Ober- leitner), aus Ungarn (Lang), von Klagenfurt (Mertens), aus der Schweiz. (Schleicher), von Valeyres bei Genf (Boissier), aus Savayen (Parseval) und von Cherbourg (Le-Jolis). - var. floribus albis: Blüthenexemplare von Oraniepbaum (Rastaedt) und von Dorpat (Herb. Ledebour). e. Wiassowiana Bunge. (= Pedicalaris Wlassowiana Stev.) Stev. Monogr. Pedicularis in den Mém. de la Soc. Imp. des natur. de Mosc. VI. 1823. p. 27. tab. IX. 1. *) Blüthen- und Fruchtexemplare aus Daurien zwischen den Fl. Argun und Gasimur und Onon und Argun (Rad- *) „P. Wlassowiana corollae labio superiore antice rectilineo , denticulo infra medium.“ | en de), vom Fl. Angara, vom Flüsschen Cherbiet und aus der Umgegend von Nertschinsk (Turezaninoff), von Wer- chne Udinsk (Herb. Fischer), vom Fl. Pogromez (Bas- nin) und aus Daurien (Rytschkoff, Sosnin und Wlassoff). Während Maximowiez P. Wlassoviana Stev. mit P. pa- lustris L. vereinigt, unterscheiden Bunge und Turczani- noff P. Wlassowiana Stev. als eine Form von P. palustris L. und, wie wir glauben, mit Recht, denn, abgesehen von der Gestalt des Helmes (galea) und von den kleineren Blüthen, ist sie auch habituell etwas verschieden, indem die uns vorliegenden Exemplare der P. Wlassowiana mei- stens glaciler und länger gestreckt erscheinen, als die der genuinen P. palustris; doch scheint diese Form nicht auf Sibirien beschränkt zu sein, sondern ähnliche For- men auch im europäischen Russland, wie z. В. bei Ser- giewsk im Gouv. Samara (Pabo) und vielleicht auch noch anderwärts, vorzukommen; doch stimmen wir Ma- ximowicz vollkommen bei, dass es keine bestimmten Grenzen zwischen der P. palustris und der P. Wlasso- wiana gäbe. 4. arctica Kjellm. 1. c. «simplicissima, humilis, glaberri- ina, dente in fauce corollae nullo vel minuto.» (Schmidt. |. c.) ) Exemplare von der unteren Kolyma, 12 Juli 1875 (Augustinowiez). | ,P. palustris corollae labio superiore denticulo infra medium, ga- lea dilatata gibba.^ f Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 283. Turcz. fl. baic.-dahur. II. 1. p. 363. Meinshausen. Nachrichten. p. 196. n. 280. A. Gray. Syn. flora of North Amer. Vol, II. part 1. p. 307. Rothrock. Alaska. l. c. p. 452. Martjanoff. Mater. zur Flora des Minussinsk. Landes. nro. 518. *) ,Spec. ad Kolymam lecta, primo anno florentia, 4—6 pollicaria, foliis inferioribus ellipticis serratis, reliquis pinnati partitis, racemo denso, galeae dentibus ad faucem distinctissimis.“ (Maxim. l. c.) CMM — e Geographische Verbreitung: in Sümpfen und auf sum- pfigen Wiesen in ganz Nord-, Ost und Mittel-Europa (Seandinavien bis zum 70° N. Br.), Island, Grossbritan- nien, Holland, Belgien, Frankreich, Deutschland, Schweiz, Nord-Italien, Oesterreich, Ungarn, Siebenbürgen; Croati- en, Montenegro, Rumänien, im arktischen, nördlichen, mittleren und südlichen europ. Russland, in West- und Ost-Sibirien (Ural, Altai, Baikalien, Transbaikalien, am unteren Jenissei, an der unteren Tunguska, am oberen Irkut, und an der Kolyma), in der nórdlichen Mongolei und in China am Flusse Hoangho. Die Form В. Wlassowiana vorzugsweise in Baikalien, Daurien und im arktischen Nordamerika, von der Hud- sonsbai bis zum Kotzebue-Sund und südlich bis zum Oregon und Saskatchawan. Die arktische Form in den Ländern diesseits und jen- seits der Beringsstrasse: im Tchuktschenlande, an der St. Lorenz-Bai, an der unteren Kolyma und auf den Tun- dern am unteren Jenissei. 13. Sudeticae Maxim. 519. (260.) Pedicularis elata М, Bunge in Ledeb. fl. alt. II. p. 437 et in Ledeb. fl. ross. II. p. 285. Maxim. diagn. pl. nov. asiat. II. p. 115. n. 30. Steven. Monogr. p. 53. t. XI. 2. Trautv. en. pl. song. n. 861. Turez. fl. baic.-dahur. IL. 1. p. 365—366. Rgl. et Herd. Plant. Semenov. ТУ. p. 52. n. 815. Märtjanoff. Mater. zur Flora des Minussinsk. Landes. nro. 515. a. typica. Blüthen- und Fruchtexemplare von Taschtüpski, 1834, (Lessing), aus der Alarischen Steppe im Distrikte Irkutzk (Stschukin), aus «Ostsibirien» (Stubendorff) und aus = NE uc «Sibirien» (Haupt und Salessoff); ausserdem aus dem Al- tai und zwar von dem Korgon-Gebirge (Bunge), aus der Baraba, 1837, (Sammler?), von Bergwiesen, aus dem Al- tai (Ledebour und Mardofkin), von Tobolsk (Haupt), von den Katunja-Quellen, 1835, (Gebler), aus dem Buchtor- minskischen Kreise (Ludwig), aus dem Tarbagatai und aus den Karkaraly-Bergen (Karelin, Kiriloff und Schrenk), und vom Ubinskischen See im Kainsker Kreise (Seme- noff). 6. dasystachys Rgl. pl. Sem. Blüthenexemplare vom Fusse des Djiltau im Saissan- Gebiete (Potanin). | Y. longibraeteata figl. 1. c. Ein Blüthenexemplar auf dem Wege von Barnaul nach Zweinogorsk (Semenoff) und ein Theil der oben ange- ührten Ex. aus dem Altai. . Geographische Verbreitung: in West- und Ost-Sibirien, in der Baraba und in der Alarischen Steppe in Cis-Bai- kalien, auf Bergwiesen und Alpentriften des Altai, Tar- bagatai und der Cis-Baikalgebirge. 520. (261.) Pedicularis villosa Ledeb. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 289. Maxim. l. c. p. 115. n. 21. Trautv. plant. Sibir. bor. p. 91. n. 270.*) Trautv. fl. ripar. Kolym. p. 56. sub nro. 158.**) *) Trautvetter unterscheidet hier 2 Formen: 1. var. genwina: cau- le et spicae rhachi, nec non perianthio undique magis minusve to- mentoso-villosulis vel pubescentibus und 2. var. glabrat:a caulis apice et spicae rhachi ad angulos seriatim pubescentibus; perian- thii glabri vel parce puberuli dentibus dense ciliatis. Von den uns vorliegenden Exemplaren dürften die von Czekanowski gesammel- ten zur var. genuina, die von Augustinowicz und Scharypoff dage- gen zur var. glabrata zu zählen sein. **) Diese Augustinowicz’schen Exemplare, welche wir mit Maxi- a OY — Blüthenexemplare, d. h. die Originalexemplare, aus «Sibirien» (Tilesius in herb. Ledebour.), von Nischne Ko- lymsk (Scharypoff), von der Kolyma 12, 20, 25, 26 Juli 1875 (Augustinowicz) und von der Tundra bei Ajakit an der unteren Lena, 30 Juli 1875 (Czekanowski). Geographische Verbreitung: im nerdöstlichen Sibirien, im Stromgebiete der unteren Lena, des Olenek und der Kolyma. | | .591. (262.) Pedicularis sudetica W. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 286. Maxim. diagn. pl. nov. as. II. p. 116. n. 32. Stev. Monogr. p. 44. t. XV. 2. Rchbch. icon. fl. germ. XX. p. 70. t. 129. Janka. Scrophular. europ. l. c. p. 284—320. Walp. Rep. IIl. p. 422. *) A. Blytt. Bidrag.. p. 11. n. 57. A. De Candolle. Geogr. bot. rais. I. p. 418. A. Gray. Syn. flora of North Amer. Vol. II. part 1. p. 308. H. Chichester Hart. On the Botany of the British Po- * mowicz wegen der ,spica elongata, basi interrupta“ für P. villosae Ledeb. halten, werden von Trautvetter als var. gymnostachyae zu P. sudetica W. gezogen und zwar wegen der ,foliorum laciniae primariae serratae vel biserratae“, während bei P. villosa Ledeb. die „laciniae primariae pinnatifidae“ sind. Wir bestreiten das nicht, halten aber die vorliegenden Exemplare habituell für echte P. villosae Ledeb., obwohl selbst bei der genuinen P. sudetica W. aus den Sudeten mitunter solche spicae elongatae, laxae vel basi interruptae, (wie z. B. bei Nro. 191 Sieber fl. Austr.) sowie auch bei der P. villosa Ledeb. sehr oft spicae densae et breves vor- kommen. Wir kónnen desshalb weder zwischen P. villosa Ledeb. var. glabrata Trauty. und P. sudetica W. var. gymnostachya Trautv. einerseits, noch auch zwischen P. villosa var. genuina Trautv. und P. sudetica var. lanata Walp. andererseits einen specifischen Un- terschied finden. Was endlich den Namen ,P. villosa“ anbetrifft, so halten wir denselben mit Maximowicz für nicht ganz zutreffend, weil ein grosser Theil der P. villosae spicae glabrae vel glabratae trágt. jos, *-Walpers (1. e.) unterscheidet eine var. bicolor und lanata ebenso Trautvetter, welcher ausserdem noch eine var. gymnocepha- la und gymnostachya unterscheidet, dazu kommt noch eine var. zo | RM lar Expedition. l. c. p. 237. Fellman. Pl. vase. in Lapp. or.sp.nasc. p. 47. n. 272. Glehn. Verzeichniss. p. 73. n. 218. Fries. Om Nowaja Semlja's vegetation. p. 4. Kurtz. Aufzählung. p. 30. n. 95. р. 52. п. 219. Kjellman. Vega Exped. Vet. Arb. p. 250. 256. 303. 304. 509. Klinggraff. Zur Pflanzengeogr. des nórdl. und arkt. Europa’s. p. 40. Kriloff. Material. p. 39. Mert. et Koch. l c. IV. p. 374. Nylander och Saelan. Herb. Mus. Fenn. p. 31. Nyman. Consp. fl. europ. p. 554. Porter and Coulter. Syn. of the flora of Colorado. p. 98. Rothrock. Alaska. l. c. p. 452. Rothrock. Catalogue. p. 216. Rupr. flor. Samojed. cisural. p. 49. n. 222. Rupr. Verbr. der Pfl. im nórdl. Ural. p. 69. n. 191. Schmidt. Reisen. p. 163. n. 334. Schmidt. Mammuth-Exped. p. 113. n. 182. Schrenk. Reise. II. p. 517. Schur. En. pl. Transsilv. p. 507. n. 2729. Trautv. florul. Taimyr. p. 32. n. 39. Trautv. florul. Boganid. p. 158. n. 37. Trautv. Consp. flor. ins. Nowaja-Semlja. p. 34. n. 72. Trautv. pl. Sibir. bor. p. 91. n. 269. Trautv. flora ripar. Kolym. p. 56. n. 158. Trautv. flora terr. Tschuktschor. p. 31. n. 129. Trauty. Stirp. sibir. coll. bin. p. 13. n. 62. Trautv. Ross. arct. plant. p. 11. u. 48. p. 17. n. 20. Turcz. fl. baic.-dahur."II. 1. p. 364—365. Üchtritz im 53. Jahres- bericht der Schles. Gesellschaft. (1875.) p. 151. Blüthenexemplare aus Transbaikalien, vom Fusse des Berges, aus welchem der Fluss Uda entspringt (Tureza- ninoff), zwischen Olenek und Lena, 1875 (Czekanowski), aus «Sibirien» (Tilesius), aus Kamtschatka (Rieder), aus Kamtschatka, vom Kotzebue-Sund und vom der Schi- schmareff-Bai (Chamisso und Eschscholtz), von der Insel St. Paul, 20 Juli 1825 und 14 Juni 1826 (Kusmischscheff), von der Arakamtschetschene-Insel (Wright), von der St. Cruz-Bai an der Beringsstrasse, 2—29 Juli 1876 (Ska- lowski), aus dem Lande der Tschuktschen, von den Ab- hängen eines Berges am Flusse Krestowa, 21 Juli 1862 (Russischer Priester), aus dem Tschuktschen-Lande, vom uniflora Jung. aus dem Reisengebirge, welche Üchtritz (l. c.) er- wähnt, Von der var. bicolor lagen uns Ex. von Maydell und Mid- dendorff, von der var. lanata Ex. von Augustinowicz, Middendorff und Skalowski, von der var. gymnocephala Ex. von Augustinowicz und Maydell und von der var. gymnostachya Ex. von Augustino- wicz vor. Ne | a Flusse Anadyr, 12, 13, 16 Juni 1869 (Maydell), von der Senjawin-Meerenge (Postels), von der St. Lorenz-Bai, von der Insel St. Lorenz und St. Paul und von Alaska (Kastälsky), von den Colorado-Mountains (A. Gray und Parry), von Nischne-Kolymsk (Scharypoff), von der Ko- lyma, 2,3 und 12 Juli 1875 (Augustinowiez), von Shi- gansk an der Lena und vom Ausflusse der Lena am Eismeere (Adams) vom Taimyr (Middendorff), vom Nord-Ural, 26 Juni 1847 (Branth) von Nowaja Semlja (Ziwolka), aus dem grossen Samojeden-Lande (Schrenk), vom Ufer.des Eismeers am Vorgebirge Kanin (Ruprecht) und von Swaetoi-Noss (Nylander); ausserdem noch vom Riesengebirge (G. Reichenbach) und von den Sudeten (Bernhardi, Blottner, Günther, Grabowsky, Wimmer, Sie- ber, Tausch, Treviranus) und noch verschiedene andere Ex. von den Sudeten, ohne Angabe der Sammler, in den herb. Fischer, Ledebour, Mertens und Schrader. Geographische Verbreitung: an feuchten Stellen auf den Sudeten, im óstlichen Lappland, im arktischen Russ- land, auf Nowaja Semlja, im arktischen und östlichen Sibirien und in Transbaikalien, im arktischen Nordame- rika: am Kotzebue-Sund, auf den St. Lorenz- und Pri- byloff-Inseln und auf den Hochgebirgen von Arizona und Colorado. 14. Comosae Maxim. 522. (263.) Pedicularis uliginosa Bunge. (= P. altaica Stephan in herb. Steph., = P. rubens fl. : Alt. =P. rubens var. alatavica Kar. et Kir.) _ Bungein Ledeb. fl. ross. Ш. p. 290. Maxim. 1. с. p. 118. n. 33. Turcz. fl. baic.-dahur. II. 1. p. 368—369. Trautv. en. pl. song. n. 864. Blüthenexemplare, seltener halbreife Fruchtexemplare uc De — aus Transbaikalien, vom Fl. Aguzakan und aus der Chi- nesischen Mongolei, zwischen Monda und dem See Kos- 5050], «in paludosis», (Turczaninoff), von Irkutzk (Herb. Fischer), aus dem Altai (Bunge, Gebler, Ledebour, Mar- dofkin und Meyer) vom Fl. Tscharysch und Ursul (C. A. Meyer) aus dem Alatau, von feuchten Alpen am Flusse Sarchan (Karelin und Kiriloff)) aus dem Alatau, vom Baskan und Dshabyk (Schrenk) vom Thian-Shan (Fedschenko) und von einem Berge in der Mongolei, Ju- ni 1870 (Kalning). Geographische Verbreitung: auf feuchten Alpenwiesen des östlichen Altai, des Alatau, des Thian-Shan, der Transbaikalischen Gebirge, und der nordöstlichen Mon- golei. 523. (264.) Pedicularis fissa Turez, Bunge in Ledeb. fl. ross, III. p. 288. Maxim. l. c. p. 119. n. 34. Turcz. fl. baic.-dahur. II. 1. p. 367. | Blüthenexemplare vom Fuss der Alpen am Flusse Ku- myl und von den Daurischen Alpen (Turczaninoff). Geographische Verbreitung: in Sümpfen der Alpenre- gion auf den Baikalischen und Daurischen Gebirgen. 524. (265.) Pedicularis rubens Steph. Bunge in Ledeb. fl. alt. II. p. 435. Bunge. Verz. der im J. 1832 im Altai ges. РИ. p. 65. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 290. Maxim. l | с. p. 119. n. 35. Radde. Berichte. р. 94. 120. 475. Turcz. fl. baical. dahur. II. 1. p. 367—368. Trautv. pl. Sibir. bor. p. 92. n. 271. Gmel fl. sibir. III. p. 210. n. 21: Ledeb. Comm. p. 100. Variat caule erecto stricto et spica brevi densa vel caule suberecto et spica longa laxa; variat spica villoso- a = hirsuta vel subglabra aut glabra; variat floribus purpu- reis et filamentis vix pilosis galeam paullo superantibus vel floribus luteis et filamentis glabris longe exsertis. Blüthenexemplare vom Baikalsee (Kruhse und Schtschu- - kin), vom Baikalsee, von der Insel Olchon, 3 Juni 1855, vom Baikalsee, auf den Höhen bei der Station, 7 Juni 1855 und beim Dorfe Guguldeina, 25 Juni 1855, aus Daurien, von Waldwiesen und Waldhóhen bei Zagan- olui, 21 Juni 1856 und vom Berge Munku-Sardyk bis 7500’, 24 Juli 1859 (Radde), von Nertschinsk (Frisch, Sensinoff und Sosnin), von Nertschinskoi-Sawod (Vladzi- meroff), vom Tor (Turczaninoff), aus Daurien, «in lapi- dosis et montosis», (Frisch, Kusnetzoff, Pflugradt, Sen- sinoff, Sosnin und Turczaninoff), von der Schilka, 20 Mai 1859 (Maximowicz), von Selenginsk (Pallas), von der Lena (Adams und Redowsky), von der Stanitza Spaedskei, 3 Juni, im Gebirge (Pansner); Fruchtexempla- re von Irkutzk und Werchne-Udinsk (herb. Fischer.); ausserdem noch aus dem Altai (Bunge) und aus West- Sibirien (Basnin und Haup!). var. japonica Maxim. Blüthenexemplare von den höch- sten Alpen in der Provinz Nambu auf Nippon und aus dem mittleren Nippon, 1865 (Tschonosky). Geographische Verbreitung: auf trockenen Bergwiesen des Altai, des Sajan-Gebirges, der Baikalischen und Dau- rischen Gebirge, in Ost-Sibirien an der unteren Lena, in der östlichen Mongolei und in der Alpenregion von Nippon. 525. (266.) Pedicularis venusta Schang. — P, comosa var. venusta Trautv. Bunge. Verz. der im J. 1832 im Altai ges. Pfl. p. 64—65. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 293. Max m. 1. с. p. 121. n. 88. Turcz. fl. Баг SE EN cal-dahur. II. 1. p. 370—371. Schmidt. Reisen. p. 163. n. 335. Trautv. pl. Sib. bor. p. 93. sub nro. 272. Trautv. pl. Caspio-Caucas. p. 68. sub nro. 428. Trautv. fl. ripar. Kolym. p. 57. n. 159. Martjanoff. pl. Minussin. exsicc. p. 5. n. 220. Martjanoff. Mater. zur Flora des Mi- nussinsk. Landes. nro.516. Steven. Monogr. p.48. t. XIV. B. (P- pro- cera Adams.) PN Variat floribus ochroleucis et albis, altitudine 15—38 c. m. Blüthen- und Fruchtexemplare vom Baikalsee, vom Ufer auf nassen Wiesen, 26 Juni 1855 und von der In- sel Olchon, 3 Juli 1855, von Nertschinskoi-Sawod, 14 Juni 1856, aus der Wüste Gobi, zwischen den Flüssen Onon und Argun, 1856 und von Ust-Dseja, 12 Juni 1857 (Radde) von salzhaltigen Orten bei Ubukun, von Nert- schinsk, vom Fl. Aguzakan und vom Fl. Onon (Tureza- ninoff), von Nertschinsk (Sensinoff und Sosnin), von Nerlschinskoi-Sawod (Sosnin), aus Daurien, von der Se- lenga und von der Tschussowaja (herb. Stephan) *), aus Daurien (Rytschkoff und Wlassoff), von Manue auf der Insel Sachalin, Juni 1861 (Glehn), vom Eismeere (Adams), von der Kolyma, 13 Juli 1875 (Augustinowiez), zwischen Olenek und Lena, 1875 (Czekanowski) von Jakutzk (Sehtschukin) von der Klosterinsel bei Jakutzk, 17 Juni 1859 (Stubendorff), aus dem östlichen Altai (Bunge und Gebler) und aus dem Thian-Shan (A. Regel). Hierher gehören allem Anschein nach auch: Exemplare mit Blüthenknospen von der unteren Lena, am Flusse Sikrach, 17 Juni 1862 (Schachurdin). Geographische Verbreitung: an feuchten, salzhaltigen Orien im östlichen Altai, im Sajan-Gebirge, in Baikalien, *) „P. pyramidalis Pall.“ aus Daurien, „P. laciniosa Pall.“, von Selenginsk und „P. imbricata Pall.“ von der Tschussowaja. pr an Daurien, in der Mongolei, im nordöstlichen Sibirien an der unteren Lena und an der unteren Kolyma, in Kam- tschatka und an der Ostküste von Sachalin. 526. (267.) Pedicularis eomosa L. Bunge in Ledeb. fl. Alt, II. p. 432. Bunge. Verz. der im J. 1832 im Altai ges. РЯ. p. 64 — 65. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 292. Ma- xim. diagn. pl. nov. as. II. p. 122, n. 39. Stev. Monogr. p. 46. t. XIV. Rehbch. ic. fl. germ. XX. p. 72. t. 136. Janka. Scrophular. europ. 1. c. p. 318. Lange. 1. c. p. 264. t. II. fig. 13. Arcangeli. fl. Ital. p. 522. Bataline. Apercu. p. 19. Boiss. fl. orient. IV. p. 491—492. Bunge. Re- liq. Lehmann. p. 251. n. 999. Cesati. Saggio. p. 56. Claus. Flora der Wolgagegenden. (I. Ind, Serg.) p. 186. n. 500. Clerc. Mat. pour la flo- re de l'Oural. I. p. 76. n. 391. IV. p. 105. n. 18. p. 106. n. 78. p. 112. n. 65. Griseb. et Schenk. It. hung. in Wiegmann. Archiv. XVIII. p. 324. Kanitz. Plant. Roman. p. 90. n. 1263. Kaufman. Mosk. Flora. p. 358. Klinge. Flora. p. 220. Knapp. Pfl. Galiz. p. 232. Kriloff. Mate- rial. p. 68. Koschewnikoff und Zinger. Abriss. p. 86. Lindemann. fl. Cherson. II. p. 63—64. Kurtz. Aufzählung. p. 53. n. 220. Maxim. prim. fl. Amur. p. 210. n. 564. Meinshausen. Beitrag. p. 68. n. 267. Meins- hausen Nachrichten. p. 197. n. 283. Mert. et Koch. I. с. IV. p. 375. Meyer. Florula prov. Tambow. p. 7. n. 74. Misger. Übersicht. p. 71. Neilreich. Aufzählung. p. 191. Nyman. Consp..fl. europ. p. 554. Pe- trowsky im Bull. 1874. II. p. 304. Pinzger. Kritischer Vergleich. p. 16. Rgl., Rach und Herd. Verz. p. 17. n. 149. Rgl. et Herd. Pl. Seme- nov. IV. p. 53. n. 819. Rogowicz. Übersicht. p. 193. Rehmann. Notizen. p. 74. Schell. Verzeichniss. p. 36. Schlosser et Vukotinovic. Syllabus florae Croaticae. p. 89. Schur. En. pl. Transsilv. p. 507 et 508. Seme- noff. Flora des Dongebietes. p. 121. Sibth. et Sm. fl. graeca. I. p. 429—430. Taratschkoff. Observations. p. 22. Trautv. en. pl. song. n. 865. Trautv. en. pl. a Radde in Armenia ross. lect. p. 88. n. 412. Trautv. plant. mess. p. 79. n. 456. Trautv. plant. a Radde in isthmo Caucas. lect. p. 60. n. 286. Trautv. plant. Sibir. bor. p. 92. n. 272. Turz. fl. baical.-dahur. II. 1. p. 869—370. Wiazemsky. Verzeichnis. l. с. р. 162. n. 293. Boiss. Diagn. I. 4. p. 88—84. Saint-Lager. Cata- logue des plant. vasc. du bassin du Rhone. p. 604. Timbal-Lagrage. Rapp. sur lexcurs. à Ville franche de Conflent. |. c. p. 113. Blüthen- und Fruchtexemplare von Krasnojarsk (Tur- czaninoff), von Irkutzk (herb. Fischer), von Jakutzk (Stu- LS. bendorff), zwischen Jakutzk und Wiluisk und zwischen Wiluisk und Olokminsk (Kruhse), zwischen Olerek und Lena, 1875 (Czekanowski), aus dem Altai (Bunge, Lede- bour, Ludwig und Tschichatscheff), aus dem Alatau und Tarbagatai (Karelin, Kiriloff, Politoff und Schrenk), von Tobolsk am Kurgan, 1820 und 1821 (Haupt), aus dem Ural: von Wiesen am Flusse Tesona bei Slatoust, Juni 1844 und aus den Thälern des Ilmen-tau (Meinshausen), von Slatoust (Basiner), vom Flusse Ural (Eversmann), aus dem Süd-Ural (Lehmann), zwischen Orenburg und Samara (Fedschenko), aus dem Kaukasus (Becker, Eich- wald, Hoefft, Nordmann, Radde und Wilhelms), von Stawropol (Becker) von Saratoff (Herb. Stephan), aus dem Gouv. Samara (Bremer, Ender und Pabo), von der Wolga (herb. Fischer) aus dem Gouv. Kasan (herb. Le- debour) aus dem Gouv. Moskau (Annenkoff, Goldbach und Helm) vom Don (Pabo) von St. Simeon (Petuni- koff) von Kiew (Ledebour), von Elisabethgrad (Boschniak und Lindemann), von Ekaterinoslaw (Boschniak), aus dem Gouv. Orel (Gruner und Taratschkoff), von Uman (Gol- de), aus Podolien und Wolhynien (Besser) und von der Düna (Graf Bray und Maximowicz); ausserdem aus Per- sien (Bunge), vom Balkan (Frivaldsky), aus dem Banat (Heuffel), aus Siebenbürgen (Parai), aus Piemont vom M. Cenis, vom M. Nivolet und vom Col di Tenda (Huguenin), von Villars d’Arénes in den Hautes Alpes (Parseval- Grandmaison), von den Pyrenäen (De Candolle, Hue du Pavillon und Perrot) und aus Calabrien (herb. Mertens). Von P. comosa L. var. bracteata lagen uns Ex. von Balagansk (Sedakoff) vor; von P. campestris Griseb. et Schenk, welche wir mit Trautvetter fiir eine Form der P. comosa L. halten, Ex. von feuchten Wiesen bei Czik in Siebenbürgen, Juni 1858 (Haynald in herb. Keck.); — 97 — von P. comosa, var. procera Friv., (— P. occulta Janka 1. c. р. 319), Ex. aus Rumelien (Frivaldsky); von P. co- mosa, var. erythraea Gren. et Godr., (= P. asparagoi- des Lapeyr.), Ex. vom М. Cantal (De Candolle) und von den Catalon. Pyrenäen (Costa); von P. comosa, var. eri- antha Ex. aus Persien vom Aliges Gebirge, V. 1847 (Buhse) von P. c. var. Sibthorpii Boiss. Blülhenex. vom Olymp bei Brussa (Tschichatscheff) und aus Anatelien (Wiedemann) Fruchtex. aus der Alpenregion des Par- nass, Aug. 1852 (Heldreich) und aus der Alpenregion des Taurus, Aug. 1855 (Balansa); von P. c. var. acmo- donta Boiss. Blüthenex. von den Armenischen und Per- sischen Hochgebirgen (Aucher-Eloy, Buhse, Huet du Pa- villon und Kotschy), vom Cilicischen Taurus, vom Bul- ghar-Dagh und aus Kurdistan, 1836, 1853 und 1859 (Kotschy), aus Lazistan (Balansa), vom Cataonischen Tau- rus (Haussknecht) und aus Pisidien zwischen Adalia und Bouldour (Heldreich). ) P. c. var. acmodonta Boiss. ist (teste Boiss.) = P. jucunda Schott et Kotschy Ann. bot. Ш.; P. campestris Griseb. et Schenk (teste Janka) = P. pratensis Schur. |. c. und P. comosa L. (teste Janka) = P. brachyodonta Schloss. et Vuk. |. c. und — P. coro- nensis Schur. l. c. Geographische Verbreitung: Auf den Hochgebirgen von Mittel- und Süd-Europa (Sierra Novada, auf den Bergen von Castilien, auf den Pyrenäen, Sevennen, auf dem Cantal in der Auvergne, auf den Alpen und Appennin- nen bis Calabrien, auf den Hochgebirgen von Albanien, Montenegro, Herzegowina, Croatien, Dalmalien, Bosnien. Serbien, Banat, Ungarn, Siebenbürgen, Rumänien), in ' *) Boissier bemerkt (1. c.) dazu: formae hic enumeratae altera in alteram transire videntur, character labii inferioris corollae glabri JE 216830 1 ge Mittel- und Süd-Russland, ") in der Krim, auf dem Kaukasus, in West- und Ost-Sibirien (Ural, Altai, Alatau) in den Gouv. Jenisseisk, Irkutzk, Jakutzk, am oberen Amur und ia der nordóstlichen Mongolei. 527. (268.) Pedicularis mandshurica Maxim. Maxim. diagn. pl. nov. as. II. p. 117 und 120—121. Blüthenexempiare von der St. Wladimirbai, 30 Mai 1860 und von der St. Olgabai, 8 Juni 1860 (Maximo- wicz). Geographische Verbreitung: in der Mandshurei. 528. (269.) Pedicularis flava Pall. Bunge in Ledeb. fl. alt. II. p. 433. Bunge. Verz. der im J. 1832 im Altai ges. Pfl p. 68. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 295. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 122. n. 40. Radde. Berichte. p. 422— 423. Turez. fl. baic.-dahur. II. 1. p. 372. Biüthenexemplare aus Daurien, zwischen den Flüssen Argun und Gasimur, von Abagaitui auf nackten Bergen, 9 Juni 1856, (Radde), «in montosis» und «in salsis» am Fl. Argun und am Fl. Onon Borsa, 1831, (Turczaninoff) und aus der chinesischen Mongolei (Kalning und Ki- riloff). vel ciliati non sat firmus. Varietates in oriente forma typica multo frequentiores sunt. *) Im Districte Rostow des Gouv. Jaroslaw erreicht nach Pe- trowsky und Batalin P. comosa ihre Nordgrenze unter dem 57° N. Br. **) In Besserabien am rechten Dniester-Ufer gegenüber der Mündung der Ladawa und in Galizien auf der östlichen Hoch- ebene (Steppe Pantalicha) als P. campestris Griseb. et Schenk, nach Rehmann und Knapp. — 99 — Geographische Verbreitung: an salzhalligen Stellen in Daurien, in der nordöstlichen Mongolei und im Altai, 15. Striatae Maxim. 529. (270.) Pedicularis striata Pall, Bunge in Ledeb. tl. ross. III. p. 285. Maxim. diagn. pl. nov. as. II. p. 128. n. 41. Maxim. prim. fl. amur: p. 210. n. 563. Radde. Berichte. p. 424. Meinshausen. Nachrichten. p. 196. n. 282. Tures. fl. baic.-da- hur. II. 1. p. 366. Blüthenexemplare von sterilen Höhen bei Tscholbutscha, 13 Juni 1856 und Fruchtexemplare von Altansk, 10 Ju- li 1856, zwischen den Flüssen Argun und Gasimur in Daurien (Radde), Bl.- und Fr.-Exemplare von Bergwie- sen bei Charatzai (Turczaninoff), von Nertschinsk (Frisch, Sensinoff und Sosnin), von Nertschinskoi-Sawod (Tsches- snokoff), aus Daurien (Frisch, Pflugradt, Rytschkoff, Sos- nin, Treskin, Wlassoff und Turczaninoff), aus «Sibirien» (Sievers), vom Amur, oberhalb Seiskoi-Piket, 4 Sept. 1856 und vom Amur, 27 Juni 1859 und 2 Juli 1859 (Maximowiez) und aus der Umgegend von Pekin, 1863 (David). Geographische Verbreitung: auf Wiesen in Trausbai- kalien und Daurien, in der westlichen Mandshurei, in der Mongolei und in Nord-China. V. Anodontae Maxim. 16. Sceptra Maxim. : 530. (271.) Pedicularis Sceptrum L. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 302. Maxim. diagn. plant. nov. asi- at. II. p. 196. n. 42. Stev. Monogr. p. 17. Rchbch. ic. fl. germ. XX. p. 84. t. 142. Bakanin. Verzeichn. d. Blüthenpfl. d. Flora von Twer mx À — 100 — ii den Arb. d. St.-P. Naturf. Gesellsch. X, 1879. p. 240. Brotherus. Anteckningar. l. c. p. 201. Bunge. rel. Lehmann. p. 251. n. 1008. Clerc. Plant. de l'Oural moyen. 2. cent. n. 78. Fellman pl. vase. in Lapp. or. sp. nasc. p. 47. n. 267. Glehn. Verzeichniss. p. 73. n. 220. Glehn. Flo- ra d. Umg. Dorpats p. 65. n. 372. Gobi. Verzeichniss. p. 89. n. 365. Günther. Mater. zur Flora d. Onega-Landes. n. 351. Gruner. Versuch einer Flora Allentakens. l. c. p. 501. Hellstróm. Fórteckning. l. c. p. 49. Ivanitzky. Uber die Flora d. Gouv. Wologda. p. 472. Kaufman. Mosk. Flora. p. 357. Klinge. Flora. p. 221. Koschewnikoff und Zin- ser. Abriss. p. 86. Maxim. prim. fl. amur. p. 210. n. 565. Meinsbau- sen. Nachrichten. p. 197. n. 284. Meinshausen. fl. nes p. 258. в. 485. Misger. Übersicht. p. 71. Norrlin.. Beràttelse. р. 258. Norrlin. Flora Karel. Oneg. p. 52. 70. 164. Norrlin. Om Gras vege- tation. p. 52. 70. Nylander och Saelan. Herb. Mus. Fenn. p. 31. Paschkjewitsch. Flora von Minsk. p. 182. n. 602. Petrowsky. Abriss. 1868. p. 326. Radde. Berichte. p. 180. 424. Rgl. et Til. fl. Ajan. p. 115. n. 232. Rgl, Rach und Herd. Verzeichniss. p. 17. n. 151. Rgl. tent. fl. Ussur. p. 118. n. 371. Rogowicz. Übersicht. p. 193. Rostafin- sky. Fl. Polon. prodr. p. 180. n. 458. Ruprecht. flor. Samojed. cisural. p. 49. n. 218. Russow. Flora. p. 89. n. 435. Schell. Verzeichniss. p. 36. Schmalhausen. Bericht über die Excurs. nach d. Kreise Neu-La- doga, in den Arb. d. St.-P. Naturf. Gesellsch. III. 1872. p. 155. Schmalhausen. Verzeichniss der in den Kreisen Luga und Gdow ges. Pfl. Ibidem. IV. 2. 1878. p. 35. Schmalhausen. Verzeichniss der in den Kr. Jamburg und Peterhof ges. Pfl. Ibidem. V. 2. 1874. p. 80. Schmidt. Mammuth-Expedition. p.£113. n. 187. Schmidt. Flora d. silur. Bodens. p. 84. Schrenk. Reise. II. p. 517. n. 170. Semenoff. Flora d. Donge- bietes. p. 171. Stukenberg und Pelzam. Katalog. p. 9. Taratschkoff. Observations. p. 22. Trautvetter. florula boganid. p. 158. n. 38. Traut- vetter. pl. Sibir. bor. p. 94. n. 278. Trautvetter. flora ripar. Kolym. p. 57. n. 168. Tscholowsky. Flora d. Gouv. Mohileff. p. 49. Turcz. fl. baical-dahur. II. 1. p. 378. Wainio. 1. c. p. XXXII. Wiazemsky. Ver- zeichniss. l. c. p. 162. n. 294. Detharding. Conspectus. p. 49. Doll. Flora d. Grossherzogth. Baden. II. p. 708. Franchet et Savatier. enum. plant. I. p. 352. n. 1281. Hofman. Flora d. Isargeb. p. 208. Janka. Scrophular. europ. р. 284 — 320. Klinggraff. |. c. p. 145. п. 716. Klinggräff. Zur Pflanzengeographie des nórdl. und arkt. Euro- pas. р. 37. Knapp. РЯ. Galiz. p. 233. Lange..l. c. p. 267. t. Ш. f. 25. Lechler. Suppl. zur Flora von Würtemberg. p. 41. Marsson. l. c. p. 333. Mertens et Koch. |. c. ТУ. p. 388. Norman. Index. p. 30. Nyman. Consp. fl. europ. p. £52. Schuebeler. Die Pflanzenwelt Norwegens. p. .400. Schur. En. pl. Transsilv. p. 507. Sendtner. l. c. p. 839. n. 1034. Zetterstedt Om vegetationen vid Altenfjord. p. 37. — 101 — Variat altitudine 13—60 c. m., caule foliisque. glabris vel pube brevi subcanescentibus. : Blüthen- und Fruchtexemplare vom Baikalsee, 7 Juli 1855, von Zagan-olui, zwischen den Flüssen Argun und Gasimur in Daurien, 20 Juni 1856 und vom Amur, aus dem Bureja-Gebirge, 1858 (Radde), vom Amur, 1855 und 6 Juli 1859 (Maximowicz), vom Fl. Mo in der süd- östlichen Mandshurei, 19 Juli 1869 (Prschewalski), vom Ussuri (Maack), aus Sümpfen bei Irkutzk, Juli und Au- gust. (Haupt und Turezaninoff), von Nertschinsk (Sensi- пой und Sosnin), von kiesigen Stellen an Giesshächen zwischen den Alpen Kawokta und Ukalkit, 1834 und aus Sümpfen in den Voralpen von Alsak (Turezaninofi), aus Daurien (Pflugradt uud Sosnin), von Kiachta (Uftiu- chaninoff), von Ajan (Tiling), zwischen Jakutzk und Ochotzk, 1832 (Basnin und Schelechoff), vom Flusse Mirkan (Paulowsky), von Wiluisk und von Werchojansk (Maydell), von der Kolyma, 2 und 12 Juli 1875 (Augu- stinowicz), zwischen -Olenek und Lena, 1875 (Czeka- nowsky), vom grossen Anuj, 28 Sept. 1827 (Lavinsky) und vom Fl. Boganida (Middendorff); ausserdem aus Fin- marken (Deinboll), von Karesuando (Laestadius), aus Lappland: vom Fl. Kemi-jokki, 26 Juni 1839 (Schrenk), von Muonioniska und von Utsjoki (Fellman), von Quict- jock (Anderson), aus Norwegen (Horneman), aus Jem!- land (Baekman), von Lecksand (Hellström), aus Livlanı (Basiner und Trinius), von Dorpat (Girgensohn), von Randen (Winkler), aus Wolhynien (Besser) von Moskau (Stephan) aus dem Gouv. Mohileff, 3 Juli 1852 (Pabo) und 1862 (Downar) aus den Kreisen Jamburg, Luga und Neu-Ladoga im Gouv. St.-Petersburg (Schmalhausen), au- Pommern (Homann), von der Insel Rügen (herb. Fischer). aus Mecklenburg bei Rostock (Kühlewein, Timm uni Wrede), von Torfmooren auf der bayerischen Hochebene (Einsele, Grabmayer und Schultes), vom Fusse des Un- tersberges bei Salzburg (Braune, Hinterhuber, Schnitz- lein und Sieber) und vom Federsee in Würtemberg (Lechler). Geographische Verbreitung: in feuchten Waldungen ") und auf Torfmooren von Mittel-, Ost- und Nord-Europa: im Hegau (Baden) am Federsee (Würtemberg), in Bay- ern (bei München), im Salzkammergut, in Steyermark, in Mähren, Ungarn, Galizien, Siebenbürgen und Rumäni- en, in Mecklenburg und Pommern, in West- und Ost- Preussen, in Polen, im miltleren und im nördlichen Russ- land, in Schweden und Norwegen bis zum 71? N. Br., in Finland und im arktischen Russland, in fast ganz Si- birien vom Ural bis zur Kolyma und bis an die Gesta- de des Ochotzkischen Meeres, in der ganzen Mandshu- rei, in der nördlichen Mongolei und auf dem Japani- schen Archipel, in der Alpenregion von Nippon (?) ^^), aber, wie es scheint, nicht in Kamtschatka, nicht auf Sachalin und nicht in der Songorei. 531. (272.) Pedieularis capitata Adams. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 301. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. II. p. 127. n. 43. A. Gray. Syn. flora of North-Amer. Vol. I. part 1. p. 809. Rothrock. Alaska. l. c. p. 452. Schmidt. Mammuth- Exped. p. 118. n. 186. Trautv. florul. Taimyr. p. 33. m. 43. Trautv. plant. Sibir. bor. p. 94. n. 276. Trautv. flora terr. Tschuktschor. p. 32. n. 183. Kjelman. Vega-Exped. Vet. Arb. p. 257, 510. *) „Scheint eisenhaltigen Boden zu lieben“. (Russow. l. c.) **) In Japan scheint P. Sceptrum L. nicht vorzukommen, aber durch eine verwandte Art vertreten zu sein; diese P. Sceptrum Miq. findet sich auf einer Zeichnung von Le Moore nach Ex. von Oyama in Japan (Bisset) und bei sehr jungen, meist noch im — 103 — H. Chichester Hart. On the Botany of the British Polar Expediti- on. l. c. p. 237. A. De Candolle Geogr. bot. rais. I. p. 413. / Blüthen- und Fruchtexemplare aus Kamtschatka (Ke- gel, Kusmischscheff, Rieder und Stewart), von Alaska und von Unalaschka (Chamisso, Eschscholtz, Kastalsky und Langsdorff), von Kadjak (Admiralität) von Siteha (Wran- gell), von der Arakamtschetschene-Insel (Wright), vom Kotzebuesund (Eschscholtz und Kastalsky), von der St. Lorenz-Bai (Mertens), aus dem Tschuktschen-Lande vom Fl. Anadyr, 14 und 15 Juni 1869 und von Werchojansk (Maydell), aus dem Lande zwischen Olenek und Lena, 1878 (Czekanowski), vom Taimyr (Middendorff) und aus «Sibirien» (Adams). Geographische Verbreitung: in Sibirien: an der Nord- küste bei Pitlekaj, am untern Jenissei, am Taimyr, am _ Olenek, an der Lena, am Anadyr im Tschuktschenlan- .de, in Kamtschatka, an der St. Lorenz-Bai und an der Konyam-Bai, auf den Inseln der Berings-Strasse, auf Kad- jak und Unalaschka, auf Sitcha und auf den Inseln und an den Gestaden des arktischen Nordamerika. P 592. (273.) Pedieularis grandiflora Fisch. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 303. Maxim. diagn. plant. nov. asi- at. П. p. 128. n. 45. Rgl. tent. fl. Ussur. p. 113. n. 372. Turcz. fl. baic- dahur. П. 1. p. 379. Schmidt. Reisen. p. 58. n. 296. Blüthenexemplare vom Amur, aus dem Burejagebirge, 1858, (Radde), vom Amur, 1855 und 12 Juni 1859 Knospenstande befindlichen Exemplaren von Hakone auf Nippon (Franchet) als ,P. gloriosa n. sp.“ bezeichnet, welche, nach Maxi- mowicz (l. c.) ,segmentis foliorum solito acutioribus acutiusque fissis et dentatis nonnihil discrepat.* c MAPS (Maximowicz); vom Ussuri (Maack), vom See Hanka in der südóstl. Mandshurei, Aug. 1867 (Przschewalski), aus der südóstl. Mandshurei (Goldenstaedt), von der Mand- schurischen Küste, zwischen dem 44 und 45° N. Br. (Wilford), von Nertschinsk, 1844 (Sensinoff), aus Sümp- fen am Fl. Unda und zwischen Nertschinsk und Nert- schinskoi-Sawod, 1831, von der Vereinigungsstelle der Fl. Schilka und Argun und von der Angara, 1833, (Tur- czaninoff) und aus Daurien (Damasoff, Pflugradt, Schan- gin, Treskin und Wlassoff). Geographische Verbreitung: in Sümpfen in Daurien und in der nördlichen Mandshurei am Amur und seinen Zufliissen und in der südlichen Mandshurei am Hanka-See und an dessen Zuflusse Mo. 18. Foliosae Maxim. 533. (274.) Pedicularis sajauensis Steph, Maxim. Diagn. pl. nov. asiat. II. p. 129. Ein Blüthenexemplar «ex alpibus Sajanensibus» (Herb. Stephan.). Geographische Verbreitung: bis jetzt nur in diesem ei- nen Exemplar aus dem Sajan-Gebirge bekannt. Die nächst- verwandte P. condensata M. B., deren Form f. minor P. sajanensis sehr ähnlich sieht, lag uns in zahlreichen Exemplaren aus dem Kaukasus (Becker, Nordmann und Radde) vor. 20. Hirsutae Maxim. 994. (275.) Pedicularis Langsdorfii Fisch. — PR. arelicau. ‚Dr. Bunge in Ledeb. fl. ross. Ш. p. 288. Maxim. 1. c. p. 130. nm. 47. Fischer in Stev. Monogr. p. 49. t. IX. 2. Trautv. florul. Taimyr. p. 32. -— MEÉ- … n. 40. *) Lange. |. c. p. 269. A. Gray. Syn. flora of North Amer. Vol. II. part 1. p. 308. Rothrock. Alaska. l. c. p. 452. Trautv. flora ri- par. Kolym. p. 57. n. 160. Trautv. flora terr. Tschuktschor. p. 31, n. 130. A. De Candolle. Geogr. bot. rais. I. p. 413. R. Brown. Flora der Melville.-Insel. l. c. L p. 401. Kjellman. Vega-Exped. Vet. Arb. p. 256, 510. Berggren. Bidrag till Kànnedom om Fanerogamfloran vid Diskobugten. p. 889 und 891. "Variat altitudiue: 7—25 c. m. Blüthenexemplare von der Kolyma, 3 Juli 1875 (Augu- stinowicz), vom Anadyr (Maydell), aus Kamtschatka (Eschscholz) von den Insein Unalaschka und St. Lorenz (Chamisso, Choris, Eschscholtz, Langsdorff und Mertens), von der St. Lorenz-Bai (Eschscholtz), von der Insel St. Paul (Kusmischscheff), von Sitcha (Admiralität), von Alaska (Kastalsky) und von der Melville-Insel (Herb. Fischer). Fruchtexemplare von Korjaginsk. - Geographische Verbreitung: im arktischen Sibirien (Pit- lekai), im Tschuktschenlande, an der St. Lorenz- und Konyam-Bai, auf den St. Lorenz-Inseln, in Kamtschatka, auf den Aleuten (Unalaschka) und im arktischen Nord- amerika, ") am Kotzebue-Sund und auf der Melville- Insel. *) Trautvetter bemerkt hiezu in seinem Consp. fl. insul. Now. Seml. p. 34 sub nro. 73: „Stevenium secutus in Flora Taimyrensi Ped. lanatam Pall. Ped. Langsdorffii subjunxi; collatis autem nunc P. Langsdorffii speciminibus originariis, quae in herbario Fischeria- no exstant speciem hane a P. lanata Pall. satis superque differre mihi constat.“ **) Ein Theil der Exemplare aus dem arktischen Nordamerika, welehe von Anderson und Th. Fries unter dem Namen P. Langs- dorffii vertheilt wurden, gehören, wie Trautvetter in den Plant. Si- bir. bor. p. 93. sub nro. 273 bemerkt, eher zu P. lanata W.. indem sie ,spica dense lanuginosa et galea edentula a planta homonyma Fischeri abhorrent.“ — 106 — 535. (276.) Pedieularis lanata W, Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 299. Maxim. diagn. plant. nov. asi- at. II. p. 181. n. 48. A. Gray. Syn. Нога of North Amer. Vol. II. part 1. p. 309. Rothrock. Alaska. I. c. p. 452. Trautv. Consp. flor. ins. Now. Seml. p. 34. n. 73. Trautv. plant. Sibir. bor. p. 98. п. 273. Trautv. flora ripar. Kolym. p. 57. n. 161. Trautv. flora terr. Tschukt- schor. p. 31. n. 181. Rupr. Verbr. d. Pfl.im nórdl. Ural. p. 27. n. 17. p. 69. n. 192. Nyman. Consp. fl. europ. p. 555. Lange. Studier til. Gronlands Flora. l. c. p. 149. Kjellman. Vega-Exped. Vet. Arb. p. 257, 304, 510. Fries. Om Nowaja Semlja's vegetation. p. 4. Kjellman. Na- gra tillägg till Kännedomen om Spetsbergens Plantae vasculares. 1874. p. 34. Klinggraff. Zur Pflanzengeographie des nórdl. und. arkt. Eu- ropa's. 1875. p. 20. Genuina. Blüthen- und Fruchtexemplarei: «e Davuria(?), ded. am. Tilesius» (herb. Ledebour.), aus Kamtschatka (Eschscholtz, Kusmischscheff, Levicky, Pallas, Peters, Rieder und Stewart), von der St. Lorenz-Insel und von der St. Lorenz-Bai (Chamisso, Choris, Eschscholtz und Mertens), von der Arakamtschetschene-Insel (Wright), von Alaska (Kastalsky), von Sitcha (Chlebnikoff und Wrangell, vom Kotzebue-Sund (Choris und Eschscholtz), von der Schischmareff-Bai (Eschscholtz), von der Insel Korjaginsk (Mertens), vom Taimyr (Middendorff), vom Nord-Ural, 19 Juni 1848 (Branth), von Nowaja Semtja 9 unter dem 135 N. Br. (Ziwolka) und aus Grönland (Berg- gren, Fries und Swabe). var. alopecuroides Trautv. (= P. alopecuroides Ad. in herb. Fischer.) *) Blüthenexemplare vom Flusse Olenek, *) Maximowicz zieht hierher auch Ex. aus dem Tschuktschen-Lan- de vom Fl. Anadyr, 26 Juli 1869 (Maydell welche wir mit Traut- vetter zu P. Langsdorffii Fisch. gezogen haben, und zwar sowohl: „ob — — 20 Juni 1874 (Czekanowski und Müller), vom Fl. Koly- ma, 3 und 6 Juli 1875 (Augustinowicz), von Wiluisk, 1862 (Maydell) und von der Küste des Eismeeres (Adams). var. leiantha Trautv. Blüthenexemplare aus dem Tschuktschen-Lande vom Fl. Anadyr, 27 Mai, 1 und 3 Juni 1869 (Maydell). | Geographische Verbreitung: am nórdlichen Ural, auf Nowaja Semlja, im arktischen Sibirien bei Pitlekaj, am Taimyr, an der unteren Lena, am unteren Olenek, an der unteren Kolyma, am Anadyr, an der Beringsstrasse, an der St. Lorenz- und an der Konyam-Bai 'und im ark- tischen Nordamerika von Sitcha bis Grönland. 536. (277.) Pedicularis hirsuta Г. Bunge in Ledeb. fl. ross. III. p. 299—300. Trautv. Ноги]. Taimyr. р. 33. n. 41. Lange. 1. c. p. 266. t. Ш. f. 21. Schmidt. Mammuth-Exped. p. 113. n. 184. Trautv. Consp. flor. ins. Now. Seml. p. 35. n. 74. Trautv. plant. Sibir. bor. p. 94. n. 274. Trautv. Ross. arct. plant. p. 11. n. 49. Norman. Index. p. 31. A. Blytt. Bidrag til Kundskaben om vegetati- onen paa Nowaja Semlja. p. 11. п. 56. Rupr. Ног. Samojed. cisural. p. 49. n. 221. Heuglin. Reisen nach dem Nordpolarmeer. I. p. 159. Hook. Verz. v. РН. v. d. óstl. Küste von Grönland in W. Scoresby’s Tagebuch. p. 387. Zetterstedt. Om vegetationen vid Altenfjord. 1874. p. 94, 40, 41. Klinggräff. Zur Pflanzengeographie des nördl. und arkt. Europa’s. p. 20, 21. H. Chichester Hart. On the Botany of the British Polar Expedition. l. с. p. 237. Fries. Om Nowaja Semlja’s vegetation. p. 4. R. Brown. Pflanzen von der Baffins-Bai. l. c. I. p. 341. A. De Candolle. Geogr. bot. rais. I. p. 418. Nyman. Consp.fl. europ. p. 555. Kjellman. Vega-Exped. Vet. Arb. p. 257, 304. Maxim. ]. c. p. 132. n. 49. Berggren. Bidrag. p. 862, 863, 881,. 891. Fries. Tillägg till Spets- galeam infra apicem constanter et manifeste bidentatam, glaberri- mam, non extus puberulam,“ als auch namentlich ihres Habitus wegen, welcher eher zu P. Langsdorffii, als zu P. lanata passt, mit welch letzterer sie jedoch wegen der „spica solito densius pilosa“ einige Aehnlichkeit haben. — 108 — bergens Fanerogam-Flora. 1869. p. 128. Kjellman. Nagra tillägg till Kännedomen om Spetsbergens Plantae vasculares. 1874. p. 35. Fell- man. Pl. vasc. in Lapp. orient. sp. nasc. p. 47. n. 271. Nylander och Saelan. Herb. Mus. Fenn. p. 31. Schuebeler. Die Pflanzenwelt Norwe- gens. p. 400. Janka. Scrophular. europ. |. с. p. 284—320. Blüthenexemplare aus dem Lande zwischen dem unte- ren Olenek und der unteren Lena, 1875 (Czekanowski), von der Küste des Eismeers (Adams), von Sitcha (Ad- miralität), aus dem Samojeden-Lande von der Petschora (Schrenk), aus Russisch-Lappland (Fellman), aus Norwe- gisch-Lappland (Prytz), aus Lappland (Anderson, Laesta- dius, Sahlberg und Wahlenberg), aus Spitzbergen, 31. VII. 1868 (Fries und Robert), aus Grónland, Disco, 17. VI. und 22 VI. 1871 (Fries und Swabe) und von der Baffins-Bai (Parry). Geographische Verbreitung: im arktischen Europa, Asien und Amerika: im arktischen Norwegen bis zum 70? N. Br., in Lappland, im arkt. europ. Russland, auf Nowaja Semlja, am Karischen Meerbusen, auf Spitzbergen, an der Sibi- rischen Nordküste bei Dicksonshamm am Ausflusse des Jenissei und bei Tuxiada am untern Jenissei, am Taimyr, auf den St. Lorenz-Inseln, auf den Pribylow-Inseln, am Kotzebue-Sund, an der Küste des arktischen Amerika, auf Sitcha und in Grónland. 537. (278.) Pedicularis versicolor Wahlenb. — P. Oederi Vahl. — P. flammea fl. Dan. Bunge in Ledeb. fl. alt. II. p. 437 et in Ledeb. fl. ross. III. p. 300. Bunge. Verz. der im J. 1832 im Altai ges. Pfl. p. 67. Maxim. diagn. plant. nov. asiat. П. p. 188. n. 50. Stev. Monogr. p. 52. Rchbch. ie. f. germ. XX. p. 76. t. 188. II. Arcangeli. Fl. Ital. p. 522. Asa Gray. Syn. flora of North Amer. II. 1. p. 309. Ascherson. Eine Karpathen- reise, in d. Verh. d. bot. Ver. d. Prov. Brandenburg. VII. p.142. 145. — 109 — 154. 157. 158. Berggren Bidrag til Kännedöm om fanerogamfloran vid Diskobugten. 1871. p. 858. 863. 882. 889. Bunge. rel. Lehmann. p. 251. n. 1002. Clerc. Mater. pour la flore de l'Oural. I. p. 76. n. 392. A. De Candolle. Géogr. bot. rais. I. p. 413. Fridriksson. Om Islands flora. l. c. p. 64. Fries. Om Nowaja Semlja's vegetation. p. 4. Glehn. Verzeichniss. p. 73. n. 219. Gronlund. Islands flora. 1. с. p. 67. n. 177. Janka. Scrophular. europ. l. c. p. 284—320. Kjellman. Vega-Expedit. Vet. Arb. p. 257. 304. 510. Klinggràff. Zur Pfianzengeog". d. nördl. und arkt. Europa's. p. 18. Kriloff. Material. p. 39. Lange: |. c. p. 268. Mar- tjanoff. Mater. zur Flora d. Minussinsk. Landes. n. 521. Mertens et Koch. 1. c. IV. p. 379. Neilreich. Aufzählung. p. 191. Normann. Plante- geographiske Notitser fra det arktiske Norge. 1870. p. 802. Nylander och Saelan. Herb. Mus. Fenn. p. 31. Nyman. Consp. fl. europ. p. 555. Radde. Berichte. p. 94. 112. 120. Rgl. et Til. fl. Ajan. p. 115. n. 230. Rgl. et Herd. Plant. Semenov. IV. p. 54. n. 821. Rothrock. Alaska. l. c. p. 459. Ruprecht. Verbr. 4. РЯ. im nórdl. Ural. p. 23. n. 2. p. 69. n.193. Schrenk. Reise. II. p. 517. n. 169. Schmidt. Mammuth-Expedition. p. 118. n. 185. Schübeler. Die Pflanzenwelt Norwegens. p. 400. Schur. En. ’ pl Transsilv. р. 507. n. 2789. Trautvetter. florul. Taimyr. p.33. n. 42. Trautvetter. Consp. fl. ins. Now. Seml. p. 35. n. 75. Trautvetter. plant. . Sibir. bor. p. 94. n. 275. Trautvetter. flora ripar. Kolym. p. 57. n. 162. Trautvetter flora terr. Tschuktschor. p. 31. n. 132. Trautvetter. Stirp. sibir. coll. bin. p. 13. n. 63. Turcz. Нога baical.- dahur. II. 1. p. 375—376. | Blüthen- und Fruchtexemplare vom Berge Tschokondo, 1856, vom Berge Munku-Sardyk bis 9550' und vom See Kossogol, 27 Juni 1859 (Radde), vom Ssabin-Daban, 1834 (Lessing), von der Alpe Schebel, 1829, und von der Alpe Urgudei, 1830 (Turczaninoff), von Nertschinskoi-Sawod (Sosnin), aus Kamtschatka: auf der Lopatka und auf dem Vorgebirge Schipun, 1831 (Rieder) und 1852 (Ditmar), aus Kamtschatka: mitten auf hohen Felsen bei Gannala, Juni und Juli (Stewart), aus Kamtschatka (Eschscholtz, Kusmischscheff und Peters), von Ajan (Tiling), von der Küste am Ochotzkischen Meere (Small), vom Taimyr (Middendorff) von der Küste des Eismeeres (herb. Fi- scher.), von dem. Senjawin-Sund (Postels), aus dem ‘Tschuktschen-Lande vom Fl. Anadyr, 22 und 25 Juni — 110 — 1869 (Maydell), vom Fl. Welingua, 21 Juni 1874 (Cze- kanowski und Müller), von den Küsten und Inseln an und in der Berings-Strasse, 21 Juli bis 7 August 1876 (Skalowski), von der unteren Kolyma, 5 Juli 1875 (Augu- stinowicz), von Nischne-Kolymsk, 1834 (Scharypoff), von der St. Lorenz-Insel und von der St. Lorenz-Bai (Choris und Eschscholtz), von Unalaschka (Langsdorff und Mer- tens), von der Insel Korjaginsk und vom Senjawin-Sund (Mertens) und von Sitcha (?) (Admiralitat); ausserdem aus «Sibirien» (Salessoff), vom Altai (Bunge, Ledebour, Mardofkin, Schrenk und Tchihatscheff), vom Trans-lli- schen Alatau und vom Thian-Shan, zwischen 8000 und 10000’ (Fetisoff, Kuschakewiez, A. Regel and Semenoff), vom Sagdia Deo in Gharwal, 10500’ und vom Balch- Passe in Tibet, 16500' (Strachey und Winterbottom), aus Nordwest-Indien (herb. Royle), vom Himalaya (herb. Fal- coner) aus dem nördlichen Ural von Nirabe, 18 Juni 1848 (Coll. Karpinsk.), aus dem Samojeden-Lande, von der Petschora (Schrenk), aus Spitzbergen (Keilhau), von den Scandinavischen Gebirgen (Ahlberg, Blytt, Hartman und Thedenius), von den Karpathen (Rochel) und von den Bayerischen, Oesterreichischen und Schweizer Alpen (Host, Rechsteiner, Schleicher, Schonger, Sieber, Thomas und Tripet). | Geographische Verbreitung: in Europa auf den Alpen von Piemont, der Schweiz, von Bayern, Tyrol und Steyermark, auf den Karpathen in Ungarn und Sieben- bürgen, im nórdlichen Schweden und Norwegen, bis zum 63°30’ N. Br., auf Island, im arktischen Russland, auf dem nördlichen Ural, auf Nowaja Semlja, an der Nordküste von Sibirien bei Dicksonshamm am Ausflusse des Jenis- sei, auf den Inseln und an den Ufern des unteren Jenis- sei, am unteren Olenek, an der unteren Lena, an der = Mi — unteren Kolyma, am Anadyr, an der St. Lorenz-Bai und Konyam-Bai, auf der St. Lorenz-Insel, am Kotzebue-Sund, auf Sitcha, in Kamtschatka, an der Küste des Ochotzki- schen Meeres, auf dem Stanowoi-und Jablonoi-Gebirge, auf dem Sajan-Gebirge, auf dem Sabin-daban, auf dem Altai und Alatau, in der nördlichen Mongolei, auf dem Thian- schan, auf dem westlichen Himalaja, im westlichen Tibet und auf den Alpen von Kansu in China. 538. (279.) Melampyrum roseum Maxim. Maxim. primit. fl. Amur. p. 210. nro. 566. Rgl. tentam. p. 113. n. 373. Schmidt. Reisen. p. 58. n. 297. Franchet et Savatier. enum. plant. I. р. 352. n. 1284. | Blüthenexemplare aus dem Bareja-Gebirge (Radde), vom Kengka-See und vom Ussuri (Maack), vom Amur 23 Juni und 6 Juli 1859, vom Sungari, 25 Juli 1859 und von der Possjet-Bai, 4 Aug. 1860 (Maximowicz), von der St. Olga-Bai, 15—20 Juni 1863 (Albrecht), vom Fl. Suifun in der südóstl. Mandshurei, 18 Jali 1872 (Golden- stadt), vom Hanka-See, Aug. 1867 und 15 Juli 1869 (Przewalski), von der Mandshurischen Küste, zwischen dem 44 und 45° N. Br. (Wilford), und vom nördlichen - Japanischen Archipel (Oldham). Geographische Verbreitung: in der Mandshurei, an der Mandshurischen Küste und auf Jesso. SUR GUELGUES ANOMALIES APPARENTES DANS LA STRU- _ CTURE DES GUEUES COMÉTAIRES. Par Th. Bredichin. anannnannnnnn Les particules de la matiére caudale, mues par une force répulsive donnée 1 — м et sorties du noyau aux moments antérieurs à l'époque de l'observation M, se disposent à cette époque sur une courbe parabolique ‚ que l'on peut nommer «courbe syndynamique»; les par- ticules mues par différentes forces et sorties toutes à un certain moment M,, se disposent à l'époque M sur l'arc d'une courbe que je veux nommer «courbe synchroni- que» du moment M,. Cet arc est limité et nettement coupé par les courbes syndynamiques correspondantes au maximum et au minimum de la force 1 — u, c'est à dire par les courbes des bords de la queue, qu'il ne peut nullement outre—passer. M. Noríon, en calculant les positions des particules de la cométe Donati pour le 5 octobre 1858, a remar- qué que les lignes synchroniques étaient à peu prés des droites passant prés du noyau.*)—«On comparing the *) W. A. Norton. Americ. Journal of science, 1861. Vol. XXXL Ne 94, pag. 61. — 113 — caleulated positions of particles which left the region of the nucleus at the same instant and with the same ini- tial velocity, but were aftérward subjected to different degrees of acceleration, from the action of the sun, il appears that they are all distributed nearly along a right line, which if indefinitely produced would pass near the nucleus.» En étudiant plusieurs cométes, j'ai trouvé que les courbes synchroniques (pour les forces entre 0.5 et 2.5) sont des.cercles à grands rayons, passant tout-près du noyau et dont les rayons augmentent et diminuent pour chaque cométe avec l'augmentation et la diminution du rayon vecteur du noyau pour le moment de l'observati- on M. Ainsi, pour la cométe de 1744 le 7 mars, le rayon des cercles synchroniques А est 0.9; pour la cométe Donati, le 5 octobre 1858, R=1.3; pour la grande cométe de 1882, le 15 octobre, В == 26. Si dans le moment M, la quantité de la matiére sor- tie du noyau était ‘beaucoup plus abondante qu'avant el aprés ce moment, il est évident que l'arc du cercle synchronique correspondant à M, sera représenté dans la queue par une bande plus claire que les parties adja- centes. Si ceite abondance est intermittente, l'on aura dans la queue plusieurs bandes claires, dont les dire- ctions doivent être toujours convergentes vers le noyau. Ayant en vue que les particules émises du noyau (au moment M,) passent dans la queue dans tous les plans menés par le rayon vecteur, il est facile de concevoir que la bande claire doit être proprement un conoide creux dans l'intérieur, plus ou moins aplati dans la di- rection du plan de l'orbite. _ | № 3. 1888. 8 — 114 — 1. Appliquons ces considérations à la cométe de 1744. П est facile de tracer pour elle les cercles synchroni- ques à l'aide des nombres et du dessin théorique de sa queue, que j'ai donnés dans mon Mémoire sur cet astre. *) Sur ce dessin on doit aussi transporter soigneusement à l'aide du compas proportionnel les positions des ban- des observées par Chéseaux, Kirch et De l'Isle.) Si l'on nomme 9 l'angle des bandes avec le prolonge- ment du rayon vecteur et о, l'angle correspondant des arcs des cercles synchroniques passant par ces bandes, l'on aura pour © — 2,, en allant du nord vers le sud: ^") Tre Cheseaux. Kirch. De l'Isle. — 140% — — u. 0° — — 0 0? + 2 0 „rs +5 + ud a. ar 0 0 — "As 0 m BP 0 "M 0 sil. EE d MUT К au MET Le SN M *) Annales de l'observatoire de Moscou; vol. VII, livr. 1; Planche. **) Chéseaux; Traité de la cométe.... Planche.— Winnecke; Mélan- ges mathématiques de l'Académie de Pétersbourg, Т.П, pg. 508—516; Planche.—Copernicus; № 29—30, Planche. ***) Le dessin va paraitre dans les Annales de l’observatoire. de Moscou, Vol. X, livr. 1. — 115 — ‚ I faut remarquer que la dernière bande de Chéseaur avait seulement 2°, 5 de longueur sur 2° de largeur, ce qui était très désavanlageux pour lestimation de sa di- rection. i L’angle des bandes,—dont ies directions convergent ‚vers le noyau, avec le bord antérieur varie dans cette .cométe entre 14° et 25% ces bandes coupent aussi l'axe général de la figure de la queue sous différents angles, dont le maximum est 40°. Dans les excellents dessins de Heinsius on voit clai- rement à partir du 7 février, la formation successive des enveloppes et leur passage dans la queue; à chaque en- -yeloppe doit correspondre sa bande claire. Ces bandes, d’après les descriptions de Chéseaux, sont des conoides creux. En examinant le tableau donné ci-dessus, on doit con- venir que l'accord de la théorie avec l'observation est admirable, vu l'apparence toutefois confuse du phéno- méne. Dans ‚son dessin de la cométe entière, Chéseaux а pour ainsi dire masqué inconsciemment le phénomène, en prolongeant simplement ses bandes jusqu'au noyau, qui se trouvait alors assez bas sous l'horizon. En estimant la largeur des bandes de Chéseaux, et des intervalles entre elles, on peut méme évaluer les vites- ses initiales des effluves vers le soleil et la succession des temps de l'origine des jets plus énergiques, plus abondants. 2. Dans la cométe Donati, les directions des bandes vues par Bond convergeaint, d'aprés lui, vers un point “entre le noyau et le Soleil, au dessous du noyau; d’après ; g* sw. oc Winnecke et Smysloff *), elles convergeaint dans la queue au dessus du noyau. En confrontant toutes les estima- tions existantes à l'aide de leur tracement sur la méme carte, on trouve en moyenne la convergence vers le noyau; et il est facile de s'apercevoir, moyennant le dessin théorique de Norton, que ces bandes se confondent avec les lignes synchroniques. La formation des enveloppes consécutives sur le noyau de cette comète est très bien constatée. 3. Dans la grande comète de 1882, la position de la | corne au bout antérieur de la queue, formée par un ef- fluve très abondant du 18—19 septembre, s'accorde par- faitement avec la position du cercle synchronique, com- me on peut s’en assurer moyennant mon dessin théori- que de la comète pour le 15 octobre 7”). Quand il n’y a aucune intermittence sensible dans la densité des effluves, les conoïdes et les bandes de la queue ne peuvent se disposer que suivant les courbes syndynamiques. Ces cas sont représentés par notre — a), Les courbes synchroniques se confondent a peu pres avec les coubes syndynamiques dans tous les cas, avec intermiltence et sans elle, pour une queue qui s’est for- mée durant le mouvement du noyau dans lequel il s'ap- prochait ou s'éloignait du Soleil presque en ligne droite. *) Bond; Account of the gr. comet of 1858; pg. 60, 164, 366. **) Recherches sur la grande cométe de 1882. Copernicus; Memorie degli Spettroscopisti; Annales de l’observatoire de Moscou. Planches. ***y Annales de l'observatoire de Moscou; Vol. VIL lyr № pg. 76. Planche.—Copernicus; Vol. I, Pl. 3. — E Je suis convaincu maintenant plus que jamais d'avoir le droit d'affirmer que la théorie des forces répulsives est parfaitement capable d'expliquer et de construire par le caleul non seulement l'ensemble des phénoménes co- métaires et tous leurs traits principaux, mais aussi cha- que détail le plus mince et à peine perceptible. Th, Bredichin. 1883, 12 Décembre. МАТЕРАЛЫ ДЛЯ ФАУНЫ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХЪ РОССИИ И СОСЪДНИХЪ CTPAHD. В. Е. Яковлева. XIII. Odontotarsus русской eayHH. Bo всей Европ$ mapb5crHO только два вида этого PO- да, изъ которыхъ одинъ О. grammicus Lin. очень обык- новененъ по всей средней m южной Pocciu, другой же 0. caudatus Kl. замфченъ только на югозападной ея orpaunt. Kpomb того, въ самое послфднее время, въ Фаун$ средиземноморской области, именно въ Малой Азш, было открыто два новыхъ вида, описанныхъ подъ именемъ О. Freyi Put., и O. irroratus Horw. Пересматривая матерталъ, собранный Bb моей коллек- nig, я убфдился что Bb oayHb Poccim встр$чается не MeHbe трехъ новыхъ видовъ Odontotarsus, до сихъ поръ еще никфмъ неописанныхъ. Представляя 345cb описан!е этихъ видовъ, я прила- raw, для облегчения опредфленя ихъ, сл5дующую срав- нительную таблицу: — 119 — 1. Шитокъ значительно длиннфе брюшка, на kon вытянутый Bb BEA’ шила, нЪФсколько загибающагося кверху и Ha вершин® имфющаго вырЪзку; вершина эта болфе чЪмъ вдвое уже затылка. На брюшкЪ, c» BHYT- ренней стороны дыхальцевъ, идетъ рядъ гладкихъ, до- вольно плоскихъ бугорковъ........ 0. cawdatus Klug. 1. Щитокъ едва длиннЪе брюшка, съ болфе или we- нфе иирокимъ, TyHbIMb KOHMOMB.. ............... s. .2. Конецъ щитка значительно уже затылка. Ha брюш- Kb, съ внутренней стороны дыхальцевъ рядъ гладкихъ, выпуклыхъ бугорковъ............. O. robustus n. sp. 2. Конецъ щитка одинаковой ширины съ затылкомъ. 3. 3. Туловище узкое, удлиненное. Шо бокамъ брюшка замЪтенъ рядъ небольшихъ, едва выпуклыхъ, гладкихъ бугорковъ. Голова гладкая, съ поперечными морщинка- ми на передней части и мелкими точками по черному рисунку на затылкЪ...... ae . O. angustatus n. sp. 3. Туловище широкоовальное. Боковыя стороны брюш- ка безъ бугорковъ. Голова сверху вся покрыта гус- тымъ, He крупнымъ пунктиромъ. ................ 4. 4. Плечевые углы пр!острённые. Задняя доля перед- неспинки ровная, покрытая сильнымъ пунктиромъ. Тре- ' viii суставъ успковъ на ‘/, короче втораго. Ноги одно- цвфтныя, бл6дножелтоватыя. ..... О. grammicus Lin. k. Плечевые углы тупые, широкоокругленные. Зад- HAA доля переднеспинки морщинистая, покрытая CHIb- нымъ пунктиромъ. Tperiii суставъ усиковъ почти оди- наковой длины со вторымъ. Голени черноватыя. | | O. rugicollis n. sp. — 120 — 1. 0. angustatus n. sp. Körper schmal, verlängert, bräunlichgelb. Kopf, Vordertheil des Pronotum, Bauchrand und Beine orangegelb. Kopf schmal, länger als breit, glatt, ohne Puncte; Vordertheil und Tylus querrunzelig. Fühler dünn, Glied 3 kürzer als 2. Schild kaum länger als Abdomen; Schild- ende stumpf, abgestutzt, fast so breit als der Kopf im Nacken. Bauchseiten mit einer Reihe weisslicher Knoten. Pronotum vorn sehr fein, hinten grob, aber zerstreut punctirt; Schulter- ecke stumpf. L. 877, m.m. Turkestan. | Туловище узкое, вытянутое, буроватожелтаго цвЪта; передняя часть переднеспинки и голова, а также край брюшка и ноги съ оранжевымъ оттфнкомъ. Голова уз- кая, болЪе развитая въ длину, чЪмъ въ ширину, глад- кая, вдоль затылка проходятъ ABb параллельныхъ, ши- рокихъ полоски, покрытыхъ черноватымъ HESKHBIMB пунктиромъ; но бокамъ носоваго валика JBb черныхъ лини; передняя часть головы, BMbcTb съ носовымъ ва- ликомъ, покрыта слабыми поперечными морщинками. Усики тонке, н5жные, первый суставъ ихъ равенъ второму, который на '/, длиннЪзе третьяго; посада суставъ равенъ второму и третьему взятымъ вм$ст5; четвертый нЪсколько короче пятаго, первые три суста- ва свътложелтоватые, два послФдее съ буроватымъ OT- т$нкомъ. Хоботокъ, черный Ha KOHN, достигаетъ по- чти до втораго брюшнаго кольца. Переднеспинка KO- роткая, въ два съ половиною раза шире своей длины, съ. плечевыми углами притупленными, съ поверхностью ровной, слабо блестящей; передняя часть ея нЪжно пунктирована, съ слабо выраженными извилинами, пе- реднй край черноватый, съ группами черныхъ точекъ сзади головы; задняя доля покрыта р$дкими, разбро- санными, довольно поверхностными точками. ШЩитокъ выдаюнийся нЪсколько далфе брюшка, съ широкимъ слабо выр$заннымъ концомъ, который едва уже шири- ны затылка; пунктиръ ва щитк$ гуще, въ особенности по бокамъ, но мене глубокш, ч$мъ у другихъ видовъ. Рисунокъ щитка такой же какъ y О. grammicus. Брюш- ной ободокъ въ видЪ рубчика, съ слабыми бугорками по краямъ. Дыхальца свЪтлыя, съ внутренней стороны ихъ зам$тны Ha среднихъ сегментахъ (9 — 5) лежащие вкось слабыз бугорки, въ BUA короткихъ, гладкихъ реберъ; вн5шн! уголъ заднегруди округленный. Ноги одноцвфтныя, блфднаго оранжеваго цвЪта. Дл. 8'/, мм., ширина 4'/, мм. Одинъ экземпляръ этого вида былъ открытъ В. A. Баласогло въ Туркестан. Онъ отличается отъ другихъ видовъ, главнымъ образомъ, узкимъ туловищемъ, малою величиною и гладкою головою. 2. 0, rugicollis n. sp. Körper breitoval, dem О. grammicus im Bau und Farbe ähnlich, aber kleiner. Oberseite matt. Kopf länger als breit, ganz dicht und fein punciirt. Fühlerglied 2 und 3 gleichlang. Hintertheil des Pronotum grobrunzelig, stark punctirt; Schulterecke des Pronotum stumpf, ‚abgerundet. Schild kaum länger als Abdomen; Schildende stumpf, so breit als der Kopf im Na- cken. Bauchseiten eben. Schenkel schmutziggelb, schwarzpunctirt, Schienbeine ganz schwärz- lich. L. 8'/, m.m. Orenburg. He — Туловище широкоовальное, буроватожелтаго цвфта. Поверхность матовая, съ такимъ же расположенемъ темныхъ пятенъ и полосъ, какъ у О. grammicus, кро- wb задней доли переднеспинки, гдЪ продольныхъ по- 100% незамфтно. Голова болфе развитая въ длину, чфмъ въ ширину, густо покрытая сплошнымъ мелкимъ, но глубокимъ, однообразнымъ пунктиромъ. Усики TOHKIe, первые три сустава ихъ одинаковой длины, свЪтлЪе остальныхъ, четвертый суставъ равенъ двумъ предъ- идушимъ взятымъ BMBCTS п замфтно короче пятаго. Xo- ботокъ достигаетъ до перваго брюшнаго кольца. Перед- неспинка въ два раза шире своей длины, съ плечевыми углами совершенно округленными, безъ всякаго слЪда зубчика, образуемаго у другихъ видовъ краевымъ реб- pow» переднеспинки; передняя ея доля Cb слабо выра- женными извилинами, густо пунктирована такимъ же мелкимъ пунктиромъ, какъ и голова; задняя же часть имфетъ поверхность бугроватоморщинистую, густо 0s крытую грубымъ пунктиромъ, какъ на щитк$; посл5д- Hifi едва длиннфе брюшка, съ тупымъ концомъ, одина- KOBOii ширины съ затылкомъ. Брюшко безъ веякихъ бу- горковъ вдоль дыхальцевъ, которыя черноватыя. Бедра блдножелтоватыя, покрытыя черными точками; голени же, кром$ основаня, темнобурыя, къ конду постепен- но чернфюпия. Дл. 8'/, м.м., ширина 5 MM. Кром признаковъ указанныхъ въ таблиц$, отличает- ся OTB 0. grammicus u О. robustus небольшой вели- чиной, a orb О. angustatus шарокимъ туловищемъ. По величин$, относительной ширинф вершины щитка и ма- товой поверхности этотъ видъ напоминаетъь О. Freyi Put. (oculatus Horv.), но отличается or» посл5дняго OT- CYTCTBIEMB ряда гладкихъ бугорковъ на брюшк$. Бли- же всего описываемый видъ стоитъ къ О. orroratus AA mm x Horv., но разнится отъ него относительной длиной Cy- ставовъ YCHKOBD. Единственный экземпляръ открытъ былъ В. А. Бала- согло въ Оренбургской губернии. 3. 0. robustus n. sp. Dem О. grammicus im Bau und Farbe’ sehr ähnlich. Kopf so breit als lang, ganz dicht punctirt. Fühlerglied 2 fast so lang als Glied 3. Pronotum eben, fein punctirt, Schulterecke vorstehend, spitz. Schildende schmal, viel schmä- ler als der Kepf im Nacken. Bauchseiten mit einer Reihe weisslicher Knoten. L. 10 — 10*/, m.m. Caucasus. Туловище такой же величины, Формы и цвЪтороспи- саня, какъ у О. grammicus. Голова одинаково разви- тая какъ въ длину, такъ и въ ширину, покрытая сплош- HbIMb мелкимъ пунктиромъ; глаза Kpynube, wbw» у 0. grammicus. Второй суставъ усиковъ почти одинаковой длины съ третьимъ. Плечевые углы переднеспинки пр!- остренные, съ замтной выр$зкой назади; они вытяну- ‘ты боле чёмъ у О. grammicus и потому выдаются сильнфе передъ надкрыльями; поверхность переднеспин- ки ровная, съ мелкимъ однообразнымъ пунктиромъ; щи-- токъ съ болфе грубыми точками, особенно по бокамъ; вершина его слегка вырЪзанная, гораздо уже головы въ затылкЪ. Дыхальца черноватыя; съ внутренней сто- роны BXb по брюшку проходить рядъ двойныхъ Oy- горковъ, довольно тупыхъ и покрытыхъ пунктиромъ. Дл. 10—10'/, м.м., ширина 6—6‘/, м.м. Описываемый видъ, открытый около Дербента (А.В. — 124 — Комаровымъ) иу Акстафинской станщи (B. A. Бала- согло), очень близокъ къ О. grammicus, отъ котораго отличается присутствтемъ бугорковъ на брюшкЪ, eop- мою щитка и болЪе развитыми плечевыми углами пе- реднеспинки. Новый pugs Emblethis Fieb,, изъ сЪверной Нереш, До сихъ поръ изъ Персш былъ извЪстенъ только одинъ видъ этого рода, свойственный всей ЕвропЪ, именно E. verbasci Fab., но въ посл$днее время г. Хри- стоФомъ привезенъ оттуда другой, неизв$стный еще энтомологамъ видъ, онисаше котораго пой семъ пред- ставляется. Е, tenellus п. sp. Körper schmal, schmutzig bräunlichgelb; Un- terseite ganz rothbräunlich. Schnabelwurzel kürzer als der Kopf. Pronotum schmal, so lang als breit, Seitenrand gerade; Pronotum-Sei- ten schmal blattartig, durchsichtig, fast ohne Puncte; Halsecke stumpf, abgerundet; Vorder- rand des Pronotum so breit als Hinterkopf. Connexivum rothbräunlich, gleichfarbig. Hin- terfusswurzel 2'/, mal so lang als Glied 2 und 3 zusammen. L. 5'/, mm. Schachrud. Туловище узкое, постепенно расширяющееся кзади, грязнаго буроватожелтаго nBbTà, Cb красноватымъ OT- TbHKOMB на переднеспинк$ и щиткЪ; нижняя сторона туловища BCA буроватокраснаго цвЪта, также какъ и a. — верхняя сторона брюшка. Голова красноваторыжаго upbra съ неясными темными пятнами по средин$; она покрыта сплошнымъ пунктиромъ и въ передней своей части HeCeTb нЪфсколько WepHbIX'b щетинокъ. Хоботокъ и усики рыжеватые; первый суставъ хоботка нЪсколь- ко короче головы. Усики тоне, первый суставъ ихъ ‚ выдается на половину далфе конца носа, второй въ пол- тора раза длиннЪе третьяго; BC суставы, кромЪ nocabs- HATO, покрыты PbAKAMH черноватыми щетинками. Пе- реднеспинка узкая, одинаково развитая какъ въ длину, такъ и въ ширину, трапецоидальной Формы, кпереди съ- уживающаяся, съ боковыми и заднимъ краями прямыми. Боковыя пластинки y3kis, бЪловатыя, полупрозрачныя, съ рфдкими черными точками; шейный уголъ округлен- ный, не выдающийся впередъ далфе задняго края глазъ. Dea переднеспинка, также какъ п остальная поверх- ность, покрыта н-жнымъ пунктиромъ, Meute густымъ, ч$мъ на голов$. Надкрылья одноцвЪтныя, съ узкими боковыми краями, покрытыми мелкими группами очень нфжныхъ черноватыхъ точекъ. Перепонка полная, свЪт- лобуроватая. съ раскиданными по ней болфе свЪтлыми пятнышками. Брюшной ободокъ одноцв$тный, съ едва зам$тными буроватыми пятнами по срединз посл$днихъ сегментовъ. Голова снизу m грудь густо покрыты весь- ма короткими б$ловатыми волосками. Ноги одноцв$т- ныя, рыжеватожелтыя, съ болфе темнымъ основашемъ переднихъ бедръ; посл$дн!я утолщенныя п Cb пижней стороны вооружены рядомъ небольшихъ зубчиковъ, ко- торые къ основаню бедръ переходятъ въ щетинки. Первый суставъ задней пары лапокь Bb два Cb поло- виною раза длиннфе 2 m 3 суставовъ взятыхъ вм$ст$. A 37, MM. Одинъ экземпляръ изъ окрестностей Hlaxpyza. — 126 — Or» прочихъ видовъ A. tenellus отличается, съ пер- Baro взгляда, узкимъ туловищемъ, постепенно расши- ряющимся кзади, особенно же весьма съуженною пе- pexsecumHkom, переднй края которой одинаковой шип- рины Cb затылкомъ, взятымъ BMbcTb съ глазами. Для отлич1я онисываемаго вида OT другихъ, свой- ственныхь ФаунЪ Европы m Pocciu, можетъ служить слЪдующая таблица: 1. Первый суставъ лапокъ задней пары ногъ лишь нфсколько длиннЪе 2 и 3 суставовъ BMbCTS взятыхъ 2. 1. Первый суставъ лапокъ задней пары ногъ Bb два п Gombe pasa длиннфе остальныхъ двухъ суставовъ BMb- МЕ ое LE АО: Г pag. 48. 2. Пластинка боковаго края переднеспинки узкая, уже ширины перваго сустава усиковъ; поверхность ея ровная, плоская. Первый суставъ усиковъ очень корот- Kili, яйцевидной Формы...:;........ Е. arenarius Lin. 2, Пластинка боковаго края переднеспинки узкая, поверхность ея вздутая, Bb Bub валика; первый су- CTaBb усиковъ вытянутый, къ вершин постепенно рас- ширяюцщиЙся; толщина ero менфе ширины боковаго края переднеспинки. ..... BETEN ..... de. bullatus Fieb. 3. Боковые края переднеспинки гладке, безъ ще- THHORD... le seres Heu AES. kit BRETT |” à 3. Боковые края переднеспинки усажены Bb одинъ pras IHETHHRAME.. 8D ke ee ee 5. 4. Переднеспинка широкая, съ широкими же боко- выми пластинками, шейный уголъ которыхъ выдается внередъ почти до половины глаза.... E. Verbasci Fab. 4. Переднеспинка узкая, съ узкими боковыми пла- = es стинками, шейный уголъ которыхъ не выдается вие- редъ и достигаетъ только задняго края глаза. E. tenellus n. sp. 5. Суставы усиковъ, кром$ перваго, тонк!е;- шейные углы переднеспинки широкоокругленные; щетинки на боковыхъ краяхъ короткя..... Re E. ciliatus Horv. 5. Суставы усиковъ толстые, массивные........ 6. . 6. Шейный уголъ расширенный, кпереди заостренный, далеко выдающийся впередъ, такъ что достигаеть сре- дины глаза. Щетинки на переднеспинк® очень короткия. Е. dilaticollis Jak. 6. Шейный уголъ закругленный, ge выдаюнийся впе- редъ, такъ что едва достигаетъ задняго края глаза. Щетинки на переднеспинк$ очень длинвыя. Е. solitarius Jak. Астрахань. 80 Сентября 1883 г. . SUPPLEMENT à L'HISTOIRE DE L’HYPOTHESE DES ONDES COSMIGUES, COMPOSÉE POUR L'EXPLICATION DES FORMES COMÉ- | TAIRES *). Par Th. Bredichin. (Avec une planche.) Pour apprécier facilement la signification et la portée de l'hypothèse des ondes et pour mieux comprendre la stérilité de cette périphrase échouée, il suffit de con- struire la queue de quelque comète caractéristique, en traçant les ondes entières formant cette queue. Prenons pour cela la grande cométe de 1882, à quelque époque donnée, par. ex. le 20 octobre t. m. Greenw. Pous cette construction on n’a qu’à calculer pour le cas particulier des forces répulsives u—0 les positions qu’ont occupées le 20 octobre les particules sorties du noyau aux différents moments antérieurs. La ligne pas- sant par ces positions sera dans la théorie de répulsion *) Voir mon article au commencement de ce numéro du Bulletin. e diit — l'axe de l'un des plusieurs conoides de la queue du se- cond type; dans l'hypothése des ondes—elle sera l'axe général et unique de la queue ou la ligne passant par tous les fronís des ondes. Les chemins rectilignes par- courus par les particules entre les moments de leurs départs du noyau et le moment de l'observation seront les rayons des ondes sphériques. Ainsi soient (Pl. U, fig. 1.): 5 le soleil; 1, 2, 3... 12 la parabole du noyau (située dans le plan du dessin) avec son axe; le point 12—4a position du noyau pour le temps de l'observation M—20,0 oct.; T est la projection de la position de la Terre sur le plan de l'orbite. L’é- chelle pour les constructions graphiques soit 1—75 mil- limétres. Calculons pour le 20,0 oct. les longueurs / des rayons des ondes engendrées dans les positions du noyau 1, 2, 3,...11. En nommant M, les temps de ces posi- lions, v, r et ß—l’anomalie du noyau, son rayon vecteur el l'angle de ce rayon avec la tangente, l'on aura: Points. _ M, | v В 1 1882, sept. 18.0 — 144595 —— 17530’ D it — 15046 4 1137 3 190 ^ 15k L9 19259 4 20,0 157 47, 4 11 6 5 ae 16021989 6 930 — 162 45,5 8 37 7 360 165 3,2 7 28 8 | 30.0 166 50, 7 6 35 9 "HIPS 5 "168 43, 1 553 10 10,0 169 10,8 5 25 11 15,0 — 169 52,8 5 4 12 20,0 17023, 4 487 X 3. 1883. 9 — 130 — 7 r (millim.) 1 ИИ.) 1 0,0861 6,5 2,6528 199,0 2 0,1224 9,2 2,1904 | 164,3 3 0,1542 11,6 1,9206 144,1 bs 09100 .—. 15,8. . 1,5923. - WO: 5 0,2594 19,5 1,3851 103,9 6.93407. ....26,0. 50,4 4453 83,7 Ze. AGO: 348, 09582 64,5 8 . 05997 445 0,6315 17,4 Di SU LS DE IN e 31,8 10 0,764 65,7 0,2599 19,5 11 1,0140 76,1 0,1216 9,1 de 11104800 Sh = Les cercles 1,1,1; 2,2,2; 3,3,3; etc. tracés avec les rayons 7 sont les sections des ondes sphériques par le plan de l'orbite. La ligne 12,0 est l'axe du conoide pour le cas particulier u=0. Pour mieux comprendre les positions relatives des on- des voisines—intercalons encore dix ondes, engendrées dans l'intervalle du 19.0 au 20.0 sept., c'est à dire dans les positions du noyau entre les points 3 et 4. Examinons maintenant le dessin (fig. 1). Le 20 oct., le volume sphérique du milieu entourant le Soleil et ayant le diamétre de 106 millions de lieues géogr. est mainlenu en état d'explosions et d'ondulations continu- elles qui durent un mois et qui sont produites par les chocs des météores tombés successivement sur le noyau! Ces ondes sphériques n'osent laisser visibles, d'aprés l'Auteur, que leurs petites portions autour de la ligne 12,0, où elles se renforcent mutuellement. Or, pour la Terre située en 7 les ondes se rappro- chent et doivent se renforcer en perspective dans toutes — 131 — les directions, et la queue doit proprement embrasser toute la voüte céleste. Il faudrait y. ajouter encore une infinité d'ondes des «autres vitesses les plus différentes» que l'on tient en réserve, ") qui doivent aussi se super- poser partout en perspective, se renforcer ainsi et «impres- sionner l'oeil de l'observateur.» Mais faisons méme celle concession ROME v que les ondes ne deviennent visibles qu'autour de la ligne 12,0, — et dans ce cas la queue consciencieuse- ment dessinée doit étre présentée par la fig. 2 (Planche II) qui n'aura ni l'axe, ni les bords, qui sont «tout à fait indéterminés.» Il est évident en effet, que les différences des lon- gueurs des rayons des ondes voisines sont si petites en comparaison à ces longueurs elles mémes, que les ondes sont presque concentriques, elles ne divergent qu'insen- siblement sur une très grande étendue, et par consé- quent on n'a aucun droit de parler de quelque accrois- sement de clarté tant soit peu brusque et saillante vers la ligne corréspondante à u—0. D’ou l'on voit que les mots: fronts des ondes, l'axe clair de la queue etc. . .. ne sont que des paroles vagues. L'on obtient ces fronts, cette bande claire de l'axe (light axis) et ces ondes élémentaires, quand dans le tracé on altribue à l'élément de l'orbite le méme ordre de grandeur qu'aux rayons des ondes (mon article pré- cédent; Planche, fig. 1), c'est à dire quand on owe aux infiniment-petits. L’inspection simple des ondes que nous avons tracées pourra monirer aulecteur quel doit étre le décroissement -*) Pour la queue-enveloppe, qui devrait exister dans la direction de la développante de la parabole mais, qui ne se montre jamais!... 9* — 132 — de clarté à partir de l'axe prétendu vers les bords «indéterminés» et «accidentels.» Si l'on voulait rendre la figure 2 un peu plus inten- se, plus claire,—on devrait faire en méme temps la queue encore beaucoup plus large. La fig. 3 (Planche II) présente la forme schématique de la queue de la grande cométe de 1882 (dans le plan de l'orbite), construite d'aprés l'ensemble de plusieur Observations et dessins. Aprés avoir comparé cette figure à la figure 2, on a tout le droit de dire, que cette derniére est une caricature piteuse de la réalité: ou sont ces condensations brus- ques (de clarté) longitudinales, cette bande obscure, ces bords bien définis, cet appendice du.I type (1—41— 12), ces orbites et ces vitesses si différentes des particules de différents types, etc, etc..... Mais on deviendrait bientöt las, si l'on voulait énumérer les points de dis- _cordance là, ou il n'y a aucun accord, aucune ressem- blance. Pour ne plus revenir à l'hypothése des ondes, je n'ai qu'à répéter qu'elle n'est point déduite de l'étude seri- euse des phénoménes et ne présente qu'une tentative stérile d'ériger en théorie une periphrase défigurée et mécaniquement absurde d’un cas particulier des forces répulsives. On peut affirmer en outre, que par son es- sence méme cette hypothése est incorrigible et qu'elle est irrévocablement condamnée à jurer avec l'ensemble des phénomènes observés. 1883, 17 Novembre. DIE PATERNOSTER-BOHNEN: ABRUS PRECATORIUS L. mit | EINIGEN ANDEREN PAPILIONACEEN-SAMEN VERGLICHEN. Eine botanisch-pharmakognostische Studie von Wladimir Tichomirow, Med. Dr., Docenten der Pharmakognosie und Pharmacie an der Universität zu Moskau. (Mit zwei Tafeln.) —— Wie bekannt haben sich in letzter Zeit die längst ge- priesenen ") Paternoster-Bohnen, von Abrus precato- rius Г. stammend, als ein neues wichtiges Arzneimittel erwiesen, indem sie sich der Möglichkeit erfreuen, die sogenannte «Jequiriti Ophthalmie» **) hervorzurufen und dadurch dem Arzte die zuweilen gefährliche, jedenfalls unesthetische, in manchen Augenkrankheiten (Trachoma, ^y TERM ces jolis petits pois rouges tachés de noir, connus de tout le monde (H. Baillon: Histoire des Plantes, Monographie des Le- gumineuses papilionacees р. 203). **) Jequiriti ist der Volksnamen der Pflanze in Brasilien. — 134 — Pannus) jedoch unentbehrliche künstliche Blennorrhagie- Impfung zu entbehren erlauben (Wecker, Proff. Adamück in Kasan, Privat-Docent Maklakow in Moskau). Daher hielt ich mich verpflichtet, mich mit den genannten Boh- nen in botanisch-pharmakognostischer Hinsicht vertraut zu machen. Ich stiess dabei auf manche Bau-Eigenthüm- lichkeiten, die, hoffentlich, auch einem Botaniker. von Fache nicht unwillkommen erscheinen werden. Bekanntlich speichern die ruhenden Papilionaceen-Sa- men ihre Reservstoffe im Cotyledonen-Parenchym auf; letztere bestehen aus Eiweissstoffen (Protoplasma, Aleuron- körner), Kohlehydraten (Stärke, Zucker) und fetten Oelen, die sich bei einzelnen Gattungen entweder mehr oder weniger wechselseitig vertreten, oder auch alle zugleich vorkommen. Nach ihrer chemischen Zusammensetzung lassen sich die bis jetzt in dieser Beziehung untersuchten Papiliona- ceen-Samen in vier Typen theilen, die ich nun, mög- lichst kurz, miteinander zu vergleichen versuchen wer- de, um dadurch die Abrus-Typus Eigenthümlichkeiten desto schärfer hervortreten zu lassen. Ich unterscheide bei den untersuchten Papilionaceen- Samen folgende Typen: | A) Stärke vorhanden. I) Fettes Oel, Stärke, Zucker (im Zellsafte) und Aleu- ron. Dieser Typus characterisirt sich überhaupt durch seinen grossen Reichthum an fettem Oele; als Beispiele können Arachis hypogaea L. und Dipterix (Wildenow) s. Cumarouna odorata Aublet genannt werden. IT) Stärke und Aleuron neben wenig fettem Oele: Za- thyrus odoratus L., Pisum sativum L., Phaseolus multi- florus Lamb. und Physostigma venenosum Balfour. ee B) Stärke fehlt, II) Nur fettes Oel und Aleuron, keine Stärke: Lupi- nus mutabilis Swartz, Trigonella Foenum graecum L. IV) Fettreiches Protoplasma, Aleuron und Stärke feh- len: Abrus precatorius L. Den Samen des I Typus war meines Wissens im All- gemeinen von Botanikern sowie von Pharmakognosten nur wenig Aufmerksamkeit geschenkt, daher halte ich es für nuthwendig die technisch so wichtige Arachis hypo- gaea L. etwas ausführlicher zu besprechen. Die dicken, fleischigen Cotyledonen der Erdnuss enthalten, wie be- kannt, ungefähr 40°, eines fetten Oeles, aus Olein, Pal- mitin, Arachin und Hypogaein Triglyceride bestehend, *) Stárke, Zucker (Glycose) in Zellensaft gelóst und Aleu- _ ronkórner. Untersucht man einen passend dünnen Coty- ledonen-Schnitt unter dem Mikroskope in dickem, mög- lichst wasserfreien Glycerin, so beobachtet man folgen- des: Die ziemlich dünnwändigen Parenchymzellen enthal- ten dichtgedrangte, zahlreiche runde Körper in einer hel- len, homogenlichtbrechenden Substanz eingebettet. Die maximale Grösse dieser Körper erreicht 5 — 7 Theilungen des Hartnacks Ocularmikromelers, die minimale gleicht i—3 Theilungen (Syst. 7). Unter den runden Kör- pern lassen sich auch manche ovale oder kurz-cylind- rische wahrnehmen; setzt man einem solchen Praparate weingeistiges Alkanna-Extract-Lósung (kàufliches Alkan- nin, das ich schlechtweg Alkannin nennen werde) zu, $0 . *) Histoire des drogues d'origine végétale par Г. A. Flückiger et Daniel Hanbury (Traduction de l'ouvrage anglais „Pharmakogra- phia par le Dr.J. Г. Lanessan. Tome premier p. 328. Paris. 1878.). — 136 — färbt sich die homogene Zwischenmasse roth, die Inhalts- körper bleiben aber dabei farblos und treten besonders scharf auf dem rothen Fond hervor. Diese rothe Färbung hängt von einer Alkannin-Oelaufspeicherung des Zellen- inhaltes ab. Nimmt man polarisirtes Licht zur Hülfe, so lassen manche runde Körper (die grösseren) eine für die Stärke characteristische Doppeltbrechung erkennen, indem den übrigen diese Möglichkeit vollständig abgeht; die letzteren gehören also zu den Aleuronkörnern und sind im Allgemeinen von geringerer Grösse als die doppelt- brechende Stärke. Da die letztere bei Arachis gar nicht, oder nur schwer eine Schichtung wahrnehmen lässt und in einzelnen Fällen Stärke und Aleuronkörner gleicher Grösse, nder auch umgekehrt nicht selten in beliebigen Präparaten zu finden sind, so lassen sich auch Aleuron und Stärke bei Arachis ohne Hilfe des polarisirten Lichtes nur schwer erkennen. Es ist aber selbstverständ- lich, dass Jod (hier in Weingeistlösung angewandt) rasch und sicher zum Ziele führt, indem es die einen dieser Körper blau (Stärke), die anderen aber braungelb (Aleu- ron) färbt. Die einfache Lichtbreehung der Aleuron- körper deutet auf einen Crystalloid-Mangel in den letz- teren. Sehr schóne Bilder erhált man nach der eben er- wähnten (doppelten Bearbeitung der Präparate mit Al- kannin-Jodweingeistlósungen; entfernt man aber vorher das felte Oel durch Aether, so lassen sich in dem farb- losen Zellen-Inhalte nur blaue Stärke und braungelbes Aleuron wahrnehmen; durch einen 50°/, Kalilauge-Zusatz wird das durch Alkannin roth gefärbte fette Oel blau- violett, die einzelnen Tropfen lósen sich dabei durch Ver- seifung allmälig auf. Die Stärke und Aleuronkórner sol- cher Präparate, indem sie durch Aetzkali allmälig entfärbt werden, lassen folgendes beobachten: jedes Starkekorn — 137 — [es giebt bei Arachis auch zusammengesetzte, aus 2—4 Theilen bestehende Stärkekörner], nachdem es sich ent- färbt hat, bekommt eine, vorerst vermisste, deutlich wahr- nehmbare Schichtung; bald darauf quillt er aber bis zum unerkenntlichen auf. Die Aleuronkörner, die sichauch durch - Jodkaliumbildung entfärben, lösen sich allmälig centri- petal, respectiv von der Peripherie zum Centrum auf; nach 5—15 Minuten bleibt von dem Kerne nur ein heller, in Mehrzahl der Fälle vollständig verschwindender Punkt zu- rück. Das Wasser zerstört auf allgemeinbekannte Weise, die Aleuronkörner vollständig: Das homogen helle Korn wird trübe-dunkel und zerrinnt am Ende, wobei der Zellen-Inhalt in eine Emulsion verwandelt wird, deren zahlreiche, winzig kleinen Oeltrópfchen in einen lebhaf- ten Browns Mollecülär-Tanz gerathen. Die Aleuronstruktur wird am besten auf einzelnen, frei in dickem Glycerin schwimmenden Kórnern studirt. Bei Jodkalium-Jodwasserlósung Zusatze[Jodi puri 1 Theil, Kalii jodati 3 Theilen in 496 Th. Wasser gelöst], den sie gut vertragen, erscheinen die Arachis Aleuronkórner als run- de, ovale oder, seltener, kurz-cylindrische doppelt contu- rirte Körper mit fein granulirtem, intensiver gefärbtem Inhalte, der in deu meisten Fällen 1 bis 5 heller gefärb- - te, runde Körperchen (Globoide) durchschimmern lässt (Syst. 10 Immers. Hartnack). Durch Zusatz von 20%, Schwefelsäure quellen die Aleuronkörner bedeutend auf und färben sich dabei intensiver braungelb; indem sie in einem solchen Zustande ganze Stunden verweilten, lösen sie sich später vollständig auf. Durch Tinetura Coccionellae werden die Aleuronkör- ner, mit Ausschluss der oben besprochenen Körperchen (Globoiden) und doppelt conturirter Membranen, die farb- los bleiben, intensiv weinroth gefärbt; Stärke und fettes Oel bleiben auch farblos. — 138 — Concentrirte Salpetersäure zerstört die Aleuronkörner, die sich dabei gelblich färben; die Farbe wird intensiv gelb nach dem Zusatze, im Ueberschusse, von Aetzammo- niak; wählt man aber Aetzkali dazu, so wird die ur- sprünglich gelbliche Farbe in eine gelbrothe (orange) ver- wandelt (Xanthoprotein—Reaction). Uberosmiumsaure (1°/,) färbt die Aleuronkörner nach '/,—2 Stunden bräunlich, die Oeltropfen aber (jedoch ist die Reaction etwas unconstant) nach 12—48 Stun- den schwarz-violett. Nach einem Verweilen von 5—15 Minuten in con- centrirter Kupfervitriol-Lösung werden die Cotyledonen- Schnitte, mit Wasser abgespült und in eine 50°/, Aetzkali- Lauge gebracht, sogleich lebhaft violett gefärbt; diese Fär- bung hängt schlechtweg von durch Aetzkali gelösten Al- buminaten der zerstörten Aleuronkörner ab, insofern als die Zellwände farblos, wie auch vor der Anwendung der erwähnten Reagentien bleiben. *) | Werden die mit Kupfersulfat getränkten Schnitte in kochende Kalilauge eingetaucht, so färben sie sich mehr rein blau, stellenweise aber auch ziegelroth. Unter dem Mikroskope lassen sich an solchen rothen Stellen (durch Glycose) reducirte Kupferoxydul-Körperchen constatiren, doch gelingt die genannte Reaction nicht immer, wahr- scheinlich wegen zufälligen Mangels der Glycose oder ir- gend welchen störenden Ursachen. *) Bekanntlich hat Sachs die Eigenschaft der Cellulosae mancher Zellmembranen sich durch Kali-Kupfersulfat Behandlung zu bläuen nachgewiesen. Vergleiche Sachs: Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Wien. Band XXXIV; 1859. pag. 1— 22; Flora 1862, pag. 288 ff; Pringsheims Jahrbücher Bd. III, 1863 pag. 187 ff. — 139 — Die Samen der Dipterim odorata Wildenow s. Cuma- rouna odorata Aublet, welche die aromatische Faba Tonca s. Tonga liefern, verhalten sich gegen Alkannin-Jod identisch mit den Erdnuss-Samen, doch erscheinen die einzelnen Aleuronkörner kiumpenweise zusammen gehäuft und es fehlt den Stärkekörnern die Fähigkeit der Doppelibre- chung vollständig weg, was wohl auf eine vorherige An- wendung (bei der Handels-Bereitung) der nassen Wär- me") einen Wink giebt und dadurch bestätigt wird, dass auch die Stärkekörner der Arachis durch blosses Auf- kochen des Präparates in Wasser ebenfalls ihre Doppelt- brechungs-Fähigkeit vollständig einbüssen, bevor die Kör- ner selbst durch weiteres Aufquellen ihre äussere Gestalt ‘ändern. Die zuweilen in den Cotyledonenparenchym-Zellen der Tonca-Bohnen. vorkommende, doppelt brechende Crystalle gehören dem reichlich vorhandenen Cumarin an. Den II Typus, wo auch Pisum sativum L. als ein Bei- spiel im vielbekannten Sachs-Lehrbuche gehört, werde ich nur ganz flüchtig andeuten. Dieser Typus charakterisirt sich im Gegensatze zum vorigen durch einen nur sehr geringen Gehalt an fettem Oele. Die Hauptbestandtheile des Cotyledonenparenchyms sind hier: Stärke und Aleu- ron, dessen Körner rund, oval oder undeutlich poly- aedrisch erscheinen; bei Lathyrus odoratus L. sind sie *) Diese Thatsache bleibt von J. Wiesner (Die Rohstoffe des Pflanzenreiches, p. 717; 1873) und A. Vogl (Arzneikörper aus den drei Naturreichen in pharmakognostischer Hinsicht, pag. 199; 1880) unerwähnt, doch sagt aber Witisten „Der Gehalt an Cumarin soll in Surinam dadurch erhöht werden, dass man die Bohnen noch frisch in Fässern mit Rum angefeuchtet verpackt und an einen ‚warmen Ort stellt“. G. ©. Wittstein, Handwörterbuch der Pharmako- gnosie des Pflanzenreichs, pag. 859; 1882. — 140 — winzig klein, grösser schon erscheinen die Aleuronkör- ner bei Pisum sativum L., ihre höchste Entwickelung erreichen sie aber bei Phaseolus multiflorus Lamb. und Physostigma venenosum Balfour. Durch Wasser werden die Aleuronkörner dieses Typus auf eine gui bekannte Weise zerstört. Fettes Oel lässt sich folgender Art nachweisen: dem Präparate, in dickem Jodglycerin, wird unter das Deckgläschen ein Tropfen concentrirter Schwe- felsäure zugesetzt; nach einigen Minuten pflegen durch die Säure abgeschiedene, von Jod gelb gefärbte Oeltröpf- chen auszutreten, die sich in Glycerin frei vertheilen. Der Ш Typus besitzt, bei mangelnder Stärke, einen srosskörnigen Aleuron und fettes Oel als Zelleninhalt. Bei Lupinus mutabilis Swartz sind die Zellen des Coty- ledonenparenchyms strotzend von ovalen und rundlich- polyaedrischen Aleuronkörnern erfüllt. Fast in jeder Zel- le lässt sich auch ein bedeutend grösserer als die üb- rigen Korn (Hartigs Soliter) beobachten. In dickem Gly- - cerin untersucht lassen die Aleuronkörner in ihrem innern zahlreiche, dichtgedrangte runde Globoide erschei- nen und erlauben dabei keine Doppeltbrechung zu er- kennen (Abwesenheit der Krystalloiden). Jod färbt sie braungelb, auch werden sie durch Wasser zerstórt. Die durch Schwefelsäure ausgetriebenen Oeltröpfehen werden durch Alkannin roth gefärbt; die Aleuronkörner lösen sich durch Schwefelsäure allmälig auf, ein zierliches, aus Pfeffers und Sachs Arbeiten gut bekanntes Netz hinterlassend. Wenn die Präparate durch Aether vorher sorgfältig entoelt sind, lässt sich das genannte Netz durch Jod braungelb färben. Dieselben Eigenschaften bietet im Wesentlichen das Cotyledonenparenchym der Trigonella Foenun graecum L. dar: die radialgestreckten Zellen sind hier strotzend von — 141 — Aleuronkórnern, die nur durch Solitàrabwesenheit sich von Lupinus mutabilis unterscheiden, erfüllt, wohl erscheinen aber auch hier die Globoide weit weniger zahlreich (ein bis mehrere, undeutlich conturirte runde Kórperchen). Durch Schwefelsäure werden die Aleuronkórner aufgelöst, ein zartes pseudoparenchymatisches Netz hinterlassend. Die Doppeltbrechung lässt sich auch bei den Aleuron- kórnern der Trigonella Foenum graecum nicht wahr- nehmen. | Nun gehe ich zum IV Abrus-Typus über, dessen Coty- ledonenparenchym sich durch Abwesenheit der Stärke und Aleuronkörner, die durch ein fettreiches Protoplasma ersetzt werden characterisirt. Ein passend dünner Querschnitt des Paternoster-Bohnen Cotyledonenparenchyms, in diekem Glycerin beobachtet, erscheint als ein Gewebe, dessen Zellen mit gegenüber- liegenden, sich allmälig vom Centrum zur Peripherie ver- jüngerenden Porenkanälen versehen sind. Von oben be- trachtet erscheinen diese Kanäle als runde Poren in der Zellwand. Die Parenchymzellen selbst sind im Querschnit- te rundlich oder polyaedrisch, isodiametrisch oder mehr oder weniger in irgend. einer Richtung gestreckt. Der Inhalt dieser Zellen, in dickem Glycerin oder Mandeloel beobachtet, erscheint beim ersten Anblicke hell und ho- mogen lichtbrechend, bei genauerer Beobachtung aber lässt sich auch hier eine Unzahl heller, wenig scharf con- turirter Kórnerchen beobachten, die im Mandeloel schwe- rer als im Glycerin wahrzunehmen sind (Taf. Ш, Fig. 1). Ein vorsichtiger Wasser-Zusatz unter das Deckgläs- chen des sich im Glycerin befindenden Präparates ver- ursacht zuerst eine tribe Verdunckelung des Zellenin- haltes, bald darauf zieht sich der Protoplasmakörper et- was zusammen, indem er sich von der Zellmembran ab- — 142 — löst und zahlreiche Oeltrópfchen austreten lässt, die in einen lebhaften molleculären Tanz gerathen. (Browns Molle- cular-Be wegung). " Diese Thatsache wurde auf eine höchst paradoxal-un- wissenschaflliche Weise erklärt: Die Oeltrópfehen wur- den nämlich von einem gewissen Dr. Silva Arauso für Pilzconidien (?!) erkannt (Macera Brasil, Annales d’oculi- stique, Novembre—Décembre 1882), welche die eigent- . liche Ursache der Jequiriti-Ophthalmie sein sollten. Es lässt sich von selbst verstehen mit was für einem logen diese «Conidien» zu thun hatten! Beim Alkannin-Zusatze färben sich die durch Schwe- felsáure ausgepressten Oeltrüpfchen roth, Jodglycerin färbt den Zellenparenchym-Inhalt braungelb; wird unter solchen Bedingungen durch nachträglichen Schwefelsäure- Zusatz fettes Oel frei, so bleibt es auch durch Jod braun- gelb gefärbt. Die Stärke fehlt bei Abrus precatorius voll- ständig, die Eiweisstoffe aber lassen sich?hier: folgender- art nachweisen: | 1) Durch die Xanthoprotein-Reaction; concentrirte -Sal- petersäure, welche die Zellwände rasch bis zu einem volständigen Unsichtbarwerden der Conturen aufquellen lässt, färbt den Zelleninhalt gelb, indem die ausgepressten Oeltrópfchen farblos bleiben; durch nachherigen Aetzkali- zusatz wird die ursprünglich gelbe Farbe in eine oran- ge verwandelt. Wird statt Kali Aetzammoniak zugesetzt, so nimmt die gelbe Farbe eine grellere Nüance an, um sich spáter auch in eine orangene zu verwandeln, doch ist sie weit weniger intensiv ausgeprägt. 2) Millonsreagenz (Salpetersaure (uecksilberoxydul- oxyd) färbt den Zelleninhalt zuerst gleichmässig bräun- lich roth, bald darauf treten aber aus dem Protoplasma- körper farblose Oeltrópfchen heraus und nach 15—30 Mi- — 143 — nuten wird das Protoplasma im Centrum glashell, in der Peripherie aber (den sich in die Porenkanäle befindenden sternförmigen Fortsätzen derseiben) rosarolh, und es häufen sich hier unmessbarkleine, rundliche, aus dem Protoplasmakörper ausgetretene Körnchen herum (Taf. III, Bis. 9 p.) | Letztere können vielleicht als ein amorpher Nieder- schlag des Quecksilberalbuminates betrachtet werden. Bei vorsichtiger Erwärmung des Objecttrügers miltelst einer Spiritus-Lampe wird der Process wesentlich be- schleunigt. Die erwähnten Kórnchen erweisen sich in polarisirtem Lichte als einfachbrechend. 3) Schwefelsäure mit Rohrzuckersyrup wirken folgen- der Art: setzt man dem durch dichten Zuckersyrup ge- tränktem Präparate vorsichlig concentrirte Schwefelsäure zu, so wird der Zelleninhalt sofort rosa gefärbt, nach einer '/, Stunde jedoch wird schon das Präparat durch Verkohlung gelblichbraun. Wendet man aber statt con- centrirter eine verdünnte (209/) Schwefelsäure an, so tritt die Rosafarbe erst nach 12 — 15 Stunden auf. 4) Bei Kali-Kupfersulfatwirkung lässt sich folgendes beobachten: nach einem '/,, — */,-stündlichen Verweilen der Schnitte in concentrirter Kupfersulfatlósung und da- rauf foleendem Eintauchen derselben in Wasser, in eine 50%, Aetzkalilauge gebracht, färben sie sich augenblick- lich rosa-violeti, die Zellwände bleiben aber dabei farb- los, die Farbe wird also nur durch den eiweisstoffreichen Zelleninhalt aufgenommen. Durch Tinctura Coccionellae wird der Zellinhalt roth gefärbt, wobei die Zellwände farblos bleiben. Kocht man das Cotyledonengewebe ein paar Minuten lang in 50°, Aetzkalilauge, so lassen sich nachher die Zellen leicht einzeln und gruppenweise isoliren. Dei vor- — 144 — sichtigem Reiben solcher Präparate zwischen Object- träger und Deckgläschen bekommt man nicht selten sehr lehrreiche Resultate, zur Anschauung, die Zellwand so wie auch den Zellinhalt betreffend. Die erste lässt sich dabei in einzelne concentrische Schichten zerlegen (Taf. III, Fig. 2. B.), der Protoplasma- körper aber (bei passend dünnen Schnitten) wird zuweilen blossgelegt und stellt sich mit seinen Fortsätzen versehen, dem Beobachter frei dar (Taf. III, Fig. 2, D, E). Pierinsáure, in concentrirter weingeistiger Lösung, färbt den protoplasmalischen Zellinhalt gelb, wobei aber die Zellwände farblos bleiben. Chromsaure (die 1°/, Lösung des Chromsäureanhy- drides) und Rohrzuckersyrup verursachen ein Zusam- menziehen des sich von den Zellwänden ablósenden Pro- toplasmakórpers (Taf. Ill, Fig. 3. B.). Das Methylviolett-Anilin (ich verstehe darunter schlecht- weg das sogenannte Methylviolett-Anilin 5 B des Handels) wird begierig vom protoplasmatischen Zellinhalte aufge- speichert. Der Eigenthümlichkeiten des Verhaltens dieser Farbe gegen die Zellwand wird später gedacht werden; höchst bemerkenswerth ist aber die Wahltinction des Inhal- tes mancher Zellenregionen der Paternosterbohnen-Samen- lappen, die sich bei der Anwendung des Methylviolett-Ani- lin wahrnehmen lässt. Stellt man nämlich mit Hülfe des Mikrotomes einen genügend dünnen Querschnitt durch die ganze Cotyledone dar") und lässt das Präparat 2— 5 Minuten in einer weingeistigen Mothylviolett-Anilin-Ló- *) Dazu müssen zuerst die entschälten, aber unverletzten, horn- harten Samen so weit durch Liegen im Wasser erweicht werden, dass sie eine bequeme Messerführung erlauben. — 145 — sung verweilen, so bemerkt man sogleich, dass die un- mittelbar an die Fibrovasalstränge anliegenden Paren- chymzellen ohne Vergleich intensiver als die übrigen sich gefärbt haben; ebenso stark gefärbt erscheinen auch die Elemente des Fibrovasalstranges selbst und die der Epidermis am nächsten anliegenden Parenchym-Zellen (1— 9 peripherische Reihen.) Die Gewebeelemente des Fibrovasalstranges bestehen bei der Paternosterbohne aus Spiraltracheen und lang- gestreckten, dünnwändigen, protoplasmareichen Cambi- formzellen; letztere werden auch, wie erwähnt, durch Methylviolett-Anilin intensiv tingirt. Am instructivsten erscheinen dabei feine Querschnitte des Stranges; es werden nämlich die scharf durchgeschnittenen, daher inhaltslosen, zarten Elemente des Gefässbündels von dun- kelvioletten, protoplasmareichen Zellen des Cotyledonen- parenchyms umsáumt. Durch Hämatoxylin, Millons Reagenz, Jod, Tinctura Coccionellae und Safranin werden die Fibrovasalstränge intensiver als das umgebende Parenchym gefärbt. Die durch Schwefelsäure ausgepressten Oeltrópfchen des sich zusammengezogenen Protoplasmakörpers werden, wie schon erwähnt, durch Jod braungelb, durch Alkannin roth ge- färbt; durch Überosmiumsäure (1°/,), bei vorheriger Ein- wirkung von 20%, Schwefelsäure, werden das geschrumpfte Protoplasma braun, die ausgetretenen Oeltrópfchen aber schwarzviolett gefärbt. Eine höchst merkwürdige Eigenthümlichkeit des Abrus precatorius ist das Vorhandensein eines Kernes in man- chen, meistens in der Peripherie des Samenlappens sich befindenden, Parenchymzellen. (Taf. Ш, Fig. 3, A, und Fig. 5, A). Die Structurverháltnisse des Kernes und des umgebenden Protoplasma lassen sich am besten auf Jé 5. 1883. 10 — 146 — durch Zuckersyrup getränkten und mit 20°, Schwe- felsäure behandelten Präparaten studiren. Bei solcher Behandlung erscheinen die mächtigen Zellwände und der Protoplasmakörper nach 12—15 Stunden glashell, also vollkommen durchsichtig, das fette Oel ist durch die Säure entfernt und es liegt nun der blasse, gros- se Kern frei auf dem rosa gefärbten Fond der Proto- plasma vor. Der Kern erscheint rund, oval oder auch sichelförmig gekrümmt, in einen spitzen Fortsatz ausge- zogen (Taf. IIT, Fig. & t), nicht selten auch excentrisch gegen den umgebenden Protoplasmakörper gestellt. In der Kernsubstanz erkennt man bei genügender Vergrösserung (System 10 Пашегз. Hartnack) ein deutliches, manchmal fast baumartig verzweigtes Strasburgers . Mikozomennetz (Taf. Ш, Fig. 4 A, В’. m.). Zuweilen lässt sich auch im Kerne ein Kernkörperchen (Nucleolus) deutlich wahr- nehmen (Taf. III, Fig, 4. C. nel.). Um Dauerpráparate zu haben benutzt man am besten Safranin. Für diesen Zweck werden die Schnilte in eine Safraninweingeist-Lösung auf 8—12 Stunden gebracht, in 95°/, Aethylalcohol sorgfältig ausgewaschen, in Nelcken- oel gelegt und nach 12 — 24 Stunden in Dammarlack oder Canadabalsam eingeschlossen. Auf solchen Präparaten erscheinen die Kerne intensiv carmoisinroth, das umgebende Protoplasma hellrosa ge- färbt (Taf. III, Fig. 5 A. n.). Das Erhalten des Kernes im Cotyledonenpareuchym ruhender Paternoster-Bohnen kommt mir als eine allge- mein für die Papilionaceen sehr abweichende Erschei- nung vor; doch habe ich auch einmal Gelegenheit ge- habt, Kerne im ruhenden Cotyledonenparenchym des Boks- hornklee-Samen (Trigonella Foenum graecum) zu beo- bachten. — 147 — Nicht haufig, obgleich zu wiederholten Malen, habe ich Gelegenheit gehabt undeutlich-prismatische, nadelförmige, zuweilen auch schuppenartige, schwach doppeltbrechende Crystalle im Innern des Cotyledonenparenchyms zu fin- den, die in Wasser und Schwefelsäure sich als unlöslich erwiesen. Ich halte sie aus später und an anderem Orte zu besprechenden Gründen für Tristearin, einen Bes- tandtheil der Paternoster-Bohnen Fettsubstanzen. (Mög- licherweise können sie auch nur aus Stearinsäure beste- hen.) Die Zellwände des Cotyledonenparenchyms erscheinen bei Abrüs precatorius, wie schon erwähnt, mächtig ver- dickt, getüpfelt und mit gegenüberligenden Porenkanä- len versehen (Taf. Ш, Fig. 5, B und Fig. 6 A, B), wohl an das diekwändige Endosperm-Gewebe der Phoenix dactyli- fera L. erinnernd. In den optischen Eigenschaften beider lässt sich aber ein nicht unwesentlicher Unterschied be- merken: indem nämlich die Zellwände des Abrus preca- torius einfach, die der Phoenix dactylifera doppeltbre- chend erscheinen (in Mandeloel, Glycerin und Wasser beobachtet). Li Vergleicht man die getüpfelte, starkverdickte Zell- wand des Cotyledonenparenchyms bei Abrus precatorius mit der gleichmässig dünnen Zellwand der Calabar-Bohne (Physostigma venenosum Balfour), so erscheint der Unter- schied auf den ersten Blick beträchtlich, geht man aber von der Paternoster-Bohne durch Pisum sativum L, Pha- seolus multiflorus Lamber und Lupinus mutabilis Swartz zur Calabar-Bohne über, so zeigen sich die beiden Ex- tremen durch Zwischenstufen gut miteinander verbun- den (Taf. HL, Fig. 7, A—D). Ich betrachte nun die Verhältnisse des Methylviolett- Anilin zur Paternoster-Bohnen Sl o oa reium E — 148 — Zellwand. Die letztere wird durch Methylviolett-Anilin, mit Ausnahme der Mittellamelle gefärbt (Taf. IV, Fig. 8), nimmt man aber Hämatoxylin zum Gebrauche, so wird im Gegentheil gerade die Mittellamelle am stärksten gefärbt. (Die Präparate müssen dabei 15 — 30 Mi- nuten lang in Hämatoxylin verweilen.). Concentrirte Chromsaure oder kochende Aetzkalilauge verursachen ein Zerfallen des Gewebes in einzelne Zellen durch Auflösung der sie verbindenden Mittellamellen; die Zell- wand selbst quillt dabei haüfig mit deutlicher Schich- tung auf. Durch concentrirte Schwefelsäure. wird die Zellwand, mit Ausnahme der zurückbleibenden und einige Zeit der Säure widerstehenden Mittellamelle, rasch und vollständig zerstört. Bei Anwendung 20°, Schwefel- säure (das Präparat in dickem Glycerin beobachtet) nimmt man zuerst ein rasch vorübergehendes Zusam- menziehen mit deutlicher Schichtung wahr, welchem dann ein allgemeines Aufquellen der Zellwand folgt, das nach 12—24 Stunden eine solche Höhe erreicht, dass der Beobachter nur ein weitmaschiges Netz mit im In- nern der Maschen sich befindenden siernförmigen, ge- schrumpften Protoplasmakörpern zu haben glaubt; es lässt jedoch ein Jodzusatz bald bemerken, dass er hier nur mit einer Täuschung zu thun hal: indem sich nämlich das Protoplasma sammt ausgetretenen Oeltröpfchen auf der Stelle braungelb, die Mittellamellen gelb färben, er- scheinen nach einigen Stunden die bis zum Unsichtba- ren gequollenen Zellwände blau, wobei nun auch die in- nerste aussebuchtete Linie des Zellenlumens wieder sicht- bar wird. Das Blauwerden der Zellwand geschieht unter solchen Bedingungen erst nach 12—15 Stunden, wird aber das Gewebe vorher in Aetzkali gekocht, so rufen Jod und Schwefelsäure eine Blaufärbung auf der Stelle — 149 — hervor. Chlorzinkjod wirkt auf gleiche Weise, nur wird gewöhnlich die Farbe nicht so rein blau, öfter aber violett oder violett-roth. Jodjodkaliumwasser-Lösung allein ruft auch, ohne vor- herige Einwirknug kochender Aetzkalilauge, ein Blau- werden der Zellwände hervor, im Falle sich nämlich in der Lösung durch langes stehen Jodwasserstoff zu bil- den Gelegenheit gehabt hat | In Kupferoxydammoniak (mit Kalilauge vorläufig be- handelt) quillt die Zellwand bedeutend auf, um schliesslich sich beinahe vollständig in demselben zu lösen. Wie bekannt erhalten sich gegen concentrirte Salz- säure die aus reiner Cellulose bestehenden Zellwände ziemlich indifferent, hier quellen aber die Zellwände rasch bis zu einem vollstandigen Verschwinden ihrer Conturen auf. Nach Auswaschung solcher Präparate in Wasser kann man die scheinbar verschwundene Zellwand durch Blau- werden vermittelst Jodjodkalium-Lósung u. s. w. wie- der erkennbar machen. Das rasche Aufquellen der Zell- wände des Cotyledonenparenchyms durch concentrirte Salzsäure habe ich auch bei Phaseolus multiflorus beo- bachtet. : | Der Xylemtheil der Cotyledonen-Fibrovasalstränge lässt noch keine Spur von Verholzung erkennen: kein Gelb- werden der Tracheen durch schwefelsaures Anilin, keine rothviolette Färbung derselben durch Floroglucin resp. Pyrocatechin, Hydrochinon u. s. w. und Salzsäure ^). *) Vermittelst Auflesen des zu untersuchenden Präparets auf еше frisch geschnittene, lebende, sich in Salzsäure befindende dünne Querscheibe eines einjährigen Ahorntriebes (Acer platanoides L) der als physiologischer Reagenz hier, wie auch in analogen Fällen, mir in dieser Beziehung constant gute Dienste leistet. — 150 — Die Cotyledonen-Epidermis erscheint einschichtig, mit wenig entwickelter Cuticula versehen, ohne Spaltöffnun- gen, aus polyaedrischen, isodiametrischen oder in irgend einer Richtung ausgestreckten Zellen bestehend. (Taf. Ш, Fig. 6. С.) Die runden oder ovalen, die Grósse einer kleinen Erbse erreichende Samen der Paternoster-Bohne sind, wie be- kannt, glänzend scharlachroth, am Nabel mit einem schwar- zen Fleck versehen. Unter dem Mikroskope erscheint die Samenschale vou der Peripherie zum Centrum aus folgenden Schichten zu- sammengesetzt: 1) Aus einer mächtigen, die Hälfte des Sa- menschalen-Durchmessers darstellenden Palissadenschicht, aus radial-Janggezogenen Stäbchenzellen bestehend. 2) Aus einer, manche Eigenthümlichkeiten darstellenden, Sau- lenschichte, deren Zellen auch radial gestreckt sind. 3) Aus tangential gezogenen, ohne vorherige passende Prä- paration nur einen undeutlichen Zellenbau zeigenden Pa- renchym-Elementen und 4)und aus einem, wie bei der Mehr- zahl der Papilionaceen, rudimentaren, mit der letzten Schichte innig verwachsenem Endosperm. (Taf. IV, Fig. 9 A; « Fig. 10 A.) Die Palissadenzellen lassen in polarisirtem Licht eine prächtige Doppeltbrechung erkennen, die Säulenschicht reagirt in dieser Beziehung schwächer, noch schwächer die letzte tangential gestreckte Schicht. Das Endosperm ist einfachbrechend. Betrachten wir ietzt die einzelnen Schichten etwas genauer: Die Palissadenzellen erscheinen dicht parallel- stehend, stark gedrängt, mit einer gemeinsamen Cuti- cula-Schicht überzogen. Die vielen Papilionaceen eigene, e oe ве sogenannte «Lichtlinie» *), ist bei Abrus precatorius fast dicht unter der Culicula zu beobachten. Die Palissadenzellen aus der schwarzen Fleckenregion erscheinen unter dem Mikroskope lebhaft purpurviolett sefärbt, die aus den übrigen karmosinrothen Theilen entnommenen sind aber farblos. Durch Aetzkali wird die purpurne Farbe in eine braune verwandelt und allmälig gelöst; durch Schwefelsäure wird die ursprüngliche pur- purn-violette Farbe wieder hergestellt. Die. Detailstructur lässt sich am besten auf durch Ma- ceration in Chromsäure isolirten Elementen studiren. Die langgestreckten Palissadenzellen erscheinen mit einer doppeltconturirten Membran versehen; am Scheitel ist die Zellwand meistens verdickt; die unteren der Säulenschicht anliegenden Basal-Enden stellen sich als plötzlich beider oder einerseits erweitert dar. In der unteren Häfte der Zelle lassen sich auch schräge, gegen einander parallel gestellte Tüpfelkanäle bemerken. (Taf. IV, Fig. 10 A, В.) Die Palissadenzellen der Paternoster-Bohne lassen sich (das Práparat in Glycerin beobachtet) als gerbstoffhaltig erkennen, indem sie sich durch Ferrichlorid (Liquor ferri sesquichlorati) schmutzig blüulichschwarz (zuweilen auch grünlichschwarz) färben. Am besten lässt sich die Re- action an der rothen (wie erwähnt unter dem Mikroshops farblos erscheinenden) Region der Samenschale beo- bachten, indem die aus den schwarzen Nabeltheilen dar- gestellien Präparate durch ihr lebhaftes Purpurviolett den Nachweis der Farbenveränderung erschweren. *).Das Nähere darüber vergleiche bei Anten Sempolowski: Beiträge zur Kenntniss des Baues der Samenschale, pag, 10—11. Eine Inaugural- Dissertation. Lepzig 1874. avi Die Zellwände der Palissadenschicht färben sich nach vorheriger Aetzkalimaceration durch Jod und Schwefelsäure intensiv und rein dunkelblau, wobei die sie überziehende Cuticula aber bräulich gelb bleibt. Dauert die Kalimace- ration länger, so zerfliessen die durch Jod-Schwefelsäure gefärbten Palissadenzellen sofort, von ihren Scheiteln be- ginnend, in eine blaue Gallerte (Amyloidbildung). Die zweite, sogenannte Stulensschicht untercheidet sich bei Abrus precatorius wesentlich von anderem in dieser Beziehung untersuchten Vicioideen, Phaseoleen und Lo- toideen. Wie bekannt, unterscheiden sich die nur kurzra- dialgestreckten Säulenzellen von den Palissadenstäbchen dadurch, dass die ersteren nicht dichtgedrängt, sondern - mit weiten Interzellularräumen versehen sind, die von einer bedeutenden Ausstülpung und Verdickung ihren oberer und unteren Enden abhängen. (Taf IV, Fig. 10, с.) Vergleiche auch: Sempolowski, |. c. Taf. I Fig. 4, y, m3" Taf: I Pig fiver Pig ia 414 ünd^15 MEN Dieser wesentliche Unterschied lässt sich auch bei der Paternosterbohne erkennen, doch treten uns hier folgende Eigenthümlichkeiten entgegen: zuerst erscheinen die Säu- lenzellen abweichender Weise relativ der Palissaden- stäbchen ungemein gestreckt, der letzteren fast gleich lang (Taf. IV, Fig. 10 A, b und B.). Dabei bleiben sie nicht gerade, erscheinen aber mit vielen unregelmässigen Windungen und Ausbuchtungen versehen, stellenweise lassen sich auch hóckerartige Vorsprünge der äusseren Zellwand bemerken (Taf. IV, Fig. 10 В, b, y.) Bei den typischen Säulenzellen erscheint die Zellwand überall mehr oder weniger gleichmässig verdickt (Taf. IV, Fig. 10, c.), hier aber ist die Zellen- membran nur in ihrer oberen Hälfte doppelt-conturirt und mit Tüpfeln versehen, weiter wird sie immer dünner und EST de dünner, faltig geknickt und lässt nur eine einfache, zarte Contur erkennen (Taf. IV, Fig. 10, b.). Die Säulenschicht lässt kaum in der oberen Hälfte ihrer Zellen eine schwache Gerbstoffreaction vermittelst Fer- richlorid wahrnehmen. Durch Jod und Schwefelsäure wer- den die Zellwände ebenfalls blau gefärbt. Die dritte Schicht lässt ihre undeutliche Zeiienstructur (Taf. IV, Fig. 9 A. c. Fig. 10 A. c.) durch Isolirung vermittelst Chromsáuremaceration erkennen. Die den Sáu- len-Elementen unmittelbar anliegenden Zellen erscheinen dünnwändig, getüpfelt, ausgebuchtet oder sternförmig, mit kurzen Fortsätzen versehen. (Taf. IV, Fig. 10 B, d) Tiefer (dem Endosperme näher) erscheinen diese Zellen enger und enger, tangential gestreckt (Taf. IV, Fig. 10, ° B, e) und gerbstoffreich. Durch Jod und Schwefelsäure werden die Elemente der dritten Schichte auch blau gefärbt. Die letzte Schicht besteht aus einem innig mit der vorigen verwachsenen, rudimentàr gebliebenen Endosper- me. In dieser Schichte lassen sich beobachten: zwei bis dreireihige, rundliche oder fast viereckige, etwas tan- gentialverlängerte, geschichtete Elemente (Sempolowskis 1. cit. Plasmaschicht), die noch ihre zellige Structur- deut- lich wahrnehmen lassen, weiter aber, indem sie sich mehr und mehr tangential in die Länge strecken, wird diese Structur immer undeutlicher, um schliesslich als eine augenscheinlich vollständig structurlose, die äusse- re Grenze der Samenschale darstellende Membrana li- mitans zu enden. (Taf. IV, Fig. 9. A. L. und Fig. 10. А d. p. m. 1.) Die Chromsäure-Maceration leistet hier keine Dienste, da die einzelnen Elemente des Endo- sperms sich dadurch nicht isoliren lassen, es löst sich nur als eine zusammenhängende Membran von den übrigen, zii UR d in einzelne Zellen zerfallenden Schichten der Samen- schale ab. Der protoplasmareiche, durch Methylviolett-A nilin sich intensiv färbende Zelleninhalt der Plasmaschichtzellen ‚lässt sich mit Ferrichlorid schmutzig blau färben. Durch Jod und Schwefelsäure wird das Endosperm, auch nach vorheriger Kalimaceration nur gelbbraun gefärbt und erst nach einigen Stunden erweisen sich dabei die Zell- wände als bläulich tingirt, ihr Inhalt bleibt aber gelb- braun. Durch Aetzkali (50°/,) quillt die Membrana limi- tans stark ungleichmässig, wie hügelartig, auf (Taf. IV, Fig. 10. C. m. 1). Im Nabel erscheint die Samenschalen- structur insofern abweichend, als die Palissadenzellen hier ein aus zwei Etagen bestehendes Stockwerk bilden (Taf. IV, Fig. 9 B, Fig. 11 A). Die weit kürzeren Stäb- chen erscheinen braunröthlich gefärbt; die unteren Zellwände des oberen Stockes sind stark verdickt und intensiv rothbraun; dicht unter diesem gefärbten Saume lässt sich die helle Lichtlinie des unteren Stockwerkes beobachten (Taf. IV, Fig. 11. A), im oberen fehlt sie vollständig; hier werden die Scheitel der Stäbchen mit anhaftenden, abgestorbenen Parenchymelementen—Ueber- bleibseln des abgetrennten Samenstranges (Funiculus spermaticus) überschichtet (Taf. IV, Fig. 9 und 11 A, x). Die Säulenzellen werden durch ein kurzgliederiges, verschieden gestaltetes, sternförmiges, in den tieferen Schichten lockeres Sclerenchym ersetzt (Taf. IV, Fig. 11. B, D), welches direkt in das hier, wie bei den Pa- pilionaceen im Allgemeinen, mächtiger entwickelte En- dosperm übergeht. DIE ERKLÄRUNG DER ABBILDUNGEN *). Taf. Ш. Fig. 1—6: Abrus precatorius. Fig. 1. Eine Cotyledonenparenchym-Zelle von Abrus precatorius. Ein trocken dargestellter Schnitt in dickem Glycerin; m—die Zell- wand; (—die gegeneinander gerichteten Tüpfelcanäle gemeinsamer Zellwände; Pr—das Protoplasma; keinen Zellkern. System 10 Im- . mers. Hartnack. Fig. 2. A.—Durch Kochen in Aetzkali isolirte Zellen des Cotyledonen- parenchym; o/—Oeltropfen; t—Tiipfel. B.—Zwei noch zusammenhängende Zellen; die eine stellt einen Querschnitt dar; durch Zerreiben des Präparates zwischen Object- träger und Deckgläschen hat sich die Zellwand schichtenweise zerrissen; ¢’—die Tüpfeln von oben gesehen. C.—Drei noch zusammenhängende Zellen; t—die Tüpfelkanäle. . D.—Auf dieselbe Weise (durch Kochen in Aetzkali und Zerrei- ben) isolirte Protoplasmakörper. OJ—Oeltropfen. *) Sämmtliche Abbildungen wurden von mir mittelst Hartnacks Zeichnenprisma treu nach der Natur entworfen. Vergrösserungen einzelner Systeme mit Hartnacks Zeichnenprisma, bei nicht ausgezogenem Mikroskopen-Rohr: Syst. 2—60; Syst. 4—150; Syst. 6—250; Syst. 8=600; Syst. 10 Immers.—1100. — 156 — A—D. System 8. Hartnack. E.—Der isolirte Protoplasmakörper stärker vergrössert. System 10. Immers. Hartnack. F.—Der Protoplasmakörper bei Einwirkung des Millons Rea- genz, mit ausgetretenen Körnchen des a umsäumt. System 10. Immers. Hartnack. Rig. 9. А. — Kernhaltiges Parenchym unweit des Samenlappenrandes entnommen. Die Zellen a—sind kernhaltig, b—kernlos; n—Nu- cleus; Pr—Protoplasma; oi—Oeltropfen; öl—dieselben längst der Mittellamelle; x—die Mittellamelle. Das Präparat durch Rohr- zuckersyrup getränkt, nach einem 24-stündigen Verweilen in 20°/, Schwefelsäure unverändert gezeichnet. Syst. 8. Hartnack. B.—Ein sehr dünner Querschnitt kernloser Zellen in 1°/, Chrom- säure-Zuckersyrup. Pr—das sich zusammengezogene Protoplasma; a—vom protoplasmatischen Inhalte (durch das Messer entfernte) freie Zelle; t—Tiipfelkanal; x—Mittellamelle; y—Interzellularraum. Syst. 8. Hartnack. Fig. 4. A.—Kernhaltige Zelle; »—Kerne mit Mikrosomennetz—m; Pr— Protoplasmakórper; x—Mittellamelle; y—Interzellularraum; z—Zell- wand. B.—Protoplasmakörper niit verschieden gestalteten Kernen. Buch- staben von derselben Bedeutung. B'.—Kerne nur Mikrosomen enthaltend. C.—Dieselben mit einem Kernkörperchen (Nucleolus) versehea— nel. A—C. In Zuckersyrup-Schwefelsäure (die letzte 20*/) nach 24 Stunden nuverändert gezeichnet Syst. 10. Immers. Hartnack. Fig. 5. A.—Ein Querschnitt des Samenlappenrandes mit kernhaltigem Parenchym; a—kernhaltige, b—kernlose Zellen; »—Kerne; x—eine kernlose Zelle zwischen kernhaltigen sich befindend. Safranin, Nelken-Oel, Dammarlack. Die Zellwände durch Ein- wirkung letzterer Substanzen stark zusammengezogen. Die Tüpfel- kanäle lassen sich daher nicht erkennen. Syst. 8. Hartnack. — 157 — B.—Kernloses Samenlappenparenchym in Mandeloel durch Methyl- violett-Anilin (5. B.) gefärbt. Pr—stark gefärbte Protoplasma; a — letztere zum Theil entfernt; b—Zellwand mit, von oben gesehen, hell und rund erscheinenden Tüpfeln—t’; t—Tüpfelkanàle; x—die ungefärbte Mittellamelle. Syst. 8. Hartnack. | Fig. 6. A.—Querschnitt des Samenlappenrandes. Das Präparat in Wasser ausgepinselt. H»—Hpidermis; a eere, durch Wasser ausgewaschene Zellenquerschnitte; b—Zellen mit erhaltenen getüpfelten Wänden; t—die Tüpfelkanále; ¢’—dieselben von oben gesehen; æ—die Inter- cellularräume. Syst. 8 Hartnack. B.—Ein Theil desselben Präparates bei Syst. 10 Immers. Hartnack. Buchstaben wie in voriger Figur; y—die Intercellularspalten. C.—Epidermis von der oberen (inneren) Samenlappen-Oberfläche, in Glycerin beobachtet. Syst. 8 Hartnack. | Fig. 7. A.—Physostigma venenosum Balfour. Durch Wasser ausgewasche- nes Cotyledonenparenchym; m—die dünne Zellenwand; z—Intercellu- ‚ larraum. Syst. 8 Hartnack. ‚ B.—Pisum sativum L. Ebenso bearbeitetes Cotyledonenparenchym (wie auch weiter bei C und D); tf—beginnende Tüpfelbildung. Die übrigen Buchstaben und Vergrósserung wie in voriger Figur. C.—Phaseolus multiflorus Lamber; t—Tipfelkanale. D.—Lupinus mutabilis Swartz. Buchstaben und Vergrösserung wie vorige. à | Taf. IV. Fig. 8—9: Abrus precatorius. Fig. 8. Das Cotyledonenparenchym; das in zwei Zellen erhaltene Pro- toplasma— Pr intensiv durch Methylviolett-Anilin tingirt. Die Fär- bung der Zellwand erscheint schwächer; die Mittellamelle—z ist far- blos; t—Tüpfelkanàle; y—Intercellularraum; y'—Intercellularsplate. Das Präparat in Mandeloel beobachtet. Syst. 10 Immers. Hartnack. — 158 — Fig. 9. A.—Querschnitt der Samenschale auf der Grenze des schwarzen Flecks, a—Palissadenschicht; die Stäbchen des schwarzen Flecks purpurviolett, die der karmosinrothen Region farblos; b—Säulen- schicht; c—dicht gepresstes, tangential gestrecktes Parenchym; d— Endosperm; L.—membrana limitans. Präparat in Glycerin. Syst. 4 Hartnack. B—Querschnitt des Samennabels (Hilum); a—obere, à—untere Palissadenschicht; z—abgestorbene Zellen des Samenstranges (Funi- culus spermaticus); b—die Säulenzellen ersetzendes Sclerenchym; c—tangential gestrecktes Parenchym; d—Endosperm. Präparat in Glycerin. Syst. 2 Hartnack. Fig. 10. A.—Abrus precatorius. Querschnitt der Samenschale bei stärke- rer Vergrósseruug; a—Palissadenschicht; b—Säulenschicht; c—Pa- renchymschicht (tangential gestrecktes Parenchym); d—Endosperm; cut—Cuticula; —Lichtlinie; y—Plasmaschicht— Zellen mit geschichte- ten Wänden; m. —Membrana limitans. ‚Präparat in Glycerin. Syst. 8; Hartnack. B.—Durch Maceration in Chromsäre isolirte Zellen der Samenschale von Abrus precatorius und (c) der Calabarbohne; a—Stäbchenzellen mit verdickter Scheitelwand—sch. und schrägen Tüpfelkanälen—+; zb—Zellenbasis; 5—die Säulenzellen; ihre obere Hälfte ist dickwän- dig, mit Tüpfeln— und Fortsátzen—y versehen, die untere erscheint dünnwändig, faltig zusammengeknickt; c— die Säulenzellen von Physostigma venenosum; 4 — Elemente aus der dritten, eine nur undeutliche Zellenstructur darstellenden Schichte von Abrus pre- catorius; d'—mit grossen, runden Tüpfeln ¢ versehene, dünnwändige Zellen; e—die engen, tangential gestreckten, an das Endosperm grenzenden Elementen. Glycerin Syst. 8: Hartnack. C—Endosperm von Abrus precatorius in Aetzkali gequollen; p— Plasmazellen; m. 1. hügelartig aufgequollene Membrana limitans. Syst. 8 Hartnack. Fig. 11. A.—Abrus precatorius. A—Ein Theil des Präparates von Fig. 9 B stärker vergrössert: а’ — obere, а — untere Palisadenschicht; x— — 159 — abgestorbene Zellen des Samenstranges; y—die braunrothe Grenz- linie, Zi—die Lichtlinie; c—Cuticula; b—die Säulenzellen ersetzendes Sclerenchym. B.— Das tiefer liegende, sternfórmige Sclerenchym; A—B. In Gly- cerin beobachtet Syst. 6. Hartnack. C.—Durch Maceration in Chromsäure isolirte Palisadenzellen der Hilumregion, D.—Verschieden gestaltete, auf dieselbe Weise isolirte Hilum- Sclerenchymelemente; C—D in Glycerin beobachtet. Syst. 8 Hartnack. ÜBER EDESTUS UND EINIGE ANDERE FISCHRESTE DES | MOSKAUER BERGKALKS von HA. Trautschold. (Mit 1 Tafel.) Den ersten in Europa gefundenen Zahn des genus Edestus hatte ich im Jahre 1878 beschrieben (die Kalk- brüche von Mjatschkowa p. 147). Seit jener Zeit wurde nur noch ein mit einem Zahn versehenes Kieferstück im Bergkalk von Mjatschkowa entdeckt (mir von Hrn. Dr. Zickendraht zur Verfügung gestellt), das aber über die Or- ganisation dieser eigenthümlichen Thiere neues Licht verbreitet. Der neue Fund ist desshalb sehr bemerkens- werth, weil ausser dem mit dem Kiefer (Unterkiefer) verwachsenen Vorderzahn sich hinter letzterem noch zwei leere Alveolen befinden, während nach Leidy im Ober- kiefer alle Zähne mit dem in Segmente getheilten Kie- fer verwachsen sind. Auch überzeugte mich der zweite Fund, dass ich mich getäuscht hatte, als ich annahm, dass der erste Zahn von Mjatschkowa mit einer Wurzel versehen sei. Diese vermeintliche Wurzel ist nichts an- deres als der Vordertheil des Kiefers, mit welchem der vorderste Zahn verwachsen ist. Es ist derselbe Zahn, — 161 — der auch bei dem neuen Funde den Unterkiefer nach vorn hin abschliesst. Hätte jener Zahn in einer Alveole gesteckt, wié sich. dieselben in dem neu aufgefundenen Unterkieferstück erhalten haben, dann wäre die Wurzel beim Herausfallen unversehrt geblieben, und der Hinter- rand würde nicht abgebrochen, die Bruchfläche auch nicht so breit sein, wie sie in dem Zahn von 1878 ist were ee. 12. le. S. b.). | Der von Newberry beschriebene und abgebildete Zahn von Edestus minor (Geol. survey of Illinois II, p. 84. t. 4. f. 24.) ist ohne Zweifel ein Zahn des Unterkie- fers, aber nicht der vorderste, wie die Zähne von Mjatschkowa, sondern einer der mittleren Zähne, der in der Alveole stecken geblieben ist; wenigstens tritt in der Abbildung von Newberry der Umriss der Wurzel ganz deutlich hervor. Aus diesem Grunde kann auch der Zahn nicht dem Oberkiefer angehört haben. Das fürchterliche Raubthier, dem Leidy zuerst den Namen Edestus vorax gegeben, ist in einem Stück Ober- kiefer ~) vertreten, das werth ist, reproducirt zu werden, da man nur durch die Abbildung den richtigen Begriff von der Bildung dieses merkwürdigen Oberkiefers er- hält. Ich gebe desshalb hier eine verkleinerte Skizze des- selben bei. Das Bruchstück ist 6 Zoll lang und vom Zahnrande an drei Zoll hoch; von den Segmenten sind zwei voll- *) Das Oberkieferstück von Edestus vorax Leidy wurde zuerst von William Vaux, der Bes von einem herumziehenden Raritäten- zeiger (showman) erworben hatte, der Philadelphia-Akademie vor- gelegt. Nach der Aussage des Verkäufers stammt es vom Arkansas im Indianer-Territorium, 20 engl. Meilen unterhalb Fort Gibson. Da kohlige Substanz an dem Fragment haftete, glaubt man, dass es aus einem Kohlenlager stamme. № 3. 1883. 11 = RON — ständig erhalten, zwei andere theilweise und der Umriss jedes Segments ist unregelmässig fünfeckig. In der Be- Edestus vorax Leidy. schreibung dieses Fossils sagt Leidy "), dass sich diese Form nur mit Lepidosteus unter den lebenden Fischen und nur mit Dendrodus unter den fossilen vergleichen lasse. In Bezug auf das letztgenannte genus bezieht er sich auf die Angabe von Agassiz. ") Agassiz äussert sich nàmlich an der von Leidy citirten Stelle dahin, dass eine Segmentirung des Oberkiefers, wie bei Lepidosteus, ohne Beispiel bei den Vertebraten ‘sei, und dass nur Dendrodus aus dem old red ähnliche Stücke geliefert habe, von denen jedes einen bis zwei, höchstens drei Zähne irüge. Auf Abbildungen in seinen Werken be- zieht er sich dabei nicht. Pander lässt sich darüber des Weiteren aus, und be- *) Journal of the acad. of nat. sciences of Philadelphia vol. Ul. second series 1855—58. p. 159. **) Poissons fossiles t. II. part 2. p. 13. — 163 — legt auch das Ausgesagte mit Abbildungen. *) Er weist nach, dass die Kiefer von Dendrodus sich aus ossa ex- terna (Panzer, dessen oberer Rand mit kleinen Zähnen besetzt ist) und ossa interna (Kuochenstücke mit 9 — 3 grossen Zähnen) zusammensetzen, und dass die ossa in- terna aus drei hintereinander liegenden Platten bestehen. Er beschreibt diese letzteren als der Innenseite des Un- terkiefers anliegend; aber was er l. c. t. 10. als Unter- kiefer abbildet, ist wahrscheinlich Oberkiefer, und wür- de also auf eine Art von Segmentation, wie bei Lepido- steus und Edestus deuten. Denn das unzweifelhafte Un- terkieferstuck, das ich in meiner Sammlung besitze, un- terscheidet sich sehr wesentlich dadurch von dem Pan- der’schen Kiefer, dass die grossen Zähne in einer Rinne eingesetzt sind, die sich zwischen zwei Wänden, der äusseren Panzerwand und der ebenfalls mit Warzen be- setzten inneren Wand, befinde. Diese Innenwand fehlt in der Pander’schen Abbilduug, sie befindet sich aber in der Abbildung, die Agassiz von’ Platygnathus (Dendro- dus) pancidens giebt, wesshalb ich auch dieses Stück ‘ für einen Unterkiefer halte. Es ist daher auch sehr mög- lich, dass auch der Unterkiefer von Dendrodus, wie der von Lepidosteus und Edestus nur aus einem Stück be- sieht, und nicht, wie ich in einer früheren Arbeit ”) nach dem Vorgange von Pander vermuthet, aus meh- reren. | Was Pander für SIM es an seinem vermeintlichen *) Über die Saurodipteriden, Dendrodonten, Glyptolepiden und Chirolepiden des devonischen Systems 1860. p. 24. ff. t. 10. +) Über Dendrodus und Coccosteus. Verhandl. der Petersb. Mi- neral. Gesellsch. 1879. xà ib — 164 — Unterkiefer hält, ist der Theil des Oberkiefers, mit wel. chem er sich an den Zwischenkiefer anlegt. An die Sei- ten des allerdings mangelhaften Zwischenkiefers, den ich — / | ^, NS Unterkiefer von Deudrodus. I. c. t. IV abgebildet habe, würden die Wangen des Pander'schen Kiefers ziemlich gut passen. Das os inter- num, abgetrennt von dem os dentale externum Panders, welches ich besitze, entspricht vollkommen dem vorde- ren os internum von Pander's Zeichnung |. c. t. 10. f. 2. in Grösse und Form. Es ist gut erhalten, zeigt die »zac- kige Naht am Hinterende, und den Vorsprung am vor- deren, ist am oberen Rande mit kleinen, zahnartigen Höckern besetzt, und trägt auf der Oberseite zwei gros- — 165 — se Zähne. Auf der Unterseite ist diese Platte etwas ge- wölbt und glatt, aber mit offenem Knochengewebe, das auf der Mitte der Wölbung, also den Zähnen gegenüber grossmaschiger ist, und das auf eine innige Verbindung mit dem Knochengewebe des os externum, dem es auf- gelegen hat, schliessen lässt. Aus der Beschaffenheit dieser ossa interna und ihrer Aneinanderreihung durch Nähte geht hervor, dass der Oberkiefer von Dendrodus dem von Lepidosteus ana- log gebildet ist, wenn auch dem letzten der Panzer fehlt, und die Kiefersegmente zahlreicher sind. Ja die Aehn- lichkeit mit Lepidosteus wird noch dadurch erhóht, dass auch bei letzterem auf dem Aussenrande der Kiefer kleine Zähne stehen, die nur eine Fortsetzung der Email- rinde der Aussenseite zu sein scheinen, und dass die grossen, spitzen Zähne an der Basis längsgestreift sind. Während demnach bei Lepidosteus und Dendrodus ei- ne gewisse Analogie in dem Bau des Oberkiefers her- vortritt, und auf eine, wenn auch enifernte Verwandi- schaft weist, so reducirt sich die Verwandtschaft der beiden genannten genera mit Edestus auf die Segmenti- rung des Oberkiefers, die aber auch dadurch wieder ei- ne grundverschiedene wird, dass die Segmente bei Ede- stus nicht durch Náhte miteinander verbunden sind, wie bei den genannten Gattungen, sondern dass sie dach- ziegellórmig übereinanderliegen, und dass jede Platte nur einen Zahn trägt, der gleichsam nur eine mit Email überzogene Fortsetzung derselben ist. Dass das Gebiss von Edestus um vieles kräftiger sein musste als das von Dendrodus, beweist die Abbildung von Leidy mit den abgesprengten Zähnen des Oberkiefers, während der Kiefer unversehrt blieb. Bei Dendrodus dagegen konnte unschwer ein ganzes os internum mit zwei grossen Zäh- nen losgelöst werden. — 166 — Anders indessen verhält es sich mit dem Unterkiefer von Edestus. Dieser ist nicht segmentirt, und nur der vorderste Zahn ist mit dem Kiefer verwachsen. Ueber- haupt sind die Verhältnisse des Eingangs erwähnten Un- terkieferstücks folgende: Das kohlschwarze Fossil ist 8 Cm. lang und 2 Cm. hoch, der ungleichseitig dreieckige Vorderzahn ist an den Rändern doppeltgezähut, der zwei- te Zahn ist ausgefallen und daher nur die Alveole vor- handen, von der zweiten Alveole ist nur das Vorderen- de erhalten. Der Vorderzahn ist an der geraden Gränz- linie, zwischen Kiefer und Zahn 4'/ Cm. lang, greift aber um 1‘/, Cm. über die erste Alveole weg, 4. В. die hintere Basis des Email des "Vorderzahns umfasst noch 1%, Cm. des zweiten Zahnes. Die geradlinige Vorder- seite des Zahns ist 23 Mm. lang, die hintere, ein wenig concave Seite ist 3 Cm. lang. In der Mitte der Basis ist der Zahn 12 Mm. dick. Die Dimensionen der ersten AI- veole entsprechen annähernd denen des Zahnes, doch las- sen sie sich nicht mit Genauigkeit bestimmen, da der hintere Theil des Kieferstücks, wie aus der Abbildung zu ersehen, stark beschädigt ist. Der aus poröser Knochensubstanz bestehende Kiefer ist nach unten keilförmig zugeschärft; der scharfe Kiel ist ziemlich geradlinig. Die Aussenseiten sind rauh, wess- halb an der Oberfläche Kalktheilchen haften geblieben sind. Die Innenwände der Alveolen sind ein Abdruck der keilfórmigen Zahnwurzeln von der Form und der Grósse des Stückes Unterkiefer, mit welchem der Vor- derzahn verwachsen ist. Sie sind eben, ohne glatt zu sein, was auf gleiche Besehaffenheit der Wurzel schlies- sen lässt. Gerade gestreckt wie er ist, mit dem seitlich zusam- mengedrückten Zahn an der Spitze, kann dieser Unter- — 167 — kiefer keine andere Anlehnung gehabt haben, als das Fleischkissen; in dem er eingebettet war, eine Verbin- dung mit dem anderen Kieferast, eine Symphyse ist nicht vorhanden. Augenscheinlich haben die beiden Kie- feräste eine parallele Stellung gehabt, aber was sie in dieser Stellung erhalten hat, dafür ist keinerlei Anhalt gegeben, denn an keiner der beiden Seiten des Kiefers ist ein Punkt, eine Hervorragung oder Aehnliches vor- handen, wäs auf eine Anheftung deutete, wesshalb es auch unmöglich ist anzugeben, ob das vorliegende Frag- ment dem rechten oder dem linken Kieferaste ange. hörte. | Es ist wahr, dass auch bei Dendrodus die beiden Aeste des Unterkiefers gerade gestreckt sind bis zum Vorderende, aber an den Innenseiten dieses Vorderendes befinden sich doch rundliche Vertiefungen, die auf eine Einlenkung von Knochentheilen deuten und eine Art Lwischenkiefer muss auch hier nothwendig als Bindeglied der beiden Kieferäste existirt haben, da der Unterkiefer dem Oberkiefer entsprechen muss, und dieser bei Den- drodus ziemlich breit ist; die zwei grossen Zähne und zwei leeren Alveolen, die in dem in meinem Besitze be- findlichen Oberkiefer vorhanden sind, müssen ihr Ge- genstiick im Unterkiefer gehabt haben, was einen Ein- satz von mehr als einen Zoll Breite Zwischen den bei- den Unterkieferästen erfordert. Von alle dem ist bei Edestus nichts vorhanden; trotz der erwähnten Analogien im Bau der Kiefer mit Den- drodus und Lepidosteus wird diese Form durch so ge- waltige Unterschiede von allen anderen Fischgeschlech- tern getrennt, dass Agassiz wohl Recht hatte, als er beim Anblick des Oberkieferfragments von Edestus vorax aus- rief, dass man es hier nicht nur mit einem neuen genus, — 168 — sondern mit einer neuen Familie von Fischen zu thun - habe. Die eigenartige Segmentirung des Oberkiefers, der Umstand, dass ein Zahn mit dem Unterkiefer verwach- sen, die anderen Zähne in Alveolen eingesetzt sind, und besonders die Geirenntheit der beiden Unterkieferäste sind hóchst merkwürdige Merkmale der Edestiden; ob- gleich, wenn man von dem ganzen Organismus dieser Fische Kenntniss hätte, man gewiss weniger erstaunt über den Bau der einzelnen Theile sein würde. Ziem- lich natürlich ist gewiss, dass im Unterkiefer die Zähne weniger fest eingesetzt zu sein brauchen, als im Ober- kiefer, da sie ja schon durch die eigene Schwere theil- weis in der Alveole festgehalten werden, so wie es auch nothwendig war, dem Vorderzahn bei seiner schmalen Unterlage festeren Halt durch Verwachsung mit dem Kiefer zu geben. Die Charakteristik des genus Edestus von Leidy wird nach Auffindung eines Unterkieferfrag- ments dieser Gattung der Vervollständigung bedürfen, welche ich in Folgendem mir zu geben erlaube: Zahnkronen dreieckig, seitlich zusammengedrückt mit gezähnelten Rändern, überhaupt Carcharodon ähnlich. Oberkiefer segmentirt, die Segmente dachziegelförmig sich deckend, nach vorn zugeschärft, nach hinten flach ausgehöhlt. Jedes Segment einen Zahn tragend, der mit der Knochensubstanz verwachsen ist. Unterkiefer linea- lisch, nicht segmentirt, nach unten scharf gekielt, die Aeste nicht miteinander verbunden, der Vorderzahn mit der Knochensubstanz des Unterkiefers verwachsen, die übrigen Zähne in Alveolen. ; Vorläufig sind drei Species dieser Gattung bekannt: 1) Edestus vorax Leidy). Ränder der Zahnkrone einfach gezähneit. 2) E. minor Newberry. Zahnkronen höher als lang, Zahnränder doppelt gezähnelt und krummlinig. 3) E. MD — protopirata Trd. Zahnkronen länger als hoch, Zahnrän- der doppelt gezähnelt und geradlinig. Cymatodus reclinatus n. sp. In meiner Abhandlung über «die Kalkbrüche von Mja- tschkowa» halte ich eine Gattung Fischzähne mit dün- ner langer Krone und wellenförmiger Schneide Cymato- dus genannt, die Species als C. plicatulus bezeichnet. Nachdem ich später einige andere Bruchstücke dersel- ben Gattung mit gezähntem Kronenrande aus den Stein- brüchen von Mjatschkowa erhalten hatte, glaubte ich an- fangs, dass die neuen Funde nur abgenutzte Exemplare der Species C. plicatulus darstellten. Bei näherer Be- trachtung aber überzeugte ich mich, dass wesentliche Unterschiede vorhanden sind, von denen die geringere Höhe der Zahnkrone und die zurückgeneigten Zacken des oberen Kronenrandes die wichtigsten sein dürften. Nehme ich überhaupt den auf t. 18. f. 3° abgebildeten Zahn als typische Form der Art C. plicatulus an, so zeigt die neue Art noch folgende stark hervortretende Merkmale: die einzelnen Zàhne des Kronenrandes, die bei C. plicatulus als wellenförmige Erhöhungen erschei- nen, sind scharf zugespitzt, in der Mitte stárker verdickt, die Vertiefungen zwischen den Randzähnen sind stärker eingeschnitten und von den Einschnitten ziehen sich senkrechte Furchen nach der Wurzel, so dass der Zahn das Ansehen einer Reihe mit einander verwachsener kleinerer Zähne erhält, wie ungefähr bei Notidanus. Der t. V. f. 3. 4. abgebildete C. reclinatus ist mit glänzen- dem Email bedeckt, auf der Hinterseite bis zur Wurzel, auf der Vorderseile aber nur bis wenig unterhalb der Kronrandzähne; tiefer ist die Vorderseite rauh, so dass — 179 — man annehmen muss, hier sei ein Theil der Krone vom Zahnfleisch bedeckt gewesen. Genauer ausgedrückt nimmt der Schmelz bei C. reclinatus von der höchsten Zackenspitze bis zur Basis der Krone auf der Innenseite 10 Mm. ein, auf der Aussenseite nur 4 Mm. Oberhalb der Basis ist die Krone fein senkrecht gefältelt. Die wahrscheinlich sehr poröse Wurzel ist an allen Bruch- stücken abgebrochen. Auch die Krone ist porös, denn sie ist stark von senkrecht aufsteigenden Medullarröhren durchsetzt. Zwar bemerkt man auf der Innenseite des abgebildeten Zahnbruchstücks weder Poren noch Streifen, aber an der etwas abgekauten Spitze und auf der Aus- senseite des Zahns sieht man unter der Lupe deutlich die Enden der Medullarröhrchen blossgelegt, die als senk- rechie schwarze Streifen hervortreten und sich sehr out von dem Fond des grauen Dentins abheber. . Poecilodas undatus n. sp. Das ist ein grosser Fischzahn aus der Gruppe der del- toiden Zähne (Deltodus, Cochliodus etc.) der neuerdings in den Kalkbrüchen von Mjatschkowa entdeckt ist, und der sich in der allgemeinen Form dem Poecilodus alifor- mis McCoy und P. sublaevis McCoy (Brit. pal. foss. p. 638. |. 3. G. f. 10. und. p. 640. t. 9. 3: ra nähert. Von P. aliformis unterscheidet sich die neue Art durch den wulstigen Vorderrand und durch tiefere von dem Wulst in geschwungener Linie auf den Rücken des Grates ziehende Furchen und durch den in derselben Schwingung verlaufenden der Mittelseite. Von P. sublae- vis unterscheidet sich P. undatus ebenfalls durch den Wulst der Vorderseite und durch die geringere Zahl der Furchen. | — 171 — Der vorliegende Zahn ist entweder der rechte des Un- terkiefers oder der linke des Oberkiefers. Er ist drei- eckig, nach vorn durch eine die grössere Hälfte der Vor- derseite einnehmende Wulst abgerundet, aus der hinter der Wulst befindlichen Concavität sich zu einer Wölbung erhebend, die, oben sanft abgerundet, nach hinten steil abfällt. Das rechte Ende des Zahns ist abgebrochen, aber an dem übrig gebliebenen Stück ist wahrzunehmen, dass es nicht mehr von den geschwungenen Furchen durch- zogen ist, welche den grösseren linken Theil in fünf we- nig gewólbte Erhebungen theilen. Die Furchen ziehen sich zuerst vom Wulst herabkommend nach links, um dann in sanfter Krümmung auf den Grat zu steigen, und hier wieder mit einer kurzen Wendung nach links auf der Höhe der Wölbung zu obliteriren. Der Zahn ist ziem- . lich dick, was deutlich an der Innenseite, oder was das- selbe ist, der Gränzfläche gegen den Nebenzahn hervor- tritt. Zwar ist er nach vorn hin, an der Wulst, schma- ler, verdiekt sich aber schnell nach hinten zu und ist dort 8 Mm. dick (s. die Abbildung t. V. f. 5.) Von der Wölbung fällt der Zahn ziemlich steil schräg nach unten ab und läuft in den zugeschärften unteren Hinter- rand aus. Soweit das verdeckende Gestein- einen Schluss erlaubt, ist die Unterseite von P. undatus schwach con- cav. Die Oberfläche desselben ist mit wenig glänzen- dem Schmelz bedeckt, dicht punktirt und gelb mit schwarzen unegrelmässig vertheilten und ungleich gros- sen Flecken, was ihm ein schäckiges Aussehen giebt und also dem Gattungsnamen (rotAos schäckig) sehr gut entspricht. Euacanthus nov. gen. Diese Gattung von Ichthyodorulith unterscheidet sich von allen anderen durch den abgeflachten Vorderkiel — 172 — und die scharfen Kanten desselben, die einen rechten Winkel mit den Seiten des Flossenstachels bilden. Die etwas zugeschärfte Hinterseite des Flossenstachels ist mit abwechselnd stehenden rückwärts geneigten langsgefurch- ten Zähnen besetzt. Euacanthus ist seiner ganzen Länge nach hohl, rings geschlossen und leicht gekrümmt. Euacanthus margaritatus n. sp. Der schwach gekrümmte Flossenstachel ist 6 Cm. lang, an der Basis der vorderen oder Kielseite 4 Mm. breit, auf der Hinterseite 2 Mm., und an der Basis der Flanken 9 Mm. breit. In der Mitte zwischen den Kanten der Vorderseite zieht sich von der Basis nach der Spit- ze ein abgerundeter wenig hervortretender Kiel. Auf der schmalen Hinterseite des Flossenstachels stehen 13 co- nische, seitiich etwas zusammengedrückte, rückwärts ge- neigte, scharf zugespitzte, längsgestreifte Zähne. Sie sind in zwei Reihen geordnet und stehen abwechselnd, sieben auf der rechten, sechs auf der linken Seite, sind aber alle (die rechten mit den linken) durch eine kleine Er- hóhung mit einander verbunden. Die Zähne sind längs- gefurcht, so dass auf jeder Seite sich ungefähr vier bis fünf Rippen von der Spitze nach der Basis herunter: ziehen. | Die Ränder der Hinterseite und die Flanken des Ich- ihyodorulithen sind mit Perlenreihen besetzt. An der Ba- sis des Stachels sind deren 13—14, welche sich nach der Spitze hin bis auf drei reduciren. Die den grossen Zähnen zunächst stehende Reihe nähert sich in der Form den grossen Zähnen, indem sie noch die conische Form beibehalten und gefurcht sind; die Perlen der übrigen Reihen stellen kleine abgerundete Kuppen dar, die gleich- mg, ne sam auf niedrigen Längsrippen aufgesetzt sind. Die grossen wie die kleinen Zähne, so wie auch die einzel- nen Perlen sind mit Schmelz bedeckt. In der Gesammtheit der Merkmale unterscheidet sich Euacanthus von allen anderen bekannten Flossenstacheln, obgleich die neue Gattung einzelne ihrer Merkmale mit anderen Ichthyodorulithen gemein hat. So hat Oracan- thus geripple Tuberkeln, Asteracanthus die zahlreichen Perlreihen an den Flanken, Nemacanthus ähnliche Form und Grösse, aber in keiner dieser Gattungen finden sich die Merkmale zusammen, die Euacanthus auszeichnen, und die diesen Ichthyodorulithen zu einem der zierlich- sten in der langen Reihe der fossilen Flossenstacheln machen. Ctenacanthus major Ag. Poissons foss. t. III, p. 10. t. 4. Dieser schöne grosse sensenförmige Ichthyodorulith, der in dem Bergkalk von Bristol nicht ganz selten ist, hat sich auch in dem oberen Bergkalk von Mjatschkowa gefunden. Das mir vorliegende Exemplar meiner Samm- lung ist ungefähr '/, Meter lang, obgleich die Spitze ab- gebrochen und das untere Ende von einem Chaetetes radians eingehüllt ist. Die zahlreichen Längsrippen mit der charakteristischen kammartigen Crenelirung und die vollkommene Uebereinstimmung mit Abbildung und Be- schreibung von Agassiz lassen keinen Zweifel an der richtigen Bestimmung aufkommen. In der Mitte ist der Flossenstachel 2‘, Cm. breit und hat 22 deutlich aus- geprägte Längsrippen. Fig. d. © coon © “вн C? r2 мы ri Com NOTE Re ERKLARUNG DER TAFEL V. ^^^, Unterkiefer von Edestus protopirata Trd. von der Seite. Nat. Gr. . Derselbe von oben. . Cymatodus reclinatus Trd. Hinterseite. . Derselbe im Profil. Nat. Gr. . Poecilodus undatus Trd. Nat. Gr. . Innenseite von P. undatus. . Euacanthus margaritatus Trd. von der Seite. Nat. Gr. . Derselbe von der Hinterseite. . Derselbe von der Vorderseite. . Querschnitt desselben. . Zähne der Hinterseite von der Seite gesehen. Vergrössert. . Dieselben von oben. . Ein Zahn der Hinterseite mit den obersten zwei Reihen kleiner Zàhne. PROBLEME PRINCIPAL DE LA HAUTE GEODESIE. Par Th. Sloudsky. M. le professeur H. Bruns a publié en 1878 un inté- ressant ouvrage intitulé: Die Figur der Erde. Convaincu qu'une certaine réforme dans la haute géo- désie devenait indispensable, il essaya de marquer la direction que cette réforme devrait prendre. ll arriva aux conclusions suivantes: 1) l'objet de la haute géodé- sie, c'est l'étude du potentiel relatif à l'action de la pe- santeur (Das Problem der wissenschaftlichen Geodäsie ist die Ermittelung der Kráftefunction der Erde); 2) la résolution du probleme géodésique à l'aide des hypothe- ses concernant l’origine et la constitution de la terre ne nous donne qu'une premiére approximation; 3) ce pro- bléme peut être résolu avec une parfaite -exactitude; 4) la solution exacte du probléme ne doit et ne peut s'ef- fectuer à l'aide des hypothéses mentionnées; 5) elle exige bien plus de données qu'il n'en a fallu jusqu'à présent; 6) elle devra s’effectuer d’après une nouvelle méthode ébauchée par M. Bruns. ‚Les conclusions 2, 3, 4 et 5 sont certainement fort justes. Mais je ne crois pas possible d'accepter les con- — 176 — clusions 1 et 6. Aprés maintes réflexions sur les diffe- rentes maniéres de poser le probléme géodésique et sur les méthodes de le résoudre, je suis arrivé à des ré- sultats bien différents de ceux de M. Bruns. Quelques uns de mes résultats sont déjà publiés *); d'autres ne le sont pas encore. J'aurai l'honneur d'exposer les uns et les autres dans le présent article. I. Considérations générales. 1. L'objet de la géodésie, c'est l'étude de la figure de la terre. Déterminer la figure de la terre c'était jusqu'à pré- sent déterminer la suríace libre de l'océan avec son prolongement idéal au travers des continents. Les mo- tifs bien graves, qui ont fait poser ainsi le probléme géodésique, étaient, comme on le sait, les suivants: a)la - plus grande partie de la terre est couverte par l'océan à surface apparement trés réguliére; b) les continents sont fort peu élevés au dessus de l'océan, et leur sur- face est trés irréguliére. 9. La surface libre de l'océan est une surface de ni- veau relative à la pesanteur. Les recherches théoriques de la figure de la terre on fait prendre cette surface pour celle d'un ellipsoide pla- nétaire. Ainsi le probléme géodésique a été réduit à la détermination des dimensions de l'ellipsoide terrestre. . *) Voir mes ouvrages: O6s yxaoneniu отеъсныхь num, Москва, 1863, et Tpiamıyaawia 6e3s базиса, Москва, 1865. — 177 — La forme et la structure de la couche extérieure de notre globe étant fort irréguliéres, la surface de niveau des mers ne peut étre non plus trés réguliére. Certaine- ment cela a été admis par les grands fondateurs de la théorie de la figure de la terre. Mais ils supposaient la surface de niveau des mers fort pew différante de celle de l'ellipsoide planétaire. Ils supposaient que hormis quelques exceptions ayant lieu dans les pays monta- gneux, les anomalies de la direction de la pesanteur (c. à d. les déviations du fil à plomb) devraient étre com- parables dans leur petitesse aux erreurs des observa- tions. 3. De telles suppositions seraient maintenant inadmis- sibles; d'abord parce que les déviations du fil à plomb, grâce à la précision actuelle des observations astrono- miques, sont hors de proportion avec les erreurs des observations; ensuite parce que les nombreuses mesures du pendule à secondes, faites en divers lieux à des épo- ques différentes et presque négligées jusqu'ici, ont dé- voilé des anomalies prononcées de l'intensité de la pe- santeur. L'étude des anomalies de la variation de la pesanteur amena M. Pb. Fischer *) à la conclusion que la surface de niveau des mers est presque aussi irréguliére que cel- Je des continents. D'aprés cette recherche la surface du géoide s'écarte de celle de l'ellipsoide planétaire de plus de 400 toises (p. 280). 4. Comme les irrégularités de la surface de niveau des mers et de celle des continents sont comparables *) Ph. Fischer. Untersuchungen über die Gestalt der Erde. Darm- stadt, 1868. | X 3. 1885. 12 = P. entre elles, la definition de la figure de la terre doit étre modifiée. Toute la surface réelle de notre globe étant fort irréguliére, la figure de la terre doit étre as- similée à une surface géométrique la plus rapprochée de la surface réelle de la terre. Le probléme de la géodésie consistera donc à trouver celte surface géométrique et à évaluer les écarts enire elle et la surface réelle de la terre. 9. La recherche de la pesanteur est un probléme de la physique du globe. Mais comme il est étroitement lié au probléme principal de la géodésie, il fait ordinairement partie de celle derniére. ll пу a pas de raison pour l'exclure de la géodésie. Cette grande queslion de la physique du PM el la principale question géodésique forment deux parlies dis- tinctes du probléme principal de la géodésie. L'une d'el- les peut être nommée dynamique; l’autre—geometrique. 6. Le premier pas vers la solution. du probléme géo- désique sera de déterminer les positions respectives de plusieurs points de la surface de la terre. Les géodésiens rapportent les positions des points à la surface de niveau des mers, prise pour celle de l'ellip- soide planétaire. [ls déterminent d’après des méthodes bien connues les latitudes, les longitudes et les altitudes des points. La surface de niveau différant sensiblement de celle de l'ellipsoide planétaire, de telles détermina- tions ne sauraient étre exactes. | Le plus simple et le plus naturel sera de rapporter les positions des points, non à la surface du niveau fort irréguliére en elle-méme, mais à la surface de l'un des ellipsoides qui lui sont proches. 1. Les dimensions de cet ellipsoide, désignons le par c Wm — (E), el sa position dans la terre doivent être fixées d'a- vance. On peut lui donner les dimensions que M. Listing *) a récemment trouvées pour l'ellipsoide regardé comme le mieux determine. Sa position peut étre fixée par les con- ditions suivantes: 1) sa surface devra passer par un poin! A de la surface de la terre choisi à volonté; 2) la nor- male à la surface de cet ellipsoide, qui passera par A, devra coincider avec la verticale du lieu; 3) le plan méridien de l'ellipsoide (4), qui passera par cette nor- male, devra coincider avec celle du méridien astrono- mique du point 4; 4) l'axe de révolution de l'ellipsoide (E) doit étre paralléle à l'axe du monde. En attribuant à l'ellipsoide (E) les dimensions men- lionnées, nous devons prendre pour A quelque point de la surface de niveau des mers. On peut aussi bien prendre pour A un point continental, si l'on fait la mo- dification correspondante dans la premiére des conditions indiquées plus haut. Dans ce cas ilfaudra admettre, que le point A sera situé au dessus de l'ellipsoide (E)'à la distance h égale à son altitude *°). Comme l'ellipsoide (7), ne devra représenter qu'une surface auxiliaire, on pourra choisir le point A à volonté, sans se géner d'aucunes réflexions. $. Aprés avoir choisi l'ellipsoide (Е), on peut déter- miner les positions respectives des points A, B, C, D... de la surface de la terre. *) J. D. Listing. Neue geometrische und dynamische Constanten des Erdkörpers. Góttingische Nachrichten, 1877. **) L'ellipsoide (E) n'étant qu'une surface de comparaison, il suffit de mesurer № par des observations barométriques. 12" a Ee ES — 180 — Des opérations géodésiques et astronomiques nécessai- res pour la solution de ce problème étant exécutées, les latitudes et les longitudes géodésiques des points et leurs hauteurs au dessus de l'ellipsoide (Е) peuvent être calculées par les formules en usage. Il faudra seulement avoir égard aux déviations du fil à plomb à ces points. Il sera indispensable de déterminer ces déviations et d'apporter des corrections correspondantes aux données du calcul. | La nouvelle maniére de poser le probléme géodésique amene naturellement une certaine simplification des mé- thodes pour la déterminaiion des latitudes, des longitudes et des hauteurs des points, au moins sous le rapport théorique. Cette simplification, de méme que les correc- tions menlionnées, seront indiquées dans le chapitre suivant. 9. Aprés avoir trouvé les positions des points A, B, C, D,.... par rapport a l'ellipsoide (E), on peut chercher la surface géométrique qui se rapprocherait autant que possible de la surface réelle de la terre. Ce. probléme n'est pas bien déterminé. La surface du premier sphéroide voulu peut étre prise pour ta surface en question. Plus compliqué sera le sphéroide (c. à d. plus de paramétres figureront dans l'équation de sa sur- face), plus sa surface pourra étre rapprochée de celle de la terre. Il faudra bien choisir quelque sphéroide, mais lequel? Les recherches géodésiques antérieures nous font choi- sir l'ellipsoide planétaire. Le probléme se réduit ainsi à déterminer les changements dans les dimensions et dans la position de l'ellipsoide (Е), qui rapprocheraient. sa = NR — surface autant que possible de la surface réelle de la terre "). 10. La détermination des paramètres arbitraires d'une fonction analytique, qui s'écarlerait aussi peu que pos- sible d'une fonctien empirique donnée, est un probléme qui se résoud par des méthodes générales pour combi- ner les observations. La meilleure mesure du cégré de rapprochement de deux surfaces, l'une empirique S’ et l'autre géométrique S, c'est la mesure par la fraction S h étant la distance qui sépare ces surfaces dans le sens de la normale à 8. Donc la meilleure méthode pour dé- terminer les changements cherchés sera de rendre minz- mum la somme XA? ^). Cette méthode exigera des calculs trés compliqués. Pour simplifier les opérations numériques on peut se ser- vir de quelque autre méthode plus facile à pratiquer. 11. Les opérations géodésiques ne peuvent étre exé- culées que sur les continents. Par conséquent ce n'est que la surface des, continents—la quatriéme partie de celle du globe—qui se prête à des recherches exactes. Jusqu'à présent les réseaux trigonométriques n'enchai- .*) Pour des motifs faciles à comprendre il ne faut pas changer la direction de l'axe de révolution de l'ellipsoide (Е). **) Il est indispensable d'introduire dans le calcul le plus grand nombre possible de points, uniformément distribués sur la surface de la terre. — 182 — nent qu'une bien petite partie de notre globe. Les opéra- tions géodésiques embrassent la plus grande moitié de l'Europe; mais dans les autres parties du monde elles ne s’etendent que sur quelques contrées trés éloignées l'une de l'autre et de l'Europe. L'extréme difficulté de ces travaux et les frais considérables qu'ils exigent ne per- mettent point de compter sur leur extension rapide dans l'avenir. Nous ne pouvons espérer qu'un jour les réseaux du Pérou, de l'Inde et du sud de l'Afrique soient joints à ceux de l'Europe. Ainsi longtemps encore, toujours peut étre, la recher- che exacte dela surface de la terre devra se borner à de petites parties isolées de cette surface. 12. Les parties géométrique et dynamique du problé- me de la géodésie étant élroitement liées entre elles, les solutions de l'une et de l'autre doivent offrir beaucoup d'analogies. L'intensité et la direction de la pesanteur à la surface de la terre varient d'une manière fort irrégulière; mais ces irrégularités ne sont que de petites déviations d'une cerlaine loi trés simple. La partie dynamique du problé- me consistera donc à trouver cette loi et à en rechercher les anomalies. La pesanteur est la résultante de deux forces: de l’al- traction de la terre et de la force centrifuge. Le poten- tiel de la pesanteur, désignons le par W', serala somme des potenliels de deux composantes. La pesanteur pourrait varier d'une maniére réguliére à condition de régularité dans la structure de la terre. La petitesse des anomalies de la variation de la pesan- leur prouve que les irrégularités dans la structure de la. terre ne sont pas grandes non plus. Elles peuvent étre — 183 — considérées comme des défauls dans la distribulion des densités. La masse de la terre imaginairement débarras- see de ces défauts peut être nommée masse principale. Les masses additives et soustractives, causes des défauts, seront des masses perturbatrices. Soient: W la somme des potentiels relatifs à l'attra- ction de la masse principale et à l'action de la force centrifuge; SW le potentiel relatif à l’attraction des mas- ses perturbatrices. Nous aurons W' W--cW. La partie dynamique du probléme de la géodésie con- sistera à trouver la fonction W et à rechercher > W. 13. Soient: O le centre de gravité de la masse prin- cipale; V le potentiel de celle masse; « la vitesse de rotation de la terre. Prenons le point O pour origine des coordonnées rectangles X, Y, Z et l'axe des Z paral- léle à l'ase de rotation *). Nous aurons - me ve lag}, a el В étant les coordonnées du point d’interseclion de laxe de rotation avec le plan des X, Y.. Négligeons la petite quantité 2 ан 2x — 26r), “*) L'axe de rotation de la terre passe par le centre de gravité de toute la masse terrestre. — 184 — ou, ce qui vaut mieux, ajoutons-la au potentiel des mas- ses perturbatrices. Nous avons donc - W Ya eire Yos La fonction V doit étre choisie à condition que les différences (W'— W) aux points de la surface de la terre soient aussi pelites que possible. . On peut prendre pour V le potentiel de chaque ah roide homogene ou méme heterogene, pourvu quil ait une constitution réguliére. Plus la forme et la structure du sphéroide choisi seront compliquées, plus on pourra rapprocher les fonctions W’et W. ll faudra bien s'arré- ter à quelque sphéroide, mais auquel? | Des recherches géodésiques antérieures il résulte qu'il ne faut prendre ni une sphére homogene (ou formée de couches homogenes) ni un ellipsoide homogéne: les dif- férences (..W' — W) seraient trop considérables. Mais on peut s'arréter à un sphéroide, dont le potentiel s'exprime par les deux premiers termes de la série, qui provient du développement général du potentiel suivant les puissances descendantes Чех (r étant la distance d'un point attiré au centre de gravité d'un corps attirant). Prenons donc ce dernier sphéroide. | Admettons que les points de la surface de la terre soient des points extérieurs à la masse principale, les axes des X, Y, Z—des axes principaux d'inertie de cette masse, et que les moments d'inertie par rapport aux deux premiers axes soient égaux entre eux. Désignons par p. attraction de l'unité de masse à l'unité de distance, par M la masse du sphéroide choisi, par MA et MC les moments d'inerlie de ce sphéroide par rapport aux axes dés X et des Z. Nous aurons — 185 — Va pel e (60r — dr 14. La fonction V étant choisie, il faudra déterminer les paramètres pM, (C—A) et la position du point O dans la terre. La meilleure solution de ce problème sera celle qui rendra minimum la somme X(W'— WW): Les observations ne nous procurent immédiatement que l'intensité et la direction de la pesanteur. Les va- leurs du potentiel W" doivent être trouvées d’après ces - données. Mais nous n’avons pas encore de méthodes as- surées par la pratique pour évaluer la fonction И”. Un autre moyen pour trouver les paramètres M, (C—A) et la position du point O ne sera donc pas dé- pourvu d'intérét, On peut les déterminer à condition qu'à la surface de la terre l'intensité et la direction de la pesanteur idéale (c. à d. de la force, dont le poten- tiel est W) différent le moins possible de l'intensité et de la direction de la pesanteur reelle. 15. La fonction W determinée, on trouvera les dif- férenees (W'—W), ou du moins les anomalies de la pe- santeur. Il sera naturel d'essayer de représenter ces dif- férences, ou ces anomalies, par quelque formule d'inter- polation. Mais on ne peut pas garantir le succés d'un pareil essai. Peut-étre ces différences, ou ces anomalies, ne seront-elles qu’enrégistrées et représentées graphi- quement. | Comme pour la recherche exacte de la pesanteur il faudrait connaitre son intensité et sa direction à plu- sieurs points, dont les positions respeclives seraient ben determinées, cette recherche doit se borner à de petites parties isolées de la surface de la terre. — 186 — 16. Les recherches géodésiques exactes se borneront done à de petites parties isolées de la surface de notre globe. Mais ne serait-il pas possible d'en profiter pour quelques conclusions générales? Ne pourrait-on pas trou- ver à l'aide de ces recherches les dimensions de l'ellip- soïde le plus rapproché de toute la surface de notre globe et les valeurs le plus probables des paramétres de la fonction W, qui se rapporterait à toute la terre? La possibilité de résoudre ces problémes ne peut étre ` nice. Il serait donc bien à désirer que les géométres contemporains prétent leur attention à ces questions im- portantes. II. Partie géométrique du probléme. | 17. Aprés avoir donné une idée générale des métho- des pour résoudre l'une et l'autre parties du probléme géodésique, passons aux détails. Commencons par la par- tie géométrique du probléme. | Nous avons décidé de rapporter les positions des points à un certain ellipsoide (E). Prenons le centre de cel ellipsoide pour origine des coordonnées x, y, 2 et son axe de révolution pour l'axe des г. L'équation de l'ellip- soide sera ety? 2° e ENNIO a a?(1—e’) a désignant le grand demi-axe, e l'excentricilé. Soit 7 un point de la surface de la terre. Concevons la normale à la surface de l'ellipsoide (Ё), qui passe par — 187 — T, et designons par 7" le point de rencontre de la nor- male avec cette surface. Nommons: horizon géodésique du point 7 le plan perpendiculaire à TT", qui passe par T; meridien géodésique de T le plan qui passe par ce point et par l'axe des z; la direction du zenith géodési- que de T la direction de la droite 7"T. Désignons: a) par 9 laugle compris entre la normale T'T et sa projection sur le plan des z, y; b) par A l'angle de cette projection avec l'axe des v; c) par A la distance du point 7 au point 7”. Convenons de prendre h positif lorsque le point 7 est extérieur à l'ellipsoide (Е). Les angles 2, ^ et la distance № sont les coordonnées géodésiques du point 7; o—sa latitude; A—sa longitude; h—sa hauteur. . Nous nous servirons des expressions des coordonnées д, y, 2 d'un point en fonction de ses coordonnées géo- désiques. Ces expressions sont les suivantes: = a cos $ cos À sec ф +- 1 cos $ cos‘, у = a cos © sin À sec d + h cos 9 sin À, (1) 2 — a (1 — e?) sin o sec d + h sin o; Y est un angle auxiliaire déterminé par l'équation cos‘) = y 1—e6*sin^s. 18. Les déviations du fil à plomb, plus ou moins gran- des, doivent avoir lieu à tous les points de la surface de la terre. A cause de ces déviations les méridiens et les hori- zons géodésiques des points s'écartent des meridiens et des horizons astronomiques; les latitudes, les longiludes, — 188 — les azimuts et les distances zénithales géodésiques et astronomiques différent entre eux. Examinons ces diffé- rences. Considérons la déviation du fil à plomb au point 7. Concevons une sphére S, dont le centre soil à ce point. Menons par T la normale à l'ellipsoide (Е), la verticale du lieu et la droite paralléle ig / à l'axe du monde. Soient N, / 7 ei P les points de rencontre ‘a a de ces droites avec la sphère av^ S. Nous aurons je triangle z sphérique PZN (fig. 1). De- signons par A le côté ZN ee et par v l'angle PNZ de ce iriangle; A et v déterminent la déviation du fil à plomb au point 7. Les cótés PN et PZ du triangle PZN sont respecti- vement égaux aux colatitudes géodésique et astronomi- que du point 7; l'angle ZNP est l'angle des méridiens géodésique et astronomique de ce point. Soient: SA ce dernier angle; о la latitude géodésique de T7; © + 2 sa latitude astronomique. On aura, dans le triangle PZN, cos (9 + 69) sin (cA) = sin A sin v; sin (9 + do) = sin © cos A + cos © sin A Cos v. En négligeant les carrés des petites quantités A, 22, 22, on obtient — 189 — Au moyen de ces équations on peut trouver 27 e! 22, connaissant A et v, et vice-versä. D'aprés les recherches de М. Stebnitzky, *) il y a, dans le Caucase, des différences de 36" entre les latitu- des astronomiques et géodésiques. Les recherches de M-rs Ph. Fischer (l. c., p.p. 92 et 278) et Bruns (l. c., p. 25) font voir que les angles de déviation du fil à plomb peuvent surpasser 1'5. Dans le cas de déviations si considérables on ne peut plus négliger les carrés des А,. 29, OA. En négiigeant les quantités du troisiéme ordre, on aura cos Q À = À sim v + $ N'sin 2 v tg 9, NJ 09 = А cos v — $ A? sin’ vig 9; | (4) А sin У = o^ (cos 9 — 69 sin $), | А cos v = 66 + 16! sin 2 $. 19. Soit у’ le supplément de l'angle PZN. Nous au- rons, dans le triangle PZN, sind (v' —v).cos 4 À —=:sin.(o -- 1 09) sin À 94. En ne conservant que les. quantités du premier ordre, nous obtenons y — vieescesiv tg 9. (B) *) I. Стебницей, Обь отклонеми omewenvae auniü притяжетем > кавказскихь cops. Приложене къ XVII тому Записокъ Императо p- ской Академи Наукъ, С.-Петерб., 1870. — 190 — Soit U un point de la surface de la terre proche a T. Menons par T la droite TU, et désignons par © le point de rencontre de cette droite avec la sphére S du numéro précédent. Nous aurons le triangle sphérique QNZ (fig. 1). Les cótés NQ et ZQ de ce triangle sont respectivement égaux aux distances zénithales géodési- que et astronomique du point U; designons ces distan- ces par С et {+ eC. Les angles РМО et PZQ sont des asimuts géodésique et astronomique du point U; dési- gnons-les par « et a + Za. On aura, dans le triangle QNZ, cos (C + GC) = cos C cos A + sin C sin A cos (а -— у); sin C sin (a — v) = sin (C + GC) sin (a + da — v). En négligeant les quantités du deuxiéme ordre, et en ayant égard à l'équation (5), nous obtenons 60 —= — Acos (x — v); (6) ox = А {sin v tg o + sin (x — v) ctg C. (1) La distance zénithale C différe peu ordinairement de 90*. Dans le cas ou on m négliger le produit A (90° — 2), on aura 2 = À sin v lg 9. (8) Les équations (6) et (7) nous donnent la différence des distances zénithales astronomique et géodésique du point U, et celle des azimuts de ce point. ") - *) Les équations (2), (3), (6) et (8) constituent les deux premiers Nouveaux théorèmes sur les attractions locales de M. Yvon Villarceau NA = 20. Supposons, que les opérations géodésiques el astro- nomiques necéssaires pour déterminer les posilions res- pectives des points A, 5, C, D,....... d'une certaine conirée (U) sont exécutées, el occupons-nous de la ré- solution méme du probléme. Prenons un ellipsoide (E) de la manière indiquée au n°7, et rapportons à cet ellipsoide les positions des points. Soient: 9,, 4,, 2, les coordonnées géodésiques du point A; ©,, ^,, h, celles du point B; et ainsi de suite. La normale à l'ellipsoide (E), qui passe par A, coin- cide avec la verlicale du lieu. Par conséquent la latitu- de géodésique du point A sera égale à sa latitude astro- nomique. Le méridien géodésique de A (considérons le comme le premier) coincide avec le méridien astronomi- que de ce point. La longitude géodésique de A est éga- le a zéro. La hauteur géodésique de ce point est égale à son altitude. Supposons, que les points A et B sont les extrémités de la base mesurée avec toute la précision possible. Soient: s la projection de la base sur la surface de l'el- lipsoide (Е); z,,, l'azimut du point В sur l'horizon astronomique de A. Observons que l'horizon géodési- ‘que de A ne diffère point de son horizon astronomique. s et 2,,, élant connus, on peut calculer o, et A, à lai- de des formules du célébre Bessel (Astronomische Nach- richten, Bd. IV, Nr. 86). sn se servant de ces formules, il faudrait profiter de (Journal de Liouville, 1867 et 1873) J'ai donné ces équations en 1863 dans mon ouvrage Обь уклонении отвъсныхь aunii (la tra- duction allemande de cet ouvrage, faite par A. Erman, a été insé- yée dans l'Archiv für wissenschaftliche Kunde von Russland, Bd. XXIH, 1864). — 192 — la longueur s + ds de la ligne géodésique qui joint les projections des points A et В sur l’ellipsoïde (Е), et de Vazimut 2,,, + da,,, de cette ligne sur l'horizon de A. Mais Bessel a prouvé que les quantités ds ei dz,,, peu- vent être négligées. Ша démontré qu'on peut aussi né- gliger la différence entre les projections de la base sur la surface de niveau des mers et sur celle de l'ellipsoi- de (Е). Voir Astr. Nachr., Bd. XIV, p.p. 285, 289, 290. А l’aide des formules bien connues de Bessel (Astr. Nachr., Bd. I, Nr. 3 et Nr. 6) on peut calculer les co- ordonnées, polaires des projections des points С, D,.... sur l'ellipsoide (E), et trouver ensuite les latitudes et les longitudes de ces points. 21. La méthode de Bessel pour déterminer les latitu- des et les longitudes géodésiques est d'une exactitude irréprochable. Mais elle péche par un exces de complexi- lé, car il est évidemment possible d'évaluer les lati- tudes et les longitudes des points sans connaitre les có- tés des triangles géodésiques. Ce défaut s'explique par le caractére des recherches géodésiques du temps de Bessel. Les opérations géodésiques étaient exécutées | principalement pour. mesurer les arcs des méridiens ter- restres; la détermination des latitudes et des longitudes n'était qu'une question sécondaire. Maintenant, quand le probléme de la géodésie doit étre posé d'une nouvelle maniére, les méthodes pour dé- terminer les coordonnées géodésiques des points doivent étre simplifiées. Essavons de le faire. 22. On peut fixer l'ellipsoide (Е) de différentes ma- niéres. La condition que sa grande demi-axe ait une valeur assignée d'avance, peut étre remplacée par d'au- tres. conditions. On pourra demander par exemple, qu'un certain cóne de latitude, ou bien qu'un certain plan mé- — 193 — ridien passe par le point B. Ces deux condilions sont les plus avantageuses. Posons-en une. Il serait naturel d’egaler la latitude géodésique du point B à sa latitude astronomique (ou la longitude géo- désique de ce point à sa longitude astronomique). Mais on peut craindre que l'ellipsoide correspondant ne soit pas assez rapproché de la surface de la contrée (U). Pour éviter tout risque, prenons pour la valeur numéri- que de o, (ou de A,) celle qui résultera du calcul d'a- prés les formules de Bessel et à l'aide des constantes géodésiques de M. Listing. 23. La latitude о, (ou la longitude À,) étant choisie, il faudra déterminer A, (ou 9,) et h,. Désignons par z,, y,, 2, et z,, y, 2, les coordonnées rectangulaires des points A et B. Soit: Baryıyre=x l'équation du plan qui passe par ВБ et par la verticale de A. La droite d'intersection de ce plan avec le plan des 2, x doit être représentée par les équations у = 0; 222, + tg e (v — 2,); d'aprés cela | B =— М; x —2—1419 9, Pour trouver la constante y, nous aurons la relation | By уу, на, =»; il en resulte № 3. 1883. 13 L’azimut du point B sur l'horizon de A s’exprimera par la formule. V1+ BF i igo — (9) En désignant par ¢,,, la distance du point В au zé- nith de A, et par R la distance rectiligne entre ces points, nous obtiendrons | В cos Gj, — cos 0, (y, — x,) + sin ©, (2, — 4). (10) А l'aide des équations (9) et (10) on peut calculer A, (ou 9,) et h.. 24. Nons allons développer la résolution de ce pro- bléme. Substituons les expressions de В et de y trouvées : ci- dessus dans l'équation (9), et remplacons-y les coordon- nées rectilignes des points A et B par leurs coordon- nées géodésiques. En désignant par H le rapport 2 : et en posant COS ©, Sin À, Е. T Sin 6, COS Q,— 608 9, Sina, 608 A, “178 (11) cos o, [sin ©, cos 4, — sin $, cos 4,] ————————— cos y, [sim o, cos o, — cos ©, sin ©, cos A,] = P5 (12) nous aurons M == e Ра à tg Aa = 1g U: | Eu ne |. (13) i+ Я, cos Ÿ, Cette équation fait voir que la différence (A,,, — ~,,,) est une petite quantité de l'ordre e. Observons que les plus grandes valeurs de H, connues jusqu'ici, sont des quantités du méme ordre de grandeur. L’angle auxiliaire A,,, sera évidemment l’angle PA, B, du triangle sphérique À, PB, (fig. 2), dont les côtés A,P, B,P et l'angle A, PB, sont respectivement égaux à 90* — 2,, 90°—¢,, et A,. Désignons par 5,, le côté A,B,, et par 360* — 4,., l'angle PB,A, de ce tri- angle. Si l'angle 4,,, était connu, on pourrait trouver A, (ou 9,), o,,, et A,,,; à cet effet ; il faudrait résoudre le triangle A, PB. Fig. 2. L'angle A,, peut être déterminé par la méthode des approximations successives. Par une première approxi- mation on aura A,,, = oc, 25. Transformons l'équation (13). En ayant égard à la relation ~ poe sin(A, 3D Css) Nb cos À cos d," tg A,,, — tg a . ei en posant, pour plus de briéveté, (A,,,—2,.,)=0%, 5: nous aurons € F,,, COS À,,, Sin as, 1+ Я, cos v, Portons dans cette formule l'expression (12). En re- marquant que le triangle À, РВ, donne „san (do) — ] — 196 — COS À,,, SEN 6, == SiN 9, COS $, — COS $, Sim ©, COSA,, nous obtenons sin (дэ. ,,) = e?cos 9, Sin % ,, (Sin c, cos Ÿ, — sin 9, cos U, ) 172 Sin 6, ,, COS v, (1 + H, cos V, ) Développons le second membre de cetie équation sui- vant les puissances ascendantes de e. En négligeant les termes de l'ordre e*, et en posant, pour abréger, e°cos 2, sin a, ,, (sin ©, — sin 9,) Sin 6, 55 — is ; Le’sing, (sing, — sing,) ls; nous aurons sin (0%, 5) = f, 72 (1 Fehr l, s, (1 — H,). (14) 26. Reste à déterminer Z,. Développons les membres de l'équation (10) suivant les puissances ascendantes de A, et de H,, et négli- geons les carrés etles produits de ces quantilés. De plus faisons y e — 0. Nous aurons , ; dR ав (В), cos Cy. + 608 5,5, { (Ga) # -- (sar) 2] = 005 9, (x, — %,)) + sin o, (2, — 2), m , 4 + {os 9, (FE) + sind, (zz) | "m 2/9 2/9 — 197 — l'indice о placé au-dessous des parenthèses indiquant qu'il faut y supposer H, = H, —0 et e— 0. En nous servant des équations (1), nous obtenons (%_—W, ), =a (cos 9,008 À, —co8 9,); (y), = a cos 9, sin ^, (2, — 2,), = a (sin 9, — sin o,); (В), = 2a sin io 122? D mecs (Gr) = то: BH. Jp D, ps 4 PA 0o ee == #605 9.0057, {90 = 4 COS 9, Sin ^, dH, dH, /, : т) = Sin 9, ; \ dH, Tj D; dk -- [Eu 2) oec t | dH) RE, d dH, À, ze Sin: 3:0, а: dR\ fin) dr, ydm _ (&—24)de, д su meh IR =asin à Gin: et nous aurons enfin 2 sin 20,5 [COS C,,2 + sin 305] 16,») H, fl — (1 + cos a » SÛR + Cine) Hy. (13) = (cos c,,, — cost, „sin 27. La latitude et la longitude géodésiques du point _В étant connues, on peut les comparer avec la latitude — 198 — et la longitude astronomiques de ce point. Cette compa- raison donnera do, et ©A,. Avec do, et oA, on obtiendra A, et v,. Ainsi la déviation du fil à plomb au point В sera trouvée. L'angle A,,, étant connu, on peut calculer z,,, , c. à d. l'azimut du point .4 sur l'horizon géodésique de B. A cet effet il faudra employer l'équation sin (0%, „) Ye 2A (1 ir ls 54) (1 vn H,). La comparaison de «,,, avec l'azimut du point A sur l'horizon astronomique de В donnera ©x,,. Connaissant un et o¢,, on peut trouver A, et v,. C'est un autre moyen pour déterminer la déviation du fil à plomb. Les distances zénithales et les projections horizontales des angles, observées du lieu 6, doivent être respecti- vement réduites au zénith et à l'horizon géodésiques de ce point. Les projections horizontales des angles n'étant que des différences des azimuts astronomiques, ces ré- ductions peuvent étre calculées à l'aide des formules du п’ 19. 28. Passons a la détermination de la position du point С. Les azimuts ¢,,, et o,,,, ainsi que les projections ho- rizontales des angles BAC et ABC sont les données du probléme actuel. Les azimuts x,,, et «,,, seront obtenus par de simples additions ou soustractions des valeurs de ces données. Les angles «,,, et o,,, étant connus, on peut irouver o, et ^, à l'aide des équations analogues aux (11), (12) et (13). Sur la sphère qui contient le triangle A,PB, (fig. 2), prenons le point С, dont la latitude’ et la longitude seront respectivement égales à o, et à ^,. Menons des arcs de grand cercle C,A,, C, B, et C, P. Nous aurons — 199 — les triangles sphériques 4,C;B,, АРС et B,P C,. Pour désigner les cótés et les angles de ces triangles, emplo- yons le mode de notations que nous avons deja adopté. Si les angles A,,, et A,,, étaient connus, on pourrait calculer o, el A,; à cet effet il faudrait résoudre les deux triangles A,B,C, et A4, P C,, ou ВРО. Les angles A,,, et A,, peuvent être trouvés par des approximations successives à l'aide des formules sin (0% в) = firs (1 + 1,4) (1 — Н,); sin (du) = fy (1 el) (1 MEET Hr Par une premiére approximation nous aurons Any; zs — 33? uud. 33 7 9459 — 04555 À, y — A ns 3335 A, Ai Bs 54 —— PETE Pour trouver la hauteur géodésique du point C, il fau- dra employer une formule analogue à la formule (15). Les coordonnées géodésiques du point :D et des au- tres points peuvent étre déterminées suivant la méme méthode °). 29. Rapportons les positions des points de la contrée (U) à un nouveau ellipsoide (4), dont les dimensions et la position dans la terre différent peu de celles de l'ellipsoide (E). Cherchons les variations correspondantes des coordonnées géodésiques des points. *) Les exemples numériques sont donnés dans mon ouvrage Tpiax- LYAAUIA безъ базиса. — 200 — L'axe de révolution de l'ellipsoide (Z') soit parallèle à l'axe du monde. Désignons: par a + da le grand demi- axe de cet ellipsoide; par e + de son excentricité; par n, p, q les coordonnées de son cenire par rapport aux axes des x, y, 2 Prenons le centre de l'ellipsoide (Е) pour origine des coordonnées rectangles &, v, C, et son axe de révolution pour l'axe des C. Soit le plan des t, С celui qui passe par le point A. Désignant par - l'inclinaison du plan des £, © sur ce- lui des x, z, et en négligeant les carrés de т, nous au- rons gana F—qt у=р-- "+1; 2=9-6 d’ou il suit = — N+ m; fy =p (16) C — £g = — 0. Désignons par ©’, A’, h’ les nouvelles coordonnées géo- désiques d'un point. Elles seront liées aux coordonnées £, 4, С par des équations analogues aux équations (1). Considérons le nouveau méridien géodésique du point A comme le premier. Les différences (9’— 9), (4'— À) (h'—h) seront trés petites. Nommons-les do, dA, dh. Les équations (16) peuvent s'écrire dh — 201 — = da + — = de + E +- TO + 2 dh ——p— em (18) Ta da + 7 de + + RO д S deat — g. (19) Calculons les coéfficients différentiels, qui figurent dans ces formules. En négligeant les carrés de e, nous ob- . tenons da: COS © COS ? da: ae cos © sin? © cos A — = | — — = da : de ? ? 7 dq — 608 $ Sn À de = de 608 9 sin’ q Sn À; Er — si d^ ass Haein (1 + cos’ 9); TUN as de ? T^ (20) u cos‘ uc CM IR sin ^; dp. AA dy _ p : dy uu %: de a Sin ? sin À TREE: aes wens Eon do — T seii | da dj = 008 9 cos ^; | dy ah cos Q Sin Be ВВ —- Portons ces expressions dans les équations (17), (18) et (19). | | Multiplions les équations (17) et (18) respectivement par sim A, cos ^, et retranchons les l'une de l'autre. En né- gligeant toujours les carrés de e, nous aurons. dh = — T+ {= sin A—E cos À | sec Q. Le plan des &, С passant par le point A, nous aurons dik = 0; d’après cela (E +2 seg, 0. » Par conséquent WANT # _- D | d = P sec o, [7 sin À — 605 \sec Q. (21) Ajoutons les équations (17) et (18), aprés les avoir multipliées respectivement par'cosA, sin A; nous aurons cos 9 da + а ecoso sin’g de— a sin o do + cos $ dh = — (n cos À + p sin À). (22) L'équation (19), mise sous la forme sin o da — ae sin & (1 + cos*o) de + a cos 9 de | + Sin, o dh = — q, (23) et l'équation (22) donnent d? = {= cosh -+ Е Sin À | sing— " cose + 2esing cos de; (24) — 203 — dh = — (п cos À + p sin‘) cos 9 — q.sin 9 + ae sin’ o de — da. (25) Ainsi nous avons trouvé les variations des coordon- nées géodésiques des points. 30. Pour trouver un ellipsoide, dont la surface soit la plus rapprochée de celle de la contrée (U), il faudra résoudre des équations de la forme h — (n cos À + p sin À) cos o — q sin c +- ae sin’? de — da = 0 par rapport à x, p, q, da, de, d’après la méthode des moindres carrés. MSIE IIIS III III. Partie fynamiane du problème. 31. En posant, pour en и М = №, nous aurons о ыы) Jt Hz 2r? * 2k | La famille des surfaces de niveau correspondantes sera représentée par l'équation И, = étant le paramétre variable. Ces surfaces sont des sphéroides de révolution autour de l'axe des Z. Le point O (l'origine des coordonnées X, Y, Z)sera leur centre commun. — 204 — Nous devons déterminer Ja position des surfaces de niveau dans la terre et les paramètres k, (C — À) à con- dition que les différences (W’—- W) soient aussi petites que possible. — Prenons d'abord le centre de l’ellipsoide /(Z) pour le centre de gravité de la masse principale (le point O) et l'axe de révolution de cet ellipsoide pour l'axe de révolulion des surfaces de niveau. Choisissons le para- métre (С — A) de maniére que l'équateur et les pöles de l'une des surfaces de niveau, désignons-la par (S), coincident avec l'équateur et les ic de l'ellipsoide (Е). Nous aurons a: (C2) 2a’ cem = Hee (26) ae 1 C2 m HA n pei? бе, ae) e, étant la valeur particulière de €, qui caractérise la surface (5). Nous parlerons plus tard du choix du paramètre k. Observons seulement, que la valeur approchée de k est G,R,?, — G, et В, désignant des valeurs moyennes de l'intensité de la pesanteur et du rayon terrestre. 32. Le sphéroide (S) a l'équateur et les póles com- muns avec l'ellipsoide (Е), et s'écarte de ce dernier aux points intermédiaires. Cherchons les valeurs de ces écarts. Pour les trouver, il faudra remplacer dans l'équation de la surface (5) en [^ — 205 — les variables X, Y, Z, qui maintenant ne different point des 2, y, 2, par les variables o, à, 3, et puis resoudre cette équation par rapport à A. En remarquant que la fraction : est une petite quan- üté (Die Figur der Erde, p. 18), dont les carrés sont négligeables, nous aurons aw | gy) b= М, (27) Xa AMP: 3 dw W, et (ar). élant les valeurs des fonctions Wei: qui correspondent à h = 0. Calculons maintenant W,, en négligeant les quantités de l'ordre ef, et =) ; en ne conservant que les quan- 9 tites de l'ordre e?. Nous avons Е Malern, k | y. 27, ° di see ——2; = 1/d ial Se CREE dh (ав). T rr "NT gh any, cav far ee an), dr р r,! Mh), M oe y (e GEN uM too WA, — 206 — 23 Remarquons que la, fraction T est une petite quan- üté de l'ordre е*. . Les équations (26) nous donnent a? 0? a? | (Се fe (Aie) b (28) = liege tu e) | (29) k we, 9 2k 67; e tee . A l'aide des équations (1) et (20) nous obtenons — == —{1-+ 46° sing — ei sin! o + det sine =} 9 (x? + y*), = a? cos?o (1 +e? sin? 9 + .....); (z^ + y! — 22), = в (1 — 3 sin? © +5 €? sin? 9. — 9 e' sin" ? + ....) d } | te 1C...) 80 dx d (^ + y—22G) Tele...) En se servant des formules (28), (29) et (30), nous trouvons k e? sin 9 ie Бы gs W, — + A — — | (31) — ME — aw = — {14 SS sm A Bigg 1j. on ioi YE Your — "AE (3 — 5 sin?) E (32) La valeur cherchée de A, exacte jusqu'à e*, sera (Te Bora . | a — Ex — anal Sin 29 metres. (33) ‘ A l'aide des constantes géodésiques de M. Listing nous avons trouvé eh — 19, 3 sin 2o métres. Donc les hauteurs de tous les points de la surface (5) sont positives. La valeur maximum de h est égale à 19,3 métres; elle correspond à 9 = 45°. 33. L'équation (31) nous procure les valeurs de la fonction W aux points de la surface de l'ellipsoide (E). A l'aide des équations (31) et (32) on peut trouver les valeurs de W aux points piocnos de cette surface; car, h étant petite, on aura dW TED W, pL- [zm 34. Examinons la variation de la. pesanteur idéale à la surface de l'ellipsoide (Е) et prés de cette surface. - En observant que la direction de cette force à chc- que point sera comprise dans le plan du méridien géo- désique, et que la loi de sa variation pour tous les plans méridiens sera la même, notre recherche peut. se borner au plan des z, г. | — 208 — Soient: G l'intensité de la pesanteur idéale, 180° + 0 l'angle formé par la direction de cette force et par l'axe des x. Nous aurons 4. OLLI 1 5(C — A) (x? — 92°) en ae = hy zc EXENSES оо le y ЕН (34) BEE), Gin — 99 [о “CH dz 7 9r h no y? En posant, pour plus de simplicité, a+ 2(0 MH — 9a) uh (35) ZI A FC) ин = М, | nous obtenons G cos 0 = ie cs G sin 0 = = (36) A l'aide de ces équations il faudra resoudre le pro- bléme posé. 35. Calculons G, et 6,, c. à d. les valeurs de @ et de 6 à la surface de a (E), en ne conservant que les quantités de l'ordre e*. — 209 — En ayant égard aux équations (1), nous lirons des formules (36) be ie И. * (9 e | kL, RS NT OS Sens PVR ONDES - (88 Le calcul des valeurs Z,N, et 1, nous donne NEN ih 52 1e* — e* sin? in uA E T 2 |. ye vae 6 Sn Qr 1 (Ge? sin? 9 — e?) |; Eu qoe $0-—*0 sin 9-—2e'sm o] (98) 2 == SE |: — 5 sin? — 9 c°+12 e'sin? o — b e? sim* с] d'ou il vient ag [ Bora? Ле е? cos 29 L’équation (37) peut étre mise sous la forme #9 05 = (12- N, ен N, —е* M+...) 95, ou, au degré d’approximalion adopte, sin (9, — 0) = (№, — e?) (1 + N,) sin 9 cos 0,. En substituant dans cette formule l'expression (39), et en négligeant les sixiemes puissances de e, nous ob- tiendrons e [Bw’a 76]. — D = — €—— ho, 40 0, — 9 | т ; | sin to (40) № 3. 1883. 14 — 210 — A l’aide des constantes géodésiques de М. Listing nous avons trouvé 0, — 9 == — 2" 50 sin 45. Les valeurs de ©, qui rendent la différence (9, — 9) égale à zéro, sont 9 — == 45° et 9 = == 90°. Les va- leurs minima (— 2°30) de cette différence correspon- dent à <= 22°30" et à < = — 67°30’; ses valeurs ma- zima (4-2"50) correspondent à O= 6) 98 ae © = — 22°30". ") Passons au calcul de G,. A l'aide des formules (1) et (39) nous obtenons Va + (1 — N,Yz,? = al1 — e? + 2 e*2- fe sing — 2 e' sin? o + ¥ e sin‘ 9] а 2 — 20 (1 —3 sin 9 + 2 sin‘ 9) puis, en se servant des formules (30) et (38), nous trou- vons k e 4 wa: @ “Oe els EE à ! a pe d Ze e? sin? 9 = AJ ME d e sin‘ © 1i (41) =) Ainsi nous aurons la réduction des latitudes astronomiques, due à la différence (9, — €). Cette réduction fera diminuer de 2” — 211 — D’apres les recherches de M. Listing (l. c., p. 798) Go = 9.780728 -+- 0.050875 sin? o En admettant nous avons trouvé lg k = 14.6026490. » Adoptons cette valeur de k. 36. Les valeurs des fonctions @ et 6 aux points pro- ches de la surface de l'ellipsoide (Е) seront déterminées par les équations dG dON ,. G = Ge (SE) hi = (5) A vnu, (3) ia. et cherchons dG, et d9,. La différentiation des équations (36) donne Posons | 71(1-— № dr © dL G sin 0 dà — mu] et M sin cos 0 44 =k |: PE NUM D x (EN) in ERN) dx dh: +97 dh an à l'amplitude astronomique de l'arc méridien russe (Fuglenoes — Sta- го Nekrassowka) et augmenter de 1" celle de l'arc méridien de l'In- de (Kaliana—Punnoe). 14° c NP G cos) db + sin 0 dG = [5,57 7 pro dh; d'ou il vient dh dL 4, 26080 d(LN) dh y) dh dG, =—# | =| N)s 008 0x sin | 77 — 7 (senta à sin 6 —A|a — 3) est Tus ZIEA h; duds dr а eus ) T NM 1 IH >= L cos — (1 — N) v sin | Jii 1 dL xsin9 d(LN) — 7 "as cos 9 — x sin 0) —— Ih " Jh L dz dx Я |0 — (1 — ny sino |1 En calculant dG, et d0,, au degré d'approximation adopté, nous trouvons ord dG, = 2 |: + €? — 3 e' sin! o — ue (1—5 sin*o) |; Ak | 3 AN |^ wor | DT (42). А l'aide des constantes géodésiques de M. Listing nous avons obtenu dG, = — 10.000003100 — 0.000000005 sin? $} h; 46, = 07000166 sin 29 h. — 213 — 37. La détermination du potentiel de la pesanteur réelle est un probléme, dont la solution laisse encore beaucoup à désirer. | La différence des valeurs de la fonction W’ à deux points de la surface de la terre, très proches l’un de l'autre, peut être aisément trouvée à l'aide des données fournies par les observations astronomiques et par les mesures du pendule à secondes. Effectivement nous avons dans ce cas a dW’ dW! W,.—W,-— a), (n —2) + (TE) (у, —Y,) De la provient une certaine méthode pour déterminer la fonction W’. Mais l'emploi de cette méthode nous obligerait à un travail prodigieux. Le probléme actuel pourrait être résolu, à ce qu'il parait, par des méthodes générales d'interpolation. Ayant représenté la fonction W' par une certaine série, nous pourrons trouver les coefficients de ces termes d'aprés les données, fournies par les observations mentionnées, ei calculer ensuite les valeurs numériques des différen- ces cherchées. Mais la fonction W' étant trés irrégu- lière, la réussite d’une pareille entreprise est fort douteuse. M. Bruns (l. c.) a proposé de resoudre le probléme à l'aide des nivellements géométriques, combinés avec les mesures différentielles de l'intensité de la pesanteur (au moyen du bathométre de W. Siemens). L'exécution de ce projet demandera un travail si enorme que la possibilité màme de l'exécuter nous parait incertaine. — 214 — 38. Admeltons cependant, que les différences des va- leurs numériques de la fonction W’ aux points A, B, C, D,.. de la contrée (U) soient trouvées. Soient W’, la valeur de W' au point A, et DW’ la différence (W' — W’,). — Les constantes а, e, k et la position du spheroide (S) étant fixées, calculons les valeurs numériques de la fonction W aux mémes points. " Reste à changer les valeurs des constantes a, e, k et la position du sphéroide (S) à condition, que les diffé- rences (W'—WW) soient aussi petites que possible. Cher- chons les équations, qui determinent ces changements. En différentiant la fonction W par rapport à a, e, k, c, À,h, et en calculant exactement jusqu'a e* les coeffi- cients différentiels, nous obtenons dW Lg + Е: iiis. (da + dh), a 34 a ou, en vertu de la formule (25), ae) a 3a | ов + p sin À) cos 9 + Q sim :. Les équations cherchées auront donc la forme ar W—W,— DW la A —sm' р d 30 k N Hal COS À + p sin À) cos o + qsin =. (43) Il faudra résoudre ‘tes équations par rapport à dk, de, „АБ: — n, 9, 4 W',, d'après la méthode des moindres carrés, — La quantité W, peut étre prise pour la valeur approchée de W,'. L'équation (43) ne contient pas da. Par conséquent cette quantité restera indéterminée: ") 39. On peut aussi changer la position du sphéroide (S) et les constantes a, e, В à condition qu'à la surface de la contrée (U) l'intensité et la direction de la pesan- teur idéale différent le moins possible de l'intensité et de la direction de la pesanteur réelle. Cherchons la variation de la pesantenr idéale, due aux variations des constantes a, e, k et de la position du point O. La formule (21) nous donnera la variation d'incli- naison des plans méridiens du sphéroide (S) sur le plan des 2, x. Désignons par dA cette variation. L'inclinaison du plan des С, € sur celui des z,« étant égale à т, nous aurons | d = d +7, ou bien d^ = (5 sin À + cos‘ ) sec 9. a a Pour trouver les variations de 0 et de G, il faudra différentier les équations (34). En effectuant cette diffé- rentiation, et en calculant exactement jusqu'à e^ les coefficients différentiels, nous obtenons *) En admettant dh, —0, nous trouverons da correspondante à l'aide de la formule (25). — 216 — cos o aG — Asin 9 49 = al dk— Z| cs 9 da 3. ) | ga: Rs TII | : sin © dG + = cos q dû = in — dk — S" [sin e da __ Me COP 9 Sin? , — (C089 agra ced de — or sin © an ll en resulte ad = ds; da = 7, — da + an — EEE ae]; d а "UB ou, en vertu des formules (24) et (25), do = 6 cos À +7 sin i ) sin ® — 2. cosq -r-e8in2o de; de E So COS À +- p Sin À) cos o + q Sin $ NI (1 — 3 sin? $) de| 9 e Soient: G' l'intensité de la pesanteur réelle; 9’ et A’ les latitudes et les longitudes astronomiques des points. Comptons ces dernières du méridien astronomique du point À. Pour trouver les changements cherchés, nous aurons les trois groupes des équations des formes suivantes: — 217 — 1 2k - ron = 4 dk + IT Sin À) COS $ + q sin? ae (1 x sin? $) de] 0 ? 9 — 6’ + (cos + 2. sin A )sin e — Lens: s a а u, + e Sin, 2o de = 0; A — A’ + CLIE cos). )sec 9 es ©. 40. Sous le rapport théorique il est indispensable de séparer la partie géométrique du probléme de la géodésie de la partie dynamique. Mais en pratique il n'y a aucune nécessité de s'en tenir rigoureusement. Rien ne nous oblige à déterminer les changements de la position et des paramétres de l'ellipsoide (Ё) et du sphéroide (S). Il suffit de chercher les changements de la position et des paramètres de ce dernier. Il n'y a aucun doute que l'ellipsoide correspondant au sphéroide (S) le mieux déterminé ne soit suffisamment rapproché de la surface réelle de la contrée (0). Notes. A) Les recherches de M. Ph. Fischer nous ont fait admettre, que la surface de niveau des mers est tout aussi irréguliére que celle des continents. Mais avions- a nous le droit de nous appuyer sur ces recherches en traitant une question aussi importante que la maniere de poser le probléme géodésique? M. Fischer suppose que l'irrégularité du niveau des mers est causée par les irrégularités dans la structure de la couche extérieure de la terre. П prend en considé- ration ces irrégularités, autant qu’elles sont connues, et il arrive à la conclusion que les écarts de la surface du géoide de celle de l'ellipsoide planétaire doivent de- passer 380—450 toises. Comme M. Fischer n'admet au- cune. exagération dans ses calculs, son résultat peut être compté pour juste. | Ce fut par les irrégularités dans la structure de la croüte terrestre, que Stokes expliqua en 1849 les ano- malies de l'intensité de la pesanteur. Voir son mémoire On the Variation of Gravity at the Surface of the Earth, inséré dans les Transactions of the Cambridge Phi- losophical Society, Volume VIII, Part V. B) Une fois toutes les hypothéses concernant l'origine et la constitution de notre globe laissées de côté, le géodésien doit choisir la masse principale de la terre. Ц doit prendre pour cette masse celle de l'un des sphé- roides, dont les potentiels s'expriment par deux, trois, quatre... premiers termes du développement général du potentiel suivant les puissances descendantes de r. Nous nous sommes arrélés au sphéroide, dont le po- tentiel s'exprime par les deux premiers termes du déve- loppement. Mais il faudra peut-étre prendre un sphéroide plus compliqué. Je. die. La détermination de la masse principale est un proble- me d’interpolation. Il est bien à désirer que ce problème soit résolu par des méthodes analogues à celles que M. Tchébychef a proposées pour l'interpolation parabolique. *) Ces recherches de notre éminent géométre, étendues au cas d'interpolation correspondant au probléme actuel, v auraient trouvé une fort belle application. C) M. Bruns dit dans son ouvrage (о. 33): «Es wäre ein ziemlich verfehltes und auch bedenkliches Bemühen, unter Berücksichtigung der erkennbaren Unre- gelmassigkeiten der Erdrinde die beobachteten astrono- mischen Data wegen Localattraction zu cerrigiren, wie es hier und da geschehen ist, um genauere Resultate zu erreichen...» Nous trouvons bon d'ajouter que les longueurs obser- vées du pendule ne doivent étre non plus assujetties aux . corrections de ce genre. Nous devons rejeter ces cor- rections pour cette raison principale, que la géodésie ne doit s'appuyer sur aucune hypothése concernant la con- stitution de la terre. *) Voir: 1) Sur l’interpolation dans le cas d'un grand nombre de don- nées fournies par les observations; 2) Sur l’interpolation par la me- thode'des moindres carrés (Mémoires de 1’ Académie de S.-Pétersbourg, VII Série, T. I). CORRESPONDANGE. (Lettres adresées à Mr. le Vice-Président Dr. Renard.) 8 " 20 September 1883. Baldschuan Excellenz! Ich zeige Ihnen hiermit den raschen Empfang von drei Nummern des Bulletins und des Abdruckes meines Juni- briefes an. Als ich den beigelegten Brief schrieb, kam ich noch auf viele andere Fragen, z. B. über die Ver- breitung des wilden Kameeles im östlichen Thianschan und die noch nicht sichere, ja eher unwahrscheinliche frühere Verbreitung des schugnanischen Kuf, also des Sakochsen auf der Pamir und nach Angaben der Einge- bornen auch im jüstlichen Thianschan. Ferner wäre die Verbreitung höhlengrabender Hasenarten, die im östlichen Thianschan häuflg sind und die vielleicht auch in Ostbu- chara vorkommen, zu verfolgen. Die Sanskritisen und Zendforscher beschäftigt gegenwärtig die Frage, aus welchem Gewächse die Asier ihr geheiligtes Getränk Jo- ma bereitet haben, doch sind die Angaben zu ungenau, um etwas Bestimmtes zu sagen. Das rauhe Herbstwetter ist früher eingetreten, als ich an weitere Touren kam; einige Hoffnungen habe ich noch auf das nächste Frühjahr, das Versäumte dennech nachzuholen. Sollten darnach meine Arbeiten noch fortgesetzt werden, so müsste ich sie auf ganz andere Gebiete verlegen, was nicht von mir — 221 — abhängt. Die Hauptsache ist eben die Gesundheit, die den Winter in diesen Gegenden weniger leidet als im Sommer. Zu meinem Bedauern erfahre ich, dass Sie wiederum leidend sind Mit aufrichtigen Wünschen und hochach- tungsvollem collegialischem Grusse verbleibe ich ergebenst Albert Regel. 9-ten 21-sten Baldschuan, den September 1883. Während des längeren Aufenthaltes in dieser Gegend hatte ich Gelegenheit, über einzelne der früher berühr- ten Gegenstände Genaueres zu erfahren. Namentlich suchte ich über die Verhältnisse, unter denen die Haus- katze hier im freien Zustande vorkommt, sowie darüber, ob dieselbe möglicherweise hier ihre Heimath habe, mehr Licht zu erhalten, konnte aber zu keinen unbedingten | Ergebnissen gelangen. Schon im Jahre 1880 hatte ich " auf dem Markte von Kulab Katzenfelle von gelblich- rother Färbung geseheu, die sich von denen der Haus- katze kaum zu unterscheiden schienen, aber von wil- den Thieren herrühren sollten. In Baldschuan und anders- wo hörte ich, dass bald graugefárbte bald andersgefärbte Katzen, welche vóllig wie die Hauskaizen aussehen, in Erdlöchern der Abhänge leben und sich Nachts in die Häuser einschleichen, wo sie vorzüglich den -Hühnern nachstellen. In Sängtoda am Wachsch bekam ich nun eine solche gelbgefärbte Katze zu Gesichie, welche Mor- gens und Abends vor dem Loche lag, sich aber Nachts sogar in meine Jurte wagte. Anfänglich behaupteten Alle, dass. dieses Thier wild sei. Bei einem späteren Besuche von Sängtoda richtete ich mich darauf ein, diese Katze zu erlegen oder zu fangen; sie war aber weder durch = Feuer noch durch Wasser aus den verschlungenen Gän- gen herauszubringen. Nun fand sich aber ein Usbekelin, dem sie seit einiger Zeit entlaufen sein sollte, und in der That brachte er mir bald darauf das gleiche ganz zahme Thier, nachdem es sich der Gewohnheit nach bei sei- nem Herrn zur Nacht eingestellt hatte; also lag hier of- fenbar keine allmälige Zähmung eines wilden Thieres vor. In Europa hecken die verwilderten Hauskatzen in hohlen Bäumen. Nach dem Dunganenaufstande am lli hatten sich die verwilderten Katzen in den Ruinen niedergelas- sen, dürften sich aber später wieder an die Menschen gewöhnt haben; denn mir fiel nur noch das nächtliche räu- berische Umherstreifen der zahmen Katzen auf, wie es auch sonst in Asien der Fall ist. Vielleicht giebt die fernere Beobachtung des Vorkommens und der Varietä- ten der Hauskatze eine Auskunft über ihre Herkunft, die ja bisher in Aegypten gesucht wurde. Sie wird nur von ansässigen Stämmen viel gehalten; die einfachste, durch- gangig graubraun gestreifte Form, findet sich in Schug- nan, dreifarbige Katzen, wohl von chinesischer Abkunft, bei den Tarantschen des Ili, die langharige Angorakat- ze vielfach im Siebenstromlande, wohin sie über Sibi- rien aus China gekommen zu sein scheint. Die Hausthiere des oberen Amudaria sind wie die dortigen Kulturpflanzen eingehender Betrachtung werth. Abgesehen von den oft halbwilden gemeinen Hofhun- den, giebt es von hervorragenden Hunderassen die ur- sprünglich mongolischen kräftigen schlitzäugigen schwarz- weissen oder schwarzgelben Schäferhunde, die grossen getigerten Hunde von Kulab und die schugnanischen- Wolfshunde, die schlankgebauten Jagdhunde von Darwas und Kulab, die beharten Windspiele von Darwas und Baldschuan, welche den Steinbock stellen und fangen, die Dachshunde der bucharischen und schugnanischen Magnaten, die Rattenfánger der Zigeuner, welche Dachs, Fuchs und Stachelschwein im Baue angreifen, die sanf- ten, anhänglichen und nicht diebischen kleinen Hunde von Darwas und Kulab, die mit ihrem buschigen Schwan- ze und der dichten Behaarung ebenfalls an europäische — 223 — Rassen erinnern; die Pudel fehlen. Die starken usbeki- schen Pferde von Ostbuchara unterscheiden sich durch ihre schöne ebenmässige Form von dem struppigen Kirgisenpferde, besitzen aber nicht sowohl das aus die- sen und kokanischen Argamaken entstandene Kiptschaken- halbblut wie turkmenisches Mischblut und das Blut der hochbeinigen, langhalsigen und feinkópfigen samarkan- dischen Argamake. Von auffallend schlanker und eben- mässiger Form und feingeädertem Kopfe sind bei einer kaum mittleren Höhe und Empfindlichkeit gegen Kälte die Pferde von Kulab und Badachschan. Von den Tad- schikpferden thun sich die darwasischen und baldschua- nischen durch ihre Aehnlichkeit mit dem Argamak her- vor. Das schugnanische Pferd ist ein kleines, kräftig ge- pautes, dickkópfiges, struppiges und meist graubraun ge- fürbtes Gebirgspferd, welches den Ponies von Wachan ähnlich sein mag, wie sie die Engländer nennen. Die Esel zeichnen sich durch Grösse und Leistungsfähigkeit aus; Maulthiere fehlen. Die Kamele von Schugnan sind niedrig- gebaute, starkharige und dunkel gefärbte Trampelthiere mit weisser Nasengegend; die ostbucharischen Kamele sind schlank und oft einhöckerig. Das ostbucharische Rind ist zumeist klein, zottig und kurzharig; langhörniges Rindvieh ist seltener. Die sogenannte glattharige, selten ausgeführte kafiristanische Rasse nebst ihrer minschani- schen Abtheilung bilden dem Steppenrinde ähnliche präch- tige langhörnige Thiere von weissrother Fleckung; die- sem Rinde werden in Kafiristan göttliche Ehren erwiesen. Das zottige und meistschwarze schugnanische Rind ist iheils das gleiche kleine tadschikische, theils.grösser, Sehr lang gebaut und mit einem ansehnlichen Höcker versehen, der in Buchara selten ist. Die Schnauze ist breit vor- gestreckt wie bei der Tarantschenrasse, welche ebenso langgebaut und zottig, jedoch kurzbeinig und höckerlos ist. Die schugnanischen Kirgisen ziehen Jakochsen und Bastarde mit derselben; das unvermischte Rind erträgt die Kälte und der Jak die Wärme nicht. Büffel fehlen. Die ostbucharischen Schafe sind fetischwänzig, die einhei- mischen Schafe des Pändschthales langschwänzig. Die — 224 — Ziegen von Ostbuchara sind gross und haben oft spira- lg gewundene Hörner. Darwas und. Schugnan erzeu- zen kleine meist hellbraune Ziegen, Kafiristan kleine schwarze. Hahn und Henne haben nur in Schugnan die ivpische bunte und gelbbraune Färbung;sonst giebt es Moh- renhühner, Schopfhühner, hochbeinige und fiederbeinige Hühner. Hinwieder ziehen die Tadschik Rebhühner. Tau- benzucbt giebt es erst am lli. Gänse und Enten fehlen. Es seien mir nun noch kurze Andeutungen über an- dere mehr oder minder bekannte Katzenarten der Ge- gend erlaubt. Die Schilfkatzen sind kleiner als die Haus- katzen und gefleckt. Auf der ganzen Strecke zwischen der Dschungarei und dem Amudariagebiete hört man ihren Schrei des Nachts häufig in Schilfniederungen. Sie kann nur mit der Falle erlangt werden; so dass mir allein auf den Märkten mangelhafte Felle zu Gesichte gekommen sind. Eine andere wenig bekannte Katze des unteren Sarafschan und Amudaria, der Samantschi, durch lange Behaarung, buschigen Schwanz und gleich- mässige graubraune Färbung ausgezeichnet, scheint dür- re Vorberge zu bewohnen. Uber das Vorkommen des Luchses am Amudaria sind noch Erkundigungen einzu- zieben; in den Flusswaldungen Schugnans ist derselbe häufig. Schon im Siebenstromlande überwiegt die ge- fleckte, schlanke und schwachbärtige Form des Luchses, also die zum Serval hinneigende. Hr. Oberst Kuschake- witsch hielt in Werny sowohl die gewöhnliche wie die gefleckte Form in Gefangenschaft, hatte aber bemerkt, dass die gefleckten Luchse leichter zu zähmen sind; von ihrer Zutraulichkeit war jeder Besucher Zeuge. Der Ir- bis ist in den ostbucharischen Gebirgen häufig. In Schugnan und Horan bewohnt der Irbis die Flusswal- dungen; die dortigen Felle sind durch ihre mehr zusam- menfliessende glänzende schwarze Zeichnung bemerkens- werth; bei den Fellen aus dem russischen Turkestan und der Dschungarei stehen die Flecke vereinzelt und erscheinen blasser. Ausserdem kommen in den südlichen Theilen von Ostbuchara Felle auf den Markt, deren Fleckenzeichnung kleiner und ringfórmig ist; der Kern — 225 — der Ringe ist hellgelb, ich gefärbt; die umgebende Grund- fárbung dagegen bleibt weiss. Felle von Leoparden kom- men hin und wieder auf bucharischem Boden zu Ge- sichte; trotz vereinzelter Versicherungen kann bezwei- felt werden, dass diese Thiere diesseits des Amudaria und Hindukusch vorkommen. Die Verbreitung des Kó- nigligers in den Schilfniederungen und anliezenden Ufer- gehölzen Mittelasiens ist eine ziemlich gleichmässige, und die örtliche Lage hat wenig Einfluss auf seine Grössen- verhaltnisse. Am Amudaria gilt er für gefährlich, stellt aber dem Menschen nicht geflissentlich nach. Da sein Aufsteigen in die Vorberge hier nicht so in die Augen fällt wie im Syrdarialande, so ist die Frage aufzuwerfen, ob das Vertreiben des Wildes und Jagden oder nur zeit- weilige Beunruhigung durch Insekten an der veränder- ten Lebensweise schuld sind? In der Dschungarei liebt der Tiger Sandhügel und Wüstenschluchten in der Nähe der Karawanensirasse und greift daselbst ermattete Last- ihiere auf. Wiederum stellen auf den Hochalpensätteln des Thianschans Tiger der gewóhnlichen und angeblich auch einer gelleckten Sorte häufig dem wechselnden Wil- de nach und lassen auch den Menschen ungern in das Revier kommen, so dass hier nieht nur von verschla- senen Thieren die Rede sein kann. Auch am Amudarie, namentlich in Darwas, schallt das nächtliche Gebrüll des Tigers mitunter von Berg zu Berg. Der Lówe, wel- chen Marco Polo für die Gegend von Kundus erwähnt hat, ist am Amudaria nicht einmal dem Namen nach be- kannt. Den Buddisten des chinesischen Gränzgebietes ist er ein häufiger Gegenstand plastischer Darstellung *). Fordert die Breitenlage zu gelegentlichen Beobachtun- gen über solche Thiere auf, welche als südliche gelten, so liegt es um so näher, hier einem entsprechenden Ve- getationsbilde nachzuforschen. Aber an die Gränze sub- * Zwei weitverbreitete; mittelasiatische Säugethierarten, der Kulan und die Saigaantilope, konnten im ostbucharischen Theile des Amudariagebietes nicht nachgewiesen werden. :Noch im af N 3. 1983. 15 — 226 — tropischer Vegetationsfülle erinnert erst der Kafirista- nische Südabhang des Hindukusch. Dort, sagen schugna- nische Jäger und Parteigänger, wölben sich“ die an Ce- dern erinnernden Riesengestalten harzreicher fackelnlie- fernder Geisterbäume oder Götterbäume und eine angeb- liche Sandelholzart, die devtschub und santal der Kafır Siachpüsch, zu schwer zugänglichem Urwalde, dem letz- ten Horte dieser dunkler gefärbten wilden Asier, die in ihrer Vereinzelung nur in dem Zigeunerjägervolke Ost- bucharas eine Aehnlichkeit finden. Die Pflanzenbekleidung des oberen Amudariagebietes schliesst sich dem Allge- meincharakter nach derjenigen des übrigen Mittelasiens an und ist nur in Einzelheiten von ihr verschieden. Die Zahl der Coniferen ist auf den turkestanischen Wach- holder und Ephedra, diejenige der immergrünen Laub- hölzer in dieser kontinentalen Lage auf den einzigen zwergigen Evonymus beschränkt. Dagegen liefern Holz- arten mit lederartigem fallendem Laube eine wichtige Bekleidung dürrer "Mittelgebirg ssränder, vor Allem die Pistazie, ferner das eigenthümliche Sarcozygum; auch das Laub des Mandelstrauches ist vom Miltelsommer bis zum Spätherbste steif und lederartig. Die steifblättrige Euphratpappel und den silberglänzenden Elaeagnus thei- len die Amudarialänder mit anderen mittelasiatischen Flussthälern. Die Hochwaldtypen der Gebirge umfassen ausser dem auch über das Gebiet hinausreichenden Ahorn und Wachholder nur wenige eigenthümliche Ge- hölzarten und haben nach dem wiederholten Eindringen oder der gedrängten Flucht futterbedürftiger Nomaden- stämme, neuerdings nach der Rückwanderung der wald- brennerischen orenburgischen Steppenkirgisen, mancher- orts dem klimatisch einflusslosen lichten Niederwalde ganischen Turkestan dient der Name „Kulan“ zur Lokalitätenbe- zeichnung. Im Nordosten wird der Kulan jenseits des Ebinor durch den hellergefärbten, grösseren und schlankeren Dschigetai ersetzt, der dort ebentalls Kulan heisst. Auch die Saiga reicht bis zum Ebinor und an den Ostrand des aralokaspischen Beckens. oder dem hohen Graswuchse Platz gemacht. Das Felsthal des oberen Pändsch weist gleich Demjenigen des obe- ren Sarafschan nur Uferwald und Haldengebüsch auf. ‚Grösser als in nördlichen Gebieten ist die Zahl der Schlinggewächse, namentlich der holzigen; so überrascht der Lianenwuchs einer Ephedra und einer Polygonee in den Bergwäldern der ostbucharischen Mittelzone und derjenige einer Clematis im Schugnanischen Weiden- dickicht. Charakteristisch sind auch strauchige Labiaten und Compositen sowie die grössere Anzahi der Zygo- phylleen und Rutaceen. Früh entwickelte Pflanzen bringen die geschützten Binnenihäler mehr hervor als die aus- gesetzteren Niederungen, und nach einer Periode der Sommerdürre folgt daselbst die langdauernde Blüthezeit der Herbstgewüchse. Winterblüher sind nicht bemerkt worden; jedoch verlóschen Graswuchs und [Insekten le- ben den Winter nie ganz. Während die Hochgebirgsflora durch das Aufsteigen von mächtigen Ferulatypen in die kurzwüchsige Alpenwelt ausgezeichnet ist, fliesst die ei- gentliche Steppenflora mit der Steppenflora anderer Ge. biete zusammen. Die Sumpfflora bietet hochwüchsige Gra- mineen sowie kleine Cyperusarten; dagegen scheinen schöne und interessante Wasserpflanzen, darunter auch Nymphaeaceen, auf die aralokaspische Niederung und Theile des lligebietes beschränkt zu sein"). : Bei allgemeiner Uebersicht fällt einerseits der Unter- schied der Amudariauferflora und der anliegenden Salz- steppenflora von der botanisch interessanten Flora des ostbucharischen Miltelgebirges und der in weitem Gür- tel zum Sarafschan und oberen Pändsch übergehenden und verhältnissmässig armen Hochgebirgsflora des His- sargebirges auf, wie andererseits die obstreiche Uferflora *) Dem ostkaschgarischen Gebiete wird eine halbmythische Ne- lumbienühnliche Wasserpflanze zugeschrieben, deren auf emporstre- benden Stengeln schwebende Blätter das fallende Haupt eines hin- gerichteten Mandarinen aufgehalten haben sollen, aus demselben geien dann die vielstrahligen rothen Blumen aufgeschossen. 15° — 228 — des mittleren Pándsch und die reichere Hochgebirgsflora der Gränzkette zwischen Darwas und Kulab, beide Vor- làufer der badachschanischen Flora und wohl auch der mittleren Hindukuschflora, von den entsprechenden ost- bucharischen Gruppen abstechen; endlich bilden die ar- ienarmen Uferwaldungen und Prärienstreifen der schug- nanischen Seitenthäler und die theilweise mit der thian- schanischen Syrtenflora übereinstimmende Mattenflora der benachbarten Pamirhochthaler gesonderte Abtheilungen. Zum früheren Briefe trage ich nach, dass die grössere von zwei Eidechsen 138 Cm. Lange mass. Eine gieich- falls im baldschuanischen Gebiete gesammelte Schlange mit róthlichen Rückenflecken mass 155 Cm. Länge und 6 Gm. Breite. Sogenannte Phalangenspinnen aus diesem Gebiete massen mehrere Cm. Länge und waren nicht gif- tig, während kleinere Arten wahrscheinlich mit den Füs- sen Brennen verursachten. In solchen Fällen vermisse ich naturwissenschaftliche und manchmal auch historische Literatur; stimmen doch die volksthümlichen Angaben über die Eidechse mit Angaben des klassischen Alterthu- mes über ein ähnliches Thier überein!—An fernere Unter- nehmungen denke ich nur, wenn unter Anderm Jahres- zeit und Befinden es erlauben, sonst sind mehr. Mittel | und Zeit als unter günstigen Verhältnissen erforderlich. Mit den besten Wünschen für Ihr Wohlbefinden bleibe ich Ihr ganz ergebener Albert Regel. Samarkand, den 20-sten Dec. 1883 (1 Jan. 1884). Die letzte Post brachte mir N® 2 des Bülletins von 1883, wofür ich meinen Dank ausspreche. Mein Weg hatte mich unterdessen nach Samarkand geführt. Es war eine rasche Wintertour, aber auf ostbucharischem Bo- — 999 — den war dieses Mal die winterliche Jahreszeit warm und manchmal heiss, bedeckte sich der Boden mit dem sammtenen Grün des Graswuchses und der keimenden einjährigen Frühlingspflanzen, und einige erste Frühlings- boten, die Lówenzahpblumen, Safranblumen sowie Blü- then des Erodíum und Erysimum waren bereits aufgegan- gen. Von überwinternden Vögeln fielen die schwarzen Stórche und weissen Reiher auf. Zwischen den frischen Trieben der mehrjährigen Gewächse krochen die Schne- cken umher, und Fliegen und Mücken wurden im De- cember mitunter so lästig wie zur Sommerszeit; nur das Käferleben beschränkte sich auf einige Hister und Staphylinen, und von Schmetterlingen waren nur ver- spatete Spanner und einzelne abgeflogene Tagfalter zu sehen. Taschkent, ij Jan. 1884. Nachdem ich von Samarkand wieder in den eigent- lichen Winter bei prüchtiger Schlittenbahn und nur hier in Taschkent in den letzten Tagen wieder in Frühlingswet- ler hineingekommen bin, freilich in ein kothgesegnetes, habe ich Musse, über die letzten Arbeiten des Jahres 1883 zu berichten. Ich hatte nach Beendigung verschie- dener praktischer und theoretischer Arbeiten im No- vember eine Tour in die wenig gekannten Thäler unter- nommen, die nördlich von Baldschuan gelegen sind, P 15-ten sollte aber mit dem Tage des Aufbruches (den 97-sten Nov.) gerade diejenige Zeit treffen, wo der erste an- haltende Schneefall und Kälte im Gebirge anhoben. In Folge dessen konnte ich bei dem ohnehin schnellen Ritte nur etwas Samen von Sträuchern und Stauden sammeln. Das Thal des rothen Flusses von Baldschuan ist nur in der Nähe dieser Stadt steinig und mehr oder wenl- ger öde. Auf Höhen von 4000 und 5000’ aber scheinen — 230 — ^» die Dörfer in natürliche Haine wilder Platanen, wilder Celtis, Nussbáume und Aprikosenbäume hineingelegt zu sein, und armdick ranken allenthalben die Ranken des halbwilden Weinstockes zu dem fruchtreichen Astwerke der Bäume hinauf. Weiter oben im Thale, dessen Anfän- ge mit dem mittleren Laufe des Wachsch parallel verlau- fen, geht der Wachholderwald mit seiner gewöhnlichen Mischung von Ahorn, Eschen, Birken und Pappeln bis an die Thalsohle hinab; verschiedene Crataegusarten, ein kleinfrüchtiger Elaeagnus, Berberis, Loniceren und Ro- sen bilden das Unterholz. Der Pass nach dem Chingan- thale oder Wachiathale, welches mit gleichem Rechte als Anfang des Wachschthales betrachtet werden kann wie das Thal des grossen rothen Flusses von Karategin, liegt wenig über 8000’ hoch und befindet sich im Bereiche der gleichen rothen Sandsteine, die hier wie in Bald- schuan eine der oberflächlichsten Gebirgsarten bildet, auf weicher nur da und dort rother Thonschiefer oder Gyps aufgelagert ist. Die versteinerungsreichen Kalklager durchbrechen die Sandsteine nur stellenweise in den me- ridionalen Gebirgszügen, die den nach Südwesten ge- richteten Mittellauf des Wachsch begleiten, und bilden Gebirgsinseln von beträchtlicher Höhe, die also in ihrem Bau mit den westlicher gelegenen Erhebungen des Gasi- Mailik und Bovatag sowie mit den Haupttheilen des süd- darwasischen Gränzgebirges übereinstimmen; im letzte- rem erfolgt ihr Anschluss an die ältesten Formationen, und ebenso vermittelt das Kalkgebirge mit seinen ei- genthümlichen Resten am oberen Abschnitte des Chin- gauthales diesen Übergang. Die seltenen kohlenführen- den Schichten des mittleren Theiles von Ostbuchara dürften an der Gránze der Kalksteine und Sandsteine liegen, und nur an dieser Gränze glaube ich an letzte- ren die Pflanzenabdrücke oder einzelne Muschelabdrücke bemerkt zu haben. Ob die Tufflager und einzelne ver- steinerungsreiche Kalklager an der Westgränze von Ost- buchara über den óden Sandsteinen liegen, werden die jüngsten Arbeiten der Geologen ergeben haben. Derje- nige Abschnitt des Chingauthales, weleher nach Süden — 231 — zu noch an das Baldschuangebiet anstösst, hat mit letz- terem einige eigenthümliche Pflanzenformen, unter Ande- rem eine haselnussblättrige Prunusart, überein; die Glet- scheranfänge dieses Thales reichen nahe an den See Ka- rakul hinan, und in dieser Gegend fand ich nur die Flo- ra wieder, welche sich in den westlichen Ausläufern des Thianschans mehr oder weniger wiederholt; denn den Gehülzcharakter kennzeichneten der bekannte Pyramiden- wachholder, vielstämmige gelbrindige Birken, Balsam- pappeln, Hippophae, Purpurweiden, blaufrüchtiges Geiss- blatt, ohne dass Neues aufgefallen wäre. Das winterliche Vogelleben schien hier ärmer als auf gleichen Höhen Schugnans zu sein. Das Chingauthal bewohnt ein pairiar- chalischer Tadschikstamm von mittlerem oder kleinem breitschultrigem Wuchse, regelmässigen Zügen und schlichtem und oft hellgefärbtem Harwuchse. Derselbe spricht den wenig veränderten ostpersischen Dialekt und betrachtet diese Gegend als seine ursprüngliche Heimath. Diese Reise zum Quellgebiete des Wachschflusses war mir insofern wichtig, als ich nunmehr die Vorstellungen von der Natur der oberen Amudariagebiete, wie sich dieselbe in fortlaufender Reihe vom Stromuferlande an bis zu ihren Anfängen an der Pamirgränze darstellt, zur grösseren Abrundung brachte. Denn wer von der eintönigen und dennoch interessanten Niederung der Flussmündungen allmälig aufsteigt, gewahrt zuerst zu bei- den Seiten der breiten und in ihrem Charakter wenig veränderten Thäler die niedrigen Kalkzüge und Sand- steinzüge mit ihrer eigenthümlichen innerbucharischen Flora und Fauna, die auch jelzt noch nicht ganz er- schöpft sind; wurden mir doch selbst noch im Winter schwer bestimmbare Zweige eines eigenthümlichen Strau- ches, der hier als der eigenthümliche quellenerwecken- de Mosesstab gilt, sowie Felle eines kleinen Bergschafes mit Brustmähne und nicht gewundenem -Horne vorge- wiesen. Wo die Thalsohle sich auf noch unbedeutender Meereshöhe zur Felsschlucht verengt, gewinnt insbeson- dere die Flora an Mannigfaltigkeit; hier ist das Gebiet der wilden Fruchtbäume und anderer wildwachsender Kul- — 232 — % wurpflanzen, die sich übrigens am Pandschflusse in grös- serer Fülle darbieten als an dem vornehmlich durch die offenbar wildwachsende Quitte ausgezeichneten Wachsch. Dann hebt mit dem Pyramidenwachholder die eigent- liche Gebirgszone an, in welcher der Uebergang von der ostbucharischen Flora und Fauna zu derjenigen der Gränzgebiete stattfindet, im Wachschsysteme zu der Na- tur der nördlichen Gränzgebiete, im Pändschsysteme, das auch waldloser ist und somit die Bedingungen ei- ner eigentühmlichen Dürre darbietet, mehr zu der Na- tur von Badachschan und also auch derjenigen des Hin- dukusch. Die äusserste Hochgebirgsnatur bleibt sich auf der ganzen Ausdehnung der Thalanfänge mehr oder we- niger überein, und die südlichere Lage bringt selbst auf schugnanischem Boden nur wenige Unterschiede zu Tage. Die Pamir und ihre eigenthümliche Natar werden nur von den äussersten Anfängen des Pändsch erreicht, der Alai vom Karateginanfange des Wachsch, während das Chingauquellgebiet zwar in der Nachbarchaft der Pamir, aber noch in der gegliedersten Hochgebirgszone ah- schliesst; liegen doch seinem Anfange die höchsten Berg- riesen des westlichen Pamirrandes vor, die nur noch am Bartangflusse ihres gleichen finden und die Höhe von 20000’ um ein Beträchtliches überragen! Taschkent, den ti Jan. 1884. 21-sten Noch vor Abschluss Dieses erhielt ich ihre werthe Antwort vom 22 Dec. auf meinen Brief vom 9 Sept., der wieder über die Gebühr lange unterwegs gewesen ist. Mit Betrüben erfahre ich, wie schwer Ihnen jetzt Ihre liebgewordene Arbeit fällt, so dass ich Ihnen von Herzen sowohl Besserung wie genügende Beihülfe wün- schen möchte. Sie erwähnten meiner Meinungen über den muthmasslichen Ursprung der Wildkatzen und Haus- — 233 — katzen, welchem Gegenstande nun von befugler Seile Beachtung zu Theil geworden ist. Mir will es aus ver- schiedenen Gründen einleuchtend scheinen, dass der Ur- sprung dieser oder jener Hausthiere noch eher in Asien als anderswo zu suchen sei, es müsste denn die Prio- rität und Selbständigkeit der nordafrikanischen Kultur unbedingt nachgewiesen werden. Hier aber habe ich nur ohne absichtliche Systematisirung dasjenige angeführt, was ınir in diesen Beziehungen aufgestossen ist, und we- nigstens in Betreff der Hauskatze keineswegs zur un- bedingten, Bestätigung meiner vorläufigen _Verinuthung dienen kann; das weitere Urtheil muss ich den Zoologen anheimgeben. Ziemlich deutliche Hinweise besitzen wir eigentlich nur über die wilden Kameele, so alte histo- rische Nachweise über ihr Vorkommen in den hochasi- atischen Wüsten und vornehmlich die Gewohnheit perio- discher Sommerwanderungen vom Becken des Ulungnor nach dem Bogdoola und vom Lobnor einerseits nach der südturfanischen Bergkette und andererseits nach dem Aliyntag hin, während dem dafür, dass auch verlaufene Thiere solche Gewohnheiten angenommen haben könn- len, erst der unbedingle Beweis in Gegenden, wo es verwilderte Hausthiere seit der Zeit der Enquistadoren her giebt, geliefert werden müsste. Zu meinen Notizen über die Hausthiere des oberen Amudaria habe ich noch nachzulragen, dass ich neuerdings an vielen Stel- len Ostbucharas gefleckte oder getigerte Doggen mit vor- stehenden Hauern beobachtet habe, ferner im Chingau- thale die Rebhuhnzucht allgemein verbreitet gefunden, und auch an einem Orte bei Baldschuan aus der Turkei ein- geführte Hausenten angetroffen habe.—Habe ich schon voriges Jahr viel Aufenthalt in meinen Reiseplänen er- fahren, so werde ich mich dieses Jahr noch mehr be- schränken und sowohl die interessanten Gränzgebirge zwischen Darwas und Budachschan unberührt lassen wie auch die gegen Schugnan zu gelegenen Thäler umgehen müssen, -dieses wohl um so mehr, als die Afganen vor- angegangen sind. Dagegen soll es mir gestattet werden, auf dem grossen nördlichen Wege zum Abschlusse mei- a ner Reisen unmittelbar nach Kaschgar zu gehen; jeden- falls wird also auch das Mögliche lohnenswerth sein. Aus Taschkent wäre noch die Umgestaltung des Mu- seums zu melden; dasselbe ist aber sehr klein und nur in geognostischer und archäologischer Beziehung nen- nenswerth. Ich erlaube mir noch, Ihnen meine Karte zu senden, danke Ihnen für die Zusendung von Bachme- tieffs meteorologischer Beilage zum Bulletin und verblei- be mit freundschaftlicher Hochachtung Ihr dankbar ergebener Albert Regel. BULLETIN SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DRS NATURALISTES DE MOS CO U. Tome LVI. ava" ANNÉE 1883. OOOO Ne 4. eS MOSCOU. Imprimerie de l'Université Imperiale. (M. Katkoff.) 4884. | fe 7 N con OUT PUN £ | : ae 0 eme 1 " n S 4 ^ | 1 An | VE JM 21 us nai AM NNE n e | . / » Vs SUR LES ANOMALIES APPARENTES DANS LA STRUCTURE DE LA GRANDE COMETE DE 1744. Par Th. Bredichin. (Avec une planche.) Dans mon recent article «Sur quelques anomalies ap- parentes dans la structure des queues comelaires» j'ai donné le tableau qui montre les positions relatives des bandes observées dans la cométe de 1744 et des courbes synchroniques (ou isochroniques). Le dessin représentant les posilions de ces courbes el des faisceaux observés rend presque supeflu le dit tab- leau, car il prouve avec plus d'évidence, que les bandes observées ne sont autre qusc que les bandes synchro- niques. Pour tracer les cercles synchroniques et les courbes syndynamiques (ou isodynamiques), nous avons calculé— à l'aide des formules exactes,—pour l'époque M = 1744, mars 7.138 t. m. de Paris les coordonnées polaires A eto des particules sorties du noyau aux différents mo- ments M, avec les forces répulsives 1— и — 1 et 1 — uv. — 2. 4. Les éléments ue l'orbite du noyau sont № 4. 1884. 16 — 236 — donnés par Wolfers"). L’echelle pour les constructions graphiques soit 1 = 200 millimètres **). | 1—u—1 1 — и= 2.4. М, p A (0) A 1 Mars {1.337 7 3906 0.0860 10-20 (NES 2'Révr. 237.729" 761.2-^0.1778 ^ 67.0" ^0:9063 3 — 25.074 78.7 0.2650 87.3 0.5211 4 — 93.250 90.0 0.3187 97.8 0.6033 5 — 18.250 104.8 0.4138 117.4 0.7608 — 9.292 121.8 0.5307 136.4 0.9353 | Janv. 14.299 1446 0.7449 — — =1 © Sur la planche (synchrones et syndynames des co- mètes, fig. 2) ces points sont indiqués par des croix, et leurs cercles synchroniques par des courbes pointil- lées portant les numéros respectifs des points. — C'est le noyau, S—le Soleil, et la droite L correspond a l'horizon de Lausanne. : Les points des bandes de Chéseaux, déterminés à l'aide des étoiles, ont les coordonnées suivantes "") pour le 1.615 mars: p A 90°.3 0.5755 104.1 0.5841 107.3 0.7117 119.2 0.6910 *) Astr. Nachr, B. 55, pg. 146. — Annales de Moscou. Vol. VII, livr. I, pgg. 42—52. **) Le transport de la planche sur la pierre par la voie photo- E a produit un raecourcissement de 0.9 mm. sur 100 mm. ***) Annales; l. c. a. gay — Ces quatre points sont portés sur la planche et y sont désignés par des petits cercles. Les deux points des bandes de De l'Isle pour le 6.600 mars, déterminés aussi à l'aide des étoiles, sont transporlés de la carte de Winnecke") sur notre planche à l'aide du compas pro- portionnel; ils sont désignés de méme par des petits cercles.—Moyennant tous ces points et à l'aide du méme appareil sont coordonnées sur la planche les directions et les dimensions des bandes de Chéseaux (bandes à raies) et de De l'Isle (lignes à points). Enfin, par le de l'azimut et de la hauteur négative du noyau,—sont tracées les ban- des de Kirch (gros traits) conformément à leurs posi- tions par rapport aux étoiles du Dauphin et du Pe- gase ").—Dans mon Mémoire sur la cométo de 1744 (Annales; VII, I) les directions des bandes ne sont pas portées sur la planche assez exactement: on s'y est con- tenté d'une représentation schématique. Citons ici la description des bandes ou des rayons donnée par Chéseaux: «Ces rayons avaient environ 4° de largeur, mais ils s'étrécissaient un peu par le bas. Leurs bords étaient assez distincts et rectilignes, cha- eun d'eux était composé de trois bandes; celle du mi- lieu était plus obscure et le double plus large que cel- les des bords..... L'entre-deux des rayons était som- bre comme le reste du ciel: cependant dans le bas il y avait une lumiére semblable à celle de l'extrémité de ces rayons, comme si elle eüt été l'extrémité d’autres ray- ons plus courts.» *) Winnecke; Mélanges de l’Acad. de Ptsb., T. Ш, pgg. 503—516, Planche. **) Copernicus; № 29—30, Planche. | 16° — 238 — La posilion des bandes boréales était plus favorable pour l'observation à Pétersbourg et à Berlin; tandis que les bandes australes étaient plus élevées pour l'horizon de Lausanne. | Les bandes de Chéséauz,—à l'exception de la sixième (en allant toujours du N. au S., de gauche à droite) qui était «fort basse,»—en tout cas ont été mieux vues et mieux décrites que les autres, qui servent à repré- senter le phénomène plutôt qualitativement que quanti- tativement. Le dessin de Kirch, pauvre d'étoiles de comparaison, et celles-là dessinées à la main,—a un ca- ractére assez schématique. Les unes de ses bandes cor- respondent aux bandes de De l'Isle, les autres aux fais- ceaux de Chéseaux, et queiques-unes, plus courtes, parais- sent correspondre à ces rayons que Chéseaux voyait «dans le bas,» entre les bandes principales. En tracant les cercles synchroniques passant par le milieu commun de l'ensemble de 4 premiéres bandes (2 de Kirch et 2 de De Isle), qui doivent corres- pondre au méme objet, et puis par les milieux des six bandes de Chéseaux, Гоп peut déterminer à l'aide du dessin les moments M, des départs de leurs particules du noyau. Ces milieux correspondent à д = 0 et à peu pres aux moments où l'effluve vers le Soleil sur son chemin rétrograde dans la queue, dépasse le noyau. L'on obtient ainsi: i M, Intervalles. I. De Ге, Kirch, Févr. 9.20 — IT. Chéseaux. 14.20 9.00. Ш. » 18.25 4.05. IV. » 21.45 3.20. M » ' 23.16 2:04. Vi. » 24.85 1.09. VI. » 25.66 0.81. — 239 — Le périhélie a eu lieu le 1 mars, et lon voit qu'à mesure que le noyau s'approchait du périhélie—!e ren- forcement de l'émission du noyau dévenail plus fréquen- te. Peut-étre que tout prés du périhélie la fréquence est dévenue telle que les émissions se sont converlies en un écoulement presque uniforme. Les précieuses observations de Heinsius *) nous mon- trent les renforcements successifs d'effluve vers le Soleil qui se manifestaient par la formation consécutive des couches claires, passant puis dans la queue. Ces obser- vations, où je donne en parenthèses le nouveau slyle et le temps moyen de Paris,—accompagnées de tous les 8 dessins de Heinsius (Planche), sont: «Jan. 5, um 7 U. Ab. (Jan. 16. 21) betrachtelen wir den Kopf des koe (télescope catoptrique de Short à Londres, long de 4 pieds) und erblickten (Planche, fig. 3) einen elwas lichten Kern, der gleichsam in eine blasse Dunst eingehüllet war, welche nach unten zu ei- .ne Rundung hatte, nach oben zu aber sich ausbreitete. Jan. 25, 7 U. Ab. (févr. 5. 21). Es hatte dieses (fig. A) gleichsam das Ansehen, als ob der Córper des Cometen unten mit einem lichten Bart versehen wäre. Die übrige Atmosphäre war weit schwächer am Lichte als dieser Bart. : Jan. 27 Net i. 21). Le méme phénomène. Jan. 31, 7,0. Ab... (févr. 14. 21).. Ders,am,,.25 Зап. ‘(5 févr.) am untern Rande bemerckte Bart oder lichte Theil der Atmosphäre, welchen wir hinführo eine Dunst nennen wollen, hatte itzo eine ganz andere Gestalt *j Heinsius; Beschreibung des im Anfang des Jahres 1744 ’erschie- neuen Cometen..... St.-Pt. 1744. - — 240 — gewonnen (fig. 5). Diese lichte Dunst breitete sich von dem untern der Sonnen zugekehrten Rand des Córpers nach unten zu auf eine Weite von 2 gróssern Diametris des Cometen aus, und erhob sich alsdenn zu beiden Seiten des Cörpers nach einer krummen Linie in die Region des Schweiffes zugespitzt in die Höhe, doch weit höher, in der ostlichen (partie postérieure de la queue) als in der westlichen Gegend... An dem obern Rande des Córpers erschien gleichfalls eine lichte Dunst in Gestalt eines Barts, die sich etwas nach Osten zu neigete und ober- halb ausbreitete. Fevr. 2, 7 U. Ab. (fevr. 13. 21)... die an dem untern Theil des Görpers herausgehende Dunst hatte überaus zugenommen (fig. 6.) Sie erstreckte sich von dem untersten Rand ab nach unten zu auf 2, 5 grössere Diametros des Cörpers und erhob sich... doch so, dass die ostliche Dunst-Säule höher und lichter war als die westliche. Febr. 4, 7 U. Ab. (fevi. 15. 21). Die lichte Dunst der Atmosphäre des Cometen halte sich itzo sehr verändert (fig. 7): denn da vorher die ermeldete Dunst nur an dem untern der Sonnen zugekehrten Rande des Córpers zu hangen schien so halte sich selbige itzo bis auf die Helffle des Córpers herausgezogen, welchen gleichsam eine neue Dunst einhüllete, die sich von dem Rand ab in einer Weite von '/, des gróssern Diametri des Cór- pers ersireckle, und überaus lichte, ja fast so lichte als der Córper selbst war. Diese neue Dunst umgab eine andere von etwas schwächern Lichte, welche sich von dem untersten Rand des Córpers angerechnet, nach unten zu auf 2, 5 Diametros majores Comelae ausdehnte, und in die Höhe nach der Gegend des Schweiffes unter der Gestalt zweyer Dunst-Säulen erhob, davon die westliche in einer geringen Höhe sich zugespitzt endigle; die ost- u A liche hingegen auf eine ziemliche Höhe stieg, sich aus- breitete, und zu oberst am Lichte sehr abnahm... Den Semidiametrum der Atmosphäre von dem Mittel-Punct des Cörpers angerechnet bis zur äussersten untern Run- dung schätzten wir auf 6 bis 7 grössere Diametros des Córpers... Wir urtheilten die Verhältniss des grösten oder verticalen Diametri zum kleinsten oder horizontalen Diametrum wie 3 zu 2; den grösten Diametrum aber schätzten wir gross als °/, Diametri disci Saturni oder ein wenig mehr (pour le diamètre de Saturne on doit prendre 17”). Febr. 7, 7'/, U. Ab. (févr. 18. 23). Die lichte Dunst in seiner Atmosphäre war grösser als am 4 (15) Febr. Febr. 8, 6. 5 U. Ab. (fevr. 19. 19)... Itzo war der Córper fast bis zu oberst mit einer sehr lichten Dunst umgeben, deren Licht fast dem Lichte des Córpers gleich kam, welcher doch bey nahe so helle als Saturnus durch eben dasselbe Fern-Glas aussahe. Diese lichte Dunst (fig. 8) erstreckte sich nur ‘/, oder '/, des grössern Diametri des Cörpers von dessen Peripherie ab, velche eine andere Dunst umgab, die ein schwächer Licht und keine kentbahre Gräntzen haite; auf welche alsdenn eine noch etwas schwächere Dunst folgte, die sich zu beyden Seiten des Cörpers in Gestalt einer krummen Linie, so man eine Parabel nennt, in die Höhe erhob, und da- durch zwey Dunst-Säulen fürstellete... : | Endlich umgab diese parabelfórmige Dunst das schwache Licht der übrigen Atmosphäre des Cometen, das sich endlich zu äusserst in dem blauen Himmel verlohr. Febr. 9, 6 U. Ab. (févr. 20. 17). Den Córper umgab unmittelbar ei» lichter Dunst-Kreis, der fast so lichte als der Córper selbst war (fig. 9). Er erstreckte sich rings umher, etwan um die Helffte des gróssern Dia- — 212 — meiri von der Peripherie des Córpers ab, nur über dem obersten Rand war er weit niedriger. Dieser Dunst-Kreis umschloss eine andere Dunst, die etwas weniger Licht, als die vorige, und bey nahe die Figur eines Ring-Kra- gens hatte, doch so, dass die osfliche Spitze davon höher. als die westliche stund. Hierauf folgte die dritte Dunst, so noch etwas schwä- cher am Licht, als die andere war, und zu beyden Sei- ten in Dunst- Säulen in die Höhe lief. Der übrige äussere Theil der Atmosphäre war ge- wöhnlicher massen sehr schwach am Licht und verlohr sich allmählich im Himmel. Febr. 16, 6%, U. Morg. (févr. 26. 70), in der starcken Demmerung... und er (Gomet) zitterte etwas weil er nahe am Horizont war... Den Córper umgab eine sehr lichte Dunst in Gestalt eines Ring-Kragens, deren weiss- gelbliches Licht nicht allzuviel schwächer war als das Licht des Cörpers (fig. 10). Sie erstreckte sich nach un- ten zu von dem nächsten Rand ab etwan auf '/, des grössern Diametri des Córpers. Die zu beyder Seiten aufsteigende Dunst-Säulen, welche nebst ihrer untern Krümmung vorermeldete Dunst einschlossen, stelleten itzo eine etwas engere Parabel, als am 9 (20) Febr. für, auch schien dieser gantze Dunst-Kreis der Breite nach einen engern Raum einzunehmen, als am gedachten Ta- ge. Die Weite von dem untern Rand des Córpers bis zu unterst an das äusserste des Dunst-Kreises betrug 2, 5 grössere Diametros des Córpers.. Der innere parabel- förmige Raum, welchen die beyden Dunst-Säulen über den Córper einschlossen, war gleich über dem Córper sehr lichte und hatte eine gelblichte Farbe... Ob nun gleich die Demmerung sehr stark war, massen die Sonne um 7 Uhr aufging; so konnte man doch vorbeschriebe- — 249 — nen Dunst-Kreis überaus wohl sehen; hingegen die äus- sere bisher angemerckte sehr schwache Atmosphäre, welche sonst diese lichten Dämpfe umgab, war wegen der starcken Demmerung gar nicht mehr wahrzunehmen». I PPS Le 5 février on voit le premier effluve trés fort (fig. 4), qui ce jour là commence à peine à se recourber dans la queue; le 7 février on voit de nouveau le phé- noméne; le 11 février (fig. 5), l'effluve, en croissant et en se recourbant a dépassé déjà considérablement le noyau. Cet effluve est évidemment la source du fais- ceau I. Le 13 février se montre un autre secteur, une autre enveloppe (flg. 6), qui le 15 février (fig. 7) dépasse déjà le noyau; elle correspond à la bande II. Le 19 et le 20 février (figg. 8 et 9), un troisieme secteur entoure déjà le noyau presque de tous les côtés, c'est la source de la bande Ill. Le mauvais temps interrompe les observations jusqu'au 27 février. Ce jour on voit un secteur trés clair et tres grand; mais les particules de la queue qui lui corre- spondent se trouvent sous l'horizon, car la derniére ban- de visible, le faisceau VII, se trouve sur la synchrone . du 25. 7 février. Ce secteur est formé par un écoulement dont l'intensité reste déjà т а peu pres in- variable. Evaluons maintenant la vitesse initiale g d’apres la largeur des bandes de Chéseaux, en faisant d'abord l'hy- pothése que g — 0.1. On lit chez Heinsius plusieurs fois que l'effluve était — 244 — plus long dans la partie postérieure de la racine de la queue, c’est à dire en arrière du rayon vecteur (peut étre le noyau avait il une rotation dans le sens du mou- vement orbital). Par conséquent, l'angle limite G positif était plus grand que G négatif, et comme vers la moitié du février les secteurs d'émission étaient trés ouverts,—on peut ad- mettre pour les limites de G& + 90° et — 45°. Calculons pour le 7.138 mars les positions des parti- eules sorties du noyau le 20, 5 février, premiérement avec la vitesse д — 0 et puis avec la vitesse g — 0.1 sous les angles + 90°, + 45° et — 45°. | Les coordonnées de ces particules: 0, 1, 2, 3 (fig. 1) pour 1 — v. = 2.4 seront, d’après les formules exactes: g G Q A 0 0° 109*55' 0.6992. 0.1 + 90 112 17 0.6907 0.1 + 45 110 28 0.6848 0.1 — 45 107 15 0.6979. om e © La distance linéaire des points 1 et 3, c'est à dire la largeur théorique de la bande sera / = 0.06140. Calculons maintenant cette largeur pour la troisieme bande de Chéseaux, d’apres l'observation. Sa largeur angulaire vers le bout supérieur est 4°, et avec les valeurs pour le temps de l'observation ") 19.2 = 0.0082; 5 = 43°35’; T= 37°13’, l'on obtient fa- cilement / = 0.04366. Cet 7 est plus petit que 2 théori- que correspondant à g — 0.1, et la simple proportion *) Annales ]. c. — 245 — nous montre, que pour la vitesse initiale il faut prendre .g = 0.07, c'est à dire à peu prés 2000 mètres par se- conde. Pour le 15 février Heinsius nous donne une estima- lion du rayon angulaire de la nébulosité dirigé vers le Soleil, d’où l'on obtient pour ce rayon 1'.4. Avec lg. == 9.95990 et 19.7 = 9.72906 on aura, à l'aide de la formule connue de Bessel: pour 1 — uv — 2.4 g — 0.08 pour 1 — м = 1.0 g — 0.05 el en moyenne pour 1 — и — 1.7 == 10.07. Pour les distances moyennes des noyaux au Soleil nous avons trouvé dans plusieurs cométes pour i—u=1 g — 0.03. Les particules émises du noyau passent dans la queue dans tous les plans menés par le rayon vecteur, et i! est clair qu'un renforcement subit de Ге@ауе au mo- ment M,, une éruption, pour une seule force 1 — м. don- nera dans la queue un anneau clair, plus ou moins épais et plus ou moins incliné vers la ligne syndynamique cor- respondante. | Si dans l'effluve il y a plusieurs 1 — u, on aura plu- sieurs anneaux pareils, disposés sur l'arc synchronique du moment M,, comme, par exemple, sur. la ligne cd (fig. 1), et ces anneaux formeront un conoide creux disposé suivant la synchrone. Un autre renforcement su- bit—donnera un autre, systéme pareil d'anneaux, et ain- si de suite. | Quand iln'y a aucun changement brusque dans la densité des effluves,—les conoides et les bandes se dis- posent suivant les courbes syndynamiques. Ne Si les intervalles entre les différentes valeurs des forces 1 — u ne sont pas imperceptibles, —1ез conoïdes synchro- niques cessent d’être continus à une certaine distance du noyau.—Chez Chéseaux on trouve la remarque sui- vante par rapport à sa troisième bande: «L'extrémité supérieure de ia bande gauche de cette queue paraissait un peu détachée du reste de la bande, ayant la forme d'un lozange». Il serait trop prolixe de decrire ici toutes les combi- naisons de ces anneaux et de ces conoides, provenant de tous les changements possibles dans l'effluve. Les courbes synchroniques et syndynamiques sont don- nées sur notre planche pour le temps 7.138 mars, qui est la moyenne arithmétique des temps des observations de Chéseaux (1.675) et de De l’Isle (6.600). Pour trou- ver la courbe du dord antérieur,—il faut calculer la position de la syndyname de 1 — и — 2.4 au moment 7.675, pour la vitesse д — 0.07 et g = — 45°. Ce calcul nous donne la ligne pointillée, qui passe (fig. 2) par les extrémités des bandes de Chéseaux qui se voient à droite. Donc la valeur de la force 1 — и = 2.4 peut étre regardée comme sa valeur maximum pour le second type de la cométe 1744. Les bandes boréales de Chéseaux ei de Kirch wat- teignent pas la syndyname limite, — et l'on voit dans le dessin que dans cet endroit l'extension des synchrones et des syndynames est trés considérable, et elle concourt _ à raréfier la matiére caudale et a la rendre inaccessible à la vision. Pour le temps de Vobservstion de De l'Isle (mars 6.600), avec la vitesse initiale 0.07 et G = + 90° l'on obtient la courbe limite passant par l'extrémité inférieure de la bande de De l’Isle. Peut être que la force limite EM — du bord postérieur de cette comète est méme 1 — и = 0.9, comme dans la cométe de 1882, II; mais les par- ticules correspondantes à celte force, comme celles du ПГ type, se trouvaient ces jours sous l'horizon. La queue du I type, 1 — и — 12, observée 24 fois en janvier et en février a dt maintenant se trouver aussi sous l'horizon. Dans la cométe Donati l'on a vu au moins 8 enve- loppes *), qui se dégageaint l'une aprés l'autres du noyau, s'en détacheaient graduellement, formaient en s'élargis- sant Ja portion lumineuse de la téte et puis passaient consécutivement dans la queue. A la simple inspection des dessins et du diagramme théorique, ses enveloppes correspondaient évidemment aux bandes claires vues dans la queue et comptées jusqu'à 7 au moins. Ces ban- des, d'aprés Bond, ont été «indistinctly seen and descri- bed» et leurs.détails sur les planches «are necessarily quite imperfect» pour étre soumis aves profit au calcul minutieux. | La figure 12 de notre planche représente les courbes syndynamiques (1—u—1 et 1—p=2.2) et les courbes synchroniques (lignes à traits) de la grande co- méte de 1882. Les deux petites croix indiquent les points de la synchrone du 19.0 septembre “*), l'un pour 1— и —1 et l'autre pour 1 — y. — 2.2. Sur ce cercle synchrone se trouve la bande claire, qui fait un angle de 10° avec la syndyname du bord antérieur; cette *) Bond; Account etc.... les observations de Reslhuber, Chacor- nae, Maedler et plusieurs autres. ** Mon Mémoire sur cette cométe: les points de la queue №№ 2. et 11. — 248 — bande est la corne, produite par une éruption Reed qui a eu lieu vers le 19 septembre. La figure 12 donne aussi la disposition relative des svnchrones et des syndynames dans les cométes de 1865, 1882, I, 1843, et en général dans toutes les co- métes à distances périhélies trés courtes. La figure 11 se rapporte de nouveau à la cométe de 1744, et les lignes pointillées dans cette figure ainsi que dans la flgure 12 représentent les soi-disant ondes eosmiques, et l'on y voit leurs positions par rapport aux lignes synchroniques (courbes à traits). Dans la cométe Donati, au commencement d'octobre, au bout de la queue,—ou mieux au bout de sa partie appartenant au If type,—les directions des lignes synchro- niques exceptionnellement ont été peu déclinées des di- rections des ondes. Il est évident que sur une pareille proximité acciden- telle des ondes et des bandes on ne peut pas construire une théorie qui pourrait représenter les phénoménes dans toute leur diversité. Jai déjà montré comment est composée la théorie postiche des ondes:—l'on a fait une périphrase d'un cas particulier emprunté à la théorie de répulsion, auquel on a puis accroché la conception mécaniquement absurde et artificiellement embrouillée des ondulations des par- ticules se mouvant suivant les lois de Kepler. || faut pourtant avouer que cette théorie parasite a introduit dans l'étude des cométes deux idées fécondes et nouvelles: 1) que les phénoménes inexplicables pour la théorie doivent étre attribués à la perspective, et 2) qu'une cométe peut étre vue, selon sa position, ou en face, ouen profil, ou méme...... en raccourci (Astr. Nachr., Ne 9562, pg. 290). — 219 Note.—L'étude comparée des queues du [ type mène à la conclusion, que dans la plupart des cométes cette queue est faible et l'on ne voit que son bord antérieur, comparativement plus clair; le bord postérieur, toujours moins clair, reste ou tout à fait invisible, —comme p. ex. dans la cométe de 1744,—ou à peine perceptible,—com- me p. ex. dans la cométe Donati (voir: Bond.... ) Naturellement, quand la queue de ce type est assez claire, comme p. ex. dans la grande cométe de 1811, on voit alors toute sa figure conoidale, y compris le bord postérieur. Ainsi il ne faut pas perdre de vue, que dans le cal- . cul de la partie visible de la queue du I type (bord antérieur) on a besoin d’employer g — 0,15 en faisant G égal en movenne à — 45°. Th. Bredichin. 1884, 19 janvier. - ÜBER САЕОМА PINITORGUUM A BR. Von Eduard Kern, aus Moskva. (Mit vier Tafeln.) Caeoma pinitorquum—der Kieferndreher oder Föhren- schosskrümmer— war zuerst in der Umgegend von Göltin- gen und Neustadt-Eberswalde bemerkt und von A. de Bary im Jahre 1863 beschrieben worden *). Da aber der berühmte Mycolog zu seiner Verfügung nur vertrocknete Zweige hatte, so ist seine Beschreibung eine sehr ober- flächliche und, wie es sich später aus den Arbeiten von Robert Hartig erwiesen hat, im Einzelnen auch eine unrichtige. Robert Hartig hat den erwähnten Parasit der Kiefer gründlich studirt und seine Beobachtungen in den *) Anton de Bary. Caeoma pinitorquum, ein neuer der Kiefer verderblicher Pilz. (Monatsb. d. K. Preuss. Ak. d. Wiss. zu Berlin. 1863. p. 635). — 251 — Jahren 1872”) und 1874 **) veröffentlicht. Seitdem sind mir keine neuere Arbeiten über Caeoma bekannt; im Leben und in der Entwickelungsgeschichte dieses Para- siten ist aber noch Vieles unaufgeklürt geblieben. Meine _ Arbeit hat nun den Zweck, den Schleier, welcher vor uns das Leben dieses Parasiten verhüllt, wenn auch ein wenig zu lüften und in das Dunkel einige Lichtstrahlen zu werfen. Ist eine Kiefer von Caeoma befallen worden, so wird dieselbe gewöhnlich viele Jahre hindurch alljährlich vom Parasit heimgesucht. Dieses alljährliche Erkranken der jungen Triebe bewog В. Hartig die Vermuthung aus- zusprechen, dass das Pilzmycel in den Trieben perennirt***). Dafür spricht hauptsächlich der Umstand, dass im Jahre . der Erkrankung die Aecidienlager nur zum vermuthli- chen Krankheitsheerde (siehe darüber unten) gerichtet, während in den nächsten Jahren sie nach allen Richtun- gen gekehrt sind. Um im April, wenn. die jungen Knospen im Wachsen begriffen sind, das vermuthliche Pilzmycel zu constatiren, hielt ich für’s zweckmässigste, die allmälige Veränderung des Mycels in gewissen Zwischenräumen (Juni—Juli— August) zu verfolgen. Am üppigsten ist dasselbe im June entwickelt, wenn die Aecidiensporen schon ausgestreut sind; es ist dann gleich stark in der Rinde, wie im Marke *) Robert Hartig. Caeoma pinitorquum A. Br. (Zeitschrift f. Forst- und Jagdwesen von Dankelmann. Bd. IV. 1872. p. 99 und fi). **) Robert Hartig. iege Krankheiten der Waldbáume. Berlin. 1874. p. 83 und ff. *##) Robert Hartig. Z. f. F.- und J. 1872. p. 106. Idem. Wichtige Kr. d. W. 1874. p. 84. Idem. Lehrbuch der Baumkrankheiten. Berlin. 1882. p. 74. № 4. 1885. 17 — 252 — verbreitet. Die Mycelfäden vegetiren intercellular, bilden ein dichtes Filzgewebe um die Parenchymzellen herum und entsenden in dieselben zahlreiche Haustorien. Die Zellen haben sich aber noch nicht gebräunt. (Taf. IX, fig. 1 und 2). Im Juli sind die Zellen der Rinde schon braun gewor- den, einige sind sogar ganz resorbirt. Im Marke sind viel weniger Mycelfäden zu erkennen, als es im Juni der Fall war, wogegen in der Rinde kaum weniger Mycelfä- den erblickt werden. Im August bleiben nur wenige Mycelfäden im Marke zurück; in der Rinde bemerkt man dagegen viel „mehr Fäden, als im Marke. Im April (nach einem Jahre also) erkennt man im Marke kein Mycel mehr, in der Rinde sind dagegen einige My- celfäden noch lebend erhalten. (Taf. IX, fig. 3 und 4). Die Beobachtung der allmäligen Veränderung des Pilzmycels von Caeoma pinitorguum hat also erwiesen, dass das Pilzmycel in der Rinde perennirt. ar Weitere Forschungen müssen nun das perennirte Pilz- mycel auf seinem Wege aus den einjährigen Zweigen in die jungen diesjährigen Triebe verfolgen. В. Hartig behauptet, dass Caeoma pinitorquum an Kiefernculturen nur bis zum 30-jährigen Alter beobach- tet werde; «mit dem dreissigsten Jahre elwa verschwin- det die Krankheit von selbst,» sagt der verdienstvolle Forscher *). Im Forstrevier der Petrowschen Akademie‘”) habe ich aber eine alte, 55-jährige Kiefer gefunden, *) Robert Hartig. Lehrbuch d. Baumkr. 1882. p. 74. **) Die Petrowsche Landwirthschaftliche und Forst-Akademie befindet sich neben Moskwa, nordwestlich von derselben gelegen. — 253 — welche so siark vom Kieferndreher beschädigt war, dass sie in Folge ihrer gekrümmten und gewundenen Zwei- gen schon von weitem Auffallen erregte. Nach dem Fäl- len derselben stellte es sich heraus, dass der Baum die ersten 30 Jahre sehr langsam, dagegen die letzten 25 Jahre auffallend schnell wuchs. Von Caeoma ist aber der Baum nur seit vier Jahren befallen worden und es wa- ren sowohl die Haupttriebe, als auch die Seitentriebe vom Parasit beschädigt. Die Triebe der letzten zwei Jahre sind besonders stark gekrümmt. Im Akademischen Forstrevier konnte ich: keine alte Kiefer mehr auffinden, welche von der Caeoma beschädigt worden. Aber in den angrenzenden Waldbezirken, die den Bauern des ‚Dorfes Koptewo gehören, babe ich noch einige Kiefern, über 40 Jahre alt, mit überwallten unteren Aststummeln beobachtet, welche auch vom Kieferndreher befallen sind und zwar schon viele Jahre unter ihm leiden. Es ergiebt sich somit, dass Caeoma pinitorquum auch Kiefern, die über 30 Jahre zählen, befällt. Der Parasit beschädigt also ganz junge, soeben zum Vorschein ge- kommene Kiefernkeimlinge, wie auch alte Kiefern, wenn solche stark im Wachsen begriffen sind; doch sind ihm die Kiefernschonungen vom 1 — 15 Jahre am liebsten; dieselben leiden unter ihm auch am meisten. Caeoma pinitorquum ist ein Rostpilz. Aber seine Uredo- und Teleutosporen sind noch bis jetzt unbekannt. Auf den Maitrieben der Kiefer entwickeln sich die Aecidien des Kieferndrehers, welche im Juni platzen und die Ae- cidienspgren ausstreuen. Das Schicksal derselben bleibt aber bis jetzt im Dunkel. Wir wissen bis jetzt nicht, wo unser Parasit vom Juni bis zum Mai des nächsten Jah- res verweill. Alle kranken Kiefernbeslande, gegen 30 an der Zahl, 17° ee die В. Hartig zu beobachten Gelegenheit hatle, grenz- ten ans Feld und das Erkranken schien vom Feldrande aus anzulangen, denn die Fruchtlager des Pilzes waren im Jahre der Erkrankung der Feldseite zugekehrt *). Die- ser Umstand bewog В. Hartig die Vermuthung auszu- sprechen, dass die Teleulosporen der Саеота pinitor- quum auf irgend einer Ackerpflanze sich entwickeln. Dagegen aber sprechen folgende zwei bei R. Hartig angegebene Beobachtungen '. Oberférster Ebeling soll (den Kieferndreher in unmittelbarer Nähe der Felder nicht gesehen und auch nicht bemerkt haben, dass die. Krankheit in der Nähe von Feldern stärker aufträte, als in mehr entfernten Gegenden. Oberförstercandidat Quaet- Faslem hat Caeoma pinitorguum mindestens 1, Stun- den weit entfernt von jeglichem Ackerlande beobachtet. Ks ist wohl kaum anzunehmen, dass die Teleutosporen über eine solche Entfernung hinfliegen könnten! Oberfürster Feddersen hat В. Hartig darauf aufmerk- sam gemacht, dass er fast in allen kranken Kiefernscho- nungen oder in deren Nähe die Aspe beobachtet habe, deren Blätter durch gelbe Pusteln des Rostpilzes Melam- psora populina Lev. (Epitea populi) sich kennzeichne- ten ^). Revierförster Jahnke hat auch die Aspe in den kranken Beständen vorgefunden, in den gesunden soll sie jedoch gefehlt haben****). R. Hartig erwähnt dagegen, dass in manchen Orten Melampsora populina auf Aspen- \ *) Robert Hartig. Z. f. F.- und J. 1872. p. 108. **) Idem. Z. f. F.- und J. 1872. p. 115. **) Robert Hartig. Z. f. F.- und J. 1872. p. 109. wet") Idem. 7.1. F.- und J. 1872. в. 114. — 2355 — blättern beobachtet, aber auf den Kiefern daselbst keine Caeoma pinitorquum gesehen wurde ^). Dass der Rostpilz Melampsora populina, welcher sich auf der unteren Blattflache der Aspe entwickelt, gerade diejenigen Formen besitzt, welche dem Kieferndreher fehlen, nümlich die Uredo- und die Teleutosporem, und dass die Uredosporen der Melampsora im Anfang Juli, d. h. bald nachdem, als die Aecidiensporen der Caeoma ausgestreut wurden, zum Vorschein kommen, diese bei- den Umstände sprechen nach meinem Dafürhalten nicht wenig für den vermuthlichen Zusammenhang der Aspe mit dem Kieferndreher. Auf Grund folgender Beobachtungen, die ich im Aka- demischen Forstrevier angestellt, bin ich mehr geneigt dem vermuthlichen Zusammenhange des Kieferndrehers mit der Aspe, als mit irgend einer Ackerpflanze beizu- Stimmen: 1) Caeoma pinitorquum, welche fast durch's ganze Revier verbreitet, ist überall 2» Begleitung der Aspe zu sehen (siehe Taf. X). 2) Auf den unteren Blattflachen solcher Aspen habe ich stets immer orangengelbe Pusteln von Melampsora populina beobachtet. 4 3) Caeoma hat sich im Akademischen Forstrevier zu- erst mitten im Walde, weit vom Feldrande entfernt, ge- zeigt. Im Quartal 6 sind die Kiefern schon über 10 Jahre vom Kieferndreher befallen, im Quartal 4 dagegen, welches dem Felde angrenzt, nicht mehr, als 4 Jahre fs) Tam X), © *) Robert Hartig. Wichtige Kr. d. М. 1874. p. 91. — 256 — 4) Im Quartal 6, in welchem Caeoma zuerst bemerkt worden, war vor der Verjüngung die Aspe vorherrschend ‘(s. Taf. XI), und noch jetzt ist daselbst eine Masse von Aspenbrut vorhanden. 5) In den Quartalen 5 und 6, welche am meisten unter dem Kieferndreher gelitten, haben sich vor der Verjün- sung fast ausschliesslich die reinen Aspenbestände des ganzen Reviers concentrirt (s. Taf. XI). 6) Die Kiefernculturen dieses Jahres im Quartal 5, wo sehr viel Aspenbrut vorhanden ist, sind stark von Caeoma befallen, im Quartal 8 dagegen, wo wenige As- pen vorkommen, sind dieselben vom Parasit verschont worden: es werden da nur ab und zu erkrankte Bäum- chen erblickt. 7) Die vom Kieferndreher heimgesuchten Bestände der Quartale 5 und 6 kränkeln seit der Anlage. Fast in allen von ihnen Zrifft das Jahr der Erkrankung mit dem Jahre der Anpflanzung der jungen Kiefern zu- sammen. Dieses weist darauf hin, dass die Ursache der Krank- heit auf den Kulturflächen selbst zu suchen ist. Nehmen wir als solche die Aspe an, so können wir uns die Sache folgendermassen erklären. Die Kiefern werden erst dann vom Kieferndreher be- fallen, wenn auf ihre Maitriebe die Sporidien von Ме- lampsora populina gelangen und auf denselben keimen. Letztere bilden sich aber an dem Promycelium der Te- leutosporen, welche zum Herbst auf der unteren Blatt- flache der Aspen sich entwickeln. Nach dem Eintritt der Fröste fallen die Aspenblätter mit den Teleutosporen zu Boden. Die Teleutosporen überdauern also am Boden den Winter, keimen erst im folgenden Frühjahre und bil- — 251 — den dann die Promycelien mit den Sporidien. Die Spo- ridien befreien sich von den Promycelien und keimen auf Maitrieben der Kiefern, wenn letztere da vorhanden, wo im vergangenen Herbst. Aspenblülter mit Teleutospo- ren der Melampsora populina zu Boden gefallen sind. Aus dem soeben Mitgetheilten ergiebt sich, dass der Zu- sammenhang der Aspe mit dem Kiefendreher ein sehr wahrscheinlicher ist. Damit aber derselbe zur Thatsache werde, müssen Keimungsversuche angestellt werden. Im nächsten Früh- jahre habe ich die Absicht, dieselben vorzunehmen und werde dann zu seiner Zeit über den Erfolg Bericht er- statten. Die Hauptresultate meiner Arbeit will ich kurz an- führen: 1. Das Mycelium von Caeoma pinitorguum kann im Rindenparenchym perenniren. 2. Caeoma pinitorquum befällt auch Kiefern, welche über 30 Jahre zählen. . 9. Es ist sehr wahrscheinlich, dass durch die Aspe der Kieferndreher hervorgerufen wird. Diese Frage kann aber nur auf experimentalem Wege, durch Keimungs- versuche, gelöst werden. Ausführlicher wird meine Arbeit im Russischen ver- fasst und in «Извюстия Петровской Земледъльческой и Ancnoü Axademiu» erscheinen. ERKLARUNG DER TAFELN. Tafel VIII. Fig. 1. Eine zwölfjährige Kiefer, von C. р. befallen; dieselbe lei- det drei Jahre unter dem Parasit; das letzte Jahr hat sie den Gipfel verloren. Der Stamm ist stark gekrümmt. Zwischen dem letzten und vorletzten Quirle sind drei Nadelbüschel zu gestreck- ten, wiederum Nadelbüschel tragenden Zweigen ausgewachsen. Ein ‘Seitenast des drittletzten Quirles hat aus einigen Nadelbüscheln viele abnorme Seitenzweige entwickelt. Akademisches Forstrevier. Quartal 6. '/,, Nat. Gr. Fig. 2. Eine einjáhrige Kiefer von C. p. befallen. Nat. Gr. Fig. 3. Der endständige Quirl einer i0-jahrigen Kiefer, vom Kie- ferndreher befallen. Der Haupttrieb ist abgefallen; viele Seitentrie- be sind gekrümmt und vertrocknet. Akademisches Forstrevier. Quartal 6. '/,, Nat. Gr. Fig. 4. Die Aecidienlager des Kieferndrehers gegen Hnde Juni. Der grösste Theil der Nadeln ist abgenommen, damit die Lage der Aecidien besser zu sehen sei. ‘/, Nat. Gr. Fig. 5. Der Quer- und Längsschnitt eines fünfjährigen Kiefern- zweiges, vom grossen Rüsselkäfer—Curculio pint Rtzbg.—beschädigt. Fig. 6. Der Längsschnitt einer vierjährigen Caeoma-Wunde, wei- che zu überwallen beginnt. ! Fig. 7. Der Längsschnitt einer vierjährigen Caeoma-Wunde, wel- che bald überwallt wird. Fig. 8. Der Längsschnitt einer vierjährigen Caeoma-Wunde, wel- che erst vor einem Jahre überwallt ist. cj idg^- Fig. 9. Der Längsschnitt einer dreijährigen Caeoma-Wunde, welche schon vor zwei Jahren überwallt und von Aussen kaum zu erkennen ist. Fig. 10. Der Querschnitt der auf fig. 9 im Längsschnitte darge- stellten Caeoma-Wunde. Fig. 11. Der Querschnitt der auf fig. 6 im билан darge- stellten Caeoma-Wunde. Die fig. 5—11 sind in Nat. Gr. abgebildet. | Tafel IX. m — die Mycelfäden. h — die Haustorien. и — die Anschwellungen der Mycelfäden. Fig. 1. Das Rindenparenchym eines Kiefernzweiges im Juni. Tan - gentialer Schnitt. Hartnack 5. VIII. Oc. 2. Fig. 2. Das Markparenchym eines Kiefernzweiges im Juni. Quer - schnitt. Hartnack S. VIII. Oc. 2. Fig. 3. Der Längsschnitt durch die Rinde eines einjährigen Zwei- ges im April. Hartnack S. VIII. Oc. 2. Fig. 4. Der Querschnitt durch das Mark desselben Zweiges im April. Н. S. VIII. Oc. 2. Fig. 5. Die Uredosporen von Melampsora populina Lév. (Epitea populi. H. S. VII. Oc. 2. Fig. 6. Die Teleutosporen von Melampsora populina Lév. Н. S. VII. Oc. 2. In beiden letzteren Figuren bedeutet: - о — obere Blattflache. и — untere Blattfläche. Tafel X. Bestandes Karte des Akademischen Forstreviers mit Angabe der- jenigen Schonungen, welche von Caeoma pinitorguum bis zum Jahre 1883 (incl. befallen wurden und von der Aspe im Jahre 1883 ein- genommen waren. Mit schwarzer Tusche ist C. p. bezeichnet, mit Kreisen—die Aspe. — 260 — Tafel XI. Bestandes Karte des Akademischen Forstreviers mit Angabe der- jenigen Schonungen, welche vor 20 Jahren (nach dem Plane im Jahre 1862 entworfen) die Aspe eingenommen. Mit schwarzer Tusche sind solche Schonungen bezeichnet, in de- nen die Aspe vorherrschend war. GUELGUES REMARGUES CONCERNANT MES RECHERCHES SUR LES COMETES. Par Th. Bredichin. S 1. Figure de la téte.— Pour compléter mes recher- ches sur les cometes contenues dans nos Annales, je veux reproduire ici ma Note sur la formation des en- veloppes de la tete de comete, imprimée dans les Astro- nomische Nachrichten, 1861, N® 1291, pg. 291. «En négligeant le rayon de la sphére d'action de la cométe, nous pouvons déduire des formules de Bessel (Astr. Nachr., N® 301, pgg. 215—216) quelques conclu- sions relatives à la iéte de comète. En effet, pour les parlicules voisines de la téte (lire: du noyau), on peut réjeter les membres qui contiennent la troisiéme puis- sance de т et les produits de +? et de 9. Alors nous aurons: Lu r? Е i $ = — 0. cosG.t + gu n = g. sin @.7 Si nous acceptons que д est le méme pour toutes les valeurs de G, la courbe, sur laquelle se trouvent tou- ee — tes les particules émises par la cométe a la méme épo- que, sera obtenue au moyen de l'élimination de + entre ces équations. : CET ONSE Sin G = + WEINE f р | g* gt —__ 32 ier à we Ve EM — (1) VI NE gu Le contour extérieur de la téte.est évidemment ia courbe de tous les maxima de v, par rapport à т: dij - tei UU quB SA Qs y vip wa) dk b er Wang Ago ib ed | 272 Pao 4 24 — ARS E wach et la courbe cherchée sera: org? к Evidemment c’est une parabole dont le foyer est dans le centre de la comete. La courbe (1), sur laquelle se trouvent toutes les par- ticules émises à la méme époque par la cométe est évi- demment un cercle. Avec le changement du temps, varie le rayon de ce cercle et la position de son centre sur . l'axe des €. Si nous tracons des pareils cercles pour les interval- les égaux du temps, nous aurons une intéressante cons- — 263 — truction qui explique la condensation de la matière en forme d'une enveloppe parabolique lumineuse». Ц est inutile d'ajouter que l’action mutuelle des par- ticules et l’action du milieu, dans lequel elles entrent en sortant du novau, sont regardées comme insensibles. Les équations données ci - dessus peuvent être dedui- tes. indépendamment des formules de Bessel: la particule est émise dans la direction de & avec la vitesse initiale 9; le rayon vecteur v, la valeur de la force répulsive et sa direction restent invariables durant la formation de l'enveloppe etc... L'on voit clairement dans ma Note que le contour de la téte devient parabolique alors seulement quand g reste le méme pour toutes les valeurs de G. Et dans le méme No. des Astr. Nachr., quelques lignes plus haut (pg. 290), je dis expressement: «La vitesse g augmente à mesure que l'angle G di- minue. Il est difficile. pourtant de représenter analytique- ment la dépendance mutuelle entre G et g.» Cette diminution de g doit évidemment rétrécir le contour de la racine de la queue comparativement à la figure parabolique. Et voici ce que jedis plus tard, en 1881 (Ann. VII, 2, p. 59): *) «La forme parabolique du sommet de la queue est trés évidente dans la grande cométe de 1811 d’apres les observations d'Olbers. Si les angles G. ne sont qu'aigüs, ou si g diminue avec Paccroissement de G, le sommet de la queue ne sera plus parabolique, mais il sera rétréci dans les directions perpendiculaires à l'axe de la queue.» * Les Annales de l'Obs. de Moscou seront désignées simplement par Ann. — 264 — Est-il clair que je n'insiste nullement et que je n'in- sistais jamais sur la parabole? Bond a parfaitement compris ma Noie du № 1291 des Astr. Nachr. Voici ce qu'on trouve dans le №1339 de ce journal. Aprés avoir examiné et comparé enire eux 123 dessins de la téte de la cométe Donati faits à 15 observatoires, du 24 aoüt au 24 octobre, Bond en déduit pour le 2 octobre la courbe normale du contour de la tête. Cette courbe; ayant le méme sommet avec la parabole, est moins divergente que celle-ci et coincide presque avec une chainette, el Bond dit: «The precise agreement of the outline with catenary in the present instance may be partly accidental, but many other co- mets present a similar caracter. In Ne 1291 of the Astr. Nachr., Prof. Bredichin has shown that by neglecting the radius of the sphere of at-, traction of the nucleus and assuming, that д is the same for all values of G, Bessels formulae give for the curve of the exterior contour of the head of a comet, a para- bola with the nucleus at the focus. In the American Journal of science XXVII, p. 87, and XXIX, p. 384, Prof. Norton has derived the parabola for the limiting figure of the head both for the case supposed by Bredichin, and also when there is superadded a small force of repulsion directed from the nucleus. To effect a better agreement with observation, we may suppose that the emissions from the nucleus are li- mited in direction to a small range on either side of the line from the nucleus to the sun, so that sin G shall not have large values. This does not however accord with the appearance of the enveloppes in their earlier stages, or we may ass- — 265 — ume as Bessel and Bredichin have done that g dimini- shed as sim G increases, which would also have the ef- fect of contracting the outlines in the required direc- tion. Again, the influence of an atmosphere holding the par- ticles in suspension before being expelled by the solar repulsion, would also conduce to a formation of the head presenting but little divergence in the outline below the nucleus. Il will perhaps be possible by an attentive con- sideration of the forme of the envelopes in their diffe- rent stages, to decide between these three conditions». Malheureusement les observations ne sont pas encore assez suffisantes pour rendre possible une recherche tel- lement subtile. Il faut ajouter pourtant, que les envelop- pes ne se forment pas des particules suspendues. dans latmosphére, mais des effluves, provenant du noyau et que l'atmosphére devient pour la plupart dispersée par ces effluves (Ann. VII, 2, 57). S 2. Vitesse initiale des effluves vers le soleil. L'équa- tion (2) du $ 1 donne pour —0 la valeur de € qui est la distance entre le noyau et le sommet de la parabole, c’est à dire l'étendue du contour de la tête dans la di- rection vers le soleil; en nommant cette étendue =, l'on aura (3) c tgt: 2 (1 — в) d'ou l'on peut déterminer la vitesse initiale д. Cette formule implique naturellement les mêmes ad- missions qui ont été énumerées dans le § 1; par con- sequent elle n'est pas exacte, mais approximative, et personne n'en a jamais douté (par rapport aux varia- tions de g avec les variations de r voir: Ann. VII, 2, p. 61). — 266 — Les observations sur la formation et le développement. des enveloppes sont encore trés insuffisantes pour rem- placer la formule (2) par une formule exacte, et toute épreuve de ce genre aurait été infructueuse. Il faut avouer pourtant, que l'approximation de la for- mule (2) est assez passable. Ainsi, p. ex., dàns la co- méte de 1744 (voir mon article: Sur les anomalies ap- parentes dans la. cométe 1744) à l'aide de cette formule nous avons trouvé (pour 1— и — 1.7) g— 0.07 ou 2000. mètres par seconde; cette valeur s’accorde avec д trouvé pour celte cométe par un autre procédé, qui in-. dique Ja voie pour la détermination plus exacte de g,— et pour la cométe Donati (queue du méme type), pres- que à la méme distance du Soleil, J. Schmidt. a obtenu de ses observations directes la valeur de g — 2000 m. p. seconde. Cela montre que l'action du milieu et l'ac- tion du noyau sur la matiére émise sont assez petites par rapport à la vitesse initiale elle-méme. ; La dernière de ces actions (la résultante de l'attrac- tion et de la répulsion du noyau),—vu la petitesse de la sphére d'action du noyau,—est contenue implicitement dans la valeur de g que l'on obtient par le calcul. Et l'atmosphére avec le temps devient pour la plupart dis- persée par les effluves. Aprés avoir fini mes recherches sur les mouvements des particules de la queue, je re- viendrai naturellement à l'étude un peu plus approfon- die de Ta’ téte. S 3. Queues anomales. — а. Rappelons-nous mainte- nant comment j'explique la formation de ces queues, en parlant de la cométe de 1862 II (Ann. Ш, 1, pp. 40— 41; VII, 2, p. 62): «Ainsi Vaction attractive du Soleil sur les particules de la queue anomale était un peu plus grande que l'attraction newtonienne. Je préfère mé- ie 280 — me d’admettre que l'attraction ordinaire n'a pas été al- terée pour les particules de la queue anomale; c'est à dire que pour elles v. était égal à 1, mais que les émis- sions appartenant à la queue normale, ont entraind avec elles les particules de la substance planétaire, pour ain- si dire, de-la cométe dans la direction vers le Soleil, en leur communiquant une impulsion ou une -vilesse initi- ale dans ceite direction. J'entends par substance plané- taire les particules ou les corpuscules de la comète qui par leur densité sont insensibles, ou presque insensib- les, à l'aclion de cette énergie, qui se manifeste dans la force répulsive qui anime la substance extrémement rarefiée et volatile de la queue normale. A cause de l'?mpulsion reçue, les corpuscules de la queue anomale ont dü devancer le noyau de la cométe et raccoureir leurs rayons vecteurs.» Il est plus que probable que les émissions de la 1 ma- tiere caudale ayant la vitesse initiale g et en poussant les corpuscules de la queue anomale ne leur communi- quent pas la vitesse entiére g; c'est à dire que l'impul- sion ou la vitesse initiale de ces corpuscules,—sauf quel- ques explosions extraordinaires,—sera en général plus petite que g. Je répéte cette opinion mainte-fois dans mes écrits (voir, p. ex., ma Recherche sur la grande co- méte de 1882). Cette impulsion est toujours désignée chez moi par la lettre g; mais pour ne pas l'identifier avec la vitesse initiale des particules de la queue nor- male et pour éviter ainsi tout malentendu il serait plus rationnel de la désigner par une autre lettre, par 7 p. ex. La necessité d'avoir un jour recours, pour les queues anomales, à une petite augmentation de l'attraction new- tonienne me parait peu ‘probable. b.—Dans mon Mémoire sur la grande cométe de 1882, X 4. 1883. 18 — 268 — je donne les formules exactes pour calculer les mouve- ments des particules de la queue anomale et je les ap- plique à l'appendice intéressant par sa forme de cette cométe. L'on y voit comment à l'aide des formules ez- actes et moyennant des épreuves par rapport à 7, on peut construire la queue anomale et déterminer la va- leur de cette constante j. _ Avant d'avoir déduit ces formules exactes,—et pour représenter la marche du phénoméne avec une approxi- mation assez grossiére et par rapport aux observations peu expréssives,—j' employais la formule approximative: Vp 5 Bo ng Á t — — — = Ито ET ER ORNE OÙ £2 —27:; = УР. el €=A.coso, \=А. sin? La formule (4) se déduit des formules approximatives de Bessel (Ann. Ш, 1, p. 41) sous la condition indis- pensable que т, & et ^ sont des ,quantités assez petites. G y est posé égal à 0, c'est à dire 7 dirigé suivant le rayon vecteur. En présence de mes formules exactes la formule (4) est un instrument usé et que j'ai mis dépuis longtemps hors d'usage. Notons qu'on peut déduire cette for- mule trés facilement sans les formules de Bessel. La formule (4), où 7 naturellement est une constante, est l'équation de la courbe de l'axe de la queue ano- male. Cette courbe est tangente au rayon vecteur dans le noyau, car pour t= 0 on a £ — 0, 4— 0, A=0 et © zx. — 269 — Ayant obtenu à l'aide de l'observation les valeurs de & et v, toujours petites, l'on peut trouver la valeur gros- siérement approximative de ia constante j. Il va sans dire que pour & = 0. on doit obtenir et l'on obtient j — 0:0, et tout le monde sait pourquoi. c. Il y a quatre cométes dans lesquelles la position de la queue anomale a été observée d'une maniére plus eu moins satisfaisante. Ces observations sont calculées dans mes écrits, et moyennant les nombres donnés par moi il est très facile de trouver la direction de ces queues par rapport au rayon vecteur et à la tangente. En désignant par 9 l'angle de la queue avec le rayon vecteur (positif quand la queue se trouve en avant de ce rayon, dans le sens du mouvement orbital), par B— l'angle du rayon vecteur avec la tangente, par V—l’angle . de la queue avec la partie de la tangente qui est der- riére le noyau (par rapport au mouvement orbital), et par Y—l’angle avec la partie de la tangente qui est de- vant le noyau, et en comptant ces deux angles toujours de la tangente vers l'intériéur de l'orbite, l'on a: трек 0) p ds | V w’ 1823 —+-131° 21° — 20° 4°, 416? eee ды 68 112 . 1862 IT — 29 104 + 64 168 12 1882, IL, — 12305... 4 + 9 14 166 d. La queue anomale de la cométe de 1823 se trou- vait, dans les limites des erreurs des croquis de Har- ding, dans l'orbite du noyau, en le suivant dans sa mar- che et en décrivant par conséquent Ia méme trajectiore. Et voici ce que je dis par rapport à cette pseudo-queue anomale (Ann. VII, 2, p. 63): «Ses particules décrivaient 18* ==. Su = la méme orbite que le noyau et elles ne demandent ni une augmentation, ni une diminution de la force newtonienne; donc il faut admettre que l’appendice ano- male n’était autre chose que la cométe elle méme al- longée dans son orbite; sa partie précédente était plus dense ef avait la queue (normale)». On peut ajouter que d’apres Harding le noyau n’é- tait qu’un amas de grains. Je dis encore (Ann. V, 2, p. 60): «Les particules de cette queue décrivaient donc la méme (presque) orbite que le noyau, et cet appendice peut être regardé comme une trainée des météores *), dont le plus grand était le noyau.» ; Les vraies queues anomales, c'est à dire celles don les particules durant la visibilité de la comète recoivent des chocs dans la direction moyenne vers le Soleil (ou un petit supplement à la force acceleratrice newtonien- ne) doivent se placer en avant du rayon vecteur, dans l'angle des parties négatives des axes de Е et n et dans interieur de l'orbite. Un choc dans la direction moyen- ne opposée placerait ces particules en arriére du rayon vecteur prolongé, dans l'angle des parties positives des axes Е et её hors de l'orbite. e.—Mes formules exactes peuvent montrer comment ces queues anomales se transforment en météores systé- maliques; mais je laisse maintenant de côté cette que- stion et je me contente de la citation suivante (Bre- dichin; Ann. Ш, 1, p. 41): «Il semble que la queue anomale de la cométe de 1862 il présentait l'acte méme de la transformation graduelle d'une partie de la masse *) Comme la comète de Biela dans sa dernière apparition. — 271 — cométaire en essaims de météores. L'éjaculation des corpuscules n'a pas cessé aprés la disparition de la queue anomale, mais elle est devenue peut étre plus faible et moins continue. On lit chez M. Schiaparelli: «La rimarchevolissima fase subita dal getto nel giorno 25 agosto mostra che il nucleo in quel giorno ejettd dal suo seno una quantità di minuti corpuscoli.»» S 4.—Constitution chimique des queues. ll est main- tenant assez important de déduire les formules différen- tielles dont je parle dans les Astronomische Nachrich- ten, № 2563, p. 294 et dans nos Annales X, 1. A l'aide des pareilles formules, il sera plus facile de déterminer pour chaque queue, aux bords bien obser- vés moyennant les étoiles, les corrections à ajouler aux valeurs des forces 1 — в. Si le premier type appartient en effet à l'hydrogéne, alors, en évaluant bien la force de la répulsion pour ce type, on pourra se faire l'idée des maxima et des minima,—surtout de ces derniers,— des poids des molécules des hydrocarbures contenus dans les queues du II type et jouissant des propriétés de la polymérie. Le III type consiste en particules de différents métaux. .Pour le moment, avec les données que l'on a, je n'at- tribue naturellement aucune importance particuliére à Phypothése de la dépendance mutuelle directe entre les poids moléculaires et l'intensité de la répulsion. Toute- fois, c'est un rapprochement assez intéressant, à l'aide duquel j'ai prédit l'existence des vapeurs métalliques dans les queues, et des savants de mérite, comme Du- ner, Peters et a.") m'en ont rendu justice. a *) Voir, p. ex., Memorie degli Spettr. It. XI, p. 73—74; Sidereal Messenger 1883, etc...... | — Quant à moi, j'ai remarqué les raies du sodium dans la cométe Wells ayant déplacé le champ étroit de mon spectroscope vers le bout rouge du spectre dans l'espoir de rencontrer quelque raie métallique. $ 9.—J'ai montré qu'à chaque type de la force 1— y. correspond sa vitesse initiale g. Les valeurs de g, de 1 — u et de r déterminent l'étendue de la tête en gé- néral, et en particulier celle qui est dans la direction vers le Soleil et qui est mesurée par =. Si dans l’effluve du noyau il y a des particules de différents types, p. ex., du I et du IJ, ces particules agissent les unes sur les auires,—et sur les particules non chargées de repulsion,—et leurs vitesses initiales en subissent des changements qui doivent dépendre de la quantité relative des particules de ces types. En géné- ral la vitesse initiale plus grande doit diminuer à la suite de ces actions mutuelles et la vitesse plus faible en doit accroitre. J'ai appliqué ces raisonnements à plusieurs cométes, p. ex., aux cométes b et c de 1881, à la cométe de 1825, à la queue dirigée vers le Soleil dans la grande cométe de 1882 etc... | S 6. J'ai montré (Ann. V, 2, p. 57) que la queue brillante de la comète de 1811 appartenait au I type. Outre cette queue principale (par son éclat), la comète avait encore une queue de la force répulsive beaucoup plus faible, du П ou du Ш type, dont la position n'a pas été précisée et qui se détachait de la queue prin- cipale à son côté postérieur (dans le sens du mouve- ment orbital) étant par conséquent plus déviée du pro- longement du rayon vecteur. On lit en effet dans la No- tice d’Olbers sur la cométe de 1811 (Zach, Monatliche Correspondenz, B. XXV, pp. 13, 20, 21): «Auch bei un- Mis — serm Cometen habe ich vom 9 October an (périhélie le 12 sept.) schwache, doch deutliche Spuren eines zweiten Schweifs bemerkt. ..habe ich... von der winklichten Ein- bucht, die die rechte, nachfolgende Seite des Cometen— Schweifs (bord postérieur) hatte u. s. w. nichls erwühnt. Letztere hat man auch bey dem Cometen von 1744 wahrgenommen, und vielleicht passt auch de Chéseaux Erklärung dieser Einbucht mit einiger Abänderung auf unsern Cometen». Et dans l'ouvrage de Cheseaux (Traité...) l'on trouve la remarque suivante: «le 13 février... ceite espéce de coude, que j'avais appercu le 9 janvier, et quelques au- tres jours, n'était autre chose que cette seconde queue, qui dans les. commencements était encore moins separée de la premiere». seulement dans cette comète (1744) la seconde queue était du I type et se trouvait par conséquent en avant de la queue principale. Dans la cométe de 1811 on trouve aussi autour de sa téte la matiére des types inférieurs animée des viles- ses initiales renforcées par l'action de la vitesse des par- ticules du I type: «Auch war (Olbers, I. c. p. 20) der äussere Rand des Reifens (le contour parabolique de la téte) schon von der letzten Hälfte des Septembers an weniger scharf abgeschnitten als im Anfange der Er- scheinung, sondern mit leichtem Dunst umgeben, der sich im November, besonders an der linken (seiner wah- ‚ren Bewegung nach vorgehenden) Seite, in einzelnen Streifen von 25’ bis 30’ Länge parabolisch von der Son- ne abwärts krümmte. Es müssen sich also, nach und nach noch sehr verschiedenartige Stoffe von dem Come- fen abgesondert haben, auf die sowohl die Sonne, als auch der Comet selbst eine verschiedene Repulsivkraft äusserten». — 274 — Mes recherches sur les cométes sont exposées dans les Annales de l'observatoire de Moscou, vol-s: Ш, 1, 2; IV; ds 2; VE, 4; У 4,2; Vill do а X, 1. Quelques unes de ces recherches sont imprimées aussi dans les Memorie della Società degli Spettroscopisti Ita- liani, dans le journal anglais Copernicus (Urania), dans — les Astronomische Nachrichten et enfin dans le Bulletin de la Societé des Naturalistes de Moscou, ГУП, LVIII, 1882, 1883. Les recherches principales qui contiennent le ane pement de la théorie et ses points les plus importants, se trouvent, outre le présent écrit, dans les p suivantes: Remarques générales sur les cométes et sur la con- stitution probable des queues des cométes: Annales, Mix 2 Recherches sur les queues des cométes: Annales, VI, 1. sur la constitution des cométes: Annales, VI, 1; Astr. Nachr. Nos 2258—2966. Suppléments à mes recherches sur les queues des co- metes: Annales, УП, 2;—Copernicus, Nos 6, 15. Recherches sur les cométes b et c de 1881: Annales, YIU, 1;—Copernicus, No 13. Recherches sur la grande comete de 1882: Annales, IX, 2;—Memorie, XII;—Copernicus, Nos 29—30; Astr. Natchr., N° 2505. Calcul des éphémérides des queues cométaires: Anna- les, X, 1;—Astr. Nachr. Ne 2563. Sur la queue du I type dans la grande comète de > в 1882: Annales, X, 1;—Memorie, XII; —Copernicus, № 31: Astr. Nachr., № 2532. Pour les oscillations du secleur des effluves voir: An- nales, III, 1, p. 7. 1884, 16 février. | Th. Bredichin. Post-seriptum. ll a paru récemment une compilation ") dont le contenu principal est la transcription corrigée des formules de Bessel ""). Dans son ouvrage, l'Auteur fail entre autres quelques remarques sur mes recher- ches. Ces remarques sont de trés peu de conséquence, et l'Auteur täche de relever leur valeur par un ton un peu trop doctoral pour le premier début. ' Les plus graves de ces remarques sont les suivantes: 1. Par rapport à la figure de la téte (46): «Es lässt sich nachweisen, dass die Ableitung der Gleichung für 7° unmöglich ist. Es besteht nämlich die dazu nothwen- dige Voraussetzung darin, dass g für alle Winkel G den- selben Werth hat. Bredichin hebt zur Stützung seiner Parabelgleichung die parabolische Form des Gometen von 1811 hervor». *) A. Marcuse. Ueber die physische Boschaffenheit der Cometen. 1884. Mes citations de cet ouvrage seront désignées par les nume- ros de ses pages, mis en parenthéses. Pour indiquer les lieux de mon article présent, je veux employer la lettre B, mise en parenthéses. *) Voir pourtant le Mémoire de Schiaparelli dans les Effemeridi Astronomiche di Milano per 1860. — 276 — Je renvoie le lecteur au premier paragraphe de mon present article, d’où il verra que l'Auteur n'a pas lu attentivement ni mes propres remarques sur la figure de la tete de comète, ni celles de Bond. 2. Par rapport à la vitesse initiale g (50): «kónnen wir auf die numerischen Werthe—von g kein Vertrauen setzen», parceque la formule (3), S 2, n'est pas exacte. L'Auteur voudrait rejeter tous ces nombres. Personne ne doute de ce que la formule est approximative (B, § 2) mais on n'a pas encore une autre formule plus exacte, et dans des pareils cas on ne rejette pas des nombres approchés, obtenus par un travail consciencieux, on les corrige successivement à mesure que le progrès de l'ob- servalion en fournit à la théorie les moyens de plus en plus suffisants. Ainsi on a corrigé et l'on corrige les ta- bles des réfractions, les tables de la lune, et via dis- correndo. 3. «Bredichin kommt zu dem Ergebniss (55) dass die Besselschen Formeln für den zweiten und dritten Typus im allgemeinen der Controle bedürfen». Les formules de Bessel ont une importance historique incontestable, mais elles sont trop inexactes ") pour étre employées pour des observations satisfaisantes. Au lieu de controler les formnles inexactes il vaut mieux de faire directement le calcul à l'aide des formules exactes, que j'ai développées, et c'est ce que j'ai fait par rap- pori à toutes les cométes récentes. Par cette simple rai- *) Plus exactes sont déjà les formules de Norton (1861), incon- nues à l'Auteur. L'application des formules exactes n'est pas fa- cile, mais grâce à ma division des types, le calcul se reduira main- tenant aux formules différentielles, dont je parle dans les Astron. Nachr. X 2563. — 277 — son la remarque de l'Auteur contenue dans son annota- tion 2), page 50, n'a aucune portée. 4. A l'aide des données calculées par moi, l'Auteur trouve (63) que les angles des queues anomales avec la tangentes, désigné par Ф sont: Cométe 1823 5? » 1844 14 » 1862 II 19 » 1882 П 4 D’ou il conclut que toutes ces queues se trouvent pres- que dans l’orbite du noyau. Mais le tableau de |’ Auteur est erroné (B,§ 3, point c). А l'aide des simples cro- quis chacun pourra voir que l’Auteur, en employant mes valeurs des angles 6 et © en a fait quelquefois la sous- traction au lieu de l'addition. Il dit encore: «Die für @ gefundenen Zahlenwerthe gestatten den Schluss, dass es nicht allein anomale Schweife giebt, welche dem Radiusvector des Cometen in seiner Bewegung vorangehen, sondern auch solche, wel- che ihm folgen (comète 1823, où о = — 20°)». Et dans lannotation: «Dadurch corrigirt sich eine Bemerkung von Bredichin: «ll faut ajouter que la queue anomale doit toujours précéder le rayon vecteur»». L'auteur n'a pas lu apparemment ce que j'ai dit par rapport à la queue anomale de la comète 1823 (В, $ 3, point d), et c'est ce qui rend inutile sa correction. 9. L'auteur ne dit mot de ce que j'ai déjà donné les formules exactes pour les queues anomales et laisse ainsi croire que pour ces queues il n'existe que la formule grossiérement approximative (4), que j'ai déjà mise hors d'usage (B, $ 3, point 5).— Puis, il pense erronément que Lu — DEB — la vitesse g (ou j),—qui entre dans cette formule des queues anomales,—est la vitesse du mouvement de leurs particules en général et non leur. vitesse initiale (l'im- pulsion, le choc), qui leur est communiquée par la vi- lesse initiale g des effluves des queues normales (В, 8 3, . peint a); c’est à dire il pense que д (ou j) n’est pas constante, mais variable; que dans cette formule méme (4), bonne pour des petits т, 7 est une fonction de + et par conséquent de &.— Voici ce qu'il dit (61): «In dem vorliegenden Fall, wo es sich um die Geschwindigkeiten der anomalen Schweifmaterie handelt, lassen wir zwar die Gleichung (4) als eine Näherungsformel gelten, müs- sen aber auf eine wnrichtige Verallgemeinerung von Bre- dichin aufmerksam machen. Dredichin spricht nämlich davon, dass g (ou 5) die Anfangsgeschwindigkeit dar- stelle, d. h. diejenige Geschwindigkeit, wit welcher ein Theilchen von dem Kern ausgestossen wird (oui, précisé- ment). Für diese Anfangsgeschwindigkeit findet aber J. Schmidt annähernd 2000 mt. in einer Secunde, also über das dreifache derjenigen Geschwindigkeit, welche Bredichin erhalten hat» (7 pour la queue anomale de la comete 1862=600 mt.). Voir la différence des intensités de g et 5 (B, § 3, point a). L'Auteur confirme sa méprise par le raisonnement suivant (61): «Die Ungültigkeit der Formel (4) für Punkte unendlich nahe am Kern lásst sich aber auch direct durch eine einfache Betrachtung nach- weisen. Kur £—0 tritt nämlich die Gleichung (4) (quand on calcule 7) unter der unbestimmten Form "T ; 1 = — auf. Denn aus & = ^.cos c folgt, ebenso wie aus CO 4 — 279 — einer einfachen geometrischen Betrachtung, dass für 2— 0, 9 — 90? wird. (Der audere noch mögliche Fall o — 0 hat hier keine Bedeutung). Es ist daher nicht móglich, aus der Gleichung (4) die Anfangsgeschwindigkeit der Cometenmaterie zu berech- nen, und was Predichin gefunden hat, ist nur die Ges- chwindigkeit in einer bestimmten Entfernung vom Kern». Or, premiérement, dans l'équation (4) le seul cas pos- sible pour & — 0 est о = 0 ; et 9 = 90° est un non-sens, car il correspond à & infiniment grand, c'est à dire à une queue infiniment longue, et l'équation ne peut pas être adoptée que pour les valeurs trés petites de £ et” (B, S 3, point d);—secondement, pour & — 0, c'est à dire pour le temps -— 0, la constante j doit devenir en effet 0:0. =. Prenons un exemple de plus simples. L'équation du mouvement d'un projectile lancé verticalement en haut suivant l'axe de y est: kt? un Pgs u où g est la vitesse initiale et k — l'accélération de la pesanteur. Et bien, si nous avions la ridicule idée de calculer g,—moyennant la formule (5),—non à l'aide de quelques y et т finis, mais pour y — 0 et + — 0 ; — nous aurions naturellement g = 0 : 0. Et g déterminé par les valeurs finies de y et + serait done la vitesse à une certaine distance du canon et non la vitesse initiale du projectile? (Consulter un traité quel- . Conque de mécanique). 6.-En repetant (72) mon opinion par rapport aux queues anomales (B, $ 3, point a); «dass die auf sie wir- — 280 — kende Kraft sich nur sehr wenig, oder gar nicht von der gewöhnlichen Attractionskraft unterscheidet», l'Auteur ajoute: «Dann bestehen diese Schweife aber hauptsäch- lich aus Eisentheilchen, und Eisen ist bekanntlich stark paramagnetisch» (?) 7. «So kann man (72) den Schluss ziehen, dass die anomalen Schweife zur Bildung der Meteorströme beitra- gen können». L’on pourrait croire que cette idee appar- tient à l’Auteur, car il ne fait pas la citation de ce que je dis par rapport à ce sujet (B, S 3, point e). Pour conclure, je me permets de prier les personnes qui voudront bien m'honorer de leurs critiques,—de lire avec quelque attention Zoutes mes recherches sur les co- metes, car autrement on va embrouiller la question sans aucun profit pour la science. Th. Bredichin. SUR LA GUEUE DU | TYPE DE LA COMETE DE 1858, V. Par A. Socoloff. (Avec une planche.) La queue du I type de la grande cométe de 1858, remarquée pour la premiére fois le 11 septembre [Schwabe à Dessau], a été observée du 17 au 19 septembre par le Prof. Winnecke à Poulkowo, et puis tous les jours du 27 septembre au 10 octobre, par différentes personnes à di- vers observatoires; elle devenait souvent visible à l'oeil nu. Toutefois cette queue était tellement faible qu'elle n'a раз 616 vue par tous les observateurs de la cométe, et dans l'intervale du 20 au 26 septembre elle devint tout à fait imperceptible, probablement à cause de la lune. Par rapport à cette queue on a les notions suivantes recueillies dans l'ouvrage connu de G. P. Bond: «Account of the great Comet of 1858». La queue secondaire se détachait du bord antérieur convexe de la queue principale à la distance de 3'—5" de la téte, sous la forme d'une branche mince et droite S'élergissant et s'affaiblissant graduellement vers son extré- mité. Du 17 septembre au 6 octobre la longueur de la — 282 — x branche s’augmenta de 8° à 55° et vers le 10 octobre elle décrut et n'embrassait plus que 40°. La largeur du bout de la queue fut estimée à 20'—30' par le Prof. Winnecke et à 1° par le Prof. Auwers. La queue était toujours droite, et ce n'est que le 3 octobre que Auwers l'a eru voir courbée en avant (dans le sens du mouve- ment de la cométe: «Oct. 3. 7^ 5" ging der Neben- schweif durch A Bootis (P. 14, 45), 33 und 38 h bis 442 und 47 К Bootis, hatte also 30° lang (der andere 26°); er war grade, blass und schmal, nur am Ende schien er eiwas gebogen zu sein und zwar in entgegengesetzter Richtung, wie der Hauptschweif, doch liess sich dies bei nebeliger Luft nicht sicher entscheiden». Mais cette re- marque sur la courbure de la queue, exprimee avec doute, ne se confirme pas par les dessins faits le méme jour à l'observatoire de Harward College, et, plus encore, le jour suivant Auwers lui-méme caractérise la queue de cette maniére: «Er war äusserst schwach, ganz grade und am Ende höchstens 1° breit». Du 4 ou 9 octobre, quand la queue secondaire devint relativement plus claire, au Harward College on a observé une autre bande, la branche postérieure de la queue qui était plus courte et encore plus faible que la branche antérieure. Par rapport à cette branche nous lisons dans «l'Aecount»: | Oct. 4. G. P. Bond. «The secondary tail to-night is 35° - long though the sky is not by any means transparent. It is decidedly brighter than it was last evening. There seem to be two, forming together a regular, bifurcated tail». Oct. 5. G. P. Bond. «One of the secondary tail, 55* long, reached to 80, 81 and 85 Herculis, or to a point 3° south of y Draconis. Its place, with that of two or — 283 — three others imperfectly indicated, was entered on a sketch». Oct. 5. Tuttle. «The principal ray passed between the stars w, %, b and c Bootis, and close to the right hand of the later star». Oct. 9. G. P. Bond. «A sketch showing the two se- condary tails. Length of principal ray 45*? A sketch of one of them was also made by Mr. H. G. Fette». Dans les dessins faits à l'observatoire de Harward College le 4, le 5 etle 9 octobre, on voit les deux bran- ches qui se détachent de la queue principale à quelque distance l'une de l'autre et qui divergent zraduellement à mesure de leur éloignement de la téte. D’apres ces données on peut conclure que les deux branches appartenaient à une seule queue, avant la forme ordinaire conoidale. La maliere caudale passait dans la partie antérieure du conoide en plus grande abondance que dans sa partie postérieure; cette dernière ne devint visible que dans des conditions les plus favorables, lors du développement complet de la queue. Les estimations approximatives de la largeur totale de la queue du Г type,—faites d'aprés les dessins,— donnent 3'3 à la distance de 15* de la téte et 5* à la distance de 30° Pour évaluer la force répulsive agissant sur les parti- cules de la queue du I type, nous ne profiterons que des observations qui donnent les positions de ses points avec la plus grande exactitude possible,—en négligeant toutes les estimations approximatives qui ont peu de valeur dans les calculs concernant les queues du I type. Il faut remarquer que dans le cas actuel les points observés ne se trouvent que sur la partie antérieure de la queue; et pour sa partie postérieure il n'y a que quel- № 4. 1883 13 — 284 — ques estimations grossiéres; par cette raison il est im- possible de préciser définitivement la valeur de la force 1 — v. et d'évaluer en méme temps l'angle @ et la vi- tesse initiale g. Pour la valeur de cette vitesse nous adop- terons donc le nombre trouvé par le Prof. Bredichin pour d'autres cométes, qui est g — 0.15. Les trois des- sins de la branche postérieure faits à l'Observatoire de Harward College ne peuvent pas remédier à ce défaut, car ils sont trés pelits ei pauvres d'étoiles de compa- raison; l'apparence faible et confuse du phénomène fai- sait naturellement un grand obstacle à leur précision. Winnecke (Poulkowo) donne les observations. suivan- tes de la branche antérieure: Sept. 18. Endpunkt der Mitte des schwa- chen Schweifes ^ a=172°47', 6 #4594’ Sept. 19,14"8”.— 174 20 --44 3 isdn em 200 36 +49 Coordinaten der Aeq. 1800 Mitte 198 29 +36 0 199 12 +38 0 199 52 +40 0 Det. 5. Punkt in der Axe 226 54 +40 0 Aeq. 1840 Oct. 7. 20^ 15^. Der schwache Schweif geht für bloss Augen °/, rechts von « Coronae vorbei. A ces observations l'on peut ajouter quelques points de la méme branche, fournis par les observations d’Au- wers (Göttingen) le 1, 3, 4 et 10 octobre. Nous ferons les réductions seulement pour l'observation du 3 octobre; pour les autres jours ces réductions sont déjà effectuées par Pape (Astr. Nachr. № 1174) et nous pouvons nous en servir. — 285 — Dans les calculs dont les résultats vont suivre, je me suis servi des Mémoires du Prof. Bredichin, en emplo- yant ses formules exactes et ses désignations. L’observation du 30 septembre, où le temps n'est раз indiqué, est calculée par moi pour deux moments: sep- tembre 30.239 et 30.291, t. m. Greenw., qu'on peut re- garder comme termes limites. L'observation du 7 octobre est un peu vague, et c'est. pourquoi j'ai calculé pour cette date deux points, а 28’ et à 48’ au nord de x Co- ronae. Pour le 3 octobre j'ai calculé 4 points d’après les coordonnées des étoiles A, 33 et 38 Bootis et les moyennes des coordonnées de 47 k et 44 à Bootis. En employant les éléments et les éphémérides de la comete donnés par M. Hill (Astr. Nachr. Ne 1524) et les óbservations exposées plus haut nous aurons: D — — 4*10' 38", A —16?*54 50", T. M. Greenw. ak ck 1) Sept. 18.505 174° 25.5 + 36° 26'.6 2) = 49.505 175 473 36 22.8 Spee. ı 30.239 ° 197 17.5 30 0.0 4) › 30.991 197 25.9 99 55.6 5) Oct. 3.267 205 52.6 24 36.9 6) » 5.299 911 51.0 19 51.0 Jis» а 0 et 59. E p P fel S 1)— 2° 54.9 271° 5'.9 126° 14.9 81° 281.3 2) — 2) |) Saga 541 0 196 13.8 80, 22.5 3)+19 7.120988 23.7141 59.761 45.3 1-19 19.092827 96, Е 121,572 +61: 37. 8 5) +30. 85. 4 9S №8 117. 52.9. 53 «40.4 .6)4-41 39.0 283 32.0 113 30.0 46 34.0 7)+53 30.8 280 48.1 106 58.0 39 29.5 1) 2) 3) 4) 5) мя V 5) D 25 0 > km we > = do Su 33 odd ++++4+t+++4+4+4++4+4+44+4 SB go OO m. 9 © 9 nl © o 2 oc 123" 42'.0 Q» g» "^ C» 9.100 c Io oo -1 = => 40.0 0.0 ces > die ! e | er nn De D? " Q2 Q2 e © O93 | + 41 + 40 log; 0.0388 0.0249 9.8476 ee — —— 9.8467 и} logp 6) 23 57.0 13: 99579 9.7673 7 18 "56.5 bi 9.7451 19 10.0 ais. xd LI Pour. réduire les points observés de la queue à la méme ` époque, le 5 octobre, j'emploie la formule sui- vante: : E D и = FE. Sin if (v RTT D Sin y^ (v + %,), qui est déduile de la méme manière que la formule pour 69 donnée par Bredichin (Annales; VIII, 1, p. 65). La coordonnée réduite 4, — 1 + on. lg.^ © 2 бу 1) 9.2882 8" 48'.0 0.1919 + 0.0031 3) 93361 8 27.0 0.1704 21 3) 9.1764 10 19.3 0.1476 9.0991 9 49.4 0.1218 8.9909 8 56.4 0.0967 8.8599 8 50.1 0.0716 4) — 9M788. 11 59.5 0.1476 9.0944 11 38.8 0.1917 5) 6) iy) 8.9934 8.8631. 9.1508 9.3915 9.1334 . 9.4185 9.3796 9.2575 9.2621 21.7 0.0966 0.0714 0.1403 0.2406 0.2674 0.2993. 0.2315 0.1766 47.4 0.1779 = “Isic mcs OO m Re GS OF S DS Q3 cr C» ccu ae: 1) 0.0297 0.0328 2) 0.0253 0.0274 3) 0.0269 0.0263 0.0211 0.0206 0.0152 0.0149 “ 0.0111 0.0109 4) 0.0310 0.0304 0.0251 0.0246 _ 0.0191 0.0188 0.0149 0.0147 5) 0.0190 0.0186 - 0.0527 0.0519 0.0459 0.0450 0.0316 0.0305 6) 0.0618 0.0618 7) 0.0390 0.0397 0.0420 0.0427 288 — 4 бо Du Mémoire de Pape nous empruntons pour les trois points mentionnés plus haut les valeurs de ¢ et &, aux- quelles nous ajoutons les valeurs correspondantes de 7; ? : on Oct. 1.317 14° 29 0.2947 — 0.0017 4285 16 9 03117 — 6 10.241 19 34 0.3014 + 47 1 Go Oct. 1 0.0761 0.0744 i 0.0903 0.0897 10 0.1072 0.1119 — 289 — Pour avoir une nolion approximalive de la position de la branche postérieure dans le plan de l'orbite, j'ai dé- terminé, à l'aide des étoiles voisines, un point sur cha- cun des trois dessins de Harward College et jai réduit au plan de l'orbite les coordonnées ainsi obtenues: T. M. Greenw. ak | ck p' 1) Oct. 4.489 209° 35.1 21° 44'.6 31* 3815 2) 3.489 219. 41.0 e EET 43 10.8 3) 9.489 295 10.4 0 21.2 67 28.7 px P S 1) 288° 0.0 115° 211: 49° i2 9) 983 21.5 119 48.8 45 38.0 3) 272 19.6 95 18.5 31 39.5 N A с р ps 219 ae 42° 31 18° 227.5 2. 294 5907 ag y 4.0 3) 948 1 29 21 &0 20.3 ZEN ms loge M) 22° 68.0 84° 58'.3 9.7733 2) 22 54.3 18. 1927 9.7640 3) 31 30.3 05. 129.5 9.7321 log. ^ © : e 1) 9.3728 27" 516 . 0.2099 — 0.0003 2). 9.3626 »2 BE 3 0.2123 ns 1 3) 9.4579 25 55.5 0.2581 NS 30 4 fo 1) sm 0.1077 |. 0.1074 2) 0.0897 0.0898 3) 0.1255 0.1285 — 290 — Tous les points observés et réduits au plan de l'orbite sont portés sur la planche ci-jointe dont l'échelle est 1 = 713 millim. et ils y sont désignés par des petits cercles et par les nombres indiquant les dates des obser- vations. Nous avons dit plus haut que pour le 30 sep- tembre et le 7 octobre i! y a deux paires de points. Pour l'époque M — oct. 5.258 nous avons calculé deux points pour chacune des courbes syndynamiques qui cor- respondent aux valeurs suivantes: 1— v. = 11 et 14; g— 0 et 0.15 et G = 0*, — 45°, — 90° et + 90°. T£ M, G j 1) 14 sept. 27,258 0° 0 2) 14 30,002 0 0 3) 14 27.258 = 2 0.15 4) 14 30.002 — 45 0.15 5) 14 27.258 — 90 0.15 6) 14 30.002 — 90 0.15 7) 14 27.258 + 90 0.15 8) 11 2 30.002 + 9f 0.15 9) 11 27.258 LA 0 10) 11 30.002 + EU E 11) 11 27.258 — 0.15 12) 11 30.002 — 4 0.15 13) 11 27.258 — 90 0.15 14) 18 30.002 — 90 0.15 15) 11 27.258 + 90 0.15 16) 11 30.002 + 90 0.15 v, t F à 1) — 03435" 7.81606 61°10" 4" 2) 5900 19 5.985590 — 49 95 0 — 291 — 35 ) 53 3” t 7.68326 5.11866 7.81846 5.25590 7.86680 5.25590 7.16780 5.25590 7.62213 5.00347 7.17619 5.25590 7.16223 5.95590 lg E 9.96188 9.87214 9.95919 9.86876 9.96480 9.87402 9.96099 9.87035 9.93110 9.85357 9.92873 9.84758 9.93460 9.85564 9.92798 9.85165 45 lg А 9.5267 9.1964 9.5147 9.1751 9.5296 : 9.1998 9.5306 9.1950 9.4343 9.0980 9.4910 9.0568 9.1390 9.1048 9.4335 9.0980 — 292 — => E - i 1) 38' 10 0.2196 0.1049 2) 3723 о 3) 14 53 0.3162 0.0840 py MT OM ERS B) Th 19 9.2982 0.0839 6) 6 9 01575 0.0170 1) 21 50 09190 0.1262 8) 16 42 0.1501 0.0450 9) 17 58 0.2857. 0.0855 10) 11 17 0.1229 0.0246 11) 13 56 0.2559 0.0635 13) 5 30 09.0134. Os 13) 13. 8 0.9676 0.0825 14) "X49 0.1969 : 0.0107 15) 22 49 0.2503 0.1047 16) 17 48 0.1193 0.0383 Les points calculés sont désignés sur noire planche par des petits croix; par chaque paire de points corres- pondante aux mêmes valeurs de 1—u, G et g, j'ai tracé à la main une courbe continue. Prés de chaque point on trouve les nombres désignant la force 1—y. et la valeur de l'angle G (en parenthèses). A g — 0, c'est à dire à peu prés aux axes des conoides totaux des forces 11 et 14, correspondent sur la planche les courbes a l'angle G — 0. Passons maintenant à l'inspection de la planche. Hors de l'espace limité par nos courbes ne se sont placé que les points d'une valeur douteuse et nommé- ment tous les points de la branche postérieure et deux des quatre points observés le 3 octobre, quand la queue — 293 — à paru courbee en avant. Cette erreur s'explique par ‘cette simple circonstance qu'il fit trés difficile de suivre réguliérement la direction de la queue sur le ciel nébu- leux et loin de la téte (25°—28°), оп elle était à peine perceplible. Ainsi, nous pouvons négliger la paire ex- tréme des points du 3 octobre. Pour satisfaire aux estimations grossiéres des points de la bande postérieure, il faudrait poser 1—и==8 et G—--90"*. Dans la partie du dessin limitée par nos courbes, les points 5, 30, 19 et 18 correspondent au milieu de la bande antérieure; comme la position des autres points de la bande par rapport à son axe est inconnue, nous supposerons qu'ils correspondent aussi à ce milieu, ou à cet axe. Supposons en outre que l'angle G,— sous leque! les particules du milieu de la bande sont sorties du .noyau,—-restait constant durant tout le temps des obser- valions. A ces conditions tous les points observés doivent se trouver sur une certaine courbe syndynamique, corres- pondante à un certain @ et à une certaine valeur de la force répulsive 1—u, et leurs écarts de cette courbe peuvent étre altribués aux erreurs des observations. L'on voit que dans le dessin les points se sont distribués assez commodément pour le tracement de la dite courbe,—et elle y est représentée par la ligne pointillée. Il est aisé de voir qu'à cette courbe correspondent approximative- ment les valeurs 1 — и==11 avec G— — 40°, où 1—u=12 avec G==—35°. Ainsi, en supposant que la ligne médiane de la bande antérieure contenait les particules sorties du noyau sous l'angle—35" avec le rayon vecteur, nous aurons pour la force répulsive cette méme valeur 1—42—12 que Bre- dichin a trouvée pour d'autres queues du Г type. — 294 — _ D'aprés:la largeur de la bande antérieure, on peut dé- terminer approximativement la valeur de l'angle G pour la ligne du bord antérieur de la queue. Cette largeur s'augmentait graduellement et atteignait vers le bout 1° d'après Auwers et 20'— 30" d’après Winnecke. La différence entre les deux observateurs s'explique par се qu'à Winnecke la bande paraissait toujours considérablement plus courte qu'à Auwers. Par conséquent j'ai adopté que le point extréme 4 se trou- vait à la distance de 30' du bord, et dans cette suppo- sition j'ai trouvé pour le point correspondant de ce hord: 4==228° 46’, c=48° 39’, £—0.3111, 5,—0.0803. En prenant. puis apres la différence des coordonnées et n de ces deux points (0.0006 et 0.0094), j'ai fixé l'aide d'elle la position du point du bord antérieur par rapport a la ligne pointillée. Ce point se trouve sur la courbe 1—u—14, @=—45° et il est désigné par un astérisque. i Il est facile de s'apercevoir d’après le dessin qu'a ce méme point correspondent aussi 1—u=12 avec G=—60° ou 1—и==11 avec G=—75°. Il reste toujours à savoir quelle était la limite de l'angle G dans les een du | type de notre cométe. Les nombres précédents nous montrent quelle influence a cet angle G sur la position des bords du conoide du. 1 type. SINN R^ A. Socoloff. 1884, 16 février. BEMERKUNGEN ZUR GEOLOGISCHEN KARTE DES WETLUGA-GEBIETS yon H. Trautschold. Als ich im Jahre 1863 einer Einladung meiner Freun- de und früheren Zöglinge, der Brüder Luginin, nach ihrer Besitzung im nordöstlichen Theile des Gouverne- ments Kostroma folgte, war ich voller Hofinung über diese den Geologen bis dahin unbekannte Gegend eini- . ges Licht verbreiten zu können. Was ich dort fand, habe ich in einem Reisebericht (Drei Briefe aus dem Gebiet der mittleren Wolga, Bull. de Moscou I. II. 1863) niedergelegt. Es war sehr wenig, denn ich konnte nur an zwei Stellen Jura und sonst fossilienleere Gebilde nachweisen, die ihre Entstehung der Periode zwischen der Permischen und der des oberen Jura verdanken. Selbst die erwähnten zwei Stellen, wo ich Jura fand, wären unentdeckt geblieben, wenn nicht die Hand des Menschen den Boden zugänglich gemacht hätte, an dem einen Ort (bei Rashesiwenskoje) durch den Pflug, an dem zweiten (bei Ramensky Sawod) durch den Spaten, der nach Eisenerz grub. Die allein von der Natur zu- == ganglich gemachten Stellen, die Ufer der Wetluga, die in vielen Windungen dieses Territorium durchschneidet, zeigten nur die rothen sandig-thonigen, selten mergeli- sen Bildungen, die man heut für triadisch hält; mit eini- zem Recht, seitdem darin von Hrn. Nikitin ein Cera- todus-Zahn entdeckt ist*). Alles, was jenseit dieser Ufer der Wetluga liegt, ist vollständige terra incognita, und wird wie die im vorigen Jahre von Hrn Nikitin publicirte Karte (Матералы для геологи Poccia row» XI) beweist, noch lange terra incognita bleiben, da fast im gan- zen Laufe der Wetluga undurchdringliche Wälder und Moráste den Boden dem Auge des Geologen entziehen. Bei so bewandten Umständen ist es geboten, über je- den, auch den kleinsten neuen Fund zu berichten, der die Kenntnisse der in Rede stehenden Gegend, vermehrt. seit dem Jahre 1863 sind mir nun zwei solcher Funde übergeben worden: der eine ist ein von dem Gutsver- | walter der Fürstin Trubetzkoi Rosenberg 15 Werst un- terhalb Baki am Ufer der Wetluga aufgenommener Ammo- nites virgatus; der zweite ein von einem Waldwächter mitten im Urwalde der Luginin'schen Besitzungen ent- deckter schöner und grosser A. Tschefkini "). Der Bach, aus dessen thonigem Ufer er herausgenommen, ist móg- licher Weise der der Unsha zufliessende Pumino gewe- sen, doch habe ich darüber keine Gewissheit. An dem letztgenannten Funde haftet nicht der leiseste Zweifel, da ich ihn aus den Händen von W. F. Luginin selbst er- halten habe; dagegen hat A. virgatus von Baki eine *) In der Auerbach'schen Sammlung der Petrowskischen Akade- mie hefindet sich ein Stück rothen Sandsteins mit Steinkernen von Unio umbonatus Eichw. „von der Wetluga“. Seider ohne nähere Angabe des Fundorts. , **) Identisch mit der Form, die Nikitin auf t. Ш, f. 21. seiner „Jura-Ablagerungen der oberen Wolga“ giebt. — 9912 verdachtige Aehnlichkeit mit dem Vorkommen von Mnjo- wniki. In dem die erwähnte Karte begleitenden Text (Veozormueckiii очеркъ Ветлужскаго края) sagt Hr. Ni- kitin p. 182, dass er nicht so glücklich gewesen wie ich, und dass er statt der sechs Species, die ich auf einem Acker bei Rashestwenskoje gesammelt, nur Bruchstücke von Belemniten und Gryphäen gefunden hätte. Die sechs Arten hatte ich in meinem Bericht namentlich aufge- führt (Ammon. Tschefkini, A. coronatus, Pleurotomaria Buchiana, Cucullaea concinna, C. elongata und Gryphaea signata), aber Hr. Nikitin führt sie in seiner Schrift nicht an, weil, wie er sagt, «er sich auf meine Bestim- mung nicht verlassen kann». Da Hr. Nikitin meine Ar- beiten und meine Sammlung kennt, so weiss er recht gut, was ich unter den genannten Fossilien verstehe, und er kónnte hóchstens in Zweifel sein, dass ich A. coronatus nicht so aufgefasst habe, wie er dies thut. Ich kann also in seiner Bemerkung über die Unzuverläs- sigkeit meiner Bestimmung nur den Ausfluss der üblen Laune erkennen, von dem mir Hr. Nikitin schon wieder- . holt Zeugniss gegeben. Wenn übrigens dergleichen Ausfäl- le auf mich eine wirkliche Besserung der Gemüthsstim- mung des Hrn Nikitin herbeiführen sollten; würde ich mich gern darin finden, sie auch noch ferner über mich ergehen zu lassen. Ich komme noch auf die Stücke Gestein zurück, die ich auf meiner Wetluga-Reise bei (dem jetzt verschwun- denen) Ramensky Sawod aufgenommen hatte, und die damals auf ihren Gehalt an Fossilien unbestimmt geblie- ben waren (Drei Briefe aus dem Gebiet der mittleren Wolga p. 18). Die Stücke bestehen der Hauptsache nach aus einem Conglomerat kleinerer und grösserer Ammo- clc Fee niten von der Species A. Leachi 5), das durch thonige Masse cámentirt ist. Sie scheinen theilweise im Feuer gewesen zu sein, denn das Gestein ist hart und die Aussenseite meist mit Eisenoxyd bedeckt, während die im Inneren der Fragmente eingeschlossenen Fossilien gut erhalten sind, und selbst die Schale der Ammoniten we- nig gelitten hat. Neben A. Leachi befinden sich in den Bruchstücken noch folgende Fossilien, die theils in Form von Abdrücken, theils in kleinen Schalenfragmenten vor- handen, sich einerseits gar nicht, andererseits nur an- náhernd bestimmen liessen, so zwei Exemplare einer Pholadomya literata, mehrere Abdrücke eines Pecten, dem P. demissus ähnlich, eine Rhynchonella, das Bruchstück einer kleinen Avicula, móglicher Weise A. semiradiata und eine Menge kleiner Bivalven von der allgemeinen Form der Astarte minima. Ausserdem noch ein halb zer- stórter Belemnit. Die beiden von mir angeführten Funde, mitten im Walde und in Ramensky Sawod (20 Werst von der Wetluga entfernt) beweisen jedenfalls, dass die triadi- schen Gebilde im Wetluga-Gebiet stellenweise von Jura- absätzen bedeckt werden, und dass, wenn auf der Niki- tin’schen Karte das ganze Territorium mit Ausnahme des kleinen Flecks bei Rashestwenskoje mit der Farbe der bunten Mergel bedeckt ist, dies der Natur der Din- ge nicht entsprechen dürfte. Es möchte desshalb gera- then sein, in den ganz unbekannten” Theil der Wälder und Sümpfe des Nordostens des Gouvernements Kosiro- ma einige Fragezeichen zu stellen. *) Identisch mit den von Nikitin l.c. t. I, f. 4—6 und von Lahusen Fauna des Jura von Rjäsan t. IV, f. 5. dargestellten Fi- guren. ES | EN Noch einige Worte über den Kelloway Russlands. Seil dem Erscheinen des Artikels des Prof. Neumayr über die Ornatenthone von Tschulkowa (Geogn. paläont. Bei- träge von Benecke 1876) wird von einigen jüngeren Geologen Russlands der Zustand unserer Kenntnisse über die russischen jurassischen Sedimente so dargestellt, als wenn man von Kelloway, zu dessen oberen Horizont die Ornalenthone gehören, vor 1876 gar nichts gewusst hät- Le. Es wird auch behauptet, dass durch den erwähnten Artikel eine vollständige Umwälzung in den Ansichten über den Jura Russlands herbeigeführt worden sei. Dass hierin eine grosse Uebertreibung liegt, wird folgendes Citat beweisen. Es ist von mir schon 1865 (Zeitschr. der deutschen geolog. Gesellsch. р 449) gesagt: «A. Lam- berti, den ich vor zwei Jahren bei Kineschma gesam- melt, so wie der von Hrn. Sabatier an der Oka gefunde- ne A. lunula weisen sogar auf Kelloway». Weiter p. 450. «Es scheint, dass in den oberen Lagen (der untersten Schicht des russischen Jura) A. alternans vorherrscht, in den mittleren A. cordatus, in den tiefsten A. Tschefkini mit A. Lamberti und A. lunula. Will ich auf diese In- dividuen fussen, so würde ich sagen müssen, dass die tiefsten Lagen des russischen Jura dem Kelloway paral- lel sind, die mittleren und oberen Lagen der Gryphä- enschicht dem Oxford entsprechen würden, dass die Virgatus- und Aucellenschicht ungefähr dem Kimmerid- ge — gleichzeitig sein würde. In Bezug auf den deut- schen Jura dürfte annähernd richtig sein, wenn wir den Anfang unserer Jurazeit in die Mitte des braunen Jura stellen.» Das ist vor 19 Jahren, und elf Jahre vor dem Erscheinen des erwähnten Neumayr'schen Arlikels ge- sagt. | Wie richtig im Allgemeinen diese Auffassung war №4. 1883. 20 — 300 — und dass sie im grossen Ganzen im Laufe der Zeit bis heute keine wesentliche Veränderung erfahren hat, ist aus dem neuesten Werk über den russischen Jura von Hern. J. Lahusen: «Die Fauna der jurassischen Bildun- gen des Gouvernements Rjäsan» zu ersehen. P. 13 parallelisirt Hr. Lahusen den unteren russischen Jura folgendermassen mit dem westeuropäischen: der schwarze Thon mit Cardioceras cordatum entspricht dem unteren Oxfordien; der graue Thon mit Bohnerz mit Cardioceras Lamberti dem oberen Callovien; der graue Thon mit Perisphinctes mosquensis und der braune Sandstein mit P. mutatus dem mittleren Callovien; end- lich der braune eisenschüssigo Sandstein mit Cosmoce- ras Gowerianum und der schwarze Thon mit Cardioce- ras Chamusseti und Stephanoceras Elatmae sind dem un- teren Callovien zuzutheilen. Es ist das unbestrittene Verdienst der Herren Nikitin und Lahusen nach der Vertheilung der Ammoniten im Callovien Russlands mehrere annähernd selbstständige Ho- rizonte nachgewiesen zu haben, aber dass das Callovien in Russland existirt, oder was dasselbe ist, dem Callo- vien analoge Bildungen, das hat man schon früher ge- wusst, und ist es der Zweck dieser Zeilen, darauf hin- zuweisen, dass man nicht ungerecht sein soll gegen das, was im eigenen Vaterlande geschieht, während man das, was aus dem Auslande kommt, in den Himmel erhebt. D. 19. Februar 1884. - UNE NOUVELLE PLEUROTOMA DU MIOGENE DE L’ITALIE. PLEUROTTMA RENARDI DE GREG. LL Testa fusiformis, conoidea, valde angusta, funiculis spiralibus notatis ornata; rugisque axialibus confertis linearibus regularibus eos clathrantibus, non autem super eos decurrentibus; infractibus subplanis, ultimo viz. con- vexiusculo ad apertwram verum satis coarctato; suturis subindistinctis. L. 20 m.m. Aug. sp. 28°. Sous doute celte belle espèce appartient au type de la vermicularis Grat. (Grateloup Atlas Adour pl. 20, n po Bellardi I moll. Piem. e Lig. V. 2, pl. 1, fig. 1), elle en est pourtant fort distinguée. Par sa forme ‚еп effet elle rappelle certains cryptoconus, son angle spi- ral est plus petit, le dernier tour (corpanfractus) moins renflé et beaucoup plus allongé etc. Celte espéce forl rare, provenante des couches à Car- dita Jouanneti Bart. de Forabosco (Asolo) est conservée dans mon cabinet géologique. Je l'ai dédiée en témoigna- se de haute estime à son Exe. le Dr. Carl von Renard. Palerme, févr. 1884. Marg. Ant. De Gregorio. SUR UNE BEMONSTRATION NOUVELLE DU THEOREME | DE LAMBERT. | Par N. Joukovsky. $ 1. Nous proposons ici une démonstration nouvelle du théorème de Lambert, forídée sur la formule de la va- riation d'action $ [v ds = v, 85, сз (v, 86,) — v, 86, cs (v, 8в,), (1) où v, et v, sont les vitesses d'un point matériel à l'o- rigine et à la fin de la trajectoire AB, do, et oc, sont les déplacements Ad’ et BB’ des points A et B, quand la trajectoire AB se change en une trajectoire infini- ment voisine A’B'. S 2. La formule (1), donnant la variation de l'action, peut servir aussi à la détermination de la variation du temps de mouvement des planétes à cause du lemme suivant: Le temps dans lequel la planète, sollicitée par le soleil .F, parcourt l'arc elliptique AB est égal à la e. a € e ^» . fraction т multipliée par l’action du mouvement de la m — 303 — planète sur le méme arc elliptique AB, le soleil étant transmis du foyer Е dans un autre foyer d’ellipse F,. x est le coefficient de l'attraction, et 2a est le grand axe de l'orbite elliptique. Le temps /, dans lequel la planéle parcourt l'arc AB, esl | ds | © ou la vitesse о peut étre définie comme une fonction d'un rayon vécteur ху par rapport au soleil F pue. M. y a mais, si le rayon vecteur de la planele par rapport au foyer И, est 7,, uc VEN Se, я ME ih UM (À) Le soleil étant transmis dans le foyer Bo "5 vilesse de la planéte se change en v, = s vr . (5) V, (3) D’ou En y substituant cetle valeur de v, dans la formule (4), nous recevons m" | t =" |». ds (6) — 304 — Ee lemme est donc démontré. § 3. Revenons à la démonstration du Wu de Lambert. | Le temps dans lequel la planète parcourt l'arc elliptique AB est une fonction seulement de la corde 2c de l'arc parcouru, de la somme 2x des rayons vecteurs des points A et B par rapport au soleil, et du grand axe 2a. Les points A et B étant pris pour les foyers, con- struisons (fig. 1) sur la corde 2c deux ellipses confo- cales, dont les grands axes sont CD = 9a BG 4a — 2% La premiere de ces ellipses passera par le soleil, par- ce que FA + ЕВ = 22, (1) et la seconde passera par un autre foyer PF, de Vorbi- te, parce que, en soustrayant de la somme des deux rela- tions — 305 — В, 4 + FA = 2a, (8) Р.В + ЕВ = 2a la formule (7), nous recevrons Е, А + F, В = ha — 2. (9) Supposons que, a el с restant conslanls, le soleil est transposé du, point F dans un point infiniment voisin Е’ de la méme ellipse CD, et cherchons la variation du temps 7 de passage de la planète du point A au point B. A cause du lemme établi, cette variation est égale à la fraction = multipliee par la variation de l’ac- lion dans le mouvement de la planéte du point A jus- qu'au point В, subie par la transposition du soleil du point Е, dans un point infiniment voisin F,' de la mé- me ellipse EG. Cela posé, nous recevons par la formule (1) 6 =, (0, 00, 6$ (20, v,) — v, do, cs (26, v, )); (10) ou £c, et cc, sont les déplacements des points A et В dans le mouvement de translation du triangle АР, Б, par lequel le point №, est amené au point F,', c'est-à-dire oo, # 00, # РЕ’. Soient AH et ВН les tangentes de l'orbite elliptique au point A el B. A cause d'un théoréme de géométrie la ligne F,H est la bissectrice de l'angle АЕ, B, c'est-à- dire elle est normale à l'ellipse EG, d'ou cs (ès, v,) = sn (AH F,), cs (60, v,) = sn (BH F,). — 506 — Menons du point F, deux perpendiculaires F, К et В, Г sur les lignes AH et BH el écrivons à cause du prin- cipe des aires vo, F, K — v, FL; d'autre part, on a F,K=F,Hsn(AHF,) = F, Hs (és, v,), FLL = F,H sn (ВНЕ,) = ЕН cs (és, v,) et par suite v, cs (66, v,)=v, cs (06, v,) d’ou il vient par la formule (10) 5$ == 0. Ainsi, a, c, « restant constants, le temps ¢ ne change pas, c'est-à-dire qu'il dépend seulement de ces variab- les. Ce qu'il s'agissait d'établir. $ 4. Le théorème étant démontré, il est facile de ré- . duire la déterminalion du temps de mouvement de la . pianéte à la détermination du temps dans le mouvement rectiligne. En y soustrayant les formules (8), nous recevons : FA-FB=PRB-FÄA Cette équation montre que les foyers F et F, de. l'orbite eiliptiqne se trouvent sur la méme hyperbole confocaie aux ellipses CD et EG. Ainsi (fig. 2) à la positione donnée du soleil F et de la corde AB correspondent deux orbites eltiptiques F,F et FF,. A la limite, pour a=w, les points F, et. Е, s'éloigneront. à l'infini, et les ellipses se change- ront en des paraboles ayant les axes paralléles aux asymptoles de lhyperbole. Par le théoréme de Lambert nous pouvons transposer le soleil du point F dans un point D de l'ellipse CD, en y conservant le temps /. Cela posé, les branches de l'hyperbole doivent se con- fondre avec les lignes droites BX’ et AX, et les orbites elliptiques FF, et FF, avec la ligne droite DE, parce que DE— За — a + «= 2a. Le temps ¢ peut étre déterminé par la, formule (4) en y posant | ds — dr el en prenant ас = Va. т t= = Tu dr (11) а— с pour l'arc АМВ, et — 308 — (| ac à + C iu V. TEENS eh V. - u. 2g — v и]. 2a—r dr (12) pour l'arc ANB. De ces formules nous recevons en intégrant la formu- le de Lambert: = -— V(arecs————— — sn arc cs ————— — Vu ( a ) арене о à - (arc CS —— — sn arc cs es AE |.) Dans le cas où lorbite est parabolique EL adco Seek cl u 2a—r Zu. el les égalités (11) et (12) donnent la formule d’Euler: 1 by. Le signe (—) doit étre pris dans cette formule, si le soleil est au dehors du contour foriné par l'arc et la corde AB, et le signe (+), s' il est à l'intérieur de ce contour. S 5. La méme méthode de raisonnement peut étre ad- mise pour la détermination du temps dans le mouve- ment hyperbolique; seulement, en y transposant le soleil dans le lemme du § 2, il faudra changer sa force attrac- tive en répulsive. i= ear 2c) = = (2a — 2e) sl. ap МАТЕРАЛЫ ДЛЯ TEOAOTIM КРЫМА, Окрестности г. Симферополя въ геологическомъь отношении. В. Соколова. Приступая къ изложению результатовъ изученя ок- рестностей г. Симферополя въ геологическомъ отноше- mim, произведеннаго мною abromp 1883 года, счи- таю нелишнимъ привести, хотя, быть можетъ, и не со- всфмъ полный, списокъ BCbxb извЪстныхъ MBS работъ, относящихся къ геологи и палеонтологи Крымскаго полуострова. Для лицъ интересующихся этимъ предме- TOMB, подобный списокъ можетъ оказать немаловажную . услугу. 1) „Выписка изъ нутешественныхь замисокъ Василия 3y- ева, касающихся до полуострова Врыма.“ МЪсяцесловъ за, 1788 rox» или въ „Ообрани сочиненй, выбранныхъь изъ мЪфеяцеслововъ на разные годы,“ u 5, 1790 г. стр. 265—303. ВромЪ того Зуевъ ванисалъ инструкцию для Габлицля передъ ero отъфзломъ въ Крымъ. „Nova Acta Acad. Scient. Imper. Petrop.“ T. Ш. p. 76. 2) „Физическое описан1е Таврической области no ея мЪсто- положеню и по BCbMb тремъ царствамъ природы“. Габлицля. (Hablitzl. Description physique de la Tauri- x de). CUB. 1785 г. 3) „Tableau physique et topographique de la Tauride, tire du journal d'un voyage, fait en 1794 an. “—„Eparkoe mw. — 310 — физическое и топографическое oumcanie Таврической области,“ сочиненное на французскомъ азыкЪ Петромь Палласомь w переведенное Иваном» Рижскимз. CIB. 1795 г. 4) „Observations faites dans un voyage entrepris dans les gouvernements méridionaux de l'empire de Russie dans les années 1798—1794 par P. S. Pallas.“ 2 vols. Leip- zig. 1799. 5) „Reise in die Krym und den Kaukasus.“ Engelhardt und Parrot. 1815. 6) „On the Geological Structure of the Crimea.“ By Ba- ron S. Chaudoir. 1832. Proc. Geol. Soc. vol. i. p. 342. 7) Bertoldy. ,Dent de squale fossile trouvée en Tauride.“ Bull. de la Société Impériale des natur. de Moscou. 1833 r., 24. RE 8) ,Onucanie H'TECKOABEUXT видовъ OKaMeHbuocreii долины Салгира при Симферопол$.“ Степана Kymopw. СПБ. 1834 года. | 9) Fr. Goebel. „Reise in die Steppen des südlichen Russ- lands.“ 1837 r. 10) ,Mémoire géologique sur la Crimée.“ De Vernewil. Me- moires de la Société Géologique de France. T. Ш. № 1. 1837 года. 11) „Les coquilles fossiles de la Crimée.“ De Verneut!. Мет. de la Soc. Géolog. de France. 1837 r. 12) „Письмо Dubois-de-Montpéreux къ Elie-de-Beaumont.“ Bulletin de la Société Géologique de France, v. VIII p. 371. 1837 г. Переводъ этого unchMa въ Горн. sKyp- Halb 1838 г. кн. Ш. | 13) „Геогностическое строене Таврическихъ горъ.“ Кул»- шина. Одесса. 1839 г. 14) „Reise nach Odessa und der Krimm.“ Hofman. Bulle- tin de l'Académie des sc. de St.-Pétersbourg. T. VI. Ne 127]. стр. 997. 1684 T. 15) Статья Гельмерсена въ Bulletin scientifique publié par l'Académie de St.-Pétersbourg. T. V. 1889 т. 16) ,Rapport sur quelques roches de la Russie méridiona- le, rapportées par M. Koeppen et offertes au Musée Minéralogique*. (lu le 26 octobre 1838) Bul. scientifi- que publié par l'Acad. Imp. des sc. de St.-Pétersb. Tow» V. № 97 и 98, стр. 22. 1839 т. 17) „Über die Temperatur von 130 Quellen der Taurischen Halbinsel; von Koeppen (lu le 1 février 1839). Bull- CUM os scient. publié par l'Ac. Imp. des sc. de St.-Pé- tersb. Toms V. № 118 и 22, стр. 337. 18) ,Voyage dans la Russie méridionale et la Crimée, exe- cuté en 1837 sous la direction de A. Demidoff* Huot. 1842 r. T. 2. 19) „Voyage autour du Caucase chez les Tcherkesses et les . Abkhases en Colehide, en Géorgie, en Armenie et en Crimée.“ Dubois-de-Montpereux 1849 т. Tome У u VI. 20) ,Les steppes de la mer Caspienne, le Caucase, la Cri- mee etc“. Homma?re de Hell. 1844 т. 21) Arndt, Dr. „Notice sur quelques corps fossiles recueil- lis aux environs de Simpheropol*. Bul. dela soc. Imp. d. nat. de Moscou, 1850, I, 86. 22) „Очеркъ геогностическаго omucanis Крыма“. l'aciarena. 23) ,Lethaea Rossica ou Paléontologie de la Russie“. M. d' Eichwald. 1865—1868 г. T. II; 1853, Ш. 24) ,Note on the Geolgy of the neighbourhood of Seba- stopol and the Southern Coast of the Crimea.‘ Quart. Journ. 1857, XIV, p. 161. Статья M. C. Coexburn. 25) OnucaHie окаменЪлостей, собранныхъ во время Крым- ской войны agruiitckuwu офицерами, сдфлалъ Baily въ „Quarterly Journal of the Geological Society of London“. 1857 у. XIV. 1858 стр. 138 и въ „Journal of the Royal Dublin Society“. 1859. v. 2. 26) Lewakowski, I. ,Observations sur les terrains terti- aires et quaternaires dans les gouvern. de Kherson, d'Ekatérinoslav, de la Tauride et dans le pays des ‚Cosaques du Don“. Bul. de la Soc Imp. d. nat. de Mo- scou, 1861 r. II, 463. | 27) Aôuxs. „Einleitende Grundzüge der Geologie der Halb- inselu Kertsch und Tamam“. S.-Petersbourg .1865 г. Mémoir. de l'Académie des Sciences’ de S.-Pétersbourg, VII ser., T. IX, X 4. 28) „Грязные вулканы Bb Крыму“. Публичное wrenie Анстеда (Ansted). Revue des Cours Scientifiques. Пер. въ „Руск. B'bernugb^ 1866 г. T. 66; стр. 262—276. 29) „Геологическлй очеркъ Таврической губервйи и 0630p Крымскато полуострова относительно уеловйй для артез1анскихъ колодцевъ“. Романовскало. Горн. Жур. 1867 г. № 10. Ш. 30) „О производств работь по бурешю apresianckaro колодца въ Нрыму. около деревни Айбаръ“. Горн, Журн, 1871 г. № 10. Романовсколо. — 312 — 31) „Sambrea на статью Г. JT. Романовскаго*. Урбановима. Горн. Журн. 1872 г. a. II erp. 193. 32) „ЗамЪтка о геологическомъ строени Крыма“. Ген. Pomanosexit. Зап. Им. СПБ. Мин. 06. 1872 r., ч. VII, стр. 288. 33) „Геологический очеркъ Крыма“. А. Штукенбера. СПБ. 1873 т. 34) „Геолотическля изелфдованя по линш Лозово-Сева- стопольской желфзной дороги“. Мьылиенкова. Горн. Журн. 1874 г. Ноябрь. 35) М. de la Harpe. Bull. soc. vaud. des sc. nat. 1875 р. 270. 36) „Felsarten aus dem Kaukasus“. Prof. Tschermak. Mine- ral. Mittheil. Jahrb. de К. К. geol. Reichsanst. 1875. IN. - 37) M. Coquand. Bull. soc. Géol. de France. 1876. p. 86. 38) M. Hebert. Ibid. p. 99. 39) „Геологический очеркъ мЪловой dopwamiu Крыма и слоевь переходныхъ OT этой формаши къ эоцено- вымъ образован1ямъ“. P. Пренделя. Одесса, 1876 г. A. также въ „запискахъ HoBopocciäckaro Общества Есте- ствоиспытателей“. T. IV. В. 1. 1876 г. 40) ,Capmarcris образовавля Севастополя m ero окрестно- стей“. Ilpendem. Зап. Новорос. Общ. Естеств. T. Ш. 1876 года. 41) „Палеонтологическле этюды“. О нЪкоторыхъ ископае- мыхъ мЪфловой формами въ Крыму. В. Oc. Munawe- вича. Изд. Им. Москов. Общ. Иецыт. Природы. 1877 г. 42) Прендель. „ОтвЪтъ на сталью г. Милашевича.“ Bul. de la Soc. Imp. des nat. d. Moscou, 1877 г. IV, 308. 43) ,Etude stratigraphique de la partie Sud-Ouest de la Crimée“ par Ernest Favre, suivie de la description de quelques echinides de cette région par. M. Perceval de Loriol. Genéve, Bäle, Lion. 1877 r. 44) Munawesuws. „ОтвЪтъ г. Пренделю.“ Bul. de la Soc. Imp. d. nat. de Moscou, 1878 r. I. 31. 45) Coquant. „Note sur la craie supérieure de la Crimée“ ete. extrait du Bulletin de la Société. Géologique de France. 3 sér. vol. V. p. 99. 1877 r. 46) Прендель. „НЪсколько словъ по поводу OTRETA“ г. Милатевича. Bul. de la Soc. Imp. des nat. de Moscou, 1878 r. II, 390. 47) Иностраниевъ, А. А. „Объ источникахъ южнаго 6e- pera Крыма.“ Труды СПБ, Общества Естествоиспыта- телей. Т. УП. стр. ХХ. — 313 — 48) Ilimgyxeu6Gepvs, A. A. Сообщене объ n3cabxosaniaxs въ юго-западном КрымЪ. Тамъ me. Toms II, стр. XXV. 49) Ею же. Сообщене о цостъ-плмоценовыхъ образовз- wiaxt Крыма. Тамъ же. T. IV, erp. ХСУШ. 50) Fro же. Фауна сарматскаго известняка юго-запалнаго Крыма. Tams же. T. IV; erp. CI. 51) Ело же. О кристаллическихъ породахъ Врыма. Tams же. T. V, вып. II, стр. XXXU. 52) „Бурене Apresiauckaro колодца близь crannin Айбаръ въ Врыму въ 1869—1877 годахъ“. Ha основани дан- ныхъ, находящихся въ дфлахъ Департамента Semac- дфмя и Сельской Промышленности, составилъ кол. секр. Семенов. Сборникъ свЪфдЪн!й mo департ. земле- USA и сельской промышленности. D. I. 1879 vorn. 53) Lagorio. „Vergleichend—petrographische Studien über die massigen Gesteine der Krym“. 1880 r. Dorpat. 54) IT. Anexcness. „BambrEn о грязеныхъ вулканахъ ио myreurecrBim въ Крымъ и на Кавказъ въ 1879 г.“ Зап. Kiescraro Общ. Естествоиспытателей. T. VI, В. I. 1880 г. стр. 137. | 55) „Очерки Крыма“. Давыдова.—1881 г. Прил. къ Журн. Южн.-Рус. Горн. Лиетокъ. 56) „О характер кристаллическихъ горныхъ породъ Крым- скаго полуострова“. Горн. Mus. Андр. Яковлева, Горн. Журналъ. Гюль и Августъ (кн. 7—8) 1881 г. стр. 44 57) И. Ф. Левоковени. „ИзелЪдоваве надъ образованемъ Таврическихь горъ“. Труды Харьковскато Общества Испытателей природы. T. XIV, стр. 151. 1881 г. 58) „Въ вопросу о происхождени Ёрымскихъ кристалли- ‘ческихь горныхъ породъ“. А. В. Яковлева. Зап. Имп. С.-Петерб. Минерал. Общ. Вторая серия, ч. 17; 1882 г. стр. 231. 59) „Ks теоломи Крыма“. Изыскаюя въ окрестностяхт | Балаклавы. Проф. Новор. Универ. Н. Головкинскало. Одесса. 1883 т. А также въ „Bau. Нов. Общ. Естеств.“ T. VIII, в. Il, 1888 г. à 60) „Наружныя и подземныя воды въ EkaTepHHOCIABCKOM и Таврической губерн!яхъ въ зависимости OTT мЪет- ныхъ ycuopiü^. Нроф. И. Леваковскало. Горн. Журн: № 7,1883 г. стр. 60—123. — 314 — Симферополь, главный городъ Таврической губернии, лежитъ почти въ центр Крымскаго полуострова подъ 44°57 c. m. и 51°46’ p. д. Возвышене ero надъ уров- немъ Чернаго моря показано въ «Mémoires de l'Acad. Imp. des Sc. de St.-Pétersb. (VI sér., tome II, стр. 252) равнымъ 130,5 туазамъ, uro составляетъ 834 p. e. Въ. «Журн. Мин. Внутр. Abas» (1834 r., часть XI, 74), на основанш средняго въ Teyenie 6 JTE CTOAHIA баро- метра, высота города надъ моремъ выведена равною 1533 p. e. По Гебелю, возвышен!е дачи Стевена, лежа- щей почти въ чертф города, равняется 852 p. o. надъ уровнемъ Чернаго моря. Наконецъ, профиль по Лозово- Севастопольской желЪзной дорогф для ст. Симферополь даетъ высоту надъ уровнемъ Чернаго моря въ 106,01 саж. или въ 742,07 o. ") Разница между приведенными мною числами, по всей вЪроятности, объясняется раз- augieMb B'b положенш точекъ, избранныхъ для опред$ле- Hid высотъ. Различе же это должно быть значительно, такъ какъ городъ расположенъ по склону возвышен- ности, постепенно повышающейся къ S. Въ среднемъ высота города надъ уровнемъ Чернаго моря, вЪроятно, не превышаетъ 900 o. Симферополь расположенъь по теченю pba Сал- rHpa, вытекающей изъ сфверныхъ предгорий Чатыръ- lara, близь татарскаго селенмя Аянъ, находящаго- ся orb Симферополя въ разстоянш 20 слишкомъ веретъ. 110456 Симферополемъ долина Салгира тянет- *) „Геолотическя изысканя по лин Дозово-Севастонольской хелфзной дороги“. Горн. Ин. Мышенкова. стр. 179. — 315 — ся съ SO на NW и ne отличается значительною ши- риной. Ha всемъ uporamenin ея русло pbkm покры- TO слоемъ гальки, въ которой преобладаетъ известнякъ и MbcrHbia кристаллическя породы. Въ частяхъ рЪки, наиболфе суженныхъ, слой гальки достигаетъ доволь- но большой толщины, Mbcrann до À саж., какъ это показали буровыя работы близь Симферопольскаго го- родскаго Фонтана. Къ SO orp города со стороны Алуш- тинскаго шоссе долина р. Салгира прорфзываетъ mbi MBJOBbBIXb H нуммулитовыхъ возвышенностей, по скло- намъ которыхъ и расположенъ Симферополь, а къ №№ отъ города она пересфкаетъ сарматскую гряду. Почти параллельно Салгиру на О or» Симферополя протекаетъ такъ-называемый Малый Салгиръ-—ничтожная пересы- хающая лЪтомъ pbuenka, впадающая въ настояний Сал- гиръ немного ниже станци желЪзной дороги. Въ окре- стностяхъ Симферополя въ долинф Малаго Салгира на- _ходятся деревни: Mawaks, Чокурча и Бакчи-Эли. Еще co временъ В. Зуева, Габлицля и Палласа, первыхъ изслфдователей Крымскихъ горъ, т.-е. съ конца прош- лаго стол тия, въ нихъ различали три параллельныя гряды, разд$ленныя двумя продольными долинами. Первая изъ нихЪ проходитъ между прилегающимъ къ морю кряжемъ I0pCKHX' b осадковъ и грядой возвышенностей, сложен- HbIX'b изъ мфловыхъ и нуммулитовыхъ отложений, а BTO- рая отдфляетъ эти послфднйя отъ третьяго параллель- наго кряжа, образуемаго сарматскимъ ярусомъ. Въ по- рядкЪ вышеуказанной послЪдовательности первый кряжъ или главный хребетъ Таврическихъ горъ достигаетъ на- ибольшей высоты, а сарматскй-— наименьшей. Общие характеръ всЪзхъ этихъ трехъ кряжей состоитъ Bb TOME, что южная сторона mx? боле пли MeHbe обрывиста, тогда какъ сфверная всегда замфтно поката. Причемъ D 160 DEN 21 — 316 — относительно средней гряды слфдуетъ замфтить, что ея южный край подраздЪляется еще на три второстепен- - ные уступа, изъ которыхъ первый составленъ изъ не- окомскихъ, второй—изъ м$фловыхъ и трети— изъ HyM- мулитовыхъ пластовъ. Каждый изъ этихъ уступовъ, въ свою очередь, съ юга. обрывистъ, а къ сфверу обра- зуеть боле пли менфе замфтную покатость. «Впрочемъ, замфчаеть проф. Леваковск!, упомянутые уступы, ясно развитые только въ западной части кряжа, съ удале- HieMb на востокъ суживаются и наконецъь сливаются Bb одинъ общ обрывъ, который представляетъ, пови- димому, уже противоположныя отношеня между COCTAB- ляющими его группами. Древнфйния изъ нихъ, Bb ука- занномъ направленш, послфдовательно закрываются HO- въишими и BCABACTBIC этого не являются уже на днев- ‚ную поверхность» *). Узелъ, въ которомъ вышеупомя- нутое отношен!е пластовъ въ обрывахъ средней гряды измЪняется въ обратное, приходится приблизительно noy» Симферополемъ. Въ возвышенностяхъ м$ловой гря- ды, лежащей къ югу отъ него, HeOKOMCKie, мВловые m нуммулитовые слои почти сливаются въ одинъ обрывъ, OCcHOBaHiewb котораго служатъь MPCKIA отложеня; съ изученя этихъ послфднихъ я и началъь свой занятя подъ Симферополемъ. II. lOpcria отложения. Самыя древшя отложеня Kpbimckaro полуострова принадлежать юрскимъ пластамъ. Изъ нихъ составленъ главный береговой хребетъ Таврическихъ Tops. Въ ner- un, *) „ИзелЪл. надъ образованлемъ Таврическихъ горъ“. (erp. 153). — 317 — рографхическомъ отношении они раздфляются на три яруса: самый верхний m молодой-— известковый, затфмъ песчано-конгломератовый и наконецъ самый нилиий n геологически старпий—сланцевато-глинистый. Наиболь- maro развития достигаютъ первый и nocabauil Tar, _по г. Романовскому, толщина яруса глинистаго сланца неопредфленна, но Mbcramn они возвышаются до 300 (Байдарскя ворота) и даже 400 саж. (южное ноднож!е Чатыръ-Дага). Гюо опредфляеть ee въ 300 метровъ. Среднюю же толщину песчано-конгломератоваго обра- зован!я г. Романовскй принимаетъ въ 50 саж. Что же касается известковаго яруса, TO въ среднемъ толшина его достпгаетъ 125 слишкомъ саж., а по Гюо 500 мет. На южномъ берегу глинистые сланцы сильно изломаны, съ рфзкими изгибами пластовъ и съ общимъ склономъ на N. На сЗверной же сторонф горъ общее падене глинистыхъ _ сланцевъ, по замфчанйо г. Романовскаго, на NNW ore 6° до 10°. Песчано-конгломератовыя отложешя очень близко примыкають къ сланцевато-глинистымь и MÍ- стами совершенно He3aMbTHO переходятъ въ нихъ. Та- кое отношене между обоими ярусами можно наблюдать какъ на сфверномъ, такъ и на южномъ склонЪ Тав- рическихъ горъ. Оба эти яруса носятъ характеръ при- брежныхъ образованй. Известковый ярусъ состоитъ изъ двухъ групиъ весьма отличвныхъ пластовъ извест- няка, нижнюю представляютъ чрезвычайно плотные, мраморовидные, различнымъ образомъ окрашеные из- вестняки, а верхнюю— известняки съ прослойками рух- ляковъ и сланцевъ, богатые кораллами и нФкоторыми видами аммонитовъ. Площадь распространенйя юрскихъ | известняков тянется вдоль всего хребта Крымскихъ горъ при незначительной ширинЪ, не превышающей - 25 верстъ. Несравненно menbe значительна площадь, зани- 21* — 318 — маемая песчано-конгломератовымъ ярусомъ. Площадь же распространения глинистыхъ сланцевъ довольно ве- лика, —они обнаруживаются какъ по южному, такъ и но сЪверному склону юрскаго кряжа. Jlarke къ ChBepy Bb среднемъ и степномъ Ёрыму, mx» покрываютъ MÍ- ловые и третичные осадки. Именно въ одномъ изъ та- кихъ HVHKTOBB и стоитъ г. Симферополь. Что касается геологическаго возраста трехъ указан- ныхъ ярусовъ юрской хормацш, TO глинистый сланець Вернейль разсматриваеть какъ ярусъ предшествующий ops, Любуа ge-Monnepe относить его къ zeiiacy, Гюо, къ лейасу и отчасти къ оолиту, куда онъ присоединя- eT также налегающие на сланцы конгломераты, Мурчи- conb—Bu bers съ д’Орбиньи,—къ OKCHOPACKOMY ярусу и наконець Байльи-—также къ лейасу. Романовск!й оспа- риваетъ Mubuie Мурчисона и относитъ глинистые слан- цы опять-таки къ лейасу. Фавръ продолжаетъ эпоху UX образования до середины юрскаго перюда. Такимъ 06- разомъ, большинство геологовъ, изучавшихъ Крымъ, co- гласно въ TOMB, чтобы считать глинистые сланцы за лейасовыя образованя. Относительно песчано-конгломе- ратоваго яруса wubuis геологовъ различны: WEROTOPBIE, присоединяя его отчасти къ ярусу глинистыхъ CIaH- HeBb, а отчасти къ известнякамъ, не признаютъ за намъ никакой геологической самостоятельности, HBROTOPBIE же, какъ напр. академикъ Г. П. Гельмерсенъ, относятъ его къ Келловейской групп. Истина, вЪроятно, на сторон$ пер- BbIXb. Наконецъ, известковый ярусъ большинство геоло- говъ считаетъ за образованля, относяшияся къ оолиту и коралловому apycy (corall-rog.). Итакъ, время. обра- 30BAHIA первыхъ двухъ ярусовъ юрскихъ отложенй въ Крыму, по мнЪн!ю большинства геологовъ, не совпадаетъ со временемъ образованя иослЪдняго. И$которые даже — 319 — думаютъ, что въ промежутокъ, раздфляюний ихъ, почва Крыма была сильно измфнена появленемъ разнообраз- HBIXb кристаллическихь породъ. Совершенно иначе взглянулъ на Abao прох. Н. A. loaoskunckiii, ироизво- дивиий ibrow» 1882 года детальныя геологическ!я изы- скашя и поверхвостныя развфдки на ископаемый уголь въ окрестностяхъ г. Балаклавы. Ио ero Mini, свое- образное pacnpeabueuie юрекаго известняка, его прер- ваное, массивное, однородное сложене и отсутствие на- стоящаго пластованя станетъ совершенно нонятнымъ, если мы допустимъ, что «OHS никогда не былъ рав- HOMbpHbIMb пластомъ, а развился отъ начала въ той прихотливой ФормЪ гряды съ ея перерывами, выступами и развЪтвленмями, которыя свойственны постройкамъ _ полиповъ, селящихся и растущихъ с00бразно распре- Abaenim благопруятныхъ услов! температуры, глубивы, теченй и np.» *). Короче сказать, г. Головкинскй счи- TaeTb всю южную цфпь Таврическихъ rop» за громад- ный коралловый pue», не имфющ слфдовъ истиннаго пластованя и представляюпий только систему раско- ловъ. Что же касается времени ero образованя, TO Ha- блюденя на. Каранскомъ берегу между Балаклавою п Георгевскимъ монастыремъ, будто бы, вполнЪ удовлет- ворительно опредфляютъ его,—одновременность образо- BAHIA юрскаго известняка съ отложемемъ конгломера- Ta, по MHbuio г. Головкинскаго, «He можеть подлежать сомнфн!ю, а такъ какъ одновременность послЪдняго со сланцемъ доказана была прежде, то въ хронологиче- скомъ CMbICAS BCL три литологическе яруса сливаются въ одно непрерывное цЪлое» ‘*), понимая HOAB этимъ *) „Rp reozorim Крыма. Изыскан1я въ окрестностяхъ Балаклавы“, CTP. 34. **) [d erp. 34. — 320 — «нераздЪльность эпохи» ихъ образования. pos. Голов- кинскш, какъ вьипе было уже’ замфчено, стройтъ свои. выводы на основанш наблюденй, произведенныхъ имъ въ окрестностяхъ г. Балаклавы. Чтобы получить upa- во распространить свои выводы изъ нихъ на вею цфпь Таврическихъ rop», ous дФлаетъ слфдующую оговорку: «хотя въ отдаленныхъ OTH Балаклавы пунктахъ я He производилъ спешальнаго изелфдованя, но настолько знакомъ съ общимъ характеромъ Таврической mbnu, по крайней wbpb b» западной ея половинф, что считаю возможнымъ придавать выводамъ изъ Балаклавскихъ наблюденй нЪфкоторое общее звачене» *). Затфмъ въ сознанш слабой стороны своего Bo33pbHis онъ, между прочимъ, замчаетъ, что сильно сомнфвается «въ хро- нологическомъ значени, придаваемомъ наблюдателями несогласному напластованю известняка и сланца, KOTO- рое они наблюдали въ разныхъ пунктахъ Таврической mbum. O6b этомъ значенш можно будетъ говорить толь- ко тогда, когда мы будемъ отличать первоначальное напластован!е или пластован!е отложен!я отъ пластова- His давлен1я, чего обыкновенно He д$лаемъ» ^"). Таковы существующие взгляды на составъ и время образован1я юрскихъ осадковъ въ Крыму, и MHS ocra- валось только провфрить ихъ H3bICKaHl MH въ окрестно- стяхъ г. Симферополя. Раньше я замфтиль уже, что подъ Симферополемъ юрскя отложешя скрываются подъ болфе новыми осад- ками. Выходы ихъ можно наблюдать по обопмъ бере- гамъ р. Салгира, въ 1 верстЪ къ югу or» города. Такъ почти тотчасъ за Воронцовскимъ садомъ и дер. Битакъ *y Td; етр. 94. #7) Ad erp. 95. — 321 — видны сфроватыя плфшины, а далфе вверхъ по руслу pb- ки даже берега ея составлены плитообразными выступами изъ береговой кручи отдЪльныхъ глыбъ юрскихъ сланцевъ въ перемежку съ конгломератами и песчаниками. Подви- гаясь вверхъ по теченшю p. Caarmpa, ихъ можно npocark- дить вплоть до дер. Эски-Орда, слЪдовательно, на разстоя- uim около A вер. Сланцеватый характеръ этихъ отложен замЪчается только вблизи Симферополя, далфе же къ югу TOHKIA прослойки сланца перемежаются съ массивными толщами конгломератовъ и песчаниковъ, которые, по- видимому, BHOJIHb господствуютъ около дер. Эеки-Орда. Эту особенность юрекихъ отложенй подъ Симхеропо- лемъ зам$тилъ еще г. РомановскШ. Говоря про описы- ваемую MbcTHOCTb, онъ прибавляетъ: «замфчательно, .4TO въ этомъ песчаник$, видимо метаморфизованномъ, находятся не только гнЪзда глинистаго сланца, HO BCA масса его также проникнута мелкими округленными и блестящими чешуйками глинистаго сланца» ^). Проп- ластки глинистаго сланца Bb конгломератахъ HECOMHPH- ны и wbcraMu буквально господетвуютъ въ породЪ. Ни- какихъ ископаемыхъ, KPoMb крайнЪ неясныхъ отпечат- KOBb какихъ-то растенй, мною не было найдено въ этихъ пластахъ. Чрезвычайно важнымъ и интереснымъ ввляется положеше описываемыхъ пластовъ,—они почти стоятъ на головахъ. Простиране ихъ въ общемъ съ W на О, a падеше или перпердикулярное или около 70—80° na S. Прох. Штукенбергъ совершенно ошибочно говоритъ, что «около Симферополя пласты глинистаго сланца па- ‘даютъ довольно полого къ ССЗ (6—10°)» ^"). НигдЪ та- =. *) „Геологич. очеркъ 'Таврической губернии“. Горн. Журн. 1868 т. № 7—8, стр. 81. **) „Геологический очеркъ Крыма“, стр. 76. — 322 — кого Hajenis ихъ, послЪ самыхъ тщательныхъ поисковъ, я не нашелъ подъ Симферополемъ. Указанное мною положе- Hie сланцы и конгломераты почти неизм$нно занимаютъ на всемъ своемъ протяжении, т.-е. or» Симферополя до дер. Эски-Орда въ ширину и отъ дер. Курцы до дер. Мамакъ въ длипу. По крайней Mbpb mab удалось про- слфдить ихъ на BCEMB этомъ пространствЪ. COBMÉCTHO съ этимъ я могу удоетовЪфрить, что гальки конгломера- та (песчаники, зерна кварца, глинистый сланецъ, кри- сталличесмя породы п т. п.), достигающия нерЪдко очень значительной величины, въ громадномъ больтин- ствЪ случаевъ своими плоскими сторонами раепологаются параллельно плоскостямъ наслоеня, что особенно важно, такъ какъ въ данномъ случа$ порода представляетъ со- бою не простой отвалъ рыхлыхъ обломочныхъ MaTepia- ловъ, а пропластки среди слоевъ очевидно пластующа- roca сланца. Обстоятельство это имфетъ огромную важ- ность для pbmrenis вопроса: представляютъ ли юрекия OT- ложен!я сланцевъ, песчаниковъ и конгломератовъ подъ Сим- Ферополемъ пластоване отложеня, или пластован!е давхе- uis? Правда, ложная слоеватость или система расколовъ, перпендикулярныхъ къ направленю давленя, иногда можетъ ввести въ серьезное заблуждене наблюдателя, HO это только въ TOMB случаЪ, когда изучаемая порода BUOIHS однородна. Если же составныя части es неод- нородны или имфютъ различную окраску—элементы, измфняюпиеся всегда соотвЪтственно истинной слоева- тости или пластованю отложеня,—то HbTb никакого COMABHIA, что въ подобныхъ случаяхъ мы имфемъ дЪло именно Cb этимъ послфднимъ. Въ виду этого я и при- нимаю очевидную слоеватость пластовьъ сланцевъ и конгломератовъ подъ Симферополемъ He за пластоване давлен!я, а за пластоване отложения. — 323 — Опредфляя причину вышеуказаннаго извращеннаго положения юрскихъ пластовъ подъ Симферополемъ, я занялся изученмемъ wbcrHOCTM въ сторону ихъ падения. Изыскашя эти дали пе мало поучительныхъ результа- товъ. Прежде всего, подвигаясь вверхъ по теченю pb- ки Салгира, на правомъ его берегу, приблизительно вер- стахъ въ трехъ Orb Симферополя, близь хутора Дяжменъ- Coey, я наткнулся на бугоръ трещиноватаго сфраго из- вестняка, тогоже типа, какой можно BCTDbTHTb въ глав- How» Таврическомъ хребтЪ, т.-е. на разстоянй or этого Mbcra по крайней wbpb въ 15 версть. Бугоръ этотъ давно уже обращалъ на себя внимане наблюда- телей и поражалъ илъ загадочностью своего происхож- дения. Tak», намекъ на это мы вестр$чаемъ еще въ стать$ M. honnema o нфкоторыхъ породахъ, нолучен- ныхъ HW Orb г. Крюкова изъ Симферополя *). Я ro- товъ думать, что именно это обнажене въ видЪ от- дфльнаго холма известняка изобразилъ г. Романовскй на своемъ идеальномъ paapba3b на таб. VI, 1048 № 16. На означенномъ pueyukb mw» данъ геологический раз- pbsb MÉCTHOCTH по течентю р. Салгира, orb д. Бакчи- Эли до дер. Эски-Орда. Впрочемь не выдаю этого за достовЪрное, такъ какъ подробнаго описаня этого раз- pt3a въ цитированномъ уже мною сочиненш г. Рома новскаго не имфется. Принимая во внимане вышеука- занное петрограхическое тожество, я безъ колебашя на- зываю известнякъ описываемаго мною бугра юрскимъ. Основан!е этого бугра, н$сколько вытянутаго съ SO на NW, покойтся на головахъ почти вертикально CTOA- “ *) „Rapport sur quelques roches de la Russie méridionale, rappor- tées par M. Koeppen“. Bul. Scient., publié par l’Acad. Im. des. Sc. St. Pétersb. Томь V, №№ 97, и 98, стр. 25. ey — щихъ конгломератовъ. О согласован Bb пластовани этихъ послЪднихЪ Ch налегающимь на нихъ известня- комъ не можетъ быть и pbum | Eme бол$е поучительныя данныя мною. были нолу- чены при oó30pb юрскихъ. пластовъ по дорог изъ Симферополя въ д. Курцы. ЗдЪеь, приблизительно Ha полпути, на лугу продольной долины, разстилающейся у подошвы м$ловыхъ высотъ, обнажается chpaa плф- шина конгломерата, который по ero петрограхическимъь особенностямъ я также принимаю 3a юрскй. Обнаже- uie это остановило на себЪ мое внимане далеко не случайно. ЛЪло въ томъ, что въ своихъ занямяхъ я He упускалъ случая изучать природу галекъ ковгломерата, надфясь найти въ этомъ ключъ для разрфшеня вопро- са объ mx» происхожденш m cocraBb тЪхъ породъ, раз- pymieHie которыхъ и дало матералъ для образованя юрскихъ сланцевъ и конгломератовъ. Ради этого я 06- ратилъ вниман!е и на указанпое обнажене. Оказалось, что въ галькахъ его попадаются обломки гнейса и гра- Huta. Находка эта, въ связи съ предположенемъ Ерн. Фавра п проф. Леваковскаго о существоваши къ югу отъ Крыма значительнаго материка или острова и, за TÉMB, Bb связи съ подобною же находкою проф. Голов- кинскаго, который нашелъ валунъ ортоклазоваго грани- та въ конгломератахъ горы Демерджи, является въ выс- шей степени знаменательною. Любопытныя указаня Bb этомъ отношенш даютъ еще изрфдка попадающяея въ конгломератахъ гальки своеобразнаго песчаника и слюдянаго сланца. «Минеральныя породы», говоритъ проф. Головкинск, «входяпия въ составъ главной гря- ды Таврическихъ горъ, суть не только памятники, HO и продукты послфдовательныхъ Фазъ разрушеня (и по- груженя) южной суши (материка пли острова), суще-” — 325 — ствовавшей до того времени въ Черномъ wopb, весьма недалеко отъ MbCTA, занимаего теперь южнымъ бере- гомъ»; и Jaxbe «валуны и гальки конгломерата показы- ваютъ, что въ составъ исчезнувшей суши, при западной половин$ Крымскаго берега, входили сланцы, песчани- ки и кристаллическя породы, очень сходныя Cb COB- ременными Крымсекими, а восточнфе къ нимъ присоеди- нились древне известняки и гранитъ» *). Своими на- ходками я только могу подтвердить BbpHOCTb предполо- жен названныхъ авторовъ. Направляясь or» указаннаго обнажения конгломерата къ востоку, по гребню возвышенности, подходящей къ сторожевой Oyıkb на 6-Й Bepcrs’ Алуштинскаго шоссе, я безпрестанно натыкался на сильно наклоненные, из- ломанные и MbcTaMM метаморФизованные глинистые слан- пы, богатые слюдой. Близь самой будки возвышенность оканчивается довольно высокимъ холмомъ, верхушка котораго COCTOHTb изъ сфрыхъ мраморовидныхъ из- вестняковъ, повидимому лежащихъь на вышеуказан- . ныхъ сланцахъ, которые въ свою очередь, излома- ны ип поставлены на головы кристаллическою поро- дой, выходы которой можно наблюдать при подошв$ холма, только по другую сторону шоссе. Порода эта, свЪтлаго сфровато-зеленаго цвфта, повидимому, совер- шенно отлична отъ кристаллическихъ породъ, разви- тыхъ по другую сторону p. Салгира въ имфнш Кессле- pa m отличающихся темною сфровато-зеленою окраской. Известнякъ, находяпийся на вершин$ холма, по его петрограхическимъ особенностямъ, я также отношу къ юрскимъ образованямъ. Онъ трещиноватъ и сильно прокристаллизованъ известковымъ ишатомъ. Плотность *) „Къ геологи Крыма“ -и т. д. стр. 38—89, — 326 — ero очень значительна. Никакой слоеватости Bb HeM ' незамЪтно. О согласномъ пластованш ero съ подлежа- щими сланцами также, какъ и въ вышеописанномъ известковомъ бугрЪ близь хутора Дяменъ-Софу, здЪеь не можетъ быть и PA, Отдфльныя глыбы такого же известняка скатились къ подошвЪ холма и затёмъ были покрыты позднфйшею осыпью. Одна изъ такихъ глыбъ была обнаружена прошлымъ ATOM при о. MO- cra, близь хутора г. де-Роберти. Jarbe къ югу и востоку начинается рядъ холмистыхъ возвышенностей, достигающихъ MbcraMH, особенно по правому берегу р. Салгира, довольно значительной вы- соты. Основане m ядро этихъ холмовъ составляютъ несомнфнно мощные выходы кристаллическихъ породъ. Въ одномъ изъ такихъ холмовъ, ближе къ Симферополю, Bb настоящее время ломаютъ плотную темную сфрова- то-зеленую кристаллическую породу; въ СевастополЪ она идетъ для замощеня городскихъ улицъ. По скло- намъ главнаго кристаллнческаго массива описываемой мною MBGTHOCTH, почти тотчасъ же за им$шемъ Кес- слера, видны выходы чернаго известняка трешиновата- го сложения. Къ сожалЪню, ни возрастъ этого извест- няка, ни VCIOBIA ero залеганя He могли быть опред?- лены мною съ достаточною точностю.` T bw» не Meute, я готовъ думать, что онъ представляеть THRE отноше- Hid какъ и два друге вышеописанные выхода извест- Haka. Далфе къ востоку OT» этого обнаженя по скло- намъ TbX' же возвышенностей рядомъ съ водопропу- скающимъ конгломератомъ встр$фчаются песчаники Óy- ровато-краснаго BTA, выходящие отлЪльными глыбами. Песчаники эти достигаютъ довольно значительнаго раз- BHTiS, и ихъ можно прослфдить на значительномъ про- тяжени ChBepHaro склона кристаллическихъь выходовъ — 327 — Отношене ихъ къ этимъ послфднимъ MAS ne удалось опредфлить. Очень можетъ быть, что они боле позд- HATO происхожденя, "bM сланцы и конгломераты ме- жду г. Симферополемъ и дер. Эски-Орда. Таковы Факты, добытые мною при изысканахъ въ области распространеншя юрскихъ осадковъ къ югу OTD Симферополя. Что же касается вопроса o причинахъ силь- но нарушеннаго положения глинистыхъ сланцевъ, песча- никовъ и конгломератовъ, TO я готовъ видЪть ихъ въ BbIXO- дахъ значительныхъ массъ кристаллическихъ породъ, Ha- ходящихся въ сторонф ux паденя и расположенныхъ J1HHHOIO грядою возвышенныхъ холмовъ по лини ихъ простирания. Мысль эта не нова, и я только подтверж- даю ея справедливость. Исключительное положеше сланцевъ, несчаниковъ и конгломератовъмежду г. Симферополемъ и дер. Эски-Орда давно уже останавливало на себЪ вниман!е геологовъ, HO BCh они ограничивались только удостов$решемъ са- Maro eakTa и по большей части голословнымъ указант- емъ на нарушающее BAIAHIC выходовъ кристаллическихъ породъ близь дер. Эски-Орда. Въ виду этого я позво. dm с6е6Ъ нфеколько подробнфе остановиться на изсл$- довани и вфроятномъ объясненш описываемаго явле- Hid. He будемъ забывать, что AbIO идетъ о "mero MBCTHOMD явленши, стоящемъ внЪ всякой связи CB 00- щимъ поднят!емъ Крымскихъ горъ. Въотносительномъ положенш пластовъ сланцевъ, песча- HUKOB и конгломератовъ прежде всего бросается въ глаза тотъ Фактъ, что Hà значительномъ протяжени они идутъ оставаясь совершенно параллельными, и BO вторыхъ, бли- же къ Самферополю преобладаютъ сланцы, а ближе къ д. Эски-Орда песчаники и конгломераты, занимающие обык- новенно въ Крыму Gore высок!е горизонты. КромЪ того an Mp iu He слфдуетъ забывать, что Bb галькахъ этихъ конгло- мератовъ не было найдено обломковъ сосфднихъ кри- сталлическихъ породъ, слЪдовательно, они болфе древ- HATO происхождения, чфмъ эти послфдюя и что, нако- нецъ, красталлическия породы описываемой wbcrHOCTH принимаютъ далеко не пассивное участе въ строе- Hin ея почвы. Если теперь допустить, что кристал- лическя породы выходя на поверхность, опрокину- JM всю толщу сландевъ и конгломератовъ, до это-_ го лежавиихъ или слабо наклонно, или даже со- BCEMb горизонтально, то тогда, помимо самой не- правдоподобности ABACHIA, возникаетъь еще другое про- THBOpbuie: выступая снизу, сланцы должны были бы преобладать вблизи выходовъ кристаллическихъ породъ, а конгломераты на н$фкоторомъ разстоянш OTb нихъ чего на самомъ дЪлЪ, какъ мы знаемъ, вовсе не наблю- дается. Остается сдЪлать другое предположенге, а имен- но: допустить существоване, сильнаго боковаго давле- Hid CO стороны кристаллическихъ породъ. Разъ мы при- знаемъ его возможность, дЪло объясняется очень про- сто. Слабо наклоненные или почти горизонтальные слоп сланцевь и вышележащихь конгломератовъ, испытывая сильное боковое давлене, образуютъ рядъ постепенно понижающихся складокъ, изъ которыхъ ближайшая есть антиклинальная. Вершина этой складки впоелЪдетвш была снесена или смыта, тогда ряды составляющихъ ee пластовъ сланца и конгломерата и должны были явиться въ видЪ отдфльныхъ слоевъ, параллельныхъ антиклинальной оси, причемъ сланцы должны занимать бол$е удаленное, а конгломераты и осыпи ихъ болфе близкое положене къ выходамъ кристаллическихъ по- родъ. Присутствие такихъ антиклинальныхъ складокъ въ сосфдетв$ съ выходами кристаллическихь породъ, — 329 — если Bbpurb paspbaaws Ерн. Фавра, замфчается и въ другихъ мфстностяхъ Крыма, напримфръ. въ Карагач, близь Мангуша и Bb окрестностяхъ Коккоза. loas Cun- Ферополемъ, на пространств$ между городомъ и дер. Эски-Орда, мы видимъ только одну ближайшую къ вы- ходамъ кристаллическихъ породъ половину складки, другая же скрывается подъ мфловыми и третичными 0T- ложенями. Что касается времени образования подобной атиклинальной складки то она могла произойти не ра- нфе отложен!я сланцевъ и конгломератовъ, относимыхъ обыкновенно къ лейасу и никакъ не позднфе образова- Hif извфстняковъ пластующихся съ ними, какъ мы ви- дъли, не согласно. Слфдуетъ замфтить, что если боковое давлене m су- ществовало, TO во всякомъ случаф оно было OAHOCTO- роннимъ, въ чемъ я VOPAMICA, осмотрЪвъ м$етность по противоположному, T.-€. южному склону указаннаго кристаллическаго массива. Свои изслФдованя я началъ съ ambuia Перовскихъ, Кильбурунъ. Ближайний осмотръ MBCTHOCTH показалъ, что ничего подобнаго тому, что наблюдается Ha сфверномъ ero склонЪ, здЪсь незамЪт- но. ВсЪ возвышенности, лежашия по обоимъ берегамъ р. Салгира, состоять изъ конгломерата. Гальки этого конгломерата разнообразной величины и образуютъ гро- мадныя осыпи по склону возвышенностей. По составу ons чрезвычайно измфнчивы; между ними есть и глини- стый сланецъ, A известнякъ, и кварцъ, и кальцитъ и кристаллическя породы, принадлежапия, повидимому, къ мфстнымъ образовашямъ. arte къ SO и ближе къ стан. Мамутъ-Султанъ, вмфсто ожидаемыхъ глинистыхъ сланцевъ, мною были встрфчены мощные выходы Cbpo- вато- желтаго песчаника, выступающаго на поверхность отдЪльными пластами, слабо наклоненными около 6° KB — 330 — NNW. Очень можетъ быть, что именно эта порода H ввела въ заблуждене г. Романовскаго, который отно- ситъ ее къ нижнимъ слоямъ зеленаго песчаника, одно- го изъ членовъ Ёрымской м$ловой Формацш. «Обна- женя этихъ слоевъ, по его наблюдешямъ, являются между селенями Мамакъ и Теренаиръ, также по Сал- гиру— около станци Мамутъ-Султанъ» *). Тоже самое, co словъ г. Романовскаго, повторяетъ и upoo. Штукен- бергъ. Не утверждаю, чтобы песчавникъ этотъ былъ юрскимъ—для этого я не имЪю достаточныхъ данныхъ HO BO всякомъ случа$ думаю, что было бы даже стран- но искать здЪсь отложешя мфловой @opManin. Между прочимъ; относительно этого песчаника Eps. Wasps выражается вполнЪ опредфленно: онъ считаетъ его за образоване, вполнф идентичное съ песчаникомъ, раз- витымъ близь дер. Бюкъ-Янкой, лежащей WECKOABKO Kb западу Or» дер. Аянъ у истоковъ Салгира M къ югу отъ ст. Мамутъ-Султанъ. Тамъ онъ состоитъ изъ тон- KHX' b пластовъ почти вертикальныхъ, простирающихся на № 30°E, съ паденемъ на NO **). Условя же зале- ган1я этого песчаника не оставляютъ HH малфйшаго COMHSHIA, что OH принадлежать къ юрскимъ отложе- вямъ, Очень можетъ быть, что и песчаникъ Мамутъ- Султана дЪйствительно юрск! m даже одного возраста съ конгломератомъ, покрывающимъ склоны кристалли- ческаго массива съ S. | | Какова же общая картина юрскихъ отложен въ ‘окрестностяхъ г. Симферополя? Прежде всего здЪеь су- ществуютъ представители вс$хъ трехъ литологическихъ ярусовъ юрской системы, развитыхъ по южному бере- *) „Геолог. очеркъ Таврической ryGepnin*. стр. 92. ") B Stratier.“ it. д. crp. 24 | wr vd гу, т.-е. известняки, песчаники въ перемежку Ch кон- гломератами п, наконецъ, глинистый сланецъ, при чемъ оба nocabauie отдЪла сливаются въ одно цфлое. Ближе къ Симеерополю преобладаютъ сланцы, a по мфрЪ yqasenia отъ него Kb S u 30О- песчаники и конгломераты. Th и друге представляютъ рядъ пластовъ, стоящихъ почти на головахъ. Причину такого извращеннаго ихъ поло- женя слфдуетъ, вЪроятно, искать къ S or» нихъ Bt многочисленныхъ выходахъ кристаллическихъ породъ, находящихся въ сторонф ux» падешя и расположен- HbIX'b длинною грядой возвышенныхъ холмовъ по uiu HX» простиравя. Матер!аломъ для образования песчано- конгломератовыхъ отложен послужили гальки древ- нихъ песчаниковъ, известняковъ, глинистыхъ и слюдя- HbIXb сланцевъ, гнейсовъ и гравитовъ, входившихъ Bb составъ древняго материка или острова, расположенна- го, вЪроятно, вблизи OT нынфшняго южнаго берега Крыма. Известняки въ видЪ отдфльныхъ разбросанных» участковъ покоятся прямо на головахъ поднятыхъ слан- цевъ и конгломератовъ. Представляютъ ли таке участка остатки мощнаго коралловаго рифа, или суть самостоя- тельныя коралловыя образованя, или же они возникла какимъ-либо инымъ путемъ,—вопросъ открытый. Во веякомъ случаф, ничто He даетъ намъ права считать ихъ за образования, одновременныя CO сланцами и KOH- гломератами,—послЪдн1е представляютъ очевидное пла- стован!е отложения, тогда какъ въ известнякахъ, кромЪ системы крайне неправильныхъ расколовъ, нельзя раз- дичить ни Maabümei слоеватости. Такимъ образомъ, вопреки wubui -npoe. Головкинскаго, Факты, набдю- денные мною, flows: Фимферополемъ, не только He под- тверждаютъ, HO € ope отрицаютъ непрерывность эпохи № 4. 1883. 22 — 332 — образован!я сланцевъ и конгломератовъ съ одной CTO- роны и известняковъ-—съ другой. Факты эти BOIRE наглядно убЪфждаютъ, что прежде ISMb отложились юрск!е известняки, сланцы и конгломераты измфнали свое положен!е, для чего, конечно понадобилось время, и время, разумЪется, очень продолжительное. Что же ка- сается геологическаго возраста песчаниковъ и конгло- мератовъ, покрывающихъ склоны кристаллическаго мас- CUBA описываемой MECTHOCTH, TO очепь можетъ быть, что они болфе поздняго происхожденя, чЪмъ сланцы и конгломелаты между г. Симферополемь и дер. Эеки- Орда. Ш Heokonckig отложения. М$ловыя отложеня въ Крыму распадаются на дв» группы пластовъ: неокомскую и собственно мФловую. Вернейль мало занимался мфловыми пластами. Несрав- ненно подробнфе изучили ихъ Дюбуа де-Монпере m lo. Немало занимались ими также rr. Романовскй, Шту- кенбергъ и Прендель, a въ недавнее время Ерн. Фавръ. Вышеуказанное дЪлене почти общепринято; если меж- Ay геологами и есть разногласе, то OHO OTHOCHTCA Kb частному подраздФленю обойхъ отдфловъ мЪло- выхъ пластовъ и въ особенности къ вопросу о TOMS, куда слфдуетъ отнести нуммулитовые пласты, къ Mb- ловымъ, или третичнымъ отложенямъ? Въ обсуждене этого вопроса я въ настоящее время входить не буду, ‘ TM, ^ qim такъ какъ изучене верхнем$ловыхъ и эоценовыхъ пла- стовъ nog» Симферополемъ мною далеко еще не окон- чено. Приступая къ изученю окрестностей г. Симферополя 85 теологическомъ отношенш, я He имЪлъ почти никакихъ указан! на нахождене здфсь неокомскахъ пластовъ. Правда, Дюбуа де-Монпере и отчасти Гюо вполнЪ опредф- ленно отмфчаютъ ихъ подъ Симферополемъ, но за TO позд- wbiimie изел$дователи очень глухо говорятъ объ этомъ. Начнемь по порядку. Г. Романовский, говоря о неоком- скомъ ярусф мфловой eopMauiH, указываетъ, между про- чимъ, Hà несогласное пластоване неокомскаго извест- Haka и юрскихъ отложений «къ сфверу orb Cume@epono- ля, около Вурцовъ». ЗдЪеь очевидная ошибка: д. Вурцы лежитъ не къ cbsepy, а къ wry отъ Симферополя. Co словъ г. Романовекаго upoo. Штукенбергь повторяетъ туже ошибку. Г. Прендель ничего не говоритъ о на- хождени неокомскихъ пластовъ въ ближайшихъ окре- стностяхъ г. Симферополя. Совершенно опредфленно на этотъ счеть выражаетел Ep. Фавръ. Ons говоритъ: «неокомская почва вполнф исчезаетъ въ окрестностяхъ Симферополя» *). Въ м$фстности, которую ‘между про- чимъ и MES пришлось OCMOTPÉTE, именно между дер. Мамакъ и Чокурча, по течемю Малаго Салгира, Фавръ не нашелъь не только неокомскихъ, но и вообще мфло- выхъ пластовъ и видфль одни только нуммулитовые слой, лежание въ’ несогласномъ пластованш прямо на головахъ юрскихъ конгломератовъ *°). D „Etude stratigr*. ит. X. стр. 55. **) 14. erp. 52. — 334 — Таковъ быль MaTepiadh, заручившись которымъ, я приступилъ къ поискамъ и изучемю неокомскихъ ст- роженй въ окрестностяхъ Симферополя. Результатъ оказался совершенно неожиданный. Мало того, что я отыскалъ HX? на всемъ протяжени orb дер. Курцы, qepeas Воронцовскй cag подъ Симферополемъ, зат$мъ дер. Битакъ и дер. Чокурча, до возвышенностей, лежа- шихъ по крайней wbpb версты на двЪ Kb О ors» этой посл$дней, HO и извлекъ изъ нихъ множество характер- HbIXb ископаемыхъ. На всемъ этомъ довольно значитель- HOW» протяженш неокомск!я отложения идутъ чрезвычай- HO узкой полосой, окаймляющей собою подошвы м$ло- выхъ U нуммулитовыхъ высотъ. Напбольшей ширины они достигаютъ` передъ Воронцовскимъ садомъ ип на гребнЪ возвышенности, раздфляющей одассейны Mai. и Большаго Салгировъ. ВездЪ въ окрестностяхъ Cuwoepo- поля они покоятся въ несогласномъ пластованш на голо- вахъ юрскихъ сланцевато-конгломератовыхъ пластовъ U состоятъ изъ буровато-желтыхъ сильно песчаных изве- стняковъ, при непосредственномъ соприкосновении съ подлежащими пластами юрскихъ осадковъ, переходящихъ въ конгломератъ. Вообще, описываемые известняки He- сутъ на себф характеръ прибрежныхъ отложен. Ни простираня, ни падения ихъ я не могъ опредЪлить. Что касается nx» мощности, то она крайне незначи- тельна u едвали превышаетъ 1 саж. Наблюдевя надъ услов1ями залегания неокомскихъ известняковъ затруд- HALOTCA здЪсь еще TEMB, что пласты in situ попадаются только обрывками, въ остальныхъ же пунктахъ они OOHA- жаются въ осыпяхъ. Въ галькахъ неокомскаго конгломе- para мною были найдены: б$лый и темный кварцъ, облом- ки юрекаго сланца и известняка и T. п. Въ вышележа- — 335 -— шихъ пластахъ песчанистыхъ известняковъ попадается въ значительномъ количествь бурый желЪзнякъ. Они же отличаются особеннымъ обимемъ ископаемыхъ, въ числ$ которыхъ очень мало аммонитовъ и, наоборотъ, необыкновенво много разнообразныхъ теребратуль. Ha всемъ своемъ протяженш, HeOKOMCKie известняки, на- сколько по крайней Mmbpb mab удалось прослфдить nx, сохраняютъ одинъ и тотъ же характеръ, какъ по OT- ‚ношению къ своему составу, такъ и по отношеню къ заключающимся въ нихъ ископаемымъ. Въ общемъ же они сходны съ неокомскими образованиями въ другихъ частяхъ Крымскаго полуострова. Выше Ha нихъ налегають бурые или зеленовато-сз- рые глинистые пески, м$фстами чрезвычайно богатые обломками листоватаго гипса. Особенно его много на гребнф возвышенности на полдорог$ изъ дер. Битакъ въ д. Мамакъ. Ископаемыхъ въ вихъ я He паходилъ HO кажется, въ нихъ попадаются аммониты. Въ сожа- ню, обнаженя этихъ песковъ въ настоящее время крайне незначительны ипокрыты осыпями вышележащихъ нуммулитовыхь пластовъ. Въ хронологическомъ отноше- шенш они вфроятно относятся также къ неокому. Налегаютъ ли на эти пески прямо нуммулитовыя от- 10 KeHig, или между ними залегаетъь еще слой какихъ- либо м5фловыхъ образован!й— сказать трудно, но, судя no обломкамъ зеленоватыхъ и голубоватыхъ мергелей, MBCTAMH попадающихся въ осыпяхъ, нужно думать, что эти послфдн!е, хотя и очень слабо развитые, залегают» между неокомомъ и нуммулитовыми пластами, Повидимо- му, эти мергели суть единственные представители верх- uaro мфла въ ближайшихъ октестностяхъ Симферополя на О or» него. xu UB. E Я не сообщаю пока списка добытыхъ мною въ окре- стностяхъ г. Симферополя неокомскихъ ископаемыхъ, такъ какъ полная и систематическая обработка ихъ еще He закончена мною. НадЪюсь, что обстоятельства поз- волятъ MHS вскорф окончить эту работу и тогда я не замедлю сообщить ея окончательные результаты. UEBER DIE NEUESTEN ARBEITEN DER NORDAMERIKAMI- SCHEN STAATSGEOLOGEN von H. Trautschold. Vor Kurzem ist uns eine neue Sendung geologischer Schriften über die westlichen Territorien der Vereinig- ten Staaten von Nordamerika seitens des neuen Direc- tors des dortigen geologischen Instituts J. W. Powell *) zugegangen. In zwei Bänden und einem Fascikel Karten und Panoramen ist durch den Staatsgeologen F. V. Hay- den über die Forschungen in den Territorien Wyoming und Idaho während des Jahres 1878 Bericht erstattet, paláontologische und zoologische Abhandlungen schlies- sen sich hier an die geologischen Arbeiten. In einem dritten Bande wird von J. W. Powell über die in den Jahren 1880 und 1881 ausgeführten Arbeiten berichtet. In einem vierten Bande ist von Cl. E. Dutton eine Mo- nographie des Grand-canon-Districls geliefert, die durch *) Der frühere Director A. King, die wissenschaftliche Thátigkeit der administrativen vorziehend, hat freiwillig resignirt. a einen beigegebenen grossen Atlas eingehend illustrirt wird. | | Es ist nicht dankbar genug anzuerkennen, dass der neue Vorstand des nordamerikanischen geologischen In- stituts fortfährt, mit alter Liberalität die auswärligen Geologen über die im Bereiche des grossen Freistaates ausgeführten Arbeiten auf dem Laufenden zu erhalten. Einem Staate, der mit so vielen natürlichen Reichthü- mern gesegnet ist, der sich einer Finanzverwaltung erfreut, welche jährlich grosse Ueberschisse bietet; einem Staate, dem ersichtlich die grösste Zukunft bevor- steht, kann es freilich nicht schwer fallen, reichlich von seinen Schätzen mitzutheilen. Aber dass diese Gaben wissenschaftlicher Art, dass sie Producte der geistigen Arbeit sind, dass sie ansehnliche Vermehrung der Kenni- nisse über den neuen Continent bieten, verleiht ihnen be- sonderen Reiz und fordert zu besonderem Danke auf. Die genannten Werke sind überdiess mit einem sol- chen Luxus ausgestattet, mit so vielen Illustrationen und landschaftlichen Darstellungen geschmückt, dass man sich unwillkührlich zuerst dem ästhetischen Genusse hin- giebt, ehe man auf den wissenschaftlichen Gehalt ein- geht. Die neuen Ausgaben zeigen in dieser Beziehung einen wesentlichen Fortschritt gegen früher, und die illuminirlen Titelblätter zum ersten-Theil von Hayden’s Report und zu Dutton’s Monographie (auch t. XXI dieses Werks) sind kleine Kunstwerke, die uns die Wirklichkeit so nahe als möglich rücken, und den ganzen Reiz der eigenarligen Färbung der abgebildeten geschichteten Ge- steine zur Anschaunug bringen. ! Was für uns, die Bewohner der weiten Ebenen des Europáischen Russlands noch besonders das Interesse für die in Rede stehenden Schriften erhöht, ist die weite — $39 — Verbreitung der horizontal geschichteten Sedimentge- steine im Westen der Vereiniglen Staaten. Diese Con- stanz der Horizontalität aller Schichtensysteme ist selbst durch die dort an verschiedenen Stellen auftretenden eruptiven Massen (Basalt und Trachyt) nicht wesentlich und nicht im grossen Ganzen gestört worden. Die Mäch- tigkeit dieser Gesteinsmassen ist sehr bedeutend und steigt bis auf 10,000 Fuss. Die ganze Reihe der geolo- gischen Systeme ist in denselben vertreten, doch neh- men die Meeresabsätze der Steinkohlenperiode im hori- zontalen und verticalen Sinne den grössten Raum ein. Diese Hochebene oder Plateau-Provinz, wie sie Dutton nennt, zieht sich vom See Utah unter dem 40. Grade n. Br. in terrassenförmiger Bildung abgestuft bis zum 34. Gr. n. Br. In ihrem südlichen Theile, da, wo der Berg- _kalk vorherrscht, hat sich der Rio Colorado einen Weg durch die Felsmassen gebahnt und die tiefen wunder- baren Thalschluchten, die von den Spaniern Canjons ge- nannt wurden, ausgewaschen. Sie sind von Powell zuerst durchforscht, gegenwärtig aber von Dutton in der oben citirien Monographie des Grand - canjon - Districts einer sehr eingehenden Beleuchtung unterzogen worden. Mr. Dutton hat seiner Monographie den Titel gegeben: «Tertiäre Geschichte des Grand-canon-Districts», da er die Bildung der Colorado - Thalschlucht ausschliesslich in die Tertiärperiode verlegt. Die Entwickelung der Oberflächengestalt des in Rede stehenden Gebiets macht er einerseits abhängig von der Erosion und dem Klima, andererseits von der sie begleitenden fortschreitenden Hebung des ganzen Schichtencomplexes. Das Hochplateau, welches der Golorado in gewundenem Laufe durchschnei- det, umfasst 13—16,000 engl. Quadratmeilen und be- greift Nordwest-Arizona und Süd-Utah in sich. — 840 — Da Mr. Dutton über seine. Ansichten von der Bildung dieser Hochebnen selbst sagt, dass er in ihrer Argumen- tation sich so weit vorgewagt habe, wie das noch bisher von keinem anderen Geologen geschehen, so halte ich es für geboten, hier in kurzen Worten die Schlüsse an- zuführen, die er aus dem von ihm Beobachtelen gezogen hat (s. Kap. ХП des Texies). silur mit Devon hoben sich, wurden erodirt, und, nach- dem sie sich wieder gesenkt, lagerte sich Bergkalk au ihnen ab. Auf den letzteren setzten sich die Permischen und mesozoischen Sedimente ab, so dass sich bis zu Ende der mesozoischen Zeit ein Gesammtschichtencomplex von 12—16,000 Fuss Machtigkeit gebildet hatte, ein Schichteneomplex, dessen Theile homogen und constant in horizontalem Sinne, heterogen im verticalen Sinne - waren. Das mesozoische Meer war seicht, die Senkung des Meeresbodens hielt mit dem Absatz gleichen Schritt— mit anderen. Worten: um wie viel sich der Meeresboden senkte, um so viel erhóhte sich das Sediment. Zu Ende der Kreidezeit wurde das Wasser brakisch, aus ihm selzten sich Brakwasserbildungen (Laramie) ab, später wurden Theilé des, Meeres gehoben, die sich aber nach einiger Zeit wieder senkten, um Becken zu bilden, in de- nen sich süsses Wasser sammelte, aus welchem sich Süss- wasserbildungen ablagerten, welche discordant auf Jura und Kreide ruhen. Ungefähr um die Zeit des mittleren Косап begann die langsame Action, durch welche der westliche Theil des Continents gehoben wurde, eine Be- wegung, die in alternirender Ruhe und Hebung bis heut fortdauert. Während der Tertiárperiode wurden auf wei- ten Räumen bis 10,000 Fuss mächtige Schichten abge- schwemmt—hier mehr, dort weniger,doch fand die Hauptde- nudation wahrscheinlich statt gegen das Ende des Miocän. ibe Der Colorado ist zu Anfang der Tertiärperiode ent- standen, ist einem grossen Süsswassersee entflossen und hat als Abfuhrkanal für alle die Producte der Zer- setzung und Zertrümmerung gedient, die von der Hoche- bene dem Flussbett zugeführt wurden. Da das ursprüng- liche Bett des Colorado im Eocän lag, so grub es sich während der andauernden Hebung des Bodens immer tiefer ein und durchschniti allmählig alle mesozoischen und paläozoischen Schichtensysteme. Im Grand- und Mar- ble-canon hat der Fluss 10—16000 Fuss Gestein ausna- sen müssen. Aber in dem gegenwärligen Grand-canon ist nur noch der Durchschnitt von Silur, Devon und Berg- kalk vorhanden, denn Mesozoisch ist von der Hoch- ebene weggewaschen, und muss in der Phanthasie recon- struirt werden. Die gegenwärtige Thalschlucht ist über- ‚haupt nur das Werk der atmosphärischen Niederschläge des späteren Tertiär und Quartär. Die Zeit, als der Strom bis zum Bergkalk vordrang, kann annähernd auf das Ende des Miocän oder den Anfang des Pliocün gelegt werden. | So weit Mr. Dutton. Der Verfasser hält seine Auffas- sung für um so mehr gerechlfertigt, als nirgend in der Welt die beobachteten Thatsachen so klar und einfach vorlägen wie im Gebiet des Grand-canon des Colorado. Der Einblick in die Thatsachen und Verhältnisse des betreffenden Gebiets lässt in der That nichts an Klarheit zu wünschen übrig, und nach den von Mr. Dutton be- schriebenen und im Bilde, in Durchschnitten und Karten dargelegten Gebirgsbildungen sind diese in der Thal einfach, ja man könnte sagen einförmig, aber eben dess- halb muss man sich wundern, dass Mr. Dutton auf Grund dieses einfachen Thatbestandes zu so complicirten Schlüs- sen gelangt, die der von ihm selbst anerkannten Einfach- — 342 — heit des beurtheillen Gegenstandes nicht zu entsprechen scheinen. | | In den Durehschnitten des Grand-canon-Districts steigt vor unserem Blicke die vollständige Reihe aller Schich- tensysteme auf: Silur, Devon, Kohlenkalk in Form von Meeressedimenten; Permisch nur an der Basis mit Res- ten von Seethieren, im Uebrigen fossilienleer *); Trias in den unteren Lagen mit zahlreichen Resten von verkie- selten Baumstämmen, sonst nur Fischschuppen in den vielfachen Lagen des rothen Sandsteins **); Jura im unte- ren Theile weisser fossilienleerer Sandstein, im oberen Theil fossilienreiche rothe Schiefer (Meeresbildung); Kreide in Form von Meeresabsätzen; an der Gränze von Tertiär Brakwasserbildungen (Laramie-Gruppe), das übrige Tertiär Land-und Süsswasserbildungen, dessgleichen Quartär. Es geht hieraus auf's Deutlichste hervor, dass der Aufbau der Sedimente in Nordamerika sich in vollkom- mener Uebereinstimmung mit dem im Europäischen Russ- land vollzogen hat. Auch in Russland sind Silur, Devon, Kohlenkalk, unteres Permisch Meeressedimente; oberes Permisch Land- und Süsswasserbildung (mit. Landpflanzen, Fischen und Reptilien im Kupfersandstein am Fusse des Urals und bei Bachmut); Trias wie unterer Jura Konti- nentalbildung, rothe und bunte Sandsteine, fossilienleer oder mit seltenen Resten von Baumstämmen und Süss- wasserfischen. Oberer Jura Meeresabsatz reich an Fossilien; Kreide Meeresbildung, inselartig Landpflanzen. Tertiär, drei Viertel des Europäischen Russlands bedeckende Land- und Süsswasserbildung, nur ein Viertel in Südruss- land Meeresabsatz; Quartär Continentalbildung. *) Powell. Second annual report p. 92. **) 1. c. p. 82, 3,1. c. p. 77. = AM — Die Folgerungen, die ich aus diesen Thalsachen und Verhältnissen gezogen und in ‘mehreren meiner Schrif- ten niedergelegt, sind folgende: Rückzug des Meeres aus der nördlichen Hemisphäre während der paláozoischen Zeit und demgemässes fortschreitendes Hervortreten von Festland, auf dem sich zuerst die Steinkohlenflora, spä- ter die des Permischen entwickelte, so dass das ganze Europäische Russland während der Trias- und der Hälfte der Jura-Periode ein Festland mit ungefähr dem heutigen Umriss darstellte. Zur Zeit des mittleren Jura Steigen und erneutes Ueberfluthen des Oceans eines Theiles der nördlichen Halbkugel, das während der zweiten Hälfte der Jura- und Kreideperiode andauert, ohne indess die frühere Höhe des paläozoischen Meeres wieder zu errei- chen (secihtes Meer!) Hierauf zweiter Rückzug des Oceans ‚aus der nördlichen Erdhälfte, andauernd während der Tertiär- und Quartär-Periode. Diese Entwickelungsgeschichte des Europäischen Russ- lands entspricht den einfachen tektonischen Verhältnis- sen des Bodens, und sie scheint mir auch dem einfachen Bau des Grand-canon-Gebiets zu entsprechen, denn, wie schon erwähnt, haben die Basalte und - Trachyte die mächtigen Gesteinsschichten durchbrochen oder durch- schmolzen, ohne die benachbarten Schichten in ihrer hori- zontalen Lagerung zu stören *), und die von Dutton an- geführten Verwerfungen sind so gering, dass sie eben- falls keinen verändernden Einfluss auf die allgemeine Horizontalitat der Gesteinsmassen gehabt haben, selbst da nicht, wo die Verwerfung, wie beim Grand Wash eine bedeulendere war **). Dutton hat den unteren Jura nach * *) Atlas of the tertiary history of the Grand-canon, sheet V. **) Annual report 1880—1881. Section from East to West. t. XIV. — 944 — pelrographischen Merkmalen von Trias geschieden, aber an anderen Stellen, wo das nicht möglich war, wie in den Territorien Idaho, Wyoming und Utah hat man auf den Karten Jura und Trias mit einer und derselben Farbe eingezeichnet, ganz wie in Russland, wo wir nicht ein- mal sicher Trias von Permisch, geschweige denn unte- ren Jura von Trias in den rothen Gesteinen an der. Wolga zu scheiden vermögen. Auch im Gebiete des Co- lorado wird der rothe Sandstein des garden of the gods für Trias und Jura gehalten *). Die Annahme Dutton's, dass sich Permisch und alle mesozoischen Sedimente auf dem Bergkalk abgelagert haben und in der Folge wieder heruntergewaschen seien, möchte ich mir erlauben zu bezweifeln, da es an der nöthigen Begründung für so riesenhafte Processe fehlt. Diese Anforderung an die Phantasie scheint mir schon desshalb zu stark, da Mr. Dutton auf seinem nordsüdlichen Durchschnitt **) des Grand-canon-Districts auf drei Fünftel des Gebiets den Bergkalk unbedeckt von jedem Gestein darstellt, so dass von den Vermilion-cliffs anfangend Jura und Trias ganz verschwinden und wenig südlich davon auch Permisch. Obgleich nicht in Abrede gestellt werden soll, dass sich während der Continentalperiode (oberes Permisch, Trias, unterer Jura) auf dem Kohlenkalk Landgebilde abgelagert haben können, die in der Folge wieder abgeschwemmt wurden, so ist es doch mehr als zweifelhaft, dass das Meer des oberen Jura und der Kreide sich zu dieser Höhe erhoben und hier bedeutende Absätze hinterlassen hätte. Auch die Annahme eines früheren sehr viel feuch- *) Titelblatt zu t. I Geol. and geogr. survey of the territeries 1878. **) Second annual report 1880—81. t. XIII. — 345 — teren Klima’s für die Erklärung der grossartigen Erosi- onserscheinungen erscheint fraglich, da bedeutende Wasser- niederschläge breitere Thaler geschaffen hätten, und nur schmale Wasserläufe die tiefen Schluchten mit senkrechten Wänden haben aushöhlen können. Die schmalen Wassera- dern hatten aber mehr Zeit nöthig für ihre Arbeit, und könnte daher möglicher Weise der Anfang der Bildung des Colorado-Flussbetts in eine frühere Periode fallen, als Mr. Dutton annimmt. Auch auf der geologischen Karle seines Atlas (sheet Il) ist von Mr. Dutton die Vertheilung der Formationen so dargestellt, dass man zu der Annahme ge- leitet wird, Permische, Trias- und Jura-Absätze haben sich weniger auf der Höhe des Bergkalk-Plateaus gebildet, als sich an den Abhängen desselben abgelagert, da sie band- artig das Plateau umziehen. In Russland bedecken zwar die genannten Schichtensysteme in sehr grosser Aus- dehnung den Bergkalk, aber hier hat der letztere auch nicht die bedeutende Mächtigkeit, wie im Gebiet des Co- lorado, aber wo er sich etwas hóher über die Ebene er- hebt, wie an der Wolgaschleife bei Ssamara, finden wir auch Kreide und Jura am Fusse der Höhe. Wenn ich im Vorstehenden nicht den theoretischen Ansichten des Mr. Dutton zustimmen konnte, so würde ich mich doch der grössten Undankbarkeit schuldig ma- chen, wenn ich seinem mühevolien Werke nicht die grös- ste Anerkennung zollen wollte. Ganz abgesehen von den Arbeiten im Felde, die doch gewiss zu den grössten Anstrengungen und Entbehrungen nöthigten, hat uns Cap- tain Dutton in seinem Werke ein bewundernswerthes Denk- mal seines Eifers für die Wissenschaft geliefert. Die Da- ten, Karten, Skizzen, Abbildungen sind von ihm in sol- cher Vollsiändigkeit und so naturgetreu beigebracht, dass sie uns unwillkührlich mitten in die grossarlige — ni Scenerie verselzen und uns einen Besuch jener merk- würdigen Gegenden fast überflüssig erscheinen lassen. Der Ruhm des Verfassers wird um so mehr ein bleiben- der sein, als er seiner Begeisterung für die wunderba- ren Formen und Farben, für die langsam aber überaus mächtig wirkenden Kräfte der Natur, durch welche jene hervorgerufen, in höchst fesselndem Vortrage treffenden Ausdruck zu leihen verstanden hat. April 1884. CORRESPONDANCE. Lettre adressée à Mr, le Vice-Président, Taschkent 25 Januar 1884. Excellenz! Meine weitere Reise ist für dieses Jahr nunmehr in bescheidenerem Masstabe gesichert; die Vorbereitungen in Taschkent geben mir auch zu kurzer theoretischer Be- schäftigung Gelegenheit. Von dem Zoologen Wilkens wurde ich darauf aufmerksam gemacht, ob sich seitens der Pflanzenwelt Innerasiens nicht ähnliche Ueberbleibsel der Tertiärepoche auffinden liessen, wie dieselben be- sonders seitens der Fauna beobachtet worden seien, und wurde mir unter Anderem von den Pappeln gespro- chen. Nun sind in der That Beobachtungen dieser Art greifbar, fordern aber eine Vergleichung der Literatur und des fossilen Materiales, was während der Reise nicht immer ausführbar ist. Jedoch glaube ich Ihnen schon frü- ber darüber geschrieben zu haben, wie manche Pflan- zen der Niederungen und dürren Vorberge Innerasiens durch ihren eigenthümlichen Charakter auffallen; ich brauche nur auf die lederblättrigen Pflanzen, auf die blatt- losen Salsolaceen, die etwa an Gewächse Neuhollands und Afrikas erinnern, aden auf die Eriken-gestaltigen Re- JV 4. 1883. 23 — 348 — aumuriaceen der Dschungarei hinzuweisen. Aber trotz- pem sind solche Betrachtungen eher ästhetischer als that- sächlich nachzuweisender Art; und ebenso ercheinen mir die Betrachtungen über die Aehnlichkeit von Theilen hiesiger Pflanzen mit Insekten und die daraus gezoge- nen Schlüsse über natürliche Schutzwehr allzu subjektiv. - Eher ist es die Aufgabe des Reisenden, das Material eines mehr oder weniger umgränzten Gebietes zu sammeln und dann bei späterer wissenschaftlicher Ueberarbeitung des Angesammelten an einer passenden Kulturstatte dieses Gebietes selbst oder anderswo als Augenzeuge die na- _ türlichen Typen, also die Arten solcher Gegenden im Ein- zelnen festzustellen und vorderhand von aller Spekulation abzusehen, ehe diese Arbeit befriedigend geschehen ist, wornach sich später fruchtbare Schlüsse von selbst erge- ben werden. Und schwerlich wird ein richtiges Bild der Natur dann erhalten werden, wenn man in der Vor- aussetzung, dass alle Typen doch nur in einander überge- hen und sich eigentlich niemals gestaltet haben, jede Form einzeln beschreibt, wodurch zuletzt in einzelnen Gruppen fast ebensoviel Arten als Individuen angenommen werden müssten. Es istja eine allmälige Fortbildung wahrscheinlich, aber eine solche Anhäufung von Namen verhindert jede Uebersicht, während sich ein unbefangener Sinn für das Wesen der natürlichen Erscheinung mit feiner wissen- schaftlicher Analyse verbinden müsste, um in überzeu- gender Weise die Typen jeder Gruppe festzustellen und um dieselben herum die Unterformen anzureihen; durch Experimente und eigene Kritik und Gegenkritik, gewis- sermassen ebenfalls eine geistige Art des Versuches, liessen sich! dann auch Uebergänge und Bastardirungen deutlicher darlegen. Gewiss am nächsten liegen die Schlüsse über pflanzengeographische Verhältnisse, denen topogra- — 349 — phische, geologische und. in einzelnen Fällen verschiedene anderweitige natürliche und kulturhistorische Ursachen zu Grunde liegen. Die Bestimmung der ostbucharischen Pflanzen durch meinen Vater hat ergeben, dass Manche derselben mit afganischen und persischen Formen über- einstimmen. Zu wenig bekannt sind die Mittelglieder zwi- schen der Thianscbanflora und derjenigen von Tangut, welche Herr v. Maximowicz bearbeitet, während die Uebergänge zur Flora der südwestlich von Tübet gelegenen Gebiete ja schon längst in Turkestan aufgefunden worden sind. Prschewalski's neue Reise wird wohl manche Auf- schlüsse geben. Ihr ganz ergebener Albert Regel. Livigno PRA FLU» : + et SÉANCES de la SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES NATURALISTES DE MOSCOU. LR RS 9-1. 9 0 9. 9. LITE SÉANCE DU 15 SEPTEMBRE 1883. Mr. O. J. Radoschkowsky a envoyé un article sur quelques espé- ces russes appartenant au genre Bombus. Mr. M. A. Menzbier envoie lasuite de sa Revue comparative de la faune ornithologique des gouvernements de Moscou et de Toula. II et III. Mr. N. A. Severzow présente une note sur une hibridité des Anas crecca et Anas bosehas. Avec 1 planche. Mr. Th. A. Bredichin, une note sur la queue du 1 type de la co- méte 1882. II. Avec 2 figures. . Mr. Н. Trautschold a présenté des observations sur les change- ments périodiques du niveau de l'Océan. Le méme une description d'une défense du Mastodon. Mr. F. E. Herder, une continuation de ses Plantae Raddeanae Monopetele. , Mr. A. P. Sabanéew, des recherches sur les combinaisons de l'Ace- tylene. Mr. E. E. Lindeman de Poulkova a envoyé des remarques sur la photométrie photographique des étoiles fixes. № 2 1669. 1 ^ ib ya le | Mr. B. I. Jacovlew a fait parvenir à la Société une continuation (XII) de ses matériaux pour la faune des Hémiptéres de la Russie et des contrées voisines. Mr. B. E. Bachmetieff, des observations météorologiques pour les premiers 6 mois de l'anaée 1883. Mr. le Président de l'administration locale du district de Sergatsch a envoyé quelques échantillons de coléoptéres qui ont été trouvés en grand nombre sur les épis des blés de ce district. Mr. le Profes- seur Lindeman a trouvé que c'était le Phyllopertha Hore qui ne cause pas de dégats sensibles. Le Comité pour l’organisation du 7-me Congrès des Naturalistes et des Médecins russes, qui cette année a eu lieu à Odessa entre le 18 et 28 Août, engage la Société à y prendre part, en priant en même temps de lui faire savoir l’arrivée des personnes qui voudraient y assister, afin de pouvoir les munir des certificats pour obtenir la diminution des frais de voyage, par les sociétés des chemins de fer et de navigation. Mr. Alexandre Karp. Becker annonce son heureux retour de Achal-Téké. П écrit qu'il à rapporté des montagnes du Balkan beau- coup de plantes, semences et racines rassemblées pour le Jardin I. botanique et l'Académie des sciences de St.-Pétersbonrg. Il se pro- pose de préparer le récit et d'exposer les résultats scientifiques de ce voyage, pour notre Bulletin.’ Mr. le Vicè-Président présente le № 4 du Bulletin 1882, accom- pagné de la seconde moitié des observations météorologiques de Mr. Bachmétieff, ainsi que le № 1 du Bulletin 1883 avec la livraison 4 du 14-me volume des Nouveaux Mémoires de la Société. Toutes ces publications ont paru sous sa rédaction. Le Comité d'organisation du 5-me congrès des naturalistes et des médecins d'Odessa a envoyé, de la part des membres du Congrés, le projet des excursions à faire en Crimée, avec indication du prix de 25—60 rbls que chaque membre y prenant part doit payer, selon la distance à parcourir. La cotisation pour 1883 a été payée: par B. Lapschine, pour les années 1881—83 par К. E. Merklin; —le prix du Diplôme et la co- tisation pour 1883 par le Dr. L. H. Neugebauer à Varsovie, et pour 3 années par A. I. Kronenberg. Mr. Loudov. Basil. Reinhard d'Odessa remercie pour son élection comme membre actif de la Société. = 9 — Mr. Nic. Alex. Ivanitzky de Vologda prie la Société de lui faire parvenir la liste des plantes rassemblées aux bords de la Petschora, de la Vytchegda et de la Soukhone, qu'il a envoyée à la Société en automne 1881. Mr. Ivanitzky écrit qu'il a besoin de cette liste pour son travail sur la flore du gouvernement de Vologda. Les Administrations locales de Penza et de Simbirsk ont envoyé des listes ouvertes à Mr. Kolonowsky pour des excursions dans ces gouvernements. Mr. J. Fel. Dumouchel remet sa carte photographiée. Mr. le Professeur Н. A. Trautschold donne, dans une lettre de Théodosie du 7 Mai adressée au Vice-Président de la Société, quel- ques détails sur son excursion en Crimée et fait entre autres mention desa visite au Jardin de Nikitine qu'il à trouvé dans un état etun ordre remarquables. Mr. le Professeur Henry A. Ward à Rochester envoie le premier numéro du 2-de tome de son „Natural science Bulletin“ avec une annonce de son établissement d'objets d'histoire naturelle (l'Entomo- logie et du Botanique exceptées), rassemblés depuis 15 ans dans tous ‘les pays, et il propose d'en faire l'acquisition par échange ou par achat. Mr. John Obodiah Extward de Londres désire recevoir la liste im- primée de nos membres. La derniére liste des membres de la So- ciété a été imprimée en 1877, et tous les membres élus depuis cette époque y manquent. La demande de recevoir la liste de nos mem- bres se renouvelle souvent: le Vice-Président en conclut que la So- ciété devrait charger quelqu'un de ses membres de dresser une nouvelle liste et de la faire imprimer. La Soeiete d'histoire naturelle de Toulouse prie de lui faire par- venir le Bulletin 1873 N 3, qui ne se trouve pas dans sa bibliothé- que et qui contient entre autres un travail de Mr. Rodoschkovsky sur les Hyménoptéres. Le Vice-Président annonce quil a fait ex- pédier ce numéro à Toulouse. Mr. A. Swoboda à Vienne (Fünfhaus, Schónbrunnerstrasse 17) adresse à la Société des détails sur ses travaux en lithographie, en chromolithographie et sur ses dessins pour la Zincotypie, en enga- geant notre Société de lui confier quelques travaux. Mr. le Baron Felix Thümen, à cause de sa maladie, se décide à mettre en vente son grand herbier mycologique, trés soigneuse- ment range en 22i fascicules, format de 36 a 23 centimetres, con- ve tenant environ 15000 especes ou formes, en 36000 exemplaires, plus 40 fort fascicules d’inserata pas encore mis en ordre, contenant _ 5000 especes en 15000 exemplaires. Dans cet herbier зе trouvent des échantillons originaires de la plupart des Mycologues récents. Mr. Thümen offre en méme temps son herbier pour l'inspection des familles isolées. L’Associateon française pour Vavancenement des sciences a Paris invite la Société a assister à sa 12-me session qui aura lieu à .4 11 à Agee a Е Rouen, du J eudi— au 55 Août, et prie de vouloir bien faire savoir avant le 1 Juillet les noms des personnes qui voudraient s'y rendre, afin de les communiquer à la municipaliié de Rouen, au nom de la- quelle l'Association est chargée d'offrir l'hospitalité. La Société К. malacologique de Belgique a Bruxelles réclame le X 4 du Bulletin 1873, qui lui manque, et exprime le désir, de rece- voir une suite de nos Nouveaux Mémoires. Le Mazre de la ville Aquapendente, province de Rome, annonce que Sa Majesté le Roi d'Italie a daigné permettre d’eriger au grand anatomiste du 16-me siecle, Jerome Fabricius, célébre par sa découverte des valvules des veines, un monument dans ss ville natale Aquapendente, et invite notre Société à prendre part à la réalisation de ce projet. La Société de Borda à Dax, Département des Landes en France, prie les Sociétés de vouloir bien lui renvoyer les doubles qu'elles auraient recu de ses Bulletins pour pouvoir en disposer au profit d'autres nombreuses Sociétés nouvelles qui les lui demandent. La Société Royale des sciences de Liege annonce qu'elle a décidé de faire à l'avenir tous ses envois par la poste, et prie les Sociétés avec lesquelles elle est en rapport d'échange, de choisir autant quil est possible la méme voie. La Société de Liege prie d'adres- ser tous nos envois à Mr. le Dr. C. Le Paige, Professeur à lUni- versité de Liege. Rue des Anges 21. La bibliothéque publique d’Odessa désire recevoir le Bulletin de la Société comme un des Journaux qu'on demande le plus fréquem- ment. Mr. le Dr. Guido Schenzl envoie les observations magnéto-météo- rologiques faites pendant les mois de Mars, Avril, Mai, Juin et Juillet 1883, à Boudapest. ’ x — д — Mr. le Dr. H. Knoblauch, Président de l'Académie I. Léopol- dino-Caroline des Naturalistes de Halle, remercie de sa nomination comme membre de notre Société et envoie sa carte photographiée. Lettres de remerciments pour l'envoi des publications de la Soci6- té de la part de l'Académie I. des sciences de St.-Pétersbourg, des Universités de Moscou, St.-Pétersbourg, Dorpat, Kiew, Varsovie, Kazan et d'Odessa, de la bibliothéque I. publique de St. Pétersbourg, des observatoires physiques de St.-Pétersbourg et de Dorpat, du Lycée Alexandre et de l'Institut des mines de St.-Pétersbourg, de l'Aeadémie agricole de Petrovsky-Razoumovsky, du Comité savant des mines à St.-Pétersbourg, de l'Institut agricole et forestier de Novo Alexandrie, des Jardins botaniques de St.-Pétersbourg et de Varso- vie, de l’Ecole agricole et horticole d'Ouman, de la bibliothèque Karamsine de Simbirsk, des Sociétés Imp. géographiques de St.-Pé- tersbourg et d'Irkoutsk, des Sociétés d'agriculture de Moscou et de Kasan, de PInstitut forestier de St.-Pétersbourg, dela Société I. des amis d'Histoire naturelle, d'Antropologie et d'Etnographie de Mos- cou, des Sociétés d'histoire naturelle de Kharkow, Kasan et de Tiflis, de la Société d'acclimation de Moscou, de L. Ex. les ministres des affaires étrangères et des finances, de MM. Lapschine, E. Ed- Lindeman, Nicol I. Annenkow, de MM. Herder, Albert Regel, Alex. Becker, de la part de l'Académie Royale Danoise des sciences et des lettres de Copenhague, du Cabinet zoologique de la cour à Vienne, de la Fondation de P. Teyler à Harlem, de la Société his- torique de Missouri à St. Louis, de la Société Linnéenne du Sud Wales à Sydney, de l'Institut Smithson à Washington, de l'Acadé- mie Royale des sciences à Amsterdam, de la Société des Natura- listes suisses à Berne, de l'Observatoire I. R. de Prague, de la So- ciété Hollandaise des sciences à Harlem, de la Société d'histoire na- turelle de Cassel, de l'Institut libre des sciences etc. à Francfort, de l’Institut В. Lombard des sciences et des lettres à Milan, de la bi- bliothéque du Roi de Wurtemberg et de la Société des Naturalistes à Stuttgart, de la Société d'histoire naturelle de Reichenberg et de Mr. Senoner de Vienne. ; Mr. le Professeur Lindeman a montré un exemplaire de la carte de la région du Kouban, publié par Mr. Félicine. Mr. Bensengr a donné sur la Société des amis d'histoire naturelle à Lyon et sur son Musée des détails fort intéressants. Mr. le Marqwis A. de Gregorio de Palerme, en présentant un cer- tain nombre de ses ouvrages et articles imprimés (en tout 12 titres), Bene Caen envoie aussi ses idées sur l'utilité et la nécessité de la ecu d'une Société géologique internationale. Mr. Albert Regel envoie de Baldschouer 2 lettres sur son voyage en Bucharie, dont l’une est imprimée dans le Bulletin X 1 de 1883, et l’autre, du 17 (29) Juin. Mr. A. Regel, y parle de différents dé- pots qu'il compare avec le Lóss, dont il a fait mention dans sa pre- miére lettre. Mais ces dépóts lui paraissent étre d'origine différente, et pour résoudre les questions qui se présentent à lui en les étu- diant, il lui faut encore des observations ultérieures et appro- fondies. | D’Academie des sciences et des lettres de Montpellier désire rece- voir les Bulletins de notre Société antérieurs à 1872, et offre en échange tout ce qui nous manque dans la suite de ses publications, aussi bien celles de la section des sciences que des lettres et méme de la médecine. Le Président de la Société de physique et d'históire naturelie de Geneve, Mr. Charles Celléries, annonce que 1a dite Société a ouvert le eoncours du prix fondé par Augustin-Pyramus de Candolle pour la meilleure monographie inédite d'un genre ou d'une famille de plantes. Les mauuscrits doivent être adressés franco avant le 10c- tobre 1882 à Mr. le Professeur Alphonse de Candolle à Genéve, cour St. Pierre 3. Le prix est de 500 francs. | Mr. le Professeur Dr. Jules Budge de Greifswald remercie chau- dement la Société pour l'adresse de félicitations qu'elle lui a envoyée pour son jubilé de 50 ans de doctorat. Mr. le Vice-Président annonce le décés du professeur Dr. W. H. Peters de Berlin (30 Avril), du Professeur Gustave Flor à Dorpat (1 Mai) et de Mr. Vlad. Nicol. Drachoussow à Moscou. Mr. le Baron Ferdinand Mueller de Melbourne envoie quelques echantillons des fruits de Spondylostrobus Smythii de Ballarat. L'Observatoire de physique de St-Pétersbourg, remerciant pour lenvoi des derniers Bulletins de notre Société, exprime le désir de recevoir quelques livraisons de nos Nouveaux Mémoires; on les lui a envoyés en indiquant en méme temps les volumes des publi- cations de l'Observatoire qui manquent dans notre bibliothèque. Mr. Adolf Senoner de Vienne annonce que la rédacteur du Bul- letin paléonthologique italien à Parme consent à l'échange de ce Bulletin contre le nótre. mh И Mr. A. A. Korotneff à communiqué les résultats de ses recherches snr le systeme nerveux des animaux siphonophores. Le système nerveux des Siphonophores se trouve principalement dans la tige de la colonne; il peut étre divisé en systéme central et periférique; le premier est composé des grandes cellules, disposées le long de la tige immédiatement sous la couche ectodermique. Le systéme periférique est constitué de cellules beaucoup moins grandes aus- si ectodermiques, mais distribuées de manière que chaque feuil- let musculaire, placé radialement, posséde sa propre cellule ner- veuse ou plutót neuro-musculaire. Les phénoménes décrits sont com- muns à un siphonophore typique, mais се qui regarde les formes aberantes (Velela, Parpita et Physophor) le systéme nerveux sans être divisé en central et périphérique présente un réseau sous ectodermique, contenant des cellules étoilées. Mr. H. A. Trautschold a rendu compte des résultats de son ex- cursion en Crimée, qu'il a entreprise avec un subside de la Société, au printemps de cette année, dans le but d'explorer des fossiles né- ocomiens. Mr.-Trautschold a démontré les formes les plus marquan- tes qu'il y a rassemblées. DONS Livres offerts. 1. Sitzungsberichte der physikalisch -medizinischen Gesellschaft zu Würzburg. Jahrgang 1882. Würzburg 1882 in 8°. De la part de la Société physico-médicale de Würzbourg. 2. Bulletin astronomique et météorologique de PObservatoire Im- périal de Rio de Janeiro. 1883. № 1, 2, 4. Rio de Janeiro 1885 ‘ - jin 4. De la part de V Observatoire I. astronomique de Rio-de Janeiro. . Nature. 1883. № 705—708, 710—716—722. London 1883 in 4. De la part de la Rédaction. Co 4. Записки Ими. Общ. Сельек. Хозяйства Южной Poccin. 1885. Aupbas, Май, loup, Гюль, Августт. Onecca 1883 in 8°. De la part de la Société I. d'agriculture du Sud de la Russie. 5. Videnskabelige Meddelelser fra Naturhistorisk Forening i Kjoben- havu for Aaret 1889. Kjobenhavn 1883 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle de Copenhague. =] 10. 11. 12. 15. 14. 15. 16. 18. SER Li 1 . Boletin del Institute geografico argentino. Tomo 4, Cuaderno 3, 4. Buenos-Aires 1883 in 8°. De la part de l'Institut géogra- phique argentin de Buenos-Atres. . Abhandlungen herausgegeben vom wissenschaftlichen Vereine in Bremen. Band 8. Heft 1. Bremen 1888 in 8°. De la part de la Societé des Natwralistes de Brême. . Anales de la Sociedad espanola de historia natural. Tomo 12. Cuaderno 1. Madrid 1883 in 8°. De la part de la Société espa- gnole d'histoire naturelle de Madrid. . Schaffhäuser, Herm. Der Schaedel Raphaels. Bonn 1883 in 4°. De la part de l’Auteur. Jahresbericht des Naturwissenschaftlichen Vereins in Osnabrück. Für die Jahre 1880—82. Osnabrück 1888 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle Osnabrück. Hsewemia Геолотическато Комитета 1882 годъ. ‘Tout первый. Toms 2-й № 1—4. C.-IIerep6y pr» 1883 in 8°. De la part du Co- mite géologique de St.-Petersbourg. Lepsius, G. Rich. Das Mainzer Becken. Darmstadt 1883 in 4°. De la part de la Société d'histoire naturelle rhenane de Mayence. Университетскя ИзвЪеття. 1883. № 3, 4, 5, 6. Kies» 1883 in 8°. De la part de VUniversité de Kiew. Отчеть Имп. Казанскаго `Экономпческаго Общества за 1882 тодъ. Казань 1883 in 8°. De la part de la Société I. économique de Kasan. А della В. Accademia delle scienze. di Torino. Vol. 18, disp. 3, 4. 5. 6. Torino 1883 in 8°. De la part de l’Académie R. des sciences de Turin. Bulletin du Musée Royal d'histoire naturelle de Belgique. To- me 2. 1883. X 1, 2. Bruxelles 1883 in 8°. De la part du Musée R. d'histoire naturelle de Belgique a Bruxelles. . Joly, Ch-s. Note sur les arbres géants de la Californie. 1883 in 5°. De la part de l Auteur. Irmischia. Jahrgang III, 1883. № 2—5. Sondershausen 1883 in 8°. Dea part de la Société botanique „Irmischia“ de Sondershausen. 19. 20. 21. = 23 24. 25. 26. ZA 28. 29. . Mittheilungen des Ornithologischen Vereins in Wien. Jahrg 7 ie o Gartenflora. 1883. März, April, Mai, Juni. Stuttgart 1883 in 8*. De la part de Mr. le Dr. Ed. Regel. Протоколы Mockosck. Медицинскаго Общества за, 1881 и за 1882. Москва 1882—83 in 8°. De la part de la Société de Mé- decine a Moscou. Труды Имп. вольнаго экономическато Общества. 1883 г. АнрЪль, Май, Tour, Гюль. С.-Петерб. 1883 in 3°. De la part de la Socié- te I. économique de St.-Pétersbourg. Ati; della В. Accademia dei Lincei. Anno 280. Serie terza. Transunti. Vol. VII. fasc. 7, 8, 9, 10. Roma 1883 in 4*. De la part de lAcadémie В. de Lincei à Rome. Boletim da Sociedade de geographia de Lisboa. 3 serie. № 8, 10, 11. Lisboa 1888 in 8". A. Questao do meridiano universal. Lisboa 1883. Les № 23, 24 de la part de la Société géographique de Lisbonne. Bulletin de l’Académie de médecine. Tome XII. № 18—29, 30, 91, 32, 33, 34, 85. Paris 1883 in 8°. De la part de l'Académie de médecine de Paris. Russische Revue. Jahrgang 12, Heft 4, 5, 6. St.-Petersburg 1883 in 8°. De la” part de Mr. le Rédacteur Rötiger de St.-Péters- bourg. Revue internationale des sciences biologiques. 1889. № 4, 5, 6, 4. Paris 1883 in 8°. De la part de Mr. le Prof. Lanessan. Zoologischer Anzeiger. 1889. Ne 198, 139, 140, 141, 142, 145, 144, 145, 146. Leipzig 1883 in 8*. De la part de Mr. le Prof. yo bows a Leipzig. Botanisches Centralblatt. 1883. № 19, 20, 21, 22, 23—34, 35. Cas- sel 1883 in 8%. De la part de la Rédaction. . Der Zoologische Garten. Jahrgang 14, № 4, 5, 6, 7. Frankfurt а. M. 1883 in 8°. De la part de la nouvelle Société zoologique de Francfort s. M. r N 5, 6, 7. Wien 1883 in 4°. De la part de la Société ornitholo- gique de Vienne. Ne 3. 1883. 2 32. 33. 34. 95. 41. 42. 43. 44, 46. E ce Nuovo Giornale botanico italiano. Vol. 15, № 2. Firenze 1883 in 8. De la part de Mr. T. Caruel de Florence. Bulletin de la Société d'Anthropologie de Paris. 3 série. Tome 6, fasc. 1, 2. Paris 1883 in 8°. Dela part de la Société d’Anthro- pologie de Paris. La а. positive. 1883. № 6. Paris 1883 in 8°. De la nu de Mr. Wyrouboff à Paris. Jouan, Henri. Quelques mots sur le peuplement Row des iles de l'Océanie. Caen 1888 in 8*. о — Terre neuve. Caen 1881 in 8°. — Les poissons et les oiseaux de haute mer. Caen 1882 in 8°. Les № 35—87 de la part de VAuteur. — . Bulletin de la Société belge de Microscopie. 9-ème année. Pro- ces verbal du 28 Avril 1883. Bruxelles 1883 in 8*. De la part de la Société beige de Microscopie a Bruxelles. Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde in Berlin. Band X, Ne 2, 3, 4. Berlin 1885 in 8°. Zeitschrift der Gesellschaft für Erdk. zu Berlin. Band 18, Heft 1. Berlin 1883 in 8°. Les / 39, 40 de la part de la Société géographique de Berlin. Oversigt over Kong. Danske Videnskabernes Selskabs Forhand- linger. 1882. № 3, 1883. № 1. Kjobenhavn 1882—83 in 8°. De la part de l’Académie Royale de Copenhague. — Das Ausland. 1883. № 17. München 1883 in 4. De la part de Mr. le Prof. Dr. Fried Ratzel à Munich. Der Naturforcher. Jahrgang 16. № 16—19, 24—25, 26, 28, 29— 34, 35. Berlin 1883 in 4°. De la part de Mr. le Dr. Sklarek. Revue de Botanique. Tome I. № 11. Auch 1883 in 8°. De la part de la Société francaise de Botanique à Auch. . Anales de la Sociedad cientifica argentine 1883. Marzo. Buenos- Aires 1883 in 8°. De la part de la Société scientifique argentine de Buenos-Aires. | Bollettino della Societa geografica italiana. Anno 17, fasc. 5,6. 47, 48. 49. 51. 52. 58. 54. 55. 56. 58. HERS, WOES Roma 1883 in 8*. De /a part de la Société géographique de Rome. Bollettino mensuale publ. per cura dell Osservatorio centrale del Real Collegio Carlo Alberto. Serie 2. Vol. 2. № 11, 12. Vol. 3. № 1, 2, 3. Torino 1882 in 4°. De la part de VAssociation météorologique italienne de Rome. The Eleventh Annual Report of the board of Directors of the zoological Society of Philadelphia. Philadelphia 1883 in 8° De la part de la Société zoologique de Philadelphie. Sitzungsberichte der gelehrten estnischen Gesellschaft zu Dor- pat. 1882. Dorpat 1883 in 8°. De la part de la Société savante ` estonienne à Dorpat. 50. Протоколы и отчеты Pocciückaro Общества Любителей Садо- водства за 1882 годъ. Москва 1883 in 8°. De la part des ama- teurs d’horticulture de Moscow. Bapwaecxia Университетекля ИзвЪеля. 1883. № 1, 2, 3. Bap- masa 1888 in 8°. De la part de l’Université de Varsovie. Biarritz-Association. Fondation d'un laboratoire de Zoologie maritime. Travaux. Premier semestre de l'année 1883. Biarritz 1883 in 8%. De la part de la Biarritz- Association de Biarritz. Bulletin mensuel de la Société nationale d’Acclimatation de France. 1883. Ne 3, 4—6. Paris 1883 in 8°. De la part de la Société nationale l’Acclimatation de France a Paris. Journal of the asiatic Society of Bengal. Vol. 52, part 1. № 1, 3. Calcutta 1883 in 8°. De la part de la Societe asiatique du Bengal a Calcutta. Bericht (29 u. 30) des Vereines fiir Naturkunde zu Cassel vom 18 April 1881—83. Kassel 1883 in 8°. De la part de la Societe d’histoire naturelle de Cassel. Garten-Zeitung. 1883. Heft 6. Berlin 1883 in 8°. De la part de Mr. le Dr. Wittmack a Berlin. . Atti della Società toscana di scienze naturali. Vol. 5, fasc. 2. Pisa 1883 in 8°. De la part de la Société toscane des sciences na- twrelles à Pise. Journal de Micrographie. Publié sous la Direction du Dr. J. Pelletan. 1883. № 4. Paris 1883 in 80: De la part de Mr. le Dr. Pelletan. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. N ae . Perens, 9. Смородина, ея разведене и содержануе, Издан. 3-е. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de l'Auteur. . Bulletin de l'Académie I. des sciences de St.-Pétersbourg. To- me 28, feuil. 18—27. St.-Pötersbourg 1883 in 4°. De la part de l'Académie I. des sciences de St.-Petersbourg. . The Canadien Entomologist. Vol. 15, № 4, 5, 6. London 1883 in 8. De la part de Mr. W. Saunders. . Feuille des jeunes Naturalistes. 3-ème Année № 151, 152, 153, 154. Paris 1888 in 8. De la part de Mr. Adr. Dollfus à Paris. Verhandlungen der K. K. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. Band 32. Wien 1883 in 8°. Brauer, Friedr. Offenes Schreiben als Antwort auf H. Baron Osten-Sackens Crit. Review meiner Arbeit über die Nolacan- then. Wien 1883 in 8°. Les Л 63, 64 de la part de la Societé zool. botanique de Vienne. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Würtemberg. Jahrg. 39. Stuttgart 1883 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle de Stuttgart. Recueil des Mémoires et des travaux publiés par la Société Botanique du Grand-Duché de Luxembourg. VI, VII, VIII. Luxembourg 1882 in 8°. Dela part de la Société Mee e du Grand-Duche de Luxembourg. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie nnd Paläontologie. Jahrgang 1883. Band 1, Heft 3. II Beilage-Band, Heft 3. Stutt- gart 1883 in 8°. De la part de MM. les Redacteurs. Schriften der Naturforschenden Gesellschaft in Danzig. Neue Folge. Band 5, Heft 4. Danzig 1888 in 8%. De la part de la Société d’histowe naturelle de Danzig. Jahresbericht des Vereins für Naturkunde in Zwickau (Sachsen). 1882. Zwickau 1883 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle de Zwickau. . Petermann’s, A. Mittheilungen herausg. von E. Behm. Band. 29. У. VI. Gotha 1883 in 4°. De la part de Mr. Justus Perthes a Gotha. "€. Im 71. Протоколь тодичнаго 3achrania Имп. Кавказскато Медицинск. Общества. Годъ 19. Тифлисъ 1883 in 8°. 72. — — заеЪдан. Имп. Вэвказскато Медицинск. Общества. Год» 19. № 22. Год» 20. № 1—8. Тифлисъ 1882—83 in 8°. 73. Медицинский СОборникъ издав. Имп. Кавказскимъ Медицинск. Обществомъ. № 36. Тифлисъ 1883 in 89. Les № 71—73 de la part de la Société I. caucasienne de médecine a Tiflis. 74. Bericht über die Senckenbergische naturforschende Gesellschaft. 1881—82. Frankfurt a. M. 1882 in 8° 75. Abhandlungen herausgegeben von der Senckenbergischen natur- forschenden Gesellschaft. Band 13, Heft 1. Frankfurt a. M. 1883 in 4°, Les Л 74, 75 de la part de la Société de Sencken- berg des Naturalistes à Francfort s. M. 16. :Mittheilungen aus der zoologischen Station zu Neapel. Band 4, Heft 2. Leipzig 1883 in 8°. De la part de la Station zoologique de Naples. 77. Sitzungsberichte und Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden. 1882. Juli—December. Dresden 1883 in 8°. De la part de la Société des Naturalistes „Isis“ a - Dresde. 78. Annales des sciences naturelles. Zoologie. Tomo 14, № 1 à 6 Paris 1883 in 8°. De la part de la Rédaction. 79. Ilpedynpencoente послЪродовыхъ заболЪ ваний. Москва 1883 in 8°. De la part de la Société physico-médicale de Moscou. 80. The Geological Magazine. 1883. May, June, July, August. Lon- don 1883 in 8°. De la part de Mr. H. Woodward. 81. Acta Universitatis Lundensis. Tom. XV, XVI, XVII. Lund. 1878—81 in 4°. 82. Festskrift till kgl. Universitetet i Köpenhamn. 1879. Lund 1879 in 49. 83. Lunds Universitets-Biblioteks . Accessions-Katalog. 1879—81. "Lund 1880—82 in 8°. Les № 81—83 de la part de l’Université de Lound. 84. Goeppert, H. R. u. Menge, A. Die Flora des Bernsteins. Band 85. 86. 87. 88. 89. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. ud 1. Danzig 1888 in 4°. De la part de la Société des Naturalestes de Danzig. Akademeja Umijétnosti w Krakowie. sprawozdanie ap. Tom. 16. W Krakowie 1882 in 8. De la part de l'Académze des sciences de Cracovie. Stossich, Mich. Prospetto della Fauna del mare Adriatico. Triest 1880 in 8°. De la part de l’Auteur. Bulletin of the American Museum of Natural History. Vol. 1. Ne 4. New-York 1883 in 8°. | The fourteenth annual Report of the American Museum of Na- tural History. New-York 1883 in 8°. Les Л 87, 88 de la part du Musée américain d'histoire naturelle de New-York. Hsenemia Петровской земледфльческой m лЪсной Академий. Годъ 6-й выц. 1. Москва 1883 in 8°. De la part de l’Académie agricole et forestiere de Petrovsky-Razoumovsky. . Bulletin astronomique et météorologique de l'Observatoire Im- perial de Rio de Janeiro. 1883. № 3. Rio de Janeiro 1883 in 4*. De la part de l'Observatoire Imperiai de Rio Janeiro. Proceedings connected with the formation of the Montreal hor- ticultural Society. Montreal 1847 in 8° Subdivisions du Bas Canada en parvisses et townships depuis 1853. Québec 1860 in 8°. * Académie Commerciale Catholique de Montréal. 1879—80. Mon- tréal 1880 in 8°. Siath Report of the Montreal horticultural Society for the year 1880. Montreal 1881 in 8° Les Л 91—94 de la part de Mr. le Major L. A. Huguet-Latour de Montréal. Журналь Русскаго Физико-Химическаго Общества. Toms 15, вып. 5, 6. C.-Ilerep6. 1883 in 8°. De la part de la Société physi- co-chimique russe de St.-Petersbourg. Science. Un illustrated Journal. Vol. 1. Ne 15. Cambridge 1883 in 4°. De la part de Mr. Modes King de Cambridge. R. Comitato geologico d'Italia. 1883. Bollettino Ne 3 e 4. Roma 1883 in 8°. De la part du Comité R. géologique d'Italie a Rome, 98. 99. 100 101. 102. 108. 104. 105. 106. Berliner Entomologische Zeitschrift. Band 26, Heft 2. Band 27, Heft 1. Berlin 1882—83 in 8°. De la part de la Société ento- mologique de Berlin. Русски Bnemuuxs. 1883. Maii, Lous, Тюль, Asryers. Москва 1888 in 8°. De la part de la Rédaction. Впстникъ Европы. 1883. Tons, Lo», Августъ, Сентябрь. C.-IIe- Tep6. 1883 in 8°. De la part de la Rédaction. Jahrbuch der K. K. Geologischen Reichsanstalt. Jahrgang 1883. № 1. Wien 1883 in gr. 8°. Verhandlungen der К. К. Geologischen Reichsanstalt. 1883. № 1—6. Wien 1883 in gr. 8°. Les № 101, 102 de la part de l'Ins- titut I. В. géologique de Vienne. Archiv für Naturgeschichte. JaArgang 46, Heft 6. Jahrgang 48, Heft 5. Jahrgang 49. Heft 2. Berlin 1880—1883 in 8°. De la part de la Rédaction. Astronomische, magnetische u. meteorologische Beobachtungen an der K. K. Sternwarte zu Prag im Jahre 1882. Prag 1883 in 4°. De la part de l'Observatoire I. R. astronomique de Prague (Dr’ Gust. Gruss). Hsewcmia Ими. Русскаго Географическало Общества. Томъ 19. Выпускъ 1. С.-Петербуртъ. 1883 in 8°. Omuems Имп. Русскаго Географическаго Общества, на 1882 годъ. С.-Петер. 1883 in 8°. Les № 105, 106 de la part de la Société I. géoruphique russe de St.-Pétersbourg. . Сообщеня и Протоколы sacbranit Математическаго Общества въ ХарьковЪ 1882 года. Il. Харьковъ 1883 in 89. De la part de la Société mathématique de Kharkow. : Bee Carlos. Miscellanea lepidopterologica de la Fauna argen- tina. Buenos-Aires 1883 in 8°. De la part de l'Auteur. ‚ Люсной Журналъ. Tors 13-й. Вып. 4, би 6-й. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la Société forestiere de St.-Petersbourg. . Verhandelingen der Koninkl. Akademie van Wetenschappen. Afd. Xaturkunde. Deel 22. Amsterdam 1883 in 4°. — = em remem mm mn —- m — Afdeeling Letterkunde. 15 Deel. Amsterdam 1883 in 4°. 112. 113. 114. 115. 116. 117 118, 119: 120. 121. 122. 123. 124. ER Gael Verslagen eu Mededeelingen der Koninkl. Academie van We- tenschappen. Afdeeling Natuurkunde. 2 Reks, 7 Deel. Am- sterdam 1882 in 8°. —— — — —— — — — — = — — — MÀ Se Afdeeling Letterkunde. 2 Recks. Deel XI. Amsterdam 1882 in 8°. Jaarbock von de K. Akademie van Wetenschappen te Amster- dam voor 1881. Amsterdam 1882 in 8°. Processen-Verbaal der K. Akademie von Wetenschappen. Af- deeling Natuurkunde 1881—82. Amsterdam 1882 in 8°. Tria Carmina latina. Amstedolami 1882 in 8°. Naam-en Zaakregester op de Verslagen en Mededeelingen etc. etc. Afdeeling Letterkunde. Dee] I—XII. Amsterdam.1882 in 8°. Les № 110—117 de la part de l Académie К. des sciences d'Am- sterdam. Abhandlungen der Kón. Bóhmischen Gesellschaft der Wissen- schaften von den Jahren 1881 u.82. Folge 6. Band 16. Prag 1882 in 4*. | Sitzungsberichte der K. Bóhm. Gesellschaft der Wissenschaften in Prag. Jahrgang 1881. Prag 1882 in 8*. Jahresbericht der K. Bóhm. Gesellschaft der Wissenschaften ausgegeben am 17 Juni 1881. Prag 1881 in 8°. Les № 118—120 de la part de la Société Royale des sciences de Boheme, à Prague. Mittheclungen der schweizerisehen entomelogischen Gesell- schaft. Band 6. Doppelh. 8, 9. Schaffhausen 1883 in 8°. De la part de la Societé entomologique suisse de Schaffhouse. Gazzetta italiana illustrata. Anno 1. Ne 22. Alla memoria Ales- sandro Manzoni. Roma 1883 in 4°. De la part de la Re- daction. Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft. Band 35, Heft 1. Berlin 1883 in 8°. De la part de la Société géologique allemande à Berlin. Sitzungsberichte der mathematisch-naturwissenschaftllichen Classe der K. Akademie der Wissenschaften in Wien. Jahrgang 1883. № €—15. Wien 1883 in 8*. De la part de l’Académie I des sciences de Vienne. w— , Den 125. Venturi, A. Metodo di Hansen per calcolare le perturbazioni dei Piccoli planeti. Milano 1882 in 4°. De la part de l'Observa- toire Royal de Brera à Milan. 126. Journal of the Royal Microscopical Society. 1883. June. Lon- don 1888 in 8°. De la part de la Société Royale de Microscopie de Londres. 127. The Quaterly Journal of the Geological Society. 1883. May. London 1888 in 8° De la part de la Société géologique de Londres. | 128. Протоколы засЪдан. Общества Одесскихъ врачей. [od 13, № 10, 18, 2. Год 14. № 18 п Протоколъ торжествен. Годичн. засЪда- Todo 4, № 1. Одесса 1881—83 in 8°. De la part de la Société des medecins d’Odessa. 129. The Canadien Naturalist. New series. Vol. X. № 2. Montreal 1881 in 8°. 130. Transactions of the Literary and Historical Society of Quebec. Sessions of 1880—81. Quebec 1881 in 8°. Les № 129, 130 de la part de Mr. Huguet-Latour de Montreal. 131. Landwirthschaftliche Jahrbücher. Band 12 (1883). Heft 3. Ber- lin 1883 in 8°. De la part de la Rédaction. 132. Annales de l'Observatoire de Moscou. Vol. 9, livr. 2. Moscou 1883 in 4. De la part de Mr. Bredichin. 133. Nórner, C. Beitrag zur Kenntniss der Milbenfamilie der Der- maleichiden. Wien 1883 in 8°. De la part de l’Auteur. 184. Giornale ed Atti della Società di Acclimaziona ed agricoltura in Sicilia. Vol. 23. № За 4. Palermo 1883 in 8°. De la part de la Société dacclimatation de Palerme. 135. Pellegrino (Strobel) de Parme. Etude comparative sur le cräne du porc des terramares. Turin 1883 in 8°. De la part de l’Auteur. 136. Caligny, Anatole de (Marquis). Recherches théoriques et expé- rimentales sur les oscillations de l’eau et les machines hydrau- liques à colonnes liquides oscillantes. Première et Seconde par- - tie. Paris 1883 in 8°. De la part de РАщеиг. 137. Журналы засфдавй Общества для изслфдованя Ярославской Губерни въ естеств. историческ. отвошен!и за 1881—82 годы. Ne 3. 1883. 3 138. 139. 140. 142. 143. 144. 145. 148. 149. Ярославь 1883 in 8°. De la part dela Société des Naturalistes de Jaroslaw. Журналь Министерства Hapoxaaro Просвфщенйя. 1883. Тюнь, Гюль, Asıyers. С.-Петерб. 1888 in 8°. De la part de la Re- daction. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College. Vol. X, № 5, 6. Cambridge 1883 in 8°. De la part du Musée de Zoologie comparative de Cambridge. Jahresbericht (67-ter) der Naturforschenden Gesellschaft in Emden. 1881—82. Emden 1888 in 8°. De la part de la Societé des Naturalistes d’ Emden. . Vom Rath, Q. Mineralogische Mittheilungen. Neue Folge. Leipzig 1888 in 8° De la part de l Auteur. Mittheillungen der deutschen Gesellschaft für Natur u. Völker- kunde Ostasiens. Heft 28. Yokohama 1883 in 4°. De la part de la Societé allemande pour la connaissance de la nature et des peuples de l'Est de l'Asie а Yokohama. Mittheilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien. Band XIII, Heft 1. Wien 1888 in 4°. De la part de la Société anthro- pologique de Vienne. Bulletin de la Société belge de Microscopie. 9-&m:e année. № 8, 9. Bruxelles 1883 in 8°. De la part de la Société belge de Microsco- pie à Bruxelles. Bulletin de la Société Khédiviale de Géographie. Série 2. № 4. Le Caire 1888. De ia part de la Société Khédiviale de Géogra- phie au Care. . Gartenzeitung. 1883. Juli, August. Berlin 1883 in 8°. De la part de Mr. le Dr. L. Wittmack a Berlin. . Silva, Aug. Carlos da. Expedicao sicentifica á Serra da Estrel- ta em 1881. Seccao de Meteorologia. Lisboa 1883 in 4°. De la part dela Société géographique de Lisbonne. Den Norske Nordhavs-Expedition. 1876—78, X. Méteorologi af H. Mohn. Christiania 1883 in 4°. De la part de Mr. le Profes- seur H. Mohn de Christiania. Mittheilungen der К. К. Geographischen Gesellsehaft in Wien. 150, 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. ee. Mrs Band 26, № 2, 4, 5. Wien 1883 in 8°, De la part de la Société I. R. géographique de Vienne. Указатель Русской Литературы uo- Marematurh, чистымъ и прикладпымъ естественнымъ nay kam за 1881 г. Годъ 10-й. Rien. 1888 in 8°. Dela part de la Societé des Naturalistes. de Kiew, Proceedings of the asiatic Society of Bengal. 1883 X 2, 4. Cal- cutta 1883 in 8°. De la part de la Société asiatique du Ben- gal à Calcutta. Memoirs of the American Academy of arts and sciences. New series. Vol. 10 part 2. Cambridge 1882 in 4°. Tu TP NEM WM MAS New series Vol. 9. Boston 1882 in 8°. Les Л 152, 153 dela part de l'Académie americaine des arts et des sciences de Boston. Bulletin of the Buffalo Society of natural sciences. Vol. 4, № 2, 9. Buffalo 1882 in 8°. De la part de la Société des sciences na-, turelles а Buffalo. ` Proceedings of the American Association for the advancement of sciences. August 1881. Salem 1882. De la part de lAsso- ciation américaine pour l’avancement des sciences à Salem. Proceedings of the Davenport Academy of natural sciences Vol. 3. 1, part 2. Davenport, Jowa 1879—82 in 8°. De la part de l'Académie Davenport des sciences naturelles, a Jowa. Bulletin of the Minnesota Academy of natural sciences. Vol 2. № 2, 3. Minneapolis 1881—82 in 8°. De la part de l’Académie Minnesota des sciences naturelles, à Minneapolis. Transactions of the New-York Academy of sciences. Vol. I. X 2, 3, 4 (in duplo) 5. New-York 1881—82 in 8°. Annals of the New-York Academy of sciences. Vol. 2, № 7—9. New-York 1882 in 8°. List of Duplicatis in the library of the New-York Academy of sciences. November 1880 New-York 1881 in 8°. List of Deficiencier in the library of the New-York Academie of sciences. November 1881. New-York. 1881 in 8°. Les J^ 158— 161 de la part de VAcadémie des sciences a New-York. — 09. — 162. Annales de l'Observatoire Impérial de Rio de Janeiro. Tome premier. Description de l'Observatoire par Emm. Liais. Rio de Janeiro 1882 in 4°. De la part de l'Observatoire Impérial de Rio Janeiro. 163. The scientific transactions of the Royal Dublin Society. Vol. 1 e 15—19. Vol. 2. (series 2). Dublin 1882 in 4°. 164. The scientific Proceedings of the Royal Dublin Society. Vol. 3. (New series) part 5. Dublin 1882 in 8°. Les N’ 163, 164 de la part de la Société des sciences à Dublin. 165.'Lacee, В. D. List of Palaeozvie Fossil Insects of the United States and Canada. Publication 3. De la part de la Société historique et géologique a Wyowing. 166. Bollettino della Società Africana d'Italia. Anno 2, fasc. 3. Na- poli 1888 in 8°. De la part de la Société africaine d'Italie, a Naples. 167. Bericht der Witterauischen Gesellschaft für die gesammte Na- turkunde zu Hanau, vom Januar 1879 bis 31 December 1882. Hanau 1883 in 8°. De la part de la Société AR naturelle de Hanau. 168. Bericht (VII) des Vereins für Naturkunde in Fulda. Fulda. 1883 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle de Fulda. _ 169. Bulletin“de la Société philomathique de Paris. Serie 7. Tome 7, № 2. Paris 1883 in 8°. De la part de la Société philomathi- que de Paris. 170. Mitiheilungen des Vereins für Erdkunde zu Leipzig. 1882. Leip- zig 1883 in 8°. De la part de la Societe de Geographie de Leipzig. 171. Andre, Ed. Species des Hyménoptéres d'Europe et d'Algérie. Fasc. 17. Beaune 1883 in 8°. De la part de Auteur. 172. Jahresbericht des Physikalischen Vereins zu Frankfurt a. Main für das Jahr 1881—82. Frankfurt a. M. 1883 in 8°. De la part de la Société de physique de Francfort s. М, 178. Lataste, Fernand. Les Gerboises. Paris 1883 in 8°. De la part del Auteur. 174. Записки Riesekaro Общества Естествоиспыталей. Toms 7, вып. 1. Riess 1888 in 8°. De la part de la Société des Naturalistes de Kiew. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. os Mil Memorie della Società degli Spettroscopisti italiani. Vol. 12, disp. 5. Roma 1883 in 4°. De la part de Mr. le Prof. Tacchini de Rome. Accademia pontifiea de Nuovi Lincei anno 36 (1882 — 83) Ses- sioni 5, 6 e 7. Roma 1883 in 8°. De la part de Mr. le Prof. de Rosse, Secrétaire de l'Académie. Mobery, К. ad. Beskrifning til Kartbladet № 6, Helsingfors 1883 in 8° et in gr. fol. De la part de l'administration des mi- nes en Finlande, à Helsingfors. Report of the Entomological Society of Otario for the year 1882. Toronto 1882 in &°% Report of delecation appointed to attend the American Fores- try Congress held April 1882. Toronto 1882 in 8° Les Л 178, 179 de le part de Mr. Huguet Latour de Montreal. Nuovo Giornale botanico italiano. Vol. 15. Ne 3. Firenze 1882 in 8°. De la part de Mr. T. Carcul de Florence. Texwwxo на 1888 г. № 25, 26. Москва 1883 in 4°. De la part de la Rédaction. Atti dell’ Accademia pontifica de Nuovi Lincei. Anno 36. Roma 1881 in 8°. Progetto di un monumento méteorologico da erigersi in Roma alla memoria del P. Angelo Secchi. in 4°. Les JV 172, 173 dela part de l’Académie pontificale de Nuovi Lincei à Rome. Hsencmia Император. Общества Любителей Естествознания, Антрополот1и и Этнография. Toms 82, вып. 4. Tow» 42, вып. 2. Москва 1882—8838 in 4°. De la part de la I. des amis d'histoire naturelle etc. etc. à Moscou. Coleopteren-Liste (16-te) des Edmund Reittern in Mödling bei Wien. 1883 in 8°. De la part de Mr. Ed. Reittern. Anales del Museo publico de Buenos-Aires. Entrega treuna. Buenos-Aires 1882 in 4°. De la part de nm le Prof. German Burmeister de Buenos-Aires. Mittheilungen der Naturforschenden Gesellschaft in Bern aus dem Jahre 1882, Heft 1. Bern 1882 in 8°. De la part de la So- ciete d'histoire naturelle de Berne. 188. 189. 190. 191: 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. Cempte rendu des travaux présentés à la Société helvétique des Naturalistes pour 1882 in 8*. Verhandlungen der schweizerischen naturforschenden Gesell- schaft in Linthal. Jahresbericht A 1882. Glarus 1882 in 8°. Les JM 188, 189 de la part de la Société suisse des Naturalistes de Berne. Bericht VII des Vereins für Naturkunde in Fulda. Fulde 1888 in 8*. De la part de la Société d'histoire naturelle de Foulda. La Philosophie positive. 2 série. Année 16-ème № 1. Paris 1883 in 8°. De la part de Mr. G. Wyrouboff à Paris. De Candolle, Alph. Nouvelles remarques sur la nomenclature botanique. Genéve 1883 in 8°. De la part de l'Auteur. Mémoires de la Société Royale des sciences de Liége. 2-de sé- rie. Tome 10. Liege 1883 in 8°. De la part de la Société Royale des sciences de Liege. Bulletin de la Société de Borda Dax. 8-éme année, 2-de trime- stre. Dax 1888 in 8°. De la part de la Société de Borda à Dax. Bullettino della Società malacologica italiana. Vol. 9. fogli 1—5. Pisa 1883 in 8°. De la part de la Société malacologique italienne de Pıse. Abhandlungen der mathematisch-physikalischen Classe der K. Bayerischen Akademie der Wissenschaften. 16-ten Bandes 2-te Abthlg. München 1883 in 4°. Bauer, Gustav. Gedächtnissrede auf Otto Hesse. München 1882 in 4°. Les № 196, 197 de la part de l'Académie В. des sciences de Munich. Revista da Sociedade de instruccao do Porto. 1888. № 4, 5, Porto 1883 in 8°. De la part de la Société des sciences de Porto. Tijdschrift voor Entomologie. Jaargang 1882—83. Aflevering 1, 2. 'SGravenhage 1883 in 8*. Van der Wulp, F. M. Repertorium betreff. Deel 17, tot 24 van het Tijdschrift voor Entomologie. ’SGravenhage 1882 in 8°. Les Ae 199, 200 de la part de la Société entomologique de Leide. 201. 202. 203. 204. 2085. _ 906. . 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. DU. - m Joly, Charles. Note sur le potager Royal de Fragmore. Paris 1883 in 8°. De la part de l Auteur. Mayden, J. H. Australien Museum. Report of the trustees for 1882. Sydney 1883 in fol. De la part des Curateurs du Musée australien de Sydney. Mittheilungen aus dem Vereine der Naturfreunde in Reichen- berg. Jahrgang 14. Reichenberg 1883 in 8°. De la part de la Société des amis de la nature à Reichenberg. | , Omuems Кавказскаго Общества Сельскаго Хозяйства. 1883. № 2, 3. Тифлисъ 1883 in 8°. Оборникь Кавказскато Общества Сельскато Хозяйства. Вып. 5. Тифлисъ 1883 in 8°. Les № 204, 205 de la part de la Societe d'agriculture du Caucase, a Tiflis. Abhandlungen der K. Akademie der Wissenschaften in Berlin. 1882. Berlin 1888 in 4". De la part de l'Académie R. des scien- ces de Berlin. The Quaierly Journal of the Geological Society. 1883. August. London 1883 in 4*. De la part de la Société Géologique de Londres. Senoner, Ad. Palàoethnologische Vorträge an der U’uiversität in Rom. Wien 1883 in 8°. Stefani, Stef. de. Sui primi resti fossili di un ittiosauro edi un Cheloniano scopesti nella prov. Veronese. Verona 1888 in 8*. Les № 208, 209 de la part de mr. a. Senoner de Vienne. Deutsche Entomologische Zeitschrift. 1883. Heft 2. Berlin 1883 in 8%. De la part de la Société entomologique allemande de Berlin. Bulletin mensuel de l'Observatoire météorologique de l’Univer- site d’Upsal. Vol. 14. Année 1882. Upsal 1882—83 in 4*. De la part de Mr. le Dr. H. Hildebrand Hildebrandsson d'Upsal. Dokowpil, W. Jahresbericht der Gewerbschule zu Bistritz in Siebenbürgen. Bistritz 1883 in 8°. De la part de Mr. Do- _koupil. Vukotinowc, Lud. de Е. Formae quercuum Croaticarum in diti- one Zagrabiensi provenientes. O Zagrebu 1883 in 8°. 214. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222, 223. 224. 225. 226. LEO Re Vukotinovic, L. Noviji pokret u Botanici. U. Zagrebu 1883 in 8°. Les Л 213, 214 de la purt de Vl Auteur. Vom Rath, G. Vorträge u. Mittheilungen 1883. Bonn 1883 in 8°. De la part de Auteur. Proceedings of the Society for psychical research. Vol. I, part 2, 8. London 1883 in 8°. De la part de la Société pour les recherches psychiques de Londres. Duboué, Dr. (de Pau). Des effets comparés de divers traitements de la fièvre typhoide par l’ergot de seigle. Paris 1883 in 8° De la part de l Auteur. The Journal of the Anthropological Institute. 1883. August. Lon- don 1883 in 8°. De la part de l’Institut anthropologique de Londres. Entomologische Nachrichten. Jahrgang 1883. Heft 10. Putbus 1883 in 8°. De la part de Mr. le Dr. F. Katter de Putbus. Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Meck- lenburg. Jahr 36. Neu-Brandenburg 1888 in 8°. De la part de la Société des amis d’histoire naturelle de Mecklenbourg a N. Brandenbourg. Протоколь 3ac'brania Имп. Виленскаго Медицинскаго Общества. 1883. № 3—4. Вильно 1883 in 8°. De la part de la Société I. des medecins de Vilna. Bericht (22-ter) der Oberhessischen Gesellschaft für Natur u. Heilkunde. Giessen 1883 in 4°. De la part de la Société hessoise pour l’histoire naturelle et la médecine de Giessen. . Lewis, H. Carvill. The great terminal moraline across Pennsyl- vania. Salem 1888 in 8°. De la part de РАщеиг. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1888. Part 1. Philadelphia 1883 in 8°. De la part de l'Académie des sciences naturelles a Philadelphie. Henriques Jul. Aug. Expedicao scientifica á serra da Estrella em 1881. Seccao de botanica. Lisboa 1888 in 4° De la part de la Société géographique de Lisbonne. Report of the Entomological Society of Ontario for the year 1882. Toronto 1883 in 8°. De la part de la Société entomologique d'Ontario à Toronto (Canada). 927, 298. 229. 230. me eee Труды Общества pyeckuxb врачей Bb МосквЪ съ Проток. 3a- cbxag. Общества за второе полугоде 1881 года. Москва. 1883 in 8°. De la part de la Societe des medecins russes de Moscou. Lotos, Jahrbuch für Naturwissenschaft. Herausg. v. Prof. Dr. ph. Knoll. Neue Folge. Band 3 u. 4. Prag 1883 in 8". De la part de la Societe Lotos de Prague. Jahres-Bericht der Naturforschenden Gesellschaft Graubündens. Vereinsjahr 1881 — 82. Chur 1883 in 8° De la part de la Société grisonne d'histoire naturelle de Chour. Journal of the Royal Microscopical Society. 1883. August. ~ London 1883 in 8°. De la part de la Société В. de microscopie 231. 232. 233. "234. 239. a Londres. Van der Stok, J. P. Regenwaarnemingen in Nederlands-Indie. 1882. Batavia 1885 in 8. De la part de Mr. le Directeur Van dor Stok. Transactions of the Geological Society of Glasgow. Vol. 7, part .1. Glasgow 1883 in 8°. De la part de la Société géologique de Glasgow. Записки Новгородскаго Общества ПШчеловодства. 1888. Imus. Новгородъ 1883 in 8°. De la part de la Société d’apiculture de Novgorod. Sitzungsberichte der mathematisch-physikalischen Classe der K. bayerischen Akademie der Wissenschaften zu München. 1883. Heft 2. München. 1883 in 8°. De la part de l'Académie R. des sciences de Munich. . Gregorio, Antonio de. Fauna di S. En Marrone (Parisiano} . Parte 1. Palermo 1880 in 4°. Ne Sulla fauna delle Argille seoliose di Sicilia et su Miocene de Nicosia. Palermo 1881 in 4°. — — Fossili dei dintorni di Pachino. Dicembre. Palermo 1882 in 8°, — — Una gita sulle Madonie e sull Etna. Torino 1882 in 8°. — — Qoralli Giuresi di Sicilia. Palermo 1882 in $*. Ne 5. 1883. Ac 245. 249. 250. 251. 253. DEC de . Gregorio. Moderne nomenclature des Coquilles des Pélécypo- des; avec 1 planche in fol. Palermo 1883 in 8°. — — Studi su talune ostruche viventi e fossili. I. in 8°. — — Coralli titoniei di Sicilia. Palermo 1882 in 8°. — — _ Elenco di fossili dell'Orizzonte. 1883 in 8°. — $u talune specie e forme nuove degli strati terziari di Malta e del Sud—Est di Sicilia conchiglie. Palermo 1882 in 8*. — \— Nota sul rilevamento della cartageologica di Si- cilia. Palermo 1882 in 8°. Les №. 235—245 de la part du Marquis Antonio de Gregorio de Palerme. . Mamepiaaw для Геология Poccim. Toms XI. С.-Петербургъ in 8°. De la part de la Société I. minéralogique de St.-Petersbourg. . Jundenans, K. 9. Гессенская муха, Шведская муха и Пиль- cHHEH. Москва 1883 in 8°. De la part de l'Auteur. . Personalstand u. Ordnung der öffentlichen Vorlesungen an der K. K. Franz-Josefs Universität zu Czernowitz im Winter-Se- mester 1883—84. Czernowitz 1883 in 4°. Dela part de l’Université de Czernowitz. Verhandlungen des Naturwisscnschaftlichen Vereins in Karlsru- he. Heft 9. Karlsruhe 1883 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle de Carlsruhe. 3 Schomburgk, R. Report on the progress and condition of the botanic and Governement plantations during the years 1882. Adelaide 1883 in fol. Dela part de V Auteur. Collett, John. Indiania. Eleventh annual Report. Department of Geology and natural History. 1881. Indianapolis 1882 in 8°. De la part du Departement de Geologie et d'histoire naturelle a Indianapolis. - The medical and surgical history of the war of the rebellion. Part 3. Vol. 2. Surgical history. Washington 1883 in 4°. De la part du service de l'Armée des Etats unis à Washington. Bericht (41-ter) über das Museum Francisco-Carolinum. Linz 1883 in 8°. De la part du Musée Francisco-Caroline de Linz. 17 Seem 254. Bulletin de VInstitut national genevois. Tome 25. Genéve 1883 in 8%. De la part de l’Institut national genevois de Genéve. 255. Hildebrand Hildebrandsson, H. Satling af bemärkelsdagar, tecken, märken och skrock rórandu väderleken. in 8°. De Ja part de lV’ Auteur. 256. The Journal American Medical Association. Vol. 1. № 1—3. Chicago 1883 in 4°. De la part de Mr. N. S. Davis a Chicago. 257. Jahresbericht der Gesellschaft fiir Natur- und Heilkunde in Dresden. 1882—83. Dresden 1883 in 8°. De la part dela Societe d’histoire naturelle et de medecine de Dresde. 258. Normann. Florula Stavropolensis. Tiflis. 1881. De la part du Prof. Lindeman. 259. Филицынъ. Карта Кубанской Области. 1888. De la part du Prof. Lindeman. 260. Gayet. Association des amis des sciences naturelles. Compte rendu de l’année 1882. Lyon 1883 in 8°. De la part de l’Associ- ation des amis des sciences naturelles de Lyon. . SÉANCE ANNUELLE PUBLIQUE DU 3 OCTOBRE 1883. Mr. le Secrétaire de la Société, Professeur К. Е. Lindeman, a fait lecture du Compte rendu des travaux de la Société pendant l'année 1882—83. | _ Mr. le Professeur Th. А. Bredichin a exposé les résultats des der- miéres observations de la planéte Saturne et des ses satellites. | ge a KM "Hi LS TM A NOT TNT RA: Y S38 y» sir x SÉANCES de la SOCIETE IMPÉRIALE DES NATURALISTES DE MOSCOU. SEANCE DU 20 OCTOBRE 1883. Mr. le Professeur Bredichin a présenté un mémoire sur l’histoire de l'hypothése des ondes cosmiques, composée pour l'explication des formes cométaires. Avec 1 planche. Mr. B. E. Jacovlev envoie la suite XIII de ses matériaux pour la faune des Hémiptéres de la Russie. Mr. Michel Gamdoger fait parvenir la description des plantes nouvelles de l'Europe, en 2 fascicules. Mr. le Professeur B. I. Zinger, en remerciant la Société pour avoir procuré à Mr. Kolakovsky des permis itinéraires pour ses voyages, pendant lesquels il a rassemblé de bonnes collections de plantes, annonce qu'il en fera un rapport dans une des prochaines séances de la Société. Mr. J. I. Weinberg, en présentant un exemplaire de son ouvrage, nouvellement paru: „La foret, son röle dans la nature et les moyens pour sa conservation," a rappelé que ce travail fut entrepris par lui sur la proposition de la Société en 1876, alors que l'Acad. de St. Pétersb. s'était adressé à notre Société en la priant de prendre part à la recherche des causes de la diminution des eaux dans les fleuves et les sources. L'ouvrage de Mr. W. se divise en 4 parties: 1) les qualités physiques de la forét; 2) son influence sur le climat Ne 4. 1883. 5 une et la fertilité du sol; 3) son influence sur les eaux courantes et 4) les moyens pour la conservation des foréts. Mr. le Prés. de la Société Alx. Gr. Fischer de Waldheim a dirigé l’attention des membres sur l’importance de cet ouvrage en termes stes flatteurs pour l’auteur. Selon Mr. le Prösident l’ouvrage de Mr. Weinberg se distingue par la variété des questiuns scientifiques traitées par l'auteur, ainsi que par l'expasition logique et critique de la différence des opinions des observateurs les plus renommés par rapport à l'influence des foréts sur le climat, la fertilité du sol et l'abondance des eaux courantes. La Société des médecins russes à St. Pétersbourg annonce qu'elle va célébrer le 16 Octobre le 50-ème anniversaire de sa fondation, etinvite à y prendre part. La Direction de la Société a décidé d'en- voyer à la Société de St.-Pétersbourg une adresse de félicitation. L’Institut Royal des sciences, lettres et arts de Milan envoie ses ques ious des prix pour les années 1883—86. S. Exe. Mr. Aph. F. Bitschkoff, Président de la commission inter- nationale pour l'échange des publications, envoie 2 paquets contenant des ouvrages de l'Amérique et de la Belgique qu'il à recus pour notre Société. | Mr. Teop. Iv. Wild, Directeur de l'Observatoire de physique à St.-Pétersbourg, remerciant pour l'envoi de quelques Numéros de nos Bulletins qui manquaient dans la bibliothèque de l'Observatoire, envoie 16 années de Comptes-rendus de l'Observatoire de physique: qui manquaient dans la bibliothéque de la Société. Mr. Alexandre Andreevitich Oumnow de Simbirsk, travaillant sur quelques parties entomologiques, parle dans une lettre adressée au Vice-Président de la Société de la grande difficulté avec laquelle on peut profiter des livres de la bibliothéque de Simbirsk et entre autres aussi des publications de notre Société. Il prie de lui indi- quer de quelle maniére il pourrait recevoir les Bulletins de la So- ciété et principalement l'index de Mr. Ballion. Sur la premiére question le Vice-Président a donné les renseignemens nécessaires et à envoyé à Mr. Oumnow un exemplaire de l'Index de Ballion. La Section de la Société forestiere de Moscou annonce son ouyer- ture, qui à eu lieu le 1 octobre de cette année. Le Vice-Président, Dr. Renard, rend attentif la Société aux ouyra- ges fort importants et précieux envoyés par Mr. le Conseiller de = PE. cour Dr. A. B. Meyer, Directeur des Musées d'histoire naturelle et d’ethnographie de Dresde. Mr. Lowis Bas. Reinhard d'Odessa, renouvellant ses remercimens pour sa nomination de membre actif de notre Société, envoie 19 Rbl. pour le diplóme et la premiére cotisation. Les MM. David Loba, Monroy Gonzalez et Doroteo de Armas de Caracus in Venezuele se proposent de fonder un Journal médical et invitent à y prendre part. La cotisation pour 1883 a été payée par Mr. Bas. Jac. Zinger. Mr. le Dr. Guido Schenzel envoie les observations magnéto-météoro- logiques faites à Bouda-Pest pendant les mois d'Aoüt et Septembre de cette année. Annonce de la mort du membre honoraire, Comte Zug. Basilev Poutiatine le 16 Octobre, à Paris. Le Vice-Président Dr. Renard présente le №2 du Bulletin de 1883 qui a paru sous sa rédaction. Mr. A. C. Becker de Sarepta, remerciant pour l'envoi du dernier Bulletin. de la Société, annonce le décés de notre membre, Mr. Constantin Glitsch, qui a eu lieu il y a quelques semaines à Königs- feld. L'Académie agricole et forestiére de Pétrovsky-Razoumovsky re- mercie pour 5 exemplaires d'esturgeons empaillés que la Société I. a bien voulu faire remettre en don à l'Académie agricole. Lettres de remerciemens pour les publications de la Société de la part de l’Académie I. des Sciences de St.-Pétersbourg, des Universités de Kharkow et de St.-Pétersbourg, de l'Institut des mines de St.-Pétersbourg, de l'Académie d'agriculture de Pétrovsky-Razou- movsky, des Sociétés d'agriculture de Moscou et de Kazan, de la Société I. d'aeclimatation des animaux et des plantes à Moscou, de la bibliothéque publique de Simbirsk, des Sociétés d'histoire natu- relle de Kazan, Kharkow, Tiflis et d'Ekatherinebourg et de la So- ciété I. des médecins de Vilna, de MM. Ed. Bogd. Lindeman, A. C, Becker et F. Herder, de la part de la Bibliothéque Royale de Munich et de celle de Université de Breslau et de la Société de Sencken- berg à Francfort s. M. Mr. le Professeur Th. A. Bredichin a fait une analyse mathémati- que de quelques hypothéses concernant les Cométes. — 99 — Мг. Е. Е. Kern fait une communication sur le champignon Caeoma pinitorquum avec des démonstrations microscopiques. Mr. VI. Andr. Tichomiroff à parlé sur les qualités histologiques des graines de l'Abrus precatorius. Mr. W. N. Lwow a communiqué les résultats de ses recherches sur la structure histologique du poil et de l'épine des mammiferes et de la plume des oiseaux. Mr. le Professeur Trautschold a fait la démonstration de quelques fossiles qu'il a recueillis en Crimée. DONS. Livres offerts. . Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft. Band 35, eft 2. Berlin 1883 in 8°. De la part de la Societé géologique allemande de Berlin. . Boletin del Instituto Geografico argentino. Tomo 4, Cuaderio 6. Buenos-Aires 1883 in 8°. De la part de l'Institut géographi- que argentin de Bwenos-Aires. . Bulletin astronomique et météorlogique de l’Observatoire Im- périal de Rio de Janeiro. 1888. № 6, 7. Rio de Janeiro 1883 in 4, De la part de lObservatoire I. astronomique et météorologe- que de Rio de Janeiro. | . General Index to the thirteen annual Reports of the Entomo- logical Society of the Province of Ontario, 1870-82. Toronto 1883 in 8°. De la part de la Société entomologique d’Ontario au Canada. . Atti della R. Accademia dei Lincei. Serie 3. Transunti. vol. 7. fasc. 11, 12, 13. 14. Roma 1883 in 4°. Dela part de l'Académie R. de Lincei a Rome. ‚ Boletim da Sociedade de Geographia de Lisboa. 3 serie. № 9, 12. Lisboa 1882 in 8°. De la part de la Société géographique de Lisbonne. . Bollettino della Societa geografica italiana. 1883, fasc. 7, 8. Roma 1883 in 8%. De la part de la Société géographique italien- ne de Rome. M c; 11. 16. E iis 20. Tag 2: . Bollettino mensuale dell’ Osservatorio centrale del Real Col- legio Carlo Alberto in Moncalieri. Serie 2. Vol. 3. M 4, 5. Turino 1883 in 4*. De la part de l'Observatoire central de Turin. . Der Zoologische Garten. Jahrgang 26. № 8—10, 11. Frankfurt а. | M. 1888 in 8*. De la part de la nouvelle Société zoologique de Francfort s. M. . Mittheilungen der K. K. Geographischen Gesellschaft in Wien. Band 26, X 6, 7. Wien 1883 in 8°. De la part de la Société I. В. géographique de Vienne. Записки Ими. Общества Сельек. Хозяйства Южной Poccin. 1883. Сентябрь. Одесса. 1888 in 8°. De la part de la Société I. d’agriculture du Midi de la Russie, à Odessa. Mittheilungen des Ornithologischen Vereines in Wien. Jahrg. 7. Ne 9, 10. Wien 1883 in 4°. De la part de la Société ormitholo- gique de Vienne. . Anales dela Sociedad cientifica argentina 1889. Entrega 11, Tom. 16. Buenos-Aires 1888 in 8°. De la part de la Société scientifique argentine de Bwenos- Aires. . Saunders, W. M. The Canadien Entomologist. Vol. 15. № 7, 8. London 1883 in 8°. Dela part de Mr. le Rédacteur Saunders. . Nature. 1888. № 723, 724, 725, 726 728, 729. London 1883 in 4°. De la part de la Rédaction. Der Naturforscher 1883. N 36, 37, 38, 39, 40, 41. Berlin 1883 in 4°. De la part de Mr. le Dr. Sklarek de Berlin. Garten-Zeitung. 1883. Heft 9, 10. Berlin 1883 in 8°. De la part de la Société d’horticulture de Berlin. . Mittheilungen des Vereins der Aerztein Steiermark. 19. Ver- einsjahr 1889 in 8°. De la part de la Société des médecins de Gratz. . Bulletin de l'Académie de médecine. 1883. № 36, 38, 39, 40, 41. Paris 1883 in 8°. De la part de l'Académie de médecine de Paris. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College. Vol X—XI, № 1. Cambridge 1883 in 8°. De la part de Mr. Al. Agassiz de Cambridge. 21. 24. 20. 21. 28. 29. 90. 81. Eu Um Atti della В. Accademia della scienze di Torino. Vol. 18, Disp. 7. Torino 1888 in 8°. De la part de l’Académie Е. des sciences de Turin. . Bollettino dell’ Osservatorio della Regia Universita di Torino. Anno 17. Torino 1883 in 4°. De la part de l’Observatoire de l’Université de Turin. . Sitgungsberichte der K. Pr. Akademie der Wissenschaften in Berlin. 22—27—37. Berlin 1883 in 8°. De la part de V Académie R. des sciences de Berlin. Verhandlungen und Mittheilungen des Siebenbürgischen Vereins für Naturwissenschaften in Hermannstadt. Jahrgang 33. Her- mannstadt 1883 in 8%. De la part de la Société d'histoire na- turelle de Hermannstadt. . Mittheilungen der deutschen Gesellschaft für Natur- u. Völker- kunde Ostasiens. Heft 29. Yokohama 1883 in 4°. De la part de la Société allemande pour la connaissance de la nature et des peuples de l'Asie orientale de Yokohama. Revue internationale des sciences biologiques. Année 6-ème. № 8, 9. Paris 1888 in 8°. De la part de Mr. J. L. de Lanes- san de Paris. Chronique de la Société nationale d’Acclimatation de France. 2 Série. № 18. Paris 1883 in 8°. Dela part de la Société natio- nale d’Acclimatation de France a Paris. Russische Revue. Jahrgang 12, Heft 8, 9. St.-Petersburg 1883 in 8%. De la part de Mr. Ch-s Rétiger. Маковецкий, T. Е. Таблицы смертности u рождаемости Kies- скаго населевн1я. 1882 № 10—12. Toms 1888 № 1—6. Riess 1882—83 in 8°. Протоколы зас дани Общества Клевскихъ врачей за 1881—82 годъ. Hiep» 1882 in 8°. Les № 29, 30 de la part de la Société des medecins de Kiew. Journal of the American Medica] Association. Vol. 1. N 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12. Chicago 1883 in 4°. De la part del Associa- tion américaime médicale de Chicago. . Bulletin de la Société philomathique de Paris. Série 7-éme. Tome 33. 34. 35. 36. 37. 38. 99. 40. 41. ` 42. — 3h — 7, № 3. Paris 1883 in 8°. De la part de la Société philomathi- que de Paris. Труды Имп. вольнаго экономическаго Общества. 1883. Toms 2-й. Августъ, Сентябрь. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la So- ciete I. libre économique de St.-Pétersbourg. The Geological Magazine. 1883. September, October. London 1883 in 8°. De la part de Mr. H. Woodward de Londres. Zoologischer Anzeiger. Jahrgang 6. N 147, 148, 149, 150 Leip- zig 1883 in 8*. De la part de Mr.le Prof. J. Victor Carus de Leipzig. | Труды С.-Петербургскато Общества Естествоиспытателей. Toms 13, вып. 2. С.-Петерб. 1888 in 8°. De la part de la Société des Naturalistes de St. Petersbourg. Gartenflora. 1883. Juli, August. Stuttgart 1883 in 8°. De la part de Mr. le Dr. Regel. Hsencmia Имп. Русскато Географическаго Общества. Toms 19. Выпускъ 2. С.-Петербургъ. 1883 in 8°. De la part de la Société I. géographique russe de St. Petersbourg. Hildebrand Hildebrandsson, H. Sur la distribution des éléments météorologiques autour des minima et des maxima barométri- ques. Upsal 1883 in 4°. De la part de l Auteur. Revista da Sociedade de instruccäe do Porto. № 6—7. Terceiro anno. Porto 1883 in 8*. Dela part de la Société des sciences dé Porto. i Университетсквя Uspberia. 1883. № 7, 8. Юевъ 1883 in 8°. De la part de l'Université. Schriften des Vereines zur Verbreitung naturwissenschaftlichen Kenntnissen in Wien. Band 23. Wien 1883 in 8°. De la part de la Société pour propager les connaissances d'histoire naturel- le dé Vienne. . Zeitschrift für Naturwissenschaften. Band 55. Berlin 1882. band 56, Heft 1, 2. Halle a. S. De la part de la Société d’histoire na- turelle de Halle. | м Abhandlungen herausgegeben von der Senckenbergischen Na- turforschenden Gesellschaft. Band 13, Heft 2. Frankfurt a. 45. 46. 49. 50. 51. 52. 53. 54, 55. 56. 57. e RR oum M. 1883 in 4. De la part de la Société Senckenberg d'histoire naturelle de Francfort s. M. Netío, Ladislau. Apercu sur la théorie de l'évolution. Rio de Janeiro 1883 in 8°. De la part de l' Auteur. Proceedings of the asiatic Society of Bengal. 1883 № 5, 6. Cal- cutta 1883 in 8°. De la part de la Société asiatique du Ben- gale, à Caleuta. . Sitzungs- Berichte der mathematisch-naturwissenschaftlichen Clas- se der К. Akademie der Wissenschaften in Wien. 1883. № 14— 19. Wien 1883 in 8°. De la part de l'Académie I. des sciences de Vienne. . Jahresbericht (31 u. 32-ter) der Naturhistorischen Gesellschaft zu Hannover für 1880—82. Hannover 1883 in 8°. De la part de la Société des Naturalistes de Hannovre. Feuille des jeunes Naturalistes. 1833. Ne 155, 156. Paris 1883 in gr. 8°. De la part de Mr. Adrien Dolfus de Paris. Bollettino. В. Comitato geologico d'Italia. 1883. № 5 e 6. Roma 1883 in 8° De la part du Comité R. géologique d'Italie à Rome. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie u. Palaeontologie Jahrgang 1883. Band 2. Heft 2. Stuttgart 1883 in 8°. De la part. de la Rédaction. Botanisches Centralblatt. Jahrgang 4. № 36, 38, 39, 40, 41, 42. Cassel 1883 in 8°. De la part de la Rédaction. Proceedings of the Royal Irish Academy. Antiquities. Vol. 2. Ser. 2. № 4. Science. Vol. 3, Serie 2 № 9, 10. Dublin 1883 in 89. The transactions of the Royal Irish Academy. Vol. 27. Polite Literature. Vol. 28. Science. № XI—XIII. Dublin 1882—83 in 4°. De la part de l’Académie К. d'Irlande à Dublin. The transactions of the Eutomological Society of London. For the year 1882. London 1882 in 8°. De la part de la Société en- tomologique de Londres. Krones Ritter v. Marchland, F. Festrede aus Anlass der 600-jährigeu Habsburg-Feier der Steiermark. Graz 1883 in 8°. Beiträge zur Kunde steiermärkischer Geschichtsquellen. Jahr- gang 19. Graz 1883 in 8°. 58. IW =. Mittheilungen des historischen Vereins für Steiermark. Heft 81, Graz 1883 in 8°. Les № 56-58 de la part de la Société histo- ‚ rique de Graz. _59. - 61. 62. 63. 64. 65. 66. - 67. 68. Hall, James. Natural History of New-York. Palaeontology. Vol. 5, Part 1. Plates, Albany 1883 in 4°. De la part de l'Auteur. . The transactions of the American medieal Association, Vol. 33. Philadelphia 1882 in 8%. De la part de Mr. le Dr. C. H. Kleinschmidt de Washington. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1882. Part 1—3. Philadelphia 1882—83 in 8°. De la part de Г Académie des sciences naturelles de Philadelphie. La Naturaleza. lomo 6. Entrega 8—10. Mexico 1882—83 in 4°. De ta part de la Redaction. The American Journal of Science. Third series N 147—149. New Haven 1883 in 8°. De la part de MM. Dana. Proceedings of the american philosophical Society. Vol. 20. № 112. Philadelphia 1883 in 8°. De la part de la Société ameri- caine philosophicale de Philadelphie. Transactions of the New-York Academy of Sciences. Vol. 1 № 6—8. List of duplicates in the library of the New-York Academy of sciences. November 1880 and 1881. the New-York 1881—82 in 8°. Dela part de l'Académie des sciences de New-York. Протоколь Общества Естествоиспытателей въ Казани 165—176 Казань 1882 —883 in 8°. Amumpiess, C. и Бекаревимз, H. Предв. Отчетъ объ изслЪдован- ныхь древвихь кладбищъ въ Костромской губернии. Казань 1882 in 8°. Пельцамъ, 9. Bioaotuyeckia HA6NMIEHIA надъ осетровыми ры- бами. Казань, 1883 in 8°. . Ipoipaumu предлатаемыхъ въ 1883 году экскурей. Казань 1883 in 8°. . Протоколы 12—19, 22—28 3acbxaniu физико-математия. лекщи Общ. Естествоиспыт. въ Казани. Казань 1881—8838 in 8°. Les Л 66—70 de la part de la Societe des Naturalistes de Kazan. № 4. 1585. - 6 1% 73. 74. 15. 76. 77. 78. 79. 80. 31. 82. Ds ied Отчеть no Главной Физической O6cepsaropin за годы 1852, 1853, 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1869, 1871 и 1872, 1875 и 1876. С.-Петербургъ 1853—1877 in 8°. De la part de l'Observatoire central de physique de St.-Petersbourg, . Лъеной Журналъ. Годъ 13, sim. 7 u 8. С.-Петерб. 1885 in 8°. De la part de la Société forestiere de St.-Petersbourg. Jahresbericht (6-ter) des Annaberg-Buchholzer Vereins für Na- turkunde. Annaberg 1883 in 8". De la part de la Société d’histoi- re naturelle d’Annaberg. ; Spath, L. Haupt-Preis-Verzeichniss der Baumschulen. X 57. Berlin 1883 in 8°. De la part de Mr. Spath. Hsencmia Геологическато Комитета. 1883 roms. Томъ второй. № 5, 6. С.-Петерб. 1883 in 80. De la part du Comite geologique de St.-Petersbourg. Petermann’s, A. Mittheilungen herausgegeben von Dr. E. Behm. Band 29. VII. IX. Gotha 1883 in 4°. De /a part de Mr. Justus Perthes de Gotha. Marignac, C. Vérification de quelques poids atomiques: Premier Mémoire: Bismuth, Manganese. ——. ee eee Second Mémoire: Zinc, Magnesium. Genève 1883 in 8%. De la part de lV’ Auteur. Annales de la Société entomologique de Belgique. Tome 26, Bruxelles 1882 in 8°. De la part de la Société entomologique de Belgique a Bruselles. Preudhomme de Borre, Alfr. Liste des Mantides du Musée d'histoire naturelle de Belgique. Bruxelles 1883 in 8°. De la part de l’ Auteur. Smithsonian Miscellaneous Collections. Vol. 22, 23, 24, 25, 26, 27, Washington 1882—83 in 80. De la part de l’Institut Smithson а Washington. Журналь Munncreperpa Народнаго Просвфшенля. 1883. Сентябрь. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la Rédaction. . Boletin de la Academia nacional de ciencias. Tomo 5, Entrega 3. Buenos-Aires 1883 in 8°. De la part de l'Académie nationale des sciences de Buenos-Aires. 8. 86. _ 87. 88. 89. 91. 92. 98. 94. TO . Bulletin des travaux de la Société murithienne du Valais. Années 1881 et 1882. Fasc. XI. Neuchatel 1883 in 8. De а part de la Société murithienne du Valais à Neuchatel. Giornale ed Att; della Società di acclamazione ed agricoltura in Sicilia. Vol. 23. Palermo 1888 in 8°. De la part de la Société d'acclimatation de Sicile à Palerme. Journal de Micographie. 1883 № 11. Paris 1883 in 8°. De la part de Mr. le Dr. J. Pélletan de Paris. Atti del Reale Istituto Veneto di scienze, lettere ed arti. Tom. 7. Serie 5. Disp. 10, Tomo 8. Serie 5. Disp. 1— 10. Venezia 1880—82 in 8°. Memorie del В. Istituto Veneto di scienze etc. Vol. 21, part 3. Venezia 1882 in 4°. Rowland, Em. A. Relazione critica sulle varie determinazioni dell'equivalente -meccanico della coloria. Venezia 1882 in 8°. Les M 87—89 de la part de l'Institut К. des sciences etc. de Venise. . Hsencmia Восточно-Сибирскаго Отдфла Имп. русскаго l'eorpa- фическатго Общества. Tomb 14, № 1—2. Иркутскъ 1883 in 4°. De la part de la section siberienne de la Société I. géographi- que russe d'Irkouisk. Lanzi, Matt. I. Funghi della Provincia di Roma. Fasc. 3. Roma 1888 in 4°. — — Le Diatomee raccotte nel lago di Bracciano. Roma 1883 in 4°. Les .% 91, 92 dela part de l’Auteur. Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig- Holstein. Band 5, Heft 1. Kiel 1883 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle pour le Schleswig-Holsteim a Kiel. Joly, Charles. Note sur la XI exposition internationale de Gand. Paris 1883 in 8°. De la part de l’Auteur. . Vierter Bericht der Commission zur wissenschaftlichen Untersu- chung der deutschen Meere, in Kiel für die Jahre 1877—81: Jahrgang 7 bis 11. Abtheil.2. Berlin 1883 in 4°. De la part de la Commission pour l'examen des mers allemandes de Kiel. -. 96, 98. 99, 100. 101. ==. | | — Протоколы ЗасЪдан. Имп. Кавказскаго медицинскато Общества. Годъ 20. № 4, 5. Тифлисъ 1883 in 8°. De la part de la Societe I. des médecins a Tiflis. . Jahresbericht (1) der geographischen Gesellschaft zu Greifswald 1882—83. Greifswald 1883 in 8°. De la part de la Société geo- graphique de Greifswald. Bulletins de la Société d'Anthropologie de Paris. Tome 6, sé- rie 3. Fascicule 3. Paris 1883 in 8°. De la part de la Société | d'Anthropologie de Paris. Entomologische Nachrichten. 1883. Heft 15—16. Putbus 1888 in 8°. De la part de Mr. le Dr. Katter de Putbus. Nuovo Giornale botanico italiano. Vol. 15, № 4. Firenze 1883 ‘in 8°. Dela part de Mr. T. Caruel de eT Bpaxcows, К. Л. Вредныя насфкомыя и wbpu для борьбы съ ними. Часть 2-я. Екатеринославъ 1883 in 8°. Dela ратё ае PAwteur. - 102. Journal of the Royal Microscopical Society. Serie 2. Vol. 3, part 5. London 1883 in 8*. De la part de la Société Royale de Microscopie de Londres. | . Téxnuxs. 1883. № 29, 30, 31. Havana 1883 in 4°. De la part de la Redaction. . Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle. -> Band 16, Heft 1. Halle 1883 in 4°. 5. Bericht über die Sitzungen der Natarforschendths Gesellschaft zu Halle im Jahre 1882. Halle 1883 in 8°. Les M 104, 105 de la part de la Société des Naturalistes de Halle. 108. 109. . Bulletin de la Société de Borda Dax. 1883, trimestre 3. Dax 1883 in 8°. De la part de la Société de Borda à Dax. . Bullettino della Società entomologica italiana. Anno quindice- simo. Trimestri 2 e 3. Firenzo 1883 in 8°. De la ‘part de la Société entomologique italienne de Florence. Meyer, A. B. Abbildungen von Vogelskeletten. Lieferung 1—5 mit 50 Tafeln in fol. Dresden 1879 in fol. — — Jadeit- и. Nephrit- Objecte. A. America u. Europa. Mit 2 Tafeln. B. Asien, Oceanien und Afrika. Mit 4 Tafeln Licht- druek. Leipzig 1882—88 in gr. fol. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. SN EBEN Verzeichniss der neuen Werke der Königlichen öffentlichen Bi- bliothek in Dresden. 1881, 1882, Dresden 1882—83 in 8°. (Paul Emil Richter.) Geinitz, H. B. Ueber neue Funde in den Phosphatlagern von Helmstedt, Büddenstedt u. Schleweke. Dresden 1883 in 8°. Purgold, A. Die Meteoriten des K. Mineralogischen Museums in Dresden. Dresden 1882 in 89. Les № 108—112 de la part du Musée R. de Dresde. Nederlandsch Kruidkundig Archief. Tweede Serie. Deel 4, Stuk 1. Nijmegen 1883 in 8*. De la part de la Société neerlandaise de Botanique a Nimegue. Scheffler, Herm. Die Theorie des Lichtes. 3-tes Supplem. zum 2-ten Theile der Naturgesetze. Leipzig 1883 in 8°. De la part de l’Auteur. Русск Вьстникь. 1883. Сентябрь. Москва 1883 in 8°. De la part de la Rédaction. Въстникь Европы. 1888. Октябрь. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la Redaction. Katalog der Rigaschen culturhistorischen Ausstellung. Riga 1883 in 8% De la part de la Société d'histoire et d’antiquites des pro- vinces baltiques de la Russie a Riga. Schrauf, Albr. Ueber schiefwinkliche optische Elasticitatsaxen. Wien in 8°. — — Ueber die gleichzeitigen Variationen von specifischem Volumen, Krystalleestalt u. Härte. Wien in 8°. Les i 118, 119 de la part de l'Auteur. El Ensayo medico. Ano 1. Mes 2. Caracas 1883 in 4°. De la part de la Redaction. Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Meck- lenburg. 1883. Abtheilung 1. Geistrow 1883 in 8°. De la part de la Societé des amis d’Histoire naturelle de Mecklenbourg a Geistrow. . Memorie della Accademia delle scienze dell’ Istituto di Bologna. Série 4, tomo 3. Bologna 1881 in 4°. De la part de l'Académie des sciences de l’Institut de Bologne, 125. 126. 128. 129. 130. C м . Verhandlungen des Naturforschenden Vereins in Brünn. Band 20. Brünn 1882 in 8°. . Bericht der meteorologischen Commission des Naturforschenden Vereins in Brünn im Jahre 1881 in 8°. De la part de la So- cieté d'histoire naturelle de Brünn. Jahres-Bericht (59-ter) der schlesischen Gesellschaft für vater- ländische Cultur. Breslau 1882 in 8°. De la part de la Société sılesienne de culture a Breslau. Mittheilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien. Band 13. Heft 2. Wien 1883 in 4° De la part de la Societé Anthro- pologique de Vienne. . Труды Общества Русскихъ врачей вь Mocks за. 1882 rons. Москва, 1883 in 8°. De la part de la Société des médecins russes de Moscou. Stéeungsberichte der mathematisch-physikalischen Classe der K. b. Akademie der Wissenschaften zu Miinchen. 1883. Heft 1. München 1883 in 8°. De la part de l'Académie К. des sciences de Munich. | Nouveaux Mémoires de la Société helvétique des sciences na- turelles. Vol. 28, livr. 2. Zurich 1882 in 4*. De le part de la Société helvetique des sciences naturelles de Zurich. Schriften der Universität zu Kiel aus dem Jahre 1881—82. Band 28. Kiel 1882 in 4°. 131—145. Dissertationes Universitatis Kiliensis. Kiliae 1881 — 82 146. in 8° Les /№ 130—145 de la part de l’Université de Kiel. Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesell- schaft in Linthal 1882. Jahresbericht 1881—82. Clarus 1882 in 8°. De la part de la Société helvetique des sciences naturelles de Berne. . Palmen, J. A. Ueber die Zugstrassen der Vögel. Leipzig 1876 In 8°. | 148. 149. — — Zur Morphologie des Tracheensystems. Helsingfors 1877 in 8*. — .— Antwort an Herrn E. Е. v. Homeyer bezüglich der Zugstrassen der Vögel. Helsingfors 1882 in 8%. Les M 147— 149 de la puri de V Auvieur. OUS 150. 151. 152. 153. 154. T MM Труды Ими. Московскаго Общества Сельскаго Хозяйства. Вы- цускъ 12. Москва 1883 in 8°. Dela part de la Société I. d’agri- culture de Moscou. JI»so6s, Bac. Сравнительное изсяфдован1е и OHHCaHie волоса, щетины, иглы y млекопитающихъ и пера y птицъ. Москва, 1883 in 8°. De la part de l’Auteur. Albrecht, Paul. Sur le crâne remarquable d’une idiote de 21 ans. Bruxelles 1883 in 8°. — — Das Os intermedium tarsi der Säugethiere. Leipzig 1885 in 8°, — — Sur les 4 os intermaxillaires, le bec-de-lièvre etc. Bruxelles 1883 in 8°. Les № 152—154 de le part de /’ Auteur. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. Миклолиевскй, И. H. Матерлалы для Геологи. Россли.—Геоло- ria Глуховскаго уфзда, Черниг. губ. Одесса 1883 in 8°. De la part de l’Auteur. Niederlein. Gustav. Reisebriefe über die erste deutsch - argen- tinische coloniale Landprüfungs-Expedition in das unterge- gagne südamerikanische Reich der Väter Jesu. 1 Theil. Ber- lin 1883 in 8° De la part de l'Auteur. Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Band 10, № 5 u. €. u. Extra-Numer. Berlin 1885 in 8°. Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Band 18 Heft 2. Berlin 1885 in 8°. Les Ae 137, 158 de la part de la Société géographique de Berlin. Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preussi- schen Rheinlande. Jahrgang 40. Hälfte 1. Bonn 1885 in 8°. De la part de la Societe des Naturalistes de bonn. Mittheilungen des K. K. Militär-Geographischen Institutes. Band 3. 1883. Wien 1883 in 8°. De la part de l’Institut I. В. militaire géographique de Vienne. Записки Ими. Общества Сельскаго Хозяйства Южной Pocciu, 1883. Октабрь.. Одесса 1883 in 8°. De la part de la Socicte Im- périale d’agrieulture du Medi de la Russie a Odessa. 9. Collett, John. Indiania. Department of Geology and Natural hi- story. 1882. Indianopolis 1883 in 8°. De la part du Departe. ment de géologie et d'histoire naturelle d'Indianopolis. 3. Вейнберль, A. Aber. SHayenie ero въ upuponb m мфры къ его сохраненю. Москва 1884 in 8°. De la part de Auteur. MNA UT Rm Membres élus. Acti fs: ‘Mr. Alex. Petrov. Pavlow à Moscou (proposé par MM. Borsenkov et Lindeman). Mr. I. Nic. Miclachevsky à Moscou (sur la proposition de MM. Borsenkov et Lindeman). Mr. le Professeur Ch. Ph. Weihrauch à Dorpat (proposé par MM. Renard et Lindeman). | Mr. le Dr. L. Lortet à Lyon (sur la proposition de MM. Ben- sengr et Renard). Mr. l’Académicien Albert Gaudry a Paris (proposé par MM. Trautschold et Renard). Mr. le Marquis Antonio de Gregorio à Palerme. (Sur la proposition de MM. Trautschold et Renard). Mr. le Dr. A. B. Meyer à Dresde, Directeur des Musées zoologique et anthropologique (proposé par MM. Renard et Lindeman). SÉANCE DU 17 NOVEMBRE 1883. Mr. le Marquis Antonio de Gregorio de Palerme envoie une note sur les Pecten excisus Pusch et Bronn et P. pyxidatus Broce. Mr. le Professeur Th. A. Brédichin présente un supplément à Phistoire des ondes cosmiques, composés pour l'explication des for- mes cométaires. Avec 1 planche. Mr. le Dr. Ferdinand Morawitz envoie des remarques concernant l'ouvrage de Mr. le Général Radoschkovsky sur les espèces russes du genre Bombus. Mr. Vlad. And. Tichomtroff fait une communication sur l'Abrus precatorius L. comparé avec quelques autres Papilionacées et pré- sente un travail à ce sujet, accompagné de 2 planches. MESS c Sur la présentation de son Conseil la Société a décrété d'intró- céder auprés du Gouvernement pour établir un prix botanique au nom du Président de la Société A. G. Fischer de Waldheim, au moyen d'un capital spécial. L'école reale d’Ekatherinoslaw ayant acquis dansle dernier temps les moyens de s'occuper davantage d'histoire naturelle, désire créer à ce sujet une bibliothéque et demande si la Société voudra bien lui adresser son Bulletin à l'avenir et méme, s'il est possible, les années précédentes. La Société décide d'envoyer à l'école reale dans l'avenir son Bulletin avec celui de 1882. La Société d'Etude des sciences naturelles à Nimes annonee l'envoi de 8 Numéros de son Bulletin 1883 et propose l'échange des pu- blications. Le Musée Francisco-Caroline à Linz a célébré le 7—19 Novembre son cinquantiéme anniversaire et a engagé notre Société en envo- yant 2 cartes d'invitation à y prendre part. Le Vice-Président a envoyé au nom de la Société un télégramme de félicitations. L’Academie nationale des sciences de Cordoba, république argen- tine, annonce qu'elle a expédié depuis longtemps ses derniéres publications et demande la réciprocité de notre Société. Le Vice- Président communique qu'il n'a rien recu de Cordoba et qu'il l'a fait savoir à la dite Académie. Mr. le Docteur Louis Lortet, Directeur des Musées des sciences na- turelles à Lyon, remercie de sa nomination de membre actif de notre Société et annonce l'envoi prochain des publications du Musée. La Societé scientifique argentine de Buenos-Aires accuse réception - de plusieurs numéros de notre Bulletin et exprime le désir d'en recevoir les premiers 52 volumes, en se déclarant préte à nous faire parvenir tout ce que nous ne possédons pas de leurs Annales. Le Président du земство du district de Sergatsch écrit que le Baron Choméné lui à communiqué que 4 différents insectes ont détruit cette année les champs de blé, il en donne la description et demande des conseils pour agir contre cet ennemi du blé. Mr. Professeur Lindeman a déterminé ces insectes comme mouches de Hesse (Cecidomya destructor et Oscinis tritici). № 4. 1883. 1 EE, He "Mr. le Dr. Guido Schenzl envoie les observations météorologiques magnétiques faites à Bouda Pest pendant le mois d'Octobre de 1883 La Société d'histoire naturelle de Glasgow réclame 3 numéros du Bulletin 1877 et 1878 en demandant ce que nous possédons des Proceedings de la Société de Glasgow pour remplir les lacunes qui se trouvent dans notre exemplaire des publications de Glasgow. La cotisation pour 1883 a été payée par Mr. le Dr. Drag. Fed. Czech et celle de 1883 et 1884 par Mr. Iv. Iv. Leder. Mr. de Nordenskiold écrit que dans la bibliothéque de son pére, feu notre membre, parmiles ouvrages les plus importants se trouve le Bulletin de la Société I. des Naturalistes que son pére avait recu jusqu'en 1867. Mr. Nordensliold tient beaucoup à la pos- session des volumes du Bulletin jusqu'à ce moment et il prie, si la Société ne veut pas lui cöder ces volumes en échange de ce qu'on pourra encore réunir des publications des expéditions anti- ques suédoises, spécialement celles qui concernent la nouvelle Zem- ble, la mer de Kaia et la Sibérie ainsi que l'expédition du Véga. Mr. le Vice-Président observe qu'une partie de ses ouvrages se trouve dans notre bibliothéque, et qu'on devrait plutót . demander les descriptions des voyages de Mr. Nordenskiold lui méme. Mr. le Marquis Antonio de Gregorio de Palerme remercie pour sa nomination de membre actif de la Société. . Lettres de remerciements pour l'envoi du Bulletin et des Mémoires de la Société de la part de l'Université de Dorpat, du Lycée Ale- xandre, de la bibliothéque publique et de l'Observatoire physique de St.-Pétersbourg, de l’Académie agricole de Pétrovsky-Rasou- movsky, de l'Institut agricole de Novo-Alexandrie, des Jardins bo- taniques de St.-Petersbourg et Varsovie, de la Société I. géogra- phique russe de St.-Pétersbourg, des Sociétés mathématique et d'hi- stoire naturelle de Kharkow, de la Société littéraire de Riga et de la Société I. des amis d'histoire naturelle etc. à Moscou, de MM. Ed. Bogd. Lindeman, A. A. Fischer de Waldheim et Ferd. Herder, de la part de la Société d'histoire naturelle Lotos, et de l'Observatoire I. В. de Prague, de la Société d'histoire naturelle et de médecine de Giessen, de la Société d'étude des sciences na- turelles de Nimes, de l'Institut des sciences de Venise, de la So- ciété des sciences d'Upsal, de la Société Linnéenne du Sud Wales n d M T aes à Sydney, de la Société hollandaise der sciences à Harlem et de la Société des Naturalistes à Briénne. Mr. le Professeur A. A. T'ümirtasoff a fait une communication sur la micro-eudeométrie. Mr. A. A. Korotneff à exposé ses recherches sur le développe- ment embryonaire du Gryllotalpa vulgaris. Mr. le Professeur K. E. Lindeman a parlé sur le labour et le herzement des endroits infectés par les oeufs des Acridium migra- torium recommandés comme moyen pour détruire ces insectes. D'aprés ses recherches ces moyens sont peu pratiques. Co DONS. Livres offerts. . Commentari dell’ Ateneo. di Brescia per l'anno 1883. Brescia 1883 in 8°. De la part de V’Athenee de Brescia. . Протоколы Bachıanin M. Kaskasckaro медицинскато Общества. Yorn 20. № 6, 7, 8, 9. Tapanes 1883 in 8°. De la part de la Société Imp. eaucasienne de médecine a Tiflis. . Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Band 18, Heft 3. Berlin 1885 in 8°. | . Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Band 10, Ней 7. Berlin 1883 in 8%. Les № 3--4 de la part de la Société géographique de Berlin. . Bulletin de l'Académie de Médecine. 1883, № 46, 47, 48, 49; 50. Paris 1883 in 8*. Dela part de l’Académie de médecine de Paris. . Nature. Vol. 29. № 784, 735, 736, 737. London 1883 in 4°. De la part de la Rédaction. . Botanisches Centralblatt. 1883. № 47, 48, 49, 50. Cassel 1883 in 8°. De la part de Mr. lc Dr. Uhlworm. | . Der Naturforscher. 1888. № 46, 47, 48, 49. Berlin 1883 in 8°. De la part du Dr. Sklarek de Berlin. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 1v. 18. 20. 21. 22. EXT de . Irmischia. Jahrgang 3. № 6—10. Sondershausen 1883 in 8°. De la part de la Société Irmischia a Sondershausen. Archiv für Naturgeschichte. Jahrgang 39. Heft 4. Berlin 1883 in 8°. De la part de la Rédaction. Landwirthschaftliche Jahrbücher. Band 12. Ней 6. Berlin 1883 in 8%. De la part de la Rédaction. Bollettino mensuale public. per cura dell’ Osservatorio centrale del В. Collegio Carlo Alberto in Moncalieri. Serie 2. Vol. 3. № 7. Torino 1883 in 4°. De la part de Mr. Denza de Turin. Petermann’s, A. Mittheilungen. Band 29 X. XI u. Ergänzungs- heft X 73. Gotha 1883 in 4*. De la pari de Mr. Justus Perthe’s. Trautvetter, E. R. Incrementa florae phaenogemae rossicae. Fasc. 2. Petropoli 1883 in 8%. De la part de l' Auteur. Janueru Ново-Александринскаго Инетитута Сельскаго Хозяй- ства m ЛЪсоводства. Toms 6-ой. Варшава 1883 in 8* De la part de l’Institut d’agriculture et forestier de Novo-Alexandrie. Senoner, Ad. Die Feinde der Pomeranzen- u. Limonienbäume. Wien 1883. De la part de V Auteur. Koninck, L. G. Notice sur la distribution géologique des fossiles carboniferes de la Belgique. Liege 1883 in 8°. De la part de PAuteur. Zoologischer Anzeiger. Jahrg. 6. X» 153, 154, 155. Leipzig 1883 in 8°. De la part de Mr. Victor Carus de Leipzig. . The Canadian Entomologist. Vol. 15. September. London 1883 in 8°. De la$part de Mr. Saunders. Journal of the American Medical Association. Vol. I, № 17, 18, 19, 20. Chigago 1888. Dela part de la Rédaction. Verhandlungen der gelehrten Estnischen Gesellschaft zu Dorpat. Band 11. Dorpat 1883 in 8°. De la part de la Société savante esthonienne à Dorpat. Haencmia Wwu.Pycckaro Геотрафическато Общества. Toms 19, вып. 3. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la Societé I. géographi- que russe a St.-Petersbourg. 23. 24. 36. 97. 28. 29, 30. 31. 32. 34 = Wé se Журнал Министеретва Пароднаго ПроевЪщетя. 1883. Ноябрь. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la Rédaction. Bulletin de la Société belge de Microscopie. 10-&me année. № 1. Bruxelles 1883 in 8°. De la part de la Société belge de Micro- scopie a Bruxelles. . Gartenzeitung. 1883. № 12. Berlin 1883 in 8°. De la part de Mr. le Dr. L. Wittmack. Bericht über die Verwaltung der Königl. Sammlungen für Kunst und Wissenschaft zu Dresdenin den Jahren 1880 u. 1881. Dres- den 1883 in 4°. De la part du Bibliothécaire en Chef des Musées de Dresde. Reitter, Edmund. Coleopteren-Liste. XVII. Winter 1883—84. Mödling bei Wien in 8°. De la part de Mr. Reitter. The Proceedings of tho Linnean Society of New South Wales. Vol. 7, part 4. Sydney 1883 in 8°. De la part de la Société Lin- neenne du Sud Wales a Sydney. Memoirs of the Geological Survey of India. Vol. 22. Calcutta 1883 in 4°. De la part de la Société géologique des Indes à Calcuta. Transactions of Vassar Brothers Institute and its scientific section Poughkeepsie N. Y.1881— 85. Vol. I. Poughkeepsie 1883 in 8°. Dela part de l’Institut des frères Vassar à Poughke- epsie. | Bollettino della Società geografica italiana Anno. 17, fasc. 11. Roma 1885 in 8°. De la part de la Société géographique italienne de Rome. 5 Отчеть o cocroanid C.-Herep6yprekaro ЛЪенато Института, за 1882 годъ. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de l’Institut fores- tier de St.-Petersbourg. 33. Berliner Entomologische Zeitschrift. Band 27, Heft 2. Berlin 1883 in 8°. De la part de la Société entomologique de Berlin. Университетскя ИзвЪстя. 1888. Октябрь. Клевъ 1883 in 8*. De la part de l’Université de Kieff: 35. 36. 37. 38. 39. 40. „2. 42. 47 48. — 50 — Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft. Band 35, Heft 3. Berlin 1888 in 8°. Dela part de la Societé géologique al- lemande de Berlin. Albrecht, Paul. Note sur le Pelvisternum des Edentes. Bruxel- les 1883 in 8°. De la part de l’Auteur. Boletin del Instituto Geografico. Tomo 4. Guaderno 9. Buenos- Aires 1883 in 8°. Dela part de Mr. le Dr. St. Zeballos. Feuille des jeunes Naturalistes. Année 14-&me № 153. Paris 1888 in gr. 8°. De la part de Mr. Adrien -Dollfus à Paris. Festreden (Mitkoff, Schwarz) zur Jahresfeier der Stiftung der Universität Dorpat 1881, 1882. Dorpat 1882—83 in 4°. Ad Solemnia Caes. Universitatis Dorpatensis die anni 1882. Oratio Lud. Schwarz. Dorpati 1883 in 4°. Wiskowatow Paul. v. Rede zur Feier des 100jährigen Geburts- festes von W. A. Joukoffsky. Dorpat 1883 in 4°. Butz, Rich. Untersuchungen über die physiologischen Functio- nen der Peripherie der Netzhaut. Dorpat 1883 in 8*. . Verzeichniss der Vorlesungen an der К. Universitat zu Dorpat. 1882. Semester 2. 1883 Semester 1. Dorpat 1882—83 in 8°. . Personal der K. Universitat zu Dorpat. 1882. Semester 2. 1883- Semester 1. Dorpat 1882—83 in 8°. . Wilm, Th. Zur Chemie der Platinmetalle. St. Petersburg 1882 in 8% . Chlopinsky, Alex. Der forensich-chemische Nachweis des Pe krotoxins in thierischen Flüssigkeiten u. Geweben. Dorpat 1883 in 8°. Schwarz, Ed. Der forensich-chemische Nachweis des Gelsemins in thierischen Flüssigkeiten u. Geweben. Dorpat 1882 in 8°. Maring, Arth. Ein Beitrag zur Kenntniss der antiseptischen u. physiologischen Eigenschaften des Brenzcatechins. Dorpat 1882 in 8s 49. 50. 53. _tons. St. Peterb. 1882 in 8°. 54. 55. 59 60. 61. 62. Ovarien während der Menstruation. Dorpat 1883 in 8°. 63. Pr a Sommer, Alfr. Zur Methodik der quantitiven Blutanalyse. Dor- pat 1883 in 8". Slevogt, Fedor. Ueber die im Blute der Sàugethiere vorkommen- den Kórnchenbildungen. Dorpat 1883 in 8°. . Hermann, Gottl. Ein Beitrag zur Casuistik der Farbenblind- heit. Dorpat 1882 in 8°. ‚ Germann, "Theod. Statistisch- klinische Dat uehungen über das Trachom. Dorpat 1883 in 8°. Poehl, Alex. Ueber das Vorkommen und die Bildung des Pep- Keussler, Joh. v. Zur Geschichte u. Kritik des bäuerlichen Ge- meindebesitzes in Russland. 2-ter Theil, 1 Hälfte St. Peters- bonrg 1882 in 8*. Sagemehl, Max. Untersuchungen über die Entwickelung der Spinainerven. Dorpat 1882 in 8. . Rautenfeld, Eberh. v. Morphologisehe Untersuchungen über das Skelet der hinteren Gliedmassen von Ganoiden u. Teleostiern. Dorpat 1882 in 8°. . Kieseritzky, Walter v. Biostatik der im Fellinschen Kreise ge- legenen Kirchspiele Oberpahlen etc. etc. in den Jahren 1854— 1880.. Dorpat 1882 in 8°. . Ziemacki, J. С. Beitrag zur Kenntniss der Micrococcencolonie in den Blutgefässen bei septischen Erkrankungen. Prag 1883 in 8°. Brennsohn, Isidor.. Zur оо der Litauer. Dorpat 1885 in 8*. — Blechmann, Bernh. Ein Beitrag zur Anthropologie der Juden. Dorpat 1882 in 8°. Schuppe, Nicol. Beiträge zur Chemie des Holzgewebes. Dorpat 1882 in 8*. Meyer, Joh. Klinische Untersuchungen über das Verhalten der Newman, Alex. Der forensich-chemische Nachweis des Santo- nin. Dorpat 1883 in 8°. 64. 66. ion 68. м: Waldhauer, Wern. Untersuchungen betreffend die untere Reiz- schwelle der Farbenbilder. Dorpat 1883 in 8°. . Assendelft, Edm. Chirurgische Erfahrungen eines Landarztes. Dorpat 1883 in 4*. Struve, Ludw. Resultate sus den in Pulkova angestellten Ver- gleichungen von Procyon mit benachbarten Sternen. St. Peters- burg 1883 in 4°. — -— Hermann. Weber den Einfluss der Diffraction an Fern- röhren auf Lichtschieben. St. Petersbnrg 1881 in 4°. Lossius, Joh. Die Urkunden der Grafen de Lagardie. Dorpat 1882 in 8°. 69—86. Dissertationen (18) der К. Universität Dorpat. Les № oe 87. 88, 89. 90. 9t. 92. 94. 84 de la part de l’Université de Dorpat. Boletin de la Academia nacional de ciencias en Cordoba. Tomo 4. Entrega 2, 3 u 4. Buenos-Aires 1882 in 8°. Actas de la Academia nacional de ciencias en Cordoba. Tomo 4. Entrega primera. Buenos-Aires 1882 in 4. : Roca, Jul. A. Informie oficial de la Comision cientifica de la expedicion al Rio Negro (Patagonia) Entrega II u Entr. IH. Buenos-Aires 1881—82 in 4°. Les № 85—87 de la part de l'Aca- demie nationale des sciences de Cordoba (Rep. Argentine). Jahresbericht (60-ter) der Schlesischen Gesellschaft für va- terländische Cultur. Breslau 1883 in 8°. De la part de la So- ciélé silésienne des sciences a Breslau. Pamzetnik Akademii Umiejetnosci у Krakowie. Wydzial mate- matyczno-przyrodniczy. Tom. 8. W Krakowie 1883 in 4°. Rozprawy i sprawozdania z posiedzen Tom. X. w Krakowie 1883 in 8*. . Sprawozdanie Komisyi fizyjograficznej. Tom. 17. W Krakowie 1883 in 8°. Zbiór wiadomosci do Antropologii Krajowéj. Tom. 7. W Kra- kowie 1883 in 8°. Les № 90—93 de la part de l’Académie des sciences de Cracovie. 96. 97: 98. 99! 100. 101. 102. 103. 104. — 59 — . Mittheilungen des Ornithologischen Vereines in Wien. 1883, № 11. Wien 1883 in 4°. De la part de la Société ornithologi- que de Vienne. Mémoires de l'Académie des sciences, arts et belles-lettres de Dijon. 3-&me série. Tome 7. Dijon 1882 in 8°. De la part de Académie des sciences de Dijon. Annales de la Société des sciences naturelles de la Charente- inférieure. 1881. № 18 avec Atlas. La Rochelle 1882 in 8°. De la part de l'Académie de la Rochelle. Bulletin de la Société zoologique de France. Pour l'année 1882. Partie 5 et 5 bis. Pour l’annee 1883. Parties 1 et 2-de. Paris 1882—83 in 8°. De la part de la Société zoologique de France à Paris. Мчльбер, И. Метеорологическля наблюден1я Тифлисской фи- зической обсерваторли за 1882 годъ. Тифлисъ 1883 in 8°. — — Магнетныя наблюден!я Тифлиск. Обсерв. за 1881—82 rors. Тифлисъ 1888 in 8°. Les J 98, 99 de la part de Mr. Mielberg, Directeur de VObservatoire. Jahresbericht (11-ter) des Westfälischen Provincial-Vereins für Wissenschaft u. Kunst pro 1882. Münster 1883 in 8°. De la part de la Société westphalienne pour la science et: l'art à Münster. Медицинский Оборникъ. № 37 вып. 1. Тифлисъ 1883 in 8°. De la part de la Société Imp. des médecins du Caucase à Tiflis. Wachsmuth, Ch-s and Springer Frank. Hypocrinus, Hoplocri- nus and Baerocrinus. 1883 in 8°. De la part de Mr. Al. Gr. Fischer de Waldheim. . Bulletin astronomique et météorologique de l'Observatoire Im- périal de Rio de Janeiro. 1883. № 9. Rio de Janeiro 1883 in 4°. De la part de l'Observatoire I. de Rio de Janeiro. . Entomologische Nachrichten. Jahrgang 1883. Heft 17—18. Put- bus 1883 in 8°. Dela part de Mr. le Dr. F. Katter a Putbus. . Journal de Micrographie. Année 7-ème, № 11. Paris 1883 in 8°. De la part de Mr. le Dr. С. Pelletan a Paris. N 4. 1883. | 8 107. 108. 109, 110, LH. 112. 118. 114. 115. 116. 117 ee Sitzungsberichte der K. Akademie der Wissenschaften der ma- them. naturwissenschaftlichen Classe in Wien. Jahrgang 1888, № 20—25. Wien 1883 in 8°. De la part de l’Académie I. des sciences de Vienne. Schiaparelli, С. V. Pini, E, e. Frisiani P. Sui temporali obser- vati nell' Italia superiore durante l'anno 1878. Milano 1884 in 4*. De la part de l'Observatoire Roy. de Brera à Milan. Neues Jahrbuch der Mineralogie, Geologie u. Palaeontologie. Jahrgang 1883. Band 2, Ней 3. Stuttgart 1883 in 8°. De la de la Redaction. Труды Общества Русскихъ врачей въ МосквЪ за перв. полу- ronie 1883 г. Москва 1888 in 8°. De la part de la .Societe des médecins russes a Moscou. Annales de la Société Linnéenne de Lyon. Année 1882. Tome 29. Lyon 1888 in 8°. De la part de la Société Linnéenne de Lyon, Bulletin de la Société géologique de France 3-ème série. Tome 11ème. Feuilles 1—4, 24—31. Paris 1882—1888 in 8°. De la part de la Société géologique de France à Paris. Bulletin de la Sociéié des sciences de Nancy. Série 11, Tome 6, fasc. 14. Paris 1883 in 8°. De la part de la Societé des scien- ces de Nancy. Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie. Année 1881—82. Caen 1882 in 8°. De la part de la Société Limnéenne de Normandie à Caen. Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Toulouse. Année 16-ème. Toulouse 1882 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle de Toulouse. | Bullewn de la Société académique franco-hispano-portugaise de Toulouse. Tome 3, X 4. Toulouse 1883 in 8. De la part la Société Académique franco-hispano-portugaise à Toulouse. Annales de l'Académie de Mâcon. 2-de série. Tome 4, Mâcon 1883 in 8°. De la part de l’Académie de Macon. 118. 119. 120. 121. 122. 125. 124. 125. 126. 127. 127. 128. = HE un Bulletin de la Société d'étude des sciences naturelles de Bé- ziers. 6-éme année, 1881. Béziers 1882 in 8°. De la part de la Société d'étude d'histoire naturelle de Béziers. Annales de la Société entomologique de France. 6-éme série. Tome 2. Trimestres 1, 2. Paris 1882 in 8* De la part de la Société entomologique de France a Paris. Bulletin de la Société Linnéenne du Nord de la France. 10-e Année. № 110 -122. Amiens 1881—82 in 8°. | Mémoires de la Société Linnéenne du Nord de la France. Année 1883. Amiens 1883 inj 8. Les Л 119, 120 de la part de la Société Iinnéenne du Nord de la France à Amiens. Mémoires de la Section des sciences de l'Académie des Scien- ces et Lettres de Montpellier. Tome 10, fasc. 2. Montpellier 1882 in 4°. Dela part de l'Académie des Sciences et Lettres de Montpellier. Robinski, Severin. Zur Kenntniss der Augenlinse u. deren Un- tersuchungsmethoden. Berlin 1883 in 8°. De la part de l'Auteur. Русски Bremuuxr за, 1888 г. Ноябрь. Москва 1883 in 8°. De la part de la Redaction. Gartenflora. 1883. October. Stuttgart 1883 in 8°. De la part de S. Ex. Mr. de Regel. Затиски Харьковскаго ОтдЪленя Имп. Русскаго Техническаго Общества. Годъ 1, sim. 1 (1881). Годъ II, вып. 1—4. Харьковъ 1882-83 in 8°. Omuems о X5aTeusHOcTH Харьковскаго Отдфленя Ими. Русск. Технич. Общества за, 1880—81 и 1881—82 г. Харьковъ 1881—82 in 8°. 6 Инструкция Харьков. Отдфл. И. Русскаго Технологич. Обще- ства. Харьковъ 1880 in 8°. Les № 125—127 de la part de la Section de Kharkow de la Société I. technique russe. Texwwxs за, 1889 г. № 35. Москва, 1883 in 4^ De la part de la Redaction. 129. 150. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. MINE - "ER Въстникъ Европы. 1883. Декабрь. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la Redaction. La Philosophie positive. 1888. № 3. Novembre—Decembre. Pa- ris 1883 in 8°. De la part de Mr. G. Wyrouboff. Chronique de la Société nationale d’acclimatation de France. 2-de Série № 23. Paris 1883 in 8°. De la part de la Société na- tionale d’acclimatation de France. Agassiz, Alex. Exploration of the surface fauna of the Gulf Stream. Cambridge 1883 in 4°. De la part de l’ Auteur. Ramsay, E. P. Catalogue of a Collection of fossils in the Au- stralian Museum. Sydney 1883 in 8°. De la part du Musée australien de Sydney. | Журналь Pyeckaro-xuwmueekaro Общества. Toms 15, вып. 8. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la Société physico-chimique russe à S.-Petersbourg. Oversigt over det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger. 1883. № 9. Kjobenhavn 1883 in 8°. Christensen, Odin T. Bidrag til Kundskaben om Manganets Iter, Kjobenhavn 1883 in 4°. Lorenz, L. Farvespredningens Theori. Kjobenhavn 1883 in 4°. Les Л 136—138 dela part de l'Académie Royale de Copenhague. Сборникь Kapkascraro Общества Сельскаго Хозяйства. Вып. 6. Тифлисъ 1883 in 8°. Отчеть Вавказскато Общества Сельскато Хозяйства. 1883. № 4—8. Тифлисъ 1883 in 8%. Les M 139, 160 de la part de la Société d'agriculture du Caucase a Tiflis. The geological Magazine. New Series. Vol. X № XII. London 1888 in 8*. De la part de Mv. Henri Woodward à Londres. Труды Ими. вольнаго Экономическато Общества. 1883. Ноябрь. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la Société I. libre écono- mique de St.-Petersbourg. 143. 144, 146. 147. 148. 149. 150. 151. tM — MM 9 . Transactions and Proceedings of the Royal Society of Victoria. Vol. 19. Melbourne 1888 in 8*. De /a part de la Société Royale de Victoria à Melbourne. Observations météorlogiques publiéés par la Société des scien- ces de Finlande. Vol. 8. Helsingfors 1883 in 8°. De la part de la Société des sciences a Helsingfors. Liner, J. A. First Annual Report of the injurious ando ther Insects of the State of New York. Albany 1882 in 8°. De la part de l’Auteur. 5. Bulletin mensuel de la Société nationale d’acclimatation de France. 1883. № 10. Paris 1883 in 8°. De la part de la Societé nationale d’acclimatation de France à Parts. Agassiz, Alex. Selections from . embryological Monographs. Echinodermata. Cembridge 1883 in 4°. De la part de l'Autewr. Boletim da Sociedade deiGeographia de Lisboa. 4-a serie. Ne 2, 3. Lisboa 1883 in 8°. LJ Cordeiro, Luciano. La question du Zaire. Lisbonne 1883 in 8°. — — Stanleys first opinions. Lisbon 1883. Les № 148—150 dela part de la Société géographique de Lisbonne. Fewker, J. Walter. On a few Medusae from the Bermudas. Cam- bridge 1883 in 8°. Harges, Oscar. Report on the Isopoda. Cambridge 1883 in 8°. Les № 151, 152 de la part de Mr. Al. Agassie. . Труды СъЪзда Сельскихъ хозяевъ Казанской губерн!и бывшаго въ ДекабрЪ 1882 т. Казань 1883 in 8°. Dela part dela Société I. d'agriculture de Kasan. . Bulletin de la Société d’Etude des sciences naturelles de №- mes, 1883. № 10. Nimes 1883 in 8°. De la part de la Société d'Etude des sciences naturelles de Nimes. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 3anucru Имп. Общества Сельскаго Хозяйства Южной Poccim. 1883. Ноябрь. Одесса 1882 in 8. De la part de la Société d'agriculture du Sud de la Russie a Odessa. Льсной Журналъ. Годъ 13-й, вып. 10. С.-Петерб. 1883 in 8°. Dela part de la Societe forestiere de St.-Pétersbourg. Omuems 0 cocToaHin Карамзинской Библютеки за 1883 годъ. Симбирскъ 1883 in 8°. De la part de la bibliothèque Karam- sine а Simbirsk. Протоколь 4-ro Codpania Kiesckaro Общества Естествоиспы- тателей, 28 Maa 1883 г. Ries» 1883 in 8°. De la part de la Société des Naturalistes de Kiew. Sitzungs-Berichte der Kurländischer Gesellschaft für Litera- tur u. Kunst aus dem Jahre 1882. Mitau 1883 in 8°. De la part de la Societé Courlandaise des letires et d'art à Mitau. Bendiconto delle sessioni dell' Accademia delle scienze dell’Isti- tuto di Bologna anno 1882—83. Bologna 1883 in 8%. Dela part de l’Académie des sciences de Bologne. C. H. Huxwmuns. Геолотичеевай очеркъ Ветлужскато края. Це- тербургъ 1883. A. II. Павлова. Нижневолжская Юра. Петербургь 1883. Membres elus. Actifs: (Sur la proposition de M-m. Borsenkow et Lindeman): Mr. B. Nic. Lvow à Moscou. (Sur la proposition de MM. Renard et Lindeman): Mr. le Professeur I. A. Palmen à Helsingfors. (Sur la proposition de MM. Kronenberg et Lindeman). Mr. le Dr. Alexandre Andveevitsch Goutendor ff à Moscou. c En SEANCE DU 15 DECEMBRE 1883. Mr. le Professeur H. Trautschold présente un travail sous le titre: Les restes des reptiles ouraliques qui se trouvent dans le Ca- binet paléontologique de l'Université de Kasan, avec 8 planches et 1 polytipages. Mr. le Prof. Th. Sloudsky remet un article qui porte le titre: ,Probléme principal de la haute géodesie“. Avec 2 planches. Mr. B. E. Bachmetieff envoie ses observations météorologiques faites à l'observatoire de Petrovsky-Rasoumovsky durant la seconde moitié de l'année 1883. Mr. H.. Trautschold a remis une note sur l'Edytus et d'autres restes de poissons du calcaire de montagne de Moscou avec 1 planche. Mr. le Prof. Th. Bredichin présente un travail sur quelques ano- malies apparentes dans la structure des queues cométaires. Mr. Gustav Ivanov. Radde donne quelques détails sur un Catalo- gue raisonné des grands herbiers du Museum de Tiflis, écrit par Mr. Michel Nicolaevitsch Smirnow, et demande si la Société ne voudra pas le publier dans ses Bulletins. Le Vice-Prösident a en- gagé Mr. Radde de lui envoyer ce travail de 6—800 pages. La Section de la Société Impériale technique russe de Kharkow propose l'échange des publications. ; S. Exc. Mr. Bitschkow, Président la Commission internationale d'échange des publications a St.-Pétersbourg envoie 13 paquets recus de France pour notre Société. / La Société des sciences naturelles. de Poughkepsie annonce qu'elle s'est réunie avec l’Institut de Vassar Brothers, qui prie de son coté de continuer l'échange des publications en adressant à lavenir à Institut Vassar Brothers à Poughkepsie, N. J. Le Musée Teyler à Harlem remercie pour l'envoi de nos publi- . cations, et annonce qu'il a reçu plusieurs Numéros des Bulletins et . Mémoires en double et demande s'il doit les renvoyer à Moscou.— Le Vice-Président excusant le commissionaire de la Société remercie M E en méme temps le Musée et prie de renvoyer ces livraisons à Moscou, ce que le Musée a fait immédiatement. Le Vice-Président Dr. Renard présente là premiere moitié de l'année 1883 des observations météorologiques faites à Pétrovsky- Razoumovsky par Mr. В. Е. Bachmetieff et publiées par les soins obligeants du Professeur Lindeman. | Mr. Alexis Petrov. Pavlow remercie la Société pour sa nomination de membre actif de la Société. Mr. le Docteur A. P. Meyer de Dresde, ainsi que Mr. Albert Gaudry de Paris remercient de méme de leurs élections de membres de la Société et envoient leurs cartes photographiées. Mr. le Dr. Guido Schenzl envoie les observations magnéto-météo- rologiques faites à Bouda-Pest pendant le mois de Novembre de 1883. Mr. Constant Vanden Branden à Bruxelles annonce que la Revue Coléoptérologique qui a parue sous sa rédaction cesse de paraître et que le Bulletin de la Société n’est plus nécessaire a envoyer en échange. Lettres de remerciemens pour l’envoi du Bulletin et des Mémoi- res de la Société de la part des Universités de Kieff et de Varsovie, de l’Institut forestier de St.-Petersbourg, de la Société I. d'agri- culture de Kasan, de la section Sibérienne de la Société I. géogra- phique.russe d'Irkoutsk, de la Société mathématique de Kharkow, des Sociétés d'histoire naturelle de Kasan et de Tiflis, de la bi- -bliothéque publique de Simbirsk, de ladministration des mines en Finlande à Helsingfors et de MM..G. I. Radde, A. K. Becker, Rie- senkampf, Al. Al. Fischer de Waldheim, de la Société Royale zoo- logique natura artis magistra d'Amsterdam, de l'Académie R. des sciences de Lisbonne et de l’Institut anthropologique de Londres. Mr. Th. A. Bredichim a démontré que la théorie des forces re- pulsives explique pleinement, non seulement tous les traits prin- cipaux qu'offrent les cométes, mais aucun des traits les plus mini- mes et presque imprerceptibles de leur constitution. Mr. B. D. Socolow a parlé sur la Constitution Géologique de la Crimée. Mr. V. Dm. Meschaëff a exposé quelques remarques pratiques concernant la conservation des préparations microscopiques. SHIT 22 DONS. Livres offerts. . Boletim da Sociedade de Geographia de Lisboa. 4 serie. № 1. Lisboa 1883 in 8°. De la part de la Société géographique de Lisbonne. . Anales de la Sociedad cientifica argentina. Tomo 16, Entrega 3. 4, Buenos-Aires 1883 in 8°. De la part de la Société scienti- fique argentine de Buenos-Aires. . Aiti del Reale Istituto Veneto di scienze, lettere ed arti. Tomo 1, serie 6. Dispensa 1, 2 ed 3. Venezia 1882—83 in 8°. De la part de l’Institut В. des sciences de Venise. . Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preuss. Rhein- lande. Jahrgang 39. Hälfte 2. Bonn 1882 in 8°. De la part de la Societé des Naturalistes de Bonn. . Bolleitino della Societa geografica italiana. 1889. Fasc. 9, 10. Roma 1883 in 8°. De la part de la Societé géographique de Rome. . Garten-Zeitung. 1883. Heft 11. Berlin 1883 in 8°. De la part de My. le Dr. Г. Witimack. . Bulletin de l'Académie de médecine. 1883. № 42, 48, 44, 45. Paris 1888 in 8°. De la part de l’Académie de médecine de Paris. . Der Naturforscher. 1883. N 42, 43, 44, 45. Berlin 1883 in 4° De la part de Mr. le Dr. Sklarek. . Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie u. Paläontologie, Jahrgang 1883. Band 2. Heft 1. Stuttgart 1883 in 89. De la part de la Redaction. . R. Comitato geologico d'Italia. 1883. Bollettino N’ 7 e 8. Roma 1883 in 8°. De la part du Comité R. géologique d'Italie à Rome. . Bollettino mensuale del lObservatorio centrale. Serie 2, Vol. 3. № 6. Torino 1888 in 4°. De la part de l'Association météorologs- que italienne de Turin. Л 4. 1883. ро а 12. Goodolphim, Costa. Les institutions de prevoyance du Portugal. Lisbonne 1883 in 8%. De la part de la Société de Geographie de Lisbonne. 13. Университетская Hspbcria. 1883. № 9. Влевъ 1883 in 8°. De la part de l'Université de Kiew. 14. Журналь Munncrepersa Народнаго Iipocesmenis. 1883. Октябрь. C.-Ilerep6. 1883 in 8°. De la part de la Rédaction. 15. Льюсной jKypHaxs. 1889. Вып. 9. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la Société forestière de St.-Petersbourg. 16. Mittheilungen der K. K. Geographischen Gesellschaft in Wien. Band 26, Ne 8, 9. Wien. 1883 in 8°. De la part de la Societe I. R. de Geographie de Vienne. í L4 17. Bulletm mensuel de la Société nationale d'Acclimatation de France. 1883. № 8, 9. Paris 1883 in 8°. De la part de la Société nationale d'Acclimatation de Paris. 18. Техникь. 1883. № 32, 33. MocEBa 1883 in 4. De la part de la Rédaction, 19. Anales de la Sociedad espanola de historia natural. Tomo 12, Cuarderno 2. Madrid 1883 in 8°. De la part de la Société espa- gnole d'histoire natwrelle de Madrid. 20. André, Ed. Species des Hyménoptéres d'Europe et d'Algérie. Fascicules 18 et 19. Tome 2. Beaune 1883 in 8°. De la part de PAuteur. 21. Botanisches Centralblatt. 1883. Ne 43, 44, 45, 46. Cassel 1883 in 8°. De la part de Mr. le Dr. Uhlworm. 22. Journal of the American Medical Association. Vol. 1, № 14, 15, 16. № 18. Chicago 1883 in 4°. De la part de la Redaction. 23. Zoologischer Anzeiger. Jahrgang 6. X 151, 152. Leipzig 1883 in 8°. De la part de Mr. le Prof. Victor Carus de Leipzig. 24. Feuille des jeunes Naturalistes.4-eme Année № 157. Paris 1883 in 8°. De la part de Mr. Adrien Dollfus. 26. 27. — 63 — . Nature. 1883. № 730, 731, 752, 733. London 1883 in 4°. De la part de la Rédaction. Verzeichniss der Schriften von Adolf Bernhard Meyer 1867—81. Leipzig 1882 in 8°. De la part du Dr. A. B. Meyer de Dresde. Ивановъ, П. О paenpocrpanmeniu тазовъ въ ПочвЪ. C.-Ilerep6. 1883 in 8°. | . Дикъ, А. Матерлалы къ изслЪдован1ю роста, вЪса, окружности _ труди дЪтекаго и юношескаго возраетовъ. С.-Петерб. 1883 in 8°. 32. 33. 34. 35. . Imame, Вл. Степной Вумысъ. С.-Петерб. 1883 in 8°. . Mapreeuus, В. B. Сл$дованные грибы. С.-Петерб. 1883 in 8°. . Прохоровь, Пет. Новый эвд1ометрическай способъ onperbaenia кислорода въ воздух. С.-Петерб. 1883 in 8°. Гадлевскй, B. В. Матерлалы для yuenia о русской ant. С.-Петерб. 1883 in 8°. Дронзикъ, А. b. Матерлалы для изучен1я причинъ, вляющихъ на форму черепа. С.-Петерб. 1883 in 8°. Павлов», И. Центробфжене нервы сердца. C.-ILerep6. 1883 in 8°. Поваринз, Паулъ. Въ вопросу o вллян!и сна на мышечную силу ‘человЪка. С.-Петерб. 1883 in 8°. 36—90. Dissertations (55) Academiae medicinae chirurchicae. Petro- pol. 1883 in 8°. Les № 27—90 de la part de l’Académie militaire de médecine de St.-Petersbourg. 91. Landwirthschaftliche Jahrbücher. Band XI. Snpplement 1, 2, Berlin 1883 in 8°. De la part du Ministere prussien dagricul- ture de Berlin. 92. Helmersen, G. u. Schrenk, L. Beiträge zur Kenntniss des rus- 98. sischen Reiches. 2-te Folge. Band 5 u. Atlas mit 6 Tafeln. St.Petersburg 1882 in 8° et fol. Mémoires de l'Académie I. des sciences de St.-Pétersbourg, 7 Série. Tome 30, № 7, 8, 9, 10, 11 (Hasselberg, Struve, Lenz, Dybowski, Martens). Tome 31, № 1, 2. 3, 4, 5, 6 (Herm. Struve, Ludw. Struve, Wild, Helmersen, Ed. Lindeman, Kiprijanoff). a — St.-Petersbourg 1882 in 4°. Les №91, 92 de la part de l'Académie I. des sciences de St.-Petersbourg. 94 Memorie della Reale Accademia delle scienze di Torino. Serie 9. 96. 97. 98. 99. 100. 102. 108. 104. 108. seconda. Tomo 34. Torino 1883 in 4°. De la part de l’Académie R. des sciences de Turin. Acta Societatis scientiarum fennicae. Tomus 12. Helsingforsiae 1885 in 4°. Bidrag till Kännedom af Finlands Natur och Folk. Häftet 37, 38. Helsingfors 1882 in 8°. Öfversigt af Finska Vetens - kaps-Societetens Fonhendiingur, XXIV. 1881—82. Helsingfors 1882 in 8°. Ignatius, K. E. F. La Grand-Duché de Finlande. Notice stati- stique. Helsingfors 1878 in 8°. Les № 94—97 de la part de la Société finnoise des sciences dé Helsingfors. Труды Общества Естествоиспытателей при M. Казанск. Уни- верситетЪ. Toms XI, вып. 6, Toms XII, вып. 1—8. Казань 1883 in 8. De la part de la Société des Naturalistes de Kasan. Bulletin de la Société belge de Microscopie. 9-ème année. X 10 et 11. Bruxelles 1883 in 8°. De la part de la Société belge de Microscopie à Bruxelles. . Bulletin astronomique et météorologique de l'Observatoire Im- périal de Rio de Janeiro. 1883. № 8. Rio de Janeiro 1883 in 4°. De la part de l'Observatoire astronomique de Rio de Janeiro. Korrespondenzblatt des Naturforscher Vereins zu Riga. XXVI. Riga 1883 in 8°. De la part de la Société des Naturalistes de Riga. Müller, Friedr. Grundriss der Sprachwissenschaft. Band 3. Ab- theilung 1. Wien 1884 in 8°. De la part de VAuteur. Bulletin de la Société d’Etude des seiences naturelles à Nimes. 1883, № 1—8, 9. Nimes 1883 in 8°. De la part de la Société d'Étude des sciences naturelles de Nimes. Lataste, Fernand. Introduction à l'étude des Campagnols de France. Paris 1888 in 8°. De la part de РАщеиг. 106. 107. 108. 109. 110. ITE 112. 115. 116. 117. — 65 — Acta horti Petropolitani. Tomus 8 fasc. 2. Petropol. 1883 in 8°. De la part du Jardin I. botanique de St.-Pétersbourg. Pyccxiü ВЪстникъ. 1833. Октябрь. Москва 1883 in 4°. De la part de la Redaction. Lataste, Fernand. Sur l’Acclimatation et la domestication d’un petit rongeur Dipodillus Simoni Lat. Paris 1883 in 8°. De la part de la lC Auteur. List of Members of the Anthropological Institute of Great Bri- tain and Ireland. November 1883. London 1883 in 8°. The Journal of the Anthropological Institute. 1883. November. London 1883 in 8°. Les Л 149, 156 de la part de l’Institut anthropologique de Londres. Bericht (22-ter) der Oberhessischen Gesellschaft für Natur- u. Heilkunde zugleich Festschrift zur Feier ‚des 50-jähr. Bestehens des Gesellschaft. Giessen 1883 in 8°. De la part de la Societe d'histoire naturelle et de medecine à Giessen. Archiv für Naturgeschichte herausg. von Dr. E. v. Martens, Jahrgang 47, Heft 6. Jahrgang 49, Heft 3. Berlin 1881-83 in 8°. De la part de la Rédaction. . Nova Acía Regiae Societatis scientiarum Upsalensis. Ser. 3. Vol. XI, fasc. 2. Upsala 1883 in 4°. De la part de la Societé Royale des sciences de Upsal. . Gartenflora. 1883. September. Stuttgart 1889 in 8°. De la | part de Mr. le Dr. Ed. Regel. Annual Report of the board of regents of the Smithsonian In- stitution for the year 1881. Washington 1883 in 8°. De la part de l'Institut Smithson de Washington. Albrecht, Paul. Sur la valeur morphologique de l’articulation mandibulaire du Cartilage de Meckel ete. Bruxelles 1883 in 8°. De la part de lV Auteur. Bulletin de la Société philomathique de Paris. 7-éme série. -Tome 7, № 4. Paris 1883 in 8°. De la part de la Societe phi- lomathique de Paris. 118. 119, 122. 124. 125. 127. 126. c ES Giornale ed Atti della Societa di Acclimazione ed Agricoltura in Sicilia. Vol. 28. Palermo 1883 in 8°. De la part de la Socie- té d’Acclimation et d’Agriculture de Sicile a Palerme. ‚Magazin herausgegeben von der Lettisch - Literärischen Ge- sellschaft. Band 17, Stück 1. Mitau 1883 in 8°. De la part de la Societe literaire lethonne de Mitau. . Grewingk, C. Der Bohrbrunnen am Bahnhof „Riga“ u. die Ge- ognosie der Riga-Mitauer Niederung. Riga 1889. — — Die Verbreitung baltischer altquartärer Geschiebe u. klastischer Gebilde. Dorpat 1883 in 8°. Les 160, 161 de la part de l Auteur. Wood Beilby, J. Eureka, an elucidation of mysteries in nature the problems of science. Melbourne 1883 in 8°. De la part de V Auteur. . Журналь Pycckaro Физико-химическаго Общества. Toms 15, вып. 7. C.-IIerep6. 1883 in 8°. De la partde la Société physico-chi- mique russe de St.-Pétersbourg. Труды Общества Русскихъ врачей въ С.-ПетербургЪ. Годъ 15, вып. 2. ©.-Ilerep6. 1883 in 8°. De la part de la Société des médecins russes de St.-Pétersbourg. Verhandlungen des Physikalisch-Medizinischen Gesellschaft zu Würzburg. Neue Folge. Band 17. Würzburg 1883 in 8°. De la part de la Societe physico-medicale de Würzbourg. . Proceedings of the natural history Society of Glasgow. Vol 5, part 2. Glasgow 1883 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle de Glasgow. The Geological Magazine. 1883. Novembre. London 1888 in 8*. De la part de la Rédaction. Bulletin de la Fédération des Société d'hotriculture de Belgi- que. 1881. Liege 1883 in 8°. Dela part de Mr. Ed. Morren à Liege. . Russische Revue. Jahrgang 12. Heft 10. St.-Petersburg 1883 in 8°. De la parl de Mr. Róttger. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. —— ET oes Труды Имп. вольнато Экономическаго Общества. 1883. Ок- тябрь. С.-Петерб. 1883 in 8°. De la part de la Société I. libre économique de St-Pétersbourg. Anniversary Memoirs of the Boston Society of natural Society. 1830—1880. Boston 1880 in 4°. De la part de la Société d’his- toire naturelle de Boston. | Contributions to the Archaeology of Missouri of the St. Louis Academy of science. Part 1. Pottery. Salem 1880 in 4°. De la part de l’Academie St. Lowis des sciences (de Salem?). Transactions of the American philosophical Society held at Philadelphia. Vol. 15. New séries. Part 3. Philadelphia 1881 in 4°. De la part de la Société américaine philosophique de Phi- ladelphie. Zeitschrift fir Naturwissenschaften. 4-te Folge. Band 2, Heft 4. Halle a. S. 1883 in 8°. De la part de la Societe d'histoire natu- relle pour la Saxe à Halle. Bollettino della Societa africana d’Italia. Anno 2, fasc. 4. Na- poli 1888 in 8°. De ia part de la Société africaine d'Italie à Naples. | Dunues и Bpems. Путеществе въ Западную Сибирь. Москва. 1882 in 8°. Oxoma на 1889. Ampbip—Oxta6ps. Москва 1883 in 8°. Les № 136, 137 de la part de Mr. Leon. Paul. Sabanéeff. Записки Новтородскато Общества Пчеловодства. lom» 4. Ho- ябрь. Новгородъ 1883 in 8°. De la part de la Société de Nov- gorod. . Fornioni, Celsi. Osservazione meteorologiche ovarie durante l'anno 1881. Milano 1883 in 4*. De la part de l'Observatoire k Royal di Brera à Milan. 140. Revue internationale des sciences biologiques. 1883. X 10. Paris 1883 in 8°. De la part de Mr. le Prof. de Lanessan à Paris. 141. ARE RR) Senoner, А. Cenni bibliografici. Palermo 1883 in 8°. De la part" de l’Auteur. . El Ensayo medico. Anno 1, № 4, 5, 6. Caracas 1883in 4°. De la part de la Redaction. . Цабель, H. Е. Практичесвйя наставлен1я къ сушеню плодовъ. Издан. 2. С.-Петерб. 1880 in 8. — — O6s0ps физическихь отправленй органовъ въ выс- шихъ растен1яхъ. С.-Петерб. 1883 in 8°. Les № 143, 144 de la part de Ращеит. ОБЪЯВЛЕНТЕ 0 KOHKYPCS НА ПРЕМИЮ ИМЕНИ А. TP, ФИШЕРА ФОНЪ- ВАЛЬДГЕЙМЪ. C» Высочайшаго соизволенмя, Императорское Московское Общество Испытателей Природы учредило премю имени своего президента Александра Грилоръе- вича Фишера фонз-Бальмеймь и приглашаетъ желаю- щихъ лицъ принять участ!е въ KOHKypcb для соисканя ея. Премш предназначено выдать за лучщее сочинене на слфдующую тему: „Составить систематическое описане печеночныхъ мховъ средней Росси, съ указамемъ условй ихъ географическаго распространения“. | Paswbps премш опредфленъ въ триста рублей. Въ конкурсф могутъ участвовать только русске уче- ные, какъ состоящие членами Общества, такъ и посто- | POHHIA ему лица. Сочинен1я могутъ быть нанисаны на русскомъ, хран- цузскомъ, нфмецкомъ или латинскомъ языкахъ и пред- ставлены либо въ рукописяхъ, либо напечатанными. Сочиненя должны быть представлены къ 1 августа 1886 года. Присуждене преми будетъ объявлено въ годичномъ засфдани Общества 3 октября 1886 года. ELT ENS Правила для соисканя npemin имени A. Гр. Фишера фонъ-Вальд- геймъ утвержденныя г. Министромъ Народнаго Просвфщеня: 1. Конкурсъ для соискашя премш назначается чрезъ каж- дые три года. 2. Величина премм опредфляется каждый pas особыми постановленями Общества, но не должна превышать сумму равную процентамъ съ капитала имени А. Гр. Фишера dome. ’Вальдгеймъ за данное Tpexxbrie. 9. При содЪйстыя коммисои составленной изъ членовъ Общества занимающихся изученемъ ботаники и членовъ со- вфта, Общество, при наступленш каждаго TPEXIÉTIA, назна- чаетъ тему для соискашя преми. 4. Темы могутъ быть почерпаемы изъ веЪхъ областей ботанихи. Но при этомъ желательно, чтобы тема ближе от- вфчала ифлямъ Общества и той мысли, которая была поло- жена въ основу его дфятельности основателемъ его Ip. И. Фишеромъ фонъ-Вальдгеймъ, по ue котораго задачу 06- щества составляетъ uayuenie Pocciu въ естественно-истори- ческомъ отношенш. Посему желательно, чтобъ учреждаемая премя покровительствовала изученю флоры Poccim какъ ABHO- брачныхъ, такъ и тайнобрачныхъ растевй. 5. Если ни одно изъ сочиненй, написанныхъ HA объявлен- ную Обществомъ тему, не будетъ признано достойнымъ пре- MIM, или если таковыхъ He будетъ представлено вовсе, TO Общество можетъ выдать половинную премю лучшему сочи- неню, вышедшему въ данное трехлфте по тому отдфлу бо- _ таники къ которому принадлежала тема. Другая me полови- на преми въ такомъ случаЪ присоединяется къ капиталу имени А. Гр. Фишера фонъ-Вальдгеймъ. Лриб. Если npewis вовсе не будетъь выдана, то вся она присоединяется къ капиталу имени А. Гр. Фишера фонъ- Вальцгеймъ и служить для увеличеня калитала. 6. Конкурсъ Ha означенную премю He имфетъ a3nauenisa международнаго, и потому премя можетъ быть выдаваема только русскимъ ученымъ. 7. Предетавляемыя на тему сочиненшя могутъ быть напи- саны какъ на русскомъ, такъ и Ha французекомъ, HÍMel- комъ или латинскомъ языкахъ. | 8. CounneHia могуть быть представляемы какъ въ руко- писяхъ, такъ и напечатанныя. | 9. Въ конкурс могутъ участвовать какъ члены Обще- ства, ‘такъ и постороння Обществу лица. _ 19. Научная оцфнка предетавленныхь сочиненй и самое присуждене преми должны всецфло принадлежать Обще- CTBy. TABLE GENERALE DES MATIERES POUR L'ANNÉE 1883. A Bredichm Th. Note sur la queue du 1 B dela Cométe 1882. TI. Avec 2 figures - — — Histoire de l'hypothése aes ded cosmiques composée pour l'explication des formes cométaires. Aveo P planche wv e ARE и. — — Sur quelques anomalies Andrea dans la structure des queues cométaires . : — — Supplement a l’histoire de уровне dis on- des eosmiques, composée pour l'explieation des for- mes cométaires. Avec 1 planche. — Sur les Anomalus apparentes dans la ek da la grande Cométe 1746. Avec 1 planche S — — Quelques remarques concernant mes recherches sur les Cométes DE MT MN Gandoger Mich. Menthae novae imprimis Europaeae. Gregorio Ant. de (Marquis) Sur les Pecten excisus Pusch et Bonn et P. pyxidatus Broce. et Born. . — — Une nouvelle Pleurotoma du Miocéne de l'Italie. Herder Ferdinand v. Plantae Raddeanae Monopetalae. I. 367 et Jacoviev B. (Яковлевъ). Матер1алы для фауны полужесто- крылыхъ Pocciu и сосднихъ странъ. I. 103 et 423. Joukovsky, N. Sur une démonstration nouvelle du théoréme de Lambert. Avec 2 figures. I. IT. II. II. IL. 226 128 261 Ba ee Kern Eduard. Ueber Caeoma Ben A. Br. Mit 4 Tafeln : : Lindeman Ed. Pri buche here n. Kirsten Lindeman K. Tapinostola frumentalis, ein neues schädli- ches Insekt Russlands =.” ap eee : — — Zwei wenig gekannte schädliche Insekten Süd- Russlands. (Dorcadion carinatum u. Schizoneura sp.). — — Годичный отчетъ Импер. Московскаго Общества, Испытателей Природы за 1882—83 годъ . Mensbier Mich. Revue comparative de la Faune ornitho- logique des Gouvernemens de Moscou et de Toula. Morawitz Ferdinand. Erwiderung auf die Kritik des Herrn Generals x CEN SEA russische Bombus-Arten : betreffend . . ı Radoszkowsky Oct. Sur er russes s. nant au genre Bombus. Rosen Walter v. (Baron). Ueber den Einfuss n: Würme- menge und der Maximalwärme auf die Blüthenent- faltung. Сабанъевь A. Mscıb1oganie coexuuenif ацетилена. Severzow Nic. Ein Bastard von Anas crecca mit A. Boschas. Mit 1 Tafel. Sloudsky Th. Probléme NS de la dem | Géodésie. Socoloff A. Sur la queue du type de la Cométe de 1858, Coxoaoes В. Матералы для reoxorin Крыма Il. I. Tichomirow Wlad. Die Paternoster-Bohnen, Abrus preca- . torius L. mit einigen anderen Papilionaceen-Samen verglichen. Mit 2 Tafeln. des Erdoceans. — — Kin Mastodon Sean : — — Ueber Edestus und einige andere Frech des Moskauer Bergkalks. Mit 1 Tafel. — — Bemerkungen zur er Karte des Wet- luga-Gebietes . — — Ueber die neuesten ee os ee nischen Staatsgeologen. . . . . . . Trautschold H. Zur Frage über die hb en ede II. II. 11. 250 418 145 157 438 337 SE RE Correspondance. Lettres de Mr. A. Regel. 1.235. 11. 220 et II. 347 Extrait des protocoles des séances de la Société I. des . Naturalistes. : SLTet25. IL Г 29 Beilage zum Bulletin 1883: | Bachmetieff B. E. Meteorologische Beobachtungen ausge- führt am Meterologischen Observatorinm der land- wirthschaftlichen Akademie bei Moskau. Das Jahr 1883. Hälfte 1 u. 2. Querfolio. Объявлен1е о KOHEYPCÉ на len имени Е ED DR фонъ-Вальдтеймъ. i 69 Bulletin 1883. P. II. Planche T. Fig.1. Fig. 2. Fg. 3. Fig. 5. Fig. 6. | Fig. 4. LITH, Е, NEUBÜRGER, MOSCOU, = AB is JHE IHR, 75 millim. Bulletin, 1888. P. М Echelle: 1 , MOSCOU. * NEUBÜRGER Tab. 1. 1888 РП. Bulletin м Tichomirow ad nat.del, ‘Lith. WBachmann. "4 | W Tichomirow ad nat del. . Lith, WBachmann. EEE ER De ee = €:256:6* 25:575 222938257: 0:9 96265. AO À à Eh nt одет, ! боны о че : rar ey PETIT ulletin 1888 РП. 4. m Tab. | . Lith, WBachmann. its ili c себ Nes > Bulletin 1885, P II. Pr. y SYNCHRONES ET \ SYNDYNAMES | DES GOMETES / I-M=03) at MAMTA Wesen - NC NC à i y ME oe Rane Bern < Е т d 2 | - : dX - 7 у» | v 4 s : We. T AS. „- 117 Aba 1. e a FREE 1 ] LA X m. " E M d r= i м ) | EN CM ; ee 2 d Е SX E ‘ = , - L SIE a, " aly: = t Г 2l Qs à + . à. ‘ nu + leer & N ES TE if E | En Г = | 3 - 3 + >" ^ L - - A > : | - Е | r | | Bulletin 1883. P. II. Pl. VII. »332/ ALL 90) tse 407 P2 £57 44/90 IE, quee Mal My fee de La comite 1930 V7 F. NEUBÜRGER, MOSKAU. A AMETE я ry Na M cn Lith. W. Bachmann, Moskau. Eduard Kern. AR a Cice era arcc A COO ORO SCISCO CTI EE FR = sheer nen ese RE RE en at —issctere rss Amen =: SS mr = ee i у com un |f) er > oo 999 20% Eduard Kern. SSR EN u Ds 5 FEES o ce (d arm (GEN) 550000 Фо ес 200, = 4) = à Lith У. Bachmann, Mosko Br 4 fess tre St we see rh RTS . : . . 1 + N . . E LI ' B . - * + * > iV | | | Г 1 as c 00 —_ 9,1 vo бо RER оо N -EBIIN: (e) MASSSTAB: | 1 engl. Zoll- 200 Faden. Secr Eduard Kern S | Lith. W. Bachmann, Mosko = ’ : à р = ; Г : «s = > et L $ | n . d ù 3 D = 1 * 1 : | , - у | f 1 E | : 2 Е f : > a, e ; 5 = u E Y | > : | + on E : " : Е "a ne t | E a | : | | | | т | = | * k | er } p | ' eo ‘ : ; Ц | у ; | t P AT | LS] | : [ : \ 0 ^ = - Mn — 3 2 ie Bulletin 1885 PII. MASSSTAB: 1 engl.Zoll=200 Faden. | E Eduard Kern. | | | UN Lith.W. Bachmann, Moskau. ch li a EEE TS | | * E 3 T L u d |. 08 wadg E: ету. \ | y J : — fu | dry AY n x it aum Uus ia oci ИРИНЕ DES NATURALISTS, DE MOSCOU. : _— Publie sous la Rédaetion du Docteur Renard, EEE ET ANNEE 1883. (Avec 5 planches.) MOS C OÙ. Alexandre Lang, Libraire, Commissionnaire de la Société. 1884. x o 3, EY e у $ E bua ^M Pr я к. "m " ? , „is " ежа SOGIÈTÉ INPERIALE 1 Les Membres qui auront ру ER < ment, ou la somme de 40 Rbls une fois ray, m cune redevance nouvelle, les Mémoires et le E L'auteur de tout Mémoire inséré dans les pu we | | ciété; recevra gratuitement 50 exemplaires d le son : à part. Les travaux présentés à la Société peuvent ter . tes les langues généralement en usage. : La Société doit à la munificence de Sa Majesté 1 _ somme annuelle de 4.857 г. 14 c. -— - к ры Seances pendant Vader 18 19 Janvier. d 16 Février. 23 Mars. | 19 EN xd UU a er eg x Pp ER Cu TABLE DES MATIÈRES CONTENUES DANS CE. NUMERO. >. — Page. Histoire de l’hypothèse des ondes cosmiques, . composée pour о lexplication des formes cométaires. Par Th. Bredi- chou (Avec "unes ранее Erwiderung auf die Kritik des Herrn Generals Budd sich russische Bombus- Arten betreffend. Von Dr. Ferdinand Morawitz. . Sur les Pecten excisus Pusch et Brain: et. P. deine lige. et Born. Par Mr. le Marq. Ant. de Gregorio. Plantae Raddeanae monopetalae. bearbeitet von Ferdinand von Herder. . . . . . . . . . Sur quelques anomalies apparentes dans la structure des queues cométaires. Par Wh. Bredichin. . . . . . . Матерйалы для фауны полужесткокрылыхъ Росс и cochanux странъ. B. Яковлевъ. XIII. Res Supplément à Vhistoire de norte des ondes cosmiques, composée pour l'explication des formes cométaires. Par Th. Bredichin, (Avec une planche.) Die Paternoster-Bohnen: Abrus precatorius L. mit einigen an- deren Papilionaceen-Samen verglichen. Eine botanisch- pharmakognostische Studie von Wladimir Tiehomi- row, (Mit zwei Tafeln). . -. ; rae : Über Edestus und einige andere Fischreste "id Melk Bergkalks. Von №. Trautschold. (Mit 1 Tafel). Probléme principal de la haute Géodésie. Par 'Th. Sloudsky. Correspondance. A. Regel. Extrait des protocoles des séances de la Société des Natu- ralistes. . 124 . 28 112 MEMBRES DU BUREAU | POUR L'ANNÉE 1884. PRÉSIDENT: Mr. Alexandre Fischer de Waldhei im, Conseil. ler privé. Quatrième Mestschanskaia, maison found : VICE-PRÉSIDENT: Mr. Charles Renard, Conseiller privé. Mi- loutinskoi Péréoulok, maison Askarkhanoff. : SECRÉTAIRES: Mr. Hermann Trautschold, Conscious d'État, Professeur à l'Académie de Pétrovsky. A l'Aca- - demie de Pétrovsky-Razoumovsky. Mr.Charles Lindeman, Conseiller d'État, Bros fesseur à l'Académie de Pétrovsky. A Pétrovsky- Razoumovsky. MEMBRES DU CONSEIL: ^ Mr. Serge Oussov, Conseiller d’Etat actuel. Mert- voi Pereoulok, maison Karnatovsky, № 1. Mr. Théodore Bredichin, Conseiller d'Etat actuel. A la Presnia, m. de l'Observatoire d' Astronomie de l’Université. Mr. Théodore Sloudsky, Conseiller d'Etat actuel. Pakrovka, maison Karpow pres de l’église Troitzi griast. Mr. Nicolas Severtzov. Rowjeiny Pereoulok dM lensk. Boulev.) maison Pavloff. BIBLIOTHÉCAIRE: Mr. Constantin Pérépelkine. Rue al- lemande, Poslann:kov Pereoulok, maison Delsalle. CONSERVATEURS DES COLLECTIONS: Mr. Adrien Golovatschov, Conservateur des col- lections zoologiques. Porte de la Twerskaia, maison Doubrowina. Mr. Hermann Trautschold, Conservateur des col- lections minéralogique et paléontologique. A Pe- * tirovsky-Razowmovsky. Mr. Ch. Lindeman, Professeur. À l’Académie d' A- griculture de Petrovsky-Razoumovsky, Mr.J.N.Goroschankine. Conservateur des collections botaniques. Au Jardin botanique de l’Université. MEMBRE ADJOINT pour la Rédaction des Mémoires et du Bulletin: Mr. Jean Dumouchel, Conseiller d'État actuel. Gontcharnaia, maison Stépanow. TRESORRIER: Mr. Alexis Koudriavzev. Arbate, Rschovskoi Pe- reoulok, maison Belkine. я Sur 2 eo SI Lp ehe ut ke te Care M2 ALLEN ETE JEPÉRIALE: DBS VATURALISTRS DE MOSCOU. uL pee РЕ RED Br een ^ X C to ege ae ET pue PE TUE 3 = = я es E > = Publie Fee ek ee 5 € sous la Rédaction du Docteur Renard. =. MM ute ne ANNEE 1883. un na Mm un LOCAT es ica rad PTT We pe a EP ar Eg OC ACTES ENT 1 ла, (Avec 6 planches). u эк" £ Be RM EET Pe RE E» MOSCOU. Al exandre E ang, Libraire, Commissionnaire de la Société. | | _ 1884. en nn AN 7% " Vico Mac b uw Wet oh Dole Ar s Baur. : eer TC NUS j À 1e CIS > . а a T EXTRAIT DU RÉGIE) DE LA « ee eg: x L3 EEE t pm ^i = SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES NATU AD *e "x E DE MOSCOU. Les Membres qui auront payé la cotisation de 4 Rbis ¢ ment, ou la somme de 40 Rbls une fois payée, recevront, | eune redevance nouvelle, les Mémoires et le Bulletin de la S L'auteur de tout Mémoire inséré dans les publications de ] ciété, recevra gratuitement 50 exemplaires de son Meme, a part. E | Les travaux présentés à la Société peuvent étre — tes les ver So en usage. 19 Janvier. | 16 Février. ll 29 Mars. | 15 Novembre. 19 Avril. | 20 Décembre. — — Les séances ont lieu dans le local de la Société, hótel de l'Université. : TABLE DES MATIERES CONTENUES DANS CE NUMERO. à T [i les anomalies apparentes dans la structure de la grande M eométe de 1744. Par "Ph. Bredichin. (Avec 1 planche). Über Caeoma pinitorquum A. Br. Von Eduard Kern aus Mos- E a _ Кам. се ae à Quelques remarques concernant mes reeherches sur les comé- cas 3 Me ates: ОМ МН: т РО os uv ou we bod i Sur la queue du 1 type de la comète de 1858, V. Par A. So- A ES oc оо: (Avec une pligehse |... 2. . A1. P. M. Bemerkungen zur geologichen Karte des Wetluga-Gebiets von bor a Ree: N RE NE En eere | Sur une démonstration nouvelle du théoréme de Lambert. Par N. Joukovsky. voc ent goes tea Dade ed er d Marepiaası для геоломи Врыма. Окрестности т. Симферополя ; въ геологическомь отношенш. В. Соколова... . . Ueber die neuesten Arbeiten der nordamerikanischeu Staats- ^. geologen. Von H. A de all ray “ited rans EE E Correspondance. en N, Extrait des protocolos des séances de j^ Société des Natura- Tier nnt US. PIN SI etae : ; : U Объявлен1е о kOBKypcb. на perio HMeHH A. Гр. dires er | Вальдгеймъ. Page. 302 MEMBRES DU BUREAU POUR L'ANNÉE 1884. PRÉSIDENT: Mr. Alexandre Fischer de Waldheim, Conseil- ler privé. Quatrième Mestschanskaia, maison Ivanojf. VICE-PRESIDENT: Mr. Charles Renard, Conseiller privé. Mi- loutinskoi Péréoulok, maison Askarkhanoff. SECRÉTAIRES: Mr. Hermann Trautschold, Conseiller d'État, Professeur à l’Académie de Pétrovsky. A VAca- démie de Petrovsky-Razoumovsky. Mr.Charles Lindeman, Conseiller d'État, Pro- fesseur à l'Académie de Pétrovsky. A Pétrovsky- Razoumovsky. MEMBRES DU CONSEIL: Mr. Serge Oussov, Conseiller d'Etat actuel. Mert- voi Péréoulok, maison Karnatovsky, N 1. Mr. Théodore Bredichin, Conseiller d'État actuel. A la Presnia, m. de l'Observatoire d? Astronomie de V Université. Mr. Théodore Sloudsky, Conseiller d’Etat actuel. Pakrovka, maison Karpow pres de l’église Troitzi griasi. Mr. Nicolas Sévertzov. Roweiny Péréoulok (Smo- lensk. Boulev.) maison Pavloff. BIBLIOTHÉCAIRE: Mr. Constantin Pérépelkine. Rue al- lemande, Poslannikov Pereoulok, maison Delsalle. CONSERVATEURS DES COLLECTIONS: Mr. Adrien Golovatschov, Conservateur des col- lections zoologiques. Porte de la Twerskaia, maison a peel cu . Hermann Trautschold, Conservateur des col- pes minéralogique et paléontologique. A Pé- trovsky-Razoumovsky. Mr. Ch. Lindeman, Professeur. A l’Academie d’A- grieuliure de Petrovsky-Razoumovsky, Mr.J.N.Goroschankine. Oonservateur des collections botaniques. Au Jardin botanique de l'Université. MEMBRE ADJOIN à pour la Rédaction des Mémoires et du Bulletin: Jean Dumouchel, Conseiller d'Etat actuel. vue wi naja, maison Stépa now. TRESORIER: Mr. Alexis Koudriavzev. Arbate, Rschovskoi Pe- reoulok, maison Belkine. 2i ARS MR 3 2044 106 265 762 | - BF - BEL NN s me en es | ZR H EH ANNA AM. AMA ANA Anan ^ Anna ААА ^ "S APR. ww ARR DT, Li P. An J AA an; hn SA ЕН AAA NN ann Aa ANA, AAA AANA, AANA EN AAR M one : d ААА ANNA ^^, tá SAR AAA ROO AN AA AAR WAN A RAANAA \ A ARRA AAAR naa N we v AMAN м А ААВ E PE A RADAR An, AN; nor RA PARA At a Ra AR ААА „ARAAAAR = Sonn M NANA AAA ARE a xk m wes ttes Me AR ARANA Wn ААА, AN | ANNNnAM АААКАРАА^ AN RTE | А nn AAA NA M т. pnt rr à À ADHÈRE ptio nÄnNAanANAAMA Cs ak IRR | = RARAR a à ^W N AAA AAN NANANARARRAAT, ENS NARA ane AAAS NAA RADAR Anant: AAA An Г р AA Hire UE ARMOR AR AGS AANA ] x V^ 4 AR Ann ^ | 9n Ms ett TRIS TUER i ArAR NAAN yee as tack A^ ^^ NER | f*^ [ ААА у И "LA^ “is AAA ААА APP AAA M | Annan ААА ANN A ^