Sr aL e nia nre: 
» ot "- dna _ > Wie 5 
PIP? oe PI 3: a 

> dg DID ID 2 395 DI2»2 PI 


i» >. 


» DD» 2D 


tri 

DOZS 
Sossuna 

Ly f 
LI i 21 
Vi Vi % Mi 270000 0 , 
yi hi AP il î I \ 
V 


Me e 
mola 


DD >» b>»>_M S05 5 x 2 B 
2A 


7. 
fi ra n 
a 


palate 
pu a pe 71 
9/11 
Vr) ; 
; | 


2 <=" 
ERI frane 5 
a» DI II e 5 


>_>» E > 


= La 
—eTnm_eTr= 
de ba 
>» XD» Pipe» 
>> D 32P de PRI] 
piov Di E:D DIET D ? 
de e DLE a IE - 
"= o CT0ESZSE8e—= 
“do DI DPI DIR) SAB 
bro DIVI DID 


Library of the Museam 
COMPARATIVE ZOOLOGY, 


AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS, 


Tounded bp pribate subscription, in 1861, 


DPI ">" -=-=_-=z== 


SED 


si CA 853-Mlasg 253 Voi 


7 DI i 
Ea 
AGRA 


BULLETTINO 


DELLA 


SOCIETÀ MALACOLOGICA ITALIANA 


è 
veg 


Ata 


‘AMALIATE AII20J0DA LAM 


BULLETTINO 
SOCIETÀ MALACOLOGICA 


ITALIANA 


VOLUME IX. 


1885 


PISA 


SOCIETÀ MALACOLOGICA ITALIANA 


PU 883. 


r—————+— 11 ®E€E€-:+IDÎTÌTITÙ\OQ+@I@]E‘À":_.ee A 
Siena 1885. — Tip. dell’Ancora di G. Bargellini 


M. PAULUCCI 


_—r—_— 


FAUNA ITALIANA 


COMUNICAZIONI MALACOLOGICHE 
ARTICOLO OTTAVO 


Sul’ ACME MOLUTONI, Dupuy (') 
e )P ACME VENETA, Pirona (*). 


Su due PALUDINE italiane 


rc 23r_—_—__- 


Nella seconda edizione del Catalog der im europtischen 
Faunengebiet lebenden Binnenconchylien, 1881, il D." Kobelt, 
all’ indice, pag. 177, rimanda per l’ Acme Veneta, Pirona, 
all Acme Moutoni, Dupuy, lo che significa come nell’ opi- 
.nione di detto autore la prima debba venir considerata 
quale assoluto sinonimo della seconda. 

Trattandosi di specie appartenente alla Fauna Italiana 
m’ interessava assaissimo di stabilire in modo positivo se 


(') Cat. extr. Gall. Test. n.° 4 (1849) e Hist. Naturelle des Moll. ter- 
restres et d’ eau douce qui vivent en France, pag. 529, n.° 3, tav. XXVII, 
fig. 3, a, b, c, d, e. (1851). 

(2) Prospetto dei Molluschi terrestri e fluviatili fin ora raccolti nel 
Friuli (in atti del R. Istit. Veneto, tom. X, serie III, pag. 675-708, 1865). 
Acicula spectabilis, var. a, Veneta. 


— 0 - 


questa riunione era esatta e giusta, ovvero se era arbitraria 
cioè dettata da un esame superficiale della questione. 

Mi sono dunque rivolta al professore Abbé Dupuy, pre- 
gandolo di voler avere la cortesia di procurarmi il modo 
di esaminare la sua specie, giacchè il paragone della di lui 
figura mi sembrava notevolmente differire dagli esemplari 
di A. Veneta da me posseduti, di alcuni dei quali sono de-. 
bitrice alla gentil liberalità del professor Pirona. 

L’Abbé Dupuy sempre cortese, sempre disposto ad aiutare 
coloro che si dedicano alla scienza ed a favorirne le inda- 
gini, non potendo donarmi esemplari di A. Moutoni, ha 
però consentito a comunicarmi (28, Febbraio 1883) il solo 
individuo da lui attualmente posseduto di tal specie. 

Eccomi dunque in grado di effettuare con scrupolosa 
esattezza il desiderato paragone ed eccomi pure a render 
conto del resultato ottenutone. 

L’ Acme Moutoni è descritta come formata da 6-7 an- 
fratti e le sue dimensioni sono indicate, Lo, BASI 
diam. 0 #1 mill. 

L’ Acme Veneta è provvista di 8 anfratti ed è lunga 
4-4 '/, — larga 1‘ mill. 

L’ Acme Moutoni, è detta « pallide corneo-virescens » 
e realmente il suo colore è un biondo chiarissimo pendente 
al verdastro. 

Invece l’ Acme Veneta, della cui colorazione il suo au- 
tore non fa menzione, è di una tinta rossiccia, ossia casta- 
gno pendente al ruggine. 

L’ Acme Moutoni ha gl’ anfratti pressochè piani « con- 
vexo-planulatis » quelli dell’ Acme Veneta sono ben ton- 
deggianti e convessì. 

La striatura dell’ Acme Moutoni è dn « costulis 
capillaceis, confertissimis et perfecte regularibus elegan- 
tissime ornata. » 

L’ Acme Veneta, è provvista di costicine assai più mar- 
cate, più diritte e non flessuose come nella specie francese, 


ui i ue 

L'apertura dell’ Acme Moutoni è più piccola e più ovale 
di quella dell’ A. Veneta la quale l’ ha di forma più allun- 
gata ed il cui bordo diritto meno incavato è più parallelo 
all’ asse. 

Finalmente mentre l’ Acme Moutori è provvista di un 
forte seno (fessura pleurotomoidale) al punto d'° inserzione 
del bordo esterno contro l’ anfratto superiore, nell’ Acme 
Veneta tal carattere è pochissimo accennato. 

In quanto poi al dourrelet o cercine esterno in forma 
di doccia, questo è molto saliente sull’ Acme Veneta e 
appena indicato sull’ Acme Moutoni ('); inoltre mentre in 
quest’ ultima esso spicca per essere di colore ancora più 
sbiadito del rimanente della conchiglia, risalta invece nel- 
Acme Veneta per la sua tinta più carica. 

Quindi l’ Acme italiana differisce dalla specie francese per 
il numero degli anfratti, per le dimensioni, le proporzioni, 
per il colore, per la maggior convessità dei giri di spira, 
per la striatura, per la forma dell’ apertura, per la presenza 
di un cercine ben marcato e saliente e quello che è più 
concludente ancora, per la mancanza della sinuosità che 
costituisce un carattere così distinto nell’ Acme Moutoni 
carattere che ha per conseguenza di protrarre molto in 
avanti il bordo esterno. 

Da quanto precede resulta indiscutibilmente che l’ Acme 
Veneta è assolutamente diversa dall’ Acme Moutoni, e che 
l’ identificazione eseguita dal D." Kobelt non solo è arbitraria 
ma anche erronea. 

Il sistema di dividere all’ eccesso praticato dai seguaci 
della nuova scuola è certamente biasimevole perchè porta 
al resultato necessario e positivo di confondere ogni cosa; 
giacchè ovunque si trova una sequela di forme che si vo- 


('Y De Folin, Considérations sur le genre Acme, 1880, parlando di que- 
sta specie, scrive pag. 24. « Elle est rigoureusemente dépourvue d’ un 
bourrelet, cependat on trouve comme sur l’ A. Dupuy, et comme sur 
quelques spécimens, d’ A, Zineata, un renflement qui prend sa place. » 


Psi > glie 


gliono per forza separare specificamente da un tipo comune 
senza curarsi delle affinità, delle forme intermedie e della 
distribuzione della specie, si arriva poi al momento da non 
saper più a quale aggregare quella tal data forma, per la 
semplicissima ragione che essa partecipa dei caratteri di 
diverse forme e varietà erroneamente o inconsultamente 
erette al rango di specie. D’ altro lato però non bisogna 
nemmeno figurarsi che il troppo propendere nel senso op- 
posto sia scevro di difetti e di mende. Perchè anche con 
questo secondo metodo si rischia di cadere e di trascinar 
gli altri nell’ estrema confusione; infatti tra i tanti guai 
che risultano dal tal sistema vi è pur quello di falsare gli 
studi che si riferiscono alla corologia malacologica. 

L’ Acme Veneta, in scarsi esemplari, venne raccolta da 
Caroti e da me nel settembre 1881, nei dintorni di Pieve 
di Cadore in vicinanza dell’ antico castello diroccato e lungo 
il rio di Lajo (rio di Laggio) fra Treponti e Lorenzago, fra 
i detriti del torrente, sempre nel Cadore. 

Prego l’ illustre professore Dupuy di gradire questa pub- 
blica espressione di gratitudine per la compiacenza che mi 
ha usata comunicandomi l Acme Moutoni della sua colle- 
zione, rendendomi così possibile di correggere un errore 
che poco a poco si sarebbe diffuso generando una spiacevole 
confusione, e procurandomi il modo di segnalare un’ inesat- 
tezza tanto più difficile ed espellere inquantochè le Acme 
in generale sono poco diffuse nelle raccolte, e l’ Acme Mou- 
toni, dei dintorni di Grasse, al dire dello stesso signor Du- 
puy, è stata inutilmente cercata anche ultimamente senza 
che sia stata rinvenuta la località, forse molto limitata, nella 
quale era stata scoperta, da M. Mouton. 


II. 


Premetto che, essendo ormai noto ai malacologi come 
non sia possibile procurarsi i recenti lavori de signor Bour- 


uc Wo 


guignat che li riserva unicamente per i suoi amici, del che 
per parte mia non sono disposta ad affliggermi, ho conse- 
guentemente adottato il sistema di non occuparmene nè 
punto nè poco, come se non fossero avvenuti. Tal determi- 
nazione mi sembra sufficientemente logica per non aver bi- 
sogno di spiegazioni. 

Confesso nondimeno che essendo il sig. Caroti occupato 
a rivedere le specie della famiglia delle Paludinide conte- 
nute nella mia collezione, ebbi la curiosità di far conoscenza 
col « Récensement des Vivipara du Système Européen. » 

Nel percorrere questo fascicolo mi sono imbattuta in 
alcune incoerenze abbastanza evidenti per meritare di esser 
segnalate. Bensì mi limito a parlare di quelle che sì rife- 
riscono a specie italiane. Altri potranno, se credono, occu- 
parsi di quelle che riguardano le specie di diversi paesi. 

Il signor Bourguignat, loc. cit. pag. 15, parlando della 
Paludina communis, Moquin-Tandon, del gruppo B. LAcuU- 
STRIANA, cita per rappresentarla la fig. 15, tav. LXXI di 
Forbes e Hanley, quindi a pag. 37, parlando della Paludina 
subfasciata, Bourguignat, del eruppo E. FASCIATIANA, scrive 
in nota. « Sous le nom de Paludina vivipara, Forbes et 
Hanley (Brit. moll. pl. LXXI f. 15) ont donné la réprésen- 
tation de cette espèce. » Si noti che gli autori inglesi hanno 
rappresentato tre sole forme di Paludina e che tutte sono 
citate con nome diverso da Bourguignat, per cui non si 
può consentire che sia erroneamente citata una figura al 
luogo di un’ altra. 

Ecco dunque che una medesima figura rappresenta in 
pari tempo non solo due diverse specie, ma bensì due specie 
tra loro abbastanza distinte per appartenere a due gruppi 
differenti. 

Il medesimo autore insegna, pag. 36, che considera 
« actuellement » la fig. 125 dell’ Iconographie di Rossméissler, 
che nel 1862 aveva riferito alla P. pyramidalis, con la 
menzione « figure mauvaise » quale appartenente ad una 


PESS0E | 1 = 

varietà della /. fasciata, il cui ultimo giro è un poco su- 
bangoloso. Quindi a pag. 37, parlando della P. subfasciata 
scrive: « C'est cette espéce que j ai signalée (in Spicil. 
malac. pag. 131, 1862) sous l’ appellation de V. pyramidalis 
var. minor ». Finalmente trattando delle varietà della P. fa- 
sciata, pag. 40 dice: « Var C. — V. Rossmàssleri, Bourguignat, 
(Paludina pyramidalis, de Rossmassler, Icon. II, 1835 fig. 
125). Non pyramidalis de Cristofori et Jan. » 

Che si tratti sempre della medesima forma è indubitato 
giacchè in due casì, cioè a pag. 36 e a pag. 40 cita la 
medesima fig. 125 di Rossmàssler e nel terzo, cioè a pag. 
37, ripete che questa è la P. achatina degli autori italiani, 
lo che già aveva scritto nei Spicil. malac. pag. 131, 1862. 

È positivo che « actuellement » il signor Bourguignat 
vuol distinte le due forme, una delle quali rappresentata 
dalla fig. 125 di Rossmassler, e l’ altra che distingue col no- 
me di V. subfasciata; e sin quì siamo concordi. Ciò che però 
non comprendo è in primo luogo come nel 1862 potesse. 
citare per rappresentare la forma che ora chiama subfa- 
sciata, quella figura di Rossmassler, e secondariamente 
perchè ora separi questa stessa figura dalla pyramidalis, 
della quale è realmente una modificazione, (ne ho tutti i 
desiderabili passaggi) per riferirla ad una varietà della P. 
fasciata, o peggio ancora per distinguerla come nuova 
specie. 


2 Marzo 1883 Villa Novoli. 


© 0 41 > tub I N 


HH HT 
quo 


ia 
Sì Ut DI 


Pi, 


MORLOSIORISA==s:=* 
do DD > So D 00 


C. DE STEFANI 


MOLLUSCHI VIVENTI 
NELLE ALPI APUANE, NEL MONTE PISANO E NELL'APENNINO ADIACENTE 


(Vedi Vol. IX, 1883) 


Spiegazione della tavola. 


. Hyalinia Paulucciae De St. Strada nazionale presso il Ponte 


di Ceserana. 


. Hyalinia tarvisiana De St. Giavera. 

. Hyalinia Guidonii De St. Forno Volasco. 

. Hyalinia eridanica De St. Giavera. 

. Hyalinia Bourguignati De St. Prati di Mosceta. 


Helix Vincae Paulucci. Torano. 
Helix Spallanzanii De St. Vagli. 


. Helix carfaniensis De St. Vagli. 

. Helix candida Porro. Pietramurata presso Arco nel Trentino. 
. Pupa oligodonta Del Prete. Torano. 

. Ancylus amnicola De St. Torrite presso Gallicano. 


14. Hydrobia foianensis De St. Pradilama presso Pieve Fo- 
sclana. 


. Hydrobia foianensis opercolo. 
. Vertigo Dinii De St. Sassorosso. 
. Vertigo Callicratis Scacc. var. Simii De St. Bozzano. 


Planorbis Tiberii De St. Pradilama presso Pieve Fosciana. 


. Planorbis Pauluccianus Caroti. Bozzano. 

. Acme Delpretei Paulucci. Bozzano. mala. 

. Bythinella etrusca Paladilhe. Monte Morello presso Firenze. 
. Bythinella opaca Ziegler. Camaldoli in Casentino. 

. Bythinella Siemoniana Targioni. Fonte di M. Ornato. 

. Bythinella Isseli Gentiluomo. Bagni di Lucca. 


25. 
26. 
27. 


Bythinella gracilior De St. Terma, 
Bythinella abietina Caroti. Boscolungo. 
Pseudamnicola lucensis Stabile. Bagni di Lucca. 
Clausilia laminata Mtg. var. wi De St. Alpe d 
S. Pellegrino. 


Clausilia 
Clausilia 
Clausilia 
Clausilia 
Clausilia 
Pomatias 
Pomatias 


ì* 28. 
29. 
30. 
81. 
32. 
33. 
Bc 
al dò. Pomatias 
36. Pomatias 
37. Pomatias 


interposita Strobel. Ravarano in Val Baganz 
Delpretiana De St. Pania. 

lineolata Held. var. sororcula De St. Forno Vo. 
Pinii Westerlund. Vitoio. 
lunensis De St. Tambura. 
Pinianum Bourguignat. Lucchio. 
qualfinense De St. Sassorosso. 
montanum Issel. Stazzema. 
Pauluccianum Caroti. Val Canala. 
Isseli De St. Pania. i 


3° 


Ino 


sano, Apenn 


tefani. Molluschi Alpi Apuane, M.P 


.Firenze-Roma 


A. Paris 


I 


L 


dis.e lit. 


A.Cocch 


CARLO DE STEFANI 


MOLLUSCHI VIVENTI NECLE ALPI APUANE 


NEL MONTE PISANO 
E NELL'APENNINO ADIACENTE 


La regione che imprendo a studiare occupa tutte le pen- 
dici montuose che acquapendono al mare Tirreno, dall’estre- 
mità settentrionale delle Alpi Apuane fino all’ estremità me- 
ridionale del Monte Pisano. 

Essa si dirige da NNO a SSE parallelamente al mare Tir- 
reno, ed è confinata a SO dalle pianure di Pisa, Massaciuc- 
coli, Viareggio, Pietrasanta, Massa, Carrara, Sarzana; a S 
dall’ Arno e dal Piano di Pontedera; a NE dal palude di 
Bientina, dal piano di Lucca, e dalla cresta dell’ Apennino 
che separa le acque del Serchio da quelle dell’ Emilia; a O 
dal fiume Magra. Essa si estende lungo il mare sul prin- 
cipiare della parte peninsulare d’Italia, e la giogaia prin- 
cipale dell’Apennino la separa dalla valle del Po. 

La indicata regione potrebbe distinguersi nelle seguenti 
zone parallele. Prescindendo dalla pianura marittima sulla 
quale i monti s' ergono d'improvviso e di cui non parlo, a que- 
sta ed al mare corrono quasi parallele le Alpi Apuane, la cui 
estremità meridionale, abbassatasi per dare uno stretto pas- 
saggio al Serchio, si rialza e termina nel Monte Pisano. 
Dalla parte di terra, quasi parallela alla crina delle Alpi 
Apuane, è la gran vallata del Serchio che termina di fronte 
alla pianura di Lucca per deviare poi verso il mare e sepa- 
rare, come dissi, le Alpi Apuane dal Monte Pisano. Il corso 


iii AO 


del Serchio separa le Alpi Apuane dall’ Apennino di Garfa- 
gnana e dell'Emilia, come la valle di Magra, co’ suoi af- 
fluenti il Lucido e l’ Aulella, separa le prime dall’ Apennino 
di Lunigiana. Parimente parallela alle regioni indicate è la 
cresta dell’Apennino che segna lo spartiacque tra le provincie 
di Massa e Lucca e Firenze verso il Tirreno é quelle di Bo- 
logna, Modena, Reggio verso l'Adriatico. Io ‘considero sol- 
tanto il versante Tirreno fino a quel tratto nel quale la 
cresta suddetta acquapende alla pianura lucchese. 
Politicamente, nella regione da me intesa, si compren- 
dono parti delle provincie di Genova, Massa, Pisa, Lucca, 
Firenze ed un piccolissimo lembo della provincia di Modena. 
Delle provincie di Genova e di Firenze saranno però a mala 
pena indicate alcune specie. 
La varia situazione geografica porta varie differenze nel 
clima. La zona delle Alpi Apuane che guarda al mare, cioè 
‘a occidente, difesa dai venti di tramontana, è temperata, non 
soggetta a balzi di temperatura e non molto piovosa; così 
è del Monte Pisano: in questi paesi hanno gran vigore gli 
oliveti e gli agrumi, e, specialmente lungo il Monte Pisano, 
si ha già un’ anticipazione dei climi meridionali d' Italia. La 
zona della Val di Serchio, cioè tanto le pendici orientali 
delle Alpi Apuane, quanto quelle occidentali dell’ Apennino 
prospicente, sono assai più soggette alle pioggie, meno calde 
e di clima più variabile, tantochè solo nella parte più me- 
ridionale verso la pianura lucchese vegetano gli oliveti. 
Le Alpi Apuane hanno cime scabrose e sterili, valli pro- 
fonde e dirupate, recessi perennemente umidi e circondati 
da vegetazione, ma non grandi corsi d’acqua. Le sommità 
giungono a 1946 metri (M. Pisanino), e nella parte che guar- 
da la Val di Serchio rimangono coperte di neve per 4 0. 5 
mesi dell’anno: questa dura meno tempo nella parte ma- 
rittima. 
Il Monte Pisano non è più alto di 915 m. (Croce di Ter- 
mini) è coperto da boschi piuttosto radi, e da poca vege- 


tazione erbacea sul suolo; la neve non cade nemmen tutti 
gli anni sulle cime, e se cade vi rimane pochi giorni; le 
acque sono scarse e poca è l’ umidità. 

L’Apennino ha creste più uniformi, dolcemente ondulate, 
alte da 1410 a 2054 m.; ha vallate franose ed umide, è ricco 
d'acque, e la neve comincia ad intervalli nell' Ottobre o nel 
Novembre e dura sulle cime fino a Maggio. Le aure marit- 
time temperate non vi giungono, perchè sono parate dalle 
Alpi Apuane, e le pendici del lato opposto guardano verso 
la vallata del Po e verso le Alpi che si scoprono special- 
mente nelle chiare giornate d’ inverno. 

In fondo alla vallata che separa, come dissi, l’ Apennino 
dalle Alpi Apuane corre il Serchio, fiume non grande ma 
continuamente fornito di acque a corso veloce, quindi senza 
ristagni. Pozze ed impaludamenti di acqua se ne incontrano 
per limitatissimi tratti nel fondo della valle; il più ragguar- 
devole è Pradilama presso Pievefosciana. Il principale con- 
fluente del Serchio è la Lima che scende dall’ Apennino 
Pistoiese; gli altri torrenti che vi scendono non hanno mag- 
giore importanza di quelli che dalle Alpi Apuane corrono 
direttamente al mare. 

Gl’indicati cenni sulle circostanze topografiche e clima- 
tologiche spiegheranno la scarsità anzi la mancanza dei 
grandi molluschi d’acqua dolce, e la presenza precoce di 
specie meridionali che poi non ritroviamo se non a grandi 
distanze, più a Sud. Ma qualche cenno sulla natura delle rocce 
darà ancor migliore ragione della presenza di alcune specie. 

L’' Apennino è quasi interamente arenaceo, cioè formato 
da materie sabbiose saldamente cementate con poco carbo- 
nato di calce. Solo a Lucchio e Pratofiorito, a Sassorosso, 
Corfino e Soraggio compaiono rocce prettamente calcaree; 
e senza considerare la natura litologica di queste, sarebbe 
assolutamente impossibile renderci conto della grande ric- 
chezza e della qualità delle faune che vi abitano, come pure 
delle analogie che legano quelle faune con quelle d'’ altri 


ii 
luoghi d'Italia, a differenza di quel che accade nelle poche 
specie le quali abitano i terreni non calcarei confinanti. 

Le Alpi Apuane sono quasi per l’intero calcaree; solo 
nelle pendici esterne più basse prevalgono le rocce arenacee. 

Il Monte Pisano invece è quasi pell’ intero siliceo e solo 
all'esterno si trovano qua e là dei lembi calcarei. 

Che gli scienziati chiamino quelle roccie Paleozoiche, 
Liassiche od Eoceniche, ciò secondo me non ha il menomo 
rapporto colle faune o colle flore. Chi volesse alquanti mag- 
giori particolari sulla natura litologica e più ampie notizie 
geologiche può consultare i miei lavori antichi e recenti (vedi 
Bibliographie géologique et paléontologique de l’Italie P. 79, 
Bologne 1881), dedotti questi ultimi dalle grandi carte geo- 
logiche nella proporzione di 1 a 25 mila che feci a mie spese . 
e che donai al governo ('), nella lusinga, che spero s’ abbia 
presto ad avverare, ch’ esse contribuiscano a cambiar l’in- 
dirizzo tenuto nel far la grande carta geologica d’Italia. 

Qualche maggiore notizia sul clima, sulla topografia e 
sopra altre circostanze di una parte almeno della regione 
indicata si può trovare nel mio lavoro MoWluschi viventi 
nella valle del Serchio superiore. Boll. Soc. malac. it., Vol. 
i Va | 

In questo lavoro fatto alcuni anni sono, col metodo dei 
principianti che tendono ad unire piuttosto che a dividere, 
sono incorsi molti errori, specialmente per mancanza di li- 
bri e di termini di confronto. 

Ora ho rifuso quel lavoro e l’altro più antico: Elenco 
dei molluschi della Versilia in Toscana. Bull. Malac. Vol. 
V, 1873, aggiungendovi notizie di altri tratti di paese. Alcune - 
regioni rimangono però troppo imperfettamente esplorate, 
come le cime dell’ Apennino, la Val di Magra, i dintorni 
di Carrara e di Vinca, la Val di Lima, le Pizzorne, il Monte 


(') Queste carte si trovano ora nella Biblioteca del Ministero del- 
l'Istruzione pubblica. 


Riga 1; er 


Pisano. In queste ed anche nelle altre rimangono certo e 
rimarranno molte scoperte a fare. Una buona parte del la- 
‘voro piuttosto che mia è dell'amico Dottor Raimondo Del 
Prete che esplorando continuamente le Alpi Apuane ha gran- 
demente arricchito le conoscenze sulla loro fauna malaco- 
logica e mi ha sempre comunicate generosamente le sue 
raccolte. Nell’indicare le specie per ogni località, ho aggiun- 
to il nome di chi le trovò; l'indicazione manca quando il 
ritrovamento l’ ho fatto io stesso. Ad ogni località è pure 
aggiunta l'altezza media alla quale abitano gl’ individui tro- 
vati, dedotia dalle carte a curve ipsometriche dello Stato mag- 
giore italiano nella proporzione di 1 a 25 mila. In fondo al 
lavoro sì troverà l'indice dei Comuni e delle Provincie cui 
le singole località appartengono. Del resto, per dare un'idea 
più sollecita della distribuzione delle varie specie, ho di- 
stinto fin da prima 4 regioni principali, basandomi insieme 
sulle differenze topografiche, climatologiche e geologiche 
sopra indicate. Ho distinto cioè la regione occidentale o ma- 
rittima delle Alpi Apuane che ho indicato con l’abbrevia- 
tivo Alp. O., la regione occidentale delle medesime verso la 
Valle del Serchio, distinta con Alp. E., la regione dell’Apen- 
nino che guarda verso la stessa Val di Serchio, con App., 
ed il Monte Pisano, con M. P. 

Quanto ai libri mi sono servito per lo più della piccola 
libreria della Società malacologica, e quanto alle collezioni, 
pei termini di confronto, mi sono servito delle mie. 

Per precisare meglio i caratteri di ogni forma abitante 
nella nostra regione la ho paragonata come meglio ho 
potuto con le forme appartenenti alla medesima famiglia, 
cioè alla medesima specie, abitanti nelle regioni contigue. 
Così ho potuto constatare le differenze originate nei tempi 
passati dal variare delle circostanze topografiche, e mostrare 
una volta di più come quando si tratta di animali seden- 
tarii a somiglianza de’ molluschi, siano innumerevoli le va- 
riazioni nelle diverse regioni. Queste variazioni avvenute in 


RR [1 pe 
tina medesima unità di tempo e ne’ medesimi organismi 
LI o È 
non le ho considerate come specifiche; ma ho dato loro 
il nome di forma se sono regionali, di varietà se sono lo- 
cali e di subvarietà se individuali. Chi intende le variazioni 


in modo diverso nelle parole se non nella sostanza, chia- 


merà specie quelle che io chiamo forma e varietà, ed ap- 
pellerà varietà le sottovarietà. Tra le curiose osservazioni 
che risulteranno dal mio lavoro e che dovranno essere ap- 
plicate in altre circostanze per verificare se siano generali, 
è questa riguardante i generi Bulimus, Pupa e affini, che 
cioè, procedendo dal settentrione a mezzogiorno verso climi 
più caldi e asciutti, si fanno più lunghi o più grossi e più 
numerosi i denti o pieghe palatali: ciò si verifica con no- 
tevole costanza nella Chondrula tridens, nella Pupa fru- 
mentum, P. avenacea, P. secale, P. biplicata, Vertigo 
pygmaea, V. minutissima, e si potrebbe dire nella Clau- 
silia bidens (var. virgata et Valentinii), C. solida (var. 
Cajetana), forse C. laminata (C. incisa), C. cruciata, C. 
comensis (C. lucensis). 

Per ogni specie non ho riportato se non le indicazioni 
degli autori che prima le avevano citate nella medesima 
regione da me studiata. 

Son certo d'aver commesso molti errori in questo che, 
come ogni altro studio malacologico, è il più noioso e dif- 
ficile fra gli studii d’erudizione, come son certo che altri 
mi attribuirà ad errore qualcuna delle cose buone che po- 
trebbero esservi. Ma non mi sgomento per ciò: a parte la 


buona volontà che chi fa simili studii deve avere in dose. 


piuttosto alta, e che scusa almeno in parte l’ insufficienza, 
io sono persuaso che pei medesimi, come pegli altri, nei quali 
son tanta parte gli elementi subiettivi dello studioso, la ve- 
rità sia in fondo al pozzo. 

E con questo lavoro, al-quale sono stato dietro, ad in- 
tervalli, più di quattro anni, prendo congedo dai lettori au- 
gurandomi di non averne più a fare altri consimili, 


ca i, eee 


ABBREVIAZIONI 
per indicare le singole regioni. 


App. Pendici dell’Apennino dalla cima fino all’ alveo del 
fiume Serchio e dell’Aulella. 

Alp. E. Pendici orientali delle Alpi Apuane dall’alveo del 

fiume Serchio e dell’Aulella fino alla crina. 

Alp. O. Pendici occidentali delle Alpi Apuane dalla crina 
fino alla pianura marittima. 

M. P. Monte Pisano. 


ABBREVIAZIONI 
per indicare gli autori che hanno trovato le singole specie. 


(D.) Dott. Raimondo Del Prete. 

(G.) Dott. Camillo Gentiluomo. 

(I.) Prof. Arturo Issel. 

(K.) Dott. Wilhelm Kobelt. 

(M.) Dott. Carlo Forsyth Major. 

(P.) Marchesa Marianna Paulucci. 
(T.) Prof. Giovanni Targioni Tozzetti. 
(U.) Dott. Vittorio Uzielli. 


Quelle specie alle quali non è aggiunta indicazione fu- 
rono trovate da me. 
L) 


— NN. 
INDICE BIBLIOGRAFICO 
DEGLI AUTORI I QUALI CITANO MOLLUSCHI DELLA REGIONE DESCRITTA 


eo — 


1363. V. U. (V. Uzielli). Catalogo di molluschi viventi 
nei Bagni di Lucca (A. Carina. Delle condizioni fisiche me- 
teorologiche e igieniche del territorio dei Bagni di Lucca). 

1864. J. Stabile. Mollusques terrestres vivants du Piémont 

Bull. della Sce. Mal. It. Vol. IX. 2 


SN 


(Atti della Società italiana di scienze naturali. Vol. VI, Mi- 
lano). (Helix planospira Lek.) 

1866. A. Issel. Dei molluschi. raccolti nella provincia di 
Pisa (Memorie d. Soc. it. sc. nat. T. II. N..1, Milano). 

1868. C. Gentiluomo. Specie nuove. Clausilia lucensis. 
(Bullettino malacologico italiano Vol. IL Pisa). 

1868. C. Gentiluomo. Clausilia lucensis mihi e Clausilia 
comensis Shuttl. (Bull. mal. it. Vol. I. Pisa). 

1868. C. Gentiluomo. Catalogo dei molluschi terrestri e 
fluviatili della Toscana (Bull. mal. it. Vol. I Pisa). 

1872. A. Issel. Appendice al catalogo dei molluschi rac- 
colti nella provincia di Pisa (Atti Soc. it. sc. nat. Vol. XV. 
Milano). 

1873. A. Targioni Tozzetti. Vertebrati e molluschi rac- 
colti in una escursione pel Casentino (Atti Soc. it. sc. nat. 
Vol. XV. Milano). (Cyclostoma elegans Mùll.) 

1873. C. De Stefani. Elenco dei molluschi della Versilia 
in Toscana (Bull. mal. it. Vol. V. Pisa). 

1875. R. Del Prete. Nota di alcune conchiglie raccolte 
nei comuni di Viareggio, Massarosa e Camaiore (Bullettino 
della Società malacologica italiana. Vol. I. Pisa). 

1875. Carlo De Stefani. Molluschi viventi nella valle del 
Serchio superiore (Bull. Soc. Mal. it. Vol. I. Pisa). 

1876. R. Del Prete. Processo verbale, 2 Luglio 1876; So- 
cietà malacologica italiana (Bull. Soc. mal. it. Vol. Il,.fasc. 
II, Pisa). (Helix ciliata’' Ven.) 

1876. C. De Stefani. Geologia del Monte Pisano (Memo- . 
rie del R. Comitato geologico Vol. III, Parte I, Roma). (Pupa 
diplicata Mich.) 

1877. M. Paulucci. Nuova stazione della Clausilia lucen- 
sis Gent. (Bull. Soc. mal. it. Vol. III, Pisa). 

1877. M. Paulucci. Di una specie di Helix nuova per la 
fauna d’Italia raccolta nella provincia di Lucca (Bull. Soc. 
mal. it. Vol. III, Pisa). 

1877. P. Strobel. Intorno alla distribuzione oro-geogra- 


Lio HW — 


fica dei molluschi viventi nel versante settentrionale del- 
l’Apennino dal Tidone alla Secchia (Bull. Soc. mal. it. Vol. 
III. Pisa). (Helia cespitum Drap.) 

1878. M. Paulucci. Matériaux pour servir à l’étude de 
la faune malacologique terrestre et fluviatile de l’Italie et 
de ses iles. Paris, Savy. 

bSr8:1J\ RR Bourguignat. Species-novissimae, n. 144, 1878. 
(Pomatias Pinianum). 

1876-79. W. Kobelt. Rossméssler ’s Iconographie der 
Europàischen Land und Sisswasser Mollusken. Vol. IV, 1876, 
V. 1877, VI, 1879, Wiesbaden. 

1879. M. Paulucci. Descrizione di alcune nuove specie 
del genere Pomatias (Bull. Soc. mal. it. Vol. V. (Pisa). 

1879. C. De Stefani. Nuove specie di molluschi viventi 
nell’ Italia centrale (Bull. soc. mal. it. Vol. V. Pisa). 

1879. N. Pini. Nuove specie o forme poco note di mollu- 
schi (Atti Soc. it. sc. nat. Vol. XXII Milano). Clausilia rugo- 
sa var. Piniî West.) 

1879. C. A. Westeriund, Neue europàische Species. (Jahr- 
bicher der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. Jahrg. 
VI, Frankfurt a. M.) 

1879. C. De Stefani, La Ayalina de Natale Benoit e la 
H. Uziellii Issel (Bull. Soc. mal. it. Vol. V. Pisa). 

1879. R. Del Prete. Note di conchiologia apuana (Bull. 
soc. mal. it. Vol. V. Pisa). 

1879. GC. De Stefani. Pomatias viventi nelle Alpi leslie 
nei monti della Spezia e nell’ Apennino circostante e fossili 
nel Monte Pisano (Bull. Soc. mal. it. Vol. V. Pisa). 

1879. N. Pini. Appunti malacologici sopra alcune forme 
di conchiglie italiane pubblicate come nuove specie. (Atti 
Soc. It. sc. nat. Vol. XXII, Milano. 

1879. G. De Stefani. Due parole sulle osservazioni del 
Sig. Pini intorno ad alcune Clausilie toscane (Bull. soc. mal. 
it. Vol. V, Pisa). | 

1880. M. Paulucci. Replica alle osservazioni critiche dei 


SS) (De 


signori Pini, De Stefani e Tiberi sopra alcune recenti pub- 
blicazioni malacologiche. (Bull. Soc. Mal. it. Vol. V. Pisa). 

1880. N. Pini. Argomentazioni sulle due parole del Dottor 
Carlo De Stefani intorno ad alcune Clausiliae toscane. (Bull. 
Soc. Mal. it. Vol. V. Pisa). 

1880. M. Paulucci. Fauna malacologica della Calabria. 
Specie terrestri e fluviatili. Firenze, Bocca. (Helix plano- 
spira). 

1880. M. Paulucci. Molluschi fluviatili italiani inviati come 
saggio all'Esposizione internazionale della pesca in Berlino. 
(Catalogo generale della Sezione italiana all’ Esposizione in- 
ternazionale della Pesca in Berlino nell’anno 1880). 

1880. M. Paulucci. Rivista delle specie appartenenti ai 
generi Sphaerium Scopoli, Calyculina Clessin, Pisidium 
‘Pfeiffer e loro distribuzione geografica. (Bull. Soc. Mal. it. 
Vol. VI, Pisa). 

1880. G. Servain. Etude sur les mollusques recueillis en 
Espagne et en Portugal. Saint Germain, Bardin. 

1881. M. Paulucci. Studio sulla Helia (Campylaea) cin- 
gulata, Studer, e forme aftini. (Bull. Soc. Mal. it. Vol. VIL 
Pisa). 

1881. C. De Stefani. Clausilia lunensis. (Bull. Soc. Mal. 
iti VolAVILHe:sa): 

1881. M. Paulucci. Specie raccolte dal Dott. G. Cavanna 
negli anni: 1878, 1879, 1880, con elenco delle conchiglie 
abruzzesi, e descrizione di due nuove Succinea. (Bull. Soc. 
Mala Vol 4VI-iisa): 

1881. M. Paulucci. Descrizione di una nuova specie del 
genere Acme;(Bull\Soc-iMalyit.Vok#VIE Pisa). 

1582. M. Paulucci. Note malacologiche sulla fauna ter- 
restre e fluviale dell’isola di Sardegna. (Bull. Soc. Mal. it. 
.. Vol WILL: Pisa): 

1882. M. Lessona e GC. Pollonera. Monografla dei Lima- 
cidi italiani. (Memorie della Reale Accademia delle scienze 
di Torino Serie II, Tom. XXXV, Torino). 


a SO a 


GrEn. Amalia. 
Amalia marginata Draparnaud. 


Alp. O. Bardeno (D.) Bozzano (D.) 30. 
Questa specie fu così nominata dal Pini: io non l'ho vi- 
sta. Essa vive in tutta l’Italia settentrionale fino in Toscana. 


Gen. Limax. 
Limax corsicus Moquin-Tandon. 


Var. Isselii Lessona, subvar. seriatus Lessona e Pollonera, 
Var. Bonellii Lessona, subvar. aferrimus Lessona e Pollonera. 


LIMAX coRrsIcus subspecies Isseliz var. seriatus Lessona e 
Pollonera, Mon. limac. it. pag. 40, 1882; 
subspecies Bonellii var. aterrimus Lesso- 
na e Pollonera, loc. cit. pag. 41, 1882. 


App. Lucchio (Paulucci). 

Non ho veduto questa specie che probabilmente è comu- 
ne in tutta la regione. 

Le suddette varietà si trovarono in Piemonte e in Li- 
guria e finora non più a mezzogiorno di Lucchio; il tipo, 
sempre secondo Lessona, trovasi, oltre che in Corsica, fino 
nel Senese. 


Limax cinereo-niger Wolf. 


Alp. O. Bardeno (D.) 
Questa specie fu così nominata dal Pini; io non la vidi. 
Essa è nota dall'Italia settentrionale fino a Orvieto. 


VENE DEN 
Limax ater Razoumowsky. 
Alp. O. Tambura (D.) 1000. 
Il Pini attribuì questa specie che ebbe da Del Prete al 


L. Pironae Pini che Lessona e Pollonera ritengono sinoni- 
mo del L. after. 


Limax Da Campi Menegazzi. 
Var. RENIERI Lessona e Pollonera, subvar. atratus Bettoni. 
Alp. O. Gronda (D.) 

Il Pini determinò al Del Prete questa specie come Li- 
max cinereo niger var. atrata Bettoni. i 
Limax cellarius D'Argenville. 

LIiMmAx cINEREUS Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca, 1863; 
Gentiluomo, Cat. moll. Toscana pag. 69 
(fide Uzielli), 1868; De Stefani, Moll. viv. 
Val. Serchio, pag. 120, 1875. 


App. Bagni di Lucca (U.), Pieve Fosciana 370. 
| È indicata anche nell'Italia settentrionale e meridionale. 


GEN. Agriolimax. 
Agriolimax agrestis Linneo. 
LiMAx AGRESTIS Uzielli, Cat. moll. B. di Lucca, 1863; Gen- 
tiluomo, Cat. moll. Toscana pag. 69 (fide 
Uzielli) 1868; Issel, App. moll. di Pisa, 
pag. 59, 1872. 


App. Bagni di Lucca (I.) 120. 


PERIZIA > 


PALI 


Io non ho visto questa specie citata da Uzielli, nè la se- 
guente varietà che Uzielli nomina var. albidus M. Tandon 
e che probabilmente è la 


var. filans Hoy ? 


Var. aLBIDUS Uzielli 1863; Gentiluomo, (fide Uzielli) 1868; 
Issel, 1872. 


L’A. agrestis vive in tutta Italia. 


GEN. Vitrina. 
Vitrina pellucida Miller. 
Diamo tato 


VITRINA PELLUCIDA Del Prete, Not. conch. ap. pag. 70, 1879. 


Alp. O. Ai Campanili nella Tambura (D.) 1400, Bosco- 
lungo Pistoiese. 

Si trova in tutta la regione boreale, germanica ed al- 
. pina d'Europa fino ai Pirenei, nelle isole Ionie, ed in Bosnia. 

La Paulucci la indicava pure nell'Italia meridionale; ma 
forse gl’individui attribuiti a questa specie andrebbero ri- 
veduti. 


Vitrina brevis Férussac. 
Diam. maggiore 3’ Diam. minore 2°’ Alt. 1,2. 


VITRINA BREVIS? Del Prete, Not. conch. ap. pag. 71, 1879. 


App. Lucchio (Paulucci). 

Alp. E. Monte Forato in una faggeta (Del Prete) 1100. 

Alp. O. Monte Corchia (Del Prete) 15300. 

Si trova nella Carinzia, nel Tirolo, e nell'Italia setten- 
trionale fino alla Toscana con forma costante: non è stata 
trovata finora più a mezzogiorno del Monte Amiata. 


LAN 
GEN. T'estacella. 


Testacella Pecchiolii Bourguignat. 
Lungh. massima 6”, 5 Largh. trasversale 4”. 


TESTACELLA BISULCATA (non Risso) Uzielli, Cat. molluschi 
Bagni di Lucca 1863; Gentiluo- 
mo, Catal. moll. Toscana, pag. 
70, (fide Uzielli) 1868; Issel, App. 
moll. P. di Pisa, pag. 59 (fide 

i Uzielli) 1872. 
« HALIOTIDEA (non Drap.) var. dbisulcata De Ste- . 
fani, Moll. viv. Val di Serchio, 

pag. 41, 1875. 


App. Massa di Sassorosso 800, Bagni di Lucca (U.) 120. 

Alp. E. Torrita 290. 

Ap. O. Bozzano (D.) 30, Bargecchia (D.) 190. 

M. P. Santallago (D.) 

È specie per ora particolare all'Italia, che il Bourguignat 
cita a Bologna, a Pisa, Firenze, Settignano, Roma e Pa-. 
lermo. Egli l’accenna in generale anche nel Veneto e nella 
Lombardia, ma il Pini d'una forma di Udine ha fatto una 
specie nuova clie forse comprende anche altre forme del- 
l’Italia settentrionale. 

Probabilmente le si debbono attribuire parecchie forme 
citate dagli autori italiani col nome di 7. bisulcata. 


GEN. Fiyalinia. SECTIO HYALINIA s. str. 
Hyalinia pura Alder. 


HYALINIA PURA var. LENTICULA Paulucci, Not. mal. is. Sar- 
degna, pag. 155, 1882. 


ve. ee 

App. Boscolungo pistoiese 1300 (Paulucci). 

Cito questa specie sull’autorità della Paulucci. che ri- 
guarda la ZH. lenticula Held, come semplice varietà di colore 
della Z. pura. La specie vive in tutta Italia: non avendola 
studiata mi astengo da considerazioni sulla medesima. 


Hyalinia cellaria Miiller. 

VAR. Ore parum magis declivi, obliquo, elongato, depresso. 
Diam. 9°”, 5 DE, ANN 

HYALINA CELLARIA Del Prete, Not. conch. ap. pag. 71, 1879. 


Alp. O. M. Prana (Del Prete) 1000, M. Tambura (D.) 1500. 

Tutti convengono che questa specie abbia della analo- 
gia colla H. lucida Drap., tanto che parecchi malacologi 
anche italiani hanno considerato una come varietà dell’ al- 
tra. Il Kobelt (Bd. VI, pag. 80, fig. 1607, 1608) dice che la 
H. lucida si distingue dalla YH. cellaria per l'ultimo giro 
più compresso e più spianato intorno all'ombelico che è al- 
quanto più largo; l’ultimo giro pure è assai più largo ed 
il margine dell’apertura ha una solidità maggiore. Mi pare 
che il Martens caratterizzasse anche meglio le differenze col 
dire che la H. lucida ha l'apertura non così rotonda come 
la H. cellaria ma più ovale, più obliqua, più dilatata e più 
depressa, e la parte superiore declive, non quasi retta o con- 
vessa dove si connette agli anfratti: l’ombelico parimente 
è più largo nella Z. lucida, l’ultimo giro vi è più depresso 
inferiormente ed in tutto meno rigonfio: la H. lucida rag- 
giunge pure dimensioni maggiori. 

La H. cellaria, o sola, o accompagnata da varietà della 
H. lucida è estesa nell'Italia settentrionale specialmente nel 
Tirolo, nel Trentino (Bolzano, Val di Non, Trento, Arco ecc.) 
Il Kobelt la dice estesa in tutta l'Europa, dalla Spagna fino 
in Norvegia e in Russia (Bd. VI, pag. 28). La Paulucci (Mat. 
f. mal. It. pag. 2) la indica come abitatrice di tutta Italia. 


PES ION 

Io affermai (Moll. Viv. Ser. pag. #1) che dessa non vive in 
Toscana e nelle regioni circostanti, e più tardi accettò que- 
sto parere lo Strobel (Intorno alla distribuzione oro-geogra- 
fica dei molluschi viventi nel versante settentrionale del- 
l’Apennino dal Tidone alla Secchia. Boll. Soc. Mal. It. pag. 
85) a proposito dell’ Apennino settentrionale dell'Emilia. 

Quanto alla Toscana, dopo avere raccolte e vedute Hya- 
liniae di molti più luoghi, dirò che siccome la H. cellaria 
Uzielli dei Bagni di Lucca è la H. lucida (0 H. meridionalis 
Paul.) e la H. cellaria Martens della Porretta è secondo lo 
stesso autore la H. lucida (H. Draparnaldi Beck), così sono 
H. lucida. la H. cellaria Issel di Pisa, secondo lo stesso « non 
affatto identica al tipo » e raccolta poi da me in quantità, e se- 
condo lo Strobel la H. cellaria Jan dell’Apennino parmense; 
lo stesso deve dirsi della H. cellaria Gentiluomo di Settignano 
e Montauto che secondo l’autore « ricorda la forma della 
H. obscurata ». Così si potrebbe dire che finora niun au- 
tore fuori che il Del Prete abbia citato nell'Emilia e nella 
Toscana la vera H. cellaria. Il Del Prete ne trovò alcuni . 
individui sul M. Prana, e me li inviò col nome di A. cellaria; 
fra questi, una parte, pella forma dell'apertura, che era un 
poco rotta, e pel margine superiore declive, non dubitai di 
ritenerli come individui giovani della H. lucida dei quali 
parlerò più tardi; ma alcuni altri che parevano già comple- 
tamente sviluppati, pelle dimensioni, e pella forma dei giri 
e dell’ombelico rispondevano alla H. cellaria, sebbene non 
quanto gli individui dell’Italia settentrionale, avendo l’aper- 
tura un poco più declive, più obliqua, più allungata e più 
depressa. Perciò sulla fede del mio amico Del Prete cito 
questa forma nelle Alpi Apuane, soggiungendo che per ora 
questo è l’unico luogo autentico nel quale essa sia stata 
trovata, in Toscana e nell'Emilia. 

Una forma che vi si accosta molto, sebbene per varii 
caratteri diversa è la H. scoropHiLa De Stef., d'un condotto 
sotterraneo di Siena, distinta pel minor numero dei giri, pel- 


dor DI i 
l’ultimo giro più largo e per altri caratteri altrove da me 
indicati (Nuove sp. moll. It. cent. pag. 38). 

Però la H. cellaria, od almeno una piccola varietà di 
essa, è comune nell’ Apennino centrale, nell’ Umbria e negli 
Abruzzi ed anche più a mezzogiorno. Individui identici fra 
loro, di Aquila nell’Abruzzo, nella quale regione il Tiberi 
indicò la 4. cellaria, però come poco diversa dalla H. lu- 
cida, di Spoleto nell’ Umbria che il Pantanelli con nome 
riveduto da Tiberi denominò H. lucida, e di Orvieto pure 
nell’Umbria (Bonelli), per le dimensioni non grandi, minori 
che nella H. lucida di Toscana (Diam. massimo 12°”, alt. 
4”,8); per la spira bassa come nella 7. cellaria comune 
ed in certe varietà della H. lucida; per l’ultimo giro non 
depresso ma rigonfio; pell’apertura rotonda e colla parte 
superiore poco o punto declive, ma rigonfia e convessa presso 
l'inserzione cogli anfratti; pell’ombelico ristretto e solo un 
poco più largo in quelli d’Orvieto; per questi caratteri in- 
somma li trovo identici alla H. cellaria del Trentino. Da 
questa si distinguono soltanto per avere 5 giri di spira in- 
vece di 5 '/,e perchè la superficie è un poco meno lucente 
di quel che non sia spesso nella ZH. cellaria. Volendoli di- 
stinguere come varietà si potrà dar loro il nome di var. 
sicuLA Kobelt, che quest'autore ha proposto per individui 
di Sicilia simili a quelli dell’ Apennino centrale (Bd. VI, pag. 
28, fig. 1602), ed affini alla H. sanctA Bourg., della Siria 
e della Palestina. 

Nell’Italia settentrionale comparisce un’altra forma, cioè 
la H. ViLLa& Mortillet, che il Martens (Bonelli. Catalogo 
dei molluschi raccolti nei dintorni di Siena e in qualche 
altra parte di Toscana. Atti Soc. It. Sc. nat. Vol. XV, pag. 
403) ritiene sia collegata alla H. lucida mediante la H. obscu- 
rata Porro; ma che il Kobelt crede sia piuttosto una va- 
rietà della ZH. cellaria. Essa però mi sembra abbastanza 
diversa e dalla H. cellaria e dalla H. lucida, e caratteriz- 
zata dall'avere 6 giri, o 6 ‘/, vale a dire uno o due più; 


cor IR 

i giri, crescendo più lentamente ed essendo Ì’ ultimo propor- 
zionatamente ristretto, danno alla faccia superiore un aspet- 
to visibilmente differente da quello delle due Z. anzidette, 
nelle quali le dimensioni dei giri aumentano più rapidamente. 
Le dimensioni sono come nella H. lucida, maggiori di quelle 
ordinarie della H. cellaria; la spira è molto depressa; l’ul- 
timo giro è più depresso che nella ZH. cellaria, ma un poco 
meno che nella H. lucida; e più depressa che nella cella- 
ria è l'apertura del resto somigliante; l'ombelico è come 
nella H. cellaria. Altre distinzioni meno costanti sono la 
depressione a guisa di canaletto la quale corre lungo le 
suture più che ordinariamente non si trovi nella H. cellaria, 
e la lucentezza e levigatezza maggiori che nella H. lucida. 
Fa passaggio alla H. Villae qualche individuo della H. cel- 
laria nel quale i giri sono un poco più che 5 ‘/,. La H. Vul 
lae non si trova se non nell'Italia settentrionale, e quivi 
solamente la indica con ragione la Paulucci: essa non giun- 
ge nemmeno all’ Apennino. 

Gl'individui della Toscana che io ed altri indicavamo 
con quel nome sono varietà della H. lucida. La H. Villae 
Martens (Bonelli pag. 403) è la H. UzieLLI Issel, specie af- 
fine ma pur differente. 


Hyalinia lucida Draparnaud. 


ZONITES CELLARIUS (non Mill.) Uzielli, Cat. moll. Bagni di 
Lucca, 1863; Gentiluomo, Catal. 
moll. Toscana pag. 74 (fide Uziel- 
li) 1868. 

« LUCIDUS Issel, App. moll. di Pisa, pag. 60, 
1872; De Stefani, El. moll. d. Ver- 
silia pag. 167, 1873; De Stefani, 
Moll. viv. V. del Serchio, 1875. 

HYALINA LUCIDA Del Prete, Not. conch. di Viareggio 
pag. 25, 18375. 


SRO "pa 


HYALINIA MERIDIONALIS Paulucci, Spec. racc. pag. 78, Tav. 
I, fig. 6, 1881; Not. mal. is. di 
Sardegna pag. 168, Tav. IX, fig. 
12; .1882. 


App. Bagni di Lucca (U.) 120, Tana a Termini (I.) Pon- 
tecosi 310, Pieve Fosciana 370, Sambuca 390, Barga, Ca- 
stiglione 540, Sassorosso 1030. 

Alp. E. Gallicano 190, Castelnuovo 270, Torrita 290, An- 
tisciana 400, Poggio 450, Piazza 500, Sassi 690, Corfigliano 
690, Mezzana 870. 

Alp. O. Corchia 1000, Monte Alto 780, M. Gabberi (D.) 
900, M. Prana (D.) 1000, Pomezzana 600, La Porta 800, Ar- 
gentiera 800, Casatico 660, Cardoso 300, Velichetta 510, 
Gombitelli (D.) 500, Capezzano 870, Bargecchia (D.) 190, 
Capriglia 360, Colle 300, Val di Castello 100, Ripa 50, Pie- 
trasanta 25, Bozzano (D.) 30. 

M. P. Santallago (D.) 

Questa specie fu per la prima volta descritta col nome 
di H. lucida dal Draparnaud, sebbene questi erroneamente 
v'aggiungesse come sinonimo il nome più antico di H. cel- 
laria Mull., e più tardi, pure erroneamente, unisse la sua 
H. lucida e la H. cellaria col nome di H. nitida. Sinonimo 
della H. lucida è il nome di H. Draparnaldi Beck. 

Ho già detto per quali caratteri la H. lucida sia diversa 
dalla H. cellaria. La H. lucida tipica, uguale a quella della 
Francia meridionale, che ho trovata abbondante in Savoia 
ed è caratterizzata da ultimo giro depresso, apertura de- 
pressa colla faccia superiore molto declive, ombelico largo, 
comincia ad estendersi in Italia nel Piemonte. Quando è gio- 
vane ha l'ombelico più stretto, per cui potrebbe essere con- 
fusa con altre specie; ma nella forma somiglia special 
mente alla H. cellaria. 

Quegli altri individui della Lombardia e-.del Veneto che 
i malacologi solitamente riuniscono alla H. lucida non ri- 


22" 90 

producono però esattamente il tipo di questa; l’ultimo giro 
è in generale un poco più grande ed inferiormente un poco 
più gonfio; superiormente è meno declive, sicchè l’ apertura 
è più gonfia, meno ovale, meno obliqua, e spesso pure meno 
allungata trasversalmente; in generale anche l'ombelico è 
un poco meno largo. Per questi caratteri mi parrebbe si 
potesse istituire una var. ERIDANICA così caratterizzata: an-. 
fractu ultimo minus declivi et inferne magis convexo; ore 
magis rotundato, minus depresso. Questa forma la trovo 
costante a Milano (Bonelli da Pini), a Treviso, a Vene- 
zia (Bonelli). Una varietà insigne che si distingue dalla 
H. lucida come la H. Villae Mort. dalla H. cellaria, Y ho 
trovata a Giavera e nel bosco Montello presso Treviso in- 
sieme colla var. eridanica. Da quest'ultima si distingue per 
avere 6 giri o poco più invece di 5 '/3, i quali giri crescono 
un poco più lentamente: l’ultimo di essi è poi molto più 
stretto, essendo superiormente pur sempre un poco declive, 
sicchè l’ apertura è trasversalmente assai più breve e quasi 
perfettamente rotonda: l'ombelico è largo. Questa forma si 
accosta molto alla H. Villae; ma è differente, perchè la 
spira non è depressa ma elevata, la superficie superiore non. 
è tanto lucente, l’ultimo giro è più declive superiormente, 
onde l'apertura è un poco più obliqua; l'ombelico è più 
largo. Questa forma della H. lucida la quale è in certo 
modo intermedia fra la Z. Villae e la H. Uziellii Issel di cui 
discorrerò poi, propongo di chiamarla TARVISIANA e la ca- 
ratterizzo così, differt a H. lucida var. eridanica, anfra- 
ctibus numerosioribus, 6'/,, ultimo minore; umbilico am- 
pliore; apertura breviore, magis rotundata: 

Differt a typo H. lucidae; anfractibus magis numero- 
sis leniter crescentibus; anfractu ultimo superne minus 
declivi, inferne parum magis convexo; apertura magis 
rotundata. 

Anche questa varietà, come l’antecedente, non si trova, 
pare, se non nell'Italia settentrionale. 


— 31 — 


Un'ultima varietà della /. lucida propria finora del- 
l’Italia settentrionale è la H. sePrENTRIONALIS Bourguignat, 
probabilmente sinonima della H. lucida var. planulata Sta- 
bile (Mollusques terrestres vivants du Piémont, pag. 30), che 
secondo il suo autore, nel settentrione e nel centro della 
Francia sostituisce il tipo della /. lucida. Questa varietà è 
segnalata per tutti quei caratteri che distinguono la var. 
eridanica, ‘oltre che per la depressione della spira che su- 
| periormente è. quasi piana, e per l'apertura poco obliqua, 
trasversalmente oblunga. 

Il tipo della XY. lucida, dalla Francia meridionale, attra- 
versando il Piemonte, la Liguria e l'Emilia in ambedue i 
versanti dell’ Apennino, si estende in Toscana e nel mezzo- 
giorno d'Italia. Questa forma tipica venne figurata dal Ro- 
smàssler come una varietà della H. cellaria proveniente 
dall’ Italia (Iconographie der Land-und Siswasser-Mollu- 
sken Europa’ s 1839, fig. 22). Con ragione il Kobelt attri- 
buì la figura del Rossméssler alla ZH. lucida; ma, ritengo 
per errore di stampa, egli cita nella sinonimia invece del- 
la fig. 22, la H. cellaria var. fig. 25. Ora la fig. 25 del 
Rossmaessler è da questi riferita veramente alla H. lu- 
cida come specie distinta dalla HM. cellaria; ma a torto 
perchè non è la ZH. lucida. Della forma della Toscana e 
dell’Italia meridionale la Paulucci ha fatto una specie a sè 
col nome di /7. meridionalis. Avendo io in addietro parago- 
nato quella forma col tipo della ZH. lucida mi è parso di non 
poterla distinguere, e non abbandonerò ora la mia opinione 
senza alcuna pretesa però che essa sia più esatta. Nella To- 
scana non istarò ad indicare i luoghi nei quali la H. lucida 
sì trova, bastando dire che è comunissima per tutto, come 
è comune più a mezzogiorno. In queste regioni essa dà luo- 
go a molte varietà che mancano nell'Italia settentrionale. 


var. Isseliamna Paulucci. 


ZoniTes osscuraTUSs Issel, Moll. P. di Pisa, pag. 8, 1866, 


rari 


ZoNITEs LUCIDUS var. obscuratus De Stefani, Moll. viv. V. 
del Serchio pag. 41, 1875. 
« HyDpaTHINUS (non Ross.) De Stefani, Moll. viv. V. 
del Serchio pag. 42, 1875. 
HyALINA oBscuraTA Del Prete, Not. conch. di Viareggio 
pag. 25, 1875; Paulucci N. staz. d. 
C. lucensis pag. 11, 1877; Paulucci 
Spec. racc. pag. 77, 1881. 
HyALINIA IssELIANA Paulucci, Not. mal. is. di Sardegna 
pag. 165, Tav. .IX, fig. 113, 1882; 


App. Bagni di Lucca (I. da Uzielli) 120, Pieve Fosciana 
370, Fabbriche in Val di Lima (P.) 400, Lucchio (Paulucci, 
nella collezione del Prete) Sassorosso al Sasso del Colle 
(1030), Casone di Profecchia (1300), Chiesa di Boscolungo 
(M.) Mulino del Saveri. 

Alp. E. Forno Volasco 480. 

Alp. O. Bargecchia (D.) 190, Zuffone (630) M. Gabberi 
(D.) 900, M. Prana (D.) 1000. 

M. P. Ripafratta (I) 20. 

Questa è la forma che gli autori di malacologia apen- 
ninica hanno indicata fin quì col nome di H. obscurata Por- 
ro, e da quanto pare il Porro stesso la comprese con quel 
suo nome, giacchè, come testifica il Martens (Bonelli pag. 4), 
individui di quella forma <« provenienti da Firenze » furono 
dati dal Porro al Charpentier e da questo all’ Albers. È 
certo però che il citato autore col nome di H. obscurata 
comprendeva parecchie forme diverse, e la Paulucci fa noto 
(Not. mal. Sardegna pag. 161) che l'etichetta del Porro nel 
Museo Civico di Milano trovasi applicata ad individui di 
Corsica i quali non hanno che fare coi nostri. Probabilmente 
furono dati dal Porro anche gli « esemplari originali » della 
collezione Rossmàssler provenienti « dalla Corsica e dalla 
Sardegna », descritti dal Pfeiffer e poi dal Kobelt (Bd. VI, 
pag. 22, fig. 1586) col nome di IH. obscurata, sebbene si 


2: AI i 
tratti di una terza specie diversa dalle altre due sopra in- 
dicate. Forse i fratelli Villa, i quali per primi pubblicarono 
nel 1841 il nome di 77. obscurata, non fecero che mante- 
nere le riunioni fatte dal Porro, comprendendo colle tre 
‘forme indicate anche una quarta forma di Genova. La Pau- 
lucci in un importante scritto (Not. mal. Sardegna pag. 159) 
ha chiarito queste confusioni; il nome di H. obscurata Porro 
deve serbarsi, secondo la medesima, agl’ individui di Corsica 
che portano l'etichetta originale dell'autore nel Museo di 
Milano, mentre pegl’individui di Genova che i Villa indica- 
rono con quel nome essa propone la denominazione di = H. 
Porro. La H. obscurata di Pfeiffer e Kobelt, della quale 
esaminai anni sono gran numero d' individui raccolti dal 
| Major a Toga in Corsica, e ch'io raccolsi a Bastia, deve. 
portare secondo me il nome di H. REQUIENI Moq. Tandon (H. 
lucida var. Requienti M. Tand.) di cui è sinonimo forse quello 
più recente di ZH. tropidophora Mabille. Pegl' individui di 
Firenze e della Toscana da me presi in considerazione, e che 
gli autori denominarono ZH. obscurata, ritenendoli già come 
varietà della H. lucida, la Paulucci fa una specie a sè col 
nome nuovo di H. IssreLtAaNA. Accetto questo nome ma se- 
guito a ritenerlo applicabile ad una semplice varietà della 
H. lucida, varietà la quale si ritrova col tipo anche in tanti 
altri luoghi che non ho indicato. La attribuisco alla H. lu- 
cida per le uguali dimensioni, pel numero uguale dei giri 
egualmente crescenti, per la eguale ampiezza e forma del- 
l’ultimo giro, e per la forma dell'apertura. La differenza 
fra la H. Isseliana e la H. lucida consiste in ciò che la 
conchiglia della prima è superiormente più convessa ed in- 
feriormente più concava, come se fosse stata data una spinta 
all'asse della medesima; e di qui derivano tutte le sue dif- 
ferenze dal tipo (al quale incessanti passaggi la connettono) 
cioè la spira più alta, l’ultimo giro inferiormente più im- 
butiforme, l'apertura un poco più obliqua, essendo la parte 
superiore dell'ultimo giro un poco più declive. La fig. 13.* 
Bull. della Sce. Mal. It. Vol. IX. 5 


SATO 1 AR 
della ZH. Isseliana non è troppo esatta in ciò che presen- 
terebbe il giro esterno e l’ apertura leggermente carenati 
anzichè ovati. 

La H. obscurata Benoit della Sicilia, è pure diversa dalla 
H. obscurata Porro per la maggiore convessità dell’ ultimo - 
giro e per l'ampiezza e rotondità maggiore dell’ apertura; 
onde con ragione il Kobelt propose a quella il nome di 
H. ruLGIDA Parreyss (Bd. VI, pag. 23, fig. 1587). 

Della H. ViLLAE Mort., veramente distinta dalla H. lucida 
con cuì erroneamente la confusi in addietro, ho discorso 
sopra. 

La var. Isseliana come quì è intesa, non sarebbe stata 
trovata per ora che in Liguria, in Toscana e secondo la 
Paulucci in varie regioni dell’Italia meridionale. 


Var. Blauneri Shuttleworth. 


Si trova dovunque unitamente col tipo, ed è differente 
da questo e dalla H. Isseliana soltanto per la depressione 
della spira, ciò che la rende planorbiforme. Questa varietà 
manca dove si trova la var. eridanica ed è frequente in 
Toscana, in Provenza, presso Nizza, ed in Savoia. Bonelli e 
Martens comprendono colla H. obscurata cioè Isseliana an- 
che la H. Blauneri, come ho visto nella collezione Bonelli. 
Il Westerlund, il Kobelt la riuniscono pur essi come varietà 
alla H. lucida. 

Il tipo della H. lucida è molto antico anche in Italia: 
una forma analoga alla var. Isseliana si trova fino nei 
terreni pliocenici nell’ Umbria (Castelritaldi presso Spoleto, 
Perugia), ed in Toscana (Gaspreno presso Siena). 

Durante l’ epoca postpliocenica vivea in Toscana una 
forma che ora vi manca, molto somigliante alla var. eri 
danica dell’Italia settentrionale, e le sue spoglie si trovano 
‘nella terra rossa di Agnano nel Monte Pisano. 

La H. lucida è pur fossile molto frequente nei traver- 
tini recenti del Lazio, dell’ Umbria, e della Toscana. 


ver 8t a 
Hyalinia Guidonii nov. form. 


Alp. E. Forno Volasco 480, ed altrove. 

Questa forma si trova spesso colla var. Blauneri ed ha 
qualche analogia colla H. cellaria, ed un poco meno colla 
H. Uziellii: è molto depressa e coll’apice appena sporgente, 
ha circa 5 '/ 0 6 giri piuttosto lentamente crescenti, e l’ ul- 
timo non molto grande, depresso inferiormente ed ottusa- 
mente angoloso; l'apertura pure è piuttosto piccola; l’om- 
belico è grande come nel tipo della H. lucida. 


Hyalinia Paulucciae nov. form. 


Testa perforata, depressiuscula, hyalina, nitidissima, 
transverse tantum lineis incrementi minutissimis et di- 
stantibus signata; superne fere plana, magis brunnea; in- 
ferne parum convexra, albida, opalina: anfractus 5 ‘/, pla- 
ni, suturis linearibus superficialibus divisi; primi regula- 
riter et lente accrescentes; ultimus amplissimus, superne 
prope ab apertura dimidiam latitudinem testae ab apice 
usque ad marginem aequans, complanatus, eterne obtuse 
angulatus vel potius convexus, superne parum declivis, 
inferne convexus: umbilicum patulum sed non valde am- 
plum. Apertura amplissima, rotundata, ad axim testae 
parum obliqua; margines acuti, simplices. 


Diam. 15°” Ao, 


Alp. E. Vagli 850. 

I giri sono quasi affatto piani, e superiormente quasi 
embriciati e separati da suture sottilissime. 
| Pell’ultimo giro larghissimo si distingue bene dalla H. 
lucida e da tutte le altre specie; l'ombelico è un poco più 
stretto di quel che sia per solito nella H. lucida; l aper- 
tura è amplissima ed il margine superiore è un poco de- 
clive, come nella H. lucida. 


MITI EA 
Alcuni individui di questa forma, di altri luoghi, hanno 
ricevuto impropriamente il nome di H. Blauneri Shutt. 
Io l'ho trovata anche fossile nel postpliocene di Agnano 
nel M. Pisano. 


N 


Hyalinia Uziellii Issel. 


HyALINIA UzieLLII De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio 
pag. 42, 1875 (') De Stefani, la H. De 
Natale e la H. Uz. pag. 66, 1879. 


App. Pieve Fosciana 370, Barga. i 

Questa specie è stata trovata vivente finora solo in To- 
scana fra il Chianti quale termine meridionale e l’ Apennino 
apuano quale termine settentrionale. Si trova anche fossile 
nei travertini di Staggia e di Colle. 

Una forma poco diversa, cioè la H. RecnoLu De Stefani 
è fossile nelle brecce postplioceniche di Parignana nel M. 
Pisano. 

Un'altra forma vivente la quale fra tutte le HMyaliniae 
ha la maggiore analogia colla nostra, tanto da sembrare 
quasi solo una varietà locale, cioè la H. De NATALE Benoit, 
si trova isolata nell'isola Maretimo presso la Sicilia. 


Hyalinia olivetorum Gmelin. 


ZONITES LEoPOLDIANUS Uzielli, Cat. Moll. Bagni di Lucca, in 
Carina, 1863; Issel, App. moll. di 
Pisa, pag.7, 1866; Gentiluomo, Cat. 
moll. Toscana pag. 68, 1868. 


{‘) La Paulucci (Replica alle oss. crit. ecc. 1880, pag. 179), forse a N 


proposito di alcuni dubbi che ella avea manifestato in addietro sulla mia 
H. Uziellit (Comunicazioni malacologiche, I, Bull. della Soc. mal. It. Vol. 
III, pag. 165, 1878) dice che nel 1875 io la indicavo « al seguito dello 
Zonites lucidus, in nota »: ciò non si verifica nel citato mio scritto nè 
altrove, 


de DI 
ZoNITES OLIVETORUM * De Stefani, El. moll. d. Versilia pag. 
167, 1873; De Stefani, Moll. viv. 
V. d. Serchio, pag. 42, 1875; Pau- 
lucci, Rep. oss. pag. 181, 1881. 


Diam. 22°”-29"” Alt. 12”°-14°”-5. 


App. Fivizzano (Caluri) 320, Sasserosso al Sasso del Colle 
1030, Castiglione alla Corba 501, Mulino del Saveri, Barga, 
Lucchio (P.) Bagni di Lucca (U.) 120, S. Marcello Pistoiese. 

Alp. E. Val d’Arni 950, S. Antonio 870, Vagli sotto 
600, Cortia presso Nicciano 670, Eremita di Calomini 360, 
Antisciana 400, Torrita 290, Gallicano 190, Torrite cava. 

Alp. O. M. di Cenere 900, S. Rocchino 800, M. di Com- 
pito 890, Farnocchia 670, Colle d’Ilci 705, La Porta 800, 
S. Anna 650, Gombitelli (D.) 500, Stazzema 440, Pomezzana 
600, Carrara (D.) 90, Bozzano (Del Prete) 30. 

M. P. Ripafratta (I.) 20. 

Nel 1875, per errore ho stampato, fra le località, Corchia 
presso Nicciano invece di Cortia. 

Questa specie fu per la prima volta citata e descritta 
sopra individui delle vicinanze di Firenze che sono simili ai 
nostri, salvo giri poco più alti e ombelico poco più stretto. 

Varii malacologi francesi seguitano a ritenere con que- 
sto nome di ZY. olivetorum, la H. INcERTA Drap. che è di- 
versa. 

La H. olivetorum, specie che si può dire caratteristica 
dell'Apennino nel settentrione d’ Italia, è piuttosto rara: è 
citata nel Veronese e nel Bresciano e dicono che vi si tro- 
vi con dimensioni piccole, ciò che è inesatto avendone 
veduto grandissimo numero d’individui del Bresciano spe- 
diti dal Sig. Aragona al Prof. Pantanelli non diversi per 
dimensioni e per forma da quelli toscani. Essa acquista 
grande sviluppo nell’ Apennino settentrionale (Stabile e Stro- 
bel) donde, altrettanto diffusa, scende nelle Alpi Apuane e 
nell’Apennino toscano; nell’ Umbria finora non la conosco. 


_ 


238 


Nelle contrade meridionali, cioè nel Senese (Chianti), come 
notò già il Martens, gl'individui « sono più appiattiti e ad 
ombelico più largo del solito »; i giri sono un poco più con- 
vessi; l’ultimo però nella parte superiore scende molto più 
declive, ciò che si manifesta chiaro nell'apertura. Questa è 
trasversalmente molto ovale ed i margini sono più ravvi- 
cinati. (Diam. 24”, -80””. Alt. 11’,-17”). Questa forma 
appartenente al tipo della H. olivetorum è vicina alla mu- 
tazione più meridionale H. IcrtERICA Tib., fatto già notato 
dal Bourguignat sopra individui di Firenze (V. Tiberi. N. 
int. alle sp. terrest. Bull. Soc. Mal. it. 1879, Vol. V, pag. 50), 
ed è intermedia fra quella mutazione e 1’ altra delle regioni 
più settentrionali. 

La H. icterica si estende nell’ Italia meridionale: il Kobelt 
(Bd. VI, fig. 1575), che secondo me ben conobbe e descrisse 
quella specie, e la Pauluceci dicono che dessa ha la conchi- 
glia più elevata della H. olivetorum; il Tiberi (De quelques. 
mollusques terrestres napolitains nouveaux ou peu con- 
nus pag. 8) afferma il contrario, e mi pare che abbia ra- 
gione: ma forse queste diversità di apprezzamento derivano 
da differenze degli individui presi in esame. Del resto la 
H. olivetorum è frequentemente anche più bassa di 13” che 
è l'altezza maggiore citata dal Kobelt per la H. icterica; 
l'ombelico poi non è maggiore in una forma che nell’altra. 

La forma di Tiriolo in Calabria che il Kobelt (Bd. VI, 
fig. 1570) figura col nome di H. MauroLIcI Benoit, è dal 
Tiberi riunita alla sua H. icterica, alla quale il Kobelt at- 
tribuisce soltanto altri individui del napoletano forniti a 
mala pena delle lineette spirali ben visibili nella H.. Mau- 
rolici. Prescindendo da ciò la H. Maurolici Kobelt della 
Calabria si avvicina moltissimo alla MH. icterica, più che 
alla vera H. Maurolici di Sicilia. 

Nella 27. olivetorum della Toscana le strie spirali sono 
microscopiche. 

La H. gerfalchensis Pecchioli, è lo stato IG vane della 


PRIA: > NSA 

H. olivetorum. Lo ritennero già il Bonelli ed il Martens, e 
l’affermai pur io. Nella seduta 2 luglio 1876 della Società 
malacologica italiana il Gentiluomo esponeva che la Pau- 
lucci avendo allevato in apposite cassette individui della 
H. gerfalchensis inclinava « fortemente a credere che la 
specie fosse distinta » e sperava « in breve di poterne es- 
sere sicura ». Però nel Catalogo della Paulucci la H. ger- 
falchensis non è indicata. 

L’Issel indica la HZ. hiulca Jan (Zonites nitens var. hiulca) 
come raccolto dall’ Uzielli nei rigetti del mare al Gombo: 
ma forse si trattava d’individui giovani della H. olivetorum, 
essendo che la H. hiulca non vive in Toscana e nemmeno 
nell’ Apennino. | 

La H. olivetorum si trova fossile nel postpliocene di 
Agnano e nei travertini più recenti. 


Sectio Vilrea. 
Hyalinia pseudohydathina Bourguignat. 


M. P. Mulina di Rigoli 75. 

Viene indicata nell’ Apennino settentrionale ed in molti 
luoghi dell’Italia centrale e meridionale. Gl’'individui nostri, 
e parecchi di quelli dei dintorni di Siena, non corrispondono 
alla H. hydathina quale è figurata da Rossmàssler suo 
autore e cui vengono attribuiti dal Martens (Bonelli, Moll. 
dint. di Siena pag. 404). Il Bourguignat ritiene che la Z. 
hydathina sia propria di Corfù e non si trovi in Italia: però 
la Paulucci la cita nel mezzogiorno. 


Hyalinia diaphana Studer. 
ZONITES DIAPHANUS Uzselli, Cat. moll. Bagni di Lucca, in Ca- 


rina, 1863; Gentiluomo, Cat. moll. To- 
scana, pag. 74, (fide Uzielli) 1868, 


PAL A 


HyALINIA DIAPHANA forma y Pamlucci, Not. mal, is. Sarde- 
gna pag. 178, 1882. 


App. Bagni di Lucca (U.) 120, Boscolungo pistoiese (1380 
circa) (Paulucci). 

Anco questa specie la cito senza averla veduta. Essa vive 
in tutta l’Italia. 


Hyalinia subrimata Reinhardt. 


HyALINA SUBRIMATA Del Prete, Not. conch. ap. pag. 71; 
1879; Paulucci Not. mal. is. Sar- 
degna pag. 178, 1882. 


Alp. O. Tambura (D.) 1500, Ponte Stazzemese (D. Pau- 
lucci) 125, Bozzano (D. Paulucci) 30. 

Alp. E. Villa Bertagni a Torrita 320. 

I nostri individui sono identici a quelli di Siena che fu- 
rono determinati dal Martens e dal Reinhardt stesso (Bo- 
nelli. Cat. moll, Siena pag. 4). Fuori di quì la specie fu 
indicata a Siena e Vallombrosa (Bonelli), nel piano di Mon- 
tramito e Viareggio, nel Fiorentino, negli Abruzzi, in Cala- 
bria (Paulucci), in Transilvania, in Slesia, nel Tirolo. 

Secondo la Paulucci la H. subrimata « non può venire 
accettata come specie distinta, ma solo come forma della 
H. diaphana ». È indifferente accettare o no quest’ opinione 
quando si ammetta che la YZ. subrimata pei caratteri del- 
l'ombelico e dell'apertura ha delle differenze generali dalla 
sua vicina H. diaphana tipica. 


Sectio Conulus. 


Hyalinia Bourguignati nov. form. 


Testa fulva, hyalina, conica, inferne magis convera: 
anfractus 5 lente accrescentes, finissime transverse stria- 


POE "Tg 


ti, converiusculi, suturis sat profundis divisi, prope sutu- 
ras fere canaliculati. Apex amplus, obtusus; anfractus ul- 
timus in parte superiore carinatus, superne magis pla- 
nus, iînferne valde convexus. Apertura semilunaris, parum 
magis ampla quam elata; labrum columellare inferne ex- 
pansum, rimam parvam abscondens. 


Diam SS" ATL 15° 


Alp. E. Prati di Mosceta (Del Prete) 1250. 

È diversa dalla ZH. fulva per essere più distintamente 
carenata e pel numero minore dei giri: somiglia di più alla 
H. Mandralisci Bivona, ma si distingue per la posizione 
mediana della carena e pel numero minore dei giri. Può 
darsi che le corrisponda, almeno in parte, la Hyalinia fulva 
forma f Paulucci (Not. mal. is. Sardegna pag. 187, 1882). 


GEN. Arion. 
Arion hortensis Férussac. 


ARION HORTENSIS Lessona e Pollonera. Mon. lim. it. pag. 63, 
1882. 


App. Lucchio (Paulucci). 
Cito sulla fede di Lessona e Pollonera questa specie che 
sì trova in tutta Italia. 


Arion rufus Linneo? 


ARION RuFus Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca, in Carina, 
1863; Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, pag. 
68 (fide Uzielli) 1868; De Stefani, Moll. viv. 
Val di Serchio pag. 120, 1875. 


App. Bagni di Lucca (U.) 120, Pieve Fosciana 370, 
Alp. E. Capanne di Careggine 800, 


Mi 

Quando studiai questa specie vivente col Moquin Tandon 
alla mano vidi che era un Arion e tale mi risulta anche 
dagli appunti che presi: ma siccome non posso ora riesa- 
minarla e verificare il nome ho aggiunto un interrogativo. 
Il Lessona (Mon. lim. it. pag. 61) dice che l'A. rufus si 
trova indigeno in Italia solo a Clauzetto nel Friuli; ma le 
osservazioni sui Limacidi italiani mi sembrano tuttora 
. troppo imperfette per affermare questo con certezza. 


GEN. FTelix, Sectio Patula. 
Helix rupestris Draparnaud. 


HELIX RUPESTRIS Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca, in Cari- 
na, 1863; Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, 
pag. 80 (fide Uzielli) 1868; De Stefani, 
El. moll. Versilia, pag. 167, 1873; Del 
Prete, Not. conch. Viareggio, pag. 26, 
1875; De Stefani, Moll. viv. Val di Ser- 
chio,..pag-:42, 1875; Del Prete,, Not. 
conch. ap. pag. 73, 1879. 


Var. saxatilis Hartmann et var. trochoides Férussac 
(Var. rupicola Stabile). 


App. Sassorosso 1030, Canigiano 640, Bagni di Lucca 
120 (U.), Lucchio (Paulucci), Passo Cavursella 1545. 

Alp. E. Vagli 850, Gramolazzo 650, Val d’ Arni 950, Mez- 
zana 870, Chiesa di Vitoio 655, Alpe di Pescaglia (D.) 

Alp. O. M. di Croce 980, M. Corchia 1000, S. Rocchino 
800, Prana (D.) 1000, Gabberi (D.) 900, Carrara alle cave 
Binelli (D.) 300, Tambura (D.) 1500, Pania (D.) 1500, Staz- 
zema (D.) 870, M. Forato (D.) 1100, Gombitelli (D.) 500. 

Questa specie colle sue varietà secondarie si trova tanto 
nell'Italia settentrionale quanto nella centrale e nella me- 


— 43 


ridionale: io l'ho raccolta anche ad Aquila negli Abruzzi 
(Porta del Castello). 


Helix pygmaea Draparnaud. 


HELIX PYGMAEA, Uziellij Cat. moll. Bagni di Lucca, in Cari- 
na, 1865; Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, 
pag. 75, (fide Uzielli) 1868; De Stefani, 
moll. viv. Valdi Serchio pag. 42, 1875; 
Del Prete, Not. conch. ap. pag. 72, 1879. 


Diam. 1,2 ATEO: 


App. Castiglione sulle mura 540, Bagni di Lucca (U.) 
120, Pieve Fosciana 370. 

Alp. E. Prati di Mosceta (D.) 1250. 

Sembra vivere in tutta Italia. Risponde perfettamente 
alla forma tipica che si trova a Lione ed in altri luoghi di 
Francia, come in Germania. 


Helix micropleuros Paget. 


HELIX MICROPLEUROS Paulucci, Hel. n. prov. di Lucca pag. 
13, 1877; Mat. f. mal. Italie, pag. 3, 
27, 1878; Del Prete, Not. conch. ap. 
pag. 72, 1879. 


Alp. O. Bozzano (P. da Del Prete) 30, Nocchi (D.) 90. 

Carattere non indicato dagli autori è quello delle mi- 
croscopiche lineette trasversali su tutta la superficie della 
conchiglia. 

Gl’ individui giovani corrispondono alla H. elachia Bourg. 
Del resto non avendo a mia disposizione individui tipici, non 
posso dire se la nostra forma sia identica od un poco di- 
versa da quella degli individui francesi, come vogliono Ser- 
vain e Bourguignat. Fuori di questi luoghi, nella stessa pro- 


spurl ii 
vincia di Lucca è stata trovata dal. Del Prete a Viareggio 
e a Torre del Lago, e dal Gentiluomo a S. Rossore col nome 
di Zonites striatulus (non Gray). 

La H. micropleuros vive in Francia fra il Rodano ed i 
Pirenei, nei dipartimenti del Gard, dell’ Hérault, dell’ Aude 
e dei Pirenei orientali. L’H. SHUTTEEWORTHIANA Rossmàs- 
sler (4. tenvicostata Shuttleworth) di Sardegna è diversa. 


Helix rotundata Miller. 


HELIX ROTUNDATA Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca, in Cari 
na, 1863; Gentiluomo, Cat. moll. Tosc., 
pag. 75 (fide Uzielli), 1868; Issel, App. 
moll. Pisa, pag. 62 (fide Uzielli), 1872; 
De Stefani, El. moll. Versilia pag. 167, 
1873; Del Prete, Not. conch. Viareggio 
pag. 25, 1875; De Stefani, Moll. viv. 
Val di Serchio pag. 42, 1875; Del Prete 
Not. conch. ap. pag. 70, 1879; Paulucci 
Spec. racc. pag. 88, 1881. 


Diam. 4°”, 5 Alt 2i-à,o. 


App. Pieve Fosciana 370, Ponte a Piastra 430, Bagni di 
Lucca (U.) 120, Rocca di Castiglione 540, Sassorosso e Buca 
della Guerra 1030, Passo Cavursella 1545. 

Alp. O. Tambura ai Campanili (D.) 1400, Gabberi (D.) 
900, Prana (D.) 1000, Argentiera 800, M. Ornato 700, Colle 
300, Canal di Piastra 370, Canale di Capofico 140, Solaio 
200, Ripa 50, Bargecchia (D.) 190. 

M. P. Santallago (D.) 


Var. Turtonii Fleming. 


Testa depressa. 


App. Ponte a Piastra 430, 


DOME. ERI 
La Paulucci (Spec. race. 1881, pag. 83) dice che alcuni 
esemplari delle Alpi Apuane raccolti da Del Prete hanno 
la striatura per ispessezza e grossezza intermedia fra | Z. 
rotundata e ) H. abietina Bourg. Il Bourguignat però aven- 
do visto alcuni individui comunicatigli dal Del Prete dichia- 
rò che non appartenevano alla sua specie ma all’. rotun- 
data. Questa forma è indicata dalla Paulucci in tutta Italia. 
È fossile nei travertini e nel terreno postpliocenico di 
Agnano. Il tipo deve essere molto antico in Italia, giacchè 
nel pliocene a Gaspreno nel senese si trova una forma vi- 
cina all’H. Suttonensis Wood, la quale, sebbene apparte- 
nente alla sottosezione Janulus un poco differente, pure è 
molto analoga. 


Sectio Vallonia. 
Helix pulchella Miller. 


HeLIX PULCHELLA De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, pag. 
43; 116754 


Typus et var. costata Miller. 
HeLIx costatTA — Del Prete, Not. conch. ap. pag. 71, 1879. 
Diana Rodio: 


App. Chiesa di Boscolungo (M.) 1380, Sassorosso nella 
strada Longami e Buca della Guerra 1030, Pieve Fosciana 
in Pradilama 357, Bagni di Lucca (U.) 120. 

Alp. E. Mosceta (D.) 1100, Castelnuovo sulla rocca 270. 

Alp. O. Tambura, var. costata (D.) 1100, M. Prana (D.) 
1000, Bozzano (D.) 190. 

Si trova in tutta l’Italia settentrionale e centrale e forse 
anche in quella meridionale con dimensioni ‘un poco più 
piccole di quello che a settentrione delle Alpi. 

È un tipo molto antico in Europa giacchè si trova con 
pochissima differenza nel miocene (H. subpulchella Sand- 


ESA 
berger), e con meno differenza ancora nei terreni plioce- 
nici italiani a Marciano nell’Umbria (var. oenotria m.) 


Sectio Trigonostoma. 
Helix lenticula Férussac. 


HeLIX LENTICULA Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, pag. 75, 
1868; Issel, App. moll. Pisa, pag. 62, 
1872. i 


M. P. Monte di S. Giuliano (G. dal Carrara) 10 circa? 

Questo nella penisola sarebbe il luogo più settentrionale 
della specie, che vive soltanto nell'Italia meridionale. Il Gen- 
tiluomo l’ha notata anche nell’ isola del Giglio, l’ Issel in 
Pianosa e lo Statuti a Civitavecchia. Io confesso però che 
per quante ricerche abbia fatte nel M. di S. Giuliano non 
l’ ho mai trovata. i 

Fuori d’Italia si trova in Palestina, in Egitto, in Grecia, 
nella Francia meridionale. 


Helix obvoluta Miiller. 


HELIX ANGIGYRA (non Zieg.) Uzielli, Cat. moll. Bagni di Luc- 
«ca, in Carina, 1863... 3 
« OBVOLUTA De Stefani, El. moll. Versilia, pag. 167, 
1873; Del Prete, Not. conch. Viareggio 
pag. 25, 1875; De Stefani, Moll. viv. Val 
di Serchio, pag. 43; 1875. 


Diansi2® LOR 


App. Sassorosso 1030, Canigiano 640, Bagni di Lucca (U.) 
120. 

Alp. E. Roccandagia 1500, Corfigliano 690, Cortia presso 
Nicciano 670. 


A, 


Alp. O. Gabberi (D.) 900, Farnocchia 670, la Grotta pres- 
so il Procinto 810, Canal di Piastra 370, Bargecchia (D.) 
190, M. Forato (D.) 1100, M. Corchia (D.) 1000, Gombitelli 
(D.) 500, Bozzano (D.) 30. 

M. P. Mulina 75. 

Per errore, scrissi (1875) altra volta Corchia presso Nic- 
ciano, invece di Cortia. > 

Vive in tutta l’Italia, e nell'Italia centrale, oltrechè nei 
luoghi indicati da Issel, Gentiluomo, Targioni e Bonelli, l'ho 
raccolta a Volterra e nella Val d’Ombrone pistoiese. 

Nel bosco Montello presso Treviso indicano una varietà 
albina: io v'ho ritrovato l’H. AnGIGYRA Zieg. Quest ultima 
specie non vive nell'Italia centrale e meridionale, anzi nem- 
meno nell’Apennino settentrionale. 

Deve essere antica abitatrice d’Italia perchè si trova fos-. 
sile nei travertini e nella terra rossa postpliocenica di Agna- 
no: anzi il Sandberger l’ha citata nelle sabbie marine plio- 
ceniche di Castellarquato, soggiungendo però, inesattamente, 
ch’essa non vive più a mezzogiorno delle Alpi. 


siéttio Acanthinula. 
Helix aculeata Miller. 


Alp. O. Bozzano (D.) 30. 

Questa specie non fu veduta da me, ma è stata raccolta 
dal Dott. Raimondo Del Prete nella ricchissima località di 
Bozzano. 

Fuori di qui era stata prima indicata in pochissimi luo- 
ghi di Toscana e fra gli altri nella provincia di Lucca. 

Del resto vive in tutta l’ Italia come nel rimanente di 
Europa. 

Inesattamente io la indicai altra volta a Sassorosso. 

Finora, ch’ io mi sappia, non è stata trovata fossile in 
Italia, probabilmente pella sua piccolezza. | 


A i 
Sectio Trichia. 


Helix ciliata Venetz. 


HEeLIX CILIATA Del Prete, Soc. Mal. it. proc. verb. 2 luglio. 
Paulucci, Mat. f. mal. Italie pag. 27, 1878; 
Del Prete, Not. conch. ap. pag. 73, 1879. 


Diam. 9°”, 8 ATL, 


App. Chiesa di Boscolungo (M.) 1380. 

Alp. E. Monte Forato (D.) 1100. 

Si trova con caratteri costanti in Francia, in Svizzera 
ed in Germania. 

Lo Strobel riteneva che questa specie avesse in Italia 
la sua stazione meridionale nelle valli del Tidone e della 
Baganza nell’ Apennino dell'Emilia; ma essa si estende in- 
vece non solo nelle Alpi Apuane e nell’ Apennino fiorentino, 
ma negli Abruzzi, essendovi stata trovata dal Blanc al M. 
Corno, come afferma la Paulucci. 


Helix cinctella Draparnaud. 


Herix cincreLLA Uzielli; Cat. moll. Bagni di Lucca, in Ca- 
rina, 1863; Gentiluomo, Cat. moll. To- 
scana, pag. 81 (fide Uzielli) 1868; De 
Stefani, El. moll. Versilia; pag. 167, 
1873; Del Prete, Not. conch. Viareggio, 
pag. 26, 1875; De Stefani, Moll. viv. Val 
di Serchio pag. 43, 1875; Del Prete, Not. 
conch. ap. pag. 73, 1879. 


Diam. 10"”-13”” Alt. 6°"-0"° 5. o 
App. Chiesa di Boscolungo (M.) 1380, Sassorosso al Sasso d 


del Colle 1030, Massa di Sassorosso 800, Sambuca 390, Casti- d 


glione 540, Campori 420, Pieve Fosciana 370, Barga, Bagni dà 
di Lucca (U.) 120. i È 


LS 1 Agp 

Alp. E. Sassi 690, Antisciana 400, Filicaia 350, Castel- 
nuovo 270, Torrita 290, Gallicano 190, Torrite Cava, Borgo 
100, al Vallone sotto Gualdo 186. 

Alp. O. Farnocchia 670, Zuffoni 630, Fonte di Capriglia 
400, Canale di Solaio 270, Castello 200, Canale di Castello 
a Bargecchia (D.) 100, Camaiore (D.) 40, Bozzano (D.) 30, 
Carrara (D.) 90. 

M. P. Mulina 75. 

‘La più comune è la subvar. fasciata M. Tand.; pure co- 
mune è la subvar. interrupta Martens, fascia albida cari- 
nae interrupta; più rare sono la var. ecarinata Paulucci, 
colla carena poco manifesta e la var. maior Del Prete con 
‘ dimensioni massime. 

Questa specie si conserva con caratteri uniformi in Fran- 
cia ed in Italia dalla vallata del Po fino in Toscana, nel- 
l'Umbria, negli Abruzzi (Martens) ed altrove nell’ Italia me- 
ridionale. A Spoleto nell'Umbria (Pantanelli) insieme col 
tipo è qualche individuo un poco più piano inferiormente, 
più convesso superiormente, colla carena un poco meno 
acuta, con dimensioni maggiori, che somiglia all’. limbata 
Drap., della Francia meridionale. 

Questa specie si trova fossile in Toscana ne’ travertini, 
e nella terra rossa postpliocenica di Agnano nel M. Pisano. 


Sectio Monacha. 
Helix cantiana Montagu. 


Alp. O. Col Sereno presso Mommio 10, Massa 60. 

I malacologi italiani e francesi riuniscono a questa spe- 
cie come varietà l H. cemenelea Risso, o galloprovincialis 
Dupuy, o carthusiana Drap. non Mill. Il Kobelt però crede 
una forma ben distinta dall'altra, e fra noi lo Strobel in- 
clinerebbe da un pezzo (Essai d'une distribution orographico- 
geographique des mollusques terrestres dans la Lombardie. 

Bull. della Sce. Mal, It. Vol. IX, 4 


RIONI) 
Mem. Acc. sc. di Torino S. II, T. XVII, 1857, pag. 243) a 
distinguere dalla H. cemenelea o'galloprovincialis la var. 
minor Albers, che in conclusione si riferisce alla H. can- 
tiana. Le ragioni sulle quali il Kobelt fonda la distinzione 
sono la forma quasi conica e strettamente ombelicata del- 
l’ H. cantiana, di cui egli reca due figure dell'Inghilterra . 
e del Belgio, aggiungendone una pur tipica, d’Italia col nome 
di H. Anconae Issel, mentre l’H. cemenelea è molto più 
depressa e più estesa trasversalmente, con apertura più 
grande e trasversalmente più ovale, col peristoma (che se- 
condo il Kobelt sarebbe semplice ed acuto nell’ H. cantiana) 
bianco, più solido, fornito di un orlo ingrossato quasi presso 
all'esterno (fast ringsum ungeschlagenem Mundsaum) (Bd.: 
V., pag. 22, fig. 1201, 1202); gli sembra anzi che le. due 
forme possano appartenere a sezioni differenti cioè l’H. can- 
tiana alle Monacha, mentre l H. cemenelea resterebbe fra 
le Eulota. 

Per quel che riguarda la forma del peristoma e del- 
l'orlo contiguo all'apertura non mi sembra che i caratteri 
distintivi citati dal Kobelt sieno ben esatti, giacchè esso 
peristoma, quando è intero, è semplice in ambedue le spe- 
cie, e l'orlo in ambedue è più interno. Nè il colore del 
peristoma stesso e dell’orlo è carattere migliore, giacchè 
vedo che il Kobelt riunisce all’. cantiana, come varietà 
l’H. frequens Mousson dei Balcani e del Caucaso, la quale 
ha il peristoma bianco, e d’altra parte spessissimo nell’ H. 
cemenelea tipica questo è roseo o scuro. 

Restano gli altri caratteri della conchiglia conica ovvero 
depressa, dell’ombelico più o meno spazioso, e dell’ aper- 
tura più o meno ovale, e questi caratteri possono veramente 
ritenersi distintivi dei tipi estremi delle due forme anzidette: 
però ammettendoli conviene avvicinare all’H7. cantiana al- 
cune forme che il Kobelt ha riudito all’ H. cemenelea, p. e. 
la H. chersonesica di Sebastopoli (Bd. V. fig. 1195) e la 
var. dell’Italia centrale di cui parlerò poi (Bd. VI, fig. 


Di 
1636), caratterizzate appunto da conchiglia più conica, da 
ombelico piccolissimo, da apertura più rotonda dell’. ce- 
menelea; tanto più è necessario quel ravvicinamento quando 
si ponga mente ai continui passaggi che quasi impediscono 
di distinguere la forma suddetta dell’Italia centrale, come 
varietà, dall’. Anconae della Toscana che pure risponde 
alla tipica ZH. cantiana. E 

Limitate così le due forme si può serbar loro nome di- 
stinto, non senza disconoscere i rapporti che intercedono fra 
luna e l’altra, e pei quali molti autori riuniscono l’'H. ce- 
menelea come varietà all’ YZ. cantiana. 

Tanto una forma quanto l’altra hanno caratteri unifor- 
mi negli individui dei diversi luoghi, sebbene certe picco- 
lissime differenze si mantengano costanti da un luogo al- 
l’altro. Si trovano spessissimo insieme, e qualche volta 
isolate. Passerò ad indicare le varietà dell’ H. cantiana, se- 
guendo il sistema di cominciare a descrivere individui tro- 
vati nelle regioni più meridionali, a me note, d’Italia, pas- 
sando poi a quelle più settentrionali, per caratterizzare meglio 
così le forme delle Alpi Apuane. 

Al tipo di Kent in Inghilterra risponde secondo il Kobelt 
quella forma che l’Issel raccolse presso Montecatini e presso 
Cecina, e che da prima distinse col nome di H. Olivieri Fér. 
(Dei molluschi racc. nella Prov. di Pisa pag. 13), denomi- 
nandola poi H. D'Anconae. Il Kobelt descrive pur egli e 
figura (Bd. V. pag. 23, fig. 1203) questa forma e dice che‘ 
è soltanto più chiaramente colorata (hellerer Farbung) del 
tipo. Volendo su questo solo fondamento distinguerla come 
varietà, forse dovrebbe avere la precedenza il nome di mi- 
nor Albers istituito per alcuni individui di Nervi sulla ri- 
viera di Genova, aventi Ja medesima statura, l’ apertura co- 
lorata in rossastro, e l’ombellico molto angusto. Del resto, 
oltre ad individui di colorazione chiara ve ne sono di quelli 
che l'hanno molto scura, e che sono quasi totalmente di 
color biondo. Questa H. Anconae o tipica H. cantiana che 


Mg > SA 
io nel 1875 erroneamente riferii all'H7. carthusiana (non 
Drap.), si trova solo alla base delle Alpi Apuane e più parti 
colarmente nelle colline e nel piano. La Paulucci la ritiene 
(Mat. pag. 4) come sinonimo dell’H. cantiana var. ceme- 
nelea o galloprovincialis, mentre deve riferirsi al tipo. 

Un individuo riferibile al tipo come varietà fornita di 
dimensioni maggiori, di spira un poco più depressa, coll’ ul- 
l'ultimo giro più gonfio, l'apertura più grande, il colore 
candido ed il peristoma bianco, è quello dell’ Italia centrale 
che l'Adami diede al Kobelt e che questi figurò (Bd. VI, 
pag. 39, fig. 1636) come varietà dell’H. gaUoprovincialis. 
Però si distingue da questa per ultimo giro più gonfio, spira 
più conica, ombelico più stretto, apertura più ovale: sebbene 
tal forma molto frequente non sia sempre ben delimitata 
le si può dare il nome di var. Marchettii m. 

Ciò posto incomincio la descrizione delle forme che ho 
sott'occhio. 

Nell'autunno 1867 il Bonelli raccolse a Napoli in un orto, 
individui di questo tipo, simili a quelli del senese che de- 
scriverò tra poco, salvo che più intensamente colorati presso 
l'apertura, col cercine interno a questo un pochino più ri- 
levato, e con dimensioni spesso un poco più grandi (Diam. 
(12”°-18 Alt. 8””-11””, 5). A Spoleto (Pantanelli) si trova una 
forma identica a quella del senese. 

Nel Monte Argentario nella Provincia di Grosseto in To- 
‘scana (Bonelli) sul crine sono degli individui quasi identici 
alla varietà figurata dal Kobelt (Diam. mass. 15”’,5 Alt. 
10””,5) a conchiglia tenue, pellucida; ultimo giro molto 
gonfio; peristoma bianco, poco solido; ombellico assai pic- 
colo (Diam. 0”, 5) quasi chiuso dal rivoltamento del peri- 
stoma. i 

Nella provincia di Siena a Cacchiano, M. Luco ecc. (Bo- 
nelli) questa specie è comunissima, con varie dimensioni 
un poco più grandi di quelle sopra indicate o anche più 
piccole di metà, nel qual caso risponde all’ H. Anconae os- 


ste a 

sia al tipo dell’. cantiana. Precisamente come nel tipo, 
presso l’ apertura od anche in tutta la conchiglia si estende 
sempre un colore bruno rossastro, a volte molto intenso a 
volte più chiaro, e talora nell'ultimo giro, nel mezzo, è una 
fascia trasversale più bianca: la conchiglia è un poco più 
solida e più lattiginosa di quella del M. Argentario, 1’ ultimo 
giro è un poco meno rigonfio, l'’embelico è un poco più 
largo (0'””, 9); il cercime interno al peristoma è piuttosto so- 
lido, bianco o roseo e trasluce all’esterno in colore biondo; 
il peristoma è rossastro o scuro, carattere notato pure dal 
Martens in tutti gl’ individui del Senese e del Fiorentino a 
lui dati dal Bonelli, e perciò riferiti da lui alla var. minor 
Albers, sinonimo secondo me dell’H. cantiana vera e propria. 

Individui del Casentino in Provincia di Firenze, come 
notò il Martens, hanno questi medesimi caratteri; e tali sono 
gl individui della Vernia che il Targioni ben riferì al tipo 
dell’H. cantiana. 

Pure uguali son quelli del Pisano e del Livornese. 

L'H. DA Campo Villa, della Valle del Po, per la de- 
pressione della spira e per la ristrettezza dell’ombelico se- 
gna un passaggio dal tipo dell’ H. cantiana all’ H. cemenelea. 


Helix carfaniensis nov. form. 


Testa fragili vel fere hyalina, vel interdum opaca, can- 
DIDISSIMA; PERISTOMATE CANDIDISSIMO. 


Diam. massimo 15” Alt. mass. 9”. 


HELIX CANTIANA var. minor Uzielli; Cat. moll. Bagni di Luc- 
ca, in Carina, 1863; var. minor Genti- 
luomo; Cat. moll. Toscana pag. 80 (fide 
Uzielli), 1868; De Stefani; El. moll. Ver- 
silia pag. 166 (pro parte) 1873; Del Pre- 
te; Not. conch. Viareggio, pag. 26, 1875; 
De Stefani; Moll. viv. Val di Serchio, 
pag. 43, 1875. 


Sii 

App. Borgo 100, Bagni di Lucca (U.) 120. 

Alp. E. Forno Volasco 480, Vagli 850. 

Alp. O. M. Alto 780, Corchia 1000, la Grotta presso Pro- 
cinto 810, S. Rocchino 800, M. di Compito 890, Farnocchia 
670, Pomezzana 600, la Rocca 900, S. Anna 650, Argentiera 
800, M. Ornato 700, Trambiserra 325, Zani 450, Fabiano 320, 
Velichetta 510, Pruno 450, Capriglia 360. 


SUBVAR. MINOR. 


Var. minor De Stefani, 1875. 
Dian: masses ATI 


App. S. Pellegrino 1464. 

Nelle Alpi Apuane è uguale a quella dell’. cantiana 
la forma della conchiglia e dell’ombelico, ora molto ristretto, 
ora un poco meno; però v’ ha differenza dagli individui di 
tutti gli altri luoghi pella conchiglia bianchissima, ora opa- 
ca, ora trasparente, per il peristoma ed il cercine interno 
candidissimi, pelle rughe trasversali spesso più marcate; le 
dimensioni sono pure alquanto più piccole del solito. Perciò 
ho distinto questa forma col nome di CARFANIENSIS m.: per 
la grande candidezza è differente dal tipo dell’H. cantiana 
e somiglia più alla var. Marchettii; pella forma è simile | 
al tipo: grande analogia ha coll’ H. rREQUENS Mousson, dei 
Balcani, del Caucaso e dell’ Asia minore, che il Kobelt, come 
dissi, (Bd. V, pag. 23, fig. 1204) ritiene sia varietà dell’ A. 
cantiana. L' H. frequens è però più depressa, ed ha l’aper- 
tura più rotonda: il Mousson ha già notato l analogia di 
essa con una forma dell’H. cantiana dell’ Apennino a lui 
mandata dallo Strobel e forse si riferiva a questa mia. 

O la var. Marchettii o la forma carfaniensis, od altre 
varietà dell'’H. cemenelea possono essere state scambiate 
dal Gentiluomo coll’. fruticum Mill., alla quale egli cre- 
dette potesse riferirsi un esemplare di Gallicano nelle Alpi 


Apuane, (Cat. moll. Toscana pag. 99) e che io affermai non 
esistere in Toscana. Il limite meridionale di questa specie 
nell'Italia, anche secondo lo Strobel, sarebbe nel Parmi- 
giano (Valle del Crostolo) nei bassi colli dell’ Apennino set- 
tentrionale, lungo la vallata del Po. Il Kobelt dice averne 
avuti dalla Paulucci (Bd. V. pag. 19) degl’ individui del- 
l’Apennino Toscano, ed infatti la Paulucci la indica nella 
Italia centrale; ma ritengo sia stata scambiata con qualche 
altra specie. Io non ho mai visto nelle collezioni, nè in- 
contrato nella Toscana o altrove nell'Italia centrale e me- 
ridionale questa specie abbastanza costante ne’ suoi carat- 
teri ed il cui animale per lo meno è ben distinto dagli altri. 

L’H. incarnata Mull., che lo Strobel dubita possa vivere 
da noi, non si trova nel nostro Appennino nè più a mez- 
zogiorno. 


Sectio Eulota. 


Helix cemenelea Risso. 
forma IssELII m. 
Diam. 17°’’-20 Ad IO 5. 


Testa magis rugosa, candida; peristomate candidissimo; 
marginibus peristomatis magis appropinquatis, umbilico 
ampliore. 


HELIX CANTIANA Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca, in Ca- 
rina, 1863. 
« —RUBELLA (Risso) Issel; Moll. di Pisa, pag. 12; 1866; 
Gentiluomo; Cat. Moll. Tosc. p. 80, 1868. 
« CANTIANA Gentiluomo; loc. cit. pag. 80 (fide Uzielli) 
1868; De Stefani; El. moll. Versilia, pag. 
166 (pro parte); var. galloprovincialis 
De Stefani; Moll. viv. Val di Serchio pag. 
43, 1875, 


PEER I 
HELIX APENNINA (non Porro) Paulucci, Rep. oss. crit. pag. 


198, 1880; Paulucci, Spec. racc. pag. 90, 
1881. 


App. Petrognano 440, Barga, Bagni di Lucca (U.) 120. 

Alp. E. Tambura 1600, Sassi 690, Capanne di Careggine 
800, Gramolazzo 650, Cortia presso Nicciano 670, Roccan- 
dagia 1500, Passo di Sella 1500, Vagli 850, Eremita di Ca- 
lomini 360, Piazza 500, Torrita 290, Gallicano 190, Torrite 
cava. 


Alp. O. Pania (I. da Marcucci) 1700, M. Alto 780, Cor- 


chia 1000, la Grotta presso Procinto 810, S. Rocchino 800, 
Mosceta 1100, M. di Compito 890, Farnocchia 670, Pomez- 
zana 600, la Rocca 900, S. Anna 650, Argentiera 800, M. 
Ornato 700, Foce del Lucese 560. 

Potrebbe essere ritenuta forma estrema meridionale del- 
lVH. cemenelea Risso, come fecero altri ed anche L. Pfeif- 


fer, lH. Martensiana Tiberi di cui è varietà l’ H. apennina 


Porro (H. suborbicularis Martens). Il Kobelt pel primo ha 
figurato e descritto l'H. apennina (1877, fig. 1200) sopra 
alcuni esemplari degli Abruzzi che il Porro aveva mandato 
a Rossmàssler, notando che essa è diversa dall’ H. Mar- 
tensiana per la conchiglia più depressa ma che forse osser- 
vanco buon numero di esemplari la si potrebbe riunire con 
quella. Il Tiberi infatti (Note intorno alle specie terrestri, 
Bull. Soc. Mal. It. Vol. V, 1879, pag. 126) ritiene sinonime 
le due forme, ed io pure avendone veduti molti esemplari 
‘di varii luoghi che il Valentini mandò al Prof. Pantanelli, 


ritengo che il nome di H. Apennina spetti a variazioni lo- | 


cali dell’H. Martensiana. Questa specie adunque mi è nota 
finora negli Abruzzi (Tiberi), nel Piceno ad Ascoli (Kobelt), 
nella Sibilla, nel M. Vettore, nel M. dei Fiori (Valentini), a 
Spoleto nell’Umbria (H. cantiana Pantanelli pro parte); e 


dal Kobelt (ZH. Apennina) è indicata anche nell’Eubea e Ù 


nella terraferma del Regno di Grecia. Ne farò la descrizione 


ta" 


CREgi 1 SRPIOO 


sopra individui di Spoleto e di Ascoli, avvertendo che alcuni 
individui del M. dei Fiori hanno dimensioni più piccole. 

Essa ha dunque grandi dimensioni (Diam. 20”, Alt. 11”); 
6 giri e mezzo regolarmente crescenti; spira non molto ele- 
vata; suture ben distinte; superficie piuttosto solida, sottil- 
mente rugosa, bianca salvo presso l'apertura e nella por- 
zione inferiore dove è un poco più.scura; l’ultimo giro non 
molto gonfio è un poco discendente verso l'apertura e presso. 
questa si allarga moltissimo; l’ ombelico è profondo e piut- 
tosto largo (1’”’,5) vedendovisi, a cominciare dall'apertura 
della conchiglia, tre quarti di giro; l'apertura è rotonda, 
depressa, con un cercine solido a poca distanza nell'interno, 
bianco o leggermente roseo, e col margine che sopravanza 
acuto e rossastro o scuro più del rimanente, coi margini 
molto ravvicinati. 

Questa H. Martensiana si distingue dall’ H. cemenelca, 
come indicò in parte il Kobelt (Ic. fig. 1199, 1200) per 
« l’ultimo giro più depresso, per l'apertura più piccola e 
più ovale », pei margini dell'apertura molto più ravvici- 
nati, per la conchiglia nell’insieme più solida e più rugosa, 
per l’ultimo giro che si allarga assai verso l’ apertura, per 
l’ombelico più largo, per la superficie della conchiglia più 
frequentemente malleata e picchiettata per traverso. 

Gl’ individui delle Alpi Apuane si possono dire per 
molte ragioni intermedii fra Vl H. Apennina (od H. Mar- 
tensiana) cui furono uniti dalla Paulucci, e l'H ceme- 
nelea, non senza avere notevoli differenze dall'una e dal- 
l’altra. Le dimensioni sono spesso grandi come quelle del- 
l'H. Martensiana o Apennina; però la conchiglia è di rado 
alquanto bruna ma quasi sempre è candidissima, ora tra- 
sparente, ora opaca e molto solida, colle rughe longitudi- 
nali molto marcate, cioè più che nell’H. cemenelea e poco 
meno che nell’ H. Martensiana o Apennina, con le picchiet- 
tature trasversali invece assai poco manifeste, come nell’ H. 
cemenelea; il cercine ed il margine del peristoma sono pur 


RAR) RSS 
sempre affatto bianchi, carattere comune all’. carfaniensis 
m. ed all’H. Apennina, mentre 1 H. cemenelea ha i mar- 
gini un poco più scuri; i margini del peristoma sono molto 
ravvicinati, più che nell’ H. cemenelea, ma meno che nel- 
l Apennina; l ultimo giro non si allarga tanto presso 
l'apertura come nell’A. Apennina; l'ombelico è più largo 
che nell’H. cemenelea e più che nell’H. Martensiana 0 
Apennina di Spoleto, ma quanto nell’. Apennina del M. 
dei Fiori e di altri luoghi del Piceno, essendo che vi si 
scorge un intero giro. Per questi caratteri ho distinto una 
forma Isseli che° ravvicina l’ IH. cemenelea all’ H. Apen- 
nina, appetto alla quale però ha la conchiglia più sottile 
e meno rugosa, i margini del peristoma meno avvicinati, 
l’ultimo giro meno allargato presso l’apertura. 

L’Issel attribuì questi nostri individui delle Alpi Apuane 
all’H. Da Campo la quale però è diversa, quantunque ta- 
lune forme intermedie l’ avvicinino alquanto all’H. Apen- 
nina ed all’ H. Isseli e più all’ H. cemenelea. Accennerò 
alcune di queste forme, per fare meno imperfetto questo 
studio comparativo. 

Individui d’Orvieto nell’ Umbria (Bonelli) hanno dimen- 
sioni di poco più piccole dell’H. Martensiana o Apennina 
di Spoleto già descritta (Diam. 19”, 5. Alt. 10°”, 5): con- 
chiglia un poco più trasparente, colorito alquanto più scuro 
anche nella parte superiore della conchiglia, il cercine del- 
l’apertura a dirittura roseo, e d'un rosso più scuro il mar- 
gine esterno; l'apertura più grande ed i margini più lon- 
tani; l'ombelico più stretto, per cui si vede solo metà del- 
l’ultimo giro. Questa forma appartiene già al gruppo della 
H. cemenelea e con quella di Bologna che esaminerò tra 
poco fa passaggio all’H. Da Campo. 

Individui di Pisa e di Livorno sono simili a quelli d’Or- 
vieto e soltanto un poco più chiari. 

Individui di Bologna (Bonelli) sono identici a quelli di 
Orvieto salvo pelle dimensioni maggiori e pel colore del 


. 


sa HR 
peristoma più chiaro assai senza però essere assolutamente 
bianco. 

L’H. cemenelea var. Da Campo Villa, sinonima secondo 
Bourguignat dell’ Z/. rubella Risso, si trova nella vallata del 
Po, ed io l’ho raccolta a Mantova, a Villafranca, a Verona; 
essa è un poco più depressa, più lattiginosa, con traccia di 
una fascia biancastra quale si vede-pur tante volte negli 
individui dell’H. cemenelea; l’ ombelico è stretto come nel- 
lH. cantiana, più che nell’H. cemenelea e nelle varietà 
esaminate dianzi, e vi si vede mezzo giro, oltre al quale 
seguita ridotto a semplice forellino; l'apertura è più roton- 
da, coi margini più lontani ed il peristoma roseo. Descritti 
questi caratteri è inutile soggiungere per qual modo 1 H. 
Da Campo sia diversa dall’H. Isseli delle Alpi Apuane. 


Sectio Monacha. 
Helix carthusiana Muller. 


HELIX CARTHUSIANA (non Drap.) De Stefani; Moll. viv. Val 
di Serchio pag. 44. 


Diam. mass. 10”, 5 Alt 67” b. 


App. Sambuca 390, Pontecosi 310, Castiglione 540, Cam- 
pori 420, Pieve Fosciana 370, Barga. 

Alp. E. Poggio 450, Antisciana 400, Torrita 290, Cascio 
440, Castelnuovo 270, Gallicano 190, Borgo a Mozzano 100, 
Mon. S. Quirico 30. 

Alp. O. Massa 60, Pietrasanta 25. 

Nel 1875 erroneamente riferii a questa specie l H. D'An- 
conae Issel, e le diedi il nome di Draparnaud, mentre l’ H. 
carthusiana Drap., è l’H. cemenelea Risso o galloprovin- 
cialis Dup. 

La specie è molto costante; con caratteri identici la co-- 
nosco oltre che nella regione ricordata sopra, a Napoli (Bo- 


— 60 — 

nelli), Spoleto (Pantanelli), Orvieto (Bonelli), Siena, Pisa, 
Livorno, Montardone nell’ Apennino\Modenese, Mantova, Gia- 
vera presso Treviso, Verona, Riva di Trento, ecc., ecc., col 
colore ora interamente candido, ora interamente bruno, col 
peristoma fulvo od: anche perfettamente bianco, nel qual 
caso si ha la subvar. leucoloma Stabile, e spessissimo con 
. una fascia biancastra più o meno manifesta sull’ ultimo giro. 
Soltanto nella pianura Padana, e sulle pendici Alpine sem- 
bra che Vl apertura abbia una tendenza generale a divenire 
un pochino più globosa: gl’ individui d’ Orvieto e del Senese 
hanno in generale dimensioni un poco maggiori degli altri. 

La Paulucci non cita la specie nel fianco Tirreno del- 
l’Italia meridionale; ma vi si trova, come ho detto, a Na- 
poli dove l’ ha citata anche il barone Cesati. 


SSectio Campylaea. 
Helix planospira Lamarck. 
forma typica. 


HELIX UMBILICARIS (Brum.) Uzielli; Cat. moll. Bagni di Luc- 
ca, in Carina, 1863; var. italica (pro 
parte) Stabile; Moll. terr. viv. du Pie- 
mont. pag. 55, 62, 1864. 

HISPANA (L.) Issel; Moll. P. di Pisa, pag. 9, 1866. 

« —UMBILICARIS Gentiluomo; Cat. moll. Toscana pag. 76, 
1868. 

« —PLANOSPIRA De Stefani; El. moll. Versilia, pag. 165, 

| 1873; var. italica (Stab.) De Stefani, 


Moll. viv. Val di Serchio, pag. 45; 


Paulucci, Faun. Mal. Calabria, forma 
depressa maior Bagni di Lucca T. II, 
fig. 2, forma typica depressa Lucchio 
VE ro 


Diam. 27” AED 


— 61 — 


App. Sassorosso 1030, Bagni di Lucca 120 (U. Paulucci 
T..II, f. 2), Lucchio (Paul. T. V, fig. 5). 

Alp. E. Vagli sotto 600, Gramolazzo 650, Castelnuovo 
(U.) 270, Borgo (U.), Fabbriche in Val di Lima 400. 

Alp. O. M. di Croce 980, Farnocchia 670, Colle della 
Ratta 650, Argentiera 800, M. Ornato 700, Velichetta 510, 
Fonte di Capriglia 400, Canale di Solaio 270, Canal di Pia- 
stra 370, Canal delle Frane 500, Castello 200, Massa (S.) 60. 

M. P. Ripafratta (I.) 20, Grotta di Pozzuolo (I. da Mar- 
cucci). 

Dietro le osservazioni della March. Paulucci (Mat. f. mal. 
Italie, n.° 107) che potè esaminare a Ginevra il tipo stesso 
della specie di Lamarck, non studiato prima dagli altri i 
quali hanno discusso intorno a questa specie, si deve rite- 
nere che l' H. planospira fosse stabilita appunto sopra in- 
dividui della Toscana o di qualche parte degli antichi Stati 
della Chiesa più prossima alla Toscana, che in realtà hanno 
fra loro piccolissime differenze. Se il tipo di Lamarck è ve- 
ramente della Toscana, sparisce la necessità di attribuire 
alla forma di questa regione il nome di var. etrusca Kobelt. 

Io rifarò la descrizione degl’ individui delle Alpi Apuane 
e della Toscana, paragonandoli a quelli dell’Italia setten- 
trionale fra i quali in addietro si credeva fosse il tipo della 
specie. Volendo accennare le differenze della forma nostra 
da quella del settentrione in una breve formola questa si 
potrebbe concepire così: 


Differt testa communiter paullo minore, sub lente lae- 
viter granulata et malleata, quum junior et in anfracti- 
bus duo primis quum senex saepissime pilosa. 


Debbo ricordare che negli individui dei varii luoghi da 
me citati si trovano non solo forme depresse come quelle 
due figurate dalla Paulucci e indicate nella sinonimia; ma 
sì trova pure la forma tipica elevata identica alla fig. 1 
Tav. II della Paulucci (Faun. mal. Calabria pag. 73). 


— 62 — 

Lo Stabile ricordava che negl’ individui di Lucca e di 
Massa nelle Alpi Apuane, da lui yriferiti poco esattamente 
alla sua var. italica, si vedono talora delle punteggiature che 
son traccie di villosità preesistenti. Io feci notare che gli 
individui giovani i quali si vedono nell'autunno intorno alle 
fonti sono completamente coperti da peluria che poi vanno 
perdendo coll’età, ed ora aggiungo che eziandio negli in- 
dividui adulti, nei due primi giri si conservano tracce di 
cotali pelurie che si vedono bene colla lente, e, siccome 
notava il Kobelt, fanno apparire la superficie punteggiata e 
zigrinata. 

Su tali caratteri propri del tipo il Kobelt fondò la var. 
etrusca, intermedia pella forma della spira fra la var. 2Wy- 
rica Stabile e la var. italica Stabile. Il Kobelt aggiunge 
che, appetto alla forma dell’Italia settentrionale, l’ apertura 
è poco estesa trasversalmente, cosa secondo me poco co- 
stante. Egli soggiunge pure che il peristoma è più rivol- 
tato e più aperto; ma secondo le mie osservazioni nemmeno 
questo carattere regge. 

Si potrebbero aggiungere invece fra i caratteri distin- 
tivi del tipo toscano, statura ordinariamente non molto gran- 
de, spira piuttosto manifesta ma poco elevata, ombelico 
piuttosto profondo ed aperto, colore del peristoma rossastro 
o scuro. Però anco nei primi giri della var. dell’Italia set- 
tentrionale sì possono vedere colla lente tracce di villosità 
le quali debbono trovarsi intatte negli individui più giovani 
per ora non osservati colà e difficili ad osservarsi a cagio- 
ne del loro metodo di vita. 

Il Kobelt indica come abitazione della sua var. etrusca, 
l’Apennino toscano e romano (Ic. d. Europ. Land-und Sùss. 
Conch. anno 1876, n.° 1059) cioè precisamente la regione 
donde proviene il tipo secondo la Paulucci. 

D'una forma della Maiella simile secondo il Kobelt ad 
altra delle Calabrie, il Kobelt stesso ha fatto una var. calva 
(loc. cit. anno 1876, n.° 1060), attribuendola all’H. setulosa 


Et NATA 
(non H. setosula) Briganti ch’ era in addietro ritenuta di- 
stinta dall’. planospira, e sostituendo il nome suo a quello 
inedito di depilata Orsini, essendochè pare esista già altra 
specie col nome di 7. depilata. Il Tiberi, più tardi, di una 
forma molto simile fece una nuova specie col nome di 2. 
pubescens (De quelq. moll. terr. Nap. Ann. Soc. Malac. Bel- 
gique. T. XIII, 1878, Pl. I, f. 3) attribuendovi pure alcune 
altre forme dell'Umbria e dell'Appennino romano che al- 
meno in parte rientrerebbero nel tipo dell’H. planospira 
secondo la Paulucci e nella var. etrusca secondo il Kobelt. 

L’illustre malacologo distinse la sua H. pubescens dal- 
lH. planospira dell’Italia settentrionale che al solito egli 
ritiene come tipo, pelle dimensioni ordinariamente minori, 
pella superficie granulata e zigrinata, pel peristoma rossa- 
stro, i quali caratteri ho adottati io pure per distinguere 
la forma delle Alpi Apuane, della Toscana, e potrei aggiun- 
gere dell’ Umbria e dell’ Appennino romano. 

Il Tiberi aggiunge altri caratteri, cioè, spira più piatta, 
guscio più solido, colore biondo chiaro con fascia più scura 
del solito, apertura lunare un poco obliqua, ed ombelico più 
serrato: però non tutte queste distinzioni sono costanti ed 
esatte, perchè la spira dell’ H. planospira var. italica è ancora 
più piatta, il guscio di certe forme della var. ilyrica ch'io 
raccolsi a Giavera nella provincia di Treviso è ancora più 
solido, e le forme di tanti luoghi dell'Italia settentrionale, 
degli Euganei, di Gorizia, di Giavera hanno l'ombelico a 
volte più stretto, nè in. queste v’ ha diversità costante nella 
forma dell'apertura indicata dal Tiberi. 

Concludendo, visto che il tipo dell’. planospira non è 
nell'Italia settentrionale ma nella centrale, le differenze del- 
l’H. pubescens son molto minori di quelle notate dal Tiberi; 
quest H. pubescens poi in gran parte è sinonima della H. 
setulosa var. calva Kob., ed in parte, cioè per alcune forme 
Umbre e Romane, comprende il tipo stesso dell’ H. plano- 
spira, od una varietà piccolissima di questo, distinta appena 


se Rd <= 


pella frequenza delle villosità un poco maggiore che nelle 
forme toscane, varietà cui si può conservare quel nome di 
pubescens. Queste opinioni che ho ora manifestate sono in 
parte diverse da quelle che il Tiberi ha pubblicate in un 
suo recentissimo lavoro (Note int. sp. terr. Bull. Soc. Mal. 
it. Vol. V, 1879, pag. 56) nel quale ritira la H. pubescens 
dicendola sinonima per l’intero, non solo in qualche parte, 
come ritengo io, della Z7. planospira Lcek., ed aggiungendo 
che l'antica var. depilata Orsini e l H. setosula var. calva 
Kobelt, son pure sinonime dell’H. planospira, mentre io mi 
trovo d'accordo colla Paulucci nel ritenerle distinte almeno 
come varietà, ed aggiungo ora che le differenze furono con 
ragione notate dal Kobelt. 

Per tal modo l’ H. planospira, scendendo dal settentrione 
d’Italia verso il mezzogiorno, acquista alcune leggere mo- 
dificazioni derivanti forse dal clima, vale a dire il colore 
del peristoma diventa ordinariamente più scuro, e la super- 
ficie della conchiglia si fa più villosa. » 

Anche la Paulucci notò queste 2 essa aggiunge 
benissimo che passando dall’ Italia centrale alla settentrio- 
nale la conchiglia diviene più grande, più trasparente, col 
guscio più sottile: non si può dire però con\la Paulucci che 
la spira diventi piatta, verificandosi anzi l’ opposto in alcuni 
estremi della var. Ilyrica, la iL cosa Na fece credere 
al Tiberi che si verificasse semprè.il fatto contrario a quello 
ammesso dalla Paulucci, ciò che neppure è esatto. 

La Paulucci medesima propone di cambiare il nome della 
var. italica istituito dallo Stabile, uno dei migliori mala- 
cologi che abbia avuto l’Italia, in quello di var. Stabilet. 
Ciò sarebbe contrario a tutte le regole della sinonimia. Il 
Kobelt accettò pur esso il nome di var. ifalica, nè vi so- 
stituì quello di var. umbilicaris Brumati, come afferma la 
Paulucci. Questo risulta chiaro anche dall’indice al Vol. IV, 
dell’Iconografia. 

Avevo scritte queste osservazioni nel 1879 e quantunque 


su 09 a 
dipoi sian comparsi due notevoli lavori della marchesa Pau- 
lucci sull’/7. planospira e sulle sue varietà (Faun. Mal. Ca- 
labria 1880, Replica alle oss. critiche ece. pag. 184), le man- 
tengo perchè vi son dette forse alcune cose non inutili, e 
perchè godo constatare il mio pieno accordo colla prefata 
autrice, salvo in quei punti d'importanza assai secondaria 
da me sopra indicati. 

Lo stesso tipo toscano dell’H. planospira si trova fos- 
sile nei travertini e nelle brecce recenti, e nella terra rossa 
postpliocenica di Agnano nel M. Pisano. Anche a Caspreno 
nel Senese, negli strati pliocenici, si trova una forma non 
molto dissimile, che però, atteso il cattivo stato degli esem- 
plari non ho potuto ben determinare. 


Helix cingulata Studer. 


forma Carrarensis, Porro. 


Differt a typo amplitudine anfracti ultimi, ad totae 
spirae complexum, minore; inde umbilico ampliore et com- 
muniter spira depressiore, fascia matore. 


HELIX CINGULATA Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca, 1863; 

Issel, Moll. P. di Pisa, pag. 10, 1866; 
Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, pag. 
76, 1868; Gentiluomo, Bull. Com. mal. 
pag. 31, 1869; De Stefani, El. mol. Ver- 
silia; pag. 166, 1873; Del Prete, Not. 
conch. Viareggio, pag. 26, 1875; Ko- 
belt, Ic. Europàischen L. Silssw. Moll. 
pag. 35, 1876; Paulucci, Mat. f. mal. 
Italie pag. 5, 1878; Del Prete, Not. conch. 
apuana pag. 74, 1879; Paulucci, Stud. 
H. cingulata 1881. 

« « var. carrarensis De Stefani, Moll. viv. 
Val di Serchio, pag. 45, 1875. 

Bull. della Sec. Mal. It. Vol. IX. b) 


a a 

App. Sassorosso 1030; Pollone di Canigiano, Strette del- 
la Val di Lima, Bagni di Lucca (U.) 120. 

Alp. E. Roccandagia 1500, Val'd’Arni 950, Torrita 290, 
Castelnuovo 270, Monte Perpoli 260, Gallicano 190, Verni 
500, Bolognana, Aquilea 80. 

Alp. O. Monte Corchia 1000, Monte Altissimo 900, Mo-. 
sceta 1100, La Porta 800, Prana (D.) 1000, Gabberi (D.) 900, 
Carrara 300. 

Per trovare il bandolo di questa forma converrà pre- 
mettere un breve cenno storico. 

Il primo che indicò questa specie in Toscana, col sem- 
plice nome di H. cingulata, fu Vittorio Uzielli nel 1863. 
Nel 1866 l’Issel la indicò nelle Alpi Apuane (senza nome di 
località più precisa) e fece una var. apuana dell’H. cingu- 
lata dandone anche una descrizione. 

Soltanto nel 1869, senza descrizione alcuna, comparve 
il nome di ZI. cingulata var. carrarensis Porro, annunciato 
da Camillo Gentiluomo che aveva ricevuto dal D. Marchetti, 
da Carrara, una interessante e svariatissima serie di mu- 
tazioni della var. carrarensis Porro dell’ Helix cingulata. 

Nel 1875 io descrivevo l’ Helix cingulata della Val di 
Serchio, riconoscevo le differenze che nell'insieme essa aveva 
dal tipo, ed ammettevo la convenienza di distinguerla con 
un nome speciale, proponendo, in mancanza di altro, il nome 
non ancora pregiudicato di — forma — carrarensis, în si- 
gnificazione un poco modificata appetto a quella con cui 
quel nome si trovava inedito nelle collezioni. Ecco le mie 
parole, tali e quali, comprese le inesattezze che vi sono. 

« L’H. cingulata ha una forma costante e identica in. 
tutte le Alpi Apuane e nell’ Apennino della Val di Serchio 
e della Lima. Codesta forma diversifica da quella che la 
specie ha in generale nell'alta Italia, nel Tirolo, e nel Can- 
ton Ticino, unicamente per l'ombelico più ampio, derivante 
dalla minore ampiezza proporzionale dell'ultimo anfratto: 
oltre a questa differenza non ve ne sono altre costanti, nè 


RE a 

pella forma dell'apertura, nè pello sviluppo delle strie, nè 
per le dimensioni, nè per il colore, nè pella rotondità dei 
giri, nè per l'altezza della spira, salvo che nella regione 
Apuano-Apennina la spira non raggiunge in generale que- 
gli estremi di altezza che non di rado si incontrano negli 
individui della regione alpina. Beninteso che queste osser- 
vazioni sì possono fare prendendo come termini di confronto 
un buon numero d’individui di ambedue le regioni e non 
pochi esemplari dell'una e dell'altra, i quali possono avere, 
ed hanno difatti, dei caratteri individuali speciali, che a 
torto si prenderebbero come forme generali del tipo cui gli 
individui appartengono. 

« Questa forma meridionale Apuano-Apennina, pei ca- 
ratteri della ampiezza maggiore dell’ombelico, della minore 
larghezza dell'ultimo anfratto, e della minor tendenza ad 
avere la spira elevata, segna un termine di passaggio dalla 
vera H. cingulata alla vera Helix Preslii Schmidt... Al- 
cuni individui della forma Apuano-Apennina hanno avuto 
il nome di var. carrarensis Porro, ed altri quello di var. 
apuana dall’Issel: però la var. apuana non è distinta da 
caratteri speciali, e gli indizii accennati, in parte sono pro- 
prii al tipo della regione, ed in parte si trovano in tutte 
le località, e segnano tutt'al più delle qualità individuali 
non essenziali, che perciò è inutile distinguere. Il nome di 
carrarensis Porro, può essere conservato alla forma Apuano- 
Apennina dell’H. cingulata, cui desso si riferisce, quando 
per tipo della medesima si voglian prendere gli individui 
viventi nella località di Carrara coi loro caratteri speciali, 
sebbene non precisamente indicati dagli autori, e prescin- 
dendo dai caratteri accidentali che sono indicati e che si 
potrebbero trovare anche altrove; se quel nome di carra- 
rensis non si volesse conservare in questa significazione, 
un poco modificata, converrebbe trovarne un altro. Del re- 
sto in questa forma Apuano-Apennina si incontrano la 
maggior parte delle varietà, se non identiche, appunto pella 


— 608 — 

diversità della forma, però analoghe e parallele a quelle 
che si trovano nel tipo Alpino ».,, 

Così dunque era da me proposto il nome di carrarensis 
Porro pella Z. cingulata delle Alpi Apuane. 

Nel 1876 (') Kobelt pel primo figurò e descrisse una var. 
carrarensis dell'H. cingulata, delle montagne di Carrara. 

Il Del Prete, nel 1879 riparlando dell’ H. cingulata delle 
Alpi Apuane e della var. carrarensis, non interpreta esatta- 
mente le mie parole od almeno la mia idea col dire « mi 
sembra che a torto il De Stefani abbia aggruppato in una 
sola varietà tutte le H. cingulata delle Alpi Apuane, dando 
loro per carattere differenziale un ombellico più ampio ». 
Con maggiore apparenza di ragione, quantunque di ciò ab- 
bia a riparlare più sotto, soggiunge: « molto meno poi sa- 
rei disposto ad accettare per questo nuovo gruppo (delle 
Alpi Apuane) il nome di carrarensis (proposto da me). 
La var. carrarensis del Porro è chiaro che sia un’. cin- 
gulata che vive presso Carrara, lo dice il nome..... E quan- 
do vi fosse qualche carattere che tra loro le unisse con- 
verrebbe trovare un nome nuovo piuttosto che adottare 
quello di carrarensis, che è già dalla maggior parte dei 


conchiologi (cioè dal solo Kobelt per l’innanzi, tacendo del 


Gentiluomo che citò unicamente il nome, ed escludendo me) 
adottato per quella speciale mutazione che vive presso 
Carrara ». 

La marchesa Paulucci, nel 1881, in un articolo impor- 
tante e ricco di notizie, riparla delle varie forme dell’ H. cin- 
gulata e della var. carrarensis, riportando anche la prima 
parte delle mie parole, cioè i due primi periodi da me ci- 
tati: ma si è arrestata a quelli, per verità non troppo chiari, 
giacchè soggiunge (pag. 29): « E si noti che simile ragio- 
namento (cioè il mio sopra riportato) era ispirato a propo- 


(') La Paulucci (Stud. Y. cingulata pag. 27) per equivoco indica l'anno 
1875 come data di questa pubblicazione. 


IS, gere 


sito della Zelia cingulata var. carrarensis, sotto la quale 
denominazione generale il D.° De Stefani includeva (cioè 
proponeva d'includere) tutte le forme del Val di Serchio e 
del Val di Lima, le quali niente hanno di comune con la 
Carrarensis. E però senza voler confutare le argomentazioni 
del sullodato signore, mi limito a consigliare chiunque vorrà 
rendersi conto della loro esattezza a paragonare le figure 
delle tre forme Carrarensis, Appeti e frigidescens rappre- 
sentate dal D." Del Prete, senza entrar nemmeno in ulteriore 
esame di altre forme pure distinte. E cito appunto quelle 
9 figure, perchè essendo poste così di fronte le une alle 
altre, è più facile di scorgerne a colpo d'occhio i caratteri 
eccessivamente variati ». Però prima di fare questo ragio- 
namento la Paulucci applica la mia vecchia proposta, ed 
istituisce una Helix carrarensis Porro propria unicamente 
delle Alpi Apuane, e vi riunisce individui di parecchi luoghi 
diversi di quella regione, cioè di Carrara, della Tambura, 
«del Ponte a Monzone, mettendovi per di più due nuove va- 
rietà, la montana e la Kobeltiana; nella qual cosa sia detto 
intanto che io non posso se non trovarmi d'accordo colla 
Paulucci. 

A chi legga senza idee preconcette il mio scritto del 
1875 riguardante l’ Helix cingulata, aggiungendo anche, se 
vuole, la parte ch'io non ho riportata, risultano evidenti 
due cose; l’una che nell’H. cingulata suddetta avevo riscon- 
trato un gran numero di varietà, l’altra che in tutte que- 
ste varietà avevo trovato un insieme di certi caratteri che 
le riuniva fra loro e che le faceva diverse dal tipo dell'alta 
Italia, del Tirolo e del Canton Ticino (cioè, secondo le 
giuste rettificazioni fatte dalla Paulucci agli autori antece- 
denti, dal vero tipo del Canton Ticino e dalla var. Afhesina 
Paul. dell'alta Italia e del Tirolo). Per conseguenza io pro- 
posi nè più nè meno, quando non si fosse trovato un nome 
più opportuno, di generalizzare il nome inedito di carra- 
rensis Porro e di istituire una Helix cingulata forma car- 


sia 


rarensis per distinguere tutte queste conchiglie del Val di 
Serchio e della Val di Lima, mettendo poi sotto quella 
denominazione un buon numero di varietà locali. 

Siccome questa mia proposta fu, come ho detto, almeno 
in parte accettata, così mi sembra utile e nello stesso tem- 
po ragionevole giustificarla di fronte all'opinione del Del 
Prete che ritenne doversi trovare pel gruppo suddetto un 
nome nuovo piuttosto che quello di carrarensis, e doversi 
serbare quest’ultimo nome unicamente ad una H. cingulata 
che viva presso Carrara. Quanto al primo punto, cioè alla ne- 
cessità di trovare un nome nuovo, si potrebbe osservare come 
il nome di carrarensis, non ancora pregiudicato dalla sem- 
plice citazione del Gentiluomo, per la prima volta compa- 
riva con qualche significato, sia pure generale, nel mio 
scritto, e secondo le leggi omai universalmente accettate 
nella nomenclatura, quando si convenisse di trovare un 
nome solo pella forma delle Alpi Apuane questo non po- 
trebbe essere che il nome di carrarensis secondo la pro- 
posta più antica mia, o quello di apuana Issel che era già 
pubblicato, ma che essendo già stato pregiudicato per un. 
significato ristretto e speciale io non avevo accettato. Quan- 
to al non poter accettare il nome di carrarensis, perchè 
la parola stessa dice trattarsi di una forma dei dintorni di 
Carrara e non d’altrove, farei osservare più cose. Primie- 
mente parlando dei dintorni di Carrara e di una H. cin- 
gulata carrarensis non si dà alcuna indicazione precisa, 
perchè nei dintorni di Carrara si trovano tutte le forme 
possibili dell’ H. cingulata apuano-apenninica, e col dir car- 
rarensis non si allude alla varietà di Colonnata, più che a 
quella di Torano, a quella della cima del Sagro o di tanti 
e tanti altri luoghi della vallata del Carrione, tanto più che 
la specie manca, per quanto so io, nelle immediate vicinanze 
della città. Secondariamente si aggiunga che in que’ din- 
torni si trovano alcune varietà rispondenti alla var. carra- 
rensis figurata dal Kobelt, altre vicine alla var. apuana, 


sli 


(Del Prete e Paul.) altre alla /rigidescens Del Prete, altre 
alla var. Appeli Kob. ecc. ecc.; il nome di carrarensis dun- 
que è in realtà un nome comune come quello di apuana, 
di tirrena, di toscana, massese, ecc. Perciò ad adottarlo non 
si oppone la piccola difficoltà accennata dal Del Prete. 

Così ho giustificata già di molto la proposta mia accet- 
tata in parte, come dissi, dalla Paulucci, quando distinse 
una ZH. carrarensis con alcune varietà, e vi attribuì individui 
di ogni parte delle Alpi Apuane fuor di Carrara. 

Rimane a parlare di un punto più controverso e più dif- 
ficile, nel quale sembra ch'io non mì trovi d'accordo colla 
Paulucci, voglio dire dell’esistenza vera o no di caratteri 
comuni e speciali alla H. cingulata delle Valli del Serchio 
e della Lima, e della possibilità che tutte queste forme ven- 
gano insieme riunite con un nome il quale faccia risaltare 
la loro differenza dal tipo di Lugano, dalla var. Athesina, 
dalla var. Baldensis, dalla Nicatis, ecc., ecc. 

Le Alpi Apuane, specialmente nella regione più elevata, 
dal Ponte a Monzone ai Monti Prana e Pedone, regione tutta 
o quasi tutta calcarea, sono un immenso vivaio di H. cingula- 
ta, ed ai pochi nomi di luoghi indicati dalla Paulucci e dagli 
autori antecedenti se ne potrebbero aggiungere, dico poco, 
delle migliaia (*). 

Abbiamo dunque a fare con una specie la quale è delle 
più variabili, che abita senza interruzione un’ area estesa, 
che da meno di 100 m. sale a quasi 2000, e ne’ varii luoghi è 
soggetta a circostanze assai diverse, vale a dire ai geli 
quasi perpetui delle sommità o alle tepide aure del basso. 

Nell’ordinare le forme di questi luoghi si possono sce- 
gliere due metodi, o anche più; si possono distinguere delle 
varietà o tipi, scarsi o numerosi secondo le proprie idee, e 


(') Ho fatta la carta geologica delle Alpi Apuane nella proporzione 
di 1 a 25 mila, e nel percorrere i varii luoghi 1° ZH. cingulata è fra le 
specie che più facilmente cadono sott’ occhio, 


_— 2 — 


sebbene non si trovino identici a forme di altre regioni, pure 
si possono accostare a quelle fra, queste ultime che sem- 
brano meno lontane, e si può concludere che nelle Alpi 
Apuane esistono parecchie specie o tipi differenti, derivati 
più o meno insieme con tutte le altre forme note da una 
sola ed unica Campylaea. D'altro lato si possono studiare 
i rapporti che legano le differenti forme o varietà delle 
Alpi Apuane, e quando si sia riconosciuto che tali rapporti 
veramente esistono, e che esistono pure differenze costanti 
dai tipi o varietà delle altre regioni, si può concludere col 
costituire dell’H. cingulata delle Alpi Apuane un'unica for- 
ma o tipo differente dagli altri e suddivisibile in quante 
varietà si voglia. Nè chi preferisce l’ una via può affermare 
che l’altra sia errata, solo perchè queste due differenti stra- 
de conducano a conclusioni diverse; in un caso si dà mag+ 
gior peso alle differenze, nell'altro lo si dà maggiore alle 
analogie; la Paulucci che ha inteso di fare uno studio ge- 
nerale dell’H. cingulata ha scelto il primo metodo, io che 
nel 1875 e dopo mi sono proposto di studiare i molluschi 
delle Alpi Apuane e dell’Apennino circostante ho scelto il 
secondo. Si potrà anche dire che la Paulucci ha fatto il 
suo studio, d’altronde accurato, sopra individui di pochi 
luoghi, osservati nel suo gabinetto, ed io lo feci sopra in- 
dividui osservati vivi in centinaia di luoghi. 

La Paulucci distingue 1 MH. cingulata in cinque gruppi 
(cd avrebbe potuto aggiungerne alcuni altri per lo meno 
equivalenti, p. e. quello dell’ aemula Ross., ecc.) cioè nel 
gruppo della H. cingulata, dell’ H. carrarensis speciale alle 
Alpi Apuane, della ZH. Preslii, dell’H. colubrina (da cui 
pare distingua almeno in certi punti dello scritto il gruppo 
dell’H. Tigrina) e dell’ H. frigida. In tutti questi gruppi 
che secondo il comune ordinamento degli autori sarebbero 
tante specie diverse, salvo in quello dell’ I. colubrina, sono 
spartite le forme delle Alpi Apuane. 

Ecco la spartizione proposta dalla Paulucci. 


ario La 


H. CINGULATA, typus. Fra Levigliani e Mosceta. Var. Anau- 
niensis; M. Prana, « leggermente modificata ma asso- 
lutamente simile ad individui del Trentino ». 


H. CARRARENSIS Porro fypus. Var. Aobeltiana Paul. Var. 
montana Paul.; forme indicate tutte come speciali alle 
Alpi Apuane. 


H. PresLI Var. lucensis Paul. Var. affinis Paul. Var. Ap- 
pelii Kobelt. Var. agnata Paul. tutte queste varietà sono 
speciali alla regione Apuano-Apenninica di cui parlo. 


H. rRIGIDA, Var. /rigidescens Del Prete. Var. apuana Issel, 
speciali alle Alpi Apuane. 


Io potrei centuplicare le varietà e prenderle tutte in 
esame; ma siccome oramai il Kobelt, il Del Prete e la Pau- 
lucci hanno figurata una assai numerosa serie dell’'H. cim- 
gulata delle Alpi Apuane, così io potrò indicare quelle 
figure al lettore il quale ora vedrà se le mie conclusioni 
rispondano o no alle medesime, mentre nel 1875, non essen- 
do quelle ancora pubblicate, esso avrebbe dovuto starsi con- 
tento alle mie semplici affermazioni. 

Cominciamo dall’esaminare la H. carrarensis, cioè la 
forma vera e propria che prima il Kobelt, poi Del Prete 
e la Paulucci hanno descritto con questo nome. Il Kobelt, 
nella descrizione comparativa colla tipica H. cingulata dice 
della nostra forma, dopo avere accennato ai giri quasi arro- 
tondati, — testa depresse subglobosa, umbilico angusto sub- 
cylindrico, apertura fere orbiculari; del carattere dell’om- 
belico angusto, come dirò fra poco, non posso peraltro con- 
venire, nè, comparativamente alle altre forme distinte con 
nomi diversi dalla Paulucci, mi sembra esatto il carattere dei 
giri quasi arrotondati. Del Prete, oltre che dei caratteri 
indicati dal Kobelt, parla di forma più globosa, e della pre- 
senza di quattro fasce le quali mancano nelle altre varietà 
dell’H. cingulata delle Alpi Apuane e del prossimo Apen- 


nino, carattere questo che non potrebbe servire a di- 
stinguere più che semplici varietà 

La Paulucci non accenna i caratteri che distinguono 
lH. carrarensis dalla tipica H. cingulata, nè dalle altre 
varietà che essa indica nelle Alpi Apuane; nè di questi 
caratteri parmi ci si possa formare idea sufficiente coll’ esa- 
minare le descrizioni antecedenti; verrò quindi a rivedere 
questo punto. Il lettore potrà tenere dinanzi agli occhi le 
figure degli autori citati (Kobelt fig. 1071, Del Prete Not. 
conch. ap. fig. 1-3.) i 

Paragonando dunque lH. carrarensis Porro (Kobelt, 
Del Prete, Paulucci), colla tipica H. cingulata Studer di 
Lugano si possono notare le seguenti differenze. Nella prima 
forma la conchiglia è generalmente più depressa tanto in- 
feriormente quanto superiormente, i giri sono meno con- 
vessi e più depressi; l’ultimo giro guardato di sopra o di 
sotto presso l'apertura è PROPORZIONATAMENTE (in para- 
gone col rimanente dell'ultimo giro e coi giri antecedenti) 
più ristretto, e comincia a scendere a maggior distanza 
dai margini dell'apertura stessa; per conseguenza esso è 
più discendente e l'apertura è più obliqua sul piano della 
conchiglia. L’ apertura stessa è proporzionatamente meno 
ampia, pella maggiore ristrettezza suddetta dell’ ultimo giro; 
il suo margine esterno non scende superiormente, a guisa 
di tetto, dal punto nel quale si connette alla spira fin verso 
la base, ma forma un arco molto convesso che sale alquanto 
sopra il peristoma; per conseguenza l'apertura è più roton- 
da e non inclinata sull'asse della conchiglia: i margini an- 
che sono spesso alquanto più ravvicinati. L'ombelico, sem- 
pre a cagione della minore espansione proporzionale del- 
l’ultimo giro presso l'apertura, è proporzionatamente più 
ampio, perchè vi apparisce una parte maggiore del penul- 
timo giro La colorazione, come ottimamente notò Del Prete, 
è bianco-rossastra, con tre e se vogliamo quattro fasce 
trasversali di colore rosso-marrone più o meno cupo, di 


per) {ro 
cui una grande mediana di colore molto cupo, solita in 
queste Campyleae, una nella parte inferiore, assai meno 
marcata e talora interrotta, una superiore ancor meno mar- 
cata e quasi confusa col rimanente della conchiglia, ed una 
piccolissima, poco distinta, aderente alla sutura superiore: 
sovente delle macchie longitudinali scure seguono le linee 
di accrescimento, ma si fermano per lo più alle due fasce 
circostanti a quella principale per modo che lo spazio in- 
termedio fra quest'ultima e le fasce adiacenti è sempre il 
più chiaro. 

Nel 1875 io confondevo col tipo dell’. cingulata, come 
gli altri autori, quella varietà che la Paulucci ha giusta- 
mente distinto col nome di var. athesina ('). Da questa, l H. 
carrarensis va distinta pegli stessi caratteri accennati so- 
pra del diverso andamento dell'ultimo giro e pell’ombelico 
assal maggiore; l'apertura è uguale, cioè rotonda in ambe- 
‘ due le forme. Da quello che ho detto risulta dunque essere 
esatto almeno per l’I. carrarensis quel che io dicevo nel 
1875, che cioè essa « diversifica dalla forma che la specie 
(typus e var. athesina) ha in generale nell'alta Italia, nel 
Tirolo, e nel Canton Ticino per l'ombelico più ampio de- 
rivante dalla minore ampiezza proporzionale dell’ ultimo 
anfratto; nè la spira raggiunge in generale quegli estre- 
mi d'altezza che non di rado s'incontrano nella regione 
alpina ». 

La Paulucci unisce all’ H. carrarensis come varietà, due 
forme, la montana Paul., e la Kobeltiana Paul.; la prima 
ha la stessa colorazione del tipo, la seconda è colorata al- 
quanto diversamente; ambedue, come risulta dalle figure 
della Paulucci e dai tipi che io ho nelle mie collezioni, han- 
no dall H. cingulata le medesime diversità che ho già no- 


(!) L'A. cingulata di Lugano con cui ho fatto i paragoni mi fu data 
dal Dott. Gentiluomo; la var. a/4esina l'ho raccolta da me in parecchi 
luoghi del Veronese e del Tirolo, 


tate pella tipica H. carrarensis; come sempre l'ombelico 
varia alquanto di ampiezza e la spira è più o meno pianeg- 
giante, entro i limiti però delle forme apuano-apenniniche. 

Veniamo ora alle forme, e sono la massima parte, che 
la Paulucci ha riunito come var. all’ H. Presliù ammettendo 
questo ravvicinamento che già io avevo fatto nel 1875, e 
che fu poi nel 1877 proposto di nuovo dal Martens. 

Niuna di queste varietà, nota giustamente la Paulucci, 
risponde al tipo dell’ H. Prestiti. Dall’ H. cingulata, cui fu- 
rono avvicinate da Uzielli, Kobelt, Del Prete ed anche dagli 
altri autori che pur riconobbero le loro analogie coll’ H. 
Preslii, sono diverse per tutti quei caratteri medesimi del- 
l'andamento dei giri, dell’ombelico, dell'apertura ece., che 
già notai parlando dell'A. carrarensis. La Paulucci dà ac- 
curati cenni sulle distinzioni di quelle varietà quali ella le 
ha concepite, e nota per tutte giustamente la variabilità 
nell’ampiezza dell’ombelico, nell’elevazione della spira ecc. 
L’egregia autrice nel suo scritto non dà peraltro alcun | 
cenno sui caratteri che dovrebbero distinguere le suddette 
varietà dell’H. Preslii dall H. carrarensis; solo parlando 
della var. agnata (dell’H. Preslii) essa dice che dalla var. 
montana (dell’H. carrarensis) « con la quale per forma 
generale ha pure una leggera analogia, differisce per mag- 
gior numero di anfratti, per ultimo giro meno allargato e 
meno rigonfio, per apertura più piccola e meno rotonda, 
per margini meno avvicinati e per diversità di colorazione ». 
Io ritengo che quegli il quale esaminasse anche maggior 
numero d’ individui che non abbia esaminato la Paulucci 
e percorresse una volta le Alpi Apuane in cerca dell’ H. 
cingulata, non ammetterebbe come naturali ed esatti i ca- 
ratteri distintivi sopra proposti. L’ autrice ha escluso mi 
pare con ragione la colorazione dai caratteri principalmente 
distintivi dell’H. carrarensis; io soggiungo che infatti nelle 
varietà attribuibili, secondo la Paulucci, allH. Presliz ve 
ne sono di quelle che presentano la stessa colorazione del- 


roi; pra 

IH. carrarensis tipica e della sua var. Kobeltiand; come 
vi sono individui viventi promiscuamente coll’ I. carraren- 
sîs od aventi l’identica forma, che son colorati diversamente 
fra loro. Il colore dunque, secondo me, non distingue e non 
è carattere sufficiente a far distinguere due specie nell’ ZH. 
cingulata apuano-apenninica. La spira, afferma pur con ra- 
gione l’autrice, è or più or meno elevata; sono individui 
depressi nelle varietà che l'autrice attribuisce all’ H. carra- 
rensis, ne sono di elevati in quelli che unisce alla Prestiti; 
nè vi sono differenze nell’ombelico, ed a convincersi di que- 
sto basterebbe por mente alle figure; nè io trovo che fra 
le nostre forme della carrarensis e quelle attribuite alla 
Preslii siano differenze nell’andamento della spira dissimili 
da quelle che esistono tra le singole varietà unite dalla 
Paulucci all'uno od all’altro di quei tipi, o, quando si rac- 
colgano gli animali sul luogo, tra i singoli individui di una 
varietà medesima. Esaminando le figure ed i tipi descritti 
dalla Paulucci, in mancanza di una descrizione compara- 
tiva dell'autrice stessa, mi sembra poter concludere che 
per aggruppare le diverse forme essa si è attenuta alla 
forma dell'apertura e della parte inferiore dell'ultimo giro. 
Le forme aventi apertura più rotonda a cagione dell’ ulti- 
mo giro alquanto più convesso, sono state riunite a quanto 
pare all’. carrarensis, le altre all’H. Presti. È un ca- 
rattere questo che ritengo secondario ed artificiale, e che 
non può dare maggior peso alle distinzioni di quello che 
se si fosse preso a fondamento nei singoli aggruppamenti 
la simile altezza della spira, la simile ampiezza dell’ombe- 
lico, il simile andamento di ciascun giro, o la simile colo- 
razione. 

Noi ci troviamo, ripeto, di fronte a forme. assai varia- 
bili, tra le quali è facile fare molte distinzioni artificiali, 
ma difficile, anzi, direi, impossibile fare distinzioni naturali; 
mentre poi tutte insieme alla loro volta per molti carat- 
teri comuni e costanti quali ho già indicati sono diverse 


| PR 

dalle H. cingulata di altre località. Secondo il modo di ve- 
dere da me adottato non trovo giustificata la distinzione di 
varietà dell’ IZ. Preslii dall’ H. carrarensis, come altra volta 
non trovai giustificata la loro unione al tipo dell’ H. cin- 
gulata; conviene invece riconoscere i loro rapporti inecce- . 
pibili e strettissimi, ammettere come giusto il ravvicina- 
mento di tutte quelle varietà all’. Presti, pur ammettendo 
che sono diverse dal tipo di questa, anzi da qualunque al- 
tra forma di regioni differenti. 

Mi resta a discorrere delle forme che la Paulucci attri- 
buisce come varietà all’ H. frigida Jan. Quanto alla var. 
apuana Issel dovrei ripetere il ragionamento fatto pelle 
varietà dell’H. Preslii. La Paulucci nel discorrere di quella 
varietà ripete più e più volte con diverse parole che « può 
egualmente bene venir considerata come dipendente dal- 
l’H. cingulata tipo » che costituisce il primo anello di con- 
giunzione fra « la var. frigidescens e V H. cingulata dalla 
quale si distingue specialmente per l apertura di forma 
più arrotondata ecc.; » e preferisce « iscriverla come varietà 
dell’ H. frigida piuttosto che della cingulata per la sua 
molta affinità colla frigidescens di cui divide pure la pa- 
tria ». Non convengo in tutto del paragone con l HM. cingu- 
lata; anche in questa var. apuana trovo conchiglia più de- 
pressa inferiormente e superiormente; ultimo giro pro- 
porzionatamente più ristretto; apertura più obliqua sul 
piano orizzontale della conchiglia, proporzionatamente 
meno ampia, più rotonda, meno inclinata sull’ asse ver- 
ticale della conchiglia; ombelico proporzionatamente più 
ampio. Tutti questi medesimi caratteri appunto distinguono 
anche le forme apuane che la Paulucci unisce all’H. car- 
rarensis ed all’ H. Preslii ed alla loro volta mettono in 
rapporto con esse questa var. apuana che la Paulucci uni- 
sce all'H. frigida: uno stacco fra queste forme non potreb- 
be essere che artificiale. Non è poi iroppo esatto che la var. 
apuana come dice la Paulucci « divida la patria con la 


ZO La 
var. frigidescens » perchè si trova in luoghi differenti, 0 
per lo meno divide la patria con tutte le altre forme del- 
VH. cingulata apuano-apenninica. 

Rimane la var. frigidescens Del Prete, che è una tra le 
forme estreme delle Alpi Apuane, più distinte per numero 
alquanto maggiore dei giri, pel loro più lento accrescimen- 
to, per profondità delle suture, per rotondità dei medesimi. 
Certo quella var. è vicina all’ 7. frigida; ma parmi che le 
solite dimensioni proporzionali dell’ombelico, dell’ ultimo 
giro e dell'apertura la tengano alquanto distinta, mentre 
l’avvicinano alle altre forme dell’H. cingulata delle Alpi 
Apuane. Io perciò ritengo che siccome l' HM. frigida è una 
trasformazione che ha luogo nelle vette più alte delle va- 
rietà dell’H. cingulata giacenti sulle pendici inferiori dei 
monti, così lH. frigidescens è una trasformazione avve- 
nuta nelle sommità delle Alpi Apuane, della medesima for- 
ma regionale che abita in tutte le pendici circostanti. 

Io finalmente non posso trovarmi d'accordo colla Pau- 
lucci quando attribuisce alla var. Ananwiensis la forma del 
Monte Prana e molto meno quando unisce al tipo dell’. 
cingulata la forma che si trova fra Levigliani e  Mosceta. 
Io trovo in quelle forme tutte le differenze che separano 
dall’H. cingulata e che tengono unite fra di loro le forme 
delle Alpi Apuane; ed è questa una osservazione di fatto 
la quale, tra le due contrarie affermazioni mie e della Pau- 
lucci, potrà essere decisa da chi esaminerà una volta 0 
l'altra gli esemplari di quelle regioni. 

Concludendo io dico che: 

1. Nelle Alpi Apuane e nel prossimo Apennino sì trova 
una forma speciale del gruppo dell’ H. cingulata, affine alle 
forme viventi in altre regioni delle Alpi ma distinta per 
certi caratteri comuni e costanti che ho via via indicati. 

2. Questa forma regionale omologa e parallela alle. 
altre può avere il nome primo proposto di forma carraren- 
sis Porro. Essa è intermedia fra l'H. cingulata e V H. Preslii, 


ESS. 5 

3. In questa forma regionale si sono venute distinguendo 
e diramando nelle più diverse dipezioni innumerevoli va- 
rietà secondarie, alcune delle quali parallele e omologhe 
a quelle diramate dalle forme alpine. 

4. Niuna delle forme o delle varietà apuano-apennine 
è identica ad altre delle regioni alpine. 

5. Una delle forme estreme della nostra Helix è la 
var. frigidescens, parallela e omologa all’H. frigida alpina. 

In queste differenti forme hanno luogo delle variazioni, 
nota giustamente Del Prete (Conch. ap. pag. 75), che deri- 
vano dalla presenza o dalla mancanza di alcune delle fascie 
circolari. 

Ecco la serie delle variazioni disposta graficamente, come 
già ha fatto il Del Prete, secondo il metodo che gli autori 
tengono per l’H. nemoralis L. Non faccio nomi di luoghi 
giacchè per lo più si trovano insieme. 

1234 

1234 

1204 

1034 

0000 Testa fascis brunneis destituta. Var. inornata Ros- î 
smàssler (Issel pag. 10, 1866; Gentiluomo pag. 76, 1868; 
De Stefani pag. 47, 1875). App. Bagni di Lucca (U.), Val di 
Lima ed altrove. 

Pare sia propria dei terreni meno calcarei. 

Il Kobelt afferma, e credo che spesso abbia ragione, che 
questa è una variazione più che altro individuale. 

1254, fascia infera brunnea lata, testa candida: (var. 
bizona Rossmassler, Gentiluomo, pag. 76, 1868) Carrara. È 
piuttosto comune anche altrove e si combina con le altre 
solite varietà di forma e d’ altro. Il Rossmàssler propose 
la varietà bizona sopra diversità di colorazione, che esatta 
mente si riscontrano anche nelle forme Apuano-Apennine. | 

Io accennai altra volta (1875) la var. fascelina Ziegler, È 
per individui nei quali la fascia bruna principale era man- Hi 


cn BH e 
cante o poco evidente; ma inesattamente giacchè quella va- 
rietà appartiene al giro di forme della colubrina. 

Dopo avere studiato gli esemplari stessi della H. An- 
conae Gentiluomo, che ‘il compianto Bonelli raccolse alla 
Verna ed in parte cedè al D'Ancona che li passò al Gen- 
tiluomo istitutore della varietà, ho visto che non v'ha gran 
differenza specifica fra questi e quelli delle Alpi Apuane e 
della Val di Serchio, i quali tutti, salvo ìl tipo della forma 
carrarensis, somigliano fra loro più che colla vera MH. cin- 
gulata. Perciò non si potrebbero attribuire gl’individui del- 
la Verna all’H. Preslii come fece il Martens e gli altri alla 
cingulata: in realtà v'hanno differenze e con una specie e 
con' l’altra, e vi hanno poi stretti rapporti fra quelle forme 
che si potrebbero unire in una sola mutazione. 

Questa abiterebbe dunque nel monte della Verna isolato 
nell'Apennino fiorentino, e nelle Alpi Apuane compresa 
l’adiacente vallata del Serchio la cui porzione destra è for- 
mata dalle Alpi predette mentre la sinistra giunge al ver- 
tice dell’ Apennino. Come accade in generale al gruppo di 
Campyleae cui appartiene, essa abita i luoghi calcarei e le 
adiacenze di queste: infatti calcare è la Verna, calcaree 
sono le Alpi Apuane dove si trova per tutto salvo nelle 
pendici più calde e più meridionali; invece nell’ Apennino 
della Val di Serchio, dove predominano le arenarie, la spe- 
cie si trova soltanto nei monti calcarei dell'Alpe di Cor- 
fino, nelle valli della Mozzanella, di Soraggio, di Lucchio e 
Vico e delle Pizzorne di dove scende nella regione arenacea 
della Val di Lima inferiore verso i Bagni di Lucca. Non 
sì trova vivente in Pisa e nella provincia, nemmeno in 
quella piccolissima parte delle Alpi Apuane che le appar- 
tiene, come affermò per incidenza il Pini (Sopra una nuova 
forma di Campylaea del gruppo dell’ Helia cingulata. Atti 
Soc. it. sc. nat. XVII, pag. 41). Nemmeno si trova a Lucca 
come afferma il Kobelt sulla fede di un individuo ricevuto 
dall’ Appelius: l'individuo figurato e descritto col nome di 
— Bull. della Scc. Mal. It. Vol. IX: i 6 


— 82 — 


var. Appelii è certamente delle Alpi Apuane e forse di 
quella parte che appartiene alla provincia di Lucca, donde 
l'equivoco: In tempi preistorici ma contemporanei all’ uomo, 
forse per le tracce non ancora scomparse di quell’ epoca di 
maggior freddo che i geologi dicono glaciale, la specie ave- 
va un'estensione maggiore in basso e verso mezzogiorno: 
infatti la si trova fossile con resti umani dell'età della 
pietra nel sepolereto di Vecchiano in provincia di Pisa, 
quasi sulla pianura nell’ estremità meridionale delle Alpi 
Apuane: non passava però oltre il Serchio nel M. Pisano, 
ed il fossile postpliocenico indicato dal Gentiluomo ad Agna- 
no come 7. cingulata è invece l’H. planospira. 

Nella penisola, a mezzogiorno delle Alpi Apuane, nè que- 
sta Campylaea nè altre del medesimo tipo come la Preslii 
e la frigida si trovano più lungo mare nè a poca distanza 
da questo. Lungo il vertice dell’ Apennino bisogna saltare 
nelle pendici meridionali della Maiella presso. Caramanico 
nell’Abruzzo (H. nicatis Costa), e poi.a Piedimonte d’Alife 
in provincia di Caserta (H. Preslii Schm., Philippi). Non 
conosco quest'ultima forina: quella di Caramanico è dal 
Kobelt e dal Tiberi avvicinata all’J7. frigida Jan, sebbene 
l’ultimo la ritenga abbastanza (anzi molto, dirò io) diversa, 
per statura minore (carattere però non sempre esatto), mi- 
nore solidità e rugosità, lucentezza maggiore, ultimo giro 
più ripiegato innanzi, apertura più rotonda coi margini rav- 
vicinati, ed aggiungerò io pel numero minore e pella forma 
diversa dei giri. Io penso che se gli anzidetti autori aves- 
sero conosciuto la H. Anconae della Verna avrebbero pa- 
ragonato l’H. nicatis con questa anzichè colla frigida; in- 
fatti sono uguali la statura, la forma depressa, l'ampiezza 
dell’ombelico, la brevità proporzionale dell'ultimo giro, la 
forma dell'apertura, il numero e la forma dei giri: questi 
caratteri che pur distinguono l'H. nicatis dalla frigida mo- 
strano alla lor volta la stretta parentela di essa colle forme 
toscane dell'H. cingulata. | 


ant'189 la 

A settentrione delle Alpi Apuane l' ZH. cingulata manca 
per gran tratto. Recentemente la marchesa Paulucci me ne 
mostrava individui raccolti dal Pantanelli nel Modenese verso 
il M. Cusina, e forse dessa verrà trovata nel versante orientale 
dell’ Apennino Toscano, nell’ alto delle valli dell’ Enza e della 
Secchia dove si estendono piccoli lembi di calcari simili a 
quelli della Val di Serchio. Quella forma del Modenese mi 
parve prossima alla var. Anconae. L' H. cingulata ricom- 
parisce nelle Alpi marittime dove ha già la forma dell’Ita- 
lia settentrionale, salvo forse la spira un poco più depressa 
e l'ombelico in media alquanto più largo, talchè mostra una 
tendenza alla mutazione apuano-apenninica. 

Quest'ultima mutazione dunque è isolata per grande 
tratto dalle altre dell’. cingulata. Gl’individui delle Alpi 
Apuane e del prossimo Apennino servono di passaggio dal 
tipo, mediante le var. carrarensis e Anconae alla H. nica- 
tis, e tutte queste son forme derivanti in conclusione dal- 
l’H. cingulata. i 

Indicherò le varietà accennate fin quì dagli autori senza 
però pretendere «di ricordare tutte le variazioni che questa 
forma acquista e che sono innumerevoli da luogo a luogo. 


forma CARRARENSIS typica Porro. 


HELIX CINGULATA var. carrarensis Kobelt, Ic. Europàischen 
L. Siilssw. Moll. pag. 35, Taf. 106, fig. 
1071, 1876; Del Prete, Not. conch. ap. 
pas: 75 4Tavbl. fi eI92, 31878. 
«  CARRARENSIS Paulucci, Stud. H. cingulata, pag. 27, 
1881. 


Alp. O. Torano (D.) 300, Tambura (D.), M. Corchia (1000). 


ig 


subvar. montana Paulucci. 


LI 
HELIX CARRARENSIS var. montana Paulneci, Stud. H. cin- 
gulata pag. 30, Tav. I, fig. 5, 1881. 


Alp. E. Pizzo d'Uccello (D.), Pisanino (D.) 
Alp. O. Tambura (D.) 1600. 


subvar. Kobeltiana Paulucci. 


HELIX cINGULATA var. Kobelt, Ic. Europ. L. Silssw. Moll. 
fig. 1072, 1876. 
« — CARRARENSIS var. Kobeltiana Paulucci, Stud. H. cin- 
gulata, pag. 30, Tav. I, fig. 4, 1881. 


Alp. O. Carrara (K.), Ponte a Monzone (D.), Monte Corchia. 


var. apuana (Issel) Paulucci. 


HeLIx cINGULATA var. apuana Issel, Moll. P. di Pisa, pag. 
10 (sec. Paulucci), 1866. 
«. FRIGIDA var. apuana Paulucci, Stud. H. cingulata 
© pag. 51; Tav. IL fis. 6, 1881. 


Alp. O. Corchia 1000, Foce di Petrosciana 961, Matanna 
(D.) 1300, Monte Prana (D.) 1000, M. Sella 1375. 

Il Kobelt credette che il nome generale di Alpi Apuane 
indicato per questa var. apuana dall’Issel accennasse a lo- 
calità diversa da Carrara: i monti di Carrara non sono che 
una parte delle Alpi Apuane. 

La forma che il Del Prete descrive come var. ‘apuana 
è affatto diversa da quella per cui l’Issel avea proposto 
quel nome. Ciò risulta ad evidenza dal paragone delle de- 
scrizioni: Issel dice che la sua varietà ha « spira più ele- 
vata che non sia nel tipo » e meglio avrebbe detto — che 
non sia nelle comuni forme apuane — colle quali egli forse 
faceva il paragone; Del Prete dà per carattere « festa or- 


peli; guru 
biculato-depressa: Issel dice ombelico più piccolo; Del Prete 
« umbilico lato »: le stesse dimensioni non corrispondono. 


subvar. agmnata Paulucci. 


HELIX PRESLI Schmidt var. agnata Paulucci, Stud. Z. cin- 
gulata pag. 43, Tav. II, fig. 3, 1881. 


Alp. E. Grotta dello Stregone. nel M. Sumbra (M. in 
Paulucci). 


subvar. lucensis Paulucci. 


HeLIx PRESLI var. lucensis Paulucci, Stud. /. cingulata, 
pag. 38, Tav. I, fig. 6, 1881. 


App. Val di Serchio presso i Bagni di Lucca (P.) 100. 

Alp. E. Aquilea 200. 

Alp. O. Ponte a Monzone (D.) 225, Foce di Petrosciana 
961, Grotta Molle (D.) 1010. 


var. Appelii Kobelt. 
Fascia lata, rufo-brunnea, non zonis albis cincta. 


HELIX CINGULATA var. maior (non De Betta e Martinati) 
Issel, Moll. P. di Pisa, pag. 10, 1866: 
Gentiluomo, Cat. Moll. Toscana, pag. 76, 
1868; De Stefani, Moll. viv. Val di Ser- 
chio, pag. 47, 1875. 

« « var. Appelii Kobelt, Ic. Europ. L. und. 
Siss. Conch. pag. 35, fig. 1070, 1876; 
Del Prete, Not. conch. apuana, pag. 76, 

Tav. I, fig. 4, 5, 6, 1879. 
« PRESLI var. Appelii Paulucci, Stud. MH. cingulata 
pag. 39, 1881. | 


App. Bagni di Lucca (I. da Uzielli) 120, Ponte Nero in 
Val di Lima (P.) 254. 


eggnos 


Alp. E. Torrita (Diam. 32”, Alt. 14”) 290. 

Alp. 0. Monte della Porta 800, Stazzema (D.) 475, Ponte 
Tomarlo (D.), Pania (D.) 1300. 

Comune in tutti i luoghi citati a principio. 

Dalla diagnosi del Kobelt ho tolte le frasi testa subor= 
biculari, depressa, umbilico latissimo, perspectivo, aper- 
tura rotundata perchè proprie in generale delle forme to- 
scane e del resto variabili. Ho aggiunta la frase non zonis 
albis cincta, carattere menzionato pure dal Kobelt nella 
descrizione, e consistente in ciò che intorno alla fascia bruna 
non sono le due zone bianche le quali rassomigliano pur 
esse a due fasce: invece nella var. Appelii tutto il rima- 
nente della conchiglia ha un colorito uniforme e più chiaro. 
Il Kobelt cita la specie a Lucca, dove non si trova; ma 
evidentemente si tratta delle Alpi Apuane o del prossimo 
Apennino. 


var. afffinis Paulucci. 


HeLIX PRESLI var. affinis Paulucci, Stud. H. cingulata pag. 
POTE N a Va STERN eat tere 


App. Vallemagna presso Lucchio (P.) 700 circa, Sasso- | 


rosso al Sasso del Colle 1030. 
Alp. E. Presso Castelnuovo lungo il Serchio 270. 
Questa varietà e l’antecedente, fra le altre forme della 
regione, sono le più vicine all’ H. Presti. 


Helix frigida De Cristoforis et Jan. 
Forma FRIGIDESCENS Del Prete. 


Testa solida, orbiculata, inornata seu unifasciata; an- 
fractus 6-7 converi, suturis profundis divisi, primi duo 
magni, alii regulariter crescentes. Apertura parva, pa- 
rum lunata, subrotunda, intus pallide fulva; umbilico lato. 


Diam, 25-92" Alt 11-15”: 


STRO - ARNO 


HELIX CINGULATA var. frigidescens Del Prete. Not. conch. 
ap. pag.,79, Tav. I, fig. 7-9, 1879. 
«| FRIGIDA. | var. frigidescens Paulucci, Stud. MH. cin- 
gulata, pag. 50, Tav. II, fig. 4, 1881. 


Alp. O. Pania (D.) 1800. 

Fu raccolta sulla sommità della Pania, quindi nei luo- 
ghi più freddi, e più di qualunque altra varietà somiglia al- 
l'H. frigida da cui però è per varii caratteri diversa. Essa 
sta alle altre forme delle Alpi Apuane e dell’ Apennino, 
come l'H. frigida ad altre forme dell’H. cingulata del- 
l’Italia settentrionale. 

Si distingue dalla forma dell’. cingulata apuano-apen- 
‘nina e dalle altre varietà pei seguenti caratteri; ombelico 
più largo, apertura meno larga e più rotonda, giri un poco 
più convessi e divisi da suture più profonde; sebbene poi 
questi sieno 6 come in molti individui del tipo comune, 
pure i primi due e specialmente il primo sono più grossi 
che d°’ ordinario. 

Sectio Tachea. 


Helix nemoralis Linneo. 
forma ETRUSCA Ziegler. 


1863 HeLIX NEMORALIS Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca, 
1863; Gentiluomo, Cat. moll. To- 
scana, pag. 78, 1868; De Stefani, 
El. moll. Versilia, pag. 165; 1873; 
Del Prete, Not. conch. Viareggio, 
pag. 26, 1875; var. Apennina 
(Stabile) De Stefani, Moll. viv. 
Val di Serchio, pag. 48, 1875; 
var. etrusca (auct.) Del Prete, 
Not. conch. ap. pag. 78, 1879. 


Diam. 27-29" Alt..18-21"", 


mita BB 


App. Pugliano 614, Mulino del Saveri, Massa di Sasso- 
rosso 800, Petrognano 440, Sambuca 390, Ponte Cosi 310, 
Ponte a Piastra 430, Castiglione 540, Chiozza 950, Campori 
420, Pieve Fosciana 370, Barga 400, Bagni di Lucca (U.) 
120, Mulini di Villa 500. 

Alp. E. Vagli 850, Gramolazzo 650, Cortia 670, Piazza 
500, Camporgiano 470, Poggio 450, Brucciano 660, Filicaia 
350, Antisciana 400, Torrita 290, Cerretoli 530, Stazzana 
870, Gallicano 190, Torrite Cava 135, Borgo a Mozzano 100, 
Nozzano 20. 

Alp. O. Monte Alto 780, M. Corchia 1000, La Rocca, 900, 
Argentiera 800, M. Prana (D.) 1000, Gabberi (D.) 900, Ma- 
tanna (D.) 1000, Gronda (D.) 250, M. Ornato 700, La Porta 
800, Levigliani 600, Terrinca 500, Farnocchia 670, Pomez- 
zana 600, Stazzema (D.) 440, Giustagnana 340, Fabiano 320, 
. Le Piane 400, Cardoso 300, Capezzano 370, Capriglia 360, 
Colle 300, Rimagno 65, Vallecchia 50, Strettoia 60, Pietra- 
santa (G.) 25, Valle di Camaiore (D.) 40, Pieve di Cama- 
lore (esemplare sinistrorso D.) 100, Lombrici (D.) 120, Or- 
bicciano (D.) 260. _ E 

Com'è noto il tipo di questa specie, che è la forma 
transalpina di Stabile, si distingue dalle varietà secondarie 
pella forma dell'apertura irregolarmente quadrata e di co- 
lorito scuro, e pelle linee longitudinali regolari accompa- 
gnate da poche rughe ed impressioni trasversali che ador- 
nano la superficie. Esso abita di là dalle Alpi in Germania, 
in Svizzera ed in gran parte della Francia e si estende, 
benchè di rado, anche a mezzogiorno in alcune valli più 
| interne del Piemonte. 

La var. cisalpina Stabile, che abita a mezzogiorno delle 
Alpi fino al piede settentrionale dell’ Apennino, è più pic- 
cola del tipo e coll’apertura di colore più chiaro. 

La varietà che abita l’ Apennino a cominciare dalle pen- 
dici immediatamente sovrastanti alla pianura padana ha 
dimensioni doppie della var, cisalpina e spesso più grandi 


ti i 
anche del tipo; come la var. suddetta ha il peristoma di 
colore non molto scuro, la superficie è corruga*a, oltre che 
dalle linee longitudinali, da rughe ed impressioni numerose 
disposte per tutti i versi; l'apertura in media è più depres- 
sa che nelle altre forme. Questa varietà è ancora frequente 
nell’Apennino dell'Umbria ed il luogo più meridionale nel 
quale l'ho trovata è Aquila degli Abruzzi: in questa regione 
l'aveva indicata il Martens sebbene il Tiberi lo mettesse 
in dubbio. La Paulucci indica poi l’ Y. nemoralis anche in 
Basilicata. 

Questa varietà fu già ottimamente caratterizzata e figu- 
rata dal Rossmàssler (Bd. I, n.° 5 e 298 a) fin dal 1837 
col nome di H. etrusca Zieg., proposto appunto per indivi- 
dui dei dintorni di Pisa, cui, nel n.° 5, aggiunge l’MH. luci- 
fuga Zieg., espressamente indicata come varietà della wne- 
moralis distinta pella grandezza e pelle impressioni tra- 
sversali. Più tardi ebbe anche il nome di H. genuensis Porro. 
Con tutto ciò lo Stabile propose il nome nuovo di var. 
apennina (1864. Moll. du Piémont. pag. 66), soggiungendo 
in nota, forse per sua. giustificazione, che lo Ziegler in una 
lettera a Porro aveva dichiarato di non aver mai istituito 
un’. etrusca. Checchè si dica, questo nome era stato pub- 
blicato 27 anni prima: se non lo si vuole attribuire a Zie- 
gler lo si attribuisca a Rossmassler; ma deve essere pre- 
ferito al nome di Stabile. Da ciò che ho detto risulta non 
potersi accettare il quinto nome nuovo di H. nigrolabiata 
(I. R. Bourguignat. Description de quelques espèces nouvel- 
les de Mollusques terrestres et filuviatiles des environs de 
Saint-Martin-de-Lantosque. Cannes 1880) proposto dal Bour- 
guignat per questa medesima forma avuta dal Del Prete dai 
dintorni di Viareggio e forse dalle Alpi Apuane, da lui ri- 
tenuta specie distinta. 

Nelle Alpi Apuane e nel prossimo Apennino le varietà 
con fascie ialine e peristoma bianco sono straordinariamente 
rare, e rarissime son pure nel rimanente della Toscana 
(Siena, Spoleto). 


— 90 — 


Copierò qui la nota delle varietà che citai nel 1875, coi 
nomi dati da Moquin-Tandon. Esse,provengono specialmente 
dai dintorni di Pieve Fosciana. 


12345 gialla (quinquefasciata) tipica: comune. 
12345 olivastra (Schoefferia). 1 
12345 bianca (Bornea). fo 
10345 gialla (Argenvillea). 
00340 fulva: Filicaia. 
00300 rossa (Guettardia): Torrita, Capriglia. 
00500 gialla (Cuvieria). 
ng 
12345 gialla ( Wartelia): Camaiore (D.) 
12345 lattea. 
12345 gialla ( Woodia). 
12345 rossa. 
12345 gialla: Castelnuovo. 
12345 gialla (Réaumuria). 
12345 fulva (Lowea): Stazzema (D.) 
12345 gialla (Poîretia): Gallicano. 
12345 gialla (Brardia): Stazzema, Camaiore (D.) 
12345 gialla (Gronovia). 
LIZA 
12345 gialla (Kleinia): Camaiore (D.) 
12045 gialla. 
10305 fulva: Camaiore (D.) 
1:345 gialla (Adansonia): Castiglione. 
:::1: fulva (Bomarea): Stazzema (D.) 
be snogialla (Mvtlentai Qastiglione, li Castelnuovo. 


00:00 gialla: Gus pn 
00:00 rossa: Camaiore (D.) 
00::: lattea: Castiglione. 
:0345 gialla: Camaiore (D.) ìok na 
unicolore gialla: Capriglia. co 
unicolore rosea (rubella). a 


BOI.) 1A 
peristomate albo (leucostoma Stabile): Pieve di Ca- 
maiore (D.) 
12345 fascis hyalinis, gialla (Hermannia): Camaiore (D.) 
12345 fascis hyalinis, olivastra (Sturmia): Orbicciano (D.) 


Nella Valle del Serchio predomina la colorazione gialla: 
nella confinante valle della Scoltenna o Panaro vidi molto 
frequente la colorazione rosea. i 

La var. etrusca si trova fossile in Toscana nei traver- 
tini e nelle brecce recenti. 


Var. alphea mihi. 
Differt a var. etrusca testa minore. 
HELIX NEMORALIS var. Issel; Moll. P. di Pisa, pag. 11, 1866. 


M. P. Bagni di S. Giuliano (I.) 25. 

Nel bosco di S. Rossore presso Pisa, in altri luoghi della 
pianura fra l'Arno e la Magra e qualche volta fino alla 
base dei monti prossimi si trova questa varietà che, mentre 
per le dimensioni è identica alla cisalpina, pegli altri ca- 
ratteri sta coll’etrusca ed è intermedia così fra l'una e 
l’altra, come notò anche Del Prete. Il Bourguignat riunisce 
questa forma di cui ebbe un individuo dei dintorni di Via- 
reggio ad altre forme delle Alpi Marittime, delle Alte Alpi 
e della Dalmazia per cui propone il nome nuovo di H. sub- 
austriaca (Desc. d. q. esp. des environs de S. Martin de 
Lantosque). Senza discorrere di queste ultime forme osser- 
verò che gl’individui nostri sembrano distinti per la strut- 
tura malleata del guscio e pegli altri caratteri per cui si 
avvicinano alla H. nemoralis var. etrusca. 

_ Si trova pur fossile nei terreni postpliocenici di Agnano 

nel M. Pisano; ciò mostrerebbe che fu in quel tempo più 
diffusa; forse essa è la forma più antica della var. etrusca, 
e può mostrare che questa, come del resto è probabile per 
la sua posizione geografica, deriva, per suo intermezzo, dalla 
cisalpina. 


cu JI 


Sectio Macularia. 


Helix vermiculata Miller. 
Dianmi91 NERO 


M. P. Bagni di S. Giuliano 50. 

Questa specie relativamente costante ne’ suoi caratteri 
principali vive nell'Italia meridionale ed in parte di quella 
centrale, estendendosi in alcune regioni elevate soltanto nel 
mezzogiorno. Il termine più settentrionale della regione che 
essa abita senza discontinuità ‘è la pianura pisana fino al 
Serchio donde sale fino a piccole altezze sul Monte Pisano. 
Più a settentrione si trova soltanto in colonie isolate evi- 
dentemente portate di fuori. Una colonia si trova in un giar- 
dino a Viareggio, portata col terriccio (Del Prete); una ne 
è a Calestano nella provincia di Parma portatavi nel 1869 
da Pisa dal Dott. Aminta Malpeli (Strobel), ed un’ altra ne 
è nell’Orto botanico di Padova. Una colonia estesa per gran 
tratto di paese abita i poggi verso il mare dalla Spezia a 
Chiavari. Queste colonie si propagano: e mostrano che seb- 3 
bene la specie sia meridionale, si può propagare lentamente 
verso il settentrione. Nei terreni delle epoche passate, più 
a settentrione delle odierne stazioni dell’ H. vermiculata, si 
trovano fossili delle Macuwlariue molto vicine alla specie 
vivente. | 


Sectio Helicogena. 
Helix aspersa Miller. 


HELIX ASPERSA Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca P.:18683; | 
Gentiluomo, Cat. moll. Toscana pag. 78, 

1868; De Stefani, El. moll. Versilia pag. 

165, 1873; De Stefani, Moll. viv. Val di. 

Serchio, pag. 49, 1875. Ji 


sn I 


App. Petrognano 440, Castiglione 540, Pieve Fosciana 
370, Pontardeto 320, Barga 400, Bagni di Lucca (U.) 120. 

Alp. E. Piazza 500, Eremita 360, Castelnuovo 270, Gal- 
licano 190, Torrite cava 185, Borgo 100, Mon San Quirico 
380, Nozzano 20, Gombitelli 500, Fabbriche 370. 

Alp. 0. Pietrasanta 25, Ripa 50, Strettoia 60, Vallecchia 
50, La Desiata 140, Colle 300, Capriglia 360, Capezzano 370, 
Cardoso 300, Fabiano 320, Pomezzana 600, Levigliani 600, 
Pieve a Elici 150, Bozzano (D.) 30. 

Abita con forma relativamente costante nell'Italia set- 
tentrionale, dove è però poco estesa, sulla destra del Po, a 
Parma, Guastalla, Piacenza (Strobel), ece.; ma specialmente 
nell'Italia centrale e meridionale. 

Nell’Apennino settentrionale lo Strobel la indica soltanto 
a Bardi nella valle del Ceno, e la crede introdotta di fuori. 

Nel fianco marittimo delle Alpi Apuane giunge assai in 
alto, mentre dalla parte del Serchio resta nei luoghi più 
bassi. 

Il Gentiluomo ebbe dal Pecchioli, da Pietrasanta, un in- 
dividuo affine alla var. Aammea Moq. Tand. di colore ca- 
stagno scuro con lista e con fiamme gialle. 


Helix lucorum Miller. 


forma typica. 


HeLix Lucorum Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca 1863; 
Gentiluomo, Cat. moll. Toscana pag. 79, 
1868; De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio 
pag. 49, 1875. 


ì App. Pugliano 614, Sassorosso (rara) 1030, Petrognano 
440, Canigiano 640, Sambuca 390, Castiglione 540, Campori 
ì 420, Pontecosi 310, Pontardeto 320, Pieve Fosciana 370, 
Barga 623, Fivizzano (G.) 320, S. Marcello 400. 

Alp. E. Sassi 690, Vagli sotto 600, Gramolazzo 650, Cor- 


hi 
tia 670, Brucciano 660, Eremita 360, Piazza 300, Campor- 
giano 470, Poggio 450, Antiscfana 440, Torrita 290, Cerre- 
toli 530, Castelnuovo 270, Gallicano 190, Torrite cava 135, 
Borgo 100, Mon S. Quirico 30. 

Alp. O. Terma (D.) 

Questa specie di forma alquanto variabile ha una distri-. 
buzione singolarmente irregolare. 

Il tipo si trova nell'Italia settentrionale e centrale, ed 
alcune varietà si estendono, come dirò, nella meridionale. 
Alcune forme molto simili al tipo, benchè ritenute da | 
qualcheduno specie distinte, si trovano secondo il Kobelt | 
(Bd. IV, pag. 19) in Rumelia, in Tessaglia ed in parte 
dell’ Albania: altre forme passano poi nell’ Asia minore 
e si estendono fin nel Caucaso, nel Kurdistan e nella 
valle dell’ Eufrate. Nel suo complesso si può dire che 
questa forma abita interrottamente una stretta zona delle | 
regioni montuose circostanti alla parte nordica del Medi- 
terraneo orientale. L'alta Italia e particolarmente la Lom- 
bardia è dunque la regione più settentrionale ed insieme ; 
più occidentale ch’ essa abita. La sua distribuzione presso 
di noi è altrettanto singolare. i 

Si estende nel piano della Provincia di Pavia. sulla de- 
stra e sulla sinistra del Po (Stabile), presso Gargnano sul | 
lago di Garda (Martens), in Valtrompia (Spinelli), intorno | 
. a Collio ed a Cascelgoffredo (Anselmi) nella provincia di È 
Brescia, secondo il Porro anche nella Valsassina nella pro- | 
vincia di Como, dove però il Pini non la cita, e presso Ve- | 
rona. In questi luoghi isolati non sembra però abbondante. 4 
Più diffusa assai è sulla destra del Po: nel piano è indi- | 
cata in parecchi luoghi nei dintorni di Parma, Guastalla, 
Piacenza e Modena (Strobel); ma la maggiore diffusione. 
principia alla base dell’ Apennino. Frequentissima . è nel-. 
l’Apennino dell'Emilia, nelle vallate fra il Tidone e la Sec-. 
chia (Strobel), nella valle del Panaro a Pieve Pelago edi 
altrove (De Stefani), e nelle colline di Bologna (Kobelt). 


MT 


LA DE 

Probabilmente seguiterà nell’Apennino settentrionale più ad 
oriente; ma non so quanto. Nelle pendici opposte, cioè in 
quelle qui studiate, nelle valli della Vara, della Magra, del 
Serchio ed in quelle minori tributarie è abbondante e nella 
forma somigliante alla fig. 1024 del Kobelt più che all indi- 
viduo indicato come tipico dal Bourguignat (Aménités pag. 
171, PI. 20, fig. 1). Manca nelle pendici marittime occidentali 
delle Alpi Apuane e del Monte Pisano. Dalla Val di Serchio 
scende per poco e di rado nella pianura di Lucca (Issel). 
Nel rimanente della Toscana è per lo più rara ed isolata. 
Manca nelle Maremme fin per grande tratto al di là dei 
confini toscani, e credo anzi in tutto il litorale tirreno fino 
al suo ultimo limite; soltanto un individuo isolato fu tro- 
vato da un mio amico, molti anni sono presso Livorno (Gian- 
notti): qualche individuo se ne trova nell'isola d'Elba poco 
lontana dal continente (Kobelt). Nelle colline un poco più 
lontane dalla spiaggia è pure assai rara e quasi mancante, 
per ora se ne conosce soltanto un individuo o due della 
Montagnola senese. Lo stesso dicasi della porzione del- 
l’Apennino che all’uscire della Val di Serchio svolta verso 
Firenze e chiude le valli della Nievole, dell’Ombrone e del 
Bisenzio nel fianco opposto a quello dell'Emilia. Ivi non 
l’ho mai trovata. Nell’ Apennino fiorentino torna piutto- 
sto frequente nelle valli della Sieve, nella Val d’ Arno supe- 
riore a Sanmezzano (Paulucci) e nel Casentino (Bonelli), 
non però quanto nell'Emilia, in Lunigiana, ed in Garfa- 
gnana. Nelle Romagne e nelle Marche per ora non è cono- 
sciuta, nè l’ ho trovata nella Valle della Chiana che fa se- 
guito al Casentino, nemmeno intorno Arezzo. Nell’ Umbria 
è rarissima essendo appena indicata ad Assisi (Kobelt), ed 


| avendone trovato, il Pantanelli, un individuo nelle alluvioni 


del Tessino. Il Bourguignat la cita ‘anche nei dintorni di 


. Roma. 


Più a mezzogiorno si estende la H. straminea Briganti, 


che alcuni ritengono varietà, altri specie distinta dalla ZH. 


— 96 — 

lucorum. Da questa a ogni modo diversifica bene per le 
maggiori rughe longitudinali, per le marcate strie trasver- 
sali, carattere comune a tante altre specie meridionali, per 
la forma più globosa e per altri caratteri bene indicati dal 
Bourguignat (Aménités malacologiques, Paris 1860, pag. 173). 
Con ragione però la Paulucci affermò che non sempre gli 
individui toscani della tipica H. lucorum hanno dimensioni 
minori dell'A. straminea. Questa forma è indicata nella 
provincia di Salerno (Briganti), negli Abruzzi come rara 
nella valle del Castellano (Valentini), nel M. dei Fiori (Ma- 
scarini, ex typîis), e nella Maiella (Tiberi); io l ho trovata 
nell'alta valle dell’ Aterno ('). Manca nel Lazio, e a quanto 
pare nella provincia di Napoli, nè viene indicata, sebbene 
forse in qualche luogo potrà esistere, nelle provincie di Cam- 
pobasso, Benevento ed Avellino. Vive bensì abbondante nel 
Gargano in provincia di Foggia (Kobelt) donde è portata 
sui mercati di Napoli: manca nelle Puglie, nel Barese, e nel 
Leccese: torna invece sopra ragguardevole superficie nelle 
valli interne della montuosa Basilicata a Murro, a Tricarico 
(Paulucci) ed altrove; e questa è in Italia la regione più 
meridionale dove abita. Nelle Calabrie infatti non l’ho mai 
combinata nè ve l’ha indicata nessuno. 

Riassumendo, i centri principali della MH. Iucorwm e 
della varietà o specie distinta H. straminea in Italia sono: 
I, le valli lontane dal mare nell’ Apennino settentrionale, 
sur una superficie molto più grande che altrove, partico- 
larmente quando si aggiungano la pianura Padana cir-- 
costante e le corrispondenti Prealpi dove però la specie si 
va facendo sempre più rara; II, le valli interne dell’ Apen- 
nino nel Val d'Arno superiore; III, le vallate degli Abruzzi 


l4) In un più recente lavoro la Paulucci rammenta le località di Ca- Ù 
ramanico nell’ Abruzzo, Avellana nell’Umbria e S. Marino, ma unisce | 
PH. straminea coll H. lucurum. (Spec. raccolte dal Dott. Cavanna, pag. 113, 
1881). 


uu (947 — 


ad Oriente dell’ Apennino; IV, le vallate del Gargano; V, le 
vallate interne della Basilicata. Colonie limitate si trovano 
all’Elba, ad Assisi, ed in qualche altro luogo dell’ Umbria, 
nel Lazio, nel Salernitano e probabilmente altrove: famiglie 
disperse ed isolate sono poi quà e là più o meno frequenti. 
In conclusione pare che questa specie preferisca le regioni 
montuose lungi dal mare, rieche di vegetazione, non secche 
ed asciutte nè calde, ma nemmeno soggette ad estremi 
troppo forti di freddo ed a nevi troppo durevoli. 

Nel 1875 io dissi che l’H. Zucorum relativamente alla 
Versilia, cioè ai comuni di Pietrasanta, Serravezza e Staz- 
zema nelle Alpi Apuane, era di tipo settentrionale. Il Kobelt 
invece la dice caratteristica dell’Italia meridionale. Da quan- 
to ho esposto risulta che ambedue queste asserzioni sono 
inesatte ma la mia è più vicina al vero perchè il tipo si 
trova nell'Italia settentrionale ed in Toscana, non più a mez- 
zogiorno. 

Terminerò dicendo due parole sulla distribuzione di tre 
altre specie aftini all’ H. lucorum e straminea, cioè dell’ H. 
cincta Mùll., H. ligata Mùll., H. pomatia L. Anche l’ H. 
cincta fu detta dal Kobelt caratteristica dell’ Italia meridio- 
nale: ma si ripeta quel che ho detto dell’/Z. lucorum e che 
lo Strobel già notò con ragione. Anzi l’ ZH. cincta si estende 
nell'Italia settentrionale nei colli e nel piano, nella valle Pa- 
dana ad Oriente della Val d’Olona e nella regione alpina, 
a limiti più elevati e più settentrionali dell’ I. lucorum, pas- 
sando dai confini d’Italia nel Tirolo, nell’Istria e nella Dal- 
mazia. Meno frequente è nell'Emilia in Val di Secchia 
(Strobel), e nei colli Bolognesi (Bonelli). Nell’ Apennino a 
mezzogiorno dell’ Emilia è stata trovata soltanto a Tredozio 
dal Pecchioli (Issel), e rarissima nel bosco di S. Rossore 
presso Pisa (var. Pollinii Da Campo) che è forse il luogo 
più meridionale nel quale sia stata notata. Perciò, senza 
dubbio, la specie è propria dell’Italia settentrionale. La Pau- 
lucci (Mat. n.° 45), dubita che la forma calabrese descritta 

Bull. della Sce. Mal. It. Vol. IX. 7 


—:D8 


dal Kobelt come varietà dell’ I. ligata (fig. 1037), sia da 
riferirsi all’. cincta; ma la cosa mi pare molto incerta. Io 
starei col Kobelt, per la presenza nella conchiglia delle 
strie trasversali, benchè poco manifeste, proprie dell’ H. Zi 
gata, e pella mancanza delle impressioni vaiolose proprie 
della cincia: bensì il peristoma rossastro distingue la va- 
rietà dal tipo della ligata, e l’avvicina alla cinta. 

L’ H. ligata sostituisce la cincta nell'Italia meridionale. 
Dissi nel 1875 che questa specie si trova in Toscana ed 
oltre l’Apennino; ma lo Strobel (Dist. moll. 1878, pag. 135) 
giustamente osservò che non si trova a settentrione del- 
l’Apennino. Il punto più settentrionale cui giunge è nelle 
vette dell’Apennino Casentinese ai Camaldoli ed all’ Eremo 
(Bonelli); in Toscana, fuori di lì, non è stata trovata ch’ io 
sappia se non verso la vetta del M.di Cetona (Pantanelli); 
comincia ad abbondare nell'Umbria e si estende poi in tutta 
l’Italia meridionale fino nelle Calabrie. 

L’H. pomatia si estende nell'Italia settentrionale fin 
nell'Emilia, ma non passa a mezzogiorno dell’ Apennino se 
non nei dintorni di Nizza dove raggiunge il suo limite più 
meridionale. ù 


Helix aperta Born. 
forma typica. 


HELIX APERTA Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca 18683; 
Gentiluomo, Cat. moll. Toscana pag. 79, 
1868; Del Prete, Not. ‘conch. Viareggio, 
pag. 26, 1875; De Stefani, Moll. viv. Val 
di Serchio pag. 49, 18735. 


HreLix NERITOIDES (Gualt.) De Stefani, El. moll. Versilia 
pag. 165, 1873. 


App. Bagni di Lucca (U.) 120. 
Alp. E. Borgo 100, Mon San Quirico 30, Le Corti di 
Balbano 40. 


as VOR a 

Alp. 0. Fabiano 320, Capezzano 370, Capriglia 360, Bar- 
gecchia (D.) 190, Bozzano (D.) 30, Ripa 50, Pietrasanta 25; 
Carrara (D.) 90. 

M. P. S. Giuliano (G. da Caluri var. minor Caluri) 50. 

Tipo di questa specie, si accetti il nome di Bronn 0 
quello di Z. neritoides Gualtieri, sono gli esemplari to- 
scani di Pisa o di Firenze. 

Noto che degli individui di Carrara il Bourguignat, se- 
condo una lettera al Del Prete, fa due specie, H. epuro- 
maca ed H. Koragelia. 

Abita l'Italia centrale e meridionale evitando l’interno 
delle vallate; i Bagni di Lucca sono il luogo più setten- 
trionale cui essa giunge nell'interno dell’ Apennino: lungo 
mare però seguita dalle Alpi Apuane alla Spezia e alla 
Liguria. 

Si trovano per tutto le subvarietà viridis, brunnea ecc. 

Finora non l'ho trovata fossile, benchè sia abbastanza 
comune negli stessi luoghi in cui si potrebbe trovare: ciò 
può mostrare che l’estendimento di questo tipo così aber- 
rante dagli altri non è molto antico. 


Sectio Xerophila. 
Helix variabilis Draparnaud. 


HELIX VARIABILIS Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca, 1863; 
Gentiluomo, Cat. moll. Toscana pag. 
83 (fide Uzielli) 1868; De Stefani, El. 
moll. Versilia pag. 167,. 1873; Del 
Prete, Not. conch. Viareggio pag. 27, 
1875; De Stefani, Moll. viv. Val di Ser- 
chio pag. 49, 1875. | 


Individui di Castelnuovo Diam. 14” Alt. 8,5-10”” 
Ind. di Capriglia Diam. 11-20” Alt. 6, 5-13” 


— 100 — 


App. Bagni di Lucca (U.) 120. 

Alp. E. Castelnuovo nell’alweo del Serchio 271, Pieve 
Fosciana nel giardino A. Pierotti 365, Gallicano 190, Borgo 
100,  Diecimo 80, Mon San Quirico 30, Le Corti di Bal 
bano 40. 

Alp. 0. S. Bocchino 800, La Rocca 900, Matanna 1000, 
La Porta 800, Monte di Croce 980, Velichetta 510, Monte 
Penna 480, Capriglia 360, Ripa 50, Pietrasanta 25, Nocchi 
90, Carrara (D.) 90. 

M. P. Bagni di S. Giuliano 50. 

Questa specie si estende in Europa dal mezzogiorno del- 
l'Inghilterra tutto intorno all’ Atlantico e lungo tutto il 
Mediterraneo, quindi anche da un capo all’altro d’Italia, 
mai però a grandi lontananze dal mare: ond’è che ad esem- 
pio si trova nelle pendici marittime dell’ Apennino Ligure 
e Toscano, ma non nell'Emilia nè in Piemonte. 

La forma è molto variabile e per l'altezza della spira 
e per la larghezza dell’ ombelico. 

Gl’individui della Toscana e della Liguria sono però re- 
lativamente costanti ed appartengono alla forma tipica, es- 
sendo poco frequenti le varietà con ombelico largo. Al tipo 
appartiene la forma delle Alpi Apuane e del Monte Pisano 
colle numerose subvarietà che si trovano anche altrove: 
come la difasciata Bouch., albicans Grat., fasciata Menke: 
la colorazione è per lo più poco intensa: a Castelnuovo la 
spira è molto elevata e l'ombelico stretto come nel tipo e 
come nella forma di Bari figurata dal Kobelt (Bd. V, fig. 1301). — 
Nel Fiorentino e nel Senese sono alcune varietà poco diverse, — 1 
. di piccole dimensioni (Diam. 10-12”, Alt. 6-8”’), con ombe- 
lico assai largo, e spira poco depressa; nell’ Umbria a Spo- 
leto (Pantanelli) sono frequenti individui con spira più de- 
pressa; nelle Romagne a Ravenna (Bonelli) l'ombelico è 
un pochino più largo e la colorazione è spesso molto scura; 
a Napoli (Bonelli) si comincia a vedere la colorazione nel- Di 
l’ultimo giro e nella parte inferiore della conchiglia costi- 


— 101 — 


tuita da macchie scure longitudinali e da fascie più del solito 
interrotte da sottili intervalli bianchi, colorazione che il 
Kobelt dice quasi esclusiva di molti luoghi dell'Italia me- 
ridionale (Bill. V, pag. 53). 


Helix cespitum Draparnaud. 


forma INTRODUCTA Ziegler. 


Testa depressiuscula, unicolor vel saepe una aut plu- 
ribus angustis fasciis ornuta, late umbilicata. 


Diami ‘172247*00ttAM TOA 


HELIX cESPITUM Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca 1863; 
Issel, Moll. P. di Pisa pag. 15, 1866; 
Gentiluomo, Cat. moll. Toscana pag. 82, 
1868; De Stefani, El. moll. Versilia, pag. 
166, 1873; Del Prete, Not. conch. Viareg- 
gio pag. 20, 1875; De Stefani, Moll. viv. 
Val di Serchio, pag. 27, 1875. 

«var. introducta Kobelt, Ic. Europàischen L. Sissw. 
Moll. Bd. V, pag. 51, 53, 1877; Stro- 
bel, Dist. moll. viv. dal Tidone alla 
Secchia pag. 91, 1877. 


App. Montelungo in Val di Magra (Strobel) 820, Fivizzano 
(G.) 320, Petrognano 440, Sambuca 390, Mulini di Villa 500, 
Castiglione 540, Campori 420, Pontecosi alla Madonna del 
Ponte 321, Pieve Fosciana 370, Fornaci di Barga 160, Bagni 
di Lucca (U.) 120. 
i Alp. E. Vergemoli 610, Eremita 860, Vagli sotto 600, 
| Vagli sopra 750, Gramolazzo 650, Piazza 500, Poggio 450, 
Cascio 440, Castelnuovo 270, Torrite cava 135, Borgo (U.) 
100, Fiattone 400, Mon San Quirico 30. 

Alp. O. Gabberi (D.) 900, Prana (D.), Cappella 450, So- 


—- 102 — 


laio 200, Sarzana (Bonelli) 20, Carrara 90, (K.) Massa 60, 
Foce di Petrosciana 961 coll’ Hcarrarensis Por. 

M. P. Mulina 75. 

Questa specie, come nota il Kobelt, vive intorno alla 
porzione occidentale del Mediterraneo. Secondo le notizie 
che si hanno essa abita la Corsica, la Sardegna e le Ba- 
leari, si estende nell’ Algeria, poi nella Spagna meridionale 
e sulle coste mediterranee della Francia, quando si eccet- 
tui la H. nubigena M. Tand. che è una specie a sè ed 
abita l'interno. Dalla Francia passa in Italia. Quivi, a co- 
minciare dal colle di Tenda (Strobel) passa in ambedue le 
pendici dell’ Apennino settentrionale, cioè tanto nella Liguria, 
quanto verso il Po in Piemonte dove scende anche nella pia- 
nura sulla destra del fiume (Stabile), e nell'Emilia dove 
rimane nei colli (Strobel). Dalla Liguria lungo mare va nei 
monti intorno alla Spezia (Tapparone Canefri) quindi nelle 
Alpi Apuane ed in Toscana, terminando nel Monte Pisano 
che insieme ai dintorni di Firenze (Kobelt) è la regione più 
meridionale d’Italia in cui la specie sia nota per ora. Il 
Targioni la cita -a Pratovecchio un poco nell'interno del- 
l’Apennino fiorentino (Vert. e moll. del Casentino, 1872); 
ma dalla descrizione apparisce chiaro che si tratta dell’ H. 
Ammonis la quale infatti, col nome di H. neglecta, è citata 
colà da Bonelli e Martens. 

Il Kobelt ricorda che nei monti della Kabilia in Algeria 
essa giunge all'altezza di 732 metri che era la massima finora 
conosciuta: nelle Alpi Apuane giunge ad altezza maggiore. 

Gl’individui italiani appartengono tutti alla var. intro- 
ducta Ziegler, la cui diagnosi ho quasi copiata dallo Sta- 
bile (Moll. du Piém. pag. 45). Nelle Alpi Apuane essi sono 
mediocremente solidi, od interamente di color bianco sporco 
e con qualche oscura traccia di fascia, o sono forniti di fa- 
scie molto scure di color castagno, continue, però a volte 
un poco sfumate nei margini esteriori. A volte le fascie 
sono 10, cioè la 1,* superiore un poco sfumata, la 3. e la 


— 103 — 


4.* per lo più unite in una fascia molto grossa, e le. altre 
sottili: la 1.8 e la 2.2, la 4.5, 5.3, 6.3 son molto più ravvici- 
nate delle altre: a volte la 1.° e la 2.3, la 4.5, 5.3, 6.3) 7i8e 
8.8 si confondono; la 9.* e la 10.8 si allargano un poco: ta- 
lora la 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 sono molto sfumate, 0 la 4.*, 5.3, 7.3 
sono poco marcate e mancano: per farla corta vi sono tutte 
le combinazioni possibili. 

La confusione nelle specie italiane riferite all’ 7. cespi- 
tum, Terverii, ericetorum, neglecta, Ammonis, obvia, can- 
 dicans,. e candida dura in parte ancora, sebbene diminuita 
dai lavori dello Strobel, del Kobelt e di altri. 

L’H. TERvERI Mich., si trova nell'Italia meridionale e 
gli individui riferitivi dal Tapparone Canefri, trovati alla 
Spezia, appartengono alla cespitum. 

L’H. eRIcEToRUM Miill., è convenuto omai, dopo i lavori 
de’ malacologi lombardi e piemontesi, che non si trovi in 
Italia: la forma indicata con quel nome da Jan, Porro, Villa 
e da altri è l’H. Ammonis A. Schmidt, stabilita nel 18597 
in una lettera allo Strobel. 

L’H. CANDICANS Zieg., è ritenuta sinonimo dell’H. oBVIA 
Hartmann, nome pubblicato un anno avanti, perciò preferi- 
bile. Però I'M. candicans di Martinati, De Betta, ‘Spinelli, 
e di altri che la citarono nel Veneto od altrove nella Valle 
del Po è per lo più l’ Ammonis e solo in parte forse va ri- 
ferita all’obvia. Con queste parole rettifico quello che di- 
cevo nel 1875 relativamente alle asserzioni di Strobel il 
quale appunto attribuì all’H. Ammonis una parte delle for- 
me italiane unite per lo innanzi all’ H. candicans, ricono- 
scendo che quest’ ultima specie sinonimo dell’ obvia è ben 
diversa dalla prima. 

Escluse dall'Italia settentrionale e centrale l MY. Terverii 
: ed ericetorum, e riconosciuto che la candicans è sinonimo 
dell’obvia, rimane a parlare delle altre specie. Per comin- 
ciare riporterò alcuni periodi che il Kobelt premette alla 
descrizione dell'H7. Ammonis. « C' imbattiamo qui in una 


10 


dei più difficili gruppi della famiglia delle Helix, a distin- 
guere il quale solo la geografia ti dà finora una solida base. 
Dal Portogallo al Turkestan, nell'Europa centrale e meri 
dionale troviamo dappertutto una Xerophila la quale per 
mutabilità e molteplicità di forme non è seconda alle 
Limneae, e come per queste, è vano ogni tentativo di di- | 
viderla in tante buone specie. Da questo caos sono venute 
fuori a poco a poco quattro serie di forme distinte più per 
l'abitazione che pei caratteri della conchiglia: nella Spagna, 
in Francia e nella Germania occidentale abita 1 H. erice- 
torum Miiller; più ad oriente l’ H. obvia Hart., o candicans 
Zieg., nell'Italia media (qui dice media impropriamente) 
l’H. Ammonis Schm., ed in Oriente il gruppo della derden- 
tina. Le più difficili a confinare sono evidentemente le forme 
italiane che negli ultimi tempi si è convenuto di chiamare 
H. Ammonis Schm. >» (Bd. V, pag. 95, 1877). 

Lo Strobel mi rimproverò d'essere stato disposto a riu- 
nire l’H. obvia, la candida e l Ammonis, dicendo che im- 
porta « sì distinguano e si aggruppino le diverse forme 
secondo la loro affinità guardandosi dal troppo sminuzzare 
e dal troppo riunire ». (Dist. moll. dal Tidone alla Secchia 
pag. 92). Realmente, attesa la distribuzione. geografica di 
quelle forme, e certe piccole diversità che le distinguono, 
senza diniegare la comune parentela, sono a tenersi sepa- 
‘rate tra le forme italiane Vl H. Ammonis, Schm., l'H. can- 
dida Porro e lH. obvia Hartmann. i 

Erroneamente affermai altra volta che l'H. AmmonIs non 
esiste nell'Italia centrale ed in Toscana. Ne esaminerò qui 
una serie di forme, rappresentate da numerosi individui, 
esistenti nelle collezioni mie od in quella del Bonelli all’ Ac- 
cademia dei Fisiocritici in Siena e mi rifarò dalle regioni 
più meridionali. 

Ad Ascoli Piceno ad Oriente dell’ Apennino, il Kobelt 
nel 1877 citò e figurò una forma che attribuì all’ H. Am- 
monis come var. MAIOR (H. discrepans Tiberi) distinta pelle 


— 105 — 


dimensioni maggiori (Diam. 18°”,5 Alt. 9'”), e, soggiunge 
egli, pel colore bianco del labbro esterno, il quale carattere 
però non si può dire costante negl’individui di quella re- 
gione, essendo il colore a volte anche scuro. Gl'individui 
descritti dal Kobelt (fig. 1423, 1424) sono puramente bian- 
chi o vivamente colorati da fascie bruno-giallastre e da pic- 
cole macchie o strie longitudinali di uguale colore: l’ombe- 
lico, secondo il Kobelt, è molto più largo che nel tipo, seb- 
bene tale ombelico largo si trovi pure in individui di re- 
gioni più settentrionali. A Spoleto nella valle del Marrog- 
gia ad occidente dell’Apennino si trovano individui identici 
alla var. maior e specialmente alla fig. 1424, nella gran- 
dezza dell’ombelico, notata anche dal Pantanelli e negli al- 
tri caratteri. Essi sono attribuiti dal Pantanelli all’ H. can- 
dicans che però è diversa. Con questi ne sono altri assai 
piccoli (Diam. minimo 9", 2; Alt. 4'”,5) tutti bianchi, col 
peristoma e col labbro esterno pur bianchi, coll’ apice scuro 
come il solito, coll’ ultimo giro all'altezza dell'apertura un 
pochino angoloso (carattere non infrequente anche nell’ H. 
Ammonis dell’ Alta Italia), e coll'ombelico piuttosto piccolo. 
Stetti incerto se attribuire questa all’H. obvia (H. candi- 
cans) od all’ H. candida per la forma dell’ombelico la cui 
ampiezza è raggiunta da alcune forme dell’H. obvia, p. e. 
da quelle di Potsdam a Brauhaus (Bonelli) che di regola 
però hanno l’ombelico più stretto. Mi dissuase dal far ciò 
l’osservare che l’ultimo giro presso l'apertura (carattere 
essenziale) non discende come nell’H7. obdvia, e che pur 
presso Spoleto nel Monte Fionghi sono degli individui or- 
nati di fascie a colori vivacissimi, con peristoma scuro, con 
ombelico egualmente ristretto e con dimensioni egualmente 
piccole, misti ad altri di dimensioni maggiori e d’ombelico 
più largo assolutamente riferibili all'H. Ammonis. Perciò a 
questa medesima specie si potrebbero attribuire quegl’indi- 
vidui della Valle della Marroggia dei quali si potrà fare una 
Var. ALBINA distinta pei seguenti caratteri. 


— 1060 — 


Testa minore, depressiuscula, albida; peristomate al- 
bido; umbilico parvo. n 

Gl’individui del Monte Fionghi sono attribuiti dal Pan- 
tanelli all’. neglecta: ma non v' ha dubbio che sien rife- 
ribili al tipo dell’7. Ammonis, manifestando soltanto una 
colorazione più vivace e più scura degl’individui. dell'alta 
Italia, carattere comune alla forma di Ascoli Piceno, d'Or- 
vieto, di Siena, e di tutta l’Italia centrale. 

Ad Orvieto pure nell’ Umbria si trova la var. maior, a 
volte bianca, a volte vivamente colorata, coll’ombelico tanto 
più grande in proporzione all’ampiezza dei giri quanto più 
grande è la conchiglia, col peristoma non molto ingrossato, 
bianco e leggermente fulvo negl’ individui albini, scuro 0 
rossastro negli altri: in qualche individuo si vedono fin 9 
fascie. 

In Toscana nella provincia di Siena (Pianellina, Ceti- 
nale, Casino presso Siena) confinante col circondario d’Or- 
vieto, sono le forme già indicate, cioè la var. maior, essen- 
do rara però quella bianca e rarissima quella col peristoma 
pur bianco (Pianellina), ed il tipo di colore ora sbiadito ora 
più vivo, colla spira or più or meno elevata, coll’ombelico 
largo negl’individui maggiori (Larghi 18”, Alti 9”), pro- 
porzionatamente più stretto in quelli piccoli (Larghi 7°” 2, 
Alti 4,5), col peristoma piuttosto solido. L’ apertura è co- 
lorita in rosso spesso molto scuro, onde Martens affermò 
che « il colore generalmente rossastro dell'apertura era de- 
‘cisivo per l'H. neglecta » (Bonelli Cat. moll. Siena pag. 410) 
alla quale specie infatti venne attribuita dal Bonelli la for- 
ma senese. A questo proposito ricorderò che questo colore 
è ritenuto come uno dei caratteri specifici dell’ H. Ammo- 
nis, sebbene vi siano pure individui col peristoma bianco: 
ad ogni modo il peristoma rosso distingue l H. Ammonis, 
dalle H. obvia, candida, ed ericetorum. Nemmeno negli 
altri caratteri la forma senese è diversa dall’ 7. Ammonis, 
talchè con ragione. lo Strobel ritenne sinonima di questa 


— 107 — 


l'H. neglecta di Bonelli (Dist. oro-geog. moll. Apennino 
pag. 91), e vi riferì gl'individui di Toscana e delle Romagne. 
Nel resto della Toscana questa specie rimane per lo più 
nel piano, nelle colline e nelle pendici basse dei monti a 
Pisa (Gentiluomo), presso Firenze a Compiobbi (Bonelli), a 
Settignano (Gentiluomo) e Pratovecchio (Targioni), e a 
Spicchiaiolina presso Volterra: manca nei monti più elevati, 
anche in quelli da me qui studiati e lungo il mare. 

A Bologna nelle pendici settentrionali dell’ Apennino (Bo- 
nelli) è una forma per certi caratteri un poco diversa: le 
dimensioni (Largh. 18°”, Alt. 9”, 5) sono piuttosto grandi e 
l'ombelico pure: la colorazione, come in quasi tutti gl’in- 
dividui dell’Italia settentrionale, è un pochino più pallida 
che nell'Italia centrale: il peristoma, come è solito fuor che 
negl’individui senesi, è leggermente rossastro, o gialliccio, 
e più chiaro negl'individui biancastri; la spira è a volte un 
poco più elevata, nè fin quì vha nulla di anormale: ma 
l'apertura è meno rotonda, più depressa e più obliqua che 
nelle forme esaminate fin quì ed anche un poco più che in 
altre settentrionali citate sotto. Somiglia salvo pell’ om- 
belico un poco più largo e pell’apertura un poco più obli- 
‘+ qua, alla figura 1426 del Kobelt, di Verona: somiglia pure 
assai, salvo la forma dell'apertura ed il colore meno scu- 
ro, agl’ individui di maggiori dimensioni di Siena. Se ne po- 
trebbe fare una subvar. BONONIENSIS caratterizzata come se- 
gue; Testa mediocriter elata, apertura magis obliqua, elon- 
gata, depressiuscula. A Ravenna (Bonelli) s'incontra una 
forma che avendo nel resto caratteri identici a quella di 
Bologna, ha la spira a volte più alta (Largh. 18””, Alt. 9”, 6) 
e specialmente l'apertura, a cagione del margine superiore 
molto declive, più obliqua, più ovale e più depressa di qua- 
lunque altra forma d'’ Italia. 

. A Rovigo sulla sinistra del Po raccolsi individui aventi 
le dimensioni ordinarie minori degli estremi dell’Italia cen- 
| trale (Larg. massima 14””,3, Alt. 7”), a spira non molto 


1406 = 


elevata, coloriti non vivamente, coll’apertura rotonda come 
nell'Italia centrale, col peristomî roseo, giallastro o bianco 
sporco. 

A Milano (Collezione Bonelli da Pini) le dimensioni, la 
forma dell’ombelico e l'apertura sono presso a poco come 
a Rovigo: il colore in certi individui è vivace come. nel- 
l’Italia centrale. 

A Mantova il Kobelt accenna e figura una forma, da me 
pure raccolta, con colori vivaci, identica a quelle di Rovigo 
e di Milano che rispondono al tipo della specie ed alla forma 
più comune nell’Italia settentrionale. 

A Villafranca nel Veronese trovai forme per dimensioni, 
ombelico e colore smorto uguali a quelle di Rovigo: in 
taluni individui l'apertura è un poco meno rotonda e si 
accosta alquanto alla forma Bolognese. In altri individui di 
piccolissima statura (Largh. minima 8°”,6, Alt. 4”), di co- 
lori smorti, ad ombelico ristretto, ad apertura rotonda, l’in- 
grossamento del peristoma ed il labbro che sopravanza sono 
bianchissimi o qualche volta leggermente rosei. Ad una 
forma probabilmente poco dissimile da questa allude il Kobelt 
quando afferma che nei piani di Lombardia sono degl’ indi- 
vidui intermedii fra l'H. Ammonis e Vl H. obvia, col labbro 
esterno puramente bianco, carattere che molti credono esclu- 
sivo dell’H. obvia, ma che, siccome risulta dagli esempi 
citati, non è. La forma di Villafranca-veronese si potrebbe 
distinguere come subvar. scLEROosToMA dell’ H. Ammonis, e 
caratterizzarla così: Testa minore, umbilico parvo, aper- 
tura rotunda, margine externo aperturae solidissimo, pe- 
ristomate niveo vel pallide roseo. Questa forma è identica 
agl’individui di minore statura che s’ incontrano nel Senese, 
salvo che in questi ultimi, al solito, il peristoma è inten- 
samente rosso. 

Di Verona, il Kobelt figura individui, (fig. 1426) che ho 
raccolti pure io, uguali a quelli ordinari di Villafranca, col- 
l'apertura rotonda come questi, e simili al tipo gi Rovigo, 


— 109 — 


Mantova, Milano, ccc. Concludendo 14. Ammonis va dal- 
l’Italia settentrionale (Piemonte, Lombardo-Veneto), attra- 
verso la Toscana e le Romagne, per lo meno fino all’ Um- 
bria ed al Piceno e secondo la Paulucci fino in Abruzzo. 
Quanto più scende verso mezzogiorno le dimensioni tendono 
a diventare maggiori, ed i colori più vivaci. 

L'Issel (App. moll. di Pisa pag. 65, Nota), lo Strobel 
(Dist. oro-geog. moll. Apennino pag. 114), e la Paulucci 
(Mat. pag. 31) con ragione riterinero IH. Ammonis quale sem- 
plice varietà della H. nEGLECcTA Drap., alla quale erano in 
addietro attribuite le H7. Ammonis dell’Italia settentrionale 
come sono tuttora in gran parte quelle dell’Italia centrale. 
Paragonando la forma dell’Italia settentrionale con 1’ H. 
neglecta di Francia si vede che quella ha spesso l’om- 
belico un poco più largo, e la spira non altrettanto elevata: 
gl'individui dell’Italia centrale, a cominciare da Bologna, 
sono diversi pella statura frequentemente maggiore e pur 
pella spira non altrettanto elevata: il peristoma non è sem- 
pre così solido come negl’individui francesi. Come si vede 
trattasi di varietà più che altro regionali. La Paulucci cita 
in tutta Italia, salvo nel mezzogiorno, tanto l’ I. Ammonis. 
quanto la neglecta; ma qualunque sia il nome che le si voglia 
dare, e si potrebbe darle quello di ZH. neglecta var. Ammo- 
mis, si tratta di una forma sola divisa in piccole varietà 
secondarie. 

L’H. obvia o candicans citata da qualcheduno, anche 
dalla Paulucci ripetutamente e dal Valentini, nell'Italia cen- 
trale, non vi si trova, anzi non passa nemmeno sulla de- 
stra della vallata Padana rimanendo sulla sinistra nella 
regione circostante al Trentino. 

Per distinguere l’H. Ammonis dalla obvia 0 candicans 
sono stati citati spesso molti caratteri non tutti esatti, come. 
notò il Kobelt. È tra i caratteri distintivi il colore della 
conchiglia che nell’ H. obvia è puramente bianco, nell’ H. 
ericetorum è giallo scuro, nell’ Ammonis bianco giallastro, 


— 110 — 

Un'altra distinzione si fonda sulle fasce che sono nette e 
d'un colore bruno scuro nell’7. obvia, più confuse sul 
fondo della conchiglia e d’un colore bruno giallastro nel- 
l’Ammonis: inoltre l’ultimo giro presso l'apertura scende 
costantemente in modo manifesto nell’H. obvia, e poco 0 
punto nell’Ammonis: il peristoma è sempre bianco nell’obvia, 
mentre nell'Ammonis è per lo più giallastro, roseo o rosso, 
benchè talora sia pur bianco. La forma della spira e l’am- 
piezza dell’ombelico non sono caratteri distintivi, e non è 
a credersi col Westerlund che l’ultimo giro dell’ H. Ammo- 
nîs non scenda punto verso l'apertura, nè che questa abbia 
mai il peristoma bianco. Queste cose le fece notare il Kobelt 
e me ne sono persuaso io pure paragonando le nostre H. 
Ammonis coll’ obvia tipica di Vienna e di Brauhaus presso 
Postdam, raccolta dal Bonelli. Il Clessin ritenne che l' H. 
obvia non. passasse a mezzogiorno delle Alpi; ma è ben 
noto agli autori italiani, come al Kobelt, che si trova nel 
Tirolo. e nel Trentino. Io la raccolsi a Bolzano, a Trento, 
ad Arco, a Riva e in Val di Ledro ('). 


(') Di alcune forme analoghe dell’Italia centrale ho ragionato altrove 
(Sopra alcune Xerophilae dell’ Apennino centrale Bull. Soc. mal. it. 1881) 
concludendo col rettificare Je affermazioni di varii autori e collo stabilire 
la seguente sinonimia: 

1. H. Ammonis A. Schmidt var. mazor Kobelt 1877 = A. bathyomphala, 
non Charp. Tiberi 1869 = 7. discrepans Tiberi 1878. 

2. H. sp. = H. bathyomphala, non Charp. Kobelt 1877. 

‘3. H. bathyomphala Charpentier, Tiberi 1878. 

4. H. Spadae Calcara, Kobelt, 1877, Tiberi 1878. 

La Paulucci in un lavoro successivo ‘Spec. racc. dal dott. Cavanna. 
Bull. Soc. mal. it. 1881, pag. 99) così si esprime: « il sig. De Stefani avrà 
avuto, come esso dice, la miglior buona volontà di rischiarare alcuni 
equivoci riguardanti qualche specie di Xerophila dell’Italia meridionale 
fra le quali 7. Ammonis o candicans. L'intenzione era certamente lode- 
volissima, ma a parer mio egli non ha raggiunto lo scopo ed ho la spe- 
ranza che quanto ho scritto ‘riguardo a queste due specie possa dimo- 
strarlo ». 

Nello scritto della Paulucci non trovo ragioni da modificare l’ opinione — 
mia e mi sembra anzi che le primiere confusioni vi siano aumentate. Essa 
distingue le seguenti forme: 


— lil — 


Un'ultima specie che lo Strobel ritiene intermedia fra 
\l'Ammonis e l’obvia è Vl H. canDIDA Porro, non ricordata 
dal Kobelt nè dalla Paulucci, e che io raccolsi abbondante- 
mente a Pietramurata ed alle Marocche presso Arco: altri 
poi l’ha citata nelle colline di Mantova, di Brescia, ed in 
molti luoghi del Trentino. Il fondo del colore puramente 
bianco, le fasce ben distinte sul fondo, di colore bruno scuro, 
l’ultimo giro discendente verso l'apertura, il peristoma co- 


1. H. neglecta (Drap.?) Come dissi sopra gl’individui così determinati 
rientrano nell’H. Ammonis secondo gli scrittori più recenti e più auto- 
revoli di malacologia italiana. 

2. H. Ammonis (A. Schm.) Nella sinonimia cita la var. mazor di Kobelt 
1877, insieme col tipo descritto da Strobel nel 1857. Queste due forme, 
come ho detto, non sono totalmente identiche, e probabilmente la Pau- 
lucci colla sua citazione intende riferirsi alla var. mazor. 

3. H. candicans (non Zieg.) Lasciamo da parte ciò che la Paulucci dice 
della non sinonimia dell’ 7. candicars e dell’ H. obvia Hart. contrariamente 
all'opinione comune de’ principali autori tedeschi. Essa non parla dei 
caratteri distintivi tra 1° 7. candicans (come essa la chiama) e l H. Am- 
monis, e nella sinonimia della sua specie indica, 1.° 1° 7. bathyomphala 
Tib. (non Charp.) 1869 cioè l'A. discrepars Tib. 1878, e 2.° 1’ H. bathyom- 
phala Kob. (non Charp.) 1877. A questo proposito è da osservarsi in pri- 
mo luogo che, siccome risulta dal paragone delle figure, delle descrizioni 
e degli esemplari delle località tipiche, 1’ 7. discrepans Tib. 1878 o da- 
thyomphala Tib. 1869, è sinonimo. esatto dell’H. Ammonis var. maior Kob. 
1877, descritta un anno prima, che la Paulucci ha riunito alla sua H. Am- 
monis A. Schmidt. In secondo luogo |’ A. dattyomphala Kob. (non Charp.) 
1877, non è identica ma è leggermente diversa — per l’ultimo giro più 
tondo e per conchiglia più solida — dall’ A. discrepans Tiberi. Niuna 
poi di queste forme ha i caratteri che si è visto sopra esser propri del- 
PH. candicans Zieg.; da tutto ciò risulta che non si può comprendere 
quali sieno le forme cui la Paulucci ha attribuito questo nome. 

4. H. instabilis (non Zieg.) È indicata come sinonima la H. Spadae 
Kobelt 1877, — ox Calcara — soggiunge l’ autrice. In primo luogo è ad 
avvertirsi come la suddetta sinonimia non sia accettata dagli autori e le 
sia contrario anche il Clessin in una speciale rassegna d’un lavoro della 
Paulucci. L’ H. instabilis Zieg., non vive in Italia. In secondo luogo io 
ritengo, come risulta averlo ritenuto pure il Tiberi, che l H. Spadae di 
Kobelt sia veramente quella del Calcara, perciò al vedere la distinzione 

che la Paulucci fa tra una e l’altra non si comprende quali sieno le 
. forme che essa attribuirebbe alla vera H. Spadae Calcara. 

. 5. H. instabilis Zieg. var. bathyomphala Charp. Anche a proposito di 
( questa specie non si comprende a quali forme abbia avuto in animo di 


de JT, 


stantemente bianco l’avvicinano all’H. obvia: ma la distin- 
guono la piccola statura, e l'ombelico assai piccolo più che 
non sarebbe in individui d’uguale statura dell’. Ammionis 
o dell’obvia. Nel 1875 affermai d’avere trovato l'A. candida 
nel Mantovano e nel Veronese, ma confusi con essa la va- 
rietà bianca dell’H. Ammonis. 

Terminando col parlare di nuovo dell’ H. cespitum dirò 
che finora non l'ho trovata fossile in Toscana; come accen- 
nai essa è specie meridionale, sebbene poi manchi in Italia 
poco più a mezzogiorno del Monte Pisano, e potrebbe es- 
sersi diffusa nelle nostre regioni in epoca recente. 


Helix unifasciata Poiret. 


HaLix canpipuLa De Stefani, El. moll. Versilia pag. 167, 
1873. 
«  UNIFASCIATA De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, 
pag. 51, 1875. 


App. Alpe di Corfino 1100, Sassorosso 1030. 

Alp. E. Poggio 450, Filicaia 354, Castelnuovo 275, Bor- 
go 100. 

Alp. O. Monte Corchia 1170. Ai Monti p. Chiatri (D.) 380. 

M. P. Monte Penna 200. 

Questa forma relativamente costante, è identica a quella 
delle regioni alpestri delia Francia, della Svizzera e dell’Au- 


riferirsi la Paulucci. L'A. dathyomphala di Charp. fu pubblicata per la | 
prima volta dal Tiberi nel 1878. Quand’ anche il valente malacologo non | 
avesse bene interpretato la forma del Charpentier, della qual cosa fino a | 
buona prova in contrario non è a dubitarsi, il tipo dell’ H. dathyomphala 
secondo le leggi più fondamentali della nomenclatura è quello descritto 
dal Tiberi e non altro. Non comprendo perciò come la Paulucci nella — 
sinonimia della var. da/4yomphala Charp. oltre al citare 1’ H. dustabilis € Y 
Pfeiffer, che è certamente diversa, citi 1’ 7. balAyomphala delle Novitates 
Conchologicae del 1879 e non faccia motto della pubblicazione del dl 4 
che fondò la specie nel 1878. 34 


— 113 — 
stria. Però da noi predomina il tipo ed è meno frequente la 
var. candidula Studer che è invece molto comune in Savoia 
ed in Svizzera. Si potrebbero distinguere parecchie varietà 
secondarie secondo la depressione della spira, la grossezza 
delle rughe ed il colore. 


forma VincaE Paulucci. 
Testa saepe maiore et magis rugosa; anfractibus fere 
scalariformibus, ultimo carinato; carina sulcis duobus si- 
gnata; ore magis depresso. 


Diam. 4”,5—7”,5 Alt. 3”, 2—4” 5. 


Alp. E. Vinca (Caroti) 808, Alp. O. Torano (D.) 150. 

Col tipo, ne’ luoghi esclusivamente calcarei, si trovano 
individui aventi una forma notevole che sovente si distin- 
gue anche per maggiore statura; l’ultimo giro è or più or 
meno carenato, cosa che si verifica qualche volta anche 
nel tipo, ma talora lo è al punto che la carena è formata 
quasi da un cordoncino rilevato accompagnato sopra e sotto 
da due solchi leggermente impressi che lo rendono anche 
più marcato. I giri non sono regolarmente convessi ma, 
specialmente l’ultimo, un poco scalariformi e leggermente 
depressi talora presso la sutura inferiore. La superficie è 
in certi luoghi fornita di rughe assai forti, in specie nella 
parte superiore, ciò che si verifica eziandio in individui che 
pella forma non si discostano dal tipo. L’ apertura è per lo 
più maggiormente ovale e depressa, cosa che si verifica pure 
negli altri individui pel resto rispondenti al tipo, ed a metà 
circa della sua parte esteriore si osserva talora un piccolo 
| angolo rispondente alla carena. La parte inferiore dell’ul- 
. timo giro è più pianeggiante. La colorazione è simile a 
quella dell’ H. unifasciata. 

Questa forma che debbo alla gentilezza della marchesa 
Paulucci fu trovata dal sig. C. Caroti a Vinca; altri indivi- 

Bull. della Scc. Mal. It. Vol. IX. 8 


— ll4 — 


dui di Torano me ne aveva già comunicati il Del Prete. 
Essa, come mi faceva osservare la marchesa Paulucci, ha 
grande analogia con lH. Cavannae Paul. del M. Mileto e 
di Esule nell’Apennino centrale. Quest'ultima specie però, 
la quale è, direi quasi, più stabile nelle sue forme, è più 
distintamente carenata, con la carena accompagnata da 
solchi più profondi e più distinti, più depressa, coi giri più 
uniformemente declivi e separati da suture meno profonde, | — 
nè l’ultimo sopra la carena è scalariforme, con la super- | 
fice più irregolarmente rugosa e biancastra, non vivamen- 
te colorata. 

La forma Vincae, che io ho considerata come varietà 
dell’H. unifasciata senza con ciò pregiudicare altre opinioni 
possibili, segna secondo me il passaggio fra la suddetta spe- 
cie del settentrione e l H. Cavannae del mezzogiorno. Il 
frequente ingrossamento delle rughe trasversali, come in 
generale l’ingrossamento delle varie parti della conchiglia, 
è un fatto che si verifica generalmente in tutte le forme 


meridionali. 


Helix profuga À. Schmidt. 
Var. etrusca Issel. 


Testa parum magis depressa quam ‘in tipo, parum cor- 
rugata; anfractu ultimo obtuse carinato. 


HELIX CAPERATA? Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca 1863. 
« PROFUGA Gentiluomo, Cat. moll. Toscana pag. 8 
(fide Uzielli) 1868. 


App. Ponte di Ceserana sul Serchio 241, Bagni di Lucca | 
120. È 
M. P. Bagni di S. Giuliano 50. 
È comune in tutta l’Italia settentrionale e celata ind 


[N 


quella meridionale è sostituita dall’H. susproruga Stabile, 


— 115 — 
che io avevo riconosciuta da molto tempo in alcuni indivi- 
dui degli Abruzzi, e da altre forme. 

Gl'individui nostri, come quelli del resto della Toscana 
e dell'Umbria, appartengono, almeno in massima parte, alla 
var. etrusca Issel (Moll. P. di Pisa pag. 14), la quale però 
si trova anche nell'Italia settentrionale, ma più isolata ed 
unita col tipo che è prevalente. 

La specie, benchè frequente nellé pianure fino al piede 
del M. Pisano e nelle pendici dell’ Apennino verso il Po 
dove è indicata dallo Strobel e dove l’ho trovata abbondan- 
te a Pieve Pelago, mi sembrava mancare nelle Alpi Apuane 
e nelle contigue pendici dell’ Apennino, giacchè non ve 
l'avevo mai trovata, quando nel 1881, dopo una forte piog- 
gia, passando pel Ponte di Ceserana ne vidi sterminata 
quantità sulle erbe e sui muricciuoli. 


Helix pyramidata Draparnaud. 
Diam. 7-8”, 5 Alt. 3°, 5-5”. 


Alp. O. Fosdinovo (D.) 500. 

M. P. Bagni di S. Giuliano 25. 

Vive in tutta l’Italia lungo il mare, cioè dalla Liguria 
alla Calabria ed alle Romagné; ma non si estende nella 
valle del Po, rimanendo essa, anche dall'altra parte del- 
l'Adriatico, all’Istria. 

Nella penisola s’interna molto nelle vallate. Si trova 
p. e. alla Consuma e nel Casentino (Bonelli),.in Val d'Om- 
brone nel Pistoiese, a Spoleto (Pantanelli), ad Aquila degli 
Abruzzi ecc. 

Questa diffusione nell'interno delle vallate comincia sol- 
tanto a mezzogiorno del M. Pisano: più a N. si estende solo 
« nel piano lungo il mare e nelle colline più basse. | 

Gl’individui del M. Pisano relativamente agli altri più 

meridionali sono più piccoli e sono anche più depressi di 
. quelli già molto bassi di Spoleto e di Aquila, per modo da 


— 116 — 


rispondere alla var. depressa Kobelt (Rossm. Ic. 1472, da 
non confondersi colla var. D. depressa Bourguignat, dell'Al- 
geria) dei dintorni di Messina la quale ha però statura 
maggiore. 

In que’ nostri individui l’ ombelico è poco largo; essi 
non sono mai interamente bianchi ma sempre hanno delle 
fasce bruno giallastre; la base pure è sempre più o meno 
fasciata di scuro. L'apertura è non di rado di colore rosso 
ciliegia. 


Helix conspurcata Draparnaud. 


HELIX CONSPURCATA Del Prete, Not. conch. ap. pag. 80, 1879. 

Alp. O. Bozzano (D.) 30, Fosdinovo (D.) 500. 

M. P. Bagni di S. Giuliano 50. 

La specie con forma piuttosto costante e, nei luoghi 
dove si trova, abbondante, abita una buona parte d'Europa, 
l’Italia settentrionale e centrale ed una gran parte della 
meridionale. - 


Helix ventricosa Draparnaud. 


Subvar. fasciata Moquin-Tandon. 
« Astieri Moquin-Tandon. 


HELIX BARBARA (non L.) Issel, Moll. P. di Pisa pag. 17, . 
1866; Gentiluomo, Cat. moll. Tosca- 
na, pag. 84 (fide Issel) 1868. to 

BuLIiMmus vENTRICOSUS De Stefani, El. moll. Versilia, pag. 
168, 1873. È 

Hruix venrRICOSA De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, 
Ot: VCS Y2008 (°Yf9) 


App. Pieve Fosciana 370. 
Alp. E. Torrita 290, Castelnuovo 275, Borgo 100. 


— 117 — 


Alp. 0. Colle presso Capriglia 300, Pietrasanta 25. 

M. P. Calci (I.), Agnano (I.), Bagni di S. Giuliano 50. 

Questa delle Alpi Apuane e quella contigua della Spezia 
(H. barbara Tapparone Canefri) sono le colonie più setten- 
trionali note finora in Italia, dove la specie abita una re- 
gione limitatissima in Toscana e nel Lazio, essendo suo 
limite meridionale, per quel che si sa, i dintorni di Roma. 
È citata però, benchè incertamente, anche più a mezzogiorno 
d’Italia. Fra gl’individui dei varii luoghi di Toscana non 
trovo differenze di forma. 


Appendice. 
Helix Vallisnerii De Stefani. 


HELIX ACULEATA (non Mùll.) De Stefani, Moll. viv. Val di 
Serchio, pag. 48; 1875. 
« VALLISNERI De Stefani, N. sp. moll. Italia centrale 
pag. 39; 1879. 


Diam. 25 ALI, 


App. Sassorosso nella strada Longami 1050. 

Ho dubitato che questa forma appartenesse ad una gio- 
vane Pupa; e l'ho paragonata con gli embrioni di varie 
specie; non è certamente la P. secale Drap., nè la P. ave- 
nacea Brug., nè la P. biplicata; la giovane P. cylindra- 
cea Da C. ha i denti disposti in simile modo ma è ben 
diversa; la P. dolium Drap. non si trova nelle nostre 
‘regioni, oltre di che, nei giovani, l ombelico è più largo, 
la forma degli aculei diversa, e la colorazione pure. Della 
. P. doliolum Brug. che pur non trovai a Sassorosso, ho potuto 
osservare pochi embrioni ma anche questi mi parvero dif- 
| ferenti. Dubito perciò che questa forma possa appartenere ad 
una Pupa non ancora conosciuta o veramente ad una Helix 
come ne ha l' aspetto. 


— 118 — 


Per quante ricerche abbia fatto dopo che la trovai la 
prima volta non mi riescì trovare a Sassorosso altri indi- 
vidui simili; io dubito si tratti di specie che vive nascosta 
nelle caverne che ivi traversano il monte e che solo per 
caso un individuo morto fosse portato alla superficie. 


GEN. Bulimus., Sectio Napeus. 


Bulimus obscurus Muller. | 


Subvar. brevis De Betta. 


Lungh. 7”, Largh. ‘3’, 5. Anfractus 7. 


Subvar. longa De Betta. 
Lungh. 10”’, 5, Largh. 3’”’,5. Anfractus 8. 


BuLIimus oBscurus De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, 
pag. 52, 1875. 


App. Chiesa. di Boscolungo (M.) 1380, Sassorosso 1030, 
Pieve Fosciana 370. 

La specie variabile solo nella lunghezza è del resto co- 
stante in Francia, in Svizzera, in Germania, nell’ Austria- 
Ungheria ed in Italia. La Paulucci la indica nell'Italia set- 
tentrionale, centrale, e meridionale. Gl’ individui delle Alpi | 
Apuane sono assolutamente identici a quelli che io ho del- 
la Val di Non sui quali De Betta fondò le sue varietà bre- | 
vis e longa. i Fa 

Si trova fossile nella terra rossa postpliocenica di Agna- | 
no, nei travertini e nelle brecce recenti. 


GEN. Chondrula. 


GChondrula tridens Miller. 


Lungh. 11” = Largh. 47,2. 


| — 119 — 
BuLimus tRIDENS Issel, Moll. P. di Pisa pag. 18, 1866; Gen- 
tiluomo, Cat. moll. Toscana pag. 85, 
1868; De Stefani, Moll. viv. Val di Ser- 
chio pag. 52, 1875. 


Alp. E. Passo di Sella 1500, Castelnuovo 270, Gallica- 
no 190. 

Mete: 

È specie abbastanza costante e relativamente frequente 
nell'Italia settentrionale e centrale: viene indicata pure nel 
mezzogiorno. Si estende poi nella Francia, in Germania fino 
al Baltico, ed altrove in Europa. 

Gl'individui delie Alpi Apuane e del Monte Pisano ri- 
spondono al tipo come quelli dell’Italia settentrionale, di 
Germania e di Francia. Ma più a mezzogiorno nel rima- 
nente della Toscana e nell’Umbria, a cominciare dal piano 
di Pisa e di Livorno, la forma diviene per solito più gonfia 
(Lungh. 10°”’"—15””,5, Largh. 5”—5”’,8) e nell’ Umbria, a 
Spoleto (Pantanelli) acquista anche il peristoma più solido. 
Questa varietà meridionale che principia a S delle Alpi 
Apuane e dell'Apennino settentrionale merita d'essere di- 
stinta: propongo il nome di var. MAcco distinta Testa ma- 
tore, magis obesa, peristomate crassiore. In questa varietà 
a volte è più marcato del solito un dente esterno all’ in- 
serzione del labbro sinistro nella columella, il qual caratte- 
re, quando si aggiunga l'obesità, le dà una certa somiglianza 
col B. pupa Brug., che si trova nelle regioni più meridio- 
nali d'Italia. 


subvar. unidentata Issel. 


Testa brevis, fulva, subdiaphana, ore unidentato in pa- 
riete aperturae. 


Lungh. 10” Largh. 4’, 5. 


Var. unidentatus Issel 1866. 


— 120 — 


M. P. S. Giuliano 25. 
Forse si tratta d’individui nòn completamente sviluppati. 


Chondrula quadridens Miller. 
Lungh. 9,111 Largh. 3””,4. 


BuLIiMus QuaDRIDENS Del Prete, Not. conch. Viareggio, pag. 
28, 1875; De Stefani, Moll. viv. Val 
di Serchio pag. 52, 1875. 


App. Pollone di Canigiano 600, Rocca di Sassorosso 1089. 

Alp. E. Forno Volasco 480. 

Alp. O. Monte Gabberi (D.) 900, Monte di Gombitelli 
(DI) MU 

La specie è notevolmente costante in tutta Italia e fuori 
nelle regioni meridionali d’ Europa, ed io non trovo diffe- 
renze degne di menzione fra individui di Arco, della Val 
di Non, delle Alpi Apuane, di Spoleto (Pantanelli) e di Aqui- 
la negli Abruzzi, del quale luogo, come di altri dell’Italia me- 
ridionale, in addietro non fu nota la specie alla Paulucci che 
la indicò solo nel settentrione e nel centro. Soltanto negl’in- 
dividui della Val di Non e di Arco la superficie della con- 
chiglia ed il peristoma hanno colore più scuro. In tutti i 
luoghi si trova qualche individuo più lungo quindi in appa- 
renza un poco più gracile (subvar. elongata Req.) 


GEN. Zua. 
Zua lubrica Miller. 


BuLimus LuBRICUS De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio pag. 
52, 1870; Del Prete. Not. conch-Mapil 
pag. 72, 1879. 


forma typica, 
Lungh. 5” Lbarehs CZ 


App. S. Pellegrino 1520. 


— 21 — 
var. lubricella Ziegler. 


Lungh. 4”, 5 Largh. 1°”,9. 


App. Casone di Profecchia 1300, Pieve Fosciana lungo 
il Sauro 354 e in Pradilama 357. 

Alp. E. Mosceta (Del Prete) 1100. 

Alp. O. Prana (D.) 

La specie, molto diffusa in tutta Europa e fuori, è pur 
molto costante, variandone però le dimensioni, talchè in 
certi luoghi, anche nella nostra regione, predomina la forma 
maggiore tipica, in altri quella minore o ludricella. Il tipo 
domina quasi solo in Germania: la var. lubricella è comune 
in Francia, ed in varii luoghi della Savoia ho raccolto solo 
questa. 

Nell’Italia pure si estende molto, e nel settentrione, dove 
soltanto venne indicata dalla Paulucci, e nel centro: ma non 
so se arrivi nel mezzogiorno. Nell’Italia centrale fu notata 
da un pezzo anche dall’ Issel (Ferussacia subcylindrica non 
L.), da Gentiluomo e Targioni (Bulimus subcylindricus), da 
Bonelli e Martens il quale notò a Vallombrosa soltanto la 
var. lubricella, e da Strobel: Statuti la indicò poi nella 
provincia romana. 


GEN. Acicula. 
Acicula aciculoides Jan. 


ACHATINA ACICULOIDES De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, 
pag. 52, 1875. 


App. Castiglione 540, Madonna del Ponte presso Ponte- 
| così 321, Barga 400, posature della Lima presso Lucchio 
(Issel), Sassorosso 1030. 

Alp. E. Borgo 100, Cerretoli 530. 

Alp. O. Vallecchia (Del Prete) 50, Bozzano (Del Prete) 30. 


—- 122 — 


Viene indicata nell'Italia settentrionale e centrale, e 
dallo Statuti anche a Terracina e Civitavecchia. I nostri 
individui sono identici ad altri di Siena (Bonelli) e di Spo- 
leto (Cionella acicula non Mill. Pantanelli). 

Sinonima è l'A. veneta Charp. Lo Strobel (Dist. oro- 
geog. moll. Apennino pag. 95) ritiene la nostra A. acicu- 
loides o veneta come varietà della A. acicula. Essa' però non 
è certo l’acicula e risponde alla forma figurata da De Betta 
col nome di Glandina Jani che pur secondo il parere di Sta- 
bile e di Bourguignat, accettato dagli. altri malacologi, è nè 
più nè meno che l'A. aciculoides Jan. i 

Si riferiscono pure a questa specie l'A. acicula citata 
dall’Issel (Moll. P. di Pisa, pag. 19) nelle posature d’ Arno, 
e forse alcune forme che il Del Prete trovò a Bargecchia 
nella pendice occidentale delle Alpi Apuane. 


Acicula acicula Muller. 
Lungh. 4°”°,2—4”,6 IO 


CAECILIANELLA EBURNEA (non Risso), Issel, App. moll. P. 
kr. di. Pisa, pag. 65, 1872. 

CIONELLA ACICULA De Stefani, El. moll. Versilia, pag. — 

168, 1875. i 


App. Posature della Lima presso Lucchio (I.) 

Alp. O. Mariotta presso Capriglia 285, Velichetta sopra 
Capezzano 510, Vallecchia (Del Prete) 50. 

M. P. Asciano. 

L’ Issel gentilmente mi comunicò la sua Caecilianella 
eburnea che già lo Strobel, con ragione, aveva riferito alla 
A. acicula. La Paulucci indicò da prima questa specie sol- 
tanto nell'Italia centrale, ma sebbene con essa se ne con- 
fondano parecchie altre, pure fu già più volte indicata, con _ 
esatta determinazione, nell’Italia settentrionale e meridio- 
nale. Più tardi la citò ella pure nelle Calabrie. 


— 123 — 


GEN. Ferussacia. 
Ferussacia Hohenwarthi Rossmàessler. 


M. P. Cucigliana nella grotta dell’ Acconci. 
La specie sembra abbastanza diffusa nell'Italia centrale. 


GEN. Stenogyra. 
Stenogyra. decollata Linneo. 


BuLimus DpEcoLLATUS Issel, Moll: P. di Pisa, pag. 17, 1866; 
Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, pag. 
84, 1868; Del Prete, Not. conch. Via- 
reggio, pag. 27, 1875. 


Alp. O. Bozzano (D.) 50. 

M. P. Bagni di S. Giuliano 25, Mulina 75. 

Questa specie, distinta ed isolata da ogni altra d'Europa, 
vive nelle regioni meridionali ed in tutta Italia, non però 
molto lungi dalle spiagge marine se non nel mezzogiorno. 
Perciò, mentre si trova lungo tutto l’ Apennino meridionale 
e occidentale sul Tirreno e lungo l'Adriatico, nella valle 
del Po non s'interna oltre al Friuli ed ai colli Euganei, 
girando poi all’Istria ed alla Dalmazia, come dalla Liguria 
passa in Provenza. Soltanto a mezzogiorno del M. Pisano 
essa comincia ad elevarsi nelle colline e nei monti. 

Alcune stazioni di essa sono affatto isolate in casi pure 
nei quali la dispersione non può attribuirsi ad opera del- 
l’uomo. La colonia di Bozzano per esempio è un poco iso- 
lata. Forse si trova anche un poco più in alto sopra Ca- 
maiore nella valle del Lombricese dove si trova fossile in 
certe brecce recenti. Lo Strobel dice che ne fu trovata una 
spoglia a Fragno in valle della Baganza, e questa sarebbe 
la stazione più settentrionale nell’ Apennino verso il Po; egli x 


— 124 — 

la crede portata di fuori, ma non mi farebbe meraviglia 
che realmente vi si trovasse isolata come dea valle del 
Lombricese ed a Bozzano. 

È noto che una colonia, che poi fu dispersa, visse per 
lungo tempo a Watton nel Devonshire. 

Non conosco alcuna forma analoga nel piiocene; ma nel 
postpliocene ed in terreni più recenti è comune ad Agnano, 
a Cucigliana, nella valle del Lombricese ed altrove. 


GEN. Pupa. Sectio Torquilla. 
Pupa quinquedentata Born. 


PUPA QUINQUEDENTATA Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca, 
1863; Issel, Moll. P. di Pisa pag. 21, 
1866: Gentiluomo, Cat. moll. Tosca- 
na, pag. 89 (fide Uzielli) 1868; Del 
Prete, Not. conch. Viareggio, pag. 
28, 1875; De Stefani, Moll. viv. Val 
di Serchio, pag. 52, 1875. 
€ CINEREA UU De Stefani, El. moll. Versilia, pag. 
168, 1873. 


App. Sassorosso 1030, Canigiano 640, Castiglione 540, 
Ponte a Piastra 430, Barga 400, Bagni di Lucca (U.) 120. 

Alp. E. Vagli sopra 750, Sassi 690, S. Antonio 870, Ca- 
stagnola 755, Vagli sotto 600, Cortia 670, Vergemoli 610, 
Brucciano 660, Monte Altissimo presso Castelnuovo 600, Val 
d’Arni 950, Torrita 290, Cerretoli 535, Gallicano 190, Torrite 
cava 135, Borgo a Mozzano 100, Le Corti di Balbano 40. 

Alp. O. Pania (I. da Marcucci) 1300, M. Alto 780, Cor- 
chia 1000, Matanna 1000, M. Corchia 980, Procinto 875, 
Gabberi 900, M. Croce 980, M. di Cenere 900, Mosceta 1100, 
San Rocchino 800, M. di Compito 890, M. Léto 1000, La 
Rocca 900, La Porta 800, Farnocchia 670, Stazzema 440, 


— 125 — 
Piastraio 375, Le Piane 400, Trambiserra 325, Fabiano 320, 
Mulina di Stazzema 250, Vitoio 325, Rimagno 65, Val di 
Castello 100, Capezzano 870, Capriglia 360, Solaio 200, Pie- 
trasanta 25, Pietra a Padule 10, Massa (Caluri) 60, Nocchi 
90, Mirteto 80, Carrara 90. 

M. P. Asciano, Bagni di S. Giuliano 25, Agnano, Mu- 
lina 75. 

Questa specie abbastanza costarte raggiunge il suo svi- 
luppo maggiore in Toscana donde appunto fu descritto il 
tipo. Il suo limite più meridionale in Toscana, per quanto 
so, è la Montagnola senese; ma si trova poi anche nei 
monti circostanti alle Paludi pontine nel Lazio. 

Nella pendice marittima delle Alpi Apuane, dove il clima 
va più regolarmente variando secondo le altezze, le dimen- 
sioni degl’individui diventano minori quanto più si sale: ne 
accennerò alcune cominciando dalle regioni più basse. 


Pietrasanta Lungh. 16” Diam. 4°” 
Capriglia di sotto 14 


Vitoio 13 
Compito 10 
Matanna 9 a 


Non si può dire altrettanto delle pendici orientali e della 
Valle del Serchio dove le circostanze del clima variano 
molto più indipendentemente dalle altezze. 

La specie abita da antico tempo la Toscana, perchè si 
trova nella terra rossa postpliocenica di Agnano con forma 
e con dimensioni identiche a quelle degl’individui oggi vi-. 
venti nello stesso luogo. 


subvar. variegella De Cristoforis et Ian. 


var. variegella Issel 1866. 


Alp. O. Pania della Croce (I. da Marcucci) 1300. È co- 
mune per tutto. 


se QRe a 


subvar. Tuliana Issel. 
Testa parum rubra, ferruginea. 
var. Iuliana Issel 1866. 


M. P. Bagni di S. Giuliano (I.) 25. Non rara nemmeno 
altrove dove si trovi della terra rossa che insudici la su- 
perficie della conchiglia. 


Pupa frumentum Draparnaud. 


forma ILLYRICA Rossmàssler. 
Lungh. 8"”°—9"”,5 Largh. 3",2—3"7,9. 


subvar. curta Ziegler, Testa brevis. 
«  elongata Rossmàssler, Testa elongata. 


Pupa FRUMENTUM Issel, Moll. P. di Pisa pag. 21, 1866; Gen- 
tiluomo Cat. moll. Toscana, pag. 89, 
1868; De Stefani, El. moll. Versilia, pag. 
169, 1873; De Stefani, Moll. viv. Val 
di Serchio, pag. 53, 1875. 


App: Rocca di Sassorosso 1089, Pollone di Canigiano 600. 

Alp. E. Borgo 100. 

Alp. O. Grotta del Simi nel Monte Corchia 1200, Monte 
Alto 780, | 

M. P. S. Giuliano (G.) 25. 

La marchesa Paulucci paragonando esemplari dell’Italia 
settentrionale con quelli di Francia (Mat. pag. 36) riconob- 
be i primi avere le suture meno profonde, l'apice più acuto, 
il peristoma più solido, e si potrebbe aggiungere, statura 
frequentemente maggiore ed un giro di più: questi carat- 
teri però semplicemente relativi non sono sempre esatti, 
verificandosi talora caratteri contrari. Più costanti e più 


— 127 — 


assoluti sono pegli individui dell’Italia settentrionale i ca- 
ratteri delle strie più fitte, come indicò pure la Paulucci, 
vale a dire circa 14 invece che circa 8 per 1’””, e della 
mancanza d'un ingrossamento bianco esterno al peristoma. 

Le medesime differenze distinguono gl’individui italiani 
suddetti da quelli dell'Europa settentrionale ed orientale, 
di Germania e d'Austria. 

Per cominciare la descrizione-d’una serie d’individui 
italiani che prendo quasi per tipo noterò quelli di Giavera 
(provincia di Treviso). Essi appetto alle forme di Berlino, 
Potsdam, Vienna, Wurzburg sono di dimensioni uguali o 
poco più grandi (Lungh. mass. 8”, 2, Largh. 2°”, 9), coll’api- 
ce poco più acuto, con 10 giri invece di 9, colle strie molto 
più fine come sopra ho detto, col peristoma non ingrossato 
all’esterno da callosità bianca; sono poi identici alle suddette 
forme negli altri caratteri che ora descrivo per farmi strada a 
quel che dirò poi: sono cioè forniti di 5 pieghe palatali, di cui 
la superiore è molto interna ed assai breve, per cui a volte non 
viene ricordata nelle descrizioni, ma, come le altre, trasluce 
alquanto nella superficie esterna della conchiglia: le altre 
4 giungono fino all'apertura e fra queste l’inferiore è la 
più piccola. Vi sono poi 4 pieghe columellari, delle quali 
2 superiori aderenti all'ultimo giro, 2 inferiori aderenti al 
labbro columellare: la superiore, che parte dall'angolo del- 
l'apertura, giunge più delle altre all’esterno, è leggermente 
flessuosa e tubercolosa, e dove comincia ad andare diritta 
un poco nell'interno porta una leggera impressione che ve- 
dremo in altre regioni farsi più marcata, ed anche dividere 
la piega in due secondarie, una, l’inferiore, un poco più 
interna, l’altra superiore nell'angolo dell’ apertura, che al 
solito rimane più esterna di tutte le altre. 

In Val di Non nel Trentino noto dimensioni un poco 
maggiori (Lungh. ordinaria 8", Largh. 3”), 10 giri, peri- 
stoma non molto solido, piega palatale superiore interna 
abbastanza manifesta (Lungh. 1”””, 2). 


— 128 — 


Alle Marocche presso Arco pure nel Trentino è la va- 
rietà PACHYGASTRA Zieg., molto notevole e per certi carat- 
teri analoga alla var. apennina Charp. dell’Italia centrale 
e meridionale colla quale anzi L. Pfeiffer la riunì. Ha di- 
mensioni molto grandi (Lungh. 9°-12””, Largh. 3°”, 8-4°”), 
10 o 11 giri, peristoma ed apertura per qualche tratto bian- 
chissimi e solidi, strie della superficie al solito sottilissime, 
quinta piega palatale interna abbastanza marcata (Lungh. 
1’”,2), piega columellare superiore tuttavia semplice; fra la 
24 e la 3.8 piega columellare, internamente, ne è un’altra 
abbastanza marcata sebbene breve, e vi sono dei tuberco- 
letti fra la 1.* piega columellare e la 1.3 palatale. fra la 1.* 
e la 2.3, fra la 2.4 e 3 piega palatale, i quali accennano 
alle pieghe soprannumerarie che si sviluppano negl’indivi- 
dui dell’ Apennino centrale e meridionale. 

Gl’ individui delle Alpi Apuane, pel peristoma non molto 
solido, pella statura o uguale o di poco maggiore e pegli 
altri caratteri rispondono alle forme citate della Val di Non 
ed in generale a quelle dell’Italia settentrionale: in qualche 
raro individuo l’intaccatura nella porzione fiessuosa più 
esterna della piega columellare superiore è un poco più 
marcata, e le strie della superficie sono un poco più rade 
cioè circa 14 o 15 o a volte circa 11 per 1’: la piega pa- 
latale superiore è al solito abbastanza manifesta (Lungh. 
ii) 

Tutte le forme esaminate fin quì rispondono alla var. 
illyrica Rossm., o triticum Zieg. che si può distinguere 
dal tipo colla frase: festa parum maior, anfractus 10, 
apex parum acutior; lineae longitudinales subtiliores et 
numerosoriores. Questa varietà scende poco più a mezzo- 
giorno delle Alpi Apuane per dar luogo alla var. seguente. 

A Fiesole presso Firenze è una forma con dimensioni 
non delle più piccole (Lungh. 8-10””, Largh. 3”’,5—4”), con 
10 o ll giri poco convessi, divisi da suture non molto pro- 
fonde, colle strie marcate e rade come nel tipo vale a dire 


PERLA pe 


circa 8 per 1”” quindi meno fitte e meno sottili che nella 
var. iUyrica. La piega palatale superiore è già più lunga 
che nelle varietà fin quì enumerate (Lungh. 2", 2): l’in- 
taccatura della piega columellare superiore appena mani- 
festa nel tipo e nella var. <Uyrica, in questa forma di Fie- 
sole si approfonda e divide la piega suddetta in due, o me- 
glio fa in modo ch'essa, rimanendo semplice, come il solito, 
anteriormente, appaia biforcata posteriormente: spesso fra 
la 2.8 e la 3.3 piega columellare, come notai negl’individui 
d'Arco, apparisce una piccola piega interna. Il peristoma 
è a volte un poco bianco all’esterno, ma poco o punto in- 
grossato. Identiche a questa sono le. forme di Volterra, di 
Siena e del rimanente della Toscana a mezzogiorno delle 
Alpi Apuane e del circostante Apennino, salve le dimen- 
sioni un poco variabili. Essa è intermedia fra la var. @0y- 
rica e la var. apennina e può meglio riferirsi a questa 
come sottovarietà caratterizzata appetto alle altre dalla 
seguente diagnosi. Testa magna; anfractus 10-11 parum 
convexi; plica palatalis supera valde longior, plica colu- 
mellaris supera postice bifida. Le strie della superficie l’av- 
vicinano appunto al tipo ed alla varietà apennina. 

A Spoleto nell’ Umbria (Pantanelli) gl’individui di questa 
specie hanno per lo più grandi dimensioni, (Lungh. 8”°-11””, 
Largh. 3'””,5—4’), 10 giri, strie rade, pieghe molto marca- 
te, piega palatale superiore molto lunga che a volte giunge 
fino al margine esterno: alla piega columellare superiore se 
ne sostituiscono due distinte che giungono fino al di fuori 
dove molte volte si riuniscono ad angolo proprio nel mar- 
gine più esterno. Fra la 1.8 piega columellare e la 1.* pa- 
| latale, fra la 1.° e la 2-2, la 2 e la 3.2 piega palatale e a 
volte anche fra la 4. e la 5.8, si formano spesso quelle 
brevi pieghette supplementari prossime all'apertura di cui. 
sì trovò qualche cenno nella varietà pachygastra. Quasi 
sempre poi dove il margine sinistro dell'apertura si con- 

Bull. della Scc. Mal. It. Vol.-IX. 9 


al 


nette coll’ultimo giro è una piccola pieghetta columellare 
di più, esterna, breve, sottile. © 

Ad Aquila negli Abruzzi è una forma identica a questa 
(Lungh. 10”’, Largh. 3”, 5): ha 10 od 11 giri; le due pieghe 
columellari superiori sono anche più profondamente divise 


e talora fra la 1.* piega columellare e la 1.* palatale appa- 


risce l’accenno non di una sola ma di 3 pieghette: la piega 
palatale superiore è sempre molto lunga e giunge fino al 
margine del peristoma. 

Questa è la forma APENNINA (Pupa apennina) Charpen- 
tier, e tutti gli autori italiani si accordano nel ritenerla 
come varietà della P. frumentum, la qual cosa ho inteso 
dimostrare pur io col mio ragionamento. In essa, come nel 
tipo dell'Europa settentrionale, esternamente al peristoma 
e un callo bianco un poco ingrossato presso l'apertura e a 
ridosso di questa strozzato e subitamente ristretto. La var. 
apennina può essere distinta dal tipo pei seguenti carat- 
teri: Testa magna; anfractus 10 parum convexi; plicae 
columellares supernae duo, antice saepe ad angulum co- 
njunctae a plica una brevi, externa, prope ad insertionem 
labri columellaris: plica palatalis supera valde longa, saepe 
externa; interdum plicae complementares aliis intermediae. 

La Paulucci indicò fra i caratteri distintivi della forma 
apennina quello veramente sostanziale del numero delle pie- 
ghe: aggiunse, la statura maggiore e il numero maggiore dei 
giri che però distinguono la suddetta forma dal tipo ma non 
dalla var. illyrica, come pure le coste più marcate che la 
diversificano dalla var. ilyrica ma non dal tipo al quale 
sì accosta pure pel callo esterno parallelo al peristoma. 

In conclusione la P. frumentum è bellissimo esempio 
delle modificazioni lente cui vanno soggette certe specie 
col variare delle latitudini. Venendo in Italia, nella var. 
illyrica si perde il callo esterno all'apertura, le dimensioni 
diventano maggiori e le striature più sottili. La var. illyrica 
o triticum scende fino nell’ Apennino settentrionale e nelle 


sw i3i > 

Alpi Apuane. Più a mezzogiorno, nella Toscana, ed in parte 
dell’Apennino riacquista il callo esterno e le striature un 
poco forti e si distingue per la piega palatale superiore più 
lunga e la piega columellare superiore biforcata posterior- 
mente. Più a mezzogiorno nell’'Umbria e nell’ Apennino cen- 
trale, nella var. apennina la piega palatale superiore si 
allunga sempre più, ed all’unica piega columellare supe- 
riore se ne sostituiscono due; aumenta pure il numero delle 
altre pieghe. 

In tutte queste forme si trovano la varietà elongata più 
gracile, e la var. curta che in apparenza è più grossa perchè 
mentre si abbassa la spira, la larghezza rimane costante. 


Pupa avenacea Bruguière. 


forma LUCANA Briganti. 


Differt ore oblongo inferne obtuse anguloso; peristo- 
mate parum expanso, brunneo; labro dextero magis re- 
gulariter arcuato; quinta plica palatali supera plus mi- 
nusve manifesta. 


var. apuana Issel. 


Var. insignis testa parva, parum rugata, labro dextero 
arcuato; quinta plica palatali supera vel deficienti vel 
parum manifesta. 


Lungh. mass. 6°, 2 Uarch. So: 


PUPA AVENACEA Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca, 1863; 
De Stefani, El. moll. Versilia, pag. 169, 
1875; Del Prete, Not. conch. Viareggio, 
pae: '28,01870. 
« Var. apuana Issel, Moll. P. di Pisa, pag. 21, 1866; Gen- 
tiluomo, Cat. moll. Tosc. pag. 89, 1868; 
De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, 
pag. 52, 1875; Del Prete, Not. conch. ap. 
Tavo» 10), L1P12;11879: 


— 132 — 


App. Sassorosso 1030, Canigiano 640, Bagni di Lucca 
(U.) 120. 9 

Alp. E. Mezzana 870, Roccandagia 1500, Vagli 750, Gra- 
molazzo 650, Borgo 100, Sassi 690, Chiesa di Vitoio 655. 

Alp. O. M. Sagro (I.) 1400, M. Corchia 1000, M. Matanna 
1000, Procinto 875, M. Leto 1000, M. di Compito 890, M. 
Gabberi (D.) 900, M. di Gombitelli (D.) 700, M. Prana (D.) 
1000, Stazzema 440. 

La forma dell’Italia peninsulare non risponde esatta- 
mente al tipo ma ha la piccola statura, il labbro poco re- 
flesso e l'ombelico ristretto della vera P. avenacea, insieme 
con la forma dell'apertura, la cervice angolosa e i 5 denti 
interni della P. MEGACHEILOS che del resto Rossmàssler, 
Strobel ed altri uniscono come varietà alla P. avenacea. 
Essa ha poi certe caratteristiche proprie, costanti, che ho 
indicate a principio nella diagnosi. Per via di queste ho 
serbato alla forma della penisola il nome di lucana che è 
il più anticamente proposto (F. Briganti. Su due nuove spe- 
cie di testacei spettanti al genere Pupa. Atti R. Ist. d’in- 
coraggiamento,- Napoli, 1834) per individui tra i cui carat- 
teri sono appunto quelli sopra accennati. Vi hanno poi in 
questa mutazione lucana delle varietà secondarie di cui 
passerò a dare qualche cenno. 

A Castellamare e Vico nella Campania (Bonelli) s'incon- 
 trano individui (Lungh. 6’”’, Largh. 2°”, 4) colla superficie 
fortemente. ed irregolarmente corrugata, col quinto dente 
palatale superiore sempre sviluppato e piuttosto lungo (0”” 6) 
benchè più interno degli altri; è questa il tipo della P. Lu- 
CANA che si può distinguere dalle altre forme della peni- 
sola con questa diagnosi, Testa rugis obliquis, flexuosis, | 
irregularibus interdum corrugata, quinta plica palatali 
supera longa. 

Più a settentrione, ad Aquila negli Abruzzi ed a Spoleto .. 
nell’Umbria (Pantanelli) è una varietà (Lungh. 8”, Largh. 


2,5) piuttosto fortemente corrugata come la forma di È 


— 133 — 


dianzi, colla quinta piega manifesta ma molto più breve. Si 
può distinguere come subvar. sABINA colla diagnosi, Z'esta 
longa, gracilis, rugis obliquis, flexuosis, irregularibus, in- 
terdum valde corrugata, quinta plica palatali supera bre- 
vissima sed sicut aliae solida. 

Una varietà anche più settentrionale è l’APUANA Issel, 
delle Alpi Apuane caratterizzata dalla conchiglia meno ru- 
gosa delle varietà antecedenti, e più fine come la P. ave- 
nacea e la megacheilos dell’Italia settentrionale, dalla quin- 
ta piega palatale superiore breve quanto nella var. sabina 
ma più sottile delle altre e poco marcata, anzi a volte quasi 
mancante come nel tipo della P. avenacea. 

Così la var. apuana è propria dell’ Apennino settentrio- 
nale, la sabina dell'Apennino centrale e il tipo della Zu- 
cana di quello meridionale. Scendendo verso mezzogiorno 
la specie diventa più rugosa e la quinta piega palatale su- 
periore, come già si notò nella P. frumentum, diventa sem- 
pre più manifesta. 

Tutte queste forme nell'aspetto generale hanno analo- 
gia colla P. Farinesii Desm., dei Pirenei che però manca 
di pieghe. 

Nel Trentino è comune una forma più vicina delle no- 
stre al tipo della P. avenacea ed intermedia fra questa e 
la P. megacheilos: appetto alla forma lucana ed alle sue 
varietà è più ventricosa, ha l’apertura più rotonda, il dente 
superiore dell'apertura non è il più forte, anzi è piuttosto 
debole; più forte è spesso il penultimo dente columellare 
verso la parte inferiore dell'apertura; tra le pieghe pala- 
tali è spesso molto palese la quinta superiore, e le altre 
sono più solide, più corte, e si rialzano maggiormente for- 
mando come delle creste triangolari. 

La P. megacheilos, come ne conviene anche lo Strobel, 
. è limitata alle Alpi e non passa nell’ Apennino, dove però, 


come vedemmo, è sostituita da forme le quali hanno per 
lo meno tanta analogia con essa quanta colla P, avenacea, 


— it = 
Pupa oligodonta Del Prete. 


PUPA AVENACEA var. oligodonta Del Prete, Not. conch. ap. 
pag. 80, Tav. I, fig. 13, 14, 15; 1879. 


Differt a P. FARINESI Desm., ultimo anfractu prope 08. 
minus constricto, cervice eius magis rotundata; ore magis 
ovato, labro columellari magis obliquo, labro dextero ma- 
gis regulariter arcuato; plica una interiore in pariete 
ipsius orîs. 

Differt a P. AVENACEA Brug. var. APUANA Iss., cervice 
ultimi anfractus prope os minus angulata; ore magis ro- 
tundato, inferne non angulato, plica una valde interiore 
in pariete tantum praedito. 


Lungh. 5-6’ Barohnt2 


Alp. 0. Montalto 780, Matanna (D.) 1000, Tambura (D.) 
1500, Torano (D.) 160. 

In alcuni individui ho Tipo: traccia di una piega colu- 
mellare superiore. 

Questa forma rappresenta nelle Alpi Apuane la P. Fa- 
rinesii Desm., ma nello stesso tempo si può considerare 
come una trasformazione della P. avenacea Brug. var. apua- 
na, che anzi per alcuni caratteri, p. e. pella rotondità del- 
l’ apertura, si avvicina maggiormente al tipo. 


Pupa secale Draparnaud. 
forma BorLrausiana Charpentier. 


Differt testa parum ininore, subtiliter striata, fere levi; ' 
plica columellari superiore fere duplici; margine parie- 
tali prope ‘insertionem labri columellaris quinta plica 
praedito; quarta plica palatali supera (quae in ti ypo de- 4 
ficit) brevi et valde interna. 1 


Lungh. 6°”-7”” Lareh:2""2: 


— 135 — 
PuPA SECALE De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, pag. 53, 
1875. 


App. Al Sasso del Colle presso Sassorosso 1030. 

Alp. 0. Prana (D.) 1000, Tambura (D.) 1600. 

Questa forma, piuttosto rara, è caratteristica delle con- 
trade più meridionali, trovandosi nei Pirenei, ed a mezzo- 
giorno delle Alpi nella Valle della Stura di Lanzo (Sta- 
bile, e nella Valle del Serchio a Sassorosso. Per eccezione 
fu indicata pure nel Warwichshire in Inghilterra (Taylor 
da Nelson). 

Il Pini disse che la P. secale è specie d’oltr’ Alpe; ma 
prima di lui l avevamo indicata in Italia Stabile, Villa, che 
ne mandò degli individui pure alla Paulucci, ed io. Anche 
il Gentiluomo prima di me l'aveva indicata, ma vagamente, 
nel Lucchese. i 

Lo Stabile aveva già notato che gl’individui italiani da 
lui osservati erano diversi da quelli d’oltr’ Alpe pei caratteri 
da me indicati nella diagnosi. 


Pupa granum Draparnaud. 
PupPA GRANUM Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, pag. 89, 1868. 


M. P. S. Giuliano 25. - i 
Questa specie propria dell'Europa meridionale si trova 


in tutta Italia; ma è più abbondante nel centro e nel mez- 
zogiorno. 


Pupa Philippii Cantraine. 


Pupa PHiLIppII Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, pag. 89, 
1868. 


M. P. Cave di pietra calcare di Agnano presso le sor- 
genti dell’acqua acidula. 


— 136 — 


ID specie propria delle contrade meridionali cincostnti 
al Tirreno ed all’ Adriatico. Sittrova in Dalmazia, nel Mori 
tenegro, in Sicilia, in Sardegna e nell'Italia meridionale. 

Oltrechè ad Agnano dove la trovai parecchi anni sono 
e Ja comunicai al Gentiluomo, si trova sulle mura di Pisa 
fra Porta Nuova e l'Arno, ed intorno a Porta alle Piagge, 
luoghi tutti, come Agnano, caldi e soleggiati. Le mura ven- 
nero in parte costruite colle pietre tolte alle cave di Agnano 
per cui potrebbe darsi che la specie fosse stata portata di 
quà a Pisa. Però anche ad Agnano si deve trovare da non 
lunga età, giacchè, per quanto oggi vi sia abbondante, non 
se ne trovano tracce in quella gran quantità di conchiglie 
postplioceniche le quali sono rimaste nelle stesse cave den- 
tro la terra rossa. 

Le stazioni di Agnano e di Pisa, in Italia sono le più set- 
tentrionali, e sono isolate assai dalle altre, giacchè la più 
vicina è negli Abruzzi. 


Sectio Pupilla. 


“Pupa cylindracea Da Costa. 


forma typica. 


Lungh. 3°”, 8 Lareho Nes: 


Pupa cYLINDRACHA De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, 
Past 591840. 


Alp. E. Borgo a Mozzano ai Cappuccini 120. 
Alp. O. Fosdinovo (Del Prete) 500. i 
Dissi nel 1875 che quest'individui del Borgo apparten- | 
gono « ad una varietà assai prossima al tipo », ed infatti 
paragonatili poi con individui del Nord della Francia notai ; 
che non v’ ha differenza se non nella statura di ben poco i 
minore, e nel peristoma poco meno solido. La specie viene | 
indicata in tutta Italia, | 


— 1397 — 
Pupa Sempronii Charpentier. 


forma typica et subvar. DILUCIDA Ziegler (Plica destituta). 
Lumet al ve Largh. l'a. 


PuPA CYLINDRACEA var. Sempronii De Stefani, Moll. viv. 
Val di Serchio pag. 54, 1875. 

App. Strada Longami in Sassorosso 1030. 

D'accordo col Moquin-Tandon, collo Strobel, col Pini e 
con altri, considero questa forma come varietà dell’ antece- 
dente ('): infatti non vi ha differenza se non nella statura 
più piccola, nel peristoma più sottile e meno bianco, e nella 
piega superiore dell'apertura che è poco evidente e talora 
mancante: l'apertura è un poco più tondeggiante in basso. 

Questa specie viene pur essa indicata in tutta l’Italia. 


forma cRACILIS Issel. 


Testa minore quam P. cylindracea, maiore quam P. 
Sempronti; peristomate quoque intermedio. 


et. subvar. DILUCIDA Ziegler. 


Lungh. 3” Tarot: 


(') Lo Strobel (Dist. oro-geog. ete. pag. 97) mi fa alcune osservazioni 
sul « modo di stabilire ed enunciare le sinonimie ». Nel 1875 (pag. 20) 
| per questa specie e pell’ antecedente, che ritenevo semplici varietà l’ una 
dell’ altra, scrissi nella sinonimia « P. umbilicata Drap., Issel, Gentiluomo, 
Bonelli e Pupa Sempronti Charp., Gentiluomo: » l’autore citato dice, da 
questo « parrebbe che il Gentiluomo abbia confuse queste due forme 
mentre è precisamente tutto il contrario » e soggiunge « la citazione, 
secondo le leggi di esattezza e di giustizia, dovrebbe esser fatta nel modo 
seguente — P. umbilicata Drap., et Sempronit Charp., Gentiluomo — ed 
essere preceduta dall'altra di 2. umbilicata Drap. et Sempronii Charp. » 
Che io avessi riunito la P. Sempronii Charp. e la P. umbilicata Drap. ap-. 
| pariva chiaro dal mio discorso: ora se avessi creduto che « il Gentiluomo 
abbiafconfuse queste due forme », senza essere convinto che « è precisa- 
mente tutto il contrario », avrei scritto come si suol fare, P. Sempronz 
non Charp., Gentilnoma. 


— 138 — 

Alp. E. Castelnuovo 275. 

Alp. O. Pania (Del Prete) +300. 

Questi individui sono intermedi fra il tipo della P. cylin- 
dracea del Borgo ed il tipo della Sempronii di Sassorosso, 
e credo appartengano a quella varietà che l’Issel attribuì 
alla P. cylindracea (umbilicata Drap.), col nome di gracitis 
(Moll. P. di Pisa pag. 22). 


Pupa triplicata Studer. 


App. Buca della Guerra 1030, Sassorosso 1030. 

Non ho potuto paragonarla col tipo, ma risponde in tutto 
alle descrizioni ed alle figure di Michaud, Rossmàssler, Mo- 
quin-Tandon, ed altri. 

In Italia credo sia stata indicata finora soltanto dalla 
Paulucci (Mat. n.° 265) alla Verna e dallo Statuti nei monti 
di Civitavecchia. 


Sectio Sphyradium. 
Pupa doliolum Bruguière. 
Lungh. 5°” Lassh4a 25 


Pupa poLIoLUM De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, .pag. 
54, 1875. 


App. Sasso del Colle presso Sassorosso 1030, Vicagliola 
950. 

Alp. E. Vagli sopra 750. i 

E identica agli altri individui trovati in Toscana, cioè a | 
quelli della Vernia (Targioni, Bonelli). 

Pare che, sebbene poco frequente, si trovi nelle regioni | 
montuose di tutta l’Italia, 


— 139 — 
Pupa biplicata Michaud. 


- mr 11 » 


Lungh. 4”,5—5",5 Lungh. 1'”,5. 


PUPA BIPLICATA De Stefani, Geol. M. Pisano, pag. 115, 1876; 
Del Prete, Not. conch. ap. pag. 81, 1879. 


App. Pollone di Canigiano 600, .Bozzano (D.) 80. 

Alp. O. M. Forato (D.) 1100, Costa di Vallecchia (D.) 50. 

M. P. Mulina di Quosa 75. 

La specie è indicata in tutta l’Italia, anche nel setten- 
trione, da Strobel, da Porro e da altri, sebbene la Paulucci 
non ve l’accenni. 

I nostri individui rispondono agli altri della Toscana 
(Siena, Chianti, Firenze, M. Amiata) che furono citati an- 
che da Bielz. Sono tenui, giallastri, sottilmente striati; la 
spita è più o meno lunga ovvero obesa; l'apertura è quasi 
quadrata, il peristoma continuo, il labbro columellare più o 
meno retto; il dente palatale esterno è sempre ingrossato 
e palese sebbene or più or meno, ed all’esterno trasluce 
un terzo dente palatale inferiore molto interno e molto pic- 
colo come ebbe a notare Bielz. Il Martens (Bonelli Cat. 
moll. Siena pag. 414) notò che gli esemplari di Transilva- 
nia e Bucovina (P. Bielzi Rossm.) rispondono al tipo me- 
glio dei toscani i quali sono diversi perchè « meno allun- 
gati, e pel dente del margine esterno dell'apertura assai 
distinto ». Queste differenze sussistono realmente fra gli 
esemplari nostri e quelli di Transilvania, ma i nostri, salve 
le differenze individuali, si posson dire identici a quelli figu- 
rati dal Rossméssler e dal Moquin-Tandon che pur deb- 
bono essere tipici: perciò ritengo che la forma nostra non 
abbia col tipo se non differenze molto secondarie. 

La specie sì trova fossile nei terreni postpliocenici di 
Agnano e di Parignana nel Monte Pisano. 


— 


Gen. Vertigo. 


- 
n 


Vertigo antivertigo Draparnaud. 


App. Pievefosciana in Pradilama 357. 

Trovasi in tutta Europa settentrionale e centrale e nel-. 
l’Italia settentrionale. Una specie molto vicina (V. Bosnia- 
ckhii De St.) è fossile nel pliocene dell’ Umbria. 


Vertigo pygmaea Draparnaud. 
var. Ausonia m. 


Dente palatali supero valde longiore, în plicam desi- 
nenti. 


Eunsiees Torehimiii2, 


VERTIGO PYGMAEA De Stefani, El. moll. Versilia pag. 169, 
1873. 


Alp. E. Mosceta (Del Prete) 1230. 

Alp. O. Colle 300, Velichetta 510, Monte di Croce 980, 
Bozzano (D.) 30, Stiava (Del Prete) 25. 

Gl’individui della Toscana e dell’ Umbria, chè quelli del- 
l’Italia settentrionale non li conosco e nella meridionale 
non sono stati trovati finora, sono diversi da quelli tipici 
di Germania, di Svizzera, di Transilvania, ecc., perchè la 
piega palatale superiore, la quale come le altre traspari- 
sce anche all’ esterno, è lunga (circa 0”, 6) non meno di 
quella inferiore, anzi più se si considera ch’essa giunge di _ 
solito fino al margine esterno dove però non è molto pro- 
minente, mentre nel tipo essa è molto piccola. È degno di 
nota che questo prolungamento delle pieghe palatali si ve- | 
rifica nel mezzogiorno d’Italia anche nella Pupa avenacea 
e nella P. frumentum. 

Gl’individui di Spoleto (Pantanelli) nella forma cilin- | 


— idi — 


drica ‘ed allungata non si distinguono dai tipici, ma quelli 
delle Alpi Apuane e di Siena (Bonelli), sono obesi, più 
brevi, e coll’ultimo giro un poco più grande. 

Non questa specie nè la seguente, ma altre Vertigo si 
trovano fossili nei terreni pliocenici italiani. 


Vertigo Callicratis Scacchi. 


forma NODOSARIA M. 


Differt anfractibus magis convexis, suturis profundis 
divisis; peristomate albido, magis solido, et magis expanso 
ad instar auriculae; labro columellari in medio minus 
depresso, magis recto; dentibus tribus solidis, valde inte- 
rioribus in fauce, in palato, in labro columellari et in 
labro exteriore. i 


Lungh. 2°” Ears. 09. 


VERTIGO MINUTISSIMA De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, 
pag. 54, 1875. 


App. Sassorosso 1030. 

Alp. O. Mura di Castelnuovo 275. 

La statura e la forma delle costoline sono come nella 
V. Callicratis; qualcuno dei denti alle volte manca. 

Questa nostra forma è più vicina alla V. Callicratis che 
alla V. minutissima Hartmann; da questa differisce per la 
statura ordinariamente più piccola, per le costole più rade, 
per le suture più profonde e per la presenza dei denti nel- 
l'apertura. Del resto attesa la variabilità grande di queste 
forme ritengo che eziandio la V. Callicratis debba ritenersi 
una semplice varietà meridionale della V. minutissima di- 
| stinta specialmente pel numero dei denti, alcuno dei quali 
si presenta del resto anche nella specie tipica di Hartmann, 
e pei giri più convessi. La V. minutissima è comune nel 
settentrione d’' Europa ed anche nell'Italia. La V. Callicra- 


—. 149 — 
tis è probabilmente più comune di quel che si crede, mà 
per quanto si sa finora, essa comincia a manifestarsi nella 
Toscana, secondo la Paulucci, e si estende poi in tutta 
l’Italia meridionale. 

Anche la forma che ho distinta è probabilmente comune 
nell'Appennino; io la ho paragonata direttamente colla YV. 
Callicratis dell’orto botanico di Napoli favoritami dal Ti- 
beri che afferma averla avuta altre volte dallo stesso Scacchi. 

Concludendo, anche la V. minutissima, come altre Pupae 
e Vertigo, procedendo dal settentrione al mezzogiorno acqui- 
sterebbe maggior numero di denti nell'apertura. 


subvar. Marcuccii m. 
Testa magis elongata, anfractibus minus converis. 
Lungh. 2°”, 03 Lara 0,79) 
le) D 


App. Mura di Castiglione 540, Sassorosso 1030. 

Le dimensioni e la forma dei giri sono precisamente 
come nella V. minutissima: anche da ciò si scorge la poca 
convenienza di -tener separate come specie queste varie for- 
me. L'apertura, il peristoma, i denti sono come nella for- 
ma nodosaria. 


subvar. Simii m. 


Differt testa minore, magis obesa et convexa; apertura 
edentula. 


byngh.d°5 Largh. 0°, 8. 


Pupa MINUTISSIMA Del Prete, Not. conch. ap. pag. 54, 1879. 


Alp. 0. Bozzano 30. 

Appetto alla tipica V. Callicatris è un poco più piccola, 
ha le costoline un poco più fitte; la forma più convessa e 
obesa, ed anche meno cilindrica perchè più larga inferior- 
mente che nei giri superiori, la spira più acuta. Il colore | 


— 145 — 


è d'ambra scura. È senza denti. Per questi caratteri è an 
che più diversa delle altre forme citate dalla V. minutis- 
stima Hartmann, cui però somiglia maggiormente per la 
mancanza dei denti. Anche questa forma è uno dei tanti 
anelli intermedii fra le due specie citate. 


Vertigo Dinii nov. form. 

Testa minima, umbilico parvo praedita, cylindracea, 
pellucida, tenuis, fulva, converiuscula, in medio magis 
inflata, superne et inferne vix attenuata, longitudinaliter 
crebre striata; striae obliquae, sub lente perspicuae, sat 
elatae; apex obtusiusculus. Anfractus 0 ‘/2; primi 1 ‘/ 
parvi, alii fere aequales; ultimus parum attenuatus, pa- 
rum maior, converiusculus, prope ab apertura lente ascen- 
dens. Apertura rotundata, inferne subtetragona, saepius 
tridentata; dentes in labro exteriore unus valde longus, 
interdum duo quorum superus brevissimus, in labro colu- 
mellari unus, et unus in palato; peristoma simplex, parum 
expansum,. superne interruptium. 


Luneh Sito Largh. 0,5. 


App. Sassorosso 1030. 

Potrebbe essere una varietà della V. Callicratis Scacchi, 
ma per la statura piccolissima, pella forma talora a barile, 
quando l’ultimo giro è più stretto degli altri, e pei denti 
che sembrano essere qualche volta in maggior numero, ri- 
tengo si possa ritenere sufficientemente distinta. 


GeN. Clausilia, Sectio Papillifera Boettger. 


Clausilia solida Draparnaud. 


M. P. Monte delle Fate presso S. Giuliano 50. 
Questa specie che incomincia nella Provenza, si estende, 
«con frequenti interruzioni quà e là, lungo la Liguria fino 


— 144 — 

alla Spezia, quindi fino alla Toscana ed a tutta la penisola. 
Ma prima della Toscana non-passa alle pendici orientali | 
dell’Apennino. È una delle specie più comuni del litorale | 
maremmano e dell'Arcipelago toscano. 

Il Rossméissler (Iconographie fig. 696) aveva già visti 
individui raccolti dal Charpentier sulle mura di Pisa, iden- 
tici a quelli nostri di S. Giuliano, e li aveva trovati in tutto 
rispondenti al tipo di Draparnaud. Tra i nostri individui al- 
cuni presentano il callo palatale un poco marcato e ten- 
dono così alla var. Cajetana Rossmiàissler. 


Glausilia bidens Linneo. 


forma typica. 


Alp. E. Al Vallone sotto Gualdo 186. 
Alp. O Bozzano 30. 


var. virgata Jan. 


Differt a typo callo palatali margini parallelo, superne 
in plicam palatalem desinenti. 


CLAUSILIA BIDENS Uzielli, Cat. Moll. Bagni di Lucca, 
1863; Gentiluomo, Cat. moll. To- 

scana pag. 86 (fide Uzielli) 1868; 

Del Prete, Not. conch. Viareggio, 

‘ pag. 28, 1875;. De Stefani, moll. Qi 

viv. Val di Serchio, pag. 54, 1875; 

Del Prete, Not. conch. ap. pag. 80, | 


liSm9: 
« PAPILLARIS (Drap.) De Stefani, El. moll. Ver- 
silia, pag. 169, 1873. si 
« SOLIDA (non Drap.) Uzielli, Cat. moll. Bagni — 


di Lucca 1863; Gentiluomo, Cat. 


moll. Toscana, pag. 86 (fide Uzielli) F 
1868. 3 


— 145 — 

App. Bagni di Lucca (U.) 120. 

Alp. E. Borgo a Mozzano 100. 

Alp. 0. Fosdinovo (D.) 500, Mura di Sarzana 20, Mura 
di Pietrasanta 25, Bozzano (D.) 30. 

M. P. Caprona (G.) S. Giuliano (G.) 20. 

A Napoli (Bonelli) è una varietà della C. bdidens, 
gracile e piccola (Lungh. 12”,3, Largh. massima 3’) con 
costoline leggere; un’ altra varietà un poco più grande, senza 
avere le coste marcate, ha però abbastanza manifesto il 
callo palatale parallelo all'apertura che termina superior- 
mente con una piegatura palatale pure palese; è questa la 


var: virgata Jan, istituita in origine sopra individui del- 


l’Italia settentrionale e di cui ritengo sinonima la var. 
circinnata Paulucci. 

A Roma nel Colosseo (Bonelli) si trova il tipo con di- 
mensioni ordinarie (Lungh. massima 13, Largh. mass. 4"); 
nella parte superiore del labbro presso l'apertura è un pic- 
colissimo accenno di piega palatale. 

A Spoleto (Pantanelli) si trova tanto il tipo quanto la 
var. virgata con costoline tenuissime. 

Ad Ascoli Piceno (Valentini) è una forma molto simile 
alla virgata, di colore scuro, con callo palatale assai ma- 
nifesto; ma ciò che la distingue è la presenza di una pic- 
cola lamella che s'interna alquanto superiormente parten- 
dosi dalla piega palatale superiore la quale termina il callo 
parallelo all'apertura. Qualche malacologo sopra questo sem- . 
plice carattere ne farebbe una specie diversa; io propongo 


. di designarla come var. Valentinii — distinta così plica 


palatali supera longa, exterius etiam translucenti. 
La forma tipica, piuttosto liscia, si raccoglie in Siena. 
Gl’individui nostri hanno dimensioni ordinarie, costoline 
non molto manifeste, callo palatale e piega superiore molto 
sviluppati, per cui appartengono chiaramente alla var. 
virgata. 
Sono identici quelli che si raccolgono sulle mura di Lucca. 
Bull. della Scc. Mal. It. Vol. IX. 10 


— 1460 — 

A Bozzano nelle Alpi Apuane però si trova insieme an- 
che il tipo. = 

La specie manca nelle pendici settentrionali dell’ Apen- 
nino e nella vallata del Po, salvo nel Veneto e nel Bre- 
sciano dove forse ha i suoi limiti più occidentali in quella 
regione: del resto si trova tutto intorno all’ Apennino verso 
ì due mari, nella Liguria e nel resto d’Italia, ed abita pure 
in moltissimi altri luoghi dell’ Europa meridionale. 


Sectio Clausiliastra von Mòllendorf. 


Glausilia laminata Montagu. 


forma TARGIONII m. 


Testa fusiformis, ventricosa, corneo-ochracea, subpel- 
lucida, subtiliter striata; apex parum conicus, obtusiuscu- 
lus: anfractus 11-14 regulariter crescentes, parum con- 
vexi, suturis superficialibus albidis divisi; ultimus cervice 
parum ‘inflata, postice manifeste et grosse striatus: aper- 
tura ovata, piriformis; peristoma albidum vel ochraceum, 
exterius expansum; lamella superior brevis, acuta, exter- 
na, a lamella spirali disjuncta; lamella infera valde fle- 
xuosa, solida, postice late et profunde canaliculata, usque 
ad peristoma perveniens et ibi in tuberculum parvum 
inferum desinens. Plica subcolumellaris valida fere usque 
ad marginem perveniens: plicae palatales plerumque tres 
internae: plica prima superior longa, interne parum a 
sutura abscedens; secunda fere dimidio brevior et magis | 
interna, intus ad primam vergens; tertia infera maior | 
non multo antice ad aperturam vecta, intus parum ad | 
suturam vergens, curvitatem clausiliù tangens; adest in- : 
terdum prope plicam subcolumellarem quarta plica infera | 
incrassamento palatali brevissimo et tenuissimo albido ma 
nifesta. Palatum intus transverse parum callosum; inter- Î 
dum quoque inter secundam et tertiam plicam palatalem, 


{147 == 
callum tenvissimum secundae plicae fere parallelum, loco 
plicae intermediae exvistit. 


Lungh. 13""—17”” Largh. 4” —4°”,9. 


CLAUSILIA LAMINATA Paulucci, Mat. f. mal. Italie, pag. 37, 
1878; Del Prete, Not. conch. ap. pag. 
81, 1879. 


App. Passo delle Radici 1528, Alpe di S. Pellegrino 1700. 
Alp. O. Garrara (Caluri 90), Monte Forato (Del Prete) 1100. 


subvar. minor Del Prete. 
Testa minore, lutea, translucida. 
Lungh. 9” Largh. 3,8. 


Alp. O. M. Corchia presso Mosceta (D.) 1200. 

La Paulucci (Mat. f. Italie) indica la C. laminata nel- 
le Alpi Apuane, alla Verna ed al Monte Amiata in To- 
scana, sebbene nel prospetto generale (Mat. f. Italie) 
l'avesse accennata inesattamente anche nell'Italia setten- 
trionale forse sulla fede degli autori che tante volte 
ne hanno parlato. Più tardi poi (Faun. mal. Calabria) la 
citò anche nelle Calabrie, nell'’Umbria e nel Matese (Spec. 
racc.) e lo Statuti la indicò nel Lazio. Il Boettger (Kobelt 
Ic. Eur. L. Siss. Moll. fig. 1702) attribuisce le nostre forme 
della C. laminata indicate dalla Paulucci nell'Italia cen- 
trale occidentale alla var. maior Ad. Schmidt, che è molto 
affine, ma pure alquanto diversa; la forma nostra è più gra- 
cile, l'apertura è più allungata, la lamella inferiore più 
sigmoidale e più profondamente canalicolata, la seconda 
piega palatale (cioè la prima secondo Boettger) non è 
parallela alla prima come nella tipica var. maior di Seg- 
| gau, ma si avvicina ad angolo alla prima (cioè alla lamella 
principale di Boettger) nell'interno. Per questo carattere 
| si avvicina alla C. incisa Kister, anche più della var. maior. 


n. ld 


Io non conosco se non le forme delle Alpi Apuane, della 
Verna e del M. Amiata, località sopra indicate in Toscana e 
‘ quelle dell’Apennino e dell'Emilia citate da Strobel nelle valli 
dello Stirone, del Taro e della Baganza, che tutte appartengo- 
no alla var. Zargionit sopra descritta e sono per minutissime 
differenze distinte dal tipo col quale le ho paragonate. Le 
differenze consistono nella lamella inferiore molto grossa, 
più che in qualunque altra varietà, più sigmoidale, pro- 
fondamente canalicolata, e fornita inferiormente presso il 
margine di un callo piccolo ma pur manifesto. La sta- 
tura è poi maggiore, la conchiglia è un poco rigonfia, e 
l'apertura è allungata, il peristoma è bianco e piuttosto 
espanso; il colore è biondo-gialliccio. 

La subvar. minor del Corchia è uguale a quella del M. 
Amiata che vive sotto la scorza dei faggi, salvo che in que- 
st'ultima la piega palatale inferiore, cioè la 3.8, viene più 
avanti verso l'apertura. 

Se in questa var. Targionii che ho descritta le, pieghe 
palatali venissero più in avanti, la 4.* piega palatale infe- 
riore fosse più sviluppata, e fra la 2.* e la 83.3 si aggiun- 
gesse un’ altra piega, si avrebbe la forma della €. incisa 
Kilster che è delle più comuni dell’ Apennino Toscano dove era 
confusa finora colla vera e propria C. laminata. Non molto 
tempo fa l’ Adami riceveva da Molteni una Clausilia di Cor- 
tona che egli spediva al Clessin col nome di C. laminata 
var. Cortonensis e che Clessin pubblicava col nuovo nome | 
di C. Adamii (Jahrb. d. Deut. malak. Ges.) L’Adami nel | 
pubblicare in italiano la descrizione di Clessin (Bull. mal. 
it. Vol. III, 1878) avvertiva in nota che la specie rispondeva i 
alla C. incisa della Dalmazia descritta da Kiister, cosa | 
confermata poi dalla Paulucci che cita la specie solo nel- 
l’Italia centrale e in Terra di Lavoro. È 

Secondo le osservazioni mie e della Paulucci, essa è co- | 
munissima in Toscana a Siena ed in tutta la provincia (0. 
laminata Bonelli e Martens), nell’ Aretino (C. laminata var. 


— 149 — 


Cortonensis Adami, C. Adamii Clessin), nell'Isola maggiore 
sul Trasimeno, a Perugia, a Spoleto (C. laminata Panta- 
nelli), a Orvieto (Bonelli) e in molti altri luoghi indicati dal- 
la Paulucci (Spec. racc. 1881) e dallo Statuti. Il  Boettger 
(Kobelt loc. cit. fig. 1701) cita la C. incisa sulla fede della 
Paulucci, nelle Alpi Apuane, alla Verna e nel M. Amiata 
scambiando certamente colle località che la Paulucci indica 
per la C. laminata. i 

Questa €. incisa toscana ha appetto a forme attri- 
buite alla C. laminata le seguenti differenze: statura mag- 
giore, quarta piega palatale molto marcata quasi nel mez- 
zo della porzione inferiore dell'apertura, ed una picco- 
lissima protuberanza separata da leggera depressione e 
sottostante alla porzione più esterna della lamella infe- 
riore, carattere di cui si trova pur qualche traccia nella 
C. laminata. Altri caratteri, non però assoluti, sono l’aper- 
tura molte volte più ovale e più allungata, la quinta piega 
palatale spesso più marcata, la conchiglia talora più pan- 
ciuta. Il Clessin e il Boettger affermano che il Clausilio 
della forma toscana è diverso, sul qual carattere non sono 
in grado di fare paragoni: il Clessin soggiunge che la forma 
| toscana manca di callo palatale, la qual cosa se è vera per 
qualche individuo non lo è per moltissimi altri che l’ hanno 
assai marcato: soggiungono il Clessin e l Adami che la 
quinta piega è pur sempre manifesta nella forma toscana 
mentre manca od è rudimentale nella C. laminata, ma il 
fatto è che in molti individui toscani e anche dei dintorni 
di Cortona quella piega manca o è rudimentale più che 
nella vera C. laminata. 

Il Clessin conclude che quella forma è assai prossima 
alla C. laminata, ed infatti tra questa e quella non passa 
maggiore differenza che fra talune varietà da me qui esa- 
| minate della C. plicatula, della C. cruciata o della C. bi- 
dens L., talchè ritengo che la C. incisa o Adamii sia una 
semplice forma meridionale della C. laminata, 


— 150 — 

Il Targioni (Moll. Casentino) nel citare i egli nei quali 
abita la C. laminata e l’incisa che egli indica col nome di 
C. bidens Drap., menziona i Bagni di Lucca, Pisa, Viareg- 
gio, S. Giuliano, Caprona, Livorno, l'Isola d'Elba sulla fede 
d'Issel e di Gentiluomo, ma scambia colla C. bidens L. 
(C. papillaris Mill.) che infatti vi si trova, mentre vi man- 
cano tanto la C. laminata (C. bidens Drap.) quanto l’ incisa, 

La C. incisa è fossile anche nel postpliocene ad Agnano 
nel Monte Pisano. 


Clausilia comensis Shuttleworth. 


forma LUCENSIS Gentiluomo. 


Testa maiore; plicis interlamellaribus duo vel pluribus; 
lamella infera fortiter bifissa. 


et subvar. Regnolii m. 
Plicis interlamellaribus destituta. 
Lungh. 12°” Largh. Soi 


CLAusILIA LUCENSIS Gentiluomo, Sp. n. pag. 6, Tav. I, fig. 
1, 3, 1868; Gentiluomo, C. Lucensis 


e Comensis pag. 36, 1868; Gentiluo- 


mo, Cat. moll. Toscana, pag. 88, 1868; 
Issel, App. Moll. P. di Pisa, pag. 65, 
1872; De Stefani, El. moll. Versilia, 
pag. 170, 183; Paulucci, N. staz. ©. 
lucensis, pag. 10, 11, 12, 1877; Boet- 
tger, Kobelt. Ic. Europ. L. Sùss. Moll. 
fig. 1719, 1879. 

« coMmeEnsIS var. /ucensis De Stefani, moll. viv. Val 
di Serchio pag. 58, 1875. 


App. Sassorosso 1030, Lucchio (I.) 670, Fabbriche in ea 
di Lima (P.) 400, 


’ 


) — 151 — 

Alp. E. In luogo detto Piazza presso Antisciana 840, 
Monsagrati (G. da Carrara) 535. 

Alp. O. Canale delle Frane 700, Pomezzana 600, Zuf- 
fone 630, Argentiera 800, Canal di Piastra 370, Monte Fo- 
rato (P. da Del Prete) 1100. 

Il Boettger (loc. cit.) cita la specie — bei Monsagrati, 
Lucchio, und Le Fabbriche in der Umgebungen von Lucca 
— e sta bene, aggiungendo però mal’ a proposito (leg. Mar- 
chesa Paulucci in Florenz) giacchè a Lucchio raccolse Issel, 
a Monsagrati Carrara: egli aggiunge alle località — im Val 
di Lima bei Versilia — inesattamente perchè Lucchio e le 
Fabbriche son già località della Val di Lima, e la Versilia 
è una regione diversa, cioè quella che comprende i luoghi 
da me indicati nelle Alpi Apuane occidentali: cita ancora — 
am M. Forato, in dem Apuaner Alpen — come se le Alpi 
Apuane fossero una località diversa dal M. Forato che ne 
è una piccola parte: termina col dire — und iberhaupt im 
westlichen Centralilalien ziemlich verbreitet — con poca 
esattezza, almeno pel momento, giacchè la specie, che è 
piuttosto rara, non è stata trovata ancora in altro luogo 
fuori di quelli indicati sopra da me ed accennati dal Boet- 
tger colle suddette denominazioni più o meno generali e poco 
esatte. Come si vede, delle 11 località di questa specie, 7 ne 
avevo scoperte io già prima della pubblicazione del Boet- 
tger, 1 ne scoprì Carrara, 1 Issel, 1 Del Prete, 1 la Paulucci. 

Nel 1875 io ritenni la C. lucensis una semplice varietà 
della C. comensis propria fin quì delle pendici meridionali 
delle Alpi, distinta pella presenza costante delle pieghe in- 
terlamellari. La Paulucci (nel 1877) credè la prima forma 
distinta dalla seconda per « la forma dell’ apertura, il pe- 
ristoma meno ingrossato, meno reflesso, la forte biforcatura 
della columella (cioè della lamella inferiore), le pieghe in- 
terlamellari ». Poco dopo (nel 1878) lo Strobel ebbe a no- 
tare nell’Apennino settentrionale in Val di Taro e in val 
di Baganza una forma simile secondo lui a quella delle Alpi 


— 1592 — x 

Apuane, ma di statura minore e a volte mancante di pieghe 
interlamellari: egli la denominò interposita e la ritenne in- 
termedia, anche per la posizione geografica, fra la tipica 
C. comensis e la var. lucensis. Io, dopo, riguardando nella / 
mia collezione, trovai individui della C. lucensis senza pie-; 
ghe interlamellari ma colla lamella inferiore biforcata, vidi 
così che veniva a sparire uno dei caratteri principali addotti 
dalla Paulucci e poi dal Boettger per distinguere la C. lu- 
censis. Gli altri caratteri del peristoma meno ingrossato e 
meno reflesso nella var. lucensis non mi sembrano esatti; 
anzi confrontando esemplari delle Alpi Apuane con altri 
tipici del Comasco (Bonelli da Pini) vedo che il labbro ester- 
no dei primi è frequentemente più riflesso. Nè si potreb- 
bero fondare distinzioni sulla statura che è variabile essen- 
dovi individui della var. interposita Strobel (Lungh. 9-12?) 
così piccoli come alcuni del Comasco, ed altri della Cl. co- 
mensis della Val di Non nel Trentino così grandi come 
quelli della var. lucensis. Resta il carattere della biforca- 
tura della lamella inferiore, che qualche volta però è sem- 
plice nella varietà come nel tipo, la quale biforcatura in- 
sieme colla grande statura e colla frequenza delle pieghe 
interlamellari che nel tipo mancano sempre, può formare 
degli individui nostri una varietà meridionale della C. co- 
mensis, peculiare finora alle Alpi Apuane ed al contiguo 
Apennino della Val di Serchio. 

Per dimostrare vie meglio i rapporti strettissimi che pas- 
sano fra la C. comensis del Comasco e la var. lucensis delle 
Alpi Apuane darò una descrizione particolareggiata di que- 
st ultima, avvertendo che la si potrà applicare anche alla 
prima in tutto e per tutto salvo nelle frasi nelle quali la 
distinzione è particolarmente segnalata. La lunghezza è 9°” 
nella C. comensis, 12°’ nella var. lucensis: la larghezza è 
2,8 nella prima, 3”’5 nella seconda. 

La conchiglia è fusiforme, un poco ventricosa, sottile, 
traslucida, giallastra, lucente, fornita di strie fine, oblique 


ed un poco irregolari; apice ottuso, alquanto conico; giri 
a volte un poco convessi, 11-12 nella C. comensis, circa 13 
nella C. lucensis; i primi 3 nella comensis, i primi 4 nella 
lucensis, più lisci degli altri, quasi cilindrici; i giri suc- 
cessivi da prima lentamente crescenti si dilatano poi in 
modo che gli ultimi 3 formano un poco più della metà del- 
l’intiera conchiglia: l’ultimo giro veduto posteriormente 
forma quasi la quarta parte della conchiglia, è leggermente 
rigonfio, e più fortemente striato presso l’apertura: le su- 
ture sono poco profonde; l'apertura è piriforme subquadrata, 
leggermente angolosa nella parte inferiore presso la colu- 
mella, col labbro destro quasi retto, quello sinistro espanso 
e curvo all’esterno, a volte un poco più curvo nella lucen- 
sîs che nella comensis: peristoma bianco, continuo, legger- 
mente ingrossato all’ esterno. Lamella superiore breve, acuta, 
ben marcata, che raggiunge quasi la lamella spirale: la- 
mella inferiore piegata ad esse: non però molto flessuosa, 
sviluppata presso il margine esterno e quivi a volte sem- 


| plice nella C. lucensis come lo è sempre nella comensis; 


ma per solito nella lucensis è fortemente biforcata e a volte 
divisa in tre pieghe; è in modo leggero biforcata posterior- 
mente. Le pieghe interlamellari mancano sempre nella co- 
mensis e a volte anche nella lucensis; ma per solito in que- 
sta sono 2 0 3 o raramente 4, e quelle di mezzo son le più 
grosse. La lamella spirale è avanzata all’esterno e medio- 


‘eremente lunga. Negl’individui della C. lucensis fornita di 


pieghe interlamellari ho veduto anche talvolta una piega 
retta piccolissima, quasi all’esterno, aderente all’ ultimo 
giro in mezzo alla sinuosità superiore dell’ apertura. Le pie- 


«ghe palatali sono 4; la prima superiore lunga s’ allontana 


internamente alquanto dalla sutura, la seconda più breve 
comincia quasi a metà distanza dalla prima e dalla terza, 


ma internamente è inclinata e ravvicinata alla prima; la 


terza è parallela o quasi alla seconda e tocca la curva del 
Clausilio. Queste pieghe cominciano al callo palatale che è 


— 154 — 
leggermente segnato poco lontano dall'apertura e parallelo 
a questa. La quarta piega è brevissima e poco distinta a 
piccola distanza dalla terza ed impedisce lo spostamento 
del Clausilio verso la columella. Il Clausilio con lama este- 
sa e molto ricurva, termina in una stretta punta con pedi- 


cello assai ritorto ed è uguale nella varietà come nel tipo. 


Fra gl’individui delle Alpi Apuane v'è qualche individuo 
obeso, e qualche altro gracile i quali sur una lunghezza di 12°” 
hanno la larghezza di 3,'5 nel primo caso, di 3”” nel secondo. 

La C. interposita Strobel che gentilmente ho avuta dal- 
l’autore, è un’ altra forma pur prossima al tipo della €. 
comensis; ma diversa dalla C. lucensis, e distinta per es- 
sere piccola, obesa, con pochi giri, cioè 10-11; colla lamella 
inferiore come nella C. lucensis solida e grossa e forte- 
mente bifida ma a volte anche semplice; colle pieghe inter- 
lamellari marcate non meno che nella €. lucensis, ma a 
volte anche mancanti come afferma lo Strobel. 

Lo Strobel per notare le differenze della C. interposita 


si fonda sull'aspetto delle pieghe interlamellari, ma queste, . — 


ripeto, non la distinguono dalla. C. lucensis; ad ogni modo 
chi ritiene comè specie distinta la C. lucensis dovrà fare 
altrettanto della C. interposita Strobel. 

‘ La March. Paulucci ricevette dal Pantanelli una nuova C. 
del Modenese che è intermedia fra la înterposita e la comensis. 


La C. lucensis si trova fossile nella terra rossa postplio- 


cenica di Agnano. 
Sectio Delima Boettger. 


Clausilia itala Martens. 


forma typica. 


var. rugata Ziegler. 


Testa magna, dense rugata; rugae tenues, densae, per= | 


spicuae; papillae solidae. 
Lungh, 17”°—20”° - Largh. 4"—#"5, 


— 155 — 
CLAUSILIA ALBOGUTTULATA (Wagn.) Uzielli, Cat. moll. Bagni 
di Lucca 1863; Gentiluomo, 
Cat. moll. Toscana pag. 86, 
1868; Del Prete, Not. conch. 
Viareggio, pag. 28, 1875. 
« ITALA De Stefani, El. moll. Versilia, 
pag. 170, 1873; var. punctata 
(Mich.) De Stefani, Moll. viv. 
Val di Serchio, pag. 55, 1875; 
var. nigra (non Pecch.) Pau- 
lucci, Mat. f. Italie pag. 38, 
1878; Boettger, Kobelt Ic. Eu- 
rop. L. Siùssw. Moll. fig. 1752, 
1879. 


App. Sassorosso 1030, Massa di Sassorosso 800, Casoli 
in Val di Lima 300, Bagni di Lucca (U.) 120. 

Alp. E. Vagli sopra 750, Forno Volasco 480, Gramolazzo 
650. Monte Alfonso 453, Torrita 290, Castelnuovo. 275, Gal- 
licano 190. 

Alp. O. M. Forato (D.) 1100, M. Prana (D.) 1000, Alpe 
di Puntato 1100, Colle d’Ilci 705, Muri di Pomezzana 600, 
Fosdinovo (500), Palazzo presso Capriglia 300, Pietrasanta 
(G.) 25. 

Boettger dice che nella collezione Rossméssler sono 
esemplari di questa forma di Pisa, e si vorrà intendere dei 
dintorni e probabilmente della provincia. Anche il mio buon 
amico Caifassi, ottimo quanto modesto malacologo, con sorte 
peggiore di quella della moglie di Lot, si trova dal Boet- 
tger convertito in località sulla fede della collezione Kobelt. 

L’autore il quale, a mio ‘parere, ha meglio discorso del 
raggruppamento delle diverse varietà della C. ifala e della 
loro distribuzione geografica è lo Strobel (Notizie malaco- 
statiche sul Trentino pag. 26, e Dist. oro-geog. moll. Apen- 


| nino pag. 99). Secondo lui la var, maggiore che risponde 


lita 
al tipo della C. itala, nome preferibile a tutti gli altri che 
sono posteriori, « dai colli di Monfalcone si spinge per la 
valle padana fino a Mantova, nelle valli del Trentino e a 
Brescia; » la sua var. subrugata Menke « si rinvenne nei 
colli Euganei e Berici, » e la var. rugata Ziegler negli 
« Apennini ». 

Il limite meridionale della specie secondo le cognizioni. 
presenti è Civita Castellana e qualche altro luogo del La- 
zio (Statuti) ed il Monte dei Fiori negli Abruzzi (Martens). 
Le forme dell’ Apennino settentrionale dell'Emilia e della 
Toscana si possono dire generalmente identiche fra loro. 

Il Martens (Bonelli, Cat. moll. Siena pag. 415) notò che 
sono molto grandi e fortemente striate, e le attribuì quasi 
tutte alla var. latestriata Charp., che è una varietà della 
forma media o albopostulata De Crist. et Jan e si trova nel 
Bresciano, nel Bergamasco e nel Comasco, ricordando che 
differiscono un poco pelle strie « pure assai forti, ma an- 
guste ed approssimate, non sì late e distanti. » Lo stesso 
carattere delle « strie più forti e le papille più solide » lo 
notai io nel 1875, e lo notò la Paulucci aggiungendo che 
sono di colore più scuro, la qual cosa non è però costante 
accadendo anzi a volte il contrario. Per le dimensioni la 
forma toscana è analoga a quella dei Colli Berici e di Arco 
nel Trentino, e se non fosse piuttosto grande si potrebbe 
unire alla C. latestriata Charp., come già fecero il Bonelli 
e Martens. La Paulucci, seguita dietro il suo esempio dal 
Boettger, propone di distinguerla come var. nigra Pecchioli, 
modificando un poco il significato di questo nome proposto 
la prima volta dall’Issel (Moll. P. di Pisa pag. 20) per con- 
chiglie « di color bruno scuro, quasi nere, snelle, grandi, 
fornite di rughe longitudinali più forti che nella var. obesa 
Issel » senza però indicare che l’ evidenza delle strie sia 
caratteristica delle forme toscane e fondandosi sulla colo- 
razione nera della conchiglia, carattere secondario di sem- 
plice varietà locale e non atto a caratterizzare la forma di 


— 1501 — 

cui ora parlo. Però senza modificare il significato della var. 
nigra Pecch., v è apposita per la nostra forma la var. ru- 
gata Zieg. istituita precisamente pegli esemplari dell’Apen- 
nino Parmense « debolmente costolati » (mentre son detti 
lisci gli altri), spediti a Porro (Strobel Mal. Trentino pag. 
26), comuni nell’ Apennino dell’ Emilia e identici ai nostri 
della qual cosa mi persuase anche l'esame d'’ individui ri- 
cevuti direttamente da Strobel. 

Forse la var. saorgensis Bourguignat, è molto pros- 
sima alla var. rugata. 

Gl’ individui delle Alpi Apuane hanno l’ apertura fornita 
di leggero callo trasversale ed il peristoma bianco, mentre 
negli altri luoghi è un poco più giallastro: a Pomezzana ed 
altrove ve ne sono di quelli colla conchiglia pellucida. 

La forma del Casentino è alquanto differente pella sta- 
tura un poco minore e per essere più liscia particolar- 
mente nell ultimo giro; è la var. elegans Gentiluomo: gli 
altri caratteri indicati dal Gentiluomo non sono costanti nè 
mì paiono distintivi. 

Gl'individui del Monte Amiata che si trovano sopra ter- 
reno non calcareo in luoghi umidi nella regione dei faggi, 
sono quasi sempre pellucidi senza che però vengano meno 
le striature caratteristiche: questa varietà si potrebbe dire 
var. Gentiluomoi, analoga alla var. Balsamii Charp., che 
rappresenta la stessa variazione della forma albopostulata. 


var. Veranyi Bourguignat. 


CLAUSILIA ITALA var. epapillata Del Prete, Not. conch. ap. 
pag. 81, 1879. 


Alp. O. Camaiore (D.) 40, Mosceta (D.) 1200, M. Forato 


(D.) 1100. CI 


Il Bourguignat (Hist. d. Clausilies de France, Paris 1877, 
pag. 25) descrive questa forma od almeno una forma molto 
analoga della valle della Vesubia col nome di C. Veranyi; 


— 158 — 

la ritiene distinta dalla C. punctata Michaud che è molto 
vicina alla C. itala e la dice da più grande Clausilia della 
Francia (Lungh. 22-23”, Largh. 5'’). I nostri individui di 
Camaiore con larghezza uguale hanno lunghezza di ben poco 
minore (20-22”’): quelli di Mosceta son più piccoli (Lungh. 
16-17”, Largh. 4”). Hanno colore rugginoso, e quelli di 
Mosceta che vivono sotto le foglie marce dei faggi sono un 
poco giallastri; hanno striature smussate 0, particolarmente 
quelli di Camaiore, quasi mancanti: le papille mancano del 
tutto in alcuni individui; in taluni di Camaiore ne son tracce 
solo nel 5.°, 6.° e 7.° giro; in taluni ‘(di Mosceta ne è alcuna 
quà e là: quà e là le suture sono fimbriate, l apertura è 
allungata, il peristoma è bianco, caratteri tutti rispondenti 
alla C. Veranyi. 

Una varietà molto simile a questa è fossile nel postplio- 
cene ad Agnano nel M. Pisano. 


Sectio Pirostoma von Mòllendorf. 


Glausilia lineolata Held. 

Fra la ©. lineolata e la C. plicatula Drap., vi è qual- 
che confusione derivante dalla variabilità de’ caratteri nelle 
Clausiliae e dalle poche differenze che distinguono una spe- 
cie dall'altra. 

Qualcuno ritenne che la C. lineolata non passasse a mez- 
zogiorno delle Alpi; altri dimostrò il contrario, ma con 
tuttociò credo che quella prima opinione non sia ancora 
senza qualche influenza nella determinazione delle forme 
italiane. Quanto agli individui dell’Apennino, il Targioni 
attribuì quelli del Casentino ‘alla C. lineolata e a questa 
ne attribuì altri del Monte Amiata il Boettger: lo Strobel 


accenna l'una e l'altra nell’ Apennino dell'Emilia. Il Gen- i 
tiluomo, l’Issel, il Bonelli, il Martens, la Paulucci ed io 


riunimmo tutte queste forme ed altre alla C. plicatula. 


TR SIIT 


— 159 — 

È un fatto però ch’ esse per la conchiglia attenuata e 
leggermente concava presso la sommità, per la gibbosità 
poco distinta alla base dell'ultimo giro, per l’ apertura 
ovale rotonda non piriforme, e pel peristoma mediocremente 
espanso e rivoltato appartengono a quei tipi che in Francia, 
in Svizzera ed in Germania attribuiscono alla C. lineolata 
piuttosto che alla C. plicatula, ond’ io le distinguo col primo 
nome. Sopra tutto per la frequente biforcazione anteriore 
della lamella inferiore esse rassomigliano alla C. basileensis 
Fitzinger che è ritenuta sinonima della C. lineolata. 

La nostra specie si divide in molte varietà. 


var. vallombrosana Issel. 


CLAUSILIA PLICATULA (Drap.) Del Prete, Not. conch. Via- 
reggio, pag. 28, 1875; var. vallom- 
brosana Issel, Moll. P. di Pisa, pag. 
66, 1872; De Stefani, Moll. viv. Val 
di Serchio, pag. 56, 1875. 


App. Casotti di Cutigliano lungo la Lima (I. da Beccari) 
585, Pupiglio 525. 

Alp. E. Gramolazzo 650. 

Alp. O. M. Corchia (D.) 1000, M. Prana (D.) 1000, M. 
Forato (D.) 1100. 

È identica alla forma di Vallombrosa attribuita dall’Issel 
alla C. plicatula e corrisponde alla forma B. della C. lineo- 
lata di Targioni trovata in Casentino alla Croce, sui For- 
conali della Lama, alla Crocina di Camaldoli, e alla Verna. 
Gl’individui del M. Corchia sono un poco più piccoli degli 
altri (Lungh. 6-6”, 5; Largh. 3”). A quanto mi scrisse il 
Del Prete, il Boettger ha attribuito alcuni individui di Mo- 
sceta, cioè del Corchia, alla C. lineolata var. Mellae nella 
qual cosa non posso convenire, come dirò più sotto; altri 
individui del M. Forato sono stati uniti alla C. plicatula 
« quasi tipica »; ma io non vi ho trovato differenza dagli 


— 160 — 


antecedenti se non nella statura poco più piccola e nella 
quasi mancanza del callo palatale. 


var. superflua Megerle. 


C. PLICATULA var. 2n/lata (non M. Tand.) De Stefani, pag. 
56, 1875. 


Lungh. 11 Laren 25 


App. S. Pellegrino 1520, Passo Cavursella 1545, Passo 
delle Radici (1528). 

Alp. E. Forno Volasco 480. 

Corrisponde alla forma A della C. lineolata Targioni, del 
Casentino, citata anche dal Bonelli alla Verna come C. plica- 
tula. Si può dir pure identica alla C. plicatula var. superflua 
(tenvistriata Pini, olim) di Esino (Bonelli da Pini), per cui ho 
attribuito anch'essa a questa varietà di cui però non conosco il 
tipo. Analoga eziandio è la C. Mellae (non Stabile) Bonelli, di 
Casteldelpiano nel M. Amiata, che devesi attribuire alla mede- 
sima specie cui appartiene la forma Apuana. Essa è differente 
dalla vera C. Mellae per la statura maggiore, perchè ornata 
da numerose linee bianche, e meno regolarmente zigrinata in 
senso trasversale, per la lamella inferiore quasi sempre bi- 
fida in avanti, per lo spazio interlamellare costantemente 
fornito di 2 0 3 pieghe molto distinte. V' ha però qualche 
piccola diversità tra la forma del Monte Amiata e quella 
delle Alpi Apuane e di Esino: la prima è un poco più gonfia 
e poco meno assottigliata presso la sommità, ha colore più | 
scuro, è ornata di più numerose linee bianche ed è più 
finamente striata. Il Boettger che ebbe questa dal Martens | 
come C. Mellae l'attribuì quale varietà alla C. lineolata | 
ciò che è affermato dalla Paulucci (Mat. pag. 40): il Pini | 
ne ha fatta una nuova specie col nome di C. fenuistriata | 
(Nuove specie o forme poco note di molluschi. Atti Soc. it. 
sc. nat.) che però non è da confondersi cred’ io colla C. pli- 
catula o lincolata var. superflua (Pini) Meg. di Esino nel 


— 161 —- 


Comasco pella quale il Pini stesso aveva detto altra volta 
(Molluschi d’Esino pag. 157) d'aver proposto il nome non 
conservato poi di var. fenuistriata. Ad ogni modo però fra 
quest'ultima forma d'Esino, ch'è simile a quella Apuana, 
e la forma del M. Amiata non passano altre differenze se 
non quelle piccolissime indicate dianzi, donde resta palese 
che di quella C. Mellae Bonelli o C. tenvistriata Pini si 
può fare tutt'al più una var. fenuistriata della C. plicatula 
secondo molti autori o della C. lineotata secondo il Boettger 
e secondo me. 

Gl’ individui delle Alpi Apuane come quelli di Esino sono 
striati in modo piuttosto grossolano; essi sono un poco più 
brevi degli altri, hanno la lamella inferiore più costante- 
mente bifida in avanti, anzi con tracce qualche volta d’una 
terza pieghetta: hanno pure 2 o 3 pieghe interlamellari. Del 
resto, di questa forma come dell’ antecedente e della suc- 
cessiva feci già la descrizione nel 1875. 

Alcuni individui del Forno Volasco, colle stesse dimen- 
sioni, sono un poco più solidi, hanno una sola piega inter- 
lamellare, e la lamella inferiore meno chiaramente biforcata. 

Lo Strobel attribuì la var. superAua Meg., alla C. lineo- 
lata (Malac. Trent. pag. 28); il Pini, la Paulucci ed altri la 
riuniscono alla C. plicatula. 


var. sororcula m. 
Lungh. 11’”,5—13”7,5 L'arshi 279. 


C. PLICATULA var. attenuata (non Zieg.) De Stefani, pag. 
156, 1875. 


Alp. E. Forno Volasco 480. 

Alp. O. Romitorio del Lucese (D.) 500, M. Prana (D.) 
1000, Grotta all’ Onde (D.) 708. | 

È questa probabilmente la varietà delle Alpi Apuane 
che Strobel (Dist. or. moll. Apennino pag. 101) ritiene si- 
nonimo della C. lineolata; forse per via del nome di atte- 


Bull. della Scc. Mal. It. Vol. IX. il 


— 162 — 


nuata che altra volta le diedi. È però diversa dalla var. 
attenuata perchè ancor più sottile, più gracile, e per la 
forte biforcazione della lamell& inferiore che presso l’aper- 
tura sì divide in due pieghe parallele lunghe e sottili ma 
solide. Dalle altre due varietà già accennate non vi è dif- 
ferenza se non nella forma molto più lunga, stretta ed at- 
tenuata presso l’apice, nella solidità maggiore, nel colore. 
non molto scuro ma uniforme, nei calli palatali poco svi- 
luppati e nelle altre pieghe e lamelle tutte sottili ma lun- 
ghe e ben distinte. Del resto ha 1, più spesso 2, e a volte 
4 pieghe interlamellari; lamella inferiore non molto grossa, 
posteriormente biforcata, colla piega superiore più piccola, 
biforcata pure anteriormente come sopra ho indicato. Le 
strie della superficie son larghe, cioè circa 5 per 1”, ed è 
identica, come dissi nel 1875, ad una forma del Bosco Mon- 
tello presso Treviso, salvo che questa è più piccola (Lungh. 
So ro 


Ciausilia cruciata Studer. 


forma typica. 
subvar. minor. 


App. Passo delle Radici 1528. Comune in tutte le fag- 
gete dell’ alto Apennino. 

Alp. O. M. Corchia (Del Prete) 1000. 

È un poco meno lunga delle forme che ora descriverò, 
e conservando la medesima larghezza sembra più obesa: 
mancano poi le pieghe interlamellari o sono appena accen- 
nate, ed in questo si distingue dalla var. Bonellit Mart., e 
dalla var. apuana. 


var. apuana m. 


| Testa cerasina, valde fusca, fere nigra, dense et sub- 
tiliter costulata; ore ovato, pyriformi, subquadrato, inferne 
prope columellam camnaliculato; LAMELLA INFERA POSTICE 


— 163 — 
MANIFESTE BIFURCATA pliculis duabus humilioribus locum 
cedens; PLICIS INTERLAMELLARIBUS UNQUAM DEFICIENTIBUS, 
SAEPIUS UNA, raro duo vel tres. 


Lungh. 11""—12”,5 Largh. 2”, b—-2"”,8. 


CLAUSILIA RUGOSA Drap. var. cruciata De Stefani, Moll. 
viv. Val di Serchio, pag. 56, 1875. 
« CRUCIATA Paulucci, N. staz. C. lucensis pag. 10, 
1877. 


App. Pontardeto 320, Rocca di Castiglione 540, Pieve 
Fosciana 370, Fabbriche presso i Bagni di Lucca (P.) 400. 

Alp. E. Torrita 290. 

Questa specie non è stata bene indicata dalla maggior 
parte degli autori toscani. Il Gentiluomo ed il Targioni 
avevano dato il nome di C. cruciata ad una forma della 
Lama di Camaldoli e della Verna che è la C. parvula Bo- 
nelli e Martens dei medesimi luoghi e di Vallombrosa, ed 
io nel 1875 credetti queste denominazioni erroneamente si- 
nonime della vera C. cruciata mentre appartengono ad 
una specie ben diversa cioè alla C. Delpretiana De Stefani. 
Il Martens alla sua volta denominò C. Bonellii una forma 
comune nel Chianti e nel M. Amiata che io, nel 1875, dalla 
descrizione, dubitai fosse molto vicina alla nostra apuana, 
e che poi il Boettger riconobbe una semplice varietà della 
cruciata colla quale del resto l'aveva paragonata lo stesso 
Martens. Infatti esaminando gli stessi esemplari della col- 
lezione Bonelli e dopo aver raccolta la specie nei luo- 
ghi indicati da questo autore, vidi che la var. Bonellii 
E. v. Mart., è appena diversa da una forma attribuita alla 
var. triplicata Hart., di Milano (Bonelli da Pini) per la pre- 
senza di 2 o più spesso 3 pieghe interlamellari; spesso pure 
nella var. Bonellii la lamella inferiore termina all’ esterno 
con due pieghette piccole ma più lunghe e più distinte 
che non nella var. triplicata: altre piccole differenze che 


— 164 — 


però potrebbero caratterizzare soltanto una sotto-varietà so- 
no la statura della var. Bonelliz.un poco minore nell'insieme 
(Lungh. 11”"—12’,5; Largh. 2 5); il colore un poco più 
scuro e macchiato di più lineette bianche, le costoline della 
superficie un poco più sottili e numerose; l'apertura è spesso 


più piriforme e col canaletto inferiore presso il peristoma 


sempre molto distinto. 

La forma delle Alpi Apuane è assai vicina e nell'aspetto 
generale anzi identica alla var. Bonellii; diversifica però 
da essa e dalla var. triplicata perchè la lamella inferiore 
è costantemente e molto più evidentemente biforcata all’in- 
dietro come nel tipo della C. cruciata; le pieghe interla- 
mellari sono più spesso una come nella var. triplicata, di 


rado due o tre come nella var. Bonellii. Del resto la la-. 


mella inferiore termina presso l'apertura in due pieghe ben 
manifeste tanto spesso quanto nella var. Bonellii, e come 
questa è diversa dalla var. triplicata per tutti gli altri ca- 
ratteri indicati sopra. 

A Pontardeto sono più frequenti individui con 2 o con 
5 pieghe interlamellari: è questa una differenza puramente 
locale e quasi direi di famiglia. 

Nel 1875 descrissi già questa forma: ora mi son limitato 
a indicare le sue differenze principali segnando i caratteri 
per cul diversifica dalla var. Bonellii cui maggiormente 
somiglia. 

La Paulucci accennò da primo la C. cruciata soltanto nel- 


l’ Italia settentrionale rappresentata dalla var. triplicata, 


ma la indicò poi anche nell’Abruzzo: nell’ Apennino set- 


tentrionale subentra la var. apuana e nell’Apennino cen- | 


trale la specie è rappresentata a quanto pare dalla var. 
Bonellii. 
Lo Strobel con qualche equivoco distingue nell’ Apen- 


nino dell'Emilia una C. Bonelli che senza rispondere alla 
varietà del Martens è pur attribuibile alla C. cruciata e | 
vicina probabilmente alla var. apuana: egli unisce poi colla 


— 165 — 
C. rugosa, la C. crenulata e la C. cruciata degli autori 
toscani, compresa la mia che è la vera cruciata differente 
molto dalla rugosa, dalla crenulata e dalla cruciata di 
Targioni e di Gentiluomo. 
Una varietà della C. cruciata si trova fossile nella terra 
rossa postpliocenica di Agnano, | 


Clausilia Pinii Westerlund. 


Lungh. 8””,8—10”” Largh. 1”’,0—2". 


CLAUSILIA RUGOSA (non Drap.) Issel, App. moll. P. di 
Pisa, pag. 66, 1872; var. minor 
(non A. Schm.) Paulucci, Mat. f. 
Italie, pag. 40, 1878; var. Pinù 
(Westerlund) Pini, N. sp. moll. pag. 
l'osso: 
« —CRENULATA (non Risso) De Stefani; El. moll. Ver- 
silia, pag. 170, 1873; De Stefani, 
Moll. viv. Val di Serchio, pag. 57, 


1875. 

« PARVULA (non Studer) Paulucci; N. staz. C. 
lucensis, pag. 10, 1877. 

« PeccHIoLII De Stefani, N. sp. moll. Italia cent. 


pag. 45, 1879. 


App. Sassorosso 1080, Massa di Sassorosso 800, Ponte a 


. Piastra presso Pieve Fosciana 480, Mulino del Silico 375, 


se” 


Fabbriche presso i Bagni di Lucca (P.) 400, Casotti di Cu- 
tigliano lungo la Lima (I.) 585, Mulino del Saveri 500. 

Alp. E. Val d’Arni 950, Chiesa di Vitoio 655, Castel- 
nuovo 275, Torrita 290. 

Alp. O. Canale della Mulina 320, Casina dell’ Altissimo 
450, Pomezzana 600, Colle d’Ilci 705, S. Rocchino 800, Pa- 
nia (Del Prete) 1300, Prana (Del Prete) 1000, Mosceta (Del 
Prete) 1100, Ponte di Monzone 225. 


— 1660 — 

Altrove ho descritta a lungo questa specie che fuori dei 
luoghi indicati si trova a settentrione nell’Apennino del- 
l'Emilia al passo della Cisa (C. rugosa var. crenulata, mi- 
nor Strobel), ed a mezzogiorno nel M. Amiata ((C. crenulata, 
minor Bonelli, C. rugosa var. Pinii Westerlund) a Castel 
del Piano dove ha frequentemente i calli palatali e la la- 
mella inferiore più solidi. 

Tanto la C. crenulata quanto la C. rugosa sono molto 
differenti da questa specie. Il Pini al quale mandai alcuni 
individui del Ponte a Piastra presso Pieve Fosciana e di 
qualche altro luogo della Val di Serchio dice (N. sp. moll.) 
che i primi sono alquanto più corti e rigonfi di quelli di 
Casteldelpiano, carattere vero forse pegli individui che ha 
esaminato ma non esatto nell’ insieme: nè è esaito Il’ asse- 
gnare come carattere distintivo di quegli altri individui del- 
la Val di Serchio, cioè di quelli da me ricordati nell’ Apennino 
e nel fianco orientale delle Alpi Apuane, il tessuto abba- 
stanza robusto e le striature poco pronunciate. Il Pini pa- 
rimente riunisce a questa forma gl’ individui di Vallombrosa 
e della Verna i quali appartengono alla forma seguente 
cioè alla C. Delpretiana De Stefani, che è molto affine ma 
pur evidentemente diversa. 

Sebbene il Westerlund unisse questa forma come sem- 
plice varietà alla C. rugosa, pure, per non discostarmi dal- 
le regole che mi sono prefisso, ho preferito il suo nome a 
quello specifico di C. Pecchiolii proposto da me forse qualche 
mese più tardi. 


Glausilia lunensis De Stefani. 
Lungh. 9—10”” Largh. 2°°°,2—2,9. 
CLAUSILIA LUNENSIS De Stefani, Claus. lun. pag. 59, 1881. 


Alp. O. Pania (D.) 1500, Tambura (D.) 1600. 
Questa specie, come l’antecedente e la seguente sono vici» | 


— 167 — 


ne alla C. BIPLICATA Mtg. di cui Rossmiéissler ritenne sinoni- 
me la C. cinerascens Jenis e la C. consors Zieg. forme italiane 
a me sconosciute: la C. lunensis però è più piccola, col pe- 
ristoma più rivoltato, l'apertura più ovale, meno canalico- 
lata inferiormente, col callo palatale inferiore ben manifesto. 


Clausilia Delpretiana De Stefani. 
Lungh. 9"",5—10” —Lagh. 2"—2°”.9. 


CLAUSILIA DELPRETIANA De Stefani, N. sp. moll. Italia cen- 
trale, pag. 41, 1879. 


Alp. O. Pania (Del Prete) 1500. 

Anche questa specie è stata da me descritta a lungo ed 
ho indicato per quali caratteri differisca dalla C. Pinii West. 
cui è pur molto affine e dalla C. cruciata Stud. cui taluni 
autori erroneamente l'avevano riunita. 
| Fuor della Pania si trova nell’ Apennino dell'Emilia a 
Rigoso in Val d’ Enza e a Cassio in Val Baganza (C. ru- 
gosa var. crenulata Strobel) nel quale ultimo luogo la la- 
mella inferiore sembra più regolarmente biforcata all’in- 
nanzi. A mezzogiorno si trova nell’Apennino Casentinese 
a Vallombrosa, Verna, Camaldoli, Lama (C. cruciata Gen- 
tiluomo, Targioni, C. parvula Bonelli, erroneamente riunite 
nel mio scritto sui Moll. viv. Val di Serchio, 1875, alla 
vera C. cruciata) dove il callo palatale superiore e la la- 
mella inferiore paiono spesso più distinti. 


GEN. Balea. 
Balea perversa Linneo. 
Lungh. 7° —8” Largh. dell'ultimo giro 2”’—2’,3. 


BALEA PERVERSA Del Prete, Not. conch. ap. pag. 81, 1879; 
Paulucci, Not. mal. is, di Sardegna 
pag. 288, 1882, 


— 168 — 


App. Sassorosso e Buca della Guerra 1030, Passo di Ca- . 
vursella 1545, Passo delle Radici 1528. 

Alp. O. Mosceta (D.) 1250. 

Questa specie molto estesa in Europa si trova nell'Italia 
settentrionale e centrale. 

Gl’individui nostri sono identici a quelli del Casentino 
e del Monte Amiata in Toscana e rispondono alla forma 
cui pure il Bourguignat conserva questo nome, 


GEN. Sauccinea. 
Succinea Pfeifferi Rossmàssler. 


Lungh. 9” [Gas hutog0S: 


SUCCINEA ELEGANS (Risso) Uzielli, Cat. moll. Bagni di 

Lucca, 1863; Gentiluomo, Cat. moll. 

Toscana (fide Uzielli) pag. 73, 1868. 

« PréeIrFERI De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, 
pag. 58, 1875. 


App. Pieve Fosciana in Pradilama 357, Bagni di Lucca 
120 (U.). 

Alp. 0. Castelnuovo nell'alveo del Serchio 271. 

Questa specie con forma abbastanza costante e con qual- 
che varietà quà e colà abita tutta l’Italia. Gl’'individui no- 
stri sono identici a quelli di Pisa (S. elegans Issel, Gent.) 
che sono colorati in giallo chiaro, e ad altri di Siena, di : 
Firenze (Bonelli), di Spoleto (Pantanelli), di Napoli (Bonelli), 
e di Taranto. | 

Si trova fossile nei travertini recenti; del resto il tipo | 
delle odierne Succineae italiane è molto antico trovandosi | 
una forma vicina o identica alla S. putris L. perfino nei | 
terreni pliocenici di Gaspreno nel senese, | 


— 109 — 


Succinea ochracea De Betta. 


Lungh. 9°” Largh. 5 


Alp. O. Castelnuovo sul Serchio 271. 

Ha l’ultimo giro meno convesso e l'apertura meno gonfia 
della forma antecedente. 

Per mancanza di soggetti non ho potuto fare accurati 
paragoni fra queste due specie di Succineae ed altre. 


GrEN. Carychium. 
Carychium minimum Miller. 


Lungh. 1,09 Largh. 0,08. 


CARYcHIUM MINIMUM Issel, App. moll. P. di Pisa, pag. 68, 
1872; Del Prete, Not. conch. ap. pag. 
BR STO, 


App. Posature della Lima presso Lucchio. 

Alp. E. Prati di Mosceta (D.) 1230. 

È sparso nell’Italia settentrionale e nella centrale. Sta- 
tuti lo indica fin presso Castel Gandolfo e Civitavecchia. 

L’Issel gentilmente mi comunicò i suoi esemplari appar- 
tenenti a questa specie, colla quale spesso ne sono state 
confuse alcune altre. Il C. minimum Pantanelli dell’ Um- 
bria si dee attribuire al C. elongatum Villa. 


 Carychium tridentatum Risso. 


Luna Largh. 0,9 


Alp. O. Bargecchia (D.) 190. 

Mi pare risponda al tipo descritto dal Bourguignat (Étu- 
des synonimiques sur les mollusques des Alpes Maritimes, 
Paris 1861, pag. 45, PL. 1, fig. 28) ed anche meglio, quanto 
alle dimensioni, alla fig. 13 PI. 25 delle Aménités malaco- 


— 170 — 
logiques, Vol. II, dello stesso autore. Egli riporta la specie, 
oltre che a Nizza ed altrove nella Francia meridionale, an- 
che nell'Italia settentrionale e centrale, e nelle confinanti 
provincie dell’ Austro- Ungheria, in Istria ed in Dalmazia. 
Statuti lo indica fin nella provincia di Roma presso Terracina. 


GEN. LLimnaea, Sectio Gulnaria. 


Limnaea peregra Miiller. 


forma typica. 


LIMNAEA PEREGRA Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca 1863; 
Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, pag. 93, 
1868; Issel, App. moll. P. di Pisa (fide 
Uzielli et Gentiluomo) pag. 69, 1872; 
De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, 
pag. 59, 1870. 


App. Bagni di Lucca sulla destra della Lima (U.) 120. 

Alp. O. Borgo a Mozzano 100. 

Alp. E. Pietrasanta (G.) 25... 

È, piuttosto rara anche a mezzogiorno delle Alpi Apuane 
nel rimanente della penisola. La Paulucci non indica nem- 
meno il tipo nè le sue varietà nel fianco Ionio dell’ Italia 
meridionale; ma anch’io ne ho trovata una forma che ri- 
sponde al tipo, salvo forse l’essere un poco più allungata, in 


un laghetto presso l’Aterno sulla strada da Aquila degli 


Abruzzi a Monreale. 
pi forma PEREGRO-O0vaTA Kobelt. 


LIMNAEA LIMOSA (non L.) Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca 
1863; Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, 
pag. 92 (fide Uzielli) 1868; De Stefani, El. 
moll. Versilia, pag. 170, 1873; var. De Ste- 
fani, Moll. viv. Val di Serchio pag. 59, — 
IRA 


— IN1 


App. Pollone di Canigiano 600, Sambuca 390, Marcioni 
p. Castiglione 400, Pradilama presso Pievefosciana 357, Tor- 
rente Sauro 854, Bagni di Lucca sulla sinistra della Lima 
(U.) 120. 

Alp. O. Canale di Brucciano 650, Torrite cava 135, Torrite 
secca 280, Antisciana 400, Borgo a Mozzano 100. 

Alp. E. Canale di Minazzana 400, Rimagno 65, Fiume 
Vezza sopra Rosina 125, Serravezza 52, Vallecchia 50, Ca- 
nale di Capofico verso Campiglioni 55, Nocchi (Del Prete) 
90, Bozzano (Del Prete) 30. 

Nel 1875 avevo attribuito questa forma alla £L. limosa 
L., dicendo però che « gl’ individui si potrebbero riferire 
tanto alla ZL. limosa come alla L. peregra; hanno la forma 
della spira intermedia a quella delle due specie, la forma 
dell'apertura come nella L. peregra, della quale 1’ ultimo 
anfratto è un poco più ovale; il colore è corneo biondo, o 
d'ambra pallido e trasparente », Attribuivo poi questi indi- 
vidui alla L. Uimosa var. intermedia Féruss. Veduti ‘però 
più tardi parecchi individui tipici della L. limosa L., od 
ovata Drap,, di varii luoghi dell'Europa settentrionale, e 
vedutì pure individui della var. intermedia Fér. Moq. Tan- 
don, notai:che gl'individui delle Alpi Apuane e molti altri 
dell’Italia centrale ritenuti come L. Zimosa si accostavano 
assai più alla L. peregra senza però appartenere al tipo di 
essa. Il Kobelt ha figurato due individui delle vicinanze di 
Solferino nell'Italia settentrionale, ricevuti dall’ Adami (Bd. 
V, pag. 117, fig. 1489), i quali rappresentano questa forma 
molto comune anzi predominante da una parte all’ altra del- 
l’Italia peninsulare a preferenza della tipica L. peregra e 
della L. ovata: a questa forma egli dà il nome di var. pe- 
regro-ovata, e la considera come appartenente alla L. pe- 
regra, soggiungendo che pella forma connette questa colla. 
L. ovata. * 

Questa forma medesima io l’ ho raccolta nei fossi di Già- 
vera e Nervesa presso Treviso dove taluni individui sono 


— 122 — 


ancora più ovali che non la figura 1489 a destra del Kobelt, 
nel fosso di Marignano presso. Arco nel Trentino, quì nelle 
Alpi Apuane e nell’Apennino circostante, nella Peschiera 
ad Aquila negli Abruzzi, e l’ ho vista pure di Spoleto (Pan- 
tanelli). Si trova pure in Sicilia, anzi quivi una piccola va- 
rietà di essa che è poi molto somigliante a quella d’Aquila 
ebbe il nome di L. solida Philippi (L. gibilmannica Costa), 
il qual nome, come più antico, sarei propenso ad estenderlo 
a tutte queste forme così comuni in Italia che altrimenti 
bisogna distinguere col nome di peregro-ovata. 

Per la brevità della spira, per la maggiore ampiezza 
dell’apertura, e per la maggiore rotondità dell’intiera con- 
chiglia si scosta dal tipo della L. peregra che pur vive 
nella penisola, e pe’ suoi caratteri costanti deve ritenersi 
se non come specie peculiare, almeno come varietà propria 
delle nostre regioni. 

Vi sono alcune piccole variazioni quà e là; la forma di 
Aquila, come quella di Gibilmanna nelle Madonie, ha guscio 
piuttosto solido e fortemente striato, ultimo giro gonfio, pe- 
ristoma non molto reflesso, giri un pochino spianati presso 
le suture. ? 


subvar. Antixianae m. 


LIMNAEA LIMOoSsA (non L.) var. De Stefani. 


Alp. O. Antisciana in luogo detto Piazza 340. 
Fra le varietà notevoli è questa che descrissi già nel 
1875; l’ultimo giro presso l'apertura vi è molto declive e 
retto fino a che raggiunge il massimo della convessità; vi 
.sono poi delle sottilissime linee spirali fra le quali le linee — 
longitudinali d’incremento si mostrano curve. 


subvar. crassa Gass. et bilabiata. 


L. LIMOSA var. crassa e bilabiata De Stefani 1875, 


— 173 — 

App. Torrente Sauro 354, Pradilama presso Pieve Fo- 
sciana 357. 

La L. peregra colle sue varietà è molto antica in Italia 
perchè si trova fin nel pliocene nel senese ed a Castellar- 
quato. Non manca nei terreni postpliocenici. 

La L. limosa, nonchè nella regione quì studiata, non è 
nemmeno indicata dallo Strobel nell’adiacente Apennino del- 
l’Emilia: vive bensì nelle pianure dell'Emilia come in quelle 
di Pisa e di Lucca. Non è però molto frequente in Toscana e 
molti degl’individui ad essa attribuiti appartengono invece 
alla L. peregra. Così dicasi degl’individui del Casentino che 
Targioni denominò L. limosa e che come si vede dalle di- 
_mensioni citate ed in particolare dal diametro appartengono 
alla L. peregra cui le attribuì il Bonelli. In Toscana essa 
è citata soltanto a Castel del Piano nel Monte Amiata (Bo- 
nelli), e nei dintorni di Pisa (Issel). A Spoleto (Pantanelli) 
ne è una forma un poco meno rigonfia del tipo che perciò 
sì accosta alla L. peregra var. peregro-ovata. 


Sectio Limnophysa. 
Limnaea truncatula Muller. 


Lungh. 5” ,5—6,5 Largh. 2°’ —3"”. 


LIMNAEA TRUNCATULA Uzielli, Cat. moll. Bagni di Lucca 
1863; Issel, Cat. moll. P. di Pisa, pag. 
28 (fide Uzielli) 1866; Gentiluomo, 
Cat. moll. Toscana pag. 93, (fide 
Uzielli) 1868; De Stefani, El. moll. 
Versilia pag. 170, 1873; De Stefani, 
Moll. viv. Val di Serchio, pag. 59, 
1875. 


App. S. Pellegrino dell'Alpe 1520, Sassorosso 1030, Ca- 
nale delle Carbonaie presso Cerageto 625, Pollone di Ca- 


— 174)- 
nigiano 600, Pieve Fosciana nel Pradilama 357 e nel Sauro 
354, Sambuca 390, Bagni di Lucca sulla destra della Lima 
(U.) 120. o 
Alp. E. Battifoglio presso il Poggio 405, Castelnuovo nel 
Serchio 271, Cerretoli 530, Prati di Mosceta (D.) 1250. 
Alp. O. Pila d’Adaccori ed altre sorgenti nel M. di Com- 


pito 850, Fonti di Capezzano 370, Canale di S. Maria sotto 


Capezzano 300, Canale di Capofico 100. 

Si trova tanto il tipo quanto la varietà minuta Drap. 

Gl’ individui delle Alpi Apuane appartengono alla forma 
più piccola, e quanto al profilo, tra gl’individui figurati dal 
Clessin (Limnaea truncatula Miller, Malakozoologische 
Blatter N. F. Bd. 1, pag. 20, 1879) somigliano, alcuni slanciati 
a quelli di Montpellier T. I, fig. 16, altri obesi un poco a 
quelli di Croazia fig. 5: alcuni individui del Pradilama sono 
molto lunghi e stretti. Del resto la specie abita un'area 
molto estesa, nè da una regione all’ altra si sono notate 
se non piccole differenze. 

In Italia vive tanto nel settentrione quanto nel mezzo- 
giorno. 


Limnaea palustris Draparnaud. 
Bozzano (D.) in una vasca, proveniente dal piano 50. 
E specie piuttosto variabile che vive in tutta Italia, anzi 
in tutta Europa; secondo il Westerlund vi si uniscono pure 
talune forme dell’ America settentrionale. 
GEN. Physa. 


Physa fontinalis Linneo. 


Alp. O. Stiava (D.) 25. 


he 


Non ho potuto esaminare questa specie che è indicata | 


n) 


nell'Italia settentrionale e centrale. 


GEN. Planorbis. Sectio Gyrorbis. 
Planorbis Tiberii De Stefani. 


Testa parum depressa, cornea, pellucida, fulva, magis 
inferne quam superne concava; anfractus 3 '/, converiu- 
sculi, suturis profundis divisi, lente et regulariter cre- 
scentes, longitudinaliter corrugati; anfractus ultimus ad 
axim testae parum obliquus, superne magis converus, ad 
basim fere carinatus, inferne applanatus. Apertura ovato- 
transversa, ad axim testae obliqua; peristoma simplex, via 
continuum, acutum; labrum superne magis antice pro- 
tensum. 


Diam Altezza 


PLANORBIS sPIRORBIS (non L.) De Stefani, Moll. viv. Val di 
Serchio, pag. 59, 1875. 


App. Pradilama presso Pieve Fosciana 357. 

E diverso dal P. spirorbis L. pei giri più velocemente 
crescenti, per l’ultimo giro proporzionatamente più largo, 
più depresso; per l'apertura più obliqua sull’ asse della con- 
chiglia, più ovale, più depressa. 

Fino nell'autunno del 1877 raccolsi questa specie in una 
pozza abbastanza profonda, piena di canne palustri detta 
Bagno del Giannotti, in Pradilama, che era una sorgente 
con temperatura ordinaria e leggermente salata, molto meno 
di quella vicina del Bagno comunale dove trovai, come dirò, 
l’Hydrobia aponensis Martens. Quella sorgente si era for- 
mata nel 1861 ed avea durato qualche mese caldissima tanto 
che i padroni del podere vi aveano aperto un bagno. Nel 
1876 essendosi formata una nuova sorgente fredda pochi 
metri più in basso sulla strada comunale del Sillico, il Pla- 

norbis vi emigrò, ma poi nell'estate la polla fu riempita 
\ con sassi e con terra, e quello scomparve. Nell’ autunno 1877 


ac 0 


per certi lavori che vennero fatti nel Bagno del Giannotti 
alla ricerca dell’acqua minerale che infatti venne trovata, 
ma fredda, furono tolte le cannucce con gran quantità di 
terra ed il Planorbdis scomparve anche di lì nè più lo ri- 
trovai nel 1878, nemmeno nelle adiacenze. Però l’ ho trovato 
di nuovo ivi, come in talune pozze contigue, nel 1882 e ne- 
gli anni successivi. 

Il Del Prete ha trovato questa specie anche nella pia- 
nura di Viareggio. 

Forse si debbono riunire a questa specie le forme indi- 
cate col nome di P. spirorbis, lungo lo stradone delle Ca- 
scine presso Pisa (Issel), alla Spezia (Tapparone Canefri), in 
Val d'Enza, nella pianura Parmigiana ed a Fontanellato 
nel Piacentino (Strobel). 

È uno dei pochi /lanorbis abitatori dell’ Apennino. 


Sectio Tropidiscus. 


Planorbis Pauluccianus Caroti. 


Testa discoidea, depressa, inferne carinata, superne 
convextuscula,- apice in medio parum depresso: anfractus 
5 converiusculi, suturis superficialibus inferne parum ma- 
gis profundis divisi, longitudinaliter subtiliter striati, lente 
accrescentes; ultimus ad axim testae parum obliquus, su- 
perne magis convexus, exterius ad basim carinatus; Ca- 
rina acuta, margine lineari subtili prope aperturam fere 
praedita; apertura ad axim testae parum obliqua, ovata, | 
oblonga; anfractus penultimus etiam intus in apertura ca- 
rinatus; peristoma via continuum, simplex, acutum; la- 
brum superum valde magis protensum quam inferum. 


Diametro 3”, 5—4"”,7 ALONE 


PLANORBIS DORIANUS Bourguignat in schedis. ‘ 
« VORTICULUS (non Troschel) Paulucci, Mat. fi 
Italie, pag. 16, 1878. 


se Ae 
PLANORBIS PAULUCCIANUS Paulucci, Moll. fluv. pag. 191, 197, 
1880. 


Alp. E. Bozzano (P. da Del Prete) 30. 

Il Westerlund aveva determinata questa specie alla Pau- 
lucci come P. vorticulus Trosch. ed ha poi ritenuto che il nuo- 
vo nome di P. Pauluccianus sia applicato forse ad individui 
incompletamente sviluppati, della qual cosa non convengo, 
e ad una semplice varietà della specie di Troschel (C. A. 
Westerlund, Kleine kritische Bemerkungen. Jahrb. d. deut. 
Mal. Ges. 1881, pag. 2). 


Sectio Coretus. 


Planorbis corneus Linneo. 


forma ETRUSCA Ziegler. 


Differt a typo testa superne magis profunde umbilicata, 
elegantissime spiraliter malleata; convexitate anfractuum 
magis uniformi; anfractu ultimo maiore, magis elato: 
apertura lunato-rotundata, peristomate magis acuto. 


subvar. albina. 


Alp. O. Bozzano nel giardino Talenti in una vasca, evi- 
dentemente portato dal prossimo piano (D.) 30. 

Questa forma fu distinta sopra individui toscani, sebbene 
poi questi non sien citati dal Bourguignat (Aménités ma- 
lacologiques Vol. II, n.° 73). Questi dice che dessa è propria 
del SO d'Europa (Valachia, Turchia) e dell’ Asia minore. 
In Italia si estende dal settentrione al mezzogiorno. 


GEN. Velletia. 
Velletia lacustris Linneo. 


Alp. O. Bozzano in una vasca del giardino Talenti (D.) 30. 
Bull. della Scc. Mal. It. Vol. IX, 12 


— 178 — 
Anco questa specie è comune nel prossimo piano e por- 


| tata da questo. uc 
È indicata nell'Italia centrale e settentrionale. 


GEN. Ancylus. 


Ancylus costatus Villa. 


Lungh. 4”, 5_ Laroht59 "84 ATt. lp 


ANCYLUS FLUVIATILIS (non L.) Uzielli, Cat. moll. Bagni di 
Lucca 1863; Gentiluomo, Cat. moll. 
Toscana, pag. 93, 1868; De Stefa- 
ni, El. moll. Versilia pag. 171, 1873; 
Del Prete, Not. conch. Viareggio, 
pag. 30, 1875. 
« JANII (non Bourg.) Issel, Moll. P. di Pisa, 
pag. 28, 1868; Gentiluomo, Cat. moll. 
Toscana, pag. 93, 1868. 
« cosTULATUS (Kiister) Gentiluomo, Cat. moll. To- 
scana, pag. 93, 1868; De Stefani, 
Moll. viv. Val di Serchio, pag. 59, 
1875. 


LI 


App. Nella Mozzanella presso Canigiano 550, Canali del 
Lombardo 600 e delle Carbonaie presso Cerageto 625, Ca- | 
stiglione 540, Bagni di Lucca sulla destra della Lima (U. 
1.) 120! 

Alp. O. Canali di Piastra 370, di Solaio 270, di Vitoio — 
800 e delle Mulina 320, Cardoso 300, Fonte di Querceto | 
presso Pomezzana 600, Fonte Pacchiani a Val Ventosa 75, | 
Canale di Capofico 140, La Desiata 140, Fiume Serravezza i 
50, Serravezza nelle gore d’una segheria (G. da Pecchioli) È 
60, Vallecchia 50, Bargecchia (Del Prete) 190. È 

Probabilmente questa specie vive in tutto l’ Apennino. 

Nel 1875 espressi l'opinione che almeno la massima par- | 


—: 959 — 

te degli Ancyli dell’Apennino settentrionale debba apparte- 
nere a questa specie, ed a questo parere si unì pure lo 
Strobel, che inoltre ritiene l'A. vostatus essere una varietà 
del Auviatilis L., cui certamente si accosta. Ora, dopo aver 
veduto esemplari di parecchi altri luoghi, non potrei se non 
ripetere quello che dissi altra volta. Parecchi autori, ed io 
fra questi, hanno citato nel passato e citano tuttora l'A. 
fluviatilis, l'A. capuloides Jan o Jani Bourg., e l'A. gib- 
bosus Bourg., ma queste citazioni sono inesatte o soltanto 
approssimative; che del resto tutte queste forme sono più o 
meno analoghe fra loro e coll’ A. costatus. 

Nessuno degl’ individui Apenninici presenta quei carat- 
teri, cioè costoline numerose e piuttosto uniformi, apice non 
molto convesso ed acuto nè molto portato indietro, che di- 
stinguono l'A. Auviatilis, nè le costoline numerose ed uni- 
formi, e l’ apice discretamente convesso ed acuto e portato 
indietro che distinguono l’ A. capuloides (A. Jani Bourg.), 
forma riunita da alcuno come var. all’ A. Auviatilis, seb- 
bene abbia maggiori rapporti coll’ A. costatus, avendo anzi 
la forma generale identica a questo. 

Gl’' individui nostri, pelle costicine rilevate alternanti con 
altre minori, pell’ apice discretamente convesso, acuto e po- 
steriore rispondono esattamente all’ A. costatus Villa. Non 
avendo individui tipici dell’ A. costulatus Kiister, fondato se 
non erro sopra individui d’ oltr’ Alpe, non potrei dire se 
sieno identici ai nostri. Dalla figura parrebbe di sì; nondi- 
meno ho conservato il nome del Villa che certamente loro 
conviene. Del resto il nome di Kiister fu pubblicato prima, 
però con la sola figura e senza descrizione, mentre quello 
di Villa fu pubblicato poco dopo, ma con descrizione. 

Nei ruscelletti e nei piccoli corsi d’acqua montuosi la 
specie si mantiene costante. 


Ancylus amnicola nov. form. 


Differt ab A. costato Villa costellis parum minoribus 


— 180 — 


et magis uniformibus, prope apicem saepe obsoletis; apice 
valde convexo et usque ad marginem posticum provecto. 


ANCYLUS GIBBOSUS (non Bourg.) Uzielli, Cat. moll. Bagni 

di Lucca 18632; Issel, Moll P. di 
Pisa, pag. 28 (fide Uzielli) 1866; 
Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, pag. 
93, 1868. 

« costuLATUS var. De Stefani Moll. viv. Val di Ser- 
chio, pag. 60, 1875. 

« FLUVIATILIS (non L.) Paulucci, N. staz. C. lucensis 
pag. 8? 


App. Petrognano 440, Bagni di Lucca (U.) 120, Fabbri- 
che presso i Bagni di Lucca (P. ?) 350. 

Alp. E. Nella Torrite presso Gallicano 186, Torrite sec- 
ca 280. 

Nei torrenti maggiori nel fondo delle valli la statura 
dell'A. costatus diventa spesso un poco minore, le costoline 
divengono un poco più piccole e più uniformi, anzi a volte, 
specialmente verso l’ apice, spariscono, e per tali caratteri | 
si avrebbe un passaggio all’A. capuloides: ma l'apice di- 
venta anche più convesso ed un poco più acuto, e giunge — 
quasi a dirittura al livello del margine posteriore, caratteri — 
che lo distinguono dagli altri Ancyli vicini. Ritengo que- 4 
sta forma come varietà dell’ A. costatus e credo sia dessa 
che ricevette qualche volta il nome di A. gibbosus o di A. — 
capuloides o Janit. Dall’ A. gibbosus è diversa per la lar- | 
ghezza maggiore in proporzione alla lunghezza, per l’ apice — 
meno convesso e portato più indietro, e per la conchiglia 
più depressa. 


— 181 — 


GEN. Aeme. 
Acme lineata Draparnaud. 


Lungh. 3',3 Largh. 0",8. 


AcME LINEATA De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio, pag. 60, 
1868. 

« = POLITA (non Hart.) Paulucci; Desc. n. sp. Acme pag. 

222, 1881. 


App. Al Sasso del Colle presso la buca della Guerra 
non lungi da Sassorosso 1030 e a Sassorosso 1030. 

Alp. O. Bozzano (D.) 30. 

Risponde, come dissì altrove, alla forma della Val di Non 
figurata dal De Betta: è longitudinalmente striata a larghi 
intervalli; è lunga, cilindrica, con 6 giri e mezzo, un. poco 
più piccola della var. banatica Rossm. 

Lo Strobel attribuisce questa stessa forma all’ A. lineata 
var. polita. d 

Questa specie si trova in tutta Italia, e quantunque non 
facile a trovarsi pella sua piccolezza e pel suo modo di 
Vita, viene indicata quasi in ogni catalogo un poco nume- 
roso. La Paulucci da prima la indicò solo nel settentrione 
(Mat. f. Italie N. 485), poi (Faun. mal. Calabria pag. 192) 
disse di conoscerla solo nel Comasco e di sapere che l’Acme 
polita Hart., è citata dall’Adami a Catanzaro e dall’ Issel 
nelle posature del mare al Gombo. Soggiunge poi « ecco 
quanto so fino ad oggi di positivo riguardo alle specie di 
questo genere state raccolte in Italia; non credo che in ge- 
nerale se ne sappia molto di più. » Per limitarmi all’Apen- 
nino toscano e limitrofo ricorderò che oltre l’Issel citammo 
Acme in luoghi ben determinati il Bonelli, lo Strobel, ed 
lo stesso: un Acme italiana fu anche figurata da un autore 
nostro. 


— 182 — 


Acme Delpretei Paulucci. 


Acme DELPRETEI Paulucci, Dese. n. sp. gen. Acme, pag. 221, 
1881. 


Alp. O. Bozzano (D.) 30. 
Gen. Cyclostoma. 
Cyclostoma elegans Draparnaud. 


CYrCLOSTOMA ELEGANS Targioni, Vert. e moll. Casentino, pag. 
196, 1873; De Stefani, El. moll. Ver- 
silia, pag. 168, 1873; De Stefani, 
Moll. viv. Val di Serchio, pag. 6], 
1875. 


App. Pugliano 614, Alpe di Corfino 1400, Sassorosso 
1030, Canigiano 640, Sambuca 390, Castiglione 540, Pieve 
Fosciana 370, Barga 400, Bagni di Lucca (T.) 120. 

Alp. E. Sassi 690, Capanne di Careggine 800, S. Anto- 
nio 870, Vagli- 750, Gramolazzo 650, Cortia 670, Forno Vo- 
lasco 480, Brucciano 660, Eremita di Calomini 360, Anti- 
sciana 400, Piazza 500, Poggio 450, Torrita 290, Cerretoli 
530, Torrite cava 135, Monte Palodina 800, Mon San Quirico 30. 

Alp. O. M. Corchia 1200, M. Alto 780, M. Matanna 1000, 
M. Procinto 875, M. di Compito 890, M. Leto 1000, S. Roc- 
chino 800, La Porta 800, Farnocchia 670, Pomezzana 600, 
La Cappella 450, Velichetta 510, Le Piane 400, Capezzano | 
370, Pruno 450, Capriglia 360, Colle 300, Pietrasanta 25, | 
Carrara (Caluri) 90. 3 

Questa specie variabile soltanto localmente entro limiti | 
ristretti, per la spira un poco obesa o più o meno allun- 
gata, e pell ultimo giro staccato dagli altri da suture 
più o meno profonde, oltre che in molte regioni d'Eu- 
ropa si trova in tutta l’Italia. 


— 183 — 


È pure fossile nei travertini e nella terra rossa post- 
pliocenica di Agnano; una forma non molto diversa si trova 
nei terreni pliocenici di Gaspreno nel senese. 


GEN. Pomatias. 
Pomatias elegantissimum Paulucci. 


POMATIAS SEPTEMSPIRALE (non Raz.) Gentiluomo Cat. moll. 
Tosc. pag. 94, 1868; De Ste- 
fani, El. Moll. Versilia, pag. 
168, pro parte 1873; var. ele- 
gantissimus Paulucci, Mat. f. 
Italie, pag. 17, 44, 1878; Del 
Prete, Not. conch. apuana pag. 
82, 1879; Pini, App. mal. pag. 
13, 1879. 

« ELEGANTISSIMUS Paulucci, Desc. alc. Pomatias, 
pag. 14, 1879; Westerlund, N. 
Europ. sp. pag. 162, 1879; De 
Stefani. Pom. Alp. Apuane pag. 
95, 1879. 

Alp. O. Monte Forato (D.) 1100, Foce del Lucese (D.) 

560, Pomezzana 600, Farnocchia 670, Carrara (D.) 


var. turricula Paulucci. 


POMATIAS SEPTEMSPIRALE Del Prete, Not. conch. Viareggio 
1875; var. turricula Paulucci, 
Mat. f. Italie pag. 17, 44, 1878; 
Del Prete, Not. conch. Apuana 
pag. 82, 1879; De Stefani, Pom. 
Alp. Apuane, pag. 96, 1879; 
Pini, App. mal. pag. 82, 1879. 
« TURRICULA Paulucci, Desc. alc. Pomatias, 
pag. 14, 1879; Westerlund, N. 
europ. Sp. pag. 162, 1879. 


— 184 — 


Alp. O. Carrara (D.), Monte Forato (D.) 1100, Ponte 
Stazzemese (D.) 125, Prana (D.) 1000, Gabberi (D.) 900. 


-' 
- 


var. Uziellii De Stefani. 


POMATIAS ELEGANTISSIMUM var. Uziellii; De Stefani, Pom. 
Alp. Apuane pag. 96, 1879. 


Alp. E. Torrita 290, Cerretoli 530. 

È questa una piccola varietà appena distinta per la 
colorazione più scura e per le costoline un poco più fre- 
quenti ed un poco più grosse. 

Non sto a ripetere le descrizioni di queste forme e 
delle altre successive, che si trovano con lunghezza negli 
scritti citati della Paulucci, del Westerlund e miei. 

Il Del Prete ed il Pini considerano queste forme, in- 
sieme col P. elongatum Paul., che realmente è molto affine 
sebbene pur discernibile, come varietà di un medesimo 
tipo. Questo tipo, secondo loro, è il P. septemspirale Raz., 
che però, secondo le osservazioni da me già fatte altrove, 
io ritengo essere notevolmente differente e da non con- 
fondersi punto con alcuna delle forme apuane. 

Queste forme fuori di quì non sono state trovate in 
altro luogo. 


Pomatias elongatum Paulucci. 


POMATIAS SEPTEMSPIRALE (non Raz.) De Stefani, El. moll. 
Versilia, pag. 168, pro parte 

1873; De Stefani, Moll. viv. Val 

di Serchio, pag. 61, 1875; var. 

 elongatum, Del Prete, Not. |. 

conch. Apuana pag. 82, 1879; : 

Pini, App. mal. pag. 13, 1879, — 


“i 
>» : 


— 185 — 


POMATIAS ELONGATUM Paulucci, Desc. alc. Pomatias, 
pag. 13, 1878; Wester]lund, N. 
europ. Sp. pag. 161, 1879; De 
Stefani, Pom. Alp. Apuane, pag. 
97, 1879; Paulucci, Spec. racc. 
pag. 145, Tav. V, fig. 1, (Foce 
del Lucese) 1881. 


Alp. E. Torrite cava 135, Forno Volasco 480, Ponte Mon- 
zone (D.) 225, Monte Perpoli 260. 

Alp. O. Monte Forato (D.) 1100, Foce del Lucese (D.) 
560, Prana (D.) 1000, Gabberi (D.) 900, Ponte Stazzemese 
(D.) 125, Carbonaia 170, Trambiserra 325, Cappella 450, 
Casina dell’ Altissimo 450, Corsinello 600, M. Leto 1000, 
M. Compito 890, S. Rocchino 800, M. di Cenere 900, Pro- 
cinto 875, Matanna 1000, M. Alto 780, Carrara (D.) 
| Questa specie fu trovata anche nei monti della Spezia 
dal Tapparone Canefri, e la Paulucci la indica nel Ma- 
tese e in Terra di Lavoro. 

Le somiglia il P. Gentiluomoi De St., fossile nella terra 
rossa e nelle brecce postplioceniche a Caprona e presso 
Agnano nel M. Pisano. 


Pomatias sospes Westerlund. 


POMATIAS SEPTEMSPIRALE (non Raz.) De Stefani, El. moll. 
Versilia, pag. 168 (pro parte) 
1873. 

« SOSPES Paulucci, Desc. alc. Pomatias 
pag. 21, 1878; Westerlund, N. 
europ. Sp. pag. 165, 1879; Del 
Prete, Not. conch. apuana pag. 
82, 1879; De Stefani, Pom. alp. 
Apuane, pag. 98, 1878; Pau- 
lucci, Spec. racc. pag. 147, Tav. 
V, fig. 6, (M. Forato) 1881, 


— 186 — 

Alp. O. Sulla strada da Levigliani a Mosceta (D.) 1100, 
Tambura (D.) 1500, M. Forato (D.) 1100, M. Corchia 1000, 
M. Altissimo (D.) 900. va 

La specie è indicata dalla Paulucci all’ isola Monte- 
rone nel lago del Matese. 


Pomatias gualfinense De Stefani. 


POMATIAS PATULUM (non Drap.) De Stefani, Moll. viv. Val 
di Serchio, p. 61, pro parte, 1875. 
« GUALFINENSIS De Stefani, N. sp, moll. pag. 46, 


1879; Del Prete, Not. conch. ap. 
pag. 83, 1879; De Stefani, Pom. 
Alp. Ap. pag. 99, 1879: 


App. Sassorosso 1030, Alpe di Corfino 1400. 

. Questa specie non è stata trovata altrove. È vicina al 
P. Pinianum e segna il passaggio fra questa forma ed il 
gruppo a chiara colorazione del P. elegantissimum. Talora 
la colorazione ocracea trasparente è nascosta da un colore 
biancastro uniforme simile a quello del P. Pinianum. 


Pomatias Pinianum Bourguignat. 


POMATIAS STRIOLATUM (non Porro) Uzielli, Cat. moll. Bagni 
di Lucca, 1865. 

« PATULUM (non Drap.) De Stefani, Moll. viv. Val 

di Serchio, pag. 611875! 4 

« SEN: Paulucci, Mat. f. Italie, pag. 44, 1878. — 

« PINIANUS  Bourguignat, Sp. nov. n.° 144, 1878; — 

Del Prete, Not. conch. ap. pag. 83, 

1879; De Stefani, Pom. Alp. Ap. 

pag. 102, 1879; Pini App. mal. pag. 

13, 1879. i 

« CrosseANUS Paulucci, Desc. alc. Pom. pag. 15, 

1878, Westerlund, N. eur. Sp. pag. 

165, 1379, v 


— 187 — 


App. Lucchio 670, Ponte Nero fra i Bagni di Lucca e la 
Tana a Termini (B. P.) 254, Pollone di Canigiano 600, Buca 
della Guerra a Sassorosso 1050. 

Il Westerlund cita questa specie anche a Cerreto Sannita. 

La Paulucci, forse per isvista, dice che io e Bourguignat 
affermammo il P. Pinianus essere stato fondato sopra 
esemplari « raccolti ai Bagni di Lucca presso Pollone di 
Canigiano ». Ciò non fu perchè il Pollone di Canigiano 
è in Garfagnana; il P. Pinianus tipico è del Ponte Nero 
presso i Bagni di Lucca: il Targioni che lo raccolse lo diede 
al Pini ed il Pini lo passò al Bourguignat. 


Pomatias montanum Issel. 


POMATIAS SEPTEMSPIRALE (non Raz.) De Stefani, El. moll. 
Versilia, pag. 168, pro parte, 
1873. 

« PATULUM (non Drap.) var. montanus Issel, 
Moll. racc. p. di Pisa, pag. 29, 
1866; Gentiluomo, Cat. moll. 
Toscana, pag. 94, 1868. 

« MONTANUS Westerlund, N. europ. Sp. pag. 
164, 1879; Del Prete, Not. conch. 
ap. pag. 82, 1879; De Stefani, 
Pom. Alp. Ap. pag. 100, 1879. 


Alp. O. Pania (I.) 1700, Stazzema (D.) 870. 
La specie non fu indicata altrove. 


‘ Pomatias Isseli De Stefani. 
PomaTIas IsseLI De Stefani, Pom. Alp. Ap. pag. 101, 1879. 


Alp. O. Pania (D.) 1700. 
La specie non fu ancora indicata altrove, 


— 188 — 


Pomatias Pauluccianum Caroti. 


Testa valde elongata, gracîllima, inferne fere cylin- 
dracea, superne aciculata; apex obtusus, pallide corneus. 
Anfractus 12 '/, convexi, regulariter lentissime accrescen- 
tes, suturis sat distinctis divisi; primi duo cornei, nitidi, 
laevigati; duo subsequentes cornei, costellis tenvissimis via 
signati; alii. pellucidi, ochracei, longitudinaliter costati, 
duplici serie macularum prope suturas longitudinaliter 
ornati; series superior maior; maculae rufae, fere qua- 
dratae, circa 5 superiores et 5 inferiores minores in omni 
anfractu, costellae valde obliquae vix in medio anfractuum 
flexuosae, subtiles, mediocriter elatae, prope ab apertura 
magis frequentes, intervallis laevibus separatae, ochraceae, 
raro albidae, in anfractu ultimo circa 10 in I”. An- 
fractus ultimus postice quintam longitudinis partem non 
aequans, infundibuliformis, prope aperturam vix adscen- 
dens, vix rimatus, inferne convexus, tantum prope umbi- 
licum tertia serie macularum circumdatum. Apertura in- 
tus et externe corneo-ochracea, rotundata, superne obtuse 
angulata, minime vel tantum inferne bilabiata; labrum 
columellare depressum, adhaerens, columellam obtegens; 
labrum externum expansum, simplex, acutum, prope in- 
sertionem inferam vix retroversum. 


Lungh. 7,5 Lars h.e2kt 


Alp. E. Val Canala (Caroti). 

Questa specie gentilmente raccolta e fattami conoscere 
dal Sig. Cesare Caroti, quantunque pella forma allungata i 
abbia qualche analogia coi P. montanum Iss. e P. Isseli 
De St., è però ben distinta da ogni altra della regione per 
la forma gracile e lunga, pel numero e pel lento accresci- 
mento dei giri. La colorazione è del tipo del P. elegantis- 
simum Paul., septemspirale Raz. ecc, 


— 189 — 


GEN. Valvata. 


Valvata cristata Miller. 


var. Delpretiana Paulucci. 


Testa fere ad instar coni detruncati; pellucida, cornea, 
exterius inquinata, lineis incrementi tenuissimis inaequa- 
libus signata, supra plana, subtus converiuscula. Anfractus 
4 convexiusculi suturis sat profundis divisi; anfractus api- 
calis in medio spirae parum depressus; ultimus rotundus, 
post medietatem divaricatus, subtus anfractus penultimum 
descendens sed ab ipso non sejunctus, umbilicum obtegens; 
umbilicus parvus, ab anfractu ultimo tectus, profundus. 
Apertura circularis, ad axim testae parum obliqua; peri- 
stoma continuum, simplex, acutum; operculum profundum, 
concaviusculum, pellucidum, rufo-corneum. 


Diam. 2’”,6 Altezza massima 1’”,7. 


VALVATA CRISTATA? var. Delpretiana Paulucci, Mat. f. Ita- 
lie, pag. 20, bl; 1878. 


Alp. O. Bozzano (P. da Del Prete) 30. 

Fuori che pell’ ultimo giro molto discendente sotto il 
penultimo fino a ricoprire una parte dell’ ombelico, questa 
varietà risponde in tutto al tipo della V. cristata che si 
trova nei fossi della pianura contigua a Bozzano, e che vive 
in tutta l’Italia settentrionale e centrale. 


GEN. Bythinella. 
Bythinella opaca Ziegler. 


Lungh. 3”. Largh. dell'ultimo giro 1”’,2—1’””,5. 
Lungh. dell'apertura 1”. Largh. 0",8. 


— 190 — 
ByTHINELLA OPACA var. Siemoniana e Isseli, Del Prete, prò 


parte, e-Not. conch. Ap. pag. 84, 85, 
; 1879. 


App. In un rivoletto sopra il Mulino di Bargecchia 225. 

Alp. O. Mosceta (Del Prete), nei rivoletti e nelle pozze. 
quasi palustri 1230. 

Nel 1875 riunii a questa specie la Pseudamnicola lucensis 
Stabile, e cotale confusione ha tratto in errore anche altri: 
come dirò poi la P. lucensis è molto diversa. 

Riunii pure alla 2. opaca, la B. (Bythinia) Siemoniana 
Targioni, la B. (Bythinia) Isseli Gentiluomo, e la B. (Aydro- 
bia) etrusca Paladilhe, che ritengo sieno semplici varietà 
l’ una dell’ altra. 

Non conosco il tipo della B. opaca fondata sopra in- 
dividui della Carniola e dell’ Italia; ma per ora starò al 
Martens, che ritenne tipici gl’ individui raccolti dal Bonelli 
ai Camaldoli nel Casentino (Apennino di Firenze) che io 
esaminai nel Museo di Siena. Il Del Prete invece lo credè 
rispondente alla 5. etrusca Palh. Per dare un'idea delle 
piccolissime differenze quasi solo di statura, benchè piut- 


tosto costanti entro certi limiti, fra le varietà, tenterò farne 


la descrizione e la storia. 
Bisogna premettere però che è talora impossibile rinve- 
nire quale fosse la forma che gli autori avevano precipua- 
mente in idea quando proponevano un nome specifico. Le 
descrizioni, non fatte con sistema comparativo, sono per lo 
più insufficienti e nei varii luoghi mentovati si trovano inol- 
tre le varie forme di questa Bythinella insieme unite onde 
non è improbabile che con un nome solo si comprendesse 
talora più d' una varietà. Per queste ragioni gli autori 
successivi a chi propose un nome specifico non hanno | 
criterii per applicar questo in modo preciso ed anche le È 
osservazioni mie dovranno considerarsi come provvisorie. 
La forma che presentemente esamino, proveniente da 3 


—- 191 — 
Mosceta, dal: Mulino di Bargecchia e dai Camaldoli nel Ca-] 


sentino, quando è adulta e completamente sviluppata, è 
subcilindrica, nitida, od appena striata, verdognola o bian- 
castra quando è spoglia dell’ animale, traslucida; la som- 
mità è molto ottusa, anzi quasi piana; i giri sono 4 e ‘/ 
convessi e separati da suture profonde; veduti posteriormen- 
te, il primo che è piccolo è depresso sul secondo; il terzo 
è quasi del doppio maggiore del secondo e poco più largo, 
il quarto è un poco più gonfio, più grande, e a volte molto 
più sporgente del terzo, leggermente ascendente verso 
l'apertura e presso questa un poco staccato dagli altri; 
l’ apertura è ovale allungata, più larga inferiormente, su- 
periormente un poco ristretta ed ottusamente angolosa; il 
peristoma è continuo, biancastro, col labbro columellare 
leggermente reflesso. 

Agl’ individui dei Camaldoli che accennai sopra sono 
identici i nostri, salvo che in questi ultimi, per lo più, l’ul- 
timo giro presso l'apertura è meno staccato: però in alcuni 
individui d’ un rivoletto sopra il Mulino di Bargecchia nella 
valle del Silico esso è staccato quanto ai Camaldoli: nel 
resto le dimensioni e tutti i caratteri sono gli stessi. Presso 
il Mulino suddetto si trovano insieme individui di minori 
dimensioni appartenenti in tutto alle var. etrusca ed Isseli. 
Del resto sono variabili sempre l'obesità, l’ altezza e la lar- 
ghezza dell’ ultimo giro, caratteri che riguardando indivi- 
dui isolati si crederebbe potessero dare origine ad altret- 
tante varietà. Alcuni individui di Mosceta presentano di- 
mensioni anco un poco maggiori di quelle notate. 

Sopra individui abitanti agli stessi « Camaldoli sugli 
Sphagnum » fa dal Targioni (Vert. e Moll. Casentino) sta- 
bilita la B. Siemoniana. Io, anche perchè vedo che il Tar- 
gioni non fa parola di alcun’ altra Bythinella di que’ luoghi, 
«non sarei lontano dal credere che questa sua £. Siemo- 
niana potesse essere la stessa B. opaca: se non che la 
March. Paulucci mi diceva di aver avuto da quei luoghi 


«— id — 

tina forma diversa più piccola. La descrizione del Targioni 
si attaglia in realtà piuttosto all’ opinione della March. Pau- 
lucci che ad altra; infatti, se la parte relativa alla forma 
può adattarsi alle differenti varietà della B. opaca, le di- 
mensioni non si adattano al tipo; l’ intera conchiglia se- 
condo il Targioni ha in lunghezza 1’’,9—2 e in diametro 
1”’,1; l'apertura ha di larghezza 0”’,75; di lunghezza sta 
scritto 1’”’,10, ma qui evidentemente è un errore tipogra- 
fico. Dietro queste considerazioni, e pel paragone che il 
Targioni fa con la B. saxatilis, non potendo in altra ma- 

niera risolvere la questione, darò il nome di 5. Stemonia- 
na, provvisoriamente, ad una delle seguenti varietà che più 
mi sembra vicina alla descrizione del Targioni, e per dar 
minor luogo ad equivoci figurerò le varie forme da me . 
indicate. 


var. abietina Caroti. 


Differt a forma quam B. oPACAM nuncupavi testa pa- 
rum maiore, magis convera et obtusiore; amplitudine an- 
fracti penultimi ultimo fere aequali vel parum minore; 
anfractu ultimo parum breviore, magis convexro, ad basim 
magis plano, prope os magis divaricato et sutura magis 
profunda distincto; ore ampliore, inferne magis convero, 
lateraliter magis expanso. 


Lungh. 47” —4’”,2 Largh. dell’ ultimo giro 1°”,7—2"" 
Lungh. dell’ apertura 1” —1””,2 Largh. V”+—1””,l. 


App. Dintorni di Boscolungo 1380. 

Mi favorì questa forma il sig. Cesare Caroti, che credo 
l’ avesse dal Dott. Forsyth Major. 

I medesimi caratteri indicati sopra, cioè le dimensioni 
alquanto maggiori e l’ultimo giro più breve distinguono 
questa varietà dalla 5. Isselz; nell’ ampiezza dell’ apertura 
sì accosta però a questa. 


— 193 — 


L'ultimo giro al di sotto della sua massima convessità 
scende assai più rapidamente verso la base; è quindi meno 
allungato ed assottigliato inferiormente, e la base sembra 
più troncata; per la medesima ragione l’ apertura è meno 
allungata e più rotonda inferiormente, ma si espande mag- 
giormente a lato alla columella, così che il suo margine 
esterno si estende più infuori dell’ intera conchiglia. L’ ul- 
timo giro presso l’ apertura è alto circa un quarto e poste- 
riormente la metà o di rado anche due terzi della conchiglia. 

La B. gracilior m. è più gracile, più cilindrica, con giri 
‘© più lentamente e più proporzionatamente crescenti, coll’ ul- 
timo giro ancor più breve. 


var. Isseli Gentiluomo. 


Testa saepius parum magis inflata, minus cylindracea; 
ore ampliore, elatiore; anfractu ultimo parum magis 
convero, tertiam totius longitudinis partem superante. 


Lungh. 2°”,2—3"”,2 Largh. dell’ ultimo giro 1”.6. 
— Lungh. dell’ apertura 1” —1',2 Largh. 0””,9—1”. 


BYTHINIA ABBREVIATA (non Mich.) Uzielli, Cat. moll. Bagni 
di Lucca, 1863; Gentiluomo, Cat. 
moll. Toscana, pag. 95 (fide Uzielli) 


1868. 
« IssELI Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, pag. 
95, Tav. VI, fig. 8, 1868. 
PALUDINELLA « Issel, App. moll. P. di Pisa, p. 70, 1872. 
BYTHINELLA « Paulucci, Mat. f. Italie, pag. 50, 1878; 


var. Isseli Del Prete, Not. Conch. 
Ap. pag. 84, 1879; Paulucci, Moll. 
fluv. pag. 200, 1880. 


App. Bagni di Lucca (U. I. P.) 120, Rive della Lima 
presso Lucchio (I.) 340. 


Dalle dimensioni e dalla figura. pubblicata dal Gentiluo- 
Bull. della Sce. Mal. It. Vol IX, 15 


— 1941 — 

mo risulta essere questa la 2. Isseli istituita sopra indivi- 
dui dei Bagni di Lucca donde me la comunicò pure il Del 
Prete. Il Martens nell’ attributre alla B. opaca gli esemplari 
raccolti dal Bonelli ai « Camaldoli in un rivoletto di un 
prato presso il convento », soggiungeva (Bonelli Cat. moll. 
Siena pag. 22) « la B. Isseli mi sembra essere la stessa 
specie. La Hydr. etrusca è poco diversa, un poco più svel- 
ta. » Gl’ individui dei Camaldoli, come quelli di Mosceta e 
del Mulino di Bargecchia, hanno però l’ultimo giro e l’aper- 
tura di solito un poco più alti e sono leggermente più 
grandi della B. Isselt dei Bagni di Lucca ('). 


var. gracilior m. 


Testa parum minore quam B. opACA, magis elongata, 
graciliore; anfractibus parum minus converis, magis lente 
accrescentibus; anfractu ultimo tertiam altitudinis partem 
fere aequante, prope aperturam aliquantulum divaricato; 


apertura parva. 


Lungh. 2°”,9—2"",8 Largh. dell’ ultimo giro 1”’,8—1’”,5 
Lungh. dell’ apertura 0” ,9—1”” Largh. 0””’,9. 


Alp. O. Terma (Del Prete). 

Come la 5. Isseli fa passaggio dalla 2. opaca alla var. 
etrusca, così questa var. graciîlior fa passaggio a quell’ al- 
tra che provvisoriamente denomino 5. Siemoniana. 


var. etrusca Paladilhe. 
Lunenezio Lara ellE 


App. In una fonte sopra il Mulino di Bargecchia a destra 
della Valle del Silico 325, ed in un rivoletto sopra quel Mu- 
lino 225, Lucchio (P.)? 


(') Al Piano dei Lagotti nel Modenese è una forma molto vicina alla 
B. Isseli, ma coll’ ultimo giro un poco più grande. 


esibito 


n= apr: 


MOT 
a figlno 


Sen 


SI 


— 1959 — 


Oltre che nel rivoletto sopra citato con individui del tipo, 
anche 100 metri più in alto, in una piccola fonte perenne 
ma terrosa e coperta di cannucce, sì trova abbastanza co- 
stante una forma che ha le dimensioni della var. Siemo- 
niana, ma fa passaggio al tipo, perchè appetto alla Sie- 
moniana è un poco meno svelta, e per l' ultimo giro alto 
quasi la metà dell’ intera conchiglia, un poco più gonfio 
e meno breve ed un poco staccato presso l’ apertura; è 
questa la var. etrusca identica a-quella tipica che si trova 
in una piscina a Monte Morello presso Firenze, colla quale 
l ho paragonata, e così vicina alla varietà Siemoniana ed 
alla B. opaca che non si potrebbe secondo me attribuire ad 
una specie diversa. La Paulucci, che, da quanto pare, la 
paragonò con la var. Isseli, la ritiene specie diversa (Mat. 
pag. 50) affermando che è tre volte più piccola (dovrebbe 
esser lunga 1”’); ma credo per iscambio giacchè in realtà è 
più piccola di meno che d’ un terzo. 

La var. etrusca fin quì venne trovata da me anche oltre 
che a Monte Morello e nella valle del Silico, nella valle 
dell Ombrone Pistoiese anzi del Piestro suo affluente, nel 
fonte Belliti sul torrente presso il paese del ,Piestro, nel 
fonte Rosa fra Piestro e Lizzanello, nel fonte di S. Bernar- 
dino molto in alto, e dalla Paulucci in Val di Bisenzio. 

Nella stessa valle del Silico in luoghi vicini si trova 
la var. che per ora nomino Siemoniana che è la più fre- 
quente delle Alpi Apuane, e che ora esaminerò. 

Anche esaminando gl’ individui che il Del Prete mi co- 
municò, dubito che egli dia il nome di var. Siemoniana a 
questa che ho detto var. etrusca, perchè dopo avere appel- 
lato var. maior la B. Isseli, appella var. globosior la B. Sie- 
moniana, mentre a me par tale la etrusca. Invero il Pala- 
dilhe dice della sua 2. etrusca che l’ultimo giro poste- 
riormente è lungo metà della conchiglia, mentre della 
B. Siemoniana il Targioni dice che è lungo il doppio del © 
penultimo giro, vale a dire che è minore di metà dell’ in- 


— 196 — 
tera conchiglia. Alcuni individui che il Del Prete mi comu- 
nicò e che attribuì alla var. etrusca, da lui definita come 
var. minor, sono da me prov®isoriamente uniti alla B. Sie- 
Moniana, 


var. Siemoniana Targioni. 


Lungh. 2"”,5 Largh. dell’ ultimo giro 1°”,l. 
Lungh. dell'apertura 0’,9 Largh. 0””,7. 


ByYTHINIA ETRUSCA (Pal.) De Stefani, El. moll. Versilia, 
pag. 71, 1875. 
« OPACA (Zieg.) Del Prete, Not. conch. Via- 


reggio, pag. 30, 1875; De Stefani, — 
Moll. viv. Val di Serchio, pag. 61, 
1875. 


App. Cerageto 845, Marcioni 400, Moscona presso il con- 
vento dei frati di Castelnuovo 470, Pollone di Canigiano 600, 
Pieve Fosciana sul Sauro 354. 

Alp. E. Pietrasanta (D.) 25, Fonte di Querceto presso 
Pomezzana 600, Pollaccia delle Mulina 375, Canale di Bro- 
nétina presso Stazzema 375, Fonte di M. Ornato presso l An- 
chiana 675, Canale di Minazzana 400, Canale di Solaio 270, 
Canale di Castello presso Bargecchia (D.) 100. 

Alp. O. Vagli sopra 750, Vergemoli 610, Monte Perpoli 
260, Monsagrati (Carrara) 335. Secondo Del Prete si trova 
anche a Mosceta 1230. 

Questa varietà è diversa dal tipo pelle dimensioni un 
poco minori, e perchè nell'insieme è più svelta e più ci- 
lindrica non giungendo mai l’ ultimo giro ad essere così 
rigonfio e ventricoso in paragone agli altri ed a staccarsi 
tanto presso l’ apertura come nel tipo; esso è pure spesso 
un poco più grande: tutti i giri sembrano un poco meno — 
convessi e le suture meno profonde. Parlando della var. È 
etrusca ho detto per quali piccoli caratteri essa diversifichi 


‘— 197 — 


dal tipo. Del resto vi sono alcune piccole variazioni anche 
da sorgente a sorgente in luoghi vicini: nè quando si esa- 
mini il valore dci caratteri si possono fare distinzioni spe- 
cifiche tra una forma e l’ altra. La varietà presente è propria 
sempre delle acque montane più pure, più scorrenti, con- 
tinue ma non abbondanti; il tipo vive pure in acque scor- 
renti ma nei piccoli ruscelli e nelle fontane un poco terrose. 

La B. opaca è comunissima nell'Italia settentrionale e 
centrale fino nel Chianti ed è indieata dalla Paulucci anche 
nell’Abruzzo e nel Matese. Essa è stata per solito confusa 
colla B. viridis Drap., e colla B. Schmidtii Charp. che se- 
condo il Clessin non vive in Italia. Io pel primo indicai 
degl’individui identici alla var. etrusca, nel fonte presso 
la Grotta di S. Girolamo nel bosco Montello (provincia di 
Treviso). Lo Strobel unisce alla var. Siemoniana la forma 
della Valsugana che un tempo aveva denominata Paludi- 
nella viridis Drap., e soggiunge « probabilmente vi appar- 
tengono del pari quelle del Lombardo e del Veneto che 
furono classificate come P. Schmidtii Charp., abbreviata 
Mich., viridis Drap. » (Dist. or. Val Tidone alla Secchia 
pag. 104). La Paulucci attribuisce pure alla 5. opaca, e 
credo io forse alla var. Siemoniana, le forme ricevute da 
Villa e Stossich col nome di 5. viridis ed una forma di 
Bormio in Val Camonica ricevuta dall’ Adami come BB. 
Schmidtii. Fuori di questi luoghi la B. opaca non è stata 
indicata altrove in Italia. La Paulucci l’accenna in gene- 
rale nei dintorni di Pisa; ma forse intese della provincia, 
perchè la specie è alpestre e non si trova nel piano circo- 
stante alla città, e forse nemmeno nelle colline. 

Dirò un’ ultima parola relativamente al genere Bythi- 
nella proposto da Moquin-Tandon. Per solito queste pic- 
cole conchiglie fontanine, ovali o cilindriche, ad opercolo 
spirale, sono attribuite al genere Paludinella Pfeiffer che 
è sinonimo di Assiminea come fece osservare Fischer (Note 
sur la synonimie du genre Hydrobia et des genres voi 


— 198 — * 


sins I. d. Conch. 1877, pag. 135), e deve servire pei mol- 
luschi marini; perciò a quelle conchigliette deve serbarsi 


- 


il nome di Bythinella. ° 


GEN. Belgrandia. 
Belgrandia controversa Paulucci. 


Testa parva, vix rimata, conica, acutiuscula, tenuis, 
pellucida, nitida, albida vel virescens; apex obtusiusculus. 
Anfractus 4 '/,; primus minimus, depressus; alii velociter 
crescentes, converi, suturis sat profundis divisi, lineis mi- 
nutissimis incrementi et saepe varicibus depressis ornati; 
anfractus tertius duplo quam secundus, ultimus dimidio 
quam tertius maiores. Anfractus ultimus postice dimi- 
diam longitudinem aequans, magis varicosus, parum vel 
minime adscendens, prope ab ore una vel duabus varici- 
bus tenuibus, longitudinalibus, maioribus ornatus: 0s ro- 
tundatum, ovatum, superne tantum vix angulosum, ver- 
ticale, ad axim testae parallelum, intus albidum: peristo- 
ma continuum, simplea, acutum; labrum dexterum prope 
insertionem superiorem parum sigmoidale et protensum; 
labrum columellare adhaerens; rima stricta. 


Lungh. 2—2”,5 Largh. lai | 


ByYTHINELLA MARGINATA (non Mich.) Paulucci, Mat. f. Italie 
pag: 19060, 1873. 

BELGRANDIA THERMALIS (non L.) var. controversa Paul. Del 

Prete, Not. conch. apuana pag. 

vii83,Taw. 1, fig: 16) 47,018,1806, 

Paulucci, moll. fluv. p. 202, 1880. 


Alp. E. Corti di Balbano 40. . 
Alp. 0, Bozzano 30 e Montramito 5 (P. da Del Prete). 


— 199 — 


Il numero delle varici è assai variabile e molte volte 
queste, salvo presso l'apertura, si riducono a piccoli in- 
grossamenti del guscio. 

Altre due Belgrandiae cioè la B. thermalis L. e la B. 
Bonelliana De Stef., vivono in Toscana. 

Del Prete ritenne che questa forma fosse una varietà 
della B. thermalis L. Che il Turbo thermalis di Linneo 
delle terme di Caldaccoli presso S. Giuliano non lungi da 
Pisa sia una Belgrandia, è certo. ce ne avvedemmo con- 
temporaneamente e ad insaputa 1’ un dell’ altro il Del Prete 
ed io. E certo parimente che la Bythinia Saviana Issel è 
sinonimo del Turbo thermalis L., come il medesimo Issel 
riconobbe e che l' Hydrobia aponensis Martens, da alcuni 
autori riunita, è interamente diversa. Però ritengo che la 
B. controversa sia dalla B. thermalis diversa. La prima 
infatti è più breve, alquanto più ottusa, ha mezzo giro o un 
giro di meno, l’ultimo giro alquanto più convesso e pro- 
porzionatamente più alto. 

Nel pliocene italiano si trovano fossili due specie di Bel- 
grandia. 


GEN. Pseudamnicola. 
Pseudamnicola lucensis Stabile. 
Lungh. 2” Larsh. 1”,5. 


ByTHINIA LUCENSIS (Stab.) Issel, Moll. P. di Pisa, pag. 30, 
1866; Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, 

I pas. 9b,layt VI fio. 97 1868. 

| AmnicoLa LucEnsIs Issel, App. Moll. P. di Pisa, pag. 73, 76, 

1872; Paulucci, Mat. f. Italie, pag. 19, 

1878; Paulucci, Moll. fluv. pag. 201, 

1880. 


App. Bagni di Lucca sulla sponda destra sdella Lima (I, 
da Uzielli) 120. 


— 200 — 


Nel 1875, giudicando solo dalla figura pubblicata da Gen- 
tiluomo, la ritenni erroneamente sinonima della Bythinella 
opaca Zieg. Si trova soltanto-*ai Bagni di Lucca, e il Del 
Prete la raccolse nello scolo di una sorgente alquanto 
termale. 

È più piccola e meno dilatata della P. apennina Cles- 
sin (Malak. Blatter 1878, pag. 118, Tav. 4, fig. 5) comune 
in tutta l'Italia settentrionale e centrale, e della P. prae- 
tutiorum Paladilhe, (cui è sinonima la P. Paulucciana Cles- 
sin), comune nell’Italia meridionale a cominciare dal Piceno. 

Fischer fece notare che il genere Ammnicola Gould e 
Haldmann istituito per molluschi fluviali americani, secondo 
Stimpson possiede un opercolo con struttura diversa dalle 
specie europee attribuite comunemente al medesimo genere. 
Perciò la Paulucci ha proposto per queste ultime il nuovo 
genere Pseudammicola che, se realmente esistono le diffe- 
renze notate da Stimpson, dovrà adottarsi. 


- Gen. Hydrobia. 


__Hydrobia aponensis Martens. 
var. foxianensis m. 


Testa parum maiore. Operculo tenuissimo, corneo, pal- 
lide ochraceo, lineis creberrimis magis impressis insignito: 
nucleo fere indistincto. 


Lungh. 3” 5—£",8 Largh. V”,8—1”6. 


ByTHINIA sp. De Stefani, Moll. viv. Val di Serchio pag. 62, . È 


1875. 


App. Al Bagno in Pradilama presso Pieve Fosciana 357. 


Le dimensioni della nostra varietà sono un poco mag- | 


giori e forse anche la spira è più ottusa edi giri sono al- 
quanto più convessi. L’ opercolo è tenuissimo; leggermente 


— 201 — 


giallo; pellucido, fornito di linee alquanto più impresse, col 
nucleo meno distinto. 

Fuori di quì la ZH. aponensis si trova ad Abano nel Veneto. 

Nel 1875, non essendo ben certo che questa specie fosse 
vicina alla H. aponensis ne diedi una descrizione; ma poi 
paragonandola con individui di Abano nelle collezioni Gen- 
tiluomo e Del Prete ne ho riconosciuto l’ affinità. 

Lo Strobel rinnova l’ equivoco nel quale incorsero Issel 
ed altri, di denominare questa specie H. thermalis L.; men- 
tre l’H. thermalis è ben diversa, avendola chiaramente de- 
designata il suo autore « prope thermas pisanas în aquis 
dulcibus » (Syst. nat. ed. 12, pag. 1237, n.° 629), come no- 
tarono la Paulucci e l'Issel medesimo. | 

Nell’Apennino della Garfagnana essa abita esclusiva- 
mente il Bagno del Pradilama che è un bozzo lungo e largo 
6 metri, fondo da uno a due metri, donde esce un’ acqua 
salina ricca di cloruro di sodio e di solfato di magnesia, 
come quella di Montecatini in Val di Nievole, ed oggi a mala 
pena termale avendo una temperatura costante di 19, 5 centi- 
gradi. Intorno a quel bozzo, dall’argilla finissima che forma 
il suolo, sgorgano improvvise quasi ogni anno delle acque 
molto saline, abbondanti, calde fin di 40 centigradi, torbe e 
turchinicce per la quantità d’argilla che finisce col precludere 
la strada alle acque fino a nuovo scoppio. Il Bagno, di proprie- 
tà comunale, è la sorgente conservata da più lungo tempo, e 
la chiamano con quel nome perchè fino a pochi anni sono ser- 
viva ad uso di bagno: un tempo l’acqua vi era molto calda 
e più salina d'oggi, ma da parecchi anni ha perso via via 
calore. Ciò nondimeno la H. aponensis, che ad Abano 
pure vive in acque molto calde, si è adattata qui all'acqua 
quasi fredda. Fino al 1875 io non ne aveva trovate se non 
le spoglie; ma negli anni successivi l’ho trovata sempre 
vivente in grandissima quantità negli Sphagnum che rico- 
prono il fondo della sorgente. Benchè i ragazzi togliendo 
quelli Sphagnum dal fondo e mettendoli in secco uccidano 


— 202 — 


ognì anno qualche migliaio d’individui dell’ Hydrobia, pure 
essa prospera insieme con le larve di Libellula e con 3 0 
4 specie di coleotteri. Essa pérò non esce nel fossetto che 
deriva dal Bagno e nelle pozze circostanti. 

La Paulucci ha proposto il nuovo nome generico di 
Thermhydrobia per la H. thermalis L. che appartiene al 
genere Belgrandia, per la H. Aponensis, ed in generale 
« per le specie d’Hydrobia che vivono nelle acque delle 
sorgenti calde, la cui conchiglia presenta dei caratteri che 
permettono di separarla dalle Amricola e dalle Paludinella » 
(Mat. f. Italie pag. 48, n.° 112 bis). 

Com'è noto, nel 1821 fu proposto da Hartmann (Sturm, 
Deutschlands fauna, Heft. V. pag. 47) il genere Hydrobia 
senza alcuna descrizione, facendolo seguire dalle specie se- 
guenti: H. acuta Drap., marina e salmastra, H. vitrea di 
acqua dolce attribuita più tardi dal Moquin-Tandon al grup- 
po Bythinella, e H. minuta. Quel genere dunque fu proposto 
per forme marine e d’acqua dolce, allo scopo, nota il Fi- 
scher (Note syn. Hydrobia pag. 134) di distinguere le Pa- 
ludinae ad opercolo spirale dalle Viviparae e Bythiniae 
auctorum, con opercolo a zone concentriche. 

Il genere Littorinella Braun proposto nel 1842 per le 
paludine a opercolo spirale, ed applicato nel 1845 da Tho- 
mas alla H. acuta Drap. (Jahr. des Vereins fiir Naturkunde 
im Herzogtum Nassau, Heft. II, pag. 125), è interamente 
sinonimo del genere Hydrobia al quale in nessun modo può 
essere preferito. Il Neumayer nel 1869 (Beit. zur kenntn. d. 
fossiler. binnen Moll. Die Dalmat. Siissw. Jahrb. d. K. K. 
Geol. Reichs. Bd. XIX) proponeva di togliere il nome Hydro- 
bia perchè già esisteva un genere d’insetti 17ydrobius, die- 
tro anche le osservazioni del Sandberger: ma Brusina (Fos- 
sile Binn. Moll. aus Dalm. Kroat. und Slav. 1874, pag. 61) 
giustamente mostrava che ciò non basta a far cambiar quel 
nome. Nel 1839 il D’Orbigny aveva istituito egualmente 
per le Paludine ad opercolo spirale corneo il genere Palu- 


— 203 — 


destrina (Voy. dans l’Amérique méridionale pag. 381) com- 
prendendovi 7 specie d’acqua dolce e 3 d’acqua salmastra. 
Anche questo nome è in parte sinonimo d’//ydrobia, e die- 
tro le parole del D’Orbigny non mi pare accettabile il pa- 
rere del Bourguignat che ammette quel genere soltanto per 
animali a conchiglia conica, acuta, più o meno allungata, 
simili alle Hydrobiae ma viventi in acque salate o salma- 
stre presso i litorali. Anzi, pelle conchiglie salmastre o 
marine litorali essendovi già il-genere Hydrobia, il nome 
di Paludestrina potrebbe essere limitato alle specie d'acqua 
dolce pelle quali principalmente benchè non esclusivamente 
fu creato dal D' Orbigny. 

Oggi il genere Hydrobia, tolti i generi Bontà ed 
altri che ne furono successivamente staccati, si applica 
ad animali tanto d’acqua salata, specialmente salmastra, 
quanto d’acqua dolce, aventi conchiglia conica, acuta, più 
o meno allungata, acuminata. Il Bourguignat (Description 
de deux nouv. genres Algériens, Toulouse 1877, pag. 43) 
vorrebbe limitare il genere Hydrobia ai molluschi d'acqua 
dolce, sebbene il tipo (4. acuta Drap.) sia marino e salma- 
stro: ma finora, nota a ragione il Fischer, niuno ha dimo- 
strato che esistano differenze generiche e diversità anato- 
miche fra le Hydrobiae salmastre, litorali, e le Hydrobiae 
continentali, nè vi è perciò ragione di distinguerle. 

Ora la H. aponensis ha forma identica e non certo di- 
stinguibile genericamente dalle specie che vivono intorno 
al Mediterraneo ed all’ Atlantico, specialmente se si tolga- 
no quelle appartenenti alla sezione delle Peringiae (Pa- 
ladilhe), come le intende il Bourguignat. Fino a che 
dunque non sia provata l’ esistenza di una diversità anato- 
mica non si può distinguere IH. aponensis dalle altre 
Hydrobiae, tanto più che ad Abano come alla Pieve Foscia- 
na vive in acque che si potrebbero dire salmastre. Se la 
differenza esistesse le si potrebbe dare il nome generico di 
Paludestrina, 


— 204 — 


Ad ogni modo il genere Thermhydrobia proposto dalla 
marchesa Paulucci è troppo artificiale, perchè essa vi riu- 
nisce colla Z. aponensis la Hthermalis che è abbastanza 
diversa ed appartiene al genere Belgrandia; perchè l’abi- 
tazione in acque termali o fredde, non porta distinzione 
naturale, tant’ è vero che la stessa MH. aponensis vive ad 
Abano in acque molto calde, ed alla Pieve in acque quasi 
fredde: altre forme quasi identiche vivono pure in acque a 
temperatura ordinaria. Inoltre le acque termali sono spesso 
anche salmastre, e d'altronde finora fra la H. aponensis e 
le Hydrobiae dei litorali marini non si conosce alcuna dif- 
ferenza anatomica, come non vi han differenze nella conchi- 
glia. Nelle acque termali vivono anche delle Belgrandiae, 
delle Pseudamnicolae, delle Melanopsis, delle Neritinae 
che altrove abitano acque non termali, nè questa diversa 
circostanza di temperatura delle acque può giustificare l’or- 
dinamento in generi diversi d’individui che spesso anzi si 
mostrano appartenenti alla medesima specie. 


GEN. Neritina. 
__Neritina fluviatilis Linneo. 


NERITINA FLUVIATILIS Gentiluomo, Cat. moll. Toscana, pag. 
98, 1868. 


Alp. O. Serravezza nella gora d'una segheria (G.) 60. 

La specie è comune in tutta Italia settentrionale e cen- 
trale e abbonda nel piano circostante alle Alpi Apuane ed 
al M. Pisano verso il mare. 


GEN. Pisidium. 
Pisidium fossarinum Clessin. 
Lungh. 5” AME A, 


PISIDIUM AMNICUM (non Miill.) De Stefani, Moll. viv. Val di 
Serchio, pag. 63, 1875, 


pene” een 7 TY 


— 205 — 

App. Pieve Fosciana in Pradilama 357, alla Custia 375 e 
sul Sauro 354. 

Alp. E. In una piccola lama in luogo detto Piazza presso 
Antisciana 340. 

Alp. O Terma (D.) Nocchi (D.) 90. 

Si trova nell'Italia settentrionale e centrale. Lo conosco 
anche a Spoleto nell’ Umbria (Pantanelli), (P. Casertanum 
non Poli). 

Fossile è frequente nei travertini. 

Risponde alla fig. 10, Tav. IX, della Paulucci (Faun. 
mal. is. Sardegna 1883) ed è differente dal P. Caser- 
tanum Poli (del quale il Tiberi mi favorì alcuni tipici in- 
dividui comprati da Giacomo Morelli) per essere meno oblun- 
go, pegli umboni più nel mezzo, pel lato anale assai mag- 
giore, pel lato boccale meno troncato, superiormente meno 
retto, più regolarmente convesso. 

Gl’individui giovani sono meno rigonfi ed hanno gli um- 
boni più nel mezzo. 

La Paulucci dice che il Del Prete accenna nelle Alpi 
Apuane il P. amnicum (Riv. gen. Sphaer. pag. 171, 1880); 
ma veramente questi lo indica nel palude di Viareggio. 


Pisidium Targionianum Paulucci. 
Var. 


% 
Pisipium TARGIONIANUS Paulucci, Riv. gen. Sphaer. Cal. Pis. 
pag. 177, 1880. 


App. Lucchio (P.) 670. 

Non conosco affatto questa specie trovata anche a Ca- 
maldoli. La Paulucci dice « una varietà o modificazione di 
questo Pisidium rinvenuta in una fontana del paesetto di 
Lucchio, si distingue per forma meno arrotondata, soprat- 
tutto pel lato anteriore che è più allungato ». 


sc SOS 
Pisidium obtusale C. Pfeiffer. 


Tone: 275 A]ti 3'® Grossezza 1’,5. 


PISIDIUM PUSILLUM (non Gmel.) Paulucci, Riv. gen. Sphaer. 
Cal. Pis. pag. 177, 1880. 


App. Alla Mosconain Valle del Silico presso il convento 
dei frati di Castelnuovo in una piccola fonte paludosa 470. 
Alp. E. Mosceta (Del Prete) nelle fonti terrose 1230. 

V’è una certa variabilità nella posizione degli umboni 
situati più o meno verso la parte anteriore della conchiglia: 
ma paragonando questi individui con quelli di Berlino non 
ho trovato differenze notevoli. I nostri individui differiscono 
dal P. pusillum Gmel. perchè sono più inequilaterali e più 
gonfi. La figura del P. obtusale del Moquin Tandon non mi 
pare troppo ben fatta. 

La specie abita l'Europa settentrionale e centrale, e si 
estende nell'Italia settentrionale. Per ora la stazione nella 
Valle del Silico è la più meridionale della penisola. 


QUADRO 


COMPRENSIVO E COMPARATIVO 


| DEI MOLLUSCHI DESCRITTI 


N. B. La maggiore o minore lunghezza delle linee segnate nelle di- 
verse colonne per ciascuna specie, rappresenta la maggiore o minore 
estensione delle regioni abitate e delle altezze cui le specie giungono. 
Nell’ elenco si tenne pure conto di alcune nuove località scoperte dopo 
la pubblicazione della prima parte; p. e. la Vetrina brevis Fér. e la Hya- 
linia pura Ald. furono trovate alle Radici (1528), la H. Pawluccie sulla 
strada nazionale sotto M. Perpoli (circa 250). 


OTEYEN °d ‘H 


9I6I 
00€I 
OOTT 
006 
00L 
006 
006 
00I-0I 


eqeipnas QUOIS9I 


ouruuady © 


suendy rd[y e[[op 97uerIo 
ougsIiq ‘N ® 
euendy rd]y e][op 97uepro90 


11}OuI UIL 9ZZ9I[V 


SZ =E 


* *]owY WUNIOJOAT]O 


OIZerT] [e Ou 
9[eIquo?o 


ETTer] 


ILVLIETV 


equeoerpe ouruuady ® 
oursIg ‘N ‘euendy 1d]y 
EITEI] p_"N © 1UO1SON 


INOIDHU 


Toss] tITTorzn 


‘JU 0BI0ON [Ne 
; pe A TT PImo) 

‘IuUg IOUNE]g “IRA » 

Meg ‘EUerIOss] *IBA > 


*deag pron] 


*IBA ‘TIM ELIE]]99 
I@p[y end erurpe AH 
‘SInog IT]OIY999] B[[99€ISOT, 

* * “9g SIAOJqQ 


HIOMdS Mul'THO INON 


» 

E "TM epronz[ed CUIIITA 
è fog SUEIY ‘ICA — > 

‘TT sysoI1Se mimmo one 

* *<SIw,( SOLIE][99 

LUN tidue9 èq 

*  *ZeNg doge 

JO AM d0StuU-0010ut9 

‘ss0] MI[9UOg “IEA >» 

‘6807] Tess] "IRA ‘pU@], ‘JN SNOISIOO XEWITT 

*  *delq eqewriSIeuI etpewry 


» 


IR I FAL art 


‘6 
8 
‘L 
19, 
ia 
V 
‘6 
‘6 
sl 


QUIPIO |P _o1oUNN 


‘00 ‘Jo1dqns ‘EH 
QUAI ‘H 


eourue1)s ‘H 


speotu ‘H 
"IBA 


JICA 
epiSug; ‘H 


@u00uy (A 'H| TT 


erenSuro ‘KH 
"IRA 5 


13 
6 


_‘derg eqeoandsuoo 
* *derq epeprueaXd 
8] BOSNIJO ‘J ‘UYOS ‘y eSnyord 
gie i ie el LG} (ELIIGUN 
5 *“IIOq eqerosegrun 
‘Z EIONPONUE ‘3 ‘derq wnqidsoo 
‘del SIqmqRIIBA 
‘ usog ep1ode 
* ‘IM UmI00N] 
‘IM esIodse 
TIMIN BPEMoIULIOA 
* ‘wu Coyd]e “IeA » 
gOsnazo ‘J “7 sime1ouiou 
‘d 19 SUOOSOPISTIJ ‘} UG epiStaz 


* ‘eg stUgge “IVA » 
‘qoyg toddy “IVA » 
‘neq SISU9ON] “IVA » 
‘eq eIeuse “IRA » 
‘meg (‘ss]) euende “ava » 
‘eg BUEIoqoy “IVA » 
"Meg EUEIUOWI ‘agA » 


‘IIOg SISUOICIICO 
‘o] eardsowe]d 


ESSE * *  ‘IMqy eueIsnqaeo 
(‘gog ou “mi 1jassj=) yu tuezue]pedg 
* *Ul IOUIUI “IBAQUNS » 

* * ‘JU SISUOIUBpILO 


‘Sig euerugo 
* *derg e[[opouro 
‘UO A EpRITro 
* "TINI ereolmoe 
* "TIM EMTOAGO 
‘I9,] E norquo] 
TIM #7eIS00 sIEA » 
i ‘TIM “ITogomd 
IIUO] INO], “IVA 99 "TT 


CIBpun}oI 


14 


Bull. dela Scc. Mal. It. Vol. IX. 


ser > set mea i "SRE La e an ma in crea È ti met 
È Pais eeor ) 
sagra) RSS, cl- ‘891 STORIA *“IBA » » 
_ - de i e tiunìì *'dieyg muordurog » [9g 
lea —/—|_JT —— — ‘O eq eoogIpurfio » |'ceg 
RSS: 1 SE queo uddqigg >»  |58 
Po al: OPS È ‘derg wnueiss »  l'eg 
e (n | — —— - den euEsSnEATTOA ‘5 :deIq SIDE » 5 iza 
| e eni ES — SIOE equoposijo » |'Tg 
SEI DI sa IT] sndXq “ILA —|——|- toogusAR ‘q ‘s] euende «aea ‘StIg eugonI >» |:08 
ne ves TS a SI e a "IRA *“IBA anne BOLLATI ‘3 ‘derq wumzuownasr >» |'GL 
| PELS. 08; (A val Se e SR A —- —_——|——| — ‘uIog ereguopenbumb edng |'8L 
-- SI RE (LI cem seal "TT eqerpooop eifS0uegg |"LL 
- 29 + DO, ——— Il * ‘USSOY IY]ICMUOYOH VroessnIoJ |'9L 
—|— ae osso case e *IMyy emorog » ‘GL 
SI et i gi as —--|—_————|—/'—-——T ——— * UEf SOprO[moroe E[noroy |'EL 
LS SS 5 E e E de i TITT| TT ——|[_——_———-|—|: ta otzA INGERIAIOTI ‘IA » » |'eL 
5 = | fear *IMJY gorIqn] eng |'aL 
bh | —|—||- —— — ——|— ‘Taj suopripenb » STILI 
3 n LA ee #3 ola en LZ * ‘IM SUOprI) emapuoyg |'QL 
fi BE pig (28 (SENI SE EEE EEEEEEZE ° *TMJX Snunosgo snur[ng |'69 
ana — SS 5) SARTO UST 2 AO 
per ca ia) E cele Z= ‘del esoo1Iquea xIT0OH |'L9 
| 
U = ss 
© I o È no 
S ABPREBBEEE Pe. È 
ages CIS v|5 > 
Fal NS 3 E “e E. È 
CAPA i] eqeuotpriow | I4FTIV UU | 2.5 ‘totmuenos |& 5 
> 2, Za = —P —————_—__ toe oTenU Db el 
sale Tertuso | oo VA o 
n ® v5 2ITeII di DI Pi BITeI] 1 HIOHdS M"ITH:.d INON È. 
PEizs eqeIpnas QuOISAI TEM D'° E o 
SES i SSR Sa 3 
9_| 0. e[[ou Sa Db ue 
ml > | = D © 
FO NGCE (A COLI SS TTI el RSI 
© 5 ULVILIAV INOIDIA 


SORDI ARI III 


‘reg Uunwrss]ueda]o segemroq |'&EI 


|]. + * *derg sueSaro ewogso[o£9 |'IEI 
|| SE tata o ‘eq pPIddjog >» ‘O8I 
— —| vt. * * ‘deg eeour] wIY |"'63I 
— | spes en SR "WU B]OOIUWIE » ‘81 
TrETVa e O sn]fouy |'L3I 
—— — "7, 2OSNI]O ‘ 7] snouI109 » ‘CHI 
| © 7 "Teo snueroonmneg » ‘#31 


‘JU InI9qu], SIqIouelg |'E3I 


—l_e__ RR OI dl 
‘] siqeuguo; esfug |'&3I 


| — ‘derg sugsnped —» “Il 
csi Se cr IAN OM? ‘0EI 
— - ‘q0x eJeA0-013910d TE » ‘6II 
=== ° * TIM eiSo10d our] |'8II 
= È * ‘SSI UNYEIUOPIagY » SHIT 
= — ‘Tag tuntumtutui wantyo Leo |'OTT 
srt : ‘q 0g g90g1Y90 » ‘o 
“= ae DI n eOUIOONE {FIT 
[||] 000000. ]esIosnsod eoeg |'EII 
ei ‘39 eq guege1d[o » ARI 
= 3 * ‘IS 0q SISUOUN] » ALT 
sereni no CO) LUO) AR e a ‘OTI 
_— î * «wi euende “IRA >» » ‘601 
—_ IVA —| wi 10uTI “IVAQUS ‘poag eqeronIo » ‘801 
—- * *W 2noI010S “ILA » » "LOI 
"= —| - ‘Soy engiodns “IgA » » ‘901 
—— "IA FI ‘AQUIOTTEA rata ‘PIOH VIE ]OOUT] » ‘SOI 
as -— | * *Sanog t£ugIoA “IgA >» » ‘501 
i a ; ‘3017 eqegnI "IVA ‘3IC] B[egI » "E0I 
—— 199 ‘sU@wI09 ‘I o ° © ‘Juog SISUOon] » 

= ‘d [0g Jounu “IgAqns >» » 

a — |'w imuorSae ], “TCA “SIy CICUIWTE] » 

= | ner VNESITA ‘IA » » 

arto Me frog lA. SO pLo >, ‘86 


‘deaq eprlos emsnero | "26 


"BISI ‘O o[esnaqo 


‘eq enorIInY “IVA ‘sstjueSo[o sernewrog |'CEI 


asi -|— "** ‘req wunuetuorsIz], » 
—| | + * * ©’ ‘8SO[Q WUMUIIESSO; UMIPISIT 
— ci TTT IT SITMQeTANE CUTLIAN | 
a —_ ——| sisueuode ‘KH MIS ‘Ut SISUQURIXOJ IqOIp AK 
e —— ; ‘qeIg sIsUAON] e[ootumepnosg | 
ra —_ st[ew19Y} ‘q | —— ; *Imeq esIoA0ITuo9 BIPueISTOY È 
——-| || |i--|- a ‘Sl ] BUEIUOWIOIE "IA » » 
I —_ |. * © ‘Ted B0snIJo ‘ILA » » 
"Paine —_ - * * "Ul IOI]I0RIS “IGA  » » "GpI 
SR — ‘query ITOSS] “IRA » » "BEI 
meme = — © ‘© "TEO UMoIge 6A >» » ‘EHI 
| = ——/—_—__—_j-|—-; e * “Serg goedo eToury}Ag |'eyI 
= — —— sndX9 ‘a uonosdiog *IGA *TIMJA EIEISTIO BICATCA |'IFI 
nulle î- —_— * “Igo LUNUBIOON NET » ‘OFI 
—|- ss ‘19 ®q oss 2 ‘661 
canti l —— ‘ss] UNU zuowI » ‘EI 
s = —_ _— * * ‘dInog UNUCIUT] » SASA ( 
p_ —— ‘1g eq esuouggens » "9EI 
— | —_ _— * * ‘qs0/) Sadsos » ‘CEI 
PA [sno --| | —_— — ——|— she e une giuumies uo]o » ‘581 


- 
LIMITE 


9 Si-lHl-|olualw- oe DI 
ESS, a | | w| —-| So | S| Sio pSs=] 08 
of =:|-|s|olehke|s|sli La E 
5 || jo = DE \ 9 Z 
ale pe E 
lo Ss OIZEr] [e ou E ri 
CAR] o[euorpriou | °!9!I 2 OUY E: *UOrIZU9NOS | E 
È 
9° 145 eITeI] 2ITUII SEE CITeI] ; TIOXAS SMT'IHTA INON A 
BZ >| eqerpnis ouorsaI ol = o 
so |P x % a lo TI Da 
Sa Em (O7E + Di 
o». eau 5a D p 
S| > SÈ 5 È 
E E tI}OU UL 9ZZ9)[V O) È 3 
e 2 ____——>—-—-v—v—r ee EST 
DS so 
©| 5 ILIVILITV INOIDHU 


dard Ati IA DENTISTA 
9 


CONSIDERAZIONI GENERALI SULLA FAUNA DESCRITTA 


ee ex qN0mn o Zz=w"_ ——EEetti 


DISTRIBUZIONE GEOGRAFICA. 


Il fatto principale che contribuisce a far distinguere, 
come è naturale, la fauna malacologica delle Alpi Apuane, 
è la situazione geografica. Per conseguenza si può aspettare 
di trovare un buon numero di specie comuni con regioni 
circostanti, cioè più settentrionali e più meridionali, la qual 
cosa risulta infatti dall'esame del quadro che pone termine 
a questo lavoro. Da una specie all'altra varia la distribu- 
zione geografica, ed alcune forme si estendono più al nord, 
altre più o meno al sud senza arrivare al termine meridio- 
nale della penisola. Nel considerare però la distribuzione 
di una specie è necessario tener conto della imperfezione 
degli studi la quale fa sì che le conclusioni debbano con- 
siderarsi talora come incerte. Conviene intanto osservare 
che i cambiamenti delle forme si verificano più general- 
mente e più sollecitamente scendendo a S. delle Alpi Apuane 
di quello che andando a N. Questa differenza facilmente si 
comprende, giacchè andando a S. si traversa un territorio 
lungo e stretto circondato dal mare e si trapassano solleci- 
tamente delle latitudini diverse, mentre a N. si trova un 
continente più esteso e continuo, e di clima più uniforme. 
Si verifica insomma anche nel caso nostro il fatto quasi 
generale, che la estensione geografica di una specie sur 
un dato territorio è in ragion diretta del RAGGIO di que- 
sto territorio. Sur un territorio stretto e limitato, l’area 
di una specie è più limitata; dove la superficie ad ogni 
intorno è assai ampia con circostanze piuttosto uniformi, 
l’area d’ una specie è molto estesa. 


— 214 — 


I molluschi i quali si trovano nelle circostanze accen- 
nate, di essere estesi a N. più o meno in tutta la valle pa- 
dana e limitati a S. come si vedrà pure dall’ elenco, sono 
ì seguenti, in parte però incerti, come dicevo, pell’imper- 
fezione degli studii fatti nell’ Italia centrale e meridionale. 

Amalia marginata (non indicata a S. della Toscana), Li- 
max corsicus (non a S. del Senese), L. cinereo-niger (nona S. 
di Orvieto), Arion rufus (non indicato più a S.), Vitrina brevis 
(non a S. del M. Amiata), Hyalinia cellaria (nell'Italia meri- 
dionale se ne trovano varietà alquanto più differenti dal tipo 
che non la forma apuana), I. lucida (sembra che non ar- 
rivi all'estremità più meridionale d’Italia), H. olivetorum 
(dal Bresciano e Veronese giunge al Fiorentino; più a S. si 
trasforma nella H. icterica che si estende poi a mezzogiorno), 
Helix pulchella e var. costata (non ancora conosciute nelle 
regioni più meridionali dove pur forse si trovano), H. ci- 
liata (ignota per ora a S. degli Abruzzi), H. cantiana (non 
conosco a S. della Toscana forme attribuibili al tipo della 
specie), H. carthusiana (non la conosco a S. di Napoli), H. 
lucorum (a S. dell Umbria e di Roma il tipo è sostituito 
dall'H. straminea), H. cespitum var. introducta (sembra 
mancare in Italia poco più a S. di Firenze), H. profuga 
(negli Abruzzi e a S. è sostituita dall’H. subprofuga e da 
altre forme), H. conspurcata (manca nelle regioni più me- 
ridionali), Zua lubrica (non è stata indicata, parmi, a S. 
di Roma, forse per mancanza di accurate osservazioni), 
Acicula aciculoides (forse per le imperfette osservazioni 
non è nota a S. di Terracina), Pupa frumentum var. iUWly- 
rica (nei dintorni di Firenze comincia ad avvicinarsi alla 
var. apennina che poi la sostituisce a S.), P. secale (ignota a 
S. dei varii luoghi indicati in questo lavoro), P. triplicata 
(ignota a Sud di Civitavecchia), Vertigo pygmaea (non è an- . 
cora stata indicata nelle regioni più meridionali), V. antiver- 
tigo (non indicata più a S. se non che in Sicilia e Sardegna), 
Clausilia itala (sembra mancare poco più a S. degli Abruzzi), 


— 215 — 


C. lineolata (sembra mancare a S. degli Abruzzi), C. cru- 
ciata (vive certamente fino al M. Amiata; è però indicata 
anche più a S. nell’ Abruzzo), Balea perversa (non so che 
arrivi a S. dell'Umbria), Carychium minimum e C. triden- 
tatum (probabilmente si trovano più a S. del Lazio, seb- 
bene fuori di qui non siano più indicati), Velletia lacustris 
(forse manca a S. del Lazio), Ancylus costatus (è indicato 
fino a S. Marino ed al Lazio), Valvata cristata (non an- 
cora indicata, ch’ io sappia, a S. di Toscana), Pisidium obtu- 
sale (non indicato a S. della regione da me descritta se non 
dal Benoit in Sicilia). 

Di fronte a questo gran numero di specie comuni a tutta 
la regione settentrionale d’Italia, e mancanti a tutta o parte 
della meridionale, si possono notare poche specie del mez- 
zogiorno le quali non si estendono, se non per eccezione, 
a N. della regione qui descritta, ma per l'appunto in questa 
trovano il loro punto settentrionale, ed anche vi giungono per 
lo più in colonie isolate e limitate, quasi a sbalzi. Tali specie 
sono l’Helix lenticula (eminentemente meridionale, che ri- 
tengo solo incertamente abitatrice del M. Pisano, che però vive 
di sicuro al Giglio e in Pianosa), A. vermiculata (abita tutta 
la regione a S. del Monte Pisano; a N. si trova solo a Via- 
reggio, Padova, Calestano nel Parmense, tra la Spezia e Chia- 
vari), HY. aperta (eminentemente meridionale; a N. de luo- 
ghi indicati nelle Alpi Apuane trovasi solo lungo mare in 
Liguria), 7. pyramidata (vive in tutto il S. ed anche a N. 
ma solo lungo il mare ligure), Stenogyra decollata (a S. 
del M. Pisano si estende dovunque; a N. delle Alpi Apuane 
vive solo lungo mare), Pupa avenacea, forma lucana (sem- 
bra mancare a N. delle Alpi Apuane e dell'Emilia dove è 
sostituita da varietà più simili al tipo), P. Philippii (co- 
mune in tutte le regioni più meridionali d’Italia; la colonia 
sporadica di Pisa e di Agnano assai lontana dalle altre è 
la più settentrionale), Vertigo Callicratis (è comune in tutto 
il mezzogiorno d' Italia; non so a qual punto più settentrio- 


— 216 — 


nale della regione descritta cessi per dar luogo al tipo della 
V. minutissima che la sostituisce nel Nord d’Italia e d’Eu- 
ropa). Se dunque specialmenté le prime 5 specie e la Pupa 
Philippii vivono nella nostra regione, ciò si deve solo al 
dolce clima portato dalla vicinanza del mare. 

‘ Un certo numero di specie abita una regione limitata 
tutto intorno alle Alpi Apuane ed al prossimo Apennino, e. 
sono le seguenti, H. carfaniensis (affine all H. cantiana, che 
probabilmente è comune nelle prossime regioni, e che ho tro- 
vata nel Modenese), Melix planospira tipica (abita la Toscana 
ed a N. come a S. è sostituita da varietà diverse), H. ven- 
tricosa (non va più a N. delle Alpi Apuane e della Spezia, 
e a S. giunge fino al Lazio: è solo incertamente indicata 
in luoghi più meridionali), H. nemoralis, forma etrusca (a 
N. occupa tutto l Apennino ma non la valle Padana e le 
Alpi, a S. va almeno fino al Lazio ed agli Abruzzi), Ferus- 
sacia Hohenwarthi (per ora nota solo nell'Italia centrale), 
Pupa quinquedentata (rarissima e sporadica in regioni più 
settentrionali della nostra, da questa si estende abbondan- 
temente a S. fino alla Montagnola nella provincia di. Siena 
e forse fino al Lazio), Clausilia laminata (è forma che da 
noi sembra limitata alla Toscana ed all'Italia centrale), 
C. Pinùi, C. Delpretiana (la prima si estende dall’Emilia 
al M. Amiata, la seconda dall’Emilia al Casentino). 

Le forme locali speciali alla nostra regione sono in nu- 
mero ragguardevole; è certo però che più estese ricerche 
ne faranno trovare parecchie nelle regioni vicine. Queste 
specie particolari sono per ora le seguenti Hyalinia Bour- 
guignati (affine alla H. Mandralisci siciliana), H. Guidoni 
(vicina alla H. Uzielliù che si trova pure nella nostra re- 
gione ed è forma meridionale), H. Paulucciae (nelle colle-. 
zioni Paulucci trovasi proveniente da altre regioni, ma non 
so donde; si dovrà togliere perciò probabilmente dal novero 
delle specie peculiari), /Zelix Vallisnerii (forma incerta che 
vive probabilmente sotterra ne’ profondi crepacci delle rocce), 


ta e e 


— 217 — 


H. Isseli (intermedia fra lH. cemenelea e l'H. apennina, 
probabilmente comune nelle prossime regioni), H. cingulata 
forma carrarensis ed H. frigida var. frigidescens (una Cam- 
pylaea affine vive nelle regioni calcaree di quasi tutta Italia; 
ma le forme o varietà nostre, geograficamente lontane da 
tutte le altre, son pure peculiari alla regione descritta esten- 
dendosi solo nell’ alto territorio Modenese o Reggiano), H. 
Vincae (una forma vicina trovasi nell’ Apennino centrale), 
Pupa oligodonta (per ora in Italia è ignota altrove; è ana- 
loga o prossima alla P. Farinesii dei Pirenei), Vertigo 
Dinii (forma locale vicina alla V. Callicratis; forse verrà 
trovata nelle regioni prossime), Clausilia lucensis (speciale 
alla regione, affine alle C. interposita e C. comensis più 
settentrionali; una forma vicina trovasi pure ad Oriente 
nel Modenese), C. lunensis, Planorbis Tiberii, P. Pauluc- 
cianus, Ancylus ammicola, Acme Delpretei, Pomatias ele- 
gantissimum, P. elongatum, P. sospes, P. gualfinense, P. 
montanum, P. Isseli, P. Pinianum, P. Pauluccianum, By- 
thinella abietina, B. Isseli, B. gracilior, Belgrandia con- 
troversa, Pseudamnicola lucensis, (forme locali, sebbene i 
Pomatias elongatum, sospes, Pinianum, siano pure indicati, 
il primo alla Spezia e in Terra di Lavoro, il secondo nel 
Matese, il terzo a Cerreto Sannita). 

Si potrebbe aggiungere l’ Hydrobia forianensis che è 
tutt’ al più piccola varietà di una forma nota solo ad Abano 
nel Veneto. 

Oltre alle circostanze topografiche e climatologiche hanno 
influenza sulla distribuzione degli esseri viventi più stazio- 
narii le circostanze litologiche del paese. La massima parte 
delle Alpi Apuane, i monti di Sassorosso, Corfino, Sorag- 
gio, Lucchio e Vico, ed alcuni lembi ad occidente del Monte 
Pisano hanno natura calcarea, circostanza che non si ripete 
per larghissimo tratto degli Apennini circostanti. Perciò 
quei luoghi, oltre ad alcune specie particolari che or ora 
vedremo, albergano una fauna ricchissima e svariata che 


— 218 — 


fa notevole contrasto colla relativa povertà ed uniformità 
della fauna de’ terreni contigui non calcarei. Ciò che si 
verifica pei molluschi si ripete del resto in tutto e per tutto 
pelle crittogame (Bottini) ed anche per altri ordini di piante, 
come pure probabilmente pegl’ insetti, pegli anellidi e  si- 
mili ('). La ricchezza della fauna malacologica diventa poi 
grandissima in quei luoghi, come Sassorosso, nei quali alla 
natura litologica del suolo si aggiungono svariata vegeta- 
zione e ricchezza di sostanze organiche pel continuo pas- 
saggio di animali bovini e di armenti e per la vicinanza 
delle abitazioni umane. Nei citati luoghi si ritrovano alcune 
forme che abitano a N. non più vicino delle Alpi Marittime, 
ed a S. parimente in luoghi molto lontani dell’ Apennino. 
Il carattere principale della fauna di que’ luoghi è dato 
dalla presenza dell’Helix cingulata e dei Pomatias; la lon- 
tananza dei medesimi dalle altre regioni litologicamente 
affini, ed il loro isolamento, spiega, come già indicai altrove, 
il perchè quelle forme abbiano acquistato alcuni caratteri 
speciali alla nostra regione, e costituiscano per lo meno 
altrettante varietà. (De Stefani, Pomatias viv. Alpi Apuane 
n. M. della Spezia e n. Ap. circostante e fossili del Monte 
Pisano 1879). 

Fra le specie le quali quasi esclusivamente o preferi- 
bilmente abitano presso di noiì luoghi calcarei indico 
Helix rupestris, H. Vallisnerii, H. Isseli, H. cingulata var., 
H. variabilis, H. cespitum, H. unifasciata, H. profuga, H. 
pyramidata, Chondrula quadridens, Stenogyra decollata, 
Pupa quinquedentata, P. frumentum, P. avenacea, P. oli- 
godonta, P. secale, P. Philippii, P. doliolum, P. biplicata, 
P. triplicata, e tutti nove i Pomatias. Sono queste le spe- 


(') Per conoscere la natura litologica della regione descritta può ser- 
vire la mia Carta del suolo delle Alpi Apuane e delle Valli di Magra e di_ | 
Serchio per lo studio della briologia di quella regione, aggiunta ad un lavoro | 


botanico del March. A. Bottini. Nuovo giornale botanico, Vol. XIII, 1880. 


ei iz nen 2 LEE 


RT e 


— 219 — 


cie a guscio più solido e spesso fornito di rugosità e co- 
sticine rilevate. 

Nella regione siliceo-arenacea dei faggi, comprendente 
le maggiori sommità dell’ Apennino (e mi riferisco anche 
all’Apennino dell'Emilia e della Liguria), trovansi con gran- 
de uniformità al piede dei faggi stessi o nei rivoletti pros- 
simi, Vitrina pellucida, Hyalinia pura, Helix rotundata, 
H. ciliata, Clausilia laminata, C. lucensis, e var. affini, 
C. lineolata var. superflua, C. cruciata, Balea perversa, 
Limnea truncatula, Bythinella opaca colle sue numerose 
varietà. Forse la distribuzione di queste specie è in qualche 
rapporto coi ghiacciai che una volta occupavano le vette 
dell’ Apennino. 


ORIGINE GEOLOGICA. , 


Uno dei fatti che contribuiscono alla costituzione del- 
le faune e delle flore di una data regione è la storia 
geologica cioè l'insieme delle circostanze cui fu soggetta 
la regione nei tempi anteriori agli attuali. Dell’influsso di 
queste circostanze è però difficilissimo e nel maggior nu- 
mero de’ casi impossibile ragionare con buoni fondamenti, 
giacchè converrebbe conoscere tutta o parte della succes- 
sione delle faune e delle flore antecedenti, almeno nei tempi 
geologici a noi più prossimi. Grave errore può essere poi 
quello, che troppo spesso si nota, di voler dedurre senz’ altro 
dalle circostanze biologiche presenti fatti geologici passati. 

Nella regione nostra la storia delle faune e delle flore 
passate è forse meno incompleta che altrove, e può dare, 
credo, buon fondamento almeno ad alcune conclusioni. Vi si 
cominciano a conoscere faune continentali nel Miocene su- 
periore, quindi nel Pliocene, e finalmente nel Postpliocene. 
Nel Miocene superiore di Caniparola sono Dreiîssenae, Me- 
lanopsis, Peringiae, cioè molluschi d’estuario ì quali non 
si potrebbero paragonare con altri della regione giacchè 


— 220 — 


oggi quivi mancano estuarii; d'altronde essi sono di ca- 
rattere diverso da quelli oggi viventi in Italia, come di- 
versa da ogni forma italiana anzi europea è una grossa 
Helix che vi fu trovata. Nel pliocene delle Valli di Ma- 
gra, del Serchio e di Nievole intorno al piede delle Alpi 
Apuane e dell’Apennino sono estesi depositi formati entro 
laghi o paludi riempiti oggi di argilla e sassi. Le Uno, 
le Melaniae, le Neritinae e le Viviparae non si potreb- 
bero paragonare perciò con altre specie odierne consimili 
della regione da me descritta. Esse mostrano però già molta 
vicinanza a tipi viventi oggi in Italia o per lo meno in- 
torno alla conca mediterranea. (Vedi Carlo De Stefani. Mol- 
luschi continentali fino ad ora notati in Italia nei terreni 
pliocenici ed ordinamento di questi ultimi. Pisa, Nistri, 
1875-1884). 

Le specie terrestri trovate in quei depositi, perciò pro- 
venienti in quell'epoca dalle Alpi Apuane e dall’ A pennino, 
sono: / 

Hyalinia Isseliana cfr. Paul. (HA. obscurata De Stef. 
non Porro). 

 Hyalinia intermedia D' Ance. 

Helix senensis Pant. . 

H. italica De St. 

Carychium rufolabiatum De St. 

Glandina lunensis D’Anc. È 

Si noti che queste specie si trovano diffuse in tutto il | 
pliocene d’Italia. L’H. senensis come la grande Helio del | 
miocene superiore di Caniparola appartiene ad un tipo man- — 
cante in Italia ed in Europa che ha analogie solo con forme | 
delle Antille. Il Carychium è del tipo europeo, anzi del 
tipo delle due specie indicate già come viventi in questa 
stessa regione. Le due Hyaliniae non solo sono del medesimo — 
tipo di forme viventi, ma si potrebbe considerare l’una quasi. 
come identica ad una specie vivente, l’altra come semplice | 
e piccola varietà della Hyalinia olivetorum che oggi nelle 


— 221 — 


Alpi Apuane e nel prossimo Apennino comincia ad averé 
il massimo sviluppo per estendersi poi verso l’Italia meri- 
dionale. Questa è per lo meno una prova dell’antichissima 
esistenza di questi tipi in quelle regioni. L' Melia italica è 
una Macularia, cui unica specie affine è oggi presso di noi 
l’H. vermiculata che vive a mala pena nel Monte Pisano, 
mancando nelle Alpi Apuane e nel prossimo Apennino dove 
in antico il tipo analogo era abbondante. Convien dunque 
credere che nei tempi successivi ai pliocene esso scomparve 
da quelle regioni, come ne vedremo tra poco altra fortissima 
prova, e che desso accenna a ritornarvi solo da epoca molto 
recente. Finalmente la Glandina è del medesimo tipo, seb- 
bene vi sian notevoli diversità, della G. algira Brug. che 
oggi vive, non più in queste medesime regioni, ma nel- 
l’Italia tutt’ intorno all’ Adriatico e lungo il Tirreno in Ca- 
labria a Melia, Oppido, Mileto, come in Sicilia, in Algeria, 
a Costantinopoli, in Serbia e in Bosnia. E probabile che 
‘ pure questo tipo sia scomparso di quì dopo il pliocene, giac- 
chè non se ne trova più traccia ne’ tempi successivi; esso 
è forse in via d’estinzione. Nel postpliocene però troviamo 
fossile una Glandina antiqua Issel, se non nelle Alpi Apua- 
ne, nel Nizzardo ed in Liguria, ed essa è più della G. lu- 
nensiîs prossima alla vivente G. algira. 

Nelle brecce e nella terra rossa del postpliocene tro- 
viamo nel Monte Pisano una numerosa fauna di molluschi. 
Anni sono ne diedi un elenco, riferendo le specie a forme 
viventi (C. De Stefani. Di alcune conchiglie terrestri fos- 
sili nella terra rossa della pietra calcare di Agnano. Atti 
Soc. Tosc. sc. nat. Vol. I, Pisa 1875) e più tardi aggiunsi 
qualche osservazione (C. De Stefani. Geol. del M. Pisano, 
Mem. R. Com. geol. Roma 1876). 

Giova osservare però che quelle forme fossili sono quasi 
tutte leggermente diverse da quelle oggi viventi in quei 
luoghi o altrove cui le paragonai. Le differenze però, sfug- 
gibili ad una osservazione non accurata, non sono *anto 


— SR — 

srandi che impediscano di osservare in quegl’ individui gli 
evidenti progenitori delle forme odierne. I fossili suddetti 
che a centinaia si trovano specialmente nella terra rossa 
di Agnano danno un’ idea senza dubbio completa della fauna 
terrestre di que’ luoghi in que’ tempi. Eccone l'elenco. 

Testacella Beccarii Issel (vivente nei dintorni di Firenze 
ma non ancora trovata nella regione da me studiata). 

Hyalinia sp. È una varietà della H. lucida Drap. man- 
cante oggi in queste regioni ed in tutta Toscana, ma assai 
prossima alla var. eridanica De St. della Valle Padana. 


H. sp. (vicina alla H. fulva Mùll. ma non ancora studiata). 


H. Paulucciae De St. (vivente nelle Alpi Apuane). 

H. Regnolii De St. di Parignana; vicina alla H. Uzielli 
vivente nelle Alpi Apuane ed in Toscana. 

H. olivetorum Gmel. già indicata vivente. 

Helix rotundata Mùll. come sopra. 

H. obvoluta Muùll. c. s. 

H. cinctella Drap. c. s. 

H. nemoralis L. var. alphea m. Oggi la varietà alphea 
tuttora vivente solo nella pianura prossima alle Alpi Apua- 
ne ed al M. Pisano è rarissima e limitata, mentre la var. 
etrusca 0ggi sì abbondante trovasi ad Agnano solo nelle 
brecce le più recenti. 

H. planospira Lck. vivente. 

Bulimus obscurus Mull. c. s. 

Pupa quinquedentata Born. c. s. 


P. biplicata Mich. trovasi oltre che ad Agnano anche a i 1 o 


Parignana e vive nel M. Pisano. 


Clausilia incisa Kùst. var. n. Nè la var. nè il tipo sono — 
ancora stati trovati nella nostra regione, sebbene il tipo sia 


comune in tutta l’Italia centrale. 


C. itala Martens var. n., molto simile alla Veranyi | 


Bourg., vivente nelle Alpi Apuane. 


C. cruciata Stud. var. n. La C. cruciata, come si è vi= È 


sto, vive nella nostra regione. 


sa dii Pa è 
Ce sii ta ag clio Caine. 


mcr ea sirene 


i Da : 


CI SIR E PETIT N A ETA RISI 


errante 


— 223 — 


C. lucensis Gent. vive solo nella regione descritta. 

Cyclostoma elegans Drap. vive per tutto. 

Pomatias Gentiluomoi De St. fossile oltre che ad Agnano 
a Caprona. È forma estinta, però analoga al P. elongatum 
Paulucci vivente nelle nostre regioni. 

P. lunense De St. var. alpheum De St. è piccola varietà 
di una specie che non vive nelle Alpi Apuane e nell’Apen- 
nino ma bensì ne' monti circostanti alla Spezia. 

Questo insieme di specie postpliocenic he, comprese le due 
che non vivono nella nostra regione ma in tutti i luoghi 
prossimi, mostra che fin da que’ tempi antichi esisteva la 
progenie delle forme più comuni e più generali dei nostri 
monti. Solo si potrebbe notare il limitarsi di alcune forme 
come Hyalinia lucida var., H. Paulucciae, H. Regnolii, 
Helix nemoralis var. alphea, Clausilia incisa e i due Po- 
matias. 

Un altro fatto apparisce quando si paragonino le specie 
indicate con quelle che sono oggi tra le più comuni nei 
dintorni delle cave di Agnano, sebbene poi le loro circo- 
stanze palesino che non sono indigene della regione. Que- 
ste specie di cui parlo sono Helix vermiculata, H. aperta 
e specialmente Pupa Philippii, le quali sappiamo già come 
abbiano nella nostra regione una abitazione limitata e quasi 
accidentale nei luoghi più caldi; l’ultima anzi non vive da 
noi fuori d’ Agnano. Niuna di queste specie per quanto oggi 
comune in quel luogo, si trova fossile tra le migliaia di 
conchiglie della terra rossa, e ciò vuol dire che in quel 
tempo esse non vivevano colà. Il tipo dell’ H. vermiculata 
doveva bensì esservi vissuto ne’ tempi pliocenici, ma poi 
scomparve per tornarvi appena ora. 

Un poco più recenti dei fossili di Agnano, di Caprona e 
di Parignana sono i molluschi che si trovano coi resti umani 
nel sepolcreto dell’epoca della pietra di Vecchiano all’estre- 
mità meridionale delle Alpi Apuane, a poca altezza sulla 


pi DE E 


I. trovasi abbondantissima l' Helix cingulata Stud. che 
oggigiorno non vive in alcuno dei luoghi più bassi delle 
Alpi Apuane lungo mare, e lateui più prossima abitazione è 
nei monti di Camaiore molti chilometri più a Nord. Si 
tratta dunque di una specie indigena che un tempo abitava 
un’area assai più estesa d'ora e che pel variare de’ climi, forse 
pel sopravvenire d’un clima più caldo e meno asciutto al cli- 
ma glaciale prima esistente, si è ritirata e limitata. Altre spe- 
cie fuori delle indicate non ne conosco. Non starò ad esami- 
nare finalmente le brecce di Velichetta (Comune di Pietra- 
santa), di Grotta all’Onda (Comune di Stazzema), della Cap- 
pella (Comune di Serravezza) e di qualche altro luogo, e dei 
travertini di presso Stiava (Comune di Massarosa) i quali 
essendo di origine recentissima anzi attuali contengono al- 
cuni molluschi fossili identici in tutto a quelli che oggi vi- 
vono nei medesimi luoghi. Intanto dall’ insieme dei fatti 
che ci è presentato dai fossili meno recenti io vorrei con- 
. cludere che il fondamento più antico dell’ odierna fauna 


delle Alpi Apuane, del Monte Pisano e del prossimo Apen- 


nino è dato dall'insieme delle specie comuni con regioni 
più settentrionali cui si aggiunsero le forme locali richia- 
mate dalla natura litologica del suolo e trasformate lenta- 
mente pelle speciali circostanze della regione in cui sì trova- 
vano. Le poche ed isolate specie meridionali non comuni col 
Nord sono un elemento straniero penetrato in tempi recentis- 
simi probabilmente pel cambiamento de’ climi che succedette- 
ro all’epoca glaciale. Esse col tempo forse estendendosi sem- 
pre più potrebbero soppiantare alcune delle specie preesi- 
stenti. I fatti da me riportati e le circostanze attuali non 
giustificherebbero l’ opinione che quelle specie rappresen- 
tino gli ultimi resti di forme più antiche destinate a spa- 
rire. Questa sorte invece è forse riserbata ad alcune delle 
specie antiche che oggi ancora sembrano più comuni. 
Secondo un breve scritto, pieno d’importanti osserva- 
zioni, del Dott. Major (C. Forsyth Major. ZL’ origine della 


, 


PORCA NATIA ART UNEDETE OTIS EE TM 


foca Cal TI 
(RIA MAR PIV he OLE ci er I 


INI IST PS STA Mo 


AR MEL 


ans 


PRO AEI 


ni ie 


3 CICLISTI SERRATA 


pe ie= 
si 


= 


— 2250 — 
fauna delle nostre isole. Proc. verb. Soc. tosc. di sc. nat. 
8 gennaio e 12 marzo 1882) sarebbe assai differente dalla 
mia la spiegazione che egli dà dell’esistenza nelle nostre 
montagne di forme isolate, rare, o come egli dice endemi- 
che, comuni con regioni meridionali ma non col settentrione 
d'Italia e d'Europa. Egli dice che queste forme di piante e 
di animali « non sarebbero altro che i ruderi di antiche 
faune e flore » e che le isole toscane e le montagne nostre 
come le Alpi Apuane ed il Monte Pisano le quali « consta- 
no di terreni antichi, sono regioni da tempi geologici lun- 
ghissimi emerse dal mare e quindi hanno potuto conser- 
vare delle specie le quali in altre regioni di formazione 
geologica recente non hanno mai esistito, o furono distrutte 
quando queste regioni furono sommerse ». Da questa ardita 
e nuova supposizione e da qualche altra considerazione di 
ordine biologico egli fa un salto per trarre giustificazione 
ad un’altra supposizione d’ordine geologico, cioè all’esi- 
stenza di una così detta Catena metallifera che in antico 
avrebbe formato un continente piuttosto esteso, sprofondato 
poi dopo il pliocene, e del quale sarebbero ultimi resti le Alpi 
Apuane, il Monte Pisano, di cui ho descritta la fauna ma- 
lacologica, insieme alla Liguria (dice il Major), al Monte Ar- 
gentario, al Capo Circello, alle isole del mare toscano, esclu- 
sa (secondo il Major) l’Elba. Codeste regioni avrebbero a 
comune (secondo il Major) il fatto « che constano di ter- 
reni antichi » e le specie endemiche viventi sulle medesime 
sarebbero come già dicevo i resti delle faune e delle flore 
indigene più antiche. Troppo a lungo ci condurrebbe l’esa- 
minare le imperfezioni che si contengono in questa parte 
non biologica del lavoro del Major derivanti dalla non 
logica tendenza a fondare ipotesi relative ad un ordi- 
ne di fatti sopra altre ipotesi di ordine diverso. In  pri- 
mo luogo il Major nel discorrere dell’ origine delle fau- 
ne e delle flore delle isole (escluse con ragione la Sar- 
degna e la Corsica) e delle montagne litorali tirrene porta 
Bull. della Scc. Mal. It. Vol. IX iù 


— 226 — 


in campo (inesattamente come vedremo) l'epoca geologica 
de’ terreni, ma accenna di volo o tace a dirittura di due o 
tre elementi fondamentalissimi per ispiegare la distribu- 
zione di una specie, voglio dire delle circostanze climatolo- 
giche e della natura litologica del suolo. In quelle isole, 
in Gennaio, quando sull’ Apennino comincia a nevicare, tutte 
le piante sono in pieno fiore; egli è evidente che per 
ispiegare la presenza colà di forme endemiche meri 
dionali mancanti all’ Apennino, non occorre andar a pen- 
sare se l'isola sia triassica e l’ Apennino terziario, ma a 
tener conto del clima c'è da esser soddisfatti d’avanzo. 
Così dicasi di tutti i luoghi passati in rivista dal Major 
nei quali si hanno le seguenti circostanze da lui taciute; 
vale a dire, contatto immediato col mare e clima perpetua- 
mente primaverile se non a dirittura meridionale. Si ag- 
giunga un’altra circostanza che è in rapporto bensì colla 
struttura geologica del suolo ma che non ha a fare coll’età 
antica o recente di questo, vale a dire la diversa natura 
delle rocce. Gran parte delle isole e delle montagne litorali 
tirrene prese in considerazione dal Major ed altre che si 
trovano in simili circostanze e che egli avrebbe potuto no- 
minare, hanno natura calcarea, cioè eminentemente opposta 
a quella arenacea dell’ Apennino; di quì derivano nelle isole 
e ne' luoghi calcarei, la maggiore ricchezza, la maggiore 
varietà ed il peculiare carattere delle microfaune e delle 
flore che dal suolo traggono elementi tanto diversi e più 
ricchi al loro sostentamento. Con quella differenza delle rocce 
son pur connessi un differente regime delle acque, una strut- 
tura cavernosa e quasi spugnosa nel sottosuolo e più diru- 
pata all’esterno, ed oltre a ciò la superficie bianca e spoglia 
di antiche foreste dei terreni calcarei riflettendo i raggi 
solari e conservando il calore più nel soprassuolo opera sul 
carattere della vegetazione; tutte queste circostanze con- 
tribuiscono a produrre quelle differenze straordinarie che 
si verificano nell’ interno stesso dell’ Apennino pelle mi- 


Liga nen 


Nile SPAINI 


FICA ETICI 


I e UO Va 


TN 


a #0 MN 


APPORRE TT RRIOE RIE RRRTOTTA 


— 22% — 


crofaune e pelle flore fra i terreni calcarei e gli altri noti 
calcarei. 

Se il Gargano che è l’unico gruppo montuoso di tutta 
Italia lungo il mare Adriatico presenta varie piante ende- 
miche come dice il Major e, si potrebbe aggiungere, varii 
piccoli animali endemici, questo può accadere, non già come 
egli crede, perchè esso sia cretaceo invece che terziario, ma 
perchè è situato in clima più dolce dell’Apennino, perchè è 
sul mare, e perchè è calcareo. - 

Una riprova poi del doversi attribuire l’ esistenza di forme 
endemiche nei luoghi indicati ai fatti da me esposti piut- 
tosto che all’antichità maggiore o minore del suolo suppo- 
sta dal Major sta in ciò che ora dirò. Il Major insieme colle 
isole e colle montagne costituite di preferenza da terreni 
antichi indica a ragione come sede delle stesse forme en- 
demiche il Capo Circello, la Liguria e avrebbe dovuto ag- 
giungere i Monti Livornesi con tutti gli altri monti, di qua- 
lunque epoca siano, i quali si trovano lungo mare dalla 
Liguria al Capo Circello. Ora questi monti da lui medesimo 
nominati, nella regione da lui considerata, non hanno affatto 
a comune cogli altri, come egli dice, l’ antichità dell’epoca 
geologica, ma invece d'essere triassici, giuresi o cretacei, 
sono terziari d'epoca identica a quella dell’ Apennino. Sono 


I dunque errate le premesse da cui si parte il Major pelle 


sue conclusioni geologiche. , 
Fra quei monti v'ha bensì analogia di clima e di posi- 
zione marittima. Lo stesso ripetasi pelle isole del Tirreno 
le quali non sono tutte antiche, ma con Monte Cristo, con 
Giglio, con Giannutri (dell'Elba parlerò più sotto) le quali 
sono trassiche, vi hanno la Gorgona eocenica, la Pianosa 
pliocenica, la Capraia vulcanica forse postpliocenica e certo 


non più antica del miocene; si potrebbero aggiungere Capri 


così ricca di forme endemiche, ed altre isole vulcaniche che 
rappresentano quanto di più recente vi ha nella serie dei 
terreni italiani. Il dire adunque che queste regioni fornite 


— 228 — 


di flore e di microfaune con specie endemiche o rare, hanno 
a comune il carattere di possedere terreni antichissimi, e il 
pretendere di spiegare con la*presenza di questi l’esistenza 
di quelle, è fare una supposizione contrariata dai fatti 
ed una ipotesi non giustificata. Debbo aggiungere che 
pure per molti de’ luoghi aventi terreni antichi menzio- 
nati dal Major sarebbe facile il dimostrare come que’ ter- 
reni siano stati scoperti dalla denudazione in epoca recente 
e come perciò le loro flore e microfaune non siano una di- 
scendenza diretta e locale, come il Major pretenderebbe, di 
flore e faune antichissime. È opportuno anche ricordare come 
la ipotesi dell'antica esistenza e del successivo sprofonda- 
mento di una Catena metallifera, cioè di un continente 
Tirreno, come, sebbene con ordini assai differenti d’idee, hanno 
supposto il Savi e poi il Suess, e come colle sue induzioni 
biologiche vorrebbe giustificare il Major, sia stata fondata 
sopra errori d'osservazione, e non abbia a sua giustifica- 
zione, almeno nel significato nel quale fu intesa fin quì, 
alcun fatto geologico. Le ipotesi di Atlantidi e di altri 
continenti sommersi fatte dai biologi, come quelle delle 
altalene di sollevamenti e di sprofondamenti fatte dai geo- 
logi, non sono se non tentativi che provano la impotenza 
degli uni e degli altri a spiegare alcuni fatti naturali o il 
desiderio di ricorrere al soprannaturale per circostanze che 
il solo lasso del tempo con fatti d'ordine naturale baste- 
rebbe a spiegare. 

Il Major dice giustamente che la paleontologia darebbe 
il mezzo di spiegare l’ origine verosimile delle specie ende- 
miche o rare dei luoghi descritti. Convien dire però come 
quel poco che si sa induca a spiegare le cose in modo op- 


posto a quello adottato dal Major. I molluschi postpliocenici . 


fossili nel M. Pisano e nelle Alpi Apuane, e così quelli delle 
caverne della Liguria studiati dall’ Issel (Delle conchiglie 
raccolte nelle brecce e nelle caverne ossifere della Liguria 
occidentale Mem. Acc. sc. Torino T. XXIV, 1867) sebbene 


OO ET CIN O 


dti RMS Vo LO ANT 


1) 


POTER TREY e TIERRA. 


TP 


VARIE TNT ATZTE 


e a 


— 229 — 


in parte siano più antichi, proverebbero, come già ho detto, 
che le forme endemiche meridionali invece d'essere le più 
antiche siano le più recenti ('). La flora fossile postplioce- 
nica nei tufi calcarei recenti delle Mulina nel Monte Pi- 
sano, studiata dal De Bosniacki, palesa il dominio di faggi e 
di altre piante oggi apenniniche, mentre la flora sempre ver- 
de di carattere meridionale che si trova ora in quello stesso 
luogo è evidentemente d’introduzione recentissima. 

Quanto a’ mammiferi fossili postpliocenici se ne trovano 
tracce più o meno abbondanti nel Monte Pisano, nel M. Ar- 
gentario, a Porto Longone nell'isola d’ Elba, a Giannutri, 
in Pianosa. 

Per quel che si sa vi sono le medesime specie quater- 
narie che abitavano nell'Italia settentrionale e nel resto di 
Europa con qualche forma forse per l’Elba e per Pianosa 
(chè di Giannutri quasi nulla si conosce) leggermente mo- 
dificata dall’isolamento; tanto che il Major dalla regione 
comprendente la così detta Catena metallifera esclude 
l’Elba che mette coll’Italia settentrionale, e avrebbe do- 
vuto aggiungere secondo i suoi criterii anche l’ Argentario 
ed il Monte Pisano. Il Major, per ispiegare i rapporti di 
fauna e di flora tra queste regioni ammette che le loro va- 
rie parti oggi staccate fossero un tempo riunite; ma poca 
fatica occorrerà a persuadersi che l’ Isola d'Elba non po- 
teva far parte di una regione zoologico-botanica insieme 
coll’ Italia settentrionale, mentre il Giglio, l’ Argentario e 


‘ 


(‘) Un’altra riprova di ciò, da aggiungersi a quelle che ho indicate 
più sopra, è data dall’ elix serpentina Férussac abitante in Sardegna e 
sulle mura di Pisa e di Livorno nel piano circostante al M. Pisano. Que- 
sta pianura è d’origine recentissima; Pisa fu fondata dai Greci in riva 
al mare ed era fiorente a’ tempi etruschi, Livorno è città medioevale e 
pel traffico marittimo è succeduta a Pisa che è ora lontana 6 miglia dal 
mare. L’ Helix serpentina, specie endemica meridionale mancante ne’ luo- 
ghi circostanti, non può essere che d’ introduzione recentissima, e secondo 
me fu portata dalla Sardegna la quale durante il medio evo ebbe tanto com- 
mercio con Pisa. 


— 230 — 


tutti i monti litorali d’Italia avessero fatto parte di una, re- 
gione distinta e separata. 

Si troverebbero parecchie ‘Altre osservazioni a fare quan- 
do si volessero esaminare da un punto di vista geologico 
tutte le deduzioni che il Major vuol trarre dal suo lavoro. 

Fortunatamente però le osservazioni biologiche riman- 
gono di grande importanza. I miei studi anzi confermerebbero 
le ipotesi di lui e dell’ Hébert che l'isolamento odierno di al- 
cune delle regioni mediterranee rimonti all’ epoca degli strati 
a Congeriae o piano pontico; ma sono essenzialmente di- 
versi fra me ed il Major i modi di spiegare la distribuzione 
e l'origine di una parte delle faune e. flore nella nostra 
penisola e nelle isole tirrene. 


i ii ai 


PORTE ERRANIES 


i 


Let: I 
PM na IIS ESTE 


ELXNCO 
DELLE NUOVE FORME E VARIETÀ 


DESCRILTE NEL PRESENTE LAYORO 


rc sar 


Hyalinia cellaria Mùll. var. M. Prana e M. Tambura. 
« eridanica m. Milano, Treviso, Venezia. 
C tarvisiana m. Giàvera e bosco Montello. 
c Guidoni m. Forno Volasco. 
q Paulucciae m. Vagli. 
« Bourquignati m. Mosceta. 
Helix cantiana Mtg. var. Marchettii m. Italia centrale. 

« carfaniensis m. Il tipo è di Val di Serchio. 

a c var. minor m. S. Pellegrino. 

« Spallanzanii m. = H. cemenelea forma Isseli m. (41883). Il 
tipo è delle Alpi Apuane. Esiste già una H. Isselà Morelet 
dell’Abissinia (Ann. del Museo civico di Genova, 1872, 
p. 193, Tav. IX, fig. 3) per cui ho cambiato nome al- 
la mia. 

H. nemoralis L. var. alphea m. Bagni S. Giuliano. 
« Ammonis Schm. var. albina m. Valle del Marroggia. 
« a var. bononiensis m. Bologna. 
« c var. sclerostoma m. Villafranca veronese. 
« Vincae Paulucci, Vinca, Torano. 
Chondrula tridens Muùll. var. macco m. Umbria. 
Pupa lucana Brig. var. sabina m. Aquila, Spoleto. 
« oligodonta Del P. Montalto, Matanna, Tambura, Torano. 
Vertigo pygmaea Drap. var. ausonia m. Versilia. 
«  Callicratis Scacc. var. nodosaria m. Sassorosso, Castelnuovo. 
c c var. Marcuccii m. Sassorosso, Castiglione. 
« q var. Simi m. Bozzano. 
«Dini m. Sassorosso. 


— 232 — 


Clausilia laminata Mtg. var. Targioni m. Alpi Apuane, Apennino. 
c lucensis Gent. var. Regnolii m. Alpi Apuane, Apennino. 
« —interposità Strobel, Apendino parmense. 
“ itala Mart. var. Gentiluomoi m. M. Amiata. 
q lineolata Held, var. sororcula m. Alpi Apuane. 
c cruciata Stud. var. apuana m. Pievefosciana. 
Planorbis Tiberi m. Pievefosciana. 
Ancylus ammicola m. Il tipo è della Torrite presso Gallicano. 
Pomatias Pauluccianum Garoti, Val Canala. 
Bythinella abietina Caroti, Boscolungo. 
« gracilior m. Terma. 
Belgrandia controversa Paulucci, Montramito, Bozzano, Balbano,. 
Hydrobia foxianensis m. Pievefosciana. 


PAIA RIA LR IN IRE gni eni I 


Pam A e TE eine 


INDICE DELLE LOCALITÀ 


E DEI “«|GOMIUNI EL PR_oMVMNGHE 
CUI ESSE APPARTENGONO 
AQ 
ALTEZZA 
LocALITÀ IN METRI CoMmuNE Prov.? 

Agnano è Bagni S. Giuliano Pisa 
Alpe di Corfino 1100 Villa Collemandina Massa 
Alpe di Pescaglia 1000 Pescaglia Lucca 
Alpe di Puntato 1100 Stazzema jerare 
Alpe di S. Pellegrino 1700 Frassinoro Modena 
Altissimo (Monte) . 900 Serravezza Lucca 
Alto (Monte) 780 Stazzema « 
Antisciana . 400 Castelnuovo Garf.*® Massa 
Aquilea 80-200 Lucca Lucca 
Argentiera 800 Stazzema « 
Bagni di Lucca 120 Bagni di Lucca < 
Bagni di S. Giuliano 25-50 Bagni S. Giuliano Pisa 
Bardeno dee Lucca 
Barga . . 200-400 Barga < 
Bargeechia/ OORRITRAgiAA 008, 190 Massarosa « 
Battifoglio (o Battifollo, presso il Pog- 

gio) . 405 Camporgiano Massa 
Bolognana 175 Gallicano « 
Borgo (a Mozzano) 100 Borgo a Mozzano Lucca 

Id. ai Cappuccini 120 « « 
Boscolungo | 1380 Cutigliano - Firenze 
Bozzano 30 Massarosa Lucca 
Brucciano 660 Molazzana Massa 
Calci Calci Pisa 
Camaiore . SITE 40 Camaiore Lucca 
Campanili nella Tambura 1400 Massa Massa 
Camporgiano 470 Camporgiano < 
Campori PORRE DIET RI DETOo 420 Castiglione Garf.* < 


| 
— 234 — | 
ALTEZZA Rare / 
LocALITÀ IN METRI CoMuNE Prov. : 
Canal delle Frane (o di Fondo). . 500-700 Stazzema Lucca 
Canale delle Carbonaie presso Cerageto 625 Castiglione Garf.* Massa 
Canale del Lombardo presso Cerageto 600 « « 
Canale delle Mulina (presso Stazzema) 320 Stazzema Lucca 
Canal di Piastra . . . È 370 Pietrasanta « 
Canale di Bronétina Ie: SR 375 Stazzema < 
Canale di Brucciano . . . . . . . 650 Molazzana Massa $ 
Canale di Capofico . . . . . . 100-140 Pietrasanta Lucca 
Canale verso Campiglioni . . . : 59 « « | 
Canale di Castello presso Hiliuechia 140 Massarosa « dR 
Canale di Minazzano . . . . . . 400 Serravezza « b 
Canale di S. Maria sotto Capezzano . 300 Pietrasanta « i 
Canale dix Solaiofizi att. <bARE 0,270 « dat. Ù 
Canale! di Vitoio; sig gagtt. (Wi -.-.. 1300 « « i 
Canigiano L00000... 640 Villa Collemandina Massa ù 
Capanne di Caréggine . . . . . .. 800 Careggine « : ; 
Capezzano — .° aderito 0: 0... -,370 Pietrasanta Lucca d i 
Cappella... nane. RT, 490 Serravezza « È 
Caprigliat io: aio ES 0 860 Piotrasanta « | J 
Capronta (crea aaa. Calci Pisa È 
Caxbonala, <.. hefeetenna. dle 0 70 Stazzema Lucca . 
Candoso © ripper Po sante ST 0 7800 « « . i i 
Cannara semaine elena DAB 90 Carrara Massa i : 
Idi} Cave Binellnitasgaztr oh 0 300 « « i 
Carchio (Monte) . . . . . . . . 980 Montignoso « b 
Casatico: Lia a 00 1660) JCamporsiano « È 
Cascio: Le Die 40aMolalzza na < È 
Casina dell’ Altissimo .. . . . . . 450 Serravezza Lucca 
Casolii(sotto)tib-igda e 297. 02000800) (Baenitdifliueca < A 
Casone di Profecchia . . . . . . 1300 Castiglione Garf.* Massa D. 
Casotti di Cutigliano lungo la Lima . 585 Cutigliano . «Firenze 
Castagnola ... . . ARI... 7090 Mmucciano Massa 
Castello (presso Sormano . . . 200 Pietrasanta Lucca 
Castelnuovo di Garfagnana . . . . 275 Castelnuovo Garf.* Massa j 
Id. nell’alveo del Serchio . 271 < « | 
Castiglione di Garfagnana . . . . 540 Castiglione Garf.* « 
Id. alla (Corbasgtt® cous. . ‘0501 « « 
Cave di Agnanefciari tia AI: Bagni S. Giuliano. Pisa 


Cenere (Monte di) . ., .. , . 900 Stazzema ‘Lucca: 06 


— 235 — 


ALTEZZA 
LocALITÀ IN METRI COMUNE 

Cerageto 845 Castiglione Garf.* 
Cerretoli ‘ 530-535 Castelnuovo Garf.* 
Chiesa di Boe ibn (Prato fiorito 

presso la) . 1380 Cutigliano 
Chiesa di Vitoio 655 Camporgiano 
Chiozza I 950 Castiglione Garf.* 
Colle (presso Capriglia) . 300 Pietrasanta 
Colle della Ratta (presso Pomezzana) .+650 Stazzema 
Colle d’ Ilci (presso Pomezzana) 705 « 
Col Sereno presso Mommio 10 Massarosa 
Compito (Monte di) . + 890 Stazzema 
Corchia (Monte) 1000-1300 « 
Corfigliano 690 Minucciano 
Corsinello x 600 Stazzema 
Cortia presso Nicciano . 670 Piazza al Serchio 
Corti (Le) di Balbano Spia 40 Lucca 
Costazai Vallecchia: sinti GW, Lui 50 Pietrasanta 
Croce (Monte di) in Versilia 980 Stazzema 
Cucigliana Vico Pisano 
Cutigliano 585 Cutigliano 
Desiata (La) . 140 Serravezza 
Diecimo dae 80 Borgo a Mozzano 
Eremita di Calomini . 360 Vergemoli 
Fabbriche (di Garfagnana) 370 Trassilico 
Fabbriche in Val di Lima (Presso i 

Bagni di Lueca) 350 Bagni dî Lucca 
Fabiano 320 Serravezza 
Farnocchia 5 670 Stazzema 
Fate (Monte delle) presso s. lino 50 Bagni S. Giuliano 
Fiattone 400 Gallicano 
Filicaia 350 Camporgiano 
Fiume Serravezza. ././. 0... 50 Serravezza 
Fiume Vezza sopra Rosina 125 Stazzema 
Fivizzano . 320 Fivizzano 
Foce del Lucese 560 Camaiore 
Foce di Petrosciana . 961 Stazzema 
Fonte di Capriglia .- + +. 400 Pietrasanta 
Fonte di M. Ornato presso l' chase 675 « 
Fonte di Querceto presso Pomezzana Stazzema 


600 


Prov.* 


Massa 
«x 


Firenze 
Massa 

« 
Lucca 


Pisa 
Firenze 
Lucca 

« 
Massa 


— 236 — 


ALTEZZA 
LocALITÀ IN METRI COMUNE 

Fonte Pacchiani a Valventosa . . .7* 75 Serravezza 
Forato (Monte) 1100 Stazzema 
Fornaci di Barga . 160 Barga 
Forno Volasco . 480 Vergemoli 
Fosdinovo 500 Fosdinovo 
Gabberi (Monte) 900 Stazzema 
Gallicano . 190 Gallicano 
Giustagnana . 340 Serravezza 
Gombitelli i . +. 500 Camaiore 
Gombitelli (Monte di) o M Hiidingia 700 « 
Gramolazzo . 650 Minucciano 
Gronda i 250 Massa 
Grotta all’ Onda : 708 Stazzema 
Grotta del Simi nel M. Caroli 1200 « 
Grotta di Pozzuolo nel M. Pisano Lucca 
Grotta (La) presso il Procinto 810 Stazzema 
Léto (Monte) (M. Liéto della Carta top.) 1000 « 
Levigliani 600 « 
Lombrici . 120 Camaiore 
Lucchio LE LIR. 670 Bagni di Lucca 
Madonna del Ponte a Dolo 321  Pievefosciana 
Majori (Monte) 1561 Cutigliano 
Marcione (o Marciori) . ; 400 Castiglione Garf.* 
Mariotta (La) presso Capriglia . 285 Pietrasanta 
MASSA E e O Reni O 60 Massa 
Massa di Sassorosso . 800 Villa Collemandina 
Matanna (Monte) . 1000 Stazzema 
Mezzana 870 Careggine 
Mirteto 80. Massa 
Monsagrati 305 Pescaglia 
Mon-San-Quirico . 30 Lucca 
Monte (presso Chiatri) . 380 « 
Monte-Alfonso (presso Castelnuovo) 453 Castelnuovo Garf.* 
Monte Altissimo (presso Castelnuovo) 600  Molazzana 
Montelungo in Val di Magra 820 Pontremoli 
Montramito . ò Massarosa 
Mosceta ste 1100 Stazzema 
Moscona presso il Cenisio dei Frati 

di Castelnuovo 470 Pievefosciana 


« 
« 
Massa 


dug8 


Firenze 
Massa 
Lucca 
Massa 
« 
Lucca 
Massa 
« 
Lucca 
« 
« 
Massa 
« 
« 
Lucca 
« 


Massa 


MALTA Ten er i 


Mora: raati Ta 


fon AO, 


ALTEZZA 
LocALITÀ IN METRI COMUNE Prov. 


Mozzanella (Fiume) presso Canigiano 550 Villa Collemandina Massa 


Mulina di Rigoli (0 di Quosa) . . . 75 Bagni S. Giuliano Pisa 
Mulina di Stazzema . . . . . . . 250 Stazzema Lucca 
Mulini di Villa... ..... 500 Villa Collemandina Massa 
Mulino del Saveri . . . .. . . 500 Pievefosciana « 
Mulno”del'Silico nea) sad gar i 370 « « 
Mulino di Bargecchia (Sopra) in un 
UVoletto! sortie de. *225 « « 
NOCE A I n 90 Camaiore Lucca 
NOZZE Ri e e Sa 20 Lucca « 
Unbicciano nto". alii) ef» «0280. Camaiore « 
Unnato:(Monte)! aa “ag . 700 Pietrasanta « 
Palazzo presso Capriglia (Villa re 
SERI ANA 0 ON e i e Mt 300) « « 
Palgdina (Monte) . ... . ... . . 800 Gallicano Massa 
Pania (Monte) . . . . . . . 1500-1800 Stazzema Lucca 
Passo delle Radici . . . ... . . 1528 Castiglione Garf.® Massa 
Passoldi Cavursella . .%. gè. +. lodo Sillano « 
Passo Sella si ata gen. 1000) Vagli sotto « 
Penna (Monte) presso Capriglia. . . 480 Pietrasanta Lucca 
Penna (Monte) sopra S. Giuliano . . 200 Bagni S. Giuliano Pisa 
Pemole (Monte), ii ang atea... (260 Gallicano Massa 
Petrognano . . . . 440 Piazza al Serchio « 
Piastraio (o (tn, del Piastra . 375 Stazzema Lucca 
Pizza e cid e o. 000 Piazza al Serchio © Massa 
Piazza presso Antisciana . . . . . 340 Castelnuovo Garf.* « 
Rieiraat Palude teo prua 10 Vecchiano Pisa 
Pietrasanta gi io cute et i 25 Pietrasanta Lucca 
ERA Rlici O a e cal N, 50. Massarosa < 
Pieve,ldi Camaiore; ope 405 +. 10. Camaiore « 
Pieyeforciana.". aggio «flo = + 970 Pievefosciana Massa 
Id. alla Custia ARROW, « « 
Id. IpvPradilaman! go 0. I. 0, « « 
Id. nel giardino Pierotti . 365 « i « 
ARTS nel. Sauro) fs gni. 904 « « 
Piane (Le) presso Capriglia . . . . 400 Pietrasanta Lucca 
Pila d’ Adaccori nel M. di Compito . 850 Stazzema « 
Poggio i... n) ie e dei 4590,  Camporgiano Massa 


Polla delle Mulina (CO ai ce uso Stanvipnia Lucca 


— 238 — 


ALTEZZA 
LocALITÀ IN METRI ComunE Prov.# I 

Pollone di Canigiano . . . . . .7*600 Villa Collemandina Massa ii 
Pomezzanartatintt.i vete iu 0001 Stazzena Lucca | ti 
Pontardeto te SP n et 09208 Piovefostiana Massa sd 
Ponte-a-Piastra . . . . . . . . 430 Castiglione Garf? « i 
Ponibeosts. 0 RIROERARA 810) Plovefosciana « ci 
Ponte di Ceserana . . . .... 241 Fosciandora « | 
Ponte-di-Monzone . . . ... +. 225 Fivizzano « Ù 
Ponte Nero (sulla Lima) . . . . . 254 Bagni di Lucca Lucca. Dì | 
Ponte-Stazzemese . . . ..... 125 Stazzema j | 
Rontart(1ha) Ceti I e oa e 800) « Massa 4 | 
Pranar (Monte): iran. ce o 1I000N0- malore « | i 
Pratiidi Mosceta Meet ceh Lot 1230)) Stazzema, « i | 
Procmto(Monte)k ta e IT « « i i 
O o 0) « « î | 
Pugliano . . . ET I. 614° Mimueciano Massa : 1 
Pupiglio o Pogiclio at eo 2 Raileslio Firenze i | 
RIMAgBo ee e a n 6 Seravezza Lucca | È 
REP RI Ae to in 6 I) « € 
RApatra ba 000 MEA RI 20 Bagni S. Giuliano Pisa 
Romitorio del Lucese . . 500 Camaiore Lucca 
Rocca (La) (nei monti di Hartiichio) 900 Stazzema « 
Rocca di Sassorosso . . . . . . . 1089 VillaCollemandina Massa 
Roccandagia (Monte) . . . . . . 1500 Vagli sotto TAR 
Sagro (Monte) . . .. ....... 1400 Carrara « 
SAMIDUCA III e EOS 9900) SAEROMADO « 
SERATA! IS MROREO 9 OLO E N O LO SLIZIONA Lucca 
SARTO RIA Cogo i9708 Molazzana Massa 
S. Giuliano (Monte di). . . +. circa 100 Bagni S. Giuliano Pisa 
IStMarcello fer ene e dI SM arcello Firenze 
S*Rellesrmoff SCA o ci 5200 0Rrassmoro Modena 
StMRIOCChINON Sr 8000 (Stazzema Massa 
Santallazo ee seo ie So Bagni S. Giuliano Pisa 
SARZANA: AO EVO Ie 20 Sarzana Genova 
Sassa n a e 0 Molazana Massa 
Sassorosso . . . . + +. 1030 Villa Collemandina « 

Id. al Sasso del Colle AVIO: « < 
Sella(Monté). dî: EMMA tas lifisotto « 
Serravezza . . . SOCI REA SETTA VEZZa Lucca 


Id. nelle gore di una segheria 60 « i 


LOCALITÀ 


Solaio . 
Stazzana . 
Stazzema . 
Stiava . 


Strada da Levigliani a Mosceta 


Strette in Val di Lima 
Strettoia : 
Tambura (Monte) . 
Tana a Termini 
Terma . 

Terrinca . 

Torano 

Torrita 

Torrite cava 


Torrite, presso Gallicano (Fiume) . 


Torrite secca 

Trambiserra 

Vagli sopra . 

Vagli sotto 

Val Canala . 

Val d' Arni 

Val-di-Castello . 

Vallecchia 

Valle di Camaiore ; 
Vallemagna (presso Lucchio) 
Vallone (sotto Gualdo) . 
Velichetta (sopra Capezzano) 
Vergémoli 

Verni 3 Arzano 
Vicagliola (o Vicaglia). . 
Villa Bertagni a Torrita . 
Vinca Spranar 
Vitoio presso Solaio . 

Zani (o Azzano) 

Zuffone (sopra il Bottino) . 


— 239 — 


ALTEZZA 
IN METRI CoMmuNnE 
200 Pietrasanta 
. + 870 Castelnuovo Garf.* 
. 440-475 Stazzema 
25. Massarosa 
1100 Stazzema 
250 Bagni di Lucca 
E Or 60 Pietrasanta 
1500-1600 Massa 
350 Bagni di Lucca 
Camaiore 
500 Stazzema 
150-160 Carrara 
290 Castelnuovo Garf.* 
135 Gallicano 
186 « 
280 Castelnuovo Garf.* 
325  Serravezza 
750 Vagli sotto 
rana AGO) « 
1100-1300 
950 « 
100 Pietrasanta 
50 « 
LA 40 Camaiore 
circa 700 Bagni di Lucca 
186 Massarosa 
510 Pietrasanta 
610 Vergemoli 
500 Gallicano 
950  Sillano 
320 Castelnuovo Garf.* 
808. Fivizzano 
325 Pietrasanta 
450 Serravezza 
630 Pietrasanta 


Prov. 


Lucca 

Massa 

Lucca 
< 

« 

« 

« 
Massa 
Lucca 

« 
Lucca 
Massa 


INDICE ALFABETICO DELLE SPECIE 


_—_tl___ 


N. B. I nomi stampati in corsivo sono sinonimi di altri; quelli stampati in 
maiuscolo si riferiscono a specie citate in paragone, ma non proprie della regione. 


PRI IA TIA ni 


Acicula acicula Mill. : ì 7 ; é 5 : Pag sgiza 
« aciculoides Jan, De St. ; È ; È È t.:::424 
«veneta Charp. V. A. aciculoides. ti 
Acme Delpretei Paul. . 4 3 . , è h a 182 : 
« lineata Drap. Ret a Malepa dii so e 481 i| 
‘ € Var. BANATICA"Ross. + (UL Le e e 
« polita Paul. V. A. lineata. s| 
Agriolimax SEGR L. eri ISSRU ze CORI 

‘ ‘ . albidus Uz. V. var. fi lans nor? 

c ( «MANS: HOYA RE c 23 
Amalia marginata ino: ; ; é - i ; = Go AIA 
Amnicola lucensis Iss. Paul. V. Pseudamnicola lucensis. 

Ancylus amnicola m. : : IRINA DIRE «#9 
( CAPULOIDES Jan . ; 7 ; . 5 - v 179 
“ costatus Villa. ; . 3 3 è 3 « 178 


C costulatus Kiùst. De St. Gent. V. A. costalus. 

«fluviatilis (non L.) Del P. De St. Gent. Uz. V. A. 
costatus: Paul. V. A. amnicola. 

a GIBBOSsus Bourg. (non Bourg.) Iss. Gent. Uz. 


V. A. amnicola . ? : ; : a « 180 
‘ Jan, Iss. Gent. V. A. costatus. 

Arion hortensis Less. et Poll. e e 
‘ rufus L.? De St. Gent. Uz. . ; È a 41 
Balea perversa L. Del P. 3 A : . : i «. 100 
Belgrandia BONELLIANA De St. : È . 3 ; e 199 
« controversa Paul. . : : 2 « 198 

« THERMALIS L. var. controversa Lar V. B. 


controversa. 


— 241 — 
Bulimus decollatus L. Del P. Iss. Gent. V. Stenogyra 
decollata. 
« = lubricus Mull. Del P. De St. V. Zua lubrica. 
« quadridens Del P. De St. V. Chondrula qua- 


dridens. 
« obscurus Mull. De St. var. brevis De B. var. 
È longa De B. . x pag. 118 
ì ‘ subeylindricus (non L. ) Gent. Targ. V. Tua fubrita. 


x tridens De St. Gent. Iss. V. Chondrula tridens. 
Bythinella marginata (non Mich.) Paul. V. Belgrandia 


controversa. 

e opaca Zieg. . : ) a 189 
a Siemoniana e Isseli Del p. Pepi Ve 8 opaca. 

CO opaca Paul. var. etrusca Palh. ì È ) a 19% 
C « var. abietina Car. . : : 4 } « 192 
e «var. gracilior m. . : È i 4 « 194 
C « var. Isseli Gent. Del P. Paul. . i « 193 
q « var. Siemoniana Targ. . 1194, 192; 195,196 


C Schmidtii (non Charp.) V. B. opaca. 
a viridis (non Drap.) V. B. opaca. 
Bythinia abbreviata (non Mich.) Gent. Uz. V. Bythinella 
opaca var. Isseli. 
a etrusca (non Palh.) De St. V. Bythinella opaca 
var. Isseli. 
‘€ Isseli Gent. V. Bythinella opaca. 
‘ lucensis Stab. Gent. Iss. V. Pseudamnicola lu- 
censis. 
CI opaca Zieg. Del P. De St. V. Bythinella opaca. 
“« Saviana Iss. V. Belgrandia thermalis. 
« Siemoniana Targ. V. Bythinella opaca. 
Caecilianella eburnea (non Riss.) Iss. V. Acicula acicula. 


Carychium ELONGATUM Villa . : . \ i È « 169 
a minimum Mull. del P. Iss. . 7 i : « 169 
q tridentatum Riss. Bourg. . : Î «a 169 
Chondrula quadridens Mull. var. elongata Reg. tone « ‘420 
a tridens Mull. . 5 P : i î 3 « 118 
« « var. MACCO } ‘ : î È « 149 
( «var. unidentata Iss. 3 f % « 1419 


Bull. della Scc. Mal. It. Vol. IX. 16 


— 242 — 


Cionella acicula De St. V. Acicula acicula. 
Clausilia Adami Cless. V. C. incisa. 


alboguttulata (Wagn.) Del P:_Gent. Uz. V. GC. itala. 
basileensis Fitz. V. G. lineolata. 
bidens Drap. V. G. laminata. 


bidens L. Del P. De St. Gent. Uz. . ) .. pag. 


« var. CIRCINNATA Paul. . | . é a 
«var. VALENTINI m. N RA è q 
«var. virgata Jan . ; , ? ; q 
BIPLICATA Mtg. . ? ) i 5 > } « 


Bonelli Mart. V. C. cruciata var. Bonellii. 
comensis Shutt. forma lucensis Gent. Boett. De 
St. Iss. Paul. E | ; ; ; ; q 
consors Zieg. V. C. biplicata. 
cinerascens Jen. V. C. biplicata. 
CRENULATA Riss.: (non Riss.) De St. var. minor 
Bon. V. C. Pinii. 
cruciata (non Stud.) Gent. Targ. V. C. Delpretiana. 


cruciata Stud. Paul. 7 i ; ; x c 
‘ var. apuana m. . i : 3 ; « 
e var. BoneLLI Mart. . : : ie 1096 
€ var. TRIPLICATA Hart. . ; i . 163, 
Delpretiana De St. ». 0. ; ; È A « 
INCISA Kilst. ; ; î ; ; 3 : a 
INTERPOSITA Strob. . 1 i ‘ 
itala Mart. var. albopustulata Do Gi et co ; « 
«var. BALSAMI GCharp. ; 5 . ; ‘ 
«Var. ELEGANS Gent. . i E « 
«var. epapillata Del P. V. var. Wii 
a var. GENTILUOMOI m. le : : CI 
O i fyalea Ialesiniota Charpo Mari vato 
e var. nigra (Pecch.) Boett. Paul. i ; (4 
«Var. OBESA Îss. : a 
«var. punctata (non Mich.) Ti St. V. var. 
rugata. 
€ Var. rugata Zieg. . 7 ; ; - a 
«Var. SAORGENSIS Bourg. . 3 7 ; « 


«var. Veranyi Bourg. . Mo ; ; « 


Die i ie ne 


n Idi — 


Clausilia laminata Mtg. Del P. Paul. var. cortonensis Ad. 


V. C. incisa. 

( var. maior (non A. Schm.) Boett. V. 
var. Targionii. 

« var. minor Del P. 

C var. Targionii m. 

LATESTRIATA Charp. RTLA : 
lineolata Held, Boett. Targ. var. sororcula m. 
c var. superflua Meg. : 

C var. vallombrosana Iss. De St. . 

lunensis De St. 

Mellae (non Stab.) Bon. 1 

papillaris Drap. De St. V. C. batta 

parvula (non Stud.) Paul. V. C. Pinii, Bon. V. C. 
Delpretiana. 

Pecchiolii De St. V. G. Pinii. 

Pinii West. 

Plicatula Drap. Del P. var. Late (on Tieg.) 
De St. var. nflata (non M. Tand.) De St. V. 
C. lineolata. 

punctata Mich. à ; a : 3 

rugosa (non Drap.) Iss. var. crenulata, minor 
Strob. var. minor (non À. Schm.) Paul. V. C. 
Pinii, var. crenulata Strob. V, GC. Delpretiana 
var. cruciata De St. V. C. cruciata. 

solida Drap. Rossm. var. caielana Ross. . 

solida (non Drap.) Gent. Uz. V. C. bidens. 

TENUISTRIATA Pini , 


Cyclostoma elegans Mill. De St. Paul. Tare. 
Ferussacia Hohenwarthi Rossm. 


subcylindrica (non L.) Iss. v. Zua Danti. 


Glandina Jani De B. V. Acicula aciculoides. 
Helix ABIETINA Bourg. 


aculeata Mull. 
aculeata (non Mull.) De St. v. H. Val lenieci: 
AMmMmonIS A. Schm. Kob. Strob. 


« var. ALBINAM . 
q var. BONONIENSIS m 


. 147 


146 
156 
158 
160 
159 
166 
160 


165 


158 


143 


160 
182 
123 


45 
47 


103 
105 
107 


— 244 — 


Helix AMMONIS var. MAJOR Kob. 


a 
« 


« 


a var. SCLEROSTOMA mM. 
Anconae Iss. V. H. cantianare 


angigyra Zieg. (non Zieg.) Uz. V. H. ob. 


voluta. 
apennina Porro (non Porr.) Paul. V. H. ceme- 
nelea var. Isseli. 
aperta Born. Del P. De St. Gent. Uz. . 
aspersa Mull. De St. Gent. Uz. var. Nonimea M. 
Pand. 
barbara (oh L.) Gent. tes. v. ni AA 
BATHYOMPHALA Charp. Tih. (non Charp.) Tib. (non 
Charp.) Rob. 
candicans Lieg. 
CANDIDA Porr. - : 9 
candidula Stud. De St. v. H. unifasciata. 
cantiana Mtg. 5 
a var Marchetti i 
a var. minor Alb. (non Mg.) Del pi 
c De St. var. minor Gent. Uz. V. H. car- 
faniensis. 
a (non Mtg.) Gent. Uz. var. galloprovincialis 
De St. V. H. cemenelea var. Isseli. 
carfaniensis m. i 

q var minor . 
carthusiana Mull. De St. 

CA Var. LEUCOLOMA. Stab. ‘ 
carthusiana (non Mùll.) Drap. V. H. cemenelea. 
CAVANNAE Paul. È - 
cemenelea Riss. forma Isseli m. . 

CO var. DA CAMmPo Vill. 

c . MARCHETTI m. : 
cespitum cor Del P. De St. Gent. Iss. Uz. Pain 

introducta Zieg. Kob. Stab. ‘ ; 
var. NUBIGENA M. Tand. 
CHERSONESICA $ 7 È ; : s 
ciliata Ven. Del P. Paul. 
cincrta Mull. Kob. var. PoLLINII Da GUI 


A AR a 2 


98 


92 


110 
103 
111 


49 
92 
90 


93 
od 
59 
60 


114 
55 
59 di 

52 


1000 
102 


50 


480 


lie: Rin 


Helix cinctella Drap. Del P. De St. Gent. Uz. subvar. 
ecarinata Paul. fasciata M. T. è obi Mart., 


A A A A a A n_ n A 


maior Del'Raote ‘ . pag. 48 
cingulata Stud. Del P. De st. Gent. Liga Lai 
Panls Uziv 4 4 : ; : ì 65, 73 

a var. affinis Paul. . i ; i î 73, 86 

q var. agnata Paul. . 5 È F - 73, 85 

q var. anauniensis Paul. . ; } ‘ 73, 80 

« var. Anconae Gent. Mart. . ; : © 181 

a var. APPELII Kob. 7 i ; 2.69, 73,-85 

q Var. ATHESINA Paul. d 4 ; « +0 

a var. apuana Iss. Del P. Gent. Kob. è 73, 84 

« var. bizona Ross. . é 6 «80 

« var. carrarensis Porr. De St. Kob. Paul 60, 83 

d var. COLUBRINA 1 è : ; «N72 

L var. fascelina (non Zieg.) De st. : P € 80 

e var. inornata Ross. De St. Gent. Iss. . « 80 

« var. Kobeltiana Paul. . n ‘ . 69, 73, 84 

« ‘var. lucensis Paul . , : 3 i 19,785 

« var. maior (non De B.) De St. Gent. 

Iss. V. var. Appelii. 

« var. montana Paul. 3 ; u . 69, 73, 84 
conspurcata Drap. Del P. . : è a « 410 
costata Del P. V. H. pulchella var. pista 
Da Campo Villa . é ? 5 i 5 è € 053 
depilata « 68 
DERBENTINA « 104 
DISCREPANS Tib. 104, 114 
elachia Bourg. { e 43 
ERICETORUM Mull. . È : ì - : ; e 103 
etrusca Zieg. V. H. nemoralis var. etrusca. 

FREQUENS Mouss. . . Dc Rigrt 105 pi € 150 
frigida Jan var. frigidescens Del P. ° : . 69, 73, 86 
FRUTICUM Mill. } « 4 
galloprovincialis Dup. V. H. cEbicutea 

genuensis Porr. V. H. nemoralis var. etrusca. 

hispana (L.) Iss. V. H. ge 

INCARNATA Mull. . | 1 { i 3 ‘€ ‘99 


— 246 — 


Helix instabilis (non Zieg.) Paul. 


lenticula Fér. Gent. Iss. 
LIGATA Mull. Kob. . È : 

LIMBATA Drap. ; 
lucifuga Zieg. V. H. I bmbnÀ var. stata: 
lucorum Mill. De St. Gent. Kob. Uz. . 
MARTENSIANA Tib. 

micropleuros Paul. Del P. 

NEGLECTA Drap. 

nemoralis L. Del P. De st. Cui. Uz. 


a var. alphea m. 5 

‘ var. apennina Stab. De St. V. var. sorsi 
« Var. CISALPINA Slab. 

( var. etrusca Zieg. . È 

c var. genuensîis Porr. V. var. etrusca. 

a var. lucifuga Zieg. V. var. etrusca. 

a Var. TRANSALPINA Stab. . 


neritoides Gualt. De St. V. H. aperta. 
NICATIS Costa 


nigrolabiata Bourg. V. I hemeralie var. etrusca. 


OBVIA Hort. 

obvoluta Mill. Del P. De SL 

Olivieri (non-Fér.) Iss. V. H. cantiana. 
planospira Lck. De St. Paul. 


a var. CALVA Kob. È 

a var. etrusca Kob. V. H. meg 

a var. ILLYRICA Stab. 

q Var. ITALICA Stab. è ; 

q var. Stabilei Paul. V. var. italica. 
POMATIA L. 


PRESLI Schm. Phil. 
profuga A. Schm. var. etrusca Li 
pubescens Tib. V. H. planospira. 
pulchella Mill. De St. var. costata Mull. 
pygmaea Drap. De St. Gent. Uz. . 
pyramidata Drap. . ì i 

« var. DEPRESSA Bourg. 

« — var, DEPRESSA Kob. 


pag. 1411 
qa 46 
tod 
« 48 
a 93 
€ 356008 
«0 43 
106, 109 
«ST 
« 9 
«1488 
«(87 
« 88 
« ‘982 
103, 109. 
a 46 
«a 60 
e 62 
«62 
« 62 
« 090 
a. 101 
a 114 
«45 
a 43 
« 145 
« 116 
a 1416 


« 


— 247 — 


Helix rotundata Mull. Del P. De St. Gent. Iss. Uz. var. 
Flemingii Turt. . : ; { i . » pag. 


rubella Riss. Gent. Iss. V. H. cemenelea forma 
Isseli. 
rupestris Drap. Del P. De St. Gent. Uz. var. rupi- 
cola Stab. var. saxatilis Hart. var. trochoides Fér. a 
Shuttleworthiana Ross. . 
setosula auct. V. H. setulosa. 


R 


SETULOSA Brig. var. CALVA Kob. var. DEPILATA Ors. c 
SPADAE Calc. Kob. Tib. È . È Ì \ a 
STRAMINEA Brig. Bourg. : i î P : « 
SUBAUSTRIACA BOURG. . ; 7 4 4 ù (1 
suborbicularis Mart. V. H. pa 
SUBPROFUGA Stab. . 7 È ? « 
SUBPULCHELLA Sandb. var. oENOTRIA De st. ° ) a 
SUTTONENSIS Wood È ‘ 5 È } E « 
tenuicostata Shutt. V. H. Shuttleworthiana. 
TeRveERI Mich. . i Ì , 3 « 
umbilicaris Brum. Uz. V. H. possa 
unifasciata Poir. . . ; È È ; c 
Vallisnerii De St. { È ‘ 
variabilis Drap. Del P. De st. Gent. Uz. ) i c 
ventricosa Drap. De St. q 
vermiculata Mull. . $ : : : : 3 e 
Vincae Paul. . È a g « 
Hyalinia Blauneri Shutt. V. H. Focnia Var. Slaoneri 
Bourguignati m. . 2 . Si: . a 
cellaria Muùll. Del P. var. 4 : a 
«(non Mull.) Iss. Jan. Mart. V. wL lutngoi 
‘ var. SANCTA Bourg. . : . È ‘ 
«Var. SICULA Kob. . ; . È . a 
DE NATALE Ben. ; 3 : : 4 : ‘ 
diaphana Stud. Paul. 3 : ; È « 
Draparnaldi Beck. V. H. iaia 
FULGIDA Parr. . È L ; 4 i « 
FULVA Mùll. - î : i a 


gerfalchensis Pecch. V. H. riu 
Guidonii m. È È : 1 Ì 4 E c 


44 


= MB | | 
Hyalinia: RIULCA Fans sti 00 atea paga 88 
« HYDATHINA Rossm. . ; : , ; ì « 39 


e IcreRicA Pib: Kob. Paulifa (0. ei ASBI 
«INCERTA Drap. . + sa ava ST 
« Isseliana Paul. V. H. loda Tide. o “| 
‘ lucida Drap. Del P. . c ‘198 iQ 
a « var. Blauneri Shutt. e 34 n 
« a Var. ERIDANICA Mm. . €090 | 
q «var. Isseliana Paul . 9 ; Î ; e 190 i 
a « var. obscurata Porr. a +32 | 
a «var. planulata Stab. «30 i 
« «Var. TARVISIANA mM. « 30 SH 
e 0 MANDRALISCI Biyisi peli SA tt i 
« = Mavrorici Ben. Kob. MAE) si a 088 


a meridionalis Paul..V. H. lucida Dane 
a obscurata Porr. Del P. Paul. Vill. V. H. lucida 
var. Isseliana: (non Porr.) Kob. V. H. Requienii. 


muri sn ramei 


vrramteen 


« olivetorum Gmel. Mart. Stab. Strob. i È € (‘#96 
« Paulucciae m. . : ; i 7 £ è « 95 
c Porroi Paul. : 3 È 4 AICMOE i; av (#33 
€ ; pseudohydathina Bonrg. 0.0 alano «39 
« pura Ald. Paul. È ob: e ato È i a 24 
« —ReGNoLU De St. pio ai gt ae nitoe 


aq RequieNnI M. Tand. . ? ; È ) i «698 
a SCOTOPHILA De St. . ; i È ; È ci 26 
ce SEPTENTRIONALIS Bourg. . È s ; ; ali 84 
a subrimata Reinh. Bon. Del P. . ) È ì « 40 
a tropidophora Mab. V. H. Requienii. 


c Uziellii Iss. De St. Paul. . s site i «36 
a Vitae Mort. . 5 ; alt a - ; € 02 
Hydrobia acuta Drap. . LU cà DE 
« aponensis Mart. var. init m. g ; a 200 
« etrusca Palh. V. Sinai opaca var. etrusca. (3 
€ MINUTA Ri sisi ariani? fn 02.02 
a thermalis (non L.) Strob. w IL aponensis. 
a VITRCA RO À ; È . 3 a 202 


Limax.ater. Raz. netta a dra e 
e. >cellarius DiArcotpie e gt seit et) a 


— 249 — 


Limax cinereo niger Wolf 
« var. atrata Bett. V. L. Da FRENI 
« cinereus De St. Gent. Uz. V. L. cellarius. 
a  corsicus M. Tand. var. Bonellii Less. et. Poll. var. 
| Isselii Less. et Poll. 
a Da Campi Men. var. Renierii Less. 
« Bivonae Pini, V. L. ater. 
Limnaea gibilmannica Gosta, V. L. gibilmannica. 
« limosa (non L.) De St. Gent. Uz. V. L. peregra 
var. peregro ovata. 
« = OVATA Drap. 
« palustris Drap. A 
« peregra Mull. De St. Gent. He Ta { 
« C var. peregro-ovata Kob. var. Antixianae 
var. crassa Gass. et bilabiata De St. 
q SOLIDA Phil. 
«= truncatula Mull. Cless. De si. Gui di Uz. 
Neritina fluviatilis L. Gent. 
Paludinella abbreviata Mich. È ; ; 3 
« Isseli Gent. Iss. V. Bythinella opaca var. 
Isseli. 
q Schmidtii Charp. auct. 
a viridis Drap. (non Drap.) Strob. V. ‘Bythinella 
opaca. 
Physa fontinalis L. . , 
Pisidium amnicum (non Mull.) De St. v. Ri fuit 
‘ CASERTANUM Poli 
q fossarinum Cless. 
C obtusale GC. Pfeiff. 
q Targionianum Paul. 
Planorbis corneus L. forma etrusca Zieg. di iagri ai 
« Dorianus Bourg. V. P. Pauluccianus. 
CI Pauluccianus Car. Paul. 
a spirorbis (non L.) De St. V. P. Tiberii. 
c Tiberii m. 5 
« vorticulus (non Tigeclti Paul. v. P. Panlit; 
cianus. 
Pomatias Crosseanum Paul, West, V. P, Pinianum, 


pag. 


21 


171 
174 
170 


172 
172 
173 
204 
4071 


197 


174 


205 
204 
206 
205 
177 


176 


175 


— 250 — 


Pomatias elegantissimum Paul. Del P. De St. Pini, West. 


var. turricula Paul. Del P. De 
St. Pimi, West. 

< « i var. Uziellii De St. 

‘ elongatum Paul. Del P. De St. Pini, West. 

« GENTILUOMOI De SI. 

q gualfinense De St. Del P. 

q Isseli De St. 

C montanum Iss. Del P. De St. West. 

« patulum (non Drap.) De St. V. P. gualfinense, 
P. Pinianum. 

c Pauluccianum Car. 

q Pinianum Bourg. Del P. De SI. Dini. 

« septemspirale (non Raz.) Del P. V. P. elegantis- 
simum var. turricula: De St. Gent. V. P. 
elegantissimum: De St. V. P. elongatum, P. 
montanum, P. sospes. 

« sospes West. Del P. De St. Paul. . 

« striolatum (non Porr.) Uz. V. P. Pinianum. 


« « 


Pseudamnicola APENNINA Cless. 


« lucensis Stab. . 
« Paulucciana Cless. V. P. Prodiioruni 
« PRAETUTIORUM Palh. 


Pupa apennina Charp. 


avenacea Brug. forma lucana Big var. ipiata Iss. 
« Var. SABINA mM. 
Bielzi Ross. V. P. biplicata. 
biplicata Mich. Del P. De St. AUS 
cinerea Drap. De St. V. P. quinquedentata 
cylindracea Da C. De St. : ì È 
a var. Semproniî De St. V. P. ar promii 
doliolum Brug. De St. 
FARINESII Desm. 3 3 : È î 
frumentum Drap. var. illyrica Ross. var. curta 
Zieg. var. elongata Ross. 
( Var. APENNINA Charp. 
« var. PACHYGASTRA Zieg. 
‘ var. friticum Zieg. V. var. illyrica, 


pag. 


183 


183 
184 
184 
185 


19628 


187 
187 


188 
186 


185 


200. 


199 
200 
130 
131 
133 
139 
136 


138 


139 — 


126 
129 
128 


SIA) 


spiga tiene rin cene 


dba li ii lei o cita 


x n , sù 'afatea stiche sta 
n t SUS Ot TO N TERE. n parti TUIR Sic) Audi Ligio alinea 


vtr 


TOI 


— 251 — 


Pupa granum Drap. Gent. 
«  MeEgacHEILOS Jan. Ross. Strob. 
a oligodonta Del P. 
«  Philippii Gant. Gent. 
« quinquedentata Born. Del P. De st. Gent. Leal Tai 


a ‘ subvar.  variegella De Crist. et 
Jan, Iss. 
a « subvar. iuliana Iss. 


«  secale Drap. De St. forma Boileausiana Charp. 
« Sempronii Charp. . 
î « var. dilucida Zieg. 
“« r. gracilis Iss. 
C A Stud. ; 
. « umbilicata Drap. Gent. Iss. v. Pi eylindace 
Stenogyra decollata L. 
Succinea elegans (Riss.) Gent. Ue. v. Ss. Pieifferi. 
« ochracea De B. 
q Pfeifferi Ross. De St. 
CI PUTRIS L. . : È i 
Testacella disulcata (non Riss.) Gent ne Uza N. N 


Pecchiolii. 

c haliotidea (non Drap.) var. bisulcata (non Riss.) 
De St. V. T. Pecchiolii. 

€ Pecchiolii Bourg. 


Turbo thermalis L. V. Belgrandia thermalis. 
Valvata cristata Mùll. var. Delpretiana Paul. 
Velletia lacustris L. 
Vertigo antivertigo Drap. ; i È 
« Callicratis Scacc. var. Marcuccii m. . 
« C var. nodosaria m. 
€ ( var. Simii m. 
« Dinii m. i: 
« minutissima (non Hi) Del P. De St. V. v. 
Callicratis. 
‘ pygmaea Drap. De St. var. ausonia . 
Vitrina brevis Fér. Del P. a 
« — pellucida Mùll, Del P. ‘ ANNO 


24 


189 
177 
140 
142 
141 
142 
143 


140 
23 
23 


— 252 — 


Zonites cellarius (non Mill.) Gent. Uz. V. Hyalinia lucida. 
« diaphanus Stud. Gent. Uz. V. Hyalinia diapbana. 
« = hydathinus (non Ross.) De-St. V. Hyalinia lucida. 
« Leopoldianus Charp. Gent. Iss. Uz. V. Hyalinia 

lucida. 
« lucidus Drap. De St. Iss. V. Hyalinia lucida. 
« mitens var. hiulca (non Jan) Iss. V. Hyalinia oli- 
vetorum junior. 
e obscuratus Iss. V. Hyalinia lucida var. obscurata. 
« olivetorum Gmel. De St. V. Hyalinia olivetorum. 
«  striatulus (Gray) Gent. V. Helix micropleuros. 


Yo iubrica Milli cla o ne 
« «var. lubricella Zieg. 
AMMAN 

ERRATA CORRIGE 

pag. 15 linea 20 occidentale . . orientale 
« 141 « 18 Alp. O Alp. E 
« 170 « 16 Alp. O . Alp. E 
elia AE . Alp. 0 
IL A Ip. . Alp. E 
Gin «€ ALE - Alp. O 
« 172 « 24 Alp.O . Alp. E 
«CITI —«-  3-Alp.W ME VATproO 
« 196 « 17 Alp. E . Alp. 0 
«i «226 A lp. 0 DICA piSE 


INDICE GENERALE 


Introduzione : ; i, ‘ ; a ? È i MA) 17: Cif DI 
Abbreviazioni I e a ai 
fieinafi: bb berai to rien a I ug LI 
IMP senizione: dalle: speciatuii li ll ae 3 2 
Quadro comprensivo e comparativo . ; (Rio PRI SEL ( 
Pistribuzione @eeografica ©. noi dui To a 218 
Origine geologica ARE e a SE SIR ei (1 AAT SIE Ma DE) 


Elenco delle nuove forme e varietà . , ; 4 - è «1231 
Indice delle località . 5 E i K 3 i i ' « 233 
Tndice!alfabetico delle''specie! ‘00 *@ (NM tl ene 240 


CONI COM N I CITI RO 


CONCHIGLIB CORALLIGENE 


DEL. MARE DI S'OLARCOM 


AGGIUNTE DEL DOTT. R. DEL PRETE 


A DUE ARTICOLI 


del March. A. Di Monterosato 


Le molte specie, in parte non comuni, enumerate dal 
Sig. March. Di Monterosato nei due articoli « CONCHIGLIE 
DEL MEDITERRANEO (') » mi spinsero ad occuparmi della lo- 
calità di Sciacca, giacchè per la gentilezza del mio amico 
Sig. Enrico Gasparri negoziante di corallo, possedevo in 
abbondanza il materiale opportuno alle mie ricerche. 

Confesso che le mie indagini non mi condussero a rin- 
tracciare tutte le specie enumerate dal Mounterosato; ma in 
compenso siccome ne ho trovate molte che mancavano nella 
succitata enumerazione, perciò ho creduto non del tutto 
inutili queste mie aggiunte. 

In questo qualsiasi lavoro mi hanno efficacemente coa- 
diuvato il Sig. Prof. R. Meli dal quale ho avuto una nota 
di specie pescate tra Sciacca e Pantellaria, e il March. Di 
Monterosato della cui amicizia altamente mi onoro. Ad am- 
bedue mi è grato di attestare pubblicamente la mia rico- 
noscenza. È 


(') Naturalista Siciliano, Anno I, 1883, 


del 


Brachiopoda. 


1. Terebratula vitrea. Born. sp. (Anomia). 


Poche valve e mal conservate. 

Non ho anche avuto la fortuna di trovare alcuna specie 
di Platidia, nè la Crania turbinata, Poli; ma io pure vi 
ho trovato alcune valve di Terebratula affinis, Calcara, 
Terebratulina caput-serpentis, Lin., e Megerlia truncata, 
Lin., la quale ultima è oltremodo abbondante e vi raggiunge 
mill. 22 di lunghezza per 18 di larghezza. Nei circa 1500 
esemplari che ho avuto sott'occhio di questa località, ho 
osservato che la forma è quasi sempre costante; pure, oltre 
la Var. monstruosa di Scacchi, credo vi si possa distinguere 
una Var. inflata per quegli esemplari nei quali l'altezza 
supera la metà della larghezza. 


Conchifera. 


2. Pecten inflexus. Poli, sp. ( Ostrea). 


Circa 20 valve di diverse dimensioni e colori. 


3. Pectunculus bimaculatus. Poli, sp. (Arca). 


Alcuni frammenti. 
4. Arca Poli. Mayer. 


5. Cardium papillosum. Poli. 

Tanto di questa specie quanto della precedente non ho 
trovato che poche valve. 

6. Cardita aculeata. Poli, sp. (Chama). 


Le valve di questa specie sono molto più frequenti delle 


— 256 — 
precedenti, e le ho trovate in buono stato di conservazione; 
ma sempre divise e scompagnate. 
7. Venus mediterranea. Tiberi, sp. (Cytherea). 


Rare valve e scompagnate. 


8. Venus ovata. Pennant. 


nia ia Ei 


La stessa osservazione delle specie precedenti. 

Nelle mie ricerche non mi son anche imbattuto nella 
Venus effossa Biv., e V. casina, Lin., enumerate dal Mon- 
terosato. 


ERA GRA E cia Moac all ii ANI Ciel lie alito Carica 


9. Syndosmya longicallis. Scacchi, sp. ( Tellina). 
Semplici frammenti. 

10. Solecurtus antiquatus. Pulteney, sp. (.Solen). 
Una sola valva. 


11. Poromya granulata. Nyst e West., sp. (Corbula). 


Tre valve. 


12. Neara rostrata. Spengler, sp. (Mya). 


Valve isolate. 
Solenoconchia. 
13. Dentalium panormeum. Chenu. 


Numerosi esemplari, appena differenti dal tipo per un l 
maggior numero di costoline. AI 


— 259 — 
Gastropoda ('). 


14. Emarginula fissura. Lin., sp. (Patella). 

Un bell’esemplare in perfetto stato di conservazione. 
15. Emarginula adriatica. O. G. Costa. 

Due esemplari. 


16. Fissurella dorsata? Monterosato. 

Riferisco dubitativamente a questa specie un frammento 
di difficile determinazione. 

17. Calyptraa chinensis. Lin., sp. (Patella). 

Var. Poliî. Scacchi, sp. 

Questa varietà differisce dal tipo per forma più elevata, 
e colorito più scuro. 

18. Trochus zizyphinus. Lin. 


Esemplari più piccoli del tipo. 


19. Craspedotus Tinei. Calcara, sp. (Monodonta). 
Due esemplari (Coll. Meli). 
20. Turritella communis. Risso. 


Pochi esemplari e detriti. 


21. Scalaria Celesti. Aradas. 


Il March. Di Monterosato ha trovato nella collezione Ti- 
beri, da poco tempo acquistata, un grande esemplare di 


('Y Ho tralasciato due specie di Patella perchè littorali, e di più dif- 
ficili a determinarsi. 


Bull. della Scc. Mal. It. Vol. IX. 17 


— 258 — 


questa specie col nome di Scalaria pumila, Libassi, pro- 
veniente da Sciacca. 


_- 
- 


22. Natica millepunctata. Lamarck. 


Frammenti. 


23. Natica hebrea. Martyn, sp. (Nerita). 


Cito questa specie sull’autorità del Prof. Meli. 


24. Natica Alderi. Forbes. 


Collez. Meli. 

Non è adottabile il nome di N. intermedia Phil., perchè 
già adoperato nel 1824 dal Deshayes per una specie fossile 
del bacino di Parigi. 


25. Chenopus pes=pelicani. Lin. sp. (Strombus). 


Pochi e cattivi esemplari. 


26. Cerithiopsis diadema. Watson. 


Monterosato (Enumerazione e sinon. delle conch. medit. 
pag. 39). 


27. Trophon muricatus. Monte. sp. (Murex). 


Un solo ma grande esemplare da riferirsi alla Var. major, 
Monts. 


28. Fusus rostratus. Olivi, sp. (Murex). 


Di 20 esemplari che ho sott'occhio appartenenti a diverse i 
varietà, 4 soli non superano i 15 mill. di lunghezza, gli | 
altri variano fra mill. 16 e 29. Per le dimensioni sarebbero i 
quindi fra il Y. rostratus ed il pulchellus. Nonostante, per 4 
la lunghezza del canale, per la scultura, e per l’ uniforme — 


uc IO 


colorazione ho creduto bene doverli riferire al F. rostratus, 
piuttostochè al /. pulchellus. 

Le varietà di questa specie che ho trovato fra i coralli 
di Sciacca sono le seguenti: 


a) Vi. carinata, Monterosato. 


Esemplari provvisti d'una costa trasversale un poco più 
sviluppata delle altre, in modo da formare una piccola ca- 
rena alla parte superiore dell'ultimo anfratto. 


b) subcarinata, Del Prete, n. var. 


Questa forma nella quale è sempre visibile la carena, 
ma pochissimo pronunziata, costituisce il passaggio fra il 
tipo e la varietà precedente. 3 


c) raricostata, Del Prete, n. var. 
Coste longitudinali più grosse e più rade (7-8 sull'ultimo 
giro), anfratti più rigonfi e più rotondi. 
29. Adriania (') craticulata. Brocchi, sp. (Murex). 


Due esemplari (Meli). 


30. Fasciolaria lignaria. Lin., sp. (Murex). 


Un esemplare (Meli). 


S1. Pollia Spade. Libassi, sp. (Murex). 


Murex fusulus, Brocchi (Meli). Un esemplare. 


(') Questo nuovo genere, di cui è tipo il Murex craticulatus del Broc- 
chi, è intermedio fra i Murex e i Fusus. Il canale chiuso, le coste lon- 
gitudinali varicose e increspate lo ravvicinano ai Murez, mentre la forma 
generale e il labbro lo avvicinano ai /usus (Buequoy et Dautzemberg. 
Moll. mar. du Roussillon, pag. 33). 


— 260 — 
32. Pseudomurex lamellosus. (Jan) Phil., sp. (Fusus). 


Del Prete e Meli diversi esemplari. 


35. Pseudomurex Benoiti. Tiberi, sp. (Murex). 


Due esemplari (Meli). 


34. Cassidaria echinophora. Lin. sp. (Buccinum). 


Numerosi frammenti. 


35. Nassa limata. Chemnitz, sp. (Buccinum). 
Var. paucicostata, Del Prete, n. var. 


Forma più piccola del tipo, a costole più grosse e in 
minor numero (13-15), qualche volta varicosa, di color 
biancastro. 

Una diecina di esemplari. 


36. Nassa semistriata. Brocchi, sp. (Buccinum). 


Un esemplare-(Meli). 


37. Nassa varicosa. Turton sp. (Tritonia). 


Un solo esemplare ma ben conservato. 

Sembra che alla maggior parte dei moderni autori sia 
passata inosservata una giusta osservazione del Sig. Wein- 
kauff, e cioè che già prima del Lamarck lo Schlotheim aveva 
dato il nome di pygmea ad una Nassa esotica (Muricites 
PYygmeus), e quindi è necessario ricorrere al nome di Tur- 
ton per la specie mediterranea, onde evitare un doppio 


nome ('). 


(} H. C. Weinkauff. Supplem. alle conch. del Medit., in Bull. Malac. 
ital. 1870, pag. 78. 


— 261 — 
38. Pleurotoma similis. Biv. f. 


Brugnone, Monterosato (Enum. e sinon. pag. 44). 


39. Pleurotoma gracilis. Montg. sp. (Murex). 


(P. suturale (Bronn) Phil.) Meli, un esemplare. 


40. Raphitoma nuperrima. Tiberi, sp. (Pleurotoma). 

Di questa rara specie ho trovato due soli esemplari in 
discreto stato di conservazione. 

41. Homotoma gibbera. Jeffreys, sp. (Defrancia). 


Monterosato (Enumer. e sinonimia pag. 47). 


42. Erato laevis. Donovan, sp. ( Voluta). 


Un solo esemplare. 


43. Ovula carnea. Poiret, sp. (Bulla). 


Non è rara questa specie fra i coralli di Sciacca, e per 
le dimensioni varia dagli 8 ai 14 mill. di lunghezza, onde 
vi sarebbe campo di fare una Var. minor per i piccoli esem- 
plari, per es. sotto i 10 mill. di lunghezza. Le proporzioni 
però si mantengono costanti sì nei piccoli come nei grandi 
esemplari. Il colore varia fra il roseo e il bianco giallastro. 


44. Simnia nicgensis. Risso. 


Un solo esemplare di mill. 19. 

Questa specie è ben distinta dalla precedente per avere 
il labbro tagliente, carattere distintivo del genere Simnia. 

45. Addisonia excentrica. Tiberi, sp. (Gadinia). 


Tre esemplari più piccoli e più depressi dell'esemplare 


— 262 — 


figurato dal Dott. Tiberi (Journ. de Conchyl. 1857, p. 37, 
Tav. II, f. 5-6). Molto probabilmente esemplari giovani. 


46. Atlanta Lesueuri. Eyd. e Soul. (non d’Orbigny). 


Citata di questo mare dal Monterosato, (Enum. e sinon. 
p. 54, e Conch. della zona d. abissi, in Bull. soc. mal. it. 
1880 p. 79). 


Riassumendo ora il lavoro del March. Di Monterosato e 
mio ecco quali specie risultano trovate finora nel mare co- 
ralligeno di Sciacca. 


Ho distinto con * quelle citate dal Monterosato, con { 
quelle del Prof. Meli, e con ! quelle trovate da me. 


! 1. Terebratula vitrea, Born. (Anomia). 
Si LORI « affinis, Calcara. 
*! 38. Terebratulina :caput-serpentis, Lin. (Anomia). 
*! 4. Megerlia truncata, Lin. (Anomia). 
a . VAR. MONSTRUOSA, Scacchi Sp. 


! i «- INFLATA, Del Prete. 
o. Platidia anomioides, Sc. e Phil. (Orthis). 
0 < Davidsoni, Eud. Delong. (Morrisia). 
“ro < seminulum, Phil. (Terebratula). 
* 8. Crania turbinata, Poli (Anomia). 
* 9. Anomia aculeata, Montg. 
10. Ostrea cochlear, Poli. 

Fb VAR. ALBINA, Monterosato. 

1* 11. Spondylus Gussoni, O. G. Costa. 

12. Pecten opercularis, Lin. (Ostrea). 


* ‘ VAR. AUDOUINII, Payr. sp. 
! 15. Pecten inflexus, Poli (Ostrea). 
SII « commutatus, Monts. 


SAL LO DIE 
* 16. « sp. Monterosato. 


* 


* X* 
* o Ko Roe Ke Ko KE KE - Ko Kk  Xkodk Mk ko d *° * 


* 


— 263 — 


. Pecten pes-felis, Lin. 


« inaquisculptus, 7dberi. 


. Lima Loscombi, G. B. Sow. 
. Limea nivea, (Ren.) Broc. (Ostrea). 


« —subauriculata, (Mtg.) Je/fr. (Pecten). 
« — subovata, Je/fr. (Lima). 
« —crassa, Forbes (Lima) 


. Avicula tarentina, Lamk. 

5. Modiola phaseolina, P7&I. 

. Dacrydium hyalinum, Mnts. 

. Modiola marmorata, Forbes (Mytilus). 

. Crenella arenaria, H. Mart. ms. (Modiola). 


« pellucida, Je/fr. (Limopsis). 


. Nucula sulcata, Bronn. 


«  nucleus, Linn. (Arca). 
« eegeensis, Forbes. 


. Lembulus commutatus, Ph. (Nucula). 
. Yoldia tenuis, Phil. (Nucula). 


« oblonga, Jeffr. (Leda). 


. Sicula tumidula, Monts. 

. Limopsis tenuis, Seguenza. 

. Pectunculus bimaculatus, Poli. 
. Arca tetragona, Poli. 

40. 
4l. 
42. 


« Poli, Mayer. 

« .\lactea, Lin. 

« pulchella, Reeve. 

«  scabra, Poli. 
«obliqua, Phil. 

« pectunculoides, Scacchi. 


. Lepton nitidum, Turton. 
. Neolepton sulcatulum, Je/fr. (Lepton). 
. Montacuta bidentata, Montg. (Mya). 


« substriata, Montg. (Ligula). 


. Kellia suborbicularis, Montg. (Mya). 
. Zoe pumila, S. Wood (Kellia). 


* * 


eee 0 OR 0 XX * * % * X* .- — * X* .- * «- % %* * * %*% % * 


— 264 — 


. Axinus flexuosus, Montg. (Tellina). 


« granulosus, Je/fr. 

« croulinensis, «Je/fr. 

« intermedius, Monts. 

« oblongus, Monts. 

« cycladius, S. Wood (Kellia). 


. Keliella miliaris, Phil. (Venus?) 
. Cardium papillosum, Poli. 


« minimum, Phil. 


. Cardita aculeata, Poli (Chama). 
. Cypricardia lithophagella, Lamk. 


« Guerini, Payr. (Bissomya). 


. Chama circinata, Monts. 
. Astarte fusca, Poli (Tellina). 


"« sulcata, Da Costa (Pectunculus). 
« triangularis, Montg. (Mactra). 
« bipartita, Phil. (Lucina?) 


. Circe minima, Montg. (Venus). 
. Venus casina, Lin. 


« Lletfossa; bop. 
« mediterranea, Tiberi (Cytherea). 
« ‘’ovata, Pennant. 


. Syndosmya longicallis, Scac. (Tellina). 
. Solecurtus antiquatus, Pulf. (Solen). 

. Poromya granulata, Nyst e West. (Corbula). 
. Neera rostrata, Spengl. (Mya). 

. Saxicava rugosa, Lin. (Mytilus). 

. Gastrochena dubia, Penn. (Mya). 

. Xylophaga dorsalis, Jonst. (Teredo). 
. Dentalium panormeum, Chenu. 
. Emarginula fissura, Linn. (Patella). 


« adriatica, O. G. Costa. 


. Fissurella dorsata, Monts. 
. Calyptrea chinensis, Linn. (Patella). 


Var. PotI, Scac, sp. 


i pn: e e e nen 


86. 
87. 
88. 
89. 
90. 
9l. 
92. 


93. 


94. 
95. 


96. 


97. 
98. 
99. 
100. 
101. 
102. 
103. 


104. 
105. 
106. 
107. 
108. 
109. 
110. 
DIE 


112. 
- 113. 
114. 


— 265 — 


Trochus zizyphinus, Linn. 
Craspedotus Tinei, Calcara (Mondonta). 
Turritella communis, isso. 
Scalaria Celesti, Aradas. 
Natica millepunctata, Lamk. 
« hebraa, Martyn (Nerita). 
« — Alderi, Forbes. 
Chenopus pespelicani, Lin. (Strombus). 
Cerithiopsis diadema, Watson. 
Trophon muricatus, Montg. (Murex). 
VAR. MAJOR, Monts. 
Fusus rostratus, Olivi (Murex). 

VAR. CARINATA, Monts. 

« SUBCARINATA, Del Prete. 

« RARICOSTATA, Del Prete. 

Adriania craticulata, Brocchi (Murex). 
Fasciolaria lignaria, Linn. (Murex). 

Pollia Spada, Libassi (Murex). 

Pseudomurex lamellosus, (Jan) Phil. (Fusus). 

« Benoiti, Tiberi (Murex). 
Cassidaria echinophora, Lin. (Buccinum). 
Nassa limata, Chemn. (Buccinum). 

VAR. PAUCICOSTATA, Del Prete. 

Nassa semistriata, Broc. (Buccinum). 
« varicosa. T'urton (Tritonia). 
Pleurotoma similis, Biv. f. 

« gracilis, Montg. (Murex). 
Raphitoma nuperrima, Tiberi (Pleurotoma). 
Homotoma gibbera, Je/fr. (Defrancia). 
Erato leevis, Donov. (Voluta). 

Ovula carnea, Poîret (Bulla). 
VAR. MINOR, Del Prete. 
Simnia nicaensis, Risso. 
Addisonia excentrica, Tiberi (Gadinia). 
Atlanta Lesueuri, Eyd. e Soul. 


ETYTCYOVmu_ 


APPUNTI 
SULLE PALUDINACEE ITALIANE 


E SU DI ALCUNE DEL SISTEMA EUROPEO 


ESISTENTI NELLA COLLEZIONE 


DELLA SIG. MARCHESA PAULUCCI 


Non pretendo dare con questi appunti una monografia 
delle Paludinacee Italiane; il solo scopo di questo mio studio 
è di rendere pubbliche alcune osservazioni che ho avuto 
luogo di fare, nel dare ordine, nella collezione della Mar- 
chesa Paulucci, a questa variabile ed interessante famiglia 
di Molluschi. 

La Marchesa Paulucci, in rapporto di cambi con la mag- 
gior parte dei Malacologi italiani e stranieri, riunisce nella 
sua collezione numerose serie di tipi, avuti da distintissimi 
autori; e questi tipi sebbene ricevuti spesso sotto uno stesso 
nome specifico, il più delle volte hanno forme dissimili; 
mentre altre volte sotto nomi distinti havvi una identica 
forma. Mia cura principale sarà di ristabilire il più corret- 
tamente possibile tali denominazioni, e la loro sinonimia. 

La famiglia delle Paludinidae è rappresentata in Italia 
dai generi PALUDINA, ByTHINIA, AMNICOLA, BYTHINELLA, 
FRAUENFELDIA, BELGRANDIA, HYDROBIA e THERMHYDROBIA (E 


(‘) Avevo ereduto riconoscere in alcune piccole forme di Bythinia 
della Sicilia, il genere DicyRcipum, Letourneux, (in Locard, Catalogue, 


Genéral des Moll. viv. de France, pag. 224, 1882) ma un attento ed accu- 


rato esame dell’operculo di queste forme, mi ha convinto non avere esso 


il carattere assegnato a tal genere dal suo autore. 


aa cc. ti 6 seni è PARSO pali 
VIRNA PASTI ATO PETER INZIALE dra i II 


pra clali ha si 


Pri nt 


ari 


| 
o 
È 
| 


— 267 — 


Parecchi dei generi di questa famiglia sono basati su 
caratteri così artificiali ed incostanti, che difficilmente si 
possono circonscrivere con esattezza: ad esempio i generi 
BYrTHINELLA, FRAUENFELDIA e BELGRANDIA, sono fondati 
sopra caratteri di valore sì lieve, che danno continuamente 
appiglio ad apprezzamenti diversi. 

Paladilhe, (£#. mon. Pal., pag. 55, 1870) da una Bel- 
grandia Guranensis; Fagot, (Moll. du Pic du Gar, pag. 14, 
1882) dice questa specie non appartenere al genere Bel- 
grandia, ma bensì alle Bythinella. 

Kobelt, (Cat. europ. Binnen conch., pag. 145, 1881) fa 
dell’Hydrobia Perrisi, Dupuy, una Frauenfeldia; Locard, 
(Catal. Général des Moll. de France, pag. 230, 1882) ne 
fa una Bythinella. 

Clessin, (Monog. des Gen. Belgrandia, in Malak. Blàt- 
ter, pag. 147, 1882) lascia la Belgrandia Bonelliana, ‘De 
Stefani, nello stesso genere; e mentre la Marchesa Paulucci, 
(Moll. fluv. inviati alla Esp. di Pesca în Berlino, 1880, 
pag. 200, n.° 47) ne fa un’ Ammricola, per la mancanza della 
varice che caratterizza la Belgrandia, io sarei disposto a 
considerarla come una Hydrobia s. str. 

Tale discordanza di apprezzamenti dimostra, come que- 
ste divisioni generiche sieno prive di caratteri, sia ana- 
tomici che testaceologici, costanti e bene definiti. 

Anco le Bythinella mal si separano dalle Ammnicola, poi- 
chè non so scorgere caratteri che dieno una sicura linea 
di demarcazione fra alcune forme di questi due generi; in- 
fatti sono da tutti accettate per Bythinella, la viridis, la 
turgidula, la utriculus, ecc. Quali sono i caratteri che di- 
vidono queste forme da quelle del genere Amnicola? 

Le Paludinacee sono largamente rappresentate in Italia; 
ma hannovi forme e generi assai circoscritti e localizzati (*). 


(') Questa distribuzione geografica è fatta dal materiale esistente 
nella collezione Paulucci. 


— 268 — 


Il genere PALUDINA è sparso in tutta l’Italia settentrio- 
nale e centrale: la sua stazione più meridionale che io co- 
nosca, è il canale Selcella, n&lle Paludi Pontine ('). Nel 
Nord trovansi due forme tipiche, P. vivipara e P. contecta; 
mentre al di quà degli Apennini havvene una sola, la P. 
contecta. 


Il genere ByTMnIA è diffuso in tutta l’Italia e nelle sue. 


isole. 

Il genere AMNICOLA è più speciale all’ Italia meridionale 
ed alle isole; nel centro comincia a farsi più scarso: del 
Nord poi non ne conosco che un unico esemplare, avuto 
dai Sigg. Villa, con la indicazione « Milano ». 

Il genere ByTHINELLA segue in senso inverso la distri- 
buzione delle Ammnicola: ben rappresentato al Nord ed anco 
nel centro, si fa raro al mezzogiorno, ed in Sicilia non co- 
nosco che la B. Doderleini, che lo rappresenti. 

Il genere FRAUENFELDIA è limitato al settentrione ed 
alla Liguria occidentale. 

Il genere HyDROBIA trovasi, ma scarsamente, nell'Italia 
centrale e meridionale. 

Il genere THERMHYDROBIA infine è 
nome indica, delle acque termali. 

Mi sia ora permesso osservare, che occorre essere molto 
cauti nell'accettare un nome per una data specie, benchè 
questa sia proveniente dalla sua stazione originaria. Ognuno 
sa come in una stessa località trovansi spesso riunite forme 
assai differenti fra loro, anzi è raro il caso di trovarvi una 


proprio, come il suo 


sola forma costante ed invariabile. Quando viene descritta 


una forma di una tal determinata stazione, ciò non impe- 


disce che in questa stessa si trovino delle forme che deb- dA 


(') Il Sig. Cav. I. Blanc, in lettera 26 Marzo 1883 alla Sig. Marchesa 
Paulucci, scrive: « Nelle perlustrazioni in queste regioni meridionali mai 
ebbi ad incontrarmi con Paludine; le stesse mancano si può dire, lungo 
la regione Mediterranea ed Adriatica; ignoro se esista nelle Ronin È 


ma non ricordo d’ averne vedute nel Museo di Bologna ». 


PITTI EA DTT II TTT TIA LE RL ONT Seria ep LAT IT 


SES 


— 269 — 


bono essere riportate ad altre già conosciute e descritte, 
anche di luoghi relativamente distanti. Prendendo per tipo 
di una specie tutti gli esemplari trovati in una data loca- 
lità, si possono generare confusioni inestricabili e si può 
essere condotti a fare delle riunioni inesatte: ad esempio, 
Charpentier ha imposto il nome di Lythinia Boissieri ad 
una forma che trovasi a Roma; Benoit, quello di B. Ana- 
pensis, ad una del fiume Anapo; ciò non vorrà significare 
che tutte le Bythinia di Roma sieno delle Boissieri, quelle 
dell’Anapo delle Anapensis. In Roma oltre la B. Boissieri, 
si trova una forma meno svelta, che ho denominata 2. Boîs- 
steri, Var. curta, e la B. Troscheli, Var. inflata. Nel fiu- 
me Anapo, le forme sono più numerose, ed oltre l’ Anapen- 
sîs, vi si trovano la Segestana, la Kicksii, la Boissieri, 
Var. curta, e la rubens. 

Sono stato indotto a fare questa osservazione da delle 
note scritte dal Sig. Clessin sopra alcune etichette della 
collezione Paulucci; su di un cartellino che accompagnava 
(in una comunicazione fattagli) quattro esemplari di Bythi- 
nia dell’Anapo, appartenenti a tre differenti forme, cioè 
Anapensis, Boissieri e Kicksii, esso scrive: « Byth. Bois- 
sieri, Charp. tutti questi quattro esemplari »; sopra ad al- 
tro che accompagnava degli esemplari di B. rubens, scrive: 
« Io non so separare le B. rubens e Boissieri, anco la B. 
Orsinii di Grecia le si avvicina tanto che è impossibile 
di separarla ». — Da cosa nasce questa incertezza e que- 
sta confusione di determinazione? Nasce dal non stabilire 
con precisione il tipo di una tal forma; e perchè spesso, da 
qualcuno, viene accettato per tipo la località piuttosto che 
la forma. Se si esaminano le figure date dal Kiister, (in 
Die Gattung Paludina ecc.) per rappresentare le Bythinia 
rubens, Boissieri e Orsinii, vi si scorge a colpo d’ occhio 
una tal differenza tra loro, che sembrerà impossibile il non 
doverle facilmente distinguere; e si potranno infatti distin- 
guere se si prende in ogni località la forma caratteristica 


-— 20 
che ad ognuna di queste appartiene. È bensì vero ed indi- 
scutibile che si trovano delle forme intermedie le quali ser- 
vono a concatenare l’una all’ altra; ma a tutto bisogna dare 
un confine, e da nessuno potrà essere tacciato di negli- 
genza colui che riferisse una forma intermedia B, alla forma 
C, piuttosto che alla forma A. Sarebbe strana pretesa il 


volere trovare dei tipi caratteristici e ben determinati tra. 


loro in questa famiglia di Molluschi, quando gli stessi ge- 
neri vi sono mal definiti. 

Avanti di dar termine a questa introduzione spiegherò 
in due parole il sistema materiale di cui mi sono servito 
per la classificazione. Ho divise le forme di ogni località il 
più esattamente possibile; quindi incollati sopra dei carton- 
cini a fondo nero-lucido gli esemplari di forma identica in 
tre differenti posizioni, cioè veduti dal lato dell’ apertura, 
del dorso e di profilo ('); nella parte inferiore del carton- 
. cino, che è bianco, ho segnata la località, e da chi e con 
qual nome provenivano: ho scelti i tipi delle specie cono- 
sciute e descritte, ed intorno a questi ho raggruppate le forme 
affini; così mi è stato possibile poter seguire a colpo d'occhio 
i passaggi e le modificazioni da un tipo all’altro. Adottan- 
do questo sistema ho speranza di avere potute schivare 
alcune di quelle incoerenze che resultano spesso dal non 
potere abbracciare con lo sguardo l'insieme delle forme che 
compongono un gruppo od un genere. ” 


(') Ho adottato questo sistema per le forme relativamente piccole È 


cioè escluso il genere Paludina. 


Pe “ua has tei 
AO PPT i i a AL 


A PENSATI APT TIR 


‘Amica iena 


— 2711 — 


Fam. PALUDINIDA, 
PARTE PRIMA. 


I. Gen. Paludina ('), Lamarck. 


P. vivipara. 


“ 


Helix vivipara, Linneo, Syst. nat. Ed. X, I, pag. 
172, ni 4608; 1708. 

Nerita fasciata, Miiller, Verm. Mist. II, pag. 182, 
1774. 

Cyclostoma achatinum, Draparnaud, Tabl. Moll., pag. 40, 
1801. 

Paludina vivipara, Moquin-Tandon, Hist. Moll. France, 
II, pag. 535, pl. XL, fig. 25, 1855.. 


Vivipara fasciata, Bourguignat, Spicil. Malac. pag. 
128; pl.. X, fig. 4, 1862. 


Il tipo di questa specie sembra poco sparso in Italia; 
nella collezione Paulucci è rappresentato da esemplari pro- 
venienti dal fiume Ticino presso Pavia, e dai contorni di 
Modena, cioè fuori la porta S. Agostino, Villa S. Caterina 
e di Brescello. Fra gli esemplari di Villa S. Caterina hav- 
vene uno privo di fascie e di una colorazione bianco-ver- 
dastra uniforme. Sono invece molto sparse ed abbondanti 
nei laghi e fiumi dell’ Italia del Nord delle varietà o forme 


di questo tipo, alcune delle quali sono state poste a rango 


(') Non vedo la ragione di preferire per questo genere il nome di 
Vivipara in luogo di PaLuDINA. Non potendosi adottare i nomi di Vevi- 
pare, Lamarck (1809), nè Viviparus, Montfort (1810) senza modificarne le 
desinenze; trovo più regolare di accettare il nome di PaLUDINA, Lamarek 
(1813); poichè il nome corretto in Vivipara resulterebbe posteriore a quel- 
lo di PALUDINA. 


- d72 — 
di specie. Queste forme prese isolatamente sono assai dif- 
ferenti l’ una dall'altra, ma con numeroso materiale le mo- 
dificazioni si seguono, e sono dGesì lievi ed insensibili che 
non si possono staccare dal tipo; perciò ho creduto più sa- 
vio consiglio farne delle varietà. 


P. vivipara, Var. Kobeltiana. 


Paludina fasciata, Kobelt, Cont. Ic. Rossm., V, tav. 139, fig. 
1373, (1877. 


Esemplari che perfettamente si adattano alla figura ci- 


tata si trovano a Castelgoffredo, Prov. di Brescia (Tommasi); 


ed a Pavia (Pini). Esemplari più piccoli, ma che manten- 
gono la stessa forma, ed essi pure di Castelgoffredo, avevo 
pensato un momento poterli riferire alla Vivipara Isseli, 
Bourguignat ('); ma due diverse considerazioni mi hanno 


distolto da questa identificazione: 1.* il Sig. Bourguignat 


dice la sua V. Isseli, specialmente di Pisa; ma, per quanto 
è a mia conoscenza, come ho già detto nella introduzione, 
questo gruppo non è rappresentato al di quà degli Apen- 
nini: 2.° in generale il Sig. Bourguignat cita le figure della 


Continuazione al Rossmàssler per le sue nuove forme, 0 (8 


almeno ne fa dei confronti, mentre non fa menzione della 
fig. 1373, parlando della V. Isseli; ciò mi ha indotto, piut- 
tosto che azzardare una falsa identificazione, a distinguere 
questa forma col nome di Var. Kobeltiana. Essa è intermedia 


fra il tipo e la Var. pyramidalis; è più grande ed a spira i 
più slanciata della prima; più rigonfia (specialmente nel- — 


l’ultimo giro) e meno svelta della seconda. 


Questa forma, oltre le sopra nominate località, trovasi È 
in Provincia di Udine (Pirona) e nel Modanese (Pantanelli). 


(') Recensement des Vivipara du Syst. Europ. pag. 28, 1880. 


RENEE Ge 


cu EMA 2 
IOPODAI SITITA] meri 


I 


gii 


n" vizio, 


Mi el, LIALI 


rari ari 


co 


— 203 — 
P. vivipara Var. Rossmassleri. 


Paludina achatina, Var. pyramidalis, Rossmassler (non 
; Jan) Icon., II, pag. 19, tav. 7, fig. 125, 
1835. 
Vivipara fasciata, Var. Rossmdssleri, Bourguignat, Re- 
cens. des Vivipara du Syst. Europ. 
pag. 40, 1880. 


La figura citata da Rossmàssler (loc. cit.); interpetrata 
dal Sig. Bourguignat prima (') come una V. pyramidalis, 
poi (*) come una varietà della V. fasciata (P. vivipara), è 
secondo il mio debole parere, una forma di transizione fra 
la Var. pyramidalis e la Var. atra. 

Nella collezione Paulucci esisiono esemplari delle se- 
guenti località: laghi di Lugano, Como e Garda (*); dei con- 
torni di Pavia, del fiume Panaro nel Modanese e del fosso 
di Caltana nel Veneto. 


P. vivipara, Var. pyramidalis. 


Paludina pyramidalis, Cristoforis et Jan, Disp. Meth. pag. 
Ma i ai et 
— fasciata, Var. A, Kùster, Die Gatt. Paludina, 
ecc. pag. 8; tav. I, fig. 14,'1852. 
Vivipara pyramidalis, Bourguignat, Spicil. Malac. pag. 
129, tav. X, fig. ‘3, 1862. 


(i) Spicil. Malac. pag. 129, 1862. 

(*) Ztecens. des Vivipara du Syst. Europ. pag. 40, 1880. 

(5) In una escursione fatta nel mese di luglio di quest’ anno ai la- 
ghi Maggiore e di Orta, insieme alla Sig. Marchesa Paulucci, abbiamo 
trovato in entrambi comunissima una Paludina che non saprei riferire 
che alla presente varietà: trovacisi pure mescolato qualche raro esem- 
plare di P. vivipara, tipo; tutte però sono talmente corrose che qualche 
volta, benchè 1’ animale sia vivo, il guscio è perforato. 


Bull. della Sec. Mal. It. Vol. IX. 18 


— 274 — 


Questa forma trovasi sparsa in quasi tutta l’Italia su- 
periore; la località ove si mantiene più caratteristica è nel 
lago di Como; a Castelgofîredo, a Pavia e nel Modanese 
convive con la Var. Kobeltiana: in queste località le due 
forme si confondono, ed è difficile o per dire meglio im- 
possibile di separarle. Un esemplare ben caratterizzato ed 
in buono stato di conservazione, fu inviato alla Marchesa 
Paulucci dal Prof. Pegorari, che lo aveva trovato sulla 
spiaggia del mare a Chioggia. 


P. vivipara, Var. atra. 


Paludina atra, Cristoforis et Jan, Disp. Meth. pag. 7, 
n.° 3 et Mantissa pag. 3, n.° 26, 1832. 
_ fasciata, Var. Kiister, Die Gatt. Paludina, pag. 
ls.ctavy 4, He.;1, 1852. 
— atra, Kobelt, Cont. Icon. Rossmàssler, V, pag. 
79, tav. 138, fig. 1379, 1380, 1877. 


Cristofori ed Jan devono avere fatta la descrizione di 
questa forma sopra un esemplare piccolissimo o giovane, 
poichè danno per dimensioni, altezza 9 linee, diametro 6 
linee; ossia alt. 20, diam. 13 '/, mill.; mentre gli esemplari 
normali misurano, alt. 30, diam. 22, millimetri. 

Questa varietà è localizzata nel lago di Garda e con- 
torni, ed è caratteristica per il suo colore nero-rossastro 
uniforme e per la sua solidità; la forma si avvicina a quella 
del tipo, ma ha la spira più regolarmente acuminata. Que- 
sti caratteri, sia di colore, di solidità come di forma, si 
modificano e danno origine a delle mutazioni che ho di- 
stinte; quella di forma col nome di turrita, perchè la sua 
spira è più allungata, le suture più marcate quasi canali- 
culate, e l’ultimo giro meno rigonfio: la figura di Kùster, 
(loc. cit.), dà una idea di questa mutazione, ma non è suffi- 
cientemente turriculata: la mutazione turrita, si avvicina 


= di — 
molto alla Var. Rossmdssleri. Quella di colorazione l’ ho 
distinta col nome di zonata, poichè sebbene conservi la 
forma e la solidità del tipo, il colore è di un bigio-olivastro 
ed è ornata da 3 zone rosso-scure assai larghe. 

Nessuna delle figure citate ci dà la forma descritta da 
Cristofori e Jan; la sola figura 3 della tav. 7 della mono- 
grafia di Kiister, che rappresenta la Pal. subpurpurea, del- 
l'America del Nord, può, fatte le opportune riserve, rap- 
presentarla. 


CI 


P. contecta. 


Cyclostoma contectuim, Millet, Moll. Maine-et-Loire, pag. 
5, 1813. | 
—_ viviparum, Draparnaud, Hist. Moll. France, 
pag. 34, tav. 1, fig. 16, 1805. 


Vivipara contecta, Bourguignat, Spicil. Malac. pag. 
26 plat fio 2, 1362; 
Paludina  — Reeve, British Moll. pag. 194, 1863. 


La P. contecta, sparsa in tutto il Nord e centro d' Italia, 
è variabilissima; le forme principali che sono state distin- 
te come varietà o come specie autonome, che si trovano 
fra noi, sono: 


MINOR ( Vivip. minutula, Verany, ap. Bourg.); 
INFLATA (Pal. inflata, Villa); 

OBESA (Vivip. brachya Bourguignat); 
TURRITA ( —  carniolica, Bourguignat); 
COMMUNIS ( — communis, Bourguignat). 


Il tipo di questa specie è relativamente assai scarso; nel- 
la collezione Paulucci havvene rappresentanti del Modanese 
(Pantanelli); di Chioggia nel Veneto (Pegorari); in Toscana 
trovasi nei contorni di Firenze, padule di Monsummano, 
contorni di Pisa e Pietrasanta e lago di Massaciuccoli. Il 
‘Sig. Ing. R. Meli inviò nel 1880 alla Marchesa Paulucci tre 


— 276 — 


esemplari di questa specie, da esso raccolti nel canale Sel- 
cella (Paludi Pontine); stazione più meridionale di questo 
genere in Italia. “ 


P. contecta, Var. minutula. 


Vivipara contecta, Var. minutula, Verany, ap. Bourgui- 
gnat, lecens. des Vivipara du Syst. 
Europ. pag. 9, 1880. 


Forma simile al tipo, ma di proporzioni assai ridotte e 
generalmente di una colorazione uniforme senza traccia di 
fascie.. i 

Questa varietà è rappresentata per la Toscana da esem- 
plari di Pisa, del padule di Fucecchio, di S. Nicolò e San 
Michele nel Pistoiese e di Novoli; di S. Anna sul Panaro 
nel Modanese; del torrente Liach nel Goriziano. 


P. contecta, Var. inflata. 


Paludina inflata, Villa, Disp. Syst. pag. 60, n.° 25, 
a 1841. 
— vivipara, Var. A, Kiister, Die Gatt. Palud. 
pag. 6,tav. dl, dig. 2, 9, 1902: 
Vivipara contecta, Var. inflata, Bourguignat, Spicil. 
Malac. pag. 127, tav. X, fig. 1, 1862. 
Paludina ampullacea, Reeve, (') Conch. Iconica, Vol. XIV, 
tav. III, fig. 12, 1862. 


La Var. inflata non è che una forma major della P. 
contecta: generalmente di un colore verde-oliva uniforme, 
senza traccia di fascie, qualche volta malleata, come è rap- 


(') Non Paludina ampullacea, Charpentier in Kiister, Die Gatt. Palu- 
dina ecc. pag. 19, tav. 4, fig. 2, 3; che è una specie di China, 


— 277 — 


presentata dal Kiister, (loc. cit.), fig. 2; la sua spira subisce 
non lievi modificazioni, alcune volte è assai elevata, in al- 
tre ottusa. 

Il Sig. Bourguignat, Zecens. des Vivipara, a pag. 8 
scrive che le figure della monografia di Kister non pos- 
sono essere riportate alla V. contecta, ma bensì a certe 
forme danubiane. Non dirò nulla per le figure 1, 4, 6, 7, 
8, 9, che non conosco, ma le figure 2, 3, rappresentano po- 
sitivamente la Pal. contecta, Var. inflata, di Lombardia; 
esemplari identici a queste figure esistono nella collezione 
Paulucci, ricevuti fino dal 1862 dai Sigg. fratelli Villa, col 
nome di P. inflata, del Comasco. Oltre la Lombardia, cioè: 
Comasco (Villa), Castelgoffredo (Tommasi) e Pavia (Pau- 
lucci e Caroti), questa stessa forma fu trovata dal Sig. Ing. 
Molteni nei fossi di Trevi nell’ Umbria. 


P. contecta, Var. brachya. 


Vivipara brachya, Letourneux ap. Bourguignat, Recens. 
des Vivipara du Syst. Europ. pag. 11, 
1880. 


La Var. brachya è una forma a spira molto raccorciata 
e ad ultimo giro assai largo e rigonfio. È la più comune 
in Italia ed anco la più incostante: le sue modificazioni sono 
tali e tante che per ogni località e quasi per ogni indivi- 
duo bisognerebbe creare una denominazione particolare. 

Gli esemplari più caratteristici trovansi: lago di Pusiano 
(Pini), Ticino presso Pavia (Paulucci e Caroti), Chioggia 
(Pegorari), Monfalcone (Breindl), Viareggio (Del Prete). 

Esemplari più piccoli, a spira sempre assai bassa ma 
con l’ultimo giro meno largo e rigonfio, trovansi: lago di 
Cirknitz (Paulucci e Caroti), contorni di Modena (Panta- 
nelli), lago di Massaciuccoli, paduli di Fucecchio e di Mon- 
summano (Paulucci), dintorni di Pontedera (Cavanna). 


— 278 — 


P. contecta, Var. carniolica. 


Vivipara carniolica, Letourneux ap. Bourg. Recens. des 
Vivipara du Syst. Europ. pag. 9, 
1880. 


Questa varietà è la forma turrita o piramidata della P. 
contecta. Al contrario della Var. brachya, questa si distin- 
gue per la spira allungata e per il suo regolare accresci- 
mento. 

Il Sig. Bourguignat, loc. cit. scrive: « Elle reste con- 
stante dans ses proportions (haut. 28, diam. 22 mill.) Sur 
cent echantillons pour le moins qui me sont passes par 
les mains, je n° ai remarqué aucune variation de forme et 
de taille ». 

Il 13 Agosto 1880, insieme alla Sig. Marchesa Paulucci, 
fui al lago di Cirknitz (stazione tipica della forma) ove si 
raccolsero parecchie centinaia di esemplari di Paludina; 
ora, fra questa massa di individui, esaminati accuratamente, 
disgrazia vuole che io trovi un solo ed unico campione che 
abbia le dimensioni assegnate dal Sig. Bourguignat. 

Questa forma, variabile come tutte le altre, sembra più 
speciale al Nord-Est d’Italia; trovasi rappresentata nella 
collezione Paulucci delle seguenti località; lago di Cirknitz, 
torrente Liach nel Goriziano e fossa di Caltana presso Ma- 
rano nel Veneto. 


P. contecta, Var. communis. 


Vivipara vulgaris, Dupuy (') Hist. Moll. France, pag. 337, 

: DIE ZI deo oe 
Paludina contecta,  Moquin-Tandon, (non Millet) Hist. Moll. 
France, pag. 532, pl. 40, fig. 22, 1855. 


(1) Non Paludina vulgaris, Gray (1821), che deve riportarsi alla Pa- 
ludina (Helix) vivipara, Linneo, 


— 279 — 


Vivipara communis, Bourguignat, Recens. des Vivipara, du 
Syst. Europ. pag. 15, 1880. 


È a questa forma, secondo il Sig. Bourguignat, che deve 
riportarsi la Nerita vivipara, Muller ('); la fig. M, della 
tav. 5 di Gualtieri citato da questo autore, corrisponde bene 
con le figure di Dupuy e Moquin-Tandon. La Var. commu- 
nis, SÌ distingue per i suoi anfratti arrotondati, non pianeg- 
gianti verso la sutura; essa tende a collegare i due tipi, 
cioè la P. vivipara, alla P. contecta. 

Conosco questa forma delle seguenti località; contorni 
di Udine (Pirona), Brescello e Valle di Novi nel Modanese 
(Pantanelli), Paduli di Monsummano e Viareggio (Paulucci). 


GEN. Bythinia, Gray. 


Le specie e forme di questo genere sono in generale 
così mal definite e confuse, che prima di cominciare a trat- 
tare di ognuna in particolare, darò in prospetto i nomi di 
quelle che sono rappresentate in Italia, e che secondo il 
mio apprezzamento, meritano di essere distinte, sia «come 
specie, sia come varietà. 


B. TENTACULATA, Linneo, Bourg., Malac. Algérie, pl. 14, 


fig. 1-3. 

« «Var. veNTRICOSA, Menke, Drap. Hist. Moll. Fr. 
piEseniarez0: 

« « — Var. copia, Bourguignat, Spici. Malac., pl. 8, 
fig. 5-7. 

« « Var. PRobucTA, Menke, Drap. Hist. Moll. Fr. 
DIE fiat 19) 

« «Var. toRTA, Menke, Synop. meth. Moll. pag. 41. 


(') Verm. Hist., II, pag. 182, 1774. 


— 280 — 


B. PROXIMA, Frauenfeld, Paulucci, Fauna Malac. Sard. Di 
tav. 9, fig. D. ti 
« LEACHI, Sheppard, Forbes et Hanley, British Moll., | 
pl. 71, fig. 7-8. bi 
« « Var. IraLIca, Paulucci, Fauna Malac. Calab. È I 
tav. 9, fig. 4-6. hi 
« «Var. INFLATA, Hansen, Kiister, Die Gatt. Pa- | 
ludina, tav. 7, fig. 20-24. 
« RUBENS, Menke, Kister, Die Gatt. Paludina, tav. Gi 
9, fig. 27-29. 
« «. Var. ANAPENSIS, Benoit, Nuovo Cat. Conch. i 
Sicilia, pag. 161. 
« BOISSIERI, - Charpentier, Kiister, Die Gatt. Paludina, 
tav. 7, fig. 30-32. 
« « Var. INTERMEDIA, Caroti. 
« « Var. Kicgsi, Nyst, Kiister, Die Gatt. Paludina, 
tav. 9, fig. 12-13. 
« « Var. CURTA, Caroti. 
« « Var. SEGESTANA, Benoit, IMlus. Sist. Sicilia, tav. 
io 25: 
« ORSINII, _Charpentier, Kiister, Die Gatt. Paludina, 
Mavi Rio. 
« « Var. TUMIDA, Caroti. 


« AMNICOLINA, Caroti. 


B. tentaculata. 


Helix tentaculata, Linneo, Sysf. Nat. Ed. X, pag. 774, 
Dt @E6, , L'IDS: 

Nerita jaculator, Miiller, Verm. Hist., II, pag. 185, no 
372, 1774. DA 

Cyclostoma impurum, Draparnaud, Hist. Moll., pag. 36, 1805. 

Bythinia tentaculata, Bourguignat, Malac. Algérie, pag. 
224, pl. XIV, fig. 1-3, 1864. 


— 281 — 


Specie mutabilissima nella forma e nelle dimensioni. Si 
trovano unite le forme più disparate; dalla più accorcita e 
rigonfia (B. codia, Bourguignat), si passa insensibilmente a 
quella più allungata e snella (var. producta, Menke); anco 
la colorazione cambia, dal bigio chiaro al rosso ferruginoso. 

La forma tipica trovasi sparsa in tutto il Nord ed il 
centro d’Italia ed anco in Sardegna. 

Trovo in Coutagne (') ed in Locard (?), notata una By- 
thinia Sebethina, Blanc, che dal suo nome specifico argui- 
sco debba essere italiana, cioè del fiume Sebeto presso Na- 
poli. Non ho veduti esemplari di questa località, in conse- 
guenza non posso giudicare se sia forma distinta o sem- 
plice modificazione di altra già conosciuta. 

La Bythinia Matritensis, Bourguignat (°), se realmente 
tale è l'esemplare inviato con questo nome alla Marchesa 
Paulucci dal Sig. Monjo-Monjo di Mahon (Baleari), con l’in- 
dicazione « Madrid », a parer mio non può essere consi- 
derata altrimenti che per una Byth. tentaculata. 

Le varietà principali di questa specie sono le seguenti. 


B. tentaculata, Var. ventricosa. 


Cyclostoma impurum, Var., Draparnaud, Hist. Moll. France, 
pl. 1, fig. 20, 1805. 

Paludina impura, a. ventricosa, Menke, Synopsiîs meth. 
Moll., pag. 41, 1830. 

Bythinia tentaculata, y ventricosa, Westerlund, Fauna 
Sueciae, pag. 460, 1873. 

n — Var. neapolitana, Blanc, în sched. 

1881. 


(1) Faune Malac. bass. du Rhone, I, pag. 24, 1881. 
(®) Catalogue Genéral des Moll. de France, pag. 224, 1882, 
(?) Malacologie Algérie, pag. 359, 1864, 


— 282 — 


Questa è la forma più diffusa in Italia. Nella colleziene 
Paulucci havvene moltissimi individui provenienti dal set- 
tentrione, dal centro, dal mezzogiorno e dalle Isole di Si- 
cilia e Sardegna. 


B. tentaculata, Var. codia. 


Bythinia codia, Bourguignat, Spicil. Malac. pag. 136, * 
pl. VIII, fig. 5-7, 1862. 

—_ tentaculata, Var. codia, Paulucci, Specie raccolte 

dal Dr Cavanna, pag. 103, 1881. 


Questa varietà, descritta dal Sig. Bourguignat sopra 
esemplari di Pisa, trovasi abbastanza comune in tutta l’Ita- 
lia centrale: al settentrione e nel mezzogiorno si fa più 
scarsa, ma ovunque convive e si confonde col tipo e le altre 
varietà. Credo si debba riportare a questa forma, la varietà 
rappresentata nelle fig. 6-7 della tav. 8 del Kister (Die 
Gattung Paludina), che l’autore caratterizza a pag. 36, con 
la frase seguente: « festa ovata, spira brevi; late conica ». 


B. tentaculata, Var. producta. 


Paludina impura, b. producta, Menke, Synop. meth. 
Moll., pag. 41, 1850. 
—  fentaculata, Kùster, Die Gatt. Paludina, pag. 36, 
nl 
Bythinia —. B producta, Moquin-Tandon, Mist. 
Natur. Moll. France, pag. 528, tav. 
39, fig. 41, 1855. 


Le varietà codia e producta, sono le forme estreme del 
tipo fentaculata; la prima è corta, rigonfia, ed il suo ultimo 
anfratto forma la quasi totalità della conchiglia; la seconda 


è allungata, relativamente sottile, cresce con regolarità, e 
l’ultimo anfratto non occupa la metà della lunghezza totale. 


— 283 — 

La var. producia è assai comune nell'Italia settentrio- 
nale; nel centro trovasi alla Spezia (Tapparone-Canefri): non 
la conosco del mezzogiorno; nel 1879 la raccolsi in Sarde- 
gna nel Rio Sixerri presso Siliqua. 


B. tentaculata, Var. torta. 


Paludina impura, c. torta, Menke, Synop. meth. Moll. 
pag. 41, 1830. 


Non trovo, negli autori da me consultati, nessuna men- 
zione di questa forma; la quale sembrami meritare di es- 
sere distinta; forse è stata confusa con la varietà producta. 
Queste forme sono assai diverse tra loro; la Var. producta, 
come ho già detto, cresce regolarmente; mentre la Var. for- 
ta, segue un andamento regolare fino al penultimo giro, a 
questo punto si contorce, e l’ultimo anfratto scende subita- 
mente, il che dà alla conchiglia un’ apparenza Streptaxi- 
forme. 

Nella collezione Paulucci questa varietà è rappresentata 
da esemplari del fosso di Caltana nel Veneto; di Novoli, 
Poggio a Caiano e Vignole in Toscana; di San Germano e 
Caserta nel Napoletano. 


B. proxima. 


Bithynia proxima, Frauenfeld, Veber die Gatt. Bithynia, 
pag. 1149, 1862. 

Bythinia _ Paulucci, Fauna Malac. Sardegna, pag. 
I92s ta ved o ISS: 


Benchè questa specie abbia grandissima analogia con la 
B. tentaculuta, ho creduto più savio partito tenerla distinta. 
La spira acuminata e la convessità dell’ ultimo giro la ca- 
ratterizzano sufficientemente, 


— 284 — 


Abita il torrente Saluga presso Trento (Paulucci) Castel- 
goffredo (Tommasi), Lago di Cirknitz (Paulucci), Porto Mau- 
rizio (Gentile), e Chiavari (Blame). | 

Gli esemplari del Lago di Cirknitz sono più piccoli e 
con spira più allungata; essi hanno qualche analogia di 
forma con la 5. bogensis, Dubois, rappresentato alla tav. 7, 
fig. 1-2, del Kiister, l’apertura però è assai differente. 


B. Leachi. 


Paludina ventricosa, Gray, Med. Reposit. pag. 239, 1821 
(senza descriz.) 

Turbo Leachii, Sheppard, Descr. Brith. Shells, in 
Trans. Linn. XIV, pag. 152, 1823. 
Traduz. Chenu, pag. 282, n.° 16, 


1845. 
Bythinia — Forbes et Hanley, British Moll. Vol. 
3, pag. 16, pl. LXXI, fie. 7-8, 1853. 
_ Leachi, Paulucci, Fauna Malac. Calabria, 


pag. 197, 1879. 


Il tipo di questa specie, identico ad esemplari di Deal 
(Kent) inviati dalla signora Fitz-Gerald, trovasi in Italia; 
canale Tibaldone nel Veneto (Spinelli), Forte dei Marmi e 
Stiava presso Viareggio (Paulucci). 

. Col nome di 5. ventricosa, Gray, o B. Leachi, Shep- 
pard, vengono generalmente riunite e confuse quasi tutte 
le Bythinia dell'Europa centrale, che non sono la 5. fen- 
taculata. È bensì vero che la B. Leachi, varia e si modi- 
fica sensibilmente; ciò nonostante credo che non si possano } 
considerare come assoluti sinonimi le B. Troscheli, Paasch, i 
e Byth. inflata, Hansén; forse da riguardarsi come buone 
varietà della B. Leachi, È: 


de 


— 285 — 
B. Leachi, Var. Italica. 
Bythinia Leachi, Var. Italica, Paulucci, Fauna Malac. Ca- 
labria, pag. 197, tav. IX, fig. 4-6, 1879. 


x 


La var. Italica, è molto incostante nelle dimensioni, e 
si possono stabilire le mutazioni seguenti: 


f. normale, alta 5 ‘4, diam. 4 ‘/, mill. (Paulucci loc. 
Giù, a). 

« major, doi fa 1 diam. 5 ‘4, mill. 

« maxima, <uh PORVI « (Paulucci loc. 

cit. fig. 4). i 

« gigas, « 15, diam..9. mill. 

« producta, «nona. A « 

« «major, <: 19 Ca) « 

« ROTA; bf 6 « (Paulucci loc. 
cit. fig. 6). 


Questa varietà è comune nei dintorni di Novoli, ove si 
raccolgono tutte le mutazioni sopra notate. Inoltre, la f. 
normale trovasi, nei pressi di Pisa (Paulucci), a San Ger- 
mano in Terra di Lavoro (Blanc) ('), e nel fiume Angitola 
in Calabria (Caroti) (*). La f. major e producta-maxima, si 
trovano a San Nicolò nel Pistoiese (Caroti), contorni di Pisa 
e Viareggio (Del Prete), e presso Spezia (Tapparone). 


B. Leachi, Var. Troscheli. 


Paludina Troschelii, Paasch, Wiegmann Arch., I, pag. 300, 
1842. 
— — Kister, Die Gatt. Paludina pag. 38, 
tav. 8, fig. 9-11, 1852. 


(1) Bythinia labiata, Blanc, in sched. (1881). 

(*) Frauenfeld, Veber die Gattung Bithynia, pag. 1153, da una 2. me- 
ridionalis, di Calabria e Spagna. Non ho potuto stabilire con certezza se 
questo nome di meridionalis, debba essere adottato al posto della Var. 
Italica. 


— dee — 
Bithynia Troscheli,  Frauenfeld, Veber die Gatt. Bithynia, 
pag. 1149, 1862. 

Non ho veduti esemplari di località originaria, cioè dei 
dintorni di Berlino: nella collezione Paulucci havvene però 
numerosa serie proveniente dal fiume Donetz, nel Governo 
di Karkoff in Russia, ove, Frauenfeld (loc. cit.) scrive tro- 
varsi questa forma. Essa ha molta analogia con la var. Ifa-. 
lica, f. producta-maxima; se ne distingue però pel modo 
di accrescimento: poichè mentre la var. Italica, prende mag- 
giore sviluppo all’ ultimo giro, la var. Troscheli, cresce re- 
golarmente, l’ultimo anfratto è meno allargato e gonfio e 
per conseguenza l'apertura resulta assai più piccola. 

Questa varietà non è a mia saputa sia stata trovata in 
Italia. 


B. Leachi, Var. inflata. 


Paludina inflata, Hansén, Òfvers af. K. Vet. Akad. Fòrh., 
pag. 254, 1845. 


SA —  Kiister, Die Gatt. Paludina, pag. 34, tav. 
7, fig. 20-24, 1852. 
Bythinia — Westerlund, Fauna Sueciae, pag. 463, 
1873. 


La Var. inflata, è la forma raccorciata della Var. Tro- 
scheli, con guscio un poco più rugoso e solido; anch’ essa 
ha molta analogia con la Var. Italica, f. major; ma se ne 
separa per gli stessi caratteri che distinguono la Var. Tro- 
scheli, dalla Var. Italica, f. producta- maxima. 

Essa è rappresentata nella collezione Paulucci da esem- 
plari di Gerlifien presso Berlino, del fiume Donetz, Governo 
di Karkoff, e del torrente Basaluk, Governo di Ekaterinoslaff 
in Russia. i 

Nel 1881, il Sig. R. Meli inviò alla Marchesa Paulucci 


— 287 — 


un esemplare di Bythinia, trovato nella fontana di San Pie- 
tro in Montorio a Roma, identico a quelli del fiume Donetz; 
questi ultimi però hanno il guscio più sottile e meno rugo- 
so dei rappresentanti questa stessa varietà, provenienti da 
Gerlifien e dal Basaluk. Probabilmente è a questa modifi- 
cazione che Parreyss ha dato il nome di 5. transparens ("). 


B. rubens. 


Paludina rubens, Menke, Synop. meth. Moll. pag. 134, 1830. 


— — Kiister, Die Gatt. Paludina, pag. 48, tav. 
9, fig. 27-29, 1852. 
Bythinia  — Paulucci, Fauna Malacol. Sardegna, pag. 
193, 1882. 


Menke descrive questa specie da esemplari di sicilia; 
Kùster la dice pure di Sicilia ed anco del Lago di Patria 
presso Napoli. 

Le dimensioni date dall'autore sono: lungh. 3, diam. 2 
linee, ossia, lungh. 6 5, diam. 4‘/, mill. 

Il tipo di questa specie è rappresentato nella collezione 
Paulucci dalle seguenti località; dintorni di Palermo (Benoit 
e Monterosato); fiume Anapo in Sicilia, e vasche del parco 
Reale di Caserta (Caroti); fiume Sebeto (Cafici) San Ger- 
mano (Blane); Lepanto (Vimont). 

In Sardegna trovasi una forma major ed una maxima; 
la prima, misura 10 mill. lungh., 6 diam.; la seconda, 13 
lungh., 7 !/, diam. i 

La 5. rubens, è la forma meridionale della B. Leachi 
Var. Troscheli; si distingue, per dimensioni minori, per an- 
fratti meno convessi, e per colorazione generalmente ros- 
siccia. Quando poi questa specie subisce delle modificazioni 
nella forma, e che tende a divenire obesa, e non svelta ed 


() Vedi, Frauenfeld, Veber die Gattung Bithynia, pag. 1149, 1862. 


— 288 — 


allungata come nel tipo, allora è difficile dividerla dalla 2. 
Orsinii, la quale però ha l’ultimo anfratto un poco più ri- 
gonfio ed allungato. + 


B. rubens, Var. Anapensis. 


Bythinia Anapensis, Benoit, in sched. 1878. 
dei — Benoit, Nuovo Catal. Conch. di Sicilia, 
pag. 161, 1882. 


Di questa varietà, il Cav. Benoit ne dà una descrizione 
esatta; sebbene concisa; e con molta ragione la dice essere 
prossima alla 5B. rubens; della quale non è altro. che la 
forma corta; essa è quella che domina nel fiume Anapo, 
ove la raccolsi nel Maggio del 1877, unitamente al tipo. 
Ha parimente molta analogia con la B. Leachi, Var. Ita- 
lica, ma i suoi anfratti sono meno ripianati alle suture, ed 
il colore è assai più chiaro. Oltre al fiume Anapo, trovasi 
pure a San Germano in Terra di Lavoro (Blanc); ed in 
Grecia nel fiume Kephisso. 


B. Boissieri. 


Paludina Boissieri, Charpentier in Kiister, Die Gatt. Palu- 
dina, pag. 35, tav. 7, fig. 30-82, 1852. 


Questa specie fu nominata da Charpentier su esemplari 
di Roma: nella collezione Paulucci ve ne ha di San Pietro 
in Montorio (Rigacci), Giardini del Vaticano (S. Simon), 
Villa Pamphili (Meli); oltre di Roma havvene pure del Lago 
di Massaciuccoli e dei dintorni di Viareggio in Toscana: fra 
gli individui di queste due ultime località, alcuni manten- 
gono la forma tipica, altri invece hanno molta tendenza a 
prendere quella della B. ZLeachi Var. Italica, f. producta, 
con la quale convivono. 


— 389 + 
B. Boissieri, Var. curta. 


Col nome di Var. curta, ho separata una forma a spira 
più breve e ad ultimo giro più rigonfio che nel tipo; essa 
trovasi quasi sempre unitamente a questo: si approssima 
alla B. Leachi Var. Italica, ma i suoi anfratti sono sem- 
pre più regolarmente convessi, non ripianati alle suture. 

Conosco questa forma, di Villa Borghese e fontana di 
San Pietro in Montorio a Roma, canale Selcella nelle Pa- 
ludi Pontine; vasche del Reale Parco di Caserta; del fiume 
Anapo in Sicilia; e del fiume Kephisso in Grecia. 


B. Boissieri, Var. Kickxi. 


Paludina Kickaii, Nyst in Kiister, Die Gatt. Paludina, pag. 
45, tav. 9, fig. 12-18, 1852. 


Tutti gli autori sono concordi nel dire questa specie di 
Westendorp (Bull. Acad. Brux., III, pag. 375, 1835), eccet- 
tuato Kiister; il quale, (loc. cit.) descrivendola e figurandola, 
la dice di Nyst feste Charp., e dà per località Anversa. Gli 
autori sono parimente concordi nel riunire, quale assoluto 
sinonimo, la specie di Westendorp alla B. Leachi, Sheppard. 
Non so se le specie di Westendorp e di Nyst sieno eguali, 
ma è positivo che quella illustrata dal Kùster si scosta tanto 
dalla B. Leachi, quanto questa dalla B. Boissieri. Per con- 
vincersene basterà mettere a confronto la fig. 7, della tav. 
71 di Forbes e di Hanley, che rappresenta la B. Leachi, 
con quella sopra citata del Kister. 

Non ho veduti esemplari di Anversa, ma alcuni di Stoc- 
colma ricevuti dal Prof. Cleve, col nome di 25. Leachi, e 
che benissimo si adattano alla figura di Kiister, mi confer- 
mano che la 5. Kicksi, quale è compresa da questo autore, 
sia una f. minor della Boissieri, piuttosto che una 5. Leachi. 

La var. Kicksi, si distingue dalla B. Boissieri, per mi- 

Bull. della Scc. Mal. It, Vol. IX. . 19 


— 290 — 


nori dimensioni, suture un poco più incavate, e per ultimo 
giro meno rigonfio; come giustamente fa osservare anco il 
Kiister a pag. 45 dell’ opera citata. 

Nella collezione Paulucci esistono esemplari identici a 
quelli di Stoccolma, delle seguenti località; Valenciennes in 
Belgio (Dupuy); Udine, Treviso, Stiava presso Viareggio, e 
fiume Anapo (Paulucci e Caroti). 


B. Boissieri, Var. intermedia. 


La var. intermedia, è una forma che partecipa di alcuni 
caratteri delle B. Leachi, B. Boissieri, e B. Boissieri, Var. 
Kickxi. 

Essa è più grande della Var. Kic&kwi, più piccola della 
Leachi; le suture sono più superficiali che in entrambe; 
l’ultimo anfratto è più rigonfio di quello della Var. Kic&kxi, 
e non è ripianato alle suture come nella B. Leachi: l’in- 
sieme della forma si approssima a quella della B. Boîssteri, 
ma oltre ad essere di minori dimensioni, ha l’ultimo giro 
più ristretto e l’apertura più piccola. i 

Trovansi nella collezione Paulucci esemplari delle se- 
guenti località; Svezia (Westerlund), ricevuti uniti ad altri 
di B. Leachi, tipica; di Roohn in Olanda (Monjo-Monjo); 
d’Italia poi havvene di Montramito e forte dei Marmi presso 
Viareggio, e di Pisa fuori la porta a Lucca. 


B. Boissieri, Var. Segestana. 


Bythinia Segestana, Benoit, IMus. Sist. Test. Sicilia, tav. 7, 
fig. 28, (spieg. ms.) 

— — Benoit, Nuovo Catal. Conch. di Sici- 
lia, pag. 161, 1882.. 


La B. Segestana quale è figurata dal Cav. Benoit, non 
dico anco descritta perchè sembrami che la descrizione non 


+. '—r- Cage = — ———_a 


OR 


— 291 — 
concordi perfettamente con la figura ('), è piuttosto una 
modificazione della B. Boissieri Var. curta, che della 2. 
rubens, come afferma il suo autore. 

Differisce soltanto dalla B. Boissieri Var. curta, per spira 
più breve, ultimo antfratto più allungato, e per la rima um- 
bilicale meno marcata. 

Questa varietà trovasi nei fiumi Segesta ed Oreto (Benoit), 
e nel fiume Anapo (Caroti). 


B. Orsinii. 


Paludina Orsinii, Charpentier in Kister, Die Gatt. Palu- 
dina, pag. 42, tav. 9, fig. 1-2, 1892. 


Kiister dice questa specie di « Ascoli im Kirchenstaat. » 
Nei ripetuti invii di Molluschi diretti alla Marchesa Pau- 
lucci dai Sigg. Mascarini e Valentini da Ascoli Piceno, non 
trovo che una sola PALUDINACEA; la quale è l’ Ammnicola 
Paulucciana, Clessin. 

È bensì vero che il Sig. Ing. Valentini nel suo catalogo 
dei Molluschi del bacino del Tronto, nomina dubitativamente 
due forme, Byth. viridis e B. similis. 

La sua 5. viridis, secondo esemplari da lui ricevuti, è 
l’Ammicola Paulucciana, potrà forse riferirsi alla Byth. 
Orsini, Charpentier, l’altra forma distinta col nome di 2. 
similis. 

Trovo nella collezione Paulucci quattro esemplari di 
B Orsinii, di Grecia, ove tutti gli autori ammettono tro- 
varsi la specie di Charpentier: questi esemplari corrispon- 
dono assai bene con la illustrazione che il Kiister dà di 
questa specie; solo scorgo la rima ombelicale assai meno 
marcata che nella figura del Kiister. 


(') Anzi questa descrizione troppo poco si allontana da quella della 
B. Anapensis perchè possa essere attribuita a specie diversa. 


— 292 — 


Esemplari simili a quelli di Grecia trovansi a San Ger- 
mano in Terra di Lavoro, ed in Sicilia nei dintorni di 
Palermo. A 


B. Orsinii Var. tumida. 


Questa varietà è composta di 5 giri; i tre primi sono . 


direi quasi rientrati nella spira, i due ultimi formano la 
lunghezza totale della conchiglia e sono pressochè di uguale 
altezza; ha l’ apertura semicircolare, il peristoma continuo 
e staccato; essa è largamente rimata quasi umbilicata. Po- 
trebbesi forse considerare quale specie distinta, ma non 
avendone veduti che soli quattro esemplari, dei quali due 
imperfetti, non ho azzardato darle nome specifico. 

Tre di questi esemplari ricevuti dal Marchese di Monte- 
rosato ed uno dal Benoit, come del fiume Oreto pressa 
Palermo. 


B. amnicolina, n. sp. 


‘Testa rimata, obesa, plus minusve conica, corneo-vi- 
ridula, vel pallide-luteola; sublaevigata; spira brevis sub- 
acuta; apice minuto; anfractibus 4'/,-5 convexis; ultimo 
maximo, ventricoso, dimidiam altitudinem superans, ad 
suturam (prope aperturam) vix planulato; apertura ovata, 
superne obtuse angulata; marginibus disjuncti, vel callo 
tenui juncti; peristomate recto, margine columellari refle- 
aiusculo. 

Conchiglia rimata, obesa, più o meno conica, di colore 
corneo-verdastro, qualche volta giallognolo; quasi liscia; 
spira corta non troppo acuta; apice piccolo; anfratti 4 '/, a 5 
convessi; l’ultimo molto grande e panciuto, che supera in 


altezza la metà della grandezza totale della conchiglia, un 


poco ripianato alla sutura, specialmente in prossimità del- 
l'apertura: apertura ovale, leggermenie angolata nella parte 


so lata maniera 
RETI AIOP erre CRC E PV RITA 


"ran: -—_—___ìi 


— 293 — 


superiore; margini staccati, oppure riuniti da una leggera 
callosità; peristoma diritto, margine columellare ripiegato 
sulla rima che qualche volta nasconde completamente. — 
Alt. 3-3 *, diam. 2 ‘/3 millimetri. 

Questa piccola BrTHINIA fu donata dal Sig. Corrado Ca- 
fici che l'aveva raccolta, unitamente a delle AMNICOLA, 2 
Belfronte presso Floridia in Sicilia. 

È in questa forma che avevo creduto ravvisare il genere 
DiGyRcIpuM, Letourneux, poichè. essa ha nello insieme molta 
analogia con la Paludina (Digyrcidum) senaariensis, Par- 
reyss ('), e la Bythinia (Digyrcid.) Bourguignati, Pala- 
dilhe (*); ma come ho già avvertito nella introduzione (nota), 
non ho potuto scorgere nel suo operculo il doppio sistema 
di accrescimento; spirale prima, come nell’ AMNICOLA, con- 
centrico poi (al margine) come nelle ByrHINIA. In questa 
specie l’operculo è di ByTHINIA, cioè con accrescimento in- 
teramente concentrico. Per dimensioni e per forma si può 
facilmente confondere con un’ AMNICOLA. 


C. CAROTI. 


RL 


(') Kiister, Die Gattung Paludina, pag. 44, tav. 9, fig. 10-11, 1852. 
(*) Paladilhe, Nowvelles Miscell. Malacol. pag. 101, tav. V, fig. 1-3, 1869. 


ELENCO DEI SOCI 


DELLA SOCIETÀ MALACOLOGICA ITALIANA 


per l’ anno 1884 


I 


Adami Cav. Giov. Battista, maggiore nel 5.° Fanteria, Bari. 

Allery di Monterosato March. Tommaso, Via Canelle 17, 
Palermo. 

Aragona Dott. Luciano, Robecco d’ Oglio. 

Bagatti Dott. Odoardo, Parma. 

Balston Edward-William (Inghilterra) Bearsted house Maid- 
stone. 

Bellardi Cav. Luigi, R. Università di Torino. 

Boccaccini Prof. Corrado, R. Liceo, Cuneo. 

Burlamacchi Stanislao, Lucca. 

Borneman Dott. L. G. (junior), (Sassonia Weimar) Wart- 
burgschaussie 4, Eisenach. 

Cafici Bar. Corrado, (Sicilia) Vizzini. 

 Caifassi Bartolommeo, Pisa. 

Cantamessa Avv. Filippo, Via Cernaia 38, Torino. | 

Caramagna Cav. Giovanni, Capitano di Fregata, Palazzo 
Cappello S. Giovanni Laterano 6394, Venezia. 

Castelli Cav. Dott. Federigo, S. Michele fuori porta Marem- 
mana, Livorno. i 

Chigi-Zondadari March. Buonaventura, Deputato al Parla- 
mento, Siena. 

Ciofalo Saverio, Termini Imerese. 

Costa Cav. Prof. Achille, S. Antonio alla Vicaria 5, Napoli. 

Del Prete Dott. Raimondo, Viareggio. 


— 295 — 


De Betta Comm. Edoardo, Verona. 

De Stefani Avv. Carlo, Firenze. 

Fanzago Prof. Filippo, R. Università, Sassari. 

Foresti Dott. Lodovico, Bologna. 

Gentiluomo Dott. Camillo, Pisa. 

Guiscardi Cav. Prof. Guglielmo, R. Università, Napoli. 

Issel Cav. Prof. Arturo, R. Università, Genova. 

Jago I. G., Via dei Preti fuori porta a Mare, Livorno. 

Jeffreys Gwyn J., 1 The Terrace, Kensington. 

Masson Dott. Luigi, Colle Val d' Elsa. 

Mazé Don Giuseppe, (Mantova) Castel d’ Ario. 

Meli Prof. Romolo, Gabinetto di Geologia, Università, Soma. 

Mella Conte Carlo, Via del Duomo 17, Vercelli. 

Meneghini Comm. Prof. Giuseppe, R. Università, Pisa. 

Ninni Conte Alessandro, S. Lorenzo 8391, Venezia. 

Pantanelli Prof. Dante, R. Università, Modena. 

Paulucci March. Marianna, (Firenze) Novoli. 

Piatti Prof. Angelo, Desenzano sul Lago. 

Pini Dott. Napoleone, Via del Crocifisso 6, Milano. 

Prada Prof. Teodoro, Direttore del Museo Civico di Storia 
Naturale, Pavia. 

Ricchiardi Cav. Prof. Sebastiano, R. Università, Pisa. 

Sanguinetti Dott. P. Achille, S: Potito 37, Napoli. 

Scander De Levi Barone Comm. Adolfo, Firenze. 

Statuti Cav. Ing. Augusto, Via dell’ Anime 17, Roma. 

Seguenza Cav. Prof. Giuseppe, R. Università, Messina. 

Strobel Cav. Prof. Pellegrino, R. Università, Parma. 

Terracciano Cav. Niccola, Caserta. 

Tiberi Dott. Niccola, Resina. 

Tommasi Cav. Anselmo, (Mantova) Custelgoffredo. 

Uzielli Dott. Vittorio, Via Vittorio Emanuele 32, Livorno. 


i INDICE 


LRal en 


PauLuccr MarIANNA — Fauna italiana. Comunicazioni malacolo- 
giche. Articolo ottavo. Sull’ Acme Moutoni, Dupuy, e 
l’Acme Veneta, Pirona. Su due Paludine italiane . 
De SrerAanI CARLO — Molluschi viventi nelle Alpi Apuane, nel 


Monte Pisano e nell’ Apennino adiacente . . ; 


DeL PRETE Rarmonpo — Conchiglie coralligene del mare di 


Sciacca. Aggiunte a due articoli del March. A. di Mon- 
terosato . : 5 È 2 ; È : ; : 
CaRrOoTI CESARE — Appunti sulle Paludinacee italiane e su di 
alcune del sistema europeo esistenti nella collezione 
della sig. March. Paulucci . i : ; S 5 
ELENCO DEI Soci della Società malacologica italiana per l’ an- 
no 1884: : : SERA ; : i 7 


EXNOITTI 


« 


« 24 


« 266 


« 294 


er e 
“a 


BULLETTINO 


DELLA 


SOCIETÀ MAGACOLOGICA 


ITALIANA 


VOLUME IX. 
138985 


FogLI 4-5 — pubblicati il 15 Luglio 1883. 


PISA 


SOCIETÀ MALACOLOGICA ITALIANA 


1883. 


SDA TAIL VITI IR TITAN 


: 
pa 
» 


* x dA r fa. 
‘n ven uu N VED 
DI ti i i”. x - 
% + 1 + i 
DI Masi. Ke 
« : 
% Pi LI 


- PROCESSO VERBALE DELL'ADUNANZA DEL 4.° LUGLIO 1883 
RR PISA 


Presipente MenEGHINI. Presenti: Paulucci, Caifassi, Del Prete, Panta- 
—  nelli. Giustificano la loro assenza ed hanno rimesso la scheda per la 
| votazione i soci, Strobel, Caramagna, Guiscardi, Statuti, Terracciano, 
Voresti. 
Fatto lo spoglio delle schede risultano eletti: a presidente Meneghini 
con 10 voti, a vice-presidente Paulucci con 10 voti, a segretario Panta- 
1nelli con 9 voti e a tesoriere Caifassi con 10 voti. 
Si delibera d’incaricare la sig. Marianna Pauluceci Vice-presidente 
dell’ ufficio d’ archivista, e a questo scopo si conviene di pubblicare il 
catalogo dei libri di proprietà della società, onde i soci possano nel caso, 
utilizzare i libri medesimi. e, 
Si autorizza il tesoriere a radiare dai libri d’ amministrazione, gli ar- 
retrati di quote che ormai possono ritenersi come inesigibili. 

Si approva il resoconto finanziario dell’anno 1882, e il preventivo 
per l’anno 1883. Dopodichè la seduta è levata. 


__ 


3 TENDICONTO FINANZIARIO 


Stato Patrimoniale al 1° Luglio 1888. 


Somma ‘depositata alla cassa di risparmio . . . . ... L. 1147 36 
fs miramtr imimano) al Cassiera a er i ZI 80 


FIR i I 1218: 66 
alla qual somma dovrebbe essere aggiunto il valore dei libri della Società 
e dei volumi dei Bullettini arretrati. 


Bilancio consuntivo dell’anno 1882. 


| 6 ENTRATE SPESE 
Tasse arretrate . . . L. 135 00 | Spese di pubblicazioni L. 1191 56 
Tasse sociali. . . . « 630 00 | Spese di segreteria . « 199 78 
Vendita del Bullettino hr —-_— 
GEdINErseso, Sven 897 60 + Li 1391 29 
Frutti su i capitali . «40 62 ; 
L. 1143:22 
—_——Dal fondo di riserva a 
mune  paresmio i iena 248007.) 
SSR L. 1391 29 | 
Bilancio preventivo per l anno 1883. 
47 vr NI ENTRATE i SPESE 
«_——Tasse arretrate . . . L. 800 00 | Spese di pubblicazioni L. 1000 00 
Tasse sociali. . . . « ‘780 00 | Spese di segreteria . « 200 00 


Vendita Bullettino . « 400 00: Fondo a calcolo . . « 280 00 


L. 1480 00 L. 1480 00 


| BA RTOLOMMEI OAIFASSI - = "I 


SOMMARIO 


Paucucet M..— Fauna italiana. Comunicazioni malacolo- 
giche. Articolo ottavo. Sull’ Acme Mow. 
toni, Dupuy, e Il Acme Veneta, Pirona. 
Su due Paludine italiano . . . i 
DE STEFANI C. — Molluschi viventi nelle Alpi Apuane, ‘nOi 
‘Monte Pisano e nell’ Apennino adia- 
cente (') + SETTA 


(') Le tavole saranno unite al seguente fascicolo. 
I Signori Soci sono pregati di avvisar 
Segretario dui e Prof. Dare 


Me Archivio ei Lab det Società 


PESA i 


Ci Li 

Je] 

NA 
RTS 


rudi 


si “honertino 


DELLA 


SOCIETÀ MALACOLOGICA 


; ITALIANA 


VOLUME IX. 
| 1885 


FogLi 43-19 — pubblicati il 15 Marzo 1884. 


PISA. 
SOCIETÀ MALACOLOGICA ITALIANA 


21883, 


SOMMARIO 


De STEFANI C. — Molluschi viventi nelle Alpi Apuane, nel 

| Monte Pisano e nell’ Apennino adia- 
cente (continuazione) era LUN TRA 

DEL PRETE R. — Conchiglie coralligene del mare di Sela: 
ca. Aggiunte a due articoli del March. 
A. di Monterosato . . . q 

CAROTI GC. — Appunti sulle Paludinacee lino: e su di 
aicune del sistema europeo esistenti 
nella collezione della sig. M. Paulucci « 

ELENCO DEI SocI della Società malacologica italiana per 
l’anno 1884 OM TALI IE TAO 


193 


254 


266 


294 


Per diversi incidenti accaduti nella litografia, non 
ultimo dei quali la morte del disegnatore, le tavole di 
corredo alla memoria del Dott. Carlo De Stefani < MoL- 
LUSCHI DELLE ALPE APUANE » saranno distribuite ai Soci 


în una prossima occasione. 


I signori Soci sono pregati inviare 
la loro quota annua al Cassiere Signor 


BARTOLOMMEO CAIFASSI — PISA. 


L'Archivio e i Libri della Società sono 
presso la Sig. Marchesa Marianna Paulucci, No- 


voli (Firenze). 


RIMA INTE 


1 948 


€ RA 
a 2 


GEE 
= 
>» PS 


€ _CTEC_G 
<< CBC 
STU 


E e dI €. aq 


x PR IE RIO fa 
C Mae Fe go peer 


a 


TATE 


es Mico pila 


PORRE RIN eta 


Lalli annie) sioni ee Pa et È in ACT 


REL 


ra 


UT Ta SNA