This is a digital copy of a book that was preserved for generations on library shelves before it was carefully scanned by Google as part of a project to make the world's books discoverable online.
It has survived long enough for the copyright to expire and the book to enter the public domain. A public domain book is one that was never subject to copyright or whose legal copyright term has expired. Whether a book is in the public domain may vary country to country. Public domain books are our gateways to the past, representing a wealth of history, culture and knowledge that's often difficult to discover.
Marks, notations and other marginalia present in the original volume will appear in this file - a reminder of this book's long journey from the publisher to a library and finally to you.
Usage guidelines
Google is proud to partner with libraries to digitize public domain materials and make them widely accessible. Public domain books belong to the public and we are merely their custodians. Nevertheless, this work is expensive, so in order to keep providing this resource, we have taken steps to prevent abuse by commercial parties, including placing technical restrictions on automated querying.
We also ask that you:
- Make non-commercial use of the files We designed Google Book Search for use by individuals, and we request that you use these files for personal, non-commercial purposes.
- Refrain from automated querying Do not send automated queries of any sort to Google's system: If you are conducting research on machine translation, optical character recognition or other areas where access to a large amount of text is helpful, please contact us. We encourage the use of public domain materials for these purposes and may be able to help.
- Maintain attribution The Google *watermark" you see on each file is essential for informing people about this project and helping them find additional materials through Google Book Search. Please do not remove it.
- Keep it legal Whatever your use, remember that you are responsible for ensuring that what you are doing is legal. Do not assume that just because we believe a book is in the public domain for users in the United States, that the work is also in the public domain for users in other countries. Whether a book is still in copyright varies from country to country, and we can't offer guidance on whether any specific use of any specific book is allowed. Please do not assume that a book's appearance in Google Book Search means it can be used in any manner anywhere in the world. Copyright infringement liability can be quite severe.
About Google Book Search
Google's mission is to organize the world's information and to make it universally accessible and useful. Google Book Search helps readers discover the world's books while helping authors and publishers reach new audiences. You can search through the full text of this book on the web
alhttpo://books.goodle.com/
meTTCIM UNIVERSITY |
IBI A
jBarbarb (Lollege «:Libravp FROM THE
CONSTANTIUS FUND.
Established by Professor E. A. SoPHOCLES of Harvard University for **the purchase of Greek and Latin books, (the ancient classics) or of arabic books, or of books illustrating or ex- plaining such Greek, Latin, or Arabic books.? Will, dated 1880.)
-———— — ———À — c—
pru P
á & f E n "
LYCUPRRONE. EUPFRONIO PRATUSTIENE
COMICORUM INTERPRETIBUS.
DISSERTATIO INAUGURALIS PHILOLOGICA
QUAM CONSENSU ET AUCTORITATE AMPLISSIMI PHILOSOPHORUM ORDINIS - IN ALMA LITTERARUM UNIVERSITATE GRYPHISWALDENSI AD SUMMOS IN PHILOSOPHIA HONORES RITE CAPESSENDOS DIE XVI MENS. DECEMBR. HORA XI. UNA CUM SENTENTIS CONTROVERSIS PUBLICE DEFENDET AUCTOR
CAROLUS STRECKER , /, /:-/
POMERANUS.
ADVERSARII ERUNT: G. KLINKE, SEM. REG. PHIL. ET THEOT. 80D. ORD. C. REBLIN, SEM. REG. PHIL. ET THEOT. 80D. ORD. W. SCHULZE, SEM. REG. PHIL. 80D. ORD.
GRYPHISWALDIAE, MDCCCLXXXIV.
2) 326
t ; "n *, T PT ETIAM ii NN N . in A C ' uela prec DIESE: E "m x XC 136. JAN 9 13
Piercr'sche Hofbuchdruückefei. Sbephan Geibel & Co. in Altenburg.
m mihi proposui de Lycophrone, Euphronio, Eratosthene
comicorum interpretibus disserere, rem sic instituendam esse censui, ut primum paucis praemissis de scriptis horum triumuirorum ad comoediam pertinentibus fragmenta eorum com- ponerem. Atque cum Lycophronis et Euphronii fragmentis Eratosthenica iam a €G. Bernhardyo collecta (Eratosthenica, Berolini 1822, p. 203—237) propterea consociaui, quod a Lycophrone seiungi nequeunt et nonnulla addere lieet. Deinde ex scriptis grammaticis ea quae ex horum libris originem traxerunt quam locupletissime afferre studui, cum sic demum eiusmodi fragmentorum collectiones fructuosas fore credendum Sit (cf. Naber, prol p. 3). Ubi lexicographos non apposui, ad locum non faciunt. 'lum ex scholiorum farragine nonnulla, quae sine auctoris nomine tradita operibus eorum aliqua cum probabilitate attribui posse crederem, inserui selecta, ut hanc quaestionem magis motam esse uelim quam confectam. Restant enim permulta, in quibus haereas. Sed si omnino spes est scholia nostra ad singulos auctores referri posse, hac uia pro- . cedendum esse arbitror.
I.
ecrescente poesi Graeca cum temporum ratio magis magis- D que eo deduceret, ut uiri docti intellegentes praeterlapso tempore floris iam opus esse largos fructus horreis condere ad Studium litterarum sese conuerterent, comoedia Attica non ul- timo loco habita est. Atque qui omnium doctrinarum princeps
et auctor est habendus Aristoteles, cum ne comoediae quidem Strecker, Dissertatio. 1
zu 1.
rebus deesset illustrandis, effecit ut discipulorum cohors, sicut in omnibus magistri uestigia persequebatur, etiam comoediae tractandae operam nauaret (cf. Meineke, hist. crit. p. 5. seq.). Hue faciunt. Aristotelis Nixo( / Zzhovvoiwxol et. ZzliüaoxaA(o:, Dicaeaschi. opus ' epi povoixQv siue ZhovvaiuxGv | dycvov ; Theophrastus, Chamaeleo, Eumelus iustos libros zi xcpuvóíoc conscripserunt, Lynceus Samius de Menandro disseruit. N eque ab Academicis haec studia. plane neglecta esse testis est Diog. Laert. IV 4, 23, Cratetem Atheniensem mortuum libros zi xouíac reliquisse tradens. Etiam in Philochori libro zi Tüy Ld)vroiw dydvwov comoediae locum fuisse manifestum est ex Áthen XI p. 464 f. Docemur autem siue ipsis librorum titulis siue fragmentorum indole hoc genus studiorum & gram- matica doctrina longe alienum fuisse, cum ommes in rebus historicis et scenicis tractandis uersarentur, ab arte critica factitanda .et ipsis fabulis interpretandis se abstinerent.
Cuius rei magna mutatio inaugurata est, postquam egregia Ptolemaei in litteras munificentia Alexandriae bibliotheca con- dita est. Qua in bibliotheca cum libris undique terrarum con- gestis inprimis uastam illam turbam ordinari necesse esset, Lycophroni munus comoedias colligendi et digerendi mandatum esse testatur I. 'l'zetza (prol. schol. Arist. ed. Keil Mus. Khen. n. &. VI p. 110): 2Aéfarógoc ó -irwÀóc xoi 2fvxóqguv ó XaÀxidebc ueyoaAoówpoíoi; (potius -cic) Bacuixot; zrporoanzévreg IlxoAeuatq v GuiAa0cAqu rc oxqrixóg üuogJwaoarro BíBAovc — ZAé&avógoc &gJov rà roayuá, sdvxóqouv và xcpuxá x. T. À (cf. ibid. p. 117. schol. plaut. 9); quo munere ita functus est, ut simul in amplo opere zi x«pupóíac, cuius nonus liber . excitatur (frag. 85), rationes huius rei exposuisse uideatur. Cum autem recensionem comoediarum a Lycophrone factam esse nullis testimoniis comprobetur, quaeritur quid illud ó:vo- Ouoevro 'lzetzae sibi uelit. Quod uocabulum cum uolgo de arte critica in recensendis libris posita usurpetur, Keil (l. c. p. 244) eum criticas editiones a Lycophrone et Alexandro ex- hibitas esse omni probabilitate careat, rem ita sibi fingit, ut hos uiros cum in libris examinandis utrum a bono librario
um n ux
diligenter et polite an uitiose et ita ut nouum exemplar parari oporteret scripti essent quaererent, non solum titulorum, sed etiam ipsorum uerborum emendandorum occasione usos esse statuat. Sed mihi ex Lycophronis quidem natura, qualem ex fragmentis operis cognoscere licet, probatior est Wachsmuthii sententia (Philol. XVI 653 not. 12) eum ne in singulis quidem uerbis emendandis artem criticam sibi uindicasse. Recte igitur auctorem scholii plautini 'Tzetzae uerba intellexisse puto, - cum dicat ,Graecae artis poeticos Jibros in unum collegerunt et in ordinem redegerunt, Alexander e.c.t.^ Contra in uoluminibus ordine disponendis ut res bene eis cederet facere non poterant quin singulis uoluminibus quae cuiusque poetae opera con- tinerent inscriberent, ut quod postea Callimachus excoluit at- que perfecit, eius prima fundamenta iecerint (cf. Wachsmuth l.c. p. 662). Quibus ex studiis orta esse uidetur Lycophronis de Archestrati carminis inscriptione obseruatio frag. 19 !). Quodsi igitur de hae Lycoplhronis opera in uoluminibué ordinandis posita minus certa statui possunt, paullo uberiora sunt, quae de ipso opere zregi x«wupdíuc sciamus?); in quo cum praeter Aristophanem Pherecratis (frag. 85), Cratini (frag. 25), Epilyei (frag. 26) fabulae tractatae sint, omnes ueteris comoediae poetas locum habuisse opinor. Argumentum autem tale fere fuisse uidetur, ut in ipsa interpretatione summum studium positum esset, subiunctis aliis, quae in uniuersum de. comoediae rebus agerent. In quibus de ipsis poetarum fabulis disputatum esse ab eo, qui in congerendis fabulis occupatus esset probabile est. Ex proomio fortasse naturam et indolem comoediae disceptante depromptam esse crediderim narratiunculam
1) Cum Archestrati ratio materiae tractandae parodica fuerit, fortasse hinc concludere licet parodos cum comicis coniunctos esse cf. Athen. I 5 b. — xel 'Hymuev 6 Ga«otog 0 ixAg9tg qaxü, 0v r5 &gya(q xouqdíq rwig ivrarrovas. -
?) Unde Uilloisonus anecd. Gr. II 185 in scholiis Homericis Marcianis :£vxóqgovea ró» ygcwarvra z& rQayqOovutva laudari dicat . nondum comperi.
]*
E
de Ántiphane (frag. 13). Id genus quaestionum, quod imitatur Athenaeus, zroü &xactov ztQürov xeirai, nb eo tractatum esse docet frag. 7. Neque rem metricam neglectam esse ostendere uidetur peruersa annotatio de uersu spondiaco (frag. 12). Intellegimus autem ex huius loci natura a libro z. x««. quam maxime alieni, frustra esse si quis certiora de operis disposi- tione statuere uelit.
.Maior operis pars in ipsa interpretatione uersata esse ui- detur, atque hanc glossographice institutam fuisse illustrat frag. 85. zdvxógouv Ó iv vQ évvátqo n. x. nagaJéucvog vó Gepc- xoárovc xol a?):üg slva( quoi yévog xAuog r9» Lenootáv, ex quo colligitur, non ad singulas fabulas interpretationem ac- commodatam fuisse, sed singulas glossas explicatas testimoniis appositis munitas esse. Si igitur nobis sumimus, quod cum per se sit probabile Zenodoti exemplo affirmatur (cf. Pluygers, Mnemos. I 48), has glossas xer& orottiov dispositas fuisse, manifestum est, cum nono libro uoces littera A incipientes ex- plicatae sint, opus nouem librorum spatium longe excessisse.
Sed haec omnia nimis incerta; transeo igitur ad demon- Strandum, quid in interpretatione comicorum praestiterit Lyco- phro, In his autem ne iniuste iudicemus considerandum est quibus conditionibus ad haec studia accesserit. Atque maximis impedimentis tunc temporis perstrictum fuisse si quis comoediae operam impenderet quis non intellegat? Scatebant sane co- moediae tot facetiis et irrisionibus quas qui non ciuis Atheniensis aut rerum Atticarum peritissimus esset omnino intellegere non posset, et usque eo refertae erant uocabulis a comico quoque lepide fictis siue ex uolgari sermone Atheniensium depromptis, quorum magna pars uoluentibus annis plane euanuisset, ut haud exiguis studiis ei opus esset, qui Alexandriae has res subiret tractandas. Unde autem sumpsisse putemus Lycophro- nem hanc scientiam? Glossarum explicatio ab Homeri carmi- nibus orta quamuis ante tempora eius diligenter exercita esset (cf. Meier, op. II 10 seq. Lehrs, Arist. p. 42 seq. Nauck, Mus. Rhen. n. s. VI 332. Aristoph. Byz. p. 13 seq.), tamen ad Atticam comoediam haud ita multum ualebat. Sed etiamsi
—
nonnulla ex his studiis in suum usum conuertere licuerit Lyco- phroni, quantum ex fragmentis diiudicari potest, omnino non circumspexisse uidetur, unde auxilia sibi pararet, ut haud in- epte ad eum referre mihi uidear, quod Lehrsius de glosso- graphis illis dicit (p. 44), eos sic in explicandis uocibus ho- mericis uersatos esse, ut omni doctrinae apparatu destituti non locorum comparatione sensum uocabulorum exquirerent, sed quidquid primum intuentibus sensus flagitare uideretur, id pro interpretatione arriperent. (Amplam eiusmodi interpretationum collectionem habes apud Lehrsium l. c. et Nauckium prol. Jl. II p. Vseq.)). Non multum sane ab his distat ratio Lycophronis, qui loci cuiusque natura commotus interpretatus sit aógxopoc esse ly9éÓióv Ti., Oogngoróg esse Jpurov, GeMMbeoSou wteAiGss9a. Quae cum ita sint haud sine causa alias eius- modi explicationes sine auctoris nomine traditas eidem tribuere mihi uideor; nam plane eundem interpretandi modum redolet, ut unum exemplum afferam, schol Av. 14 (frag. 110) zívo& tidog ógvéov. Ratiocinabatur interpres rerum Atticarum im- peritissimus: óÓ znvoxozwcrgc aves uendidit, zrwAsiv est uen- dere, igitur zr(va£ est Ügvtov. Uidetur mihi haec leuitas solo inter comicorum enarratores Lycophrone digna esse.
Quae cum ita essent fieri non poterat quin successores acerbissime eum castigarent.: In quibus primum locum tenet Eratosthenes, Lycophroni tam diligenter aduersatus, ut saepe utriusque explicationes coniunctae occurrant (cf, Schmidt, Did. p. 42. Bernh. p. 204). Ab Aristophane Lycophronis opus lectum esse docere uidetur frag. 85; idem fortasse de Euphro- nio statui potest (cf. v. Wilamov. de Lyc. Alex. p. 4). Ab Erathostene si quae derelicta erant Diodorus confecisse uidetur, quem iustum librum z:rpóg 2Zfvxóggov« scripsisse Athen. XI 478 b. (frag. 76) testatur. Si igitur Diodori obseruationes ita excitantur, ut alteri opinioni oppositae sint, uerisimile est hanc Lycophronis esse. Ultimam denique plagam Heracleo ei in- iecisse uidetur (frag. 131). Nullo igitur iure Bernhardyus p. 217 eumque secutus Gerhardius (de Aristareho Aristoph. interprete p. 13) contendunt notitiam Lycophronis operis per
E D rc
solum Eratosthenem propagatam esse. Imo uero cum dubi- tari non possit quin a multis alis lectum sit, cur ab ipso Di- dymo adhibitum esse negemus (cf. Naber prol p. 13)? lam confer frag. 25
"Eogarooc9ívg; — vjv Aév | zíóvuog 0i rà a$)rà cimov dyvosiv qot z1vxóqovo" Gv | nagaridtron. (rà) 2dvxóqpo- y&Q X. t. À. voc obrwg &yorra.
Didymum Lycophronis uerba ex Eratosthene hausisse nullo modo concludi potest; uerbum autem z:«garíOero: ostendere uidetur Didymum Lycophronis explicationem non Eratostheni debuisse, sed ex ipso Lycophronis libro exhibuisse. Eadem res est in frag. 134. Quid? Uera Lycophronis doctrina frag. 85 num Eratosthenis impugnationi debetur? Quae cum ita sint non est cur cum Gerhardio nimis honeste de Lycophronis meritis iudicemus, qui cum persuasum habeat ea tantum Lyco- phronis fragmenta seruata esse, in quibus seuerum oppugna- torem nactus sit Eratosthenem, Aristophanem grammaticum multa docte et sollerter excogitata huic auctori debuisse putat. Contra prorsus cum Nabero p. 65 facio post editos Didymi commentarios uix quemquam Lycophronis opus legisse statuente, nam disputatio de prouerbio 249y7 -xvgía (Eust. 782, 52), qua nisus Rindfleischius (de Pausan. et Ael. Dionys. lexicis rhetor. p. 18) Sehmidtium (Did. p. 54) secutus Pausaniam Lycophronis opus legisse contendit, ad Alexandram pertinet v. 1322 seq. (cf. schol vet. v. 1326). Porphyrium autem (frag. 12) ipsum illius libro usum esse uix credi potest. Postremo num Philemo (frag. 36) ex ipso Lycophronis libro sua hauserit temporum ratione habita ualde dubito?).
Haud ita multum igitur utilitatis Lycophro his studiis & se incohatis attulit; longe eum laude doctrinae superauit, quem hoc in genere ei successisse puto Euphronius. Hunc praeter Aristophanis fabulas Cratinum (frag. 107), Phrynichum (frag. 41),
*) Miro errore Villoisonus anecd. Gr. II. 136 ex Porphyrii uer- bis (Schrader Ip. 287) hunc Philemonem coaeuum Alexandro Magno fuisse statuit, Est ó Korvttg At£avópoos.
NL m
Metagenis Áuras ab Aristagora retractatas (hist. crit. p. 220. frag. 84) interpretatum esse fragmenta docent. Quod utrum iusto libro zrgi xc«uuoóíag an commentariis fecerit discerni nequit.
Cum autem de huius hominis uita et aetate usque eo dissentiant uiri docti, ut alii eum primo p. Chr. saeculo, alii tertio a. Chr. uixisse contendant, hanc quaestionem paucis re- tractandam esse credo. Quae primum mota est a. 1838, cum O. Sehneiderus (de vet. in Arist. schol. font. p. 87, p. 74 not.) commotus ni fallor scholio Áv. 1379 Euphronium inter Didymi et Athenaei aetatem fuisse statuerit, R. Scehmidtius (de Calli- Strato Áristophaneo p. 21) ex Suidae uerbis 24oirogérvgc Bv- Lávrtog — uad"zc — zhorvoíov vo) "Ióufov x«i Eóqoovíóa roU Kogw9íov ?] Zuxvwvíov hunc Euphronidam Aristophanis magistrum non diuersum esse coniecerit &b Euphronio comi- corum enarratore. Quam sententiam sibi probatam paullulum immutauit Nauckius (Arist. Byz. p. 2 seq.), qui comparato Athenaeo VI 241 e. JMáywow ó xwuqóiwnoibc ó Kooív3ioc pev. 3j Zuxevdwiog yevóutvog — xal ÓiÓáaxoAog yevóuevog Óv xarà xuLqóíar utov Z4oiaroqávovg voU yoauarixo? summa eum probabilitate apud Suidam scribendum esse iudicauit xoi E$qoovíóe vo8 . . . (x«i IMáywvog vo?) Kogw9(ov ?] Zuwto- víov, Hanc sententiam non infringunt Gerhardius p. 2 et Bern- hardyus (hist. litt. Gr.? IIs 669) Euphronium inter Aristarchi discipulos numerantes*). Contra R. Sehmidtii coniecturam ac- cepit M. Sehmidtius (Did. p. 294) et stabilire studuit. Atque paene extra dubitationem poni credo uerum uidisse R. Schmidtium coniunctis Strabonis et schol. Hephaest. testimoniis (cf. Bergk, anth. lyr.? p. XCIT). Notum est uiros doctos aetatis Alexan-
*) Modo mihi allata est disputatio Blaui ,,de Aristarchi discipulis" inscripta, qui p. 68 seq. Euphronium Aristarchi discipulum fuisse euincere studet. Sed ut cetera omittam, quae Schmidtii sententiam non refellunt, quidni schol. Vesp. 696 (frag. 57), quo maximo utitur argumento, interpretemur ,Euphrenius dicit locum a se signo notatum esse, quia e.c. t. ? cf. p. 10.
TE pu
*
drinae ita litteris operam dedisse, ut et m rebus grammaticis diligenter uersarentur et ipsi carmina facerent. Si igitur iure Euphronium huic aetati reddimus, mirum sane esset, si ille ab hac consuetudine recessisset. Et amplexus est utrumque genus studiorum. Exstat apud Strabonem VIII 382 ó zà lIlointia 7z0uj04c E)qoóvioc, qui cum aperte non diuersus sit ab Eupho- rione Chersonesita priapeorum poeta ab Hephaestione p. 64 (Gaisf.?) laudato, Meinekius (ad Euphor. p. 5. Anal. Alex. p. 345) Straboni nomen Euphorionis restituendum esse iudicavit; qui quidem cum omnes Strabonis codices in lectione E?qoóvioc consentiant cumque Euphorio Chersonesita ce«teroquin plane ignotus sit, ipse hanc emendationem in dubium uocauit (addend. p.406). Iam uero tertio saeculo Euphronium aliquem exstitisse docet schol. Heph. p.57 eic t» v5c IIAeddoc] — 'Ounooc, — xai Ctooí9 toc, x«i zLvxóquv, xai Z4Aé&avÓpoc, xai Aiarvriáónc, xai Xwoupárgc, xai Qiioxoc. Ubi addit cod. S. zwec àvri vo ZAiaviiáóov x«i Swoigávovg Zziovvoiídgy xoi E29 oóviov rij IlAeiádi ovvrázrovoiw?), Atque ne dubites confer schol. Heph. p. 64 JIoiszetov 0€ xiij, éntid?; E9qogtev ó y oo uua rix óc ini Tüv llroAeuaiev &. MAcbavdo(sí)a Eygowtrv. clc IIpíunov roro vó uérgov. — '"Iovéov 0€ 011 vovrov ro? Eoqopíwvog yéyovtv àxgo«rz?c 2[dgíarapyoc Óó yoeupurixóc, o) uóvov 2d guovo- qárvrncó Bvbávrioc (Bergk, ro? o0 BvLavríov cod., Z£o«0- qávovc roU Bulavríov Westph.) lam reputa Euphorionem Chersonesitam plane ignotum esse, Euphronium inter pliadis auctores receptum fuisse; aetate Ptolemaeorum Euphronium quendam siue Euphorionem priapea scripsisse, eundem gram- maticum et Aristophanis Aristarchique magistrum appellari: nonne res paene certa esse uidetur?
Atque etiam quae de huius Chersonesitae aetate Meinekius (Anal. p. 345) ex uersibus seruatis enucleauit, ad Euphronium perbene quadrant, siquidem eum circa initium regni Ptolemaei Philopatoris (Ol. CXL) fuisse coniecit. Quae autem Chersonesus
5) Unde Bergkius coniecit schol. Heph. p. 58 pro nomine 4l«v- ti&dnzg in E. S. omisso Euqór«og restituendum esse.
— m
patria intellegenda sit quamquam dubium est, tamen magis probata mihi est Meinekii opinio (p. 342) Chersonesum urbem illam Aegyptiacam esse, quam Bergkii (p. XCIII) qui, cum Suidae E$9qogov(ón ro? KogwOíov ?| Zuxvwvíov integrum esse putet, hanc Chersonesum promontorium agri Corinthiaci esse credit, nam mirum esset, si inter Aristophanis magistros duo exstitissent, qui dubii utrum Corinthii au Sicyonii essent. Erat igitur Euphronius poeta Alexandrinus haud ignobilis, quem praeter carmina priapea fabulas scenicas conscripsisse inde in- tellegitur, quod a nonnullis inter poetas pliadis numerabatur. Utrum autem tragoedias an comoedias scripserit, quam alteram in sententiam Bergkius inclinat, quia studia eius ad comoediam conuersa fuerint, non minus dubium est; nam ex studiorum grammaticorum indole poeticae rationem colligere non licere Lycophronis exemplum demonstrat, qui ipse quidem tragicus poeta comoediae studium impertiebat. Ideo reicienda uidetur Bergkii coniectura Euphronium non diuersum esse ab Euphrone poeta comico illius aetatis, praesertim cum in Euphronis freg- mentis semper nominis forma E£qouwv, sémel EXqopíov (Athen. XI 503 &) nunquam E9qoóviog occurrat.
Cum hac temporis definitione bene conuenit natura Euphro- nianae doctrinae, Nam licet Gerhardius p. IV Aristarchum ab Euphronio in studiis comicis longe superatum esse credat, in- sunt in fragmentis haud pauca, quae a Lycophronis temeritate haud multum distent, quem tam pueriliter munere interpretis funetum esse uidimus, ut saepe non satis perspecta loci cuius- que natura quod sibi maxime aptum uideretur, id sine ulla dubitatione pro interpretatione apponeret. Ex Avium versu 998 JMérwv, üv olde» 'EAAàg yd xoAwvóg Euphronius conclusit Me- tonem Coloni natum esse (frag. 94), ex Av. 765 zráz7tog esse üpveóv Tt (frag. 104), cf. frag. 83, 65 al. Quid quod Euphro- nius saepe ita cum Callistrato consociatus procedit, ut uterque idem prodat (frag. 102) aut Callistrati uerior doctrina Euphro- nianae peruersae opponatur cf. frag, 94, 129. Unde uerisimile fit Euphronii librum a Callistrato ut Lycophronis ab Eratosthene lectum et emendatum esse.
un 0. ns
Sed ut in his eum Lycophrone comparandus est Euphro- nius, ita in aliis longe illo praestantior fuit. Cum enim ille tam angustis finibus sese continuerit, ut suis ipsius quamuis tenuibus uiribus confisus omnia subsidia interpretationis asper- naretur, Euphronius diligenter aliorum copias, si quid adiumenti inde accipere liceret, perscrutatus esse uidetur. Atque Lyco- phronis librum ab eo lectum esse probabile est. Erat autem tum Homeri interpretatio Zenodoti industria maxime exculta, ex qua, quamquam & comoediae ratione abhorrebat, tamen non- nulla in suum usum uertere posset interpres comicorum. Quod studiorum genus arripuisse et suam quasi normam fecisse Eu- phronium testimonio est frag. 87, quo docemur eum dubium de significatione uocabulorum 27::690i zóótg ad Homeri inter- pretes confugisse et quae apud illos inuenerat eorum auctoritate retulisse. Eodem modo ad Homeri interpretes reuocamur frag. 57, cuius doctrinam ex commentariis Homericis sumptam esse, cum Euphronii studiorum Homericorum nusquam mentio fiat, docent schol, 74 34, P 693. Ex his studiis notitiam signorum criticorum tunc temporis haud ita usitatorum habuisse uidetur, nam obelum quidem iam a Zenodoto usurpatum esse constat (cf. Düntzer, de Zenod. stud. Hom. p. 35. Nauck, Arist. Byz. p. 16). Quae eum ita sint magnam partem ex- plicationum in scholiis Aristophaneis, quae ex commentariis homericis petitae sunt, ab Euphronio allatam esse credo.
Sed etiamsi nonnulla ex aliis fontibus promere poterat, in plerisque ad rem non faciebant. Atque in his summae laudi ei tribuendum est, quod Lycophronis angustos fines longe iransgressus bene intellecta comicorum ratione diligenter paro- dias atque facetias detegere studebat, ut etiam nonnunquam plus quam ipsi uoluerant in eis inuenisse uideatur (cf. frag. 116). Atque quam late patuerint studia eius pauca fragmenta satis demonstrant; Alemanis (frag. 67) Bacchylidis (frag. 27), fortasse Hipponaetis (144), Hesiodi (146), Callimachi (71) carmina ab eo leeta esse uidemus; neque minus tragicorum fabulas, quippe qui nunquam non a comicis irriderentur. euoluisse uidetur (frag. 99). In historiam litterarum eum inquisiuisse docet
—
frag. 77, quod quamuis falsum, cum aliquid ueritatis in se habeat, de suo promere non poterat.
Num notitia rerum publicarum Atticarum tam instructus fuerit, quam frag. 40, 64 ostendere uidentur, sciri nequit; poterat hanc doctrinam ex ipsis fabulis collegisse, quod ab eo factum esse ex falsis eiusmodi explicationibus uelut frag. 65,103,116 uerisimile fit.
Sed non solum e& proferebat, quae ad comoedias bene intellegendas usui essent, sed etiam de rebus mere grammaticis hic illie disputabat (cf. frag. 57). Singulari autem diligentia dialectos Doricam et Atticam comparasse uidetur (frag. 31, 67), ut poetis Doricis egregium studium dederit necesse sit. Quodsi | consideras Aristophanem ]lexeis Atticas et Laconicas proprio libello composuisse (Nauck p. 181), in promptu est opinari hoc genus studiorum à magistro incohatum perfectum esse & maiore discipulo.
Quae cum ita sint cum Euphronius, quamquam in pleris- que multum si Lycophronem comparas profecit, tamen in aliis egregie lapsus sit, factum est, ut ne ei quidem acerbi aduer- sarii deessent. Quorum princeps est Callistratus, qui cum per- saepe cum Euphronio coniungatur, quin illius librum diligenter legerit dubitari non potest; sed quamquam plurimos eius errores perstrinxit, tamen lenius in magistrum Aristophanis egisse ui- detur, siquidem nunquam tam grauiter in eum inuehitur, quam Eratosthenes in Lycophronem, ut etiam autoschediasma eius suum fecerit frag. 102. Multo difficilior aduersarius ei erat Didymus ipse, acerrimis uerbis uelut roro ,év oiv weüog frag. 94. To)ro ufmort ioytÓ(aoron frag. 71. 24uágrvgo dt dugórtga frag. 116. o)x iar. 0€ frag. 65. oix «D frag. 84 eum perstringens, quae à Didymo ipso profecta esse in frag. 94, 65 pro certo affirmari potest. "Sed ne Didymum quidem omnes Euphronii obgeruationes reiecisse apparet ex frag. 78, ubi quod Didymus ineaute arripuisse uidetur, a Symmacho, quem quidem notitiam Euphronii per solum Didymum habuisse credendum est, ita respuitur, ut Euphronius ipse falsae doctrinae auctor, non Didymus castigetur (Schmidt p.295). A quibus aliis gram- maticis Euphronii liber lectus sit certo diiudicari nequit.
zs 0r lu
Atque si tempus eius recte statuimus, Eratostheni fere aequalis erat; cuius libri z. x«wjuoóíac cum non uno tempore euolgati esse uideantur (cf. p. 13), in supremis quidem libris, qua erat Eratosthenes sedulitate, Euphronii rationem habitam esse" pro- babile est. Aristophanem in scholis Euphronii magistri opus adhibuisse quamquam nusquam traditur suspicandum est, eoque probabilior fit suspicio, quod Callistratus Aristophaneus Euphro- nii uestigiis instat. Idem fortasse de Artemidoro Aristophaneo siue Pseudaristophaneo sumere licet ex frag. 147. Si uere dicitur etiam Aristarehus Euphronii discipulus (cf. p. 8), hunc . quoque illius librum legisse probabile est. Quod autem frag. . 107 Seleucus Aristarcheus eum Euphronio coniungitur num inde concludere fas sit Seleuceum Euphronio oblocutum esse dubito. Certior sane est opinio Chaeridem in hoc numero ponendum esse, qui frag. 65 Euphronii imprudentem explicationem pro- bauerit. Qui denique Antipater ille sit frag. 77 una cum Euphronio laudatus et uter ab utro pendeat nescio9). Cum in Euphronii libro multae de dialecto Dorica doctae et indoctae obseruationes fuerint, Tryphonem, quem Aristophanis Byzantii quidem copias adiisse constat, in libro zregi zfepiéwv óioAéxrov conflando nonnulla Euphronio debuisse credibile est; sed quod Hes. s. v. gagavíc pro Tryphonis nomine Euphronium sub- Stituendum esse putat Schmidtius (Did. p. 295), probari uix potuerit.
Cum hoc modo studium comoediae per Euphronium haud mediocriter auctum esset, tertius exstitit qui primus ratione et uia haec studia sustinuit Eratosthenes. Qui Callimachi in or- dinanda bibliotheca Alexandrina successor (Mus. Rhen. VI, p. 117) cum ad antiquam comoediam tractandam aspiraret, amplissimo opere zegi x«wpíac siue ztegi dgyoíac xcpupóíac munere critici et interpretis insigni diligentia et successu functus est. Cuius quidem operis, ex quo liber duodecimus excitatur (frag. 47) quae fuerit dispositio, cum raro librorum numerus
9) Si uere traditur in cod. V. we Evq0vioc, Antipatrum Euphro- nio antiquiorem fuisse statuendum est.
mu ids
afferatur, nescimus. Cum autem in tertio libro de Ranarum loeo egerit (frag. 109), in septimo de Pherecratis Metallensibus (frag. 93), in octauo fortasse de Lysistrata (frag. 132), in nono de Ávibus (frag. 59) et incerti comici loco (frag. 119), in un- decimo de Cratino (frag. 25), in duodecimo de quaestione grammatica (frag. 47), iure stetuere uidetur Bernhardyus (p. 204) singulos operis libros nullo interiore argumenti uin- culo conexos diuersis temporibus publici iuris factos esse. Diffieillima autem quaestio est de libro qui inscriptus erat Zioyuexvovixóg (frag. 17, 60). Etenim quamquam suo iure Bernbardyus doctrinam aedificia struendi hoc libro expositam fuisse negauit, sed architectonicum non diuersum esse statuit a ' Seeuographico commemorato a Polluce X 1. '"Evérvyóv zore BiglAio Tr Avogüwroc "Innuxóv émycsiaS9ait Ayovri.— Eópcv 0^ àvó- potoc xgíott rotto Acyew | "EpgarooO8évrv & 160 Zxevoygaquxa), ÉnijADÉ noi Uyreiv 10 vo? "Egeroo9évovc fiflMov Óià 1Ó noooa- yoyóv ri xoxotoc. "Qc d^ eboov uóAm, ocv elyev iv TAniCov, tamen quod ipse profert, commentariis in poetarum interpreta- tione uersatis alios subiunctos fuisse subsidia rei scenicae dis- ceptantes, quorum prior, architectonicus inscriptus, de theatro histrionumque uestitu et similibus, alter de arte et rebus histrio- num gestis egerit, omnibus testibus caret. Quamquam enim etiam de his rebus Eratosthenem egisse ut ex rei natura ne- cessarium est, ita fragmentis (3, 100) comprobatur, tamen architectonieus huc non pertinet. Imo fragmenta aperte de- monstrant hune librum in modum onomasticorum compositum fuisse, quorum rationes ex Polluce nouimus (quod iam intel- lexit Rohde, de Poll in scen. app. enarr. font. p. 23), qua in re ei praecesserant Democritus et Gorgias (Meier, op. II, p. 16). Quae cum ita sint hoc onomasticum 24oyi- TéxTOvixÓc inscriptum fuisse minime mihi persuaserim, sed cum hie titulus libro qui de compositione instrumentorum, uelut de partibus aratri (frag. 17) egerit, bene conueniat, non autem onomastico, in quo etiam de aliis rebus, uelut de uestimentis (frag. 125) disputatum esse uerisimile est, architectonicum partem onomastici fuigse credo, cuius alia quaedam pars fuerit sceuo-
mc jd ue
graphicus, Pollucis libro X respondens. Quamquam in re tam incerta non obstiterim, si quis totius operis titulum sceuographi- cum fuisse contendat. Quaeritur autem, num hoc onomasticum omnino.ad opus z. x. pertineat; fragmenta enim seruata (17, 39, 60) ita comparata sunt, ut uitae cotidianae instrumenta enarrari uideantur, ipsius autem comoediae nulla mentio fiat. Facile igitur singularem quendam librum ab opere z. x. se- iunctum intellegas. Sed cum disputatio de uoce ow/o« (125) in scholiis Aristophaneis seruata dubitari non possit quin ex onomastico originem duxerit, adhibitum saltem esse hoc opus Eratosthenis in scholiis conflandis apparet. Fortasse igitur res it& se habet, ut Eratosthenes uocabula, quae ex uita cotidiana desumpta apud comicos nunquam non occurrerent, hoc ono- ' mastico composuerit, de singularibus autem uerbis aliisque de rebus ut quaeque ad singulas fabulas pertinuerint disputauerit,
Alterum librum quem sibi fingit Bernhardyus histrionicum, qui de arte et rebus histrionum gestis egerit, ex fragmentis non elicias, nam de Polo disputata quouis alio loco exstitisse possunt. Quod autem huic libro attribuit schol. Vesp. 579 Symmacho debetur.
Dubium autem est quo duo libri grammatici Eratosthenis - referendi sint, quorum testis est Clem. Alex. I 365 P. 24z0A- Àóówooc dé ó Kvpuaiog mgüroc ro? xgurixoU tiomyüoaro roU- voua xoi yoauuarug mQooornyogeó9. — Evi 08 "Egaroo9évg tóv Kvgomvoióv quc, ine? édwxsv obrog fBifliia Oo yoau- pavixà éniygéwaec. Frustra Bernh. p. X. Clementem erroris insimulat, nam grammaticae definitio (schol. Dionys. T'hrac. Bekk. An. p. 725. Villois. Án. Gr. II 172) 69v o)x ànó oxono)? x&i (qoiv 6 cogóc Villois.) "Eg«roo3érvgc éqm, 0r: yoaupatuxj égrtv. Féig navrtM)g &v yoóupuuo,, yoáupiaro xoa» T Ovy- yoc&uporo procul dubio ex his libris grammaticis desumpta est; quam cur Bernh. procmio operis z. x. attribuat non assequor. Eisdem libris grammaticis deberi censeo, quae Varro de ser- mone latino (Wilmanns p. 190. Gramm. lat. Keil IV p. 530) ex Eratosthene affert ,hanc enim (sc. flexam) flecti non uno modo omnes putauerunt, Eratosthenes ex parte priore acuta
- d5 fu
in grauem ' posteriorem, Theodorus autem aliquando etiam ex graui in acutiorem excendere. Ceterum Varro in utramque partem moueri arbitratur^, quamquam Wilmannsius p. 61 ad librum musicum uel mathematicum refert. Eratosthenem ma- gistrum sequi uidetur Aristophanes Byz., (apud Arcad. 188. 1—5, Nauck p. 18 seq.) neque dissentit scholiasta Dion. 'T'hrac. B. An. p. 756, 21; cf. ibid. 1159 c, Herodian. I 10, 13. Consideranti autem Eratosthenem in duodecimo libro operis (frag. 47) quaestionem mere grammaticam tractauisse, librorum grammaticorum ceteroquin uestigium non esse, in promptu eet suspicari duos libros grammaticos non minus atque onomasti- cum partem operis zr&oi xcupÓ(íac fuisse.
Omni probabilitate cassum est, quod Stiehlius (Philol. Suppl. II 456) sibi fingit opus Eratosthenis de Homero, unde sumpta fuerit obseruatio de duali (frag. 35), nam Euseb. praep. . eV» X p. 492 a. Eratosthenis chronographica respicit (Bernh. p. 240). Quod autem Eratosthenes in hac obseruatione uer- sum Homeri excitauit, inde non magis colligenda est inter- pretatio Homeri, quam ex frag. 9 interpretatio Hesiodi, uel ex frag. 66 interpretatio Euripidis. Ceterum ne dubites confer Et. m. 280, 28.
Quodsi aliqua cum probabilitate Eratosthenis onomasticum et libros grammaticos ad opus zi x«wpupóíag retulisse mihi uideor, iam quomodo reliquae operis partes constitutae fuerint, utrum proprio libello de rebus Atticis publicis et priuatis, de rebus scenicis et historicis egerit an interpretatio ad singulas fabulas accommodata fuerit, in medio relinquendum est. "Transeo igitur ad demonstrandum quantum Eratosthenis opere studium comoediae profecerit. Atque si quaeris quae praesidia ei praesto fuerint, ex Lycophronis libro uix multa utilia sumere potuit. Num Euphronii opus habuerit dubium est. In rebus historicis eum didascaliis et scriptis historicorum usum esse frag. 97, 38, 48 al. docent. Peripateticorum scripta ab eo lecta esse pu- tandum est (frag. 48), Theophrasti historiam plantarum (frag. 16) ad uerbum transscripsit. Porro Homerum Hesiodum Archi- lochum, tragicos al. studio amplexus est, Omnia igitur, quae
ze c6:
usui esse possent, summa industria contulit; sed in uniuersum aestimanti eum plurima suo ingenio debere manifestum est. Atque primum quidem artem criticam ad comoediarum uerba constituenda adhibitam, quae a Lycophrone et Euphronio plane omissa erat, primus factitasse uidetur. Quamquam enim notum est primam iustam comicorum recensionem Aristophani tribui (Nauck p. 63), tamen iam Eratosthenem, etsi editionem ad normam codicum accommodatàm non fecisse uidetur, de uerbis constituendis curasse demonstrari arbitror frag. 149. — 'Eoga- TogOévn; Ó6 tüw wtvÓatruxüv Tivag yoóqem quai rà wriqo (Dind. rà» wgqw» vulg. r9 0 wüágw V. vo wq Fritzseb. an rà» wijqov?) Aoflov, "va x«i rà mtnÀocuétrva Ópóuora, iy oic rà nzagümáv cvolro Tyvómgrat Óoxj 3 otcolomícJo:. Quem locum secus ac uiri docti (Bernh. p. 224, Fritzsch. Ran. p. 377) intellego, Eratosthenem dixisse nonnullos qec- ó«rtixov; in hoc Hanarum uersu consulto formam male Atti- eam scripsisse, ut spuria dramata talibus uitiis deformata hoc Ranarum loco defenderentur. Quos autem grammaticos Fritz- schius intellegat, cum ante Eratosthenem nulla editio facta sit, obscurum est. Imo Eratosthenes compluria exemplaria Rana- rum fabulae adhibuit, ut ex comparatis uariis lectionibus ueram scripturam eliceret; in quo quod librariorum negligentia fac- tum erat ad consilium aliquod referebat. His collationibus ita usus esse uidetur, ut non editionem curaret, sed in commen- tariis quod uerum sibi uideretur annotaret. Ácerrime autem inquirebat in fabulas, num iure auctori cuique tribuerentur; in quo quas rationes secutus sit docent frag. 149, 46. A dia- lecto enim Attica diligenter obseruata si in fabulis quibusdam recedi uideretur, hoc pro indicio habebat fabulas esse supposi- ticias. Quibus aliisque de causis Pherecratis Metallenses Nico- macho tribuebat (frag. 93. hist. erit. 69 seq. Bergk, comment. d. c. Á. rel. p. 298). Cum igitur de pluribus Pherecratis fa- bulis antiquitus dubitatum sit, Meinekius optimo iure ab Era- tosthene hane dubitationem motam esse coniecit. Atque de eisdem Metallensibus suspicionem apponit Athen. XV, 685 a. Eidem Nicomacho Pherecratis Chironem attribuisse uidetur
——— — —A— M — A — À — À—
zc MT
(Athen. VIII 364a, IX. 368 b, 388 f. XIV 653 e, schol. Ran. 1308, hist. crit. p. 75). Pherecratis fabulam 2fya3oi Strattidi tribuit (Athen. VI 248c, X 415e, XV 685b, bist. crit. 69, 224). Pherecratis Persae sine auctoris nomine in dubium uo» eantur (Athen. III 78d, XI 502a, XV 685a, schol. Ran. 362 hist. crit. 70).
: Cum crisis dramatum Pherecratis probabiliter ad Era- tosthenem referatur, etiam quod de aliorum fabulis dubitabatur, cum Meinekio Eratostheni deberi censeo. Atque Magneti ser- uatas fabulas abiudicatas esse testatur Athen. XIV 646e cf. hist. crit. p. 31, p. 535, 23. De Chionidis fabula IIrcwyoí cf. Athen. IV 137e, XIV 638d. Ad eiusdem iudicium refero quod de fabula, quae inscripta erat IIóAe, Athen. III 86 e, IV 140a indicat. Neque non de Antea comoedia dubii erant grammatici (Athen. XIII 567c, hist. crit. 250), De Platonis fabula 24ax«wtg cf. Harpocr. s. v. 239éveloc. Et aperte Era- tosthenis rationes redolent, quae schol. Vesp. 506 (frag. 24) contra auctorem 'l'eleclidis fabulae 2fwevóeic. proferuntur.
Quam crisin ut exercere posset didascalias ab eo diligenter peruestigatas esse ita, ut et de tempore fabularum actarum, de fabulis retractatis, de rebus poetarum accurate instructus esset et narratiunculas ficticias de eis circumlatas lapidum testimoniis refutare posset multis locis uidemus (frag. 38, 48, 70, 97). Qua in re Callimachi pinaces ab eo lectos et correctos esse frag. 97 docet, unde intellegitur de Nubibus retractatis eum uberiorem fuisse.
Quoniam Eratosthenem de historia comoediae bene meritum esse docuimus, deinceps exponendum est quas in ipsa inter- pretatione secutus sit rationes. Atque quam acute in hac re iudicauerit apte illustrat Galenus (procm. gl. Hipp. XIX 65 K.) Ür. yàg énoíovv oi maÀot0l moÀÀà TOv Óvou&rww a$roig Óé- Ósxrai. uév ixav(üg xol ngüg "EogarocSévovg tv voig mtpi dgyoíag xcouq(ac. Intellexit igitur comicos multa uocabula ipsos sibi finxisse et rationes compositionis exposuit (cf. frag. 63); ex illo Galeni autem íxovüc manifestum est multa eiusmodi in scholiis Aristophaneis ei deberi uelut Eq. 89, Vesp. 77, 342,
Strecker, Dissertatio. 2
Su Ud
1294 al., sed certa ei tribuere uelle irritum est. Cum hoc modo ipse de comicorum rationibus uere iudicaret, efficere stu- debat, ut etiam legentes quae uis in singulis compositionibus . omnibusque facetiis inesset intellegerent et iudicium ferrent, an- notationibus uelut frag. 25 «lg ró sióog oix óggéóJuuc nol- Dovroi, frag. 111 ze«gervuoloyet Tóv zóxov o?) xaxüg. Talia iudicia inueniuntur in scholiis innumera, sed' ne in his quidem: quid à quoque enarratore prolatum sit diiudicaueris.
lam si quaeritur quas potissimum interpretationis partes tractauerit, nil omnino omisisse uidetur. In historiam comoe- diae ab eo ita inquisitum esse, ut ad ipsos fontes, didascalias et historicos, recederet supra uidimus. Eodem modo de reliqua historie litterarum grauissimus auctor erat (frag. 101, 109.), neque non de rebus gestis Graecorum ut qui chronographica conscripserit (frag. 59, 70, 119). Minus feliciter res ei cessisse uidetur in rebus Atticis explicandis, ut Polemo, diligens ille periegeta, in libro zgi zo 249Tjvnow "EoparooOévovg éniógulag (schol Av. 11. al. cf. Preller, Polem. p. 85, Bernh. p. 4) io- cans eum Athenis studiis litterarum tam diligenter se dedisse diceret, ut Athenas urbem uix uideret cf. Strab. I p. 15 "Eo: 3^ ó "Eguroc9évgg oUS' olrwg tóxoararQóyacroc, Ort uró' LdJürac ajróv iótiv qáoxuv, Ünto IToké£uow éimiytigei Ótuxvóvai, oUr ni rocobrov zi0rÓ0c, iq! Ügov magtócGavró twtc. Qui autem errores eius in hoc genere fuerint ex frag. 80 suspicari possumus, quo ipso quoque dilucide ostenditur Era- tosthenem res Atticas magis percurrisse quam accurate per- scrutatum esse. Sed quamquam haud pauca. periegeta in eo reprehendenda inuenisse uidetur, cum illius operis alter liber excitetur (frag. 42), tamen multa recte explicata erant (frag. 3, 91, 132). Contra omnis laus ei tribuenda est iu uerborum interpretatione, euius in comicis studiis insignis est locus. Quo in genere cum uocabula cotidianae uitae onomastico iam ex- posuisset, ad singulas comoedias restabat ut uoces raras, ob- soletas, ficticias in luce poneret. Non autem satis habebat more glossographorum quid singula significarent annotare, sed
— ]9 —
saepe doctis expositionibus de originibus uerborum disseruisse uidetur frag. 108, 136. ; . Cum Atticismi tam accuratus obseruator esset, ut propter uitia in hoc genere commissa fabulas quasdam spurias esse iudicaret, rationes sermonis Attici ab eo sollerter illustratas esse manifestum est frag. 55, 75. Ceterum de dialectis minus eurabat, nisi quod nonnunquam dialectum Cyrenensium utpote patriae suae comparatam adhibuisse uidetur (frag. 18, 52, 90, 125). His breuissime adumbratis elucet quantum per Eratosthe- nem studia comicorum aucta atque perfecta sint, ut licet in singulis multa aliis reliquerit et corrigenda et amplificanda, tamen primus fundamenta posuerit, quibus nixi successores in altiora progrederentur. Quse cum ita essent opus eius a per- multis lectitabatur et compilabatur. Quorum agmen ducit Án- dreas medicus (Polyb. V 81), quem Eratosthenis libros impu- denter expilasse (ni fallor i» TQ 7tQi vv wtvoOg ntmittv- uévo» Athen. VII 312 &) ipse Eratosthenes testatur Et. M. 198, 20 cf. B. An. 226 Bifiaíyiw90g 2vógéac ó largüg àne- xAj95 (ixhü95 B. A.) $nó 'Egaroc9évov;, 0x. Aá2ga ojrob và fiin ueréyoowe (Zygaqev B. A.). In his inprimis libros 7. XH. intellegendos esse credi potest. Ab Aristophane opus adhibitum esse quippe qui Eratosthenis doctrinam de accentibus perpoliuisse uideatur probabile est. Neque minus huius disci- pulus Callistrstus eum usurpauit frag. 145. De Polemonis libro zgóg E. diximus. Difficilior autem est quaestio de '"T'imarcho, quem ex Athen. 501e Tíuegyo; iv rtráoto negi vo "Eoo- vocJévov; "Eouo? Eratosthenis Hermam data opera explicasse statuunt (Mein. Anal. Alex. p. 11. Hiller, Erat. carm. reliq. p. 74), nam comparatis Eratosthenis et 'l'imarchi uerbis (frag. 25) Er. rà» yàp quoÀÓ» oi óu- | "Tim. zemoiyJa( vig à» oiz- quÀoi xai rüv (JoÀarskov oi | Jim viv Aw, Óióvi cà 90Ao. naoóuorw dig dé TÓ | nzÀdOora tüv '"d9vnsi Bola- &idoc oix dpoí9uwc naltovros | vtlov. xvxotidsj voig xara- Oxevoig Üvra To)g é$oywyotc £y xarà uécov, ig 0b xyol-
xoüg ÓóuqaAóg &ÉmtoTiw
9 *
— 90 —
apparet illum Eratosthenis: explicationem uocis JeAovei'óugaAor in opere z. x. exstantem accuratius definiuisse (Hiller p. 74). Quod quomodo ad Hermae interpretationem pertineat mihi ob- securum est, Eundem Timarehum comicorum enarratorem pro- dit Hes, s. v. d&uvorig (frag. 10). Adde quod uix credibile est epyllion illud Eratosthenis quattuor uel pluribus libris a Timarcho explicatum esse. Fortasse igitur rem ita nobis fin- gere debemus, ut statuamus 'l'imarchum ad Eratosthenis opera commentarios scripsisse, qui, cum Hermae insignem locum tra- derent, inde breuiter zegi 70? 'Eguob0 appellati sint; nisi forte turpis Athenaei error intellegendus est. Qui quidem Ti- marchus quis fuerit nescio. Si recte contendunt eum eundem esse atque 'l'imachidam Rhodium (Mein. Anal. Al. 11, 1. Hiller p. 74, 2), nonnulla ex libro eius in scholiis habemus.
Idem Athenaei locus alium Eratosthenis compilatorem prodit.
Er. v» y&o quaÀOGv ot óu- | ó 0€ MvoAeavàc doxAgnidónc quÀol zal rv foÀavtiuv ot | év toig ztgl Koazívov ,faÀa- 9Ào. nagónorot vtóuqaAo. Aéyovrot ,. Ore. ot ójupoÀot o)rQv xoi 1v BoAa- vétuv ot. 9óÀo. Ono eig"
ad uerbum transscripsit Asclepiades Myrleanus (hist. crit. p. 12) Eratosthenem. Apte igitur Bernh. p. 207 Eratosthenem et Asclepiadem componit, siquidem ex Asclepiade Eratosthenis disputationem restituere licet, Qua quidem re confirmatur opi- nio Eratosthenis onomasticum non seiungendum esse ab opere z. x. Minus beneuolum iudicem Aristarchum si incertis indi- ciis confidere fas est nactus esse uidetur (frag. 136, 52). Num & Tryphone lectus sit dubium est (frag. 52), Ciceronem operis z, x, notitiam habuisse intellegimus ex frag. 48, Varronem (Tyrannionem?) ex obseruatione de accentibus (p. 14), Apollo- nium 'Tyrium ex frag. 132. Longe autem maximam Eratostheni- corum copiam a Didymo seruatam esse Schmidtius (p. 42 seq. p. 292) demonstrauit. Post huius uiri aetatem lectum est opus z. x, & "Quintiliano (frag. 124). Pollux X 1 dicit se
sceuographicum uix inuenire potuisse; cum inuenerit, in eo non exstitisse quod exspectauerit; quod ne Eratostheni probro uer- tatur recte monent. Cum autem habuerit in decimo saltem libro sceuographieum, nonnulla in hoc libro ex ipso Erratosthene deprompta esse probabiliter Rohdius coniecit (p. 23). Galenus Eratosthenis librum habuisse uidetur cf. p. 17. Non satis mihi constat de Pausania et Aelio Dionysio lexicorum rhetori- corum auctoribus. Nimis inique sane Naberus in proleg. de Atticistis illis iudicare uidetur qui Aelium quidem, si Try- phonem excipias, omnia quae non propriis studiis sibi com- parauerit, uni Diogeniano debere contendit, Atque ex uiri indole quidem, quem Eustath. 1390, 59 glossarum Atticarum uenatorem esse dicit, probabile est Aelium Dionysium Era- tosthenis librum doctis obseruationibus de dialecto Attica re- fertum adiisse. Iam confer
Hes. ?i«* foopora — xoi | Phot. cf. Eust. 1445,40 7j
üyvgn — xoi éqóóia — xai | vrüv vÓv Óonoiov xoAóumgv. énogevóugv otroc "Egaroc9évgg. 'O à
7zonyt?; &nÀOgc &uxc (leg. &gnxe) Bocuura — xai tóv tig Tàg vaÜ)g émiiTiCuÓv Ó- polus :
num tu casu factum esse putas ut in lexico rhetorico glossa homerica ita cum comica conflata sit, ut huic Eratosthenis no- men subiungatur? Imo glossam homericam auctor apud Dio- genianum inuenerat, Eratosthenis comicam interpretationem ex ipso Eratosthene addidit, Eadem res est in glossa 2foxàc qeÀAóc, (frag. 16), quae apud Hesych. deest, apud Pausaniam inter duas glossas ex Diogeniano (nisi forte ex ipso Didymo) depromptas ita distinguitur, ut auctoris nomine signata sit. Licet ad opus geographicum pertineat, quod non credo; si geographieis uti Pausaniae licebat, quidni etiam opere 7. x.? Etiam in frag. 22, 47, 75, 108 uix crediderim tam amplas glossas in Diogeniano exstitisse, apud Hesychium in haec misera frustula deprauatas esse.
—— GÀ 08m
Cum igitur in tam exiguis Eratosthenis fragmentis de- monstrari possit a permultis opus eius exscriptum esse, quam- quam merito Meinekius iniuriam temporis accusat quod tali operi non pepercit, tamen id tenendum est multa Eratosthenica notis uiis in scripta grammatica delapsa latere; eandem autem ob causam cum posteri hoe opus quasi normam et fontem stu- diorum comicorum habuerint difficillimum est certa quaedam ad Eratosthenem auctorem referre.
IIl. Fragmenta?)
1. *Er. Bekk. An. 324, 16. yvoía, Twv rtlevraíav àxreivovow, | Cf. frag. 479).
2. *Er. fuid. cf. B. An. 341, 19.. 4óolsoyía. Ldxoipía, — Divapía, — [Svvéyeia.]. — LMrrixol éxrtivovoi TÓ &, cf. frag. 47.
3. Er. Hes. Ilog aiytígov 3éa. "EpavooOérrc quoi, Üri nÀqaíov aiyt(pov vwóg 9éa, aiystgoc Óé dori qwrob cidoc* àyyóc Tüw ixgluv. "Erg odv voírov ro) qvrot esreivero xol xurtOxeváLero và ixoía, & torw ÓgOà E5Àa tyovra cavidag ngocótsÓsuévac olov fa9uo/óc, ip' oic (óq' aig cod.) ixa3é- Lovro z90 roU (moüg rÓ cod.) x«raoxtvacO vai 10 9éavoov. Hes. aiyeípov 3éa. 7iyrtigoc | B. An. 354, 25 (Bachm. An. 7v A39 jvno« nÀgoíov rot iegov, | I 42) aiytípov 3ía xai 1j £&y9a ngiv yevéaOat 9éargov | nag ' aiytíoov (aiyeuorv. cod.) Tà ixgía énmyvvov, 9éa. ldOvgow oiynpog 7v, jc nÀgaíov rà ixgus enfjyvvyro eic Tzv Oéav xp ro? JéavQov yevécOut, — Obr Kooxivoc.
7) Ordinem secutus sum alphabeticum. Incerta et adespota asterisco signati.
5) Hes. 8. v. «ygnvóv merito ab opere ;r. x. abiudicari puto cf. Bernh. p. 155. Hiller p. 111. Schmidt Did. p. 55. Bergk, anal. Alex. II p. 5.
— 998 —
Hes. 3Jéa nao' alytígov (nagtyslow cod.). Tózoc atytigov Eycv, Ü9ev &9tópovy, — EótsAzg 06 ióxec d$) évrebSey Senolu: paxgó9ev yàp zv xai téxóvov ó rónog inwAsito.
Nil noui exhibent Phot. 9a» zap' alyeigov (leg. aiyttpov). Suid. aiyeíoov Jía et dm' aiytípov 3éu. PB. An. 419, 15. Et. M. 444, 17 frag. com. II 189.
Eidem tribuo schol. Thesm. 395 (cf. Suid. s. ixoía). 'fc Eri. ixpíov üvrev. & vt Jeároo xoi iv raíg o galoeug ni EÓÀov xaJmnzuérvuv. Iloiv yàg ytvéo9o( 10 Séavrgov &ÓÀe &éopuevov xol ofroc éO9egovr. Fortasse etiam huc pertinet Phot. 4fzvaiov, llegífokog uéyag Ld9:vraw, dv (0 To0g dyÓvagc jyov ngó Tob rà Oéaroov olxodour9:oi, Óvoudlorreg dmi "vaio: tari. 0€ dv aiti) xal iegüv .Tiovócov 7fnvalov. Cf. Hes. ézi -fzyrvaíiq et 7" fiuvai. B. An. 278,8. schol. Ach. 504. Ran. 2160.
Aliena cum Eratosthenicis commixta esse uidentur ap. Phot. xpi rà 0v. Tfj dyogü, dq (dw i9&vro Tobg Zhovvowxobc dyüvac ngiv 3| xeracxtvacO vou 10 Qv Ziovócov Séavoov. Cf. Pausan. ap. Eust. 1472, 5. Hes. /xoía. Poll. VII 125. Wachsmuth, Stdt. Athen. I 510 not. Bernh. frag, XXXVII, Schmidt Did. 55.
4. *Eu. schol. Ran. 1206, 4iyvnzvog &g Ó nàtiotoc tonagrui Àóyoc. 2oyeháov abr; ioriv f$ doyó, Óg vw wyevdtc, O? yàp géoptvat viv Edginídov Aóyoc od0elc vowtiroc, O? ydo iori, quoiv Z4gícrogyoc, vot 24oyeAáov, tl L3) a)vÓc petéOwmxev Vortgov. 'O 0 Zdoicroqárgg 10 iE doyfic xt(utvov time, Schneei additamento (o)y) «r5 interpunctione correcta carere possumus. Ante Aristophanem interpres aliquis Archelai initium esse dixit. Quis fuerit nescio, sed Euphronio tribui, quia Aristophanem inter paucos illos interpretes, qui ante eum fuerint, inprimis Euphronii magistri commentarios respexisse credo. Cf. frag. Trag. ed. Nauck. p. 340. Arist. Byz. p. 63. Bergk comment. p. 95.
— "em
5. *Eu. Schol Pac. 1. Schol. Pac. 1227. ios dvri vob qéot. Kol | 2141)? aloé pow vob)róv ye. z&Q 'Our5oo diw)c: T0 alos | "Ori xai ivrad9a dni 109 noóo- dvri roU Óidóvo: xai mgoc- | qst xai éni 100 dídov (Valck. géotv AéyeaJas. dv v4. uf, | éàni aidobc cod.). po olvov. Kei",
Euphronio tribui propter similitudinem cum frag. 87, cf. p. 10. Schol Z. 264.
6. Er. Hes. Z4Axatov (GÀxeóv cod.). - *OnAov 3) dieXi- qéouaxov qvróv. '"Eparoo9érvgc 08 Üvoua clval vwog àv9gonov (xi9099o? Mein. h. cr. 249) xeuqodovuévov. Bernh. frag. XLIII. Frag. com. II 540. Schmidt Did. 55.
7. L. Er. Schol. Plut. 1194. 244A éxóórw rig eto. "Ori. 2dvxóqotv, (c 6 '"EgarooOévgc quwoiv, qü95 npoürov vobrov ÓÓac zrnxévow — Ilenoígxe 0d xoi «v "ExxAgoiatovacuc G7ró. L4ÀÀà yào Zroárrig ngó dpqoréoov rosrav rovc IHora- péovc (Hemst. ITorápovg cod.) ói0&axwev eig Quir (Hemst. QwiAov cod.) àvagég& ró moüynua* || $peig ve návrtg En ài rà IlóSwov, | 8co( náotore, wu?) Aaffóvrec Aayunádag | uxo &ÀÀo uróév &yóuevor QiAvAMov. || Frag. com. II 776.
Res mihi obscura est. Respicit Eratosthenes fortasse Eccles. vers. 50, 978. 1150. Sed talia saepe inueniuntur cf. Vesp. 1372 seq. Lys. 1217. Ran. 3183. "Thesm. 238. Frag. com. JI 748. Apparet autem quanta leuitate talia tractauerit Ly- cophro. Bernh. frag. XXXIII.
8. * Eu. Schol. Pac. 380 (Suid.) 4440a4X0v»v3s/00u ai. — T6 à€ duoAdvvOjcouai dvi vo0 dqavic91joonos, — IHTooorgoy- TÁov obv mpüg roig nog Ojo (M. 32) HEmyovpévovc rtixoc &ualdívac Óvri vo) ÓnoA(cac (dqavícacg R.). Eadem res est quae in frag. 5.
9. Er. Schol. Eq. 963 (Suid.) MoAyór yevéa90«. — "Eoo- To0JÉvnc uoAyÓv xai àduoAyÓv ra)rór (rüv dvróv cod.).
inn UR un
Ziuolyob; Óé mag Lirrixoig (Bernh. magà robroi cod.) qmoi Myeg9o: vobg dufAyovrac và xowá. '"Hoíodog ó6 (opp. 588) (noqitrixóv. &. 19 addo) ,,!abá v üuoMalz. — "AAAvc. — Ziuolyóv xoi xÀémtgv vGv Ónuocíov. (L4)uokyobg yàp PAtyov Tovg ESauéAyovrag xai xÀémrovrag và xoá,
Hes. JMoAyóc.: 2piorogárnc. Táyo üv dg ix nijoovc duoÀyóg. 'O à& Óuékymv rà xyoüjuare uoMyóg. "Evi 0? po)yobc dxotovc: To)g uoyOTooUc, Toig ÓuéAyovo: và xowd, xAénrag slvai. Kal vrÓ dpohyóg. Sic cod. Cf. Et. M. 86, 10. Hes. ducoAyoí* oi üpéAyovrec và Ónuócu.
Eust. 838, 54. | Suidas. llavoavíag qwoiv dóg dpoAyol | 24uopyoí' nóAswg 0At9goc. dMyovro xoi oi GuéAyovttc và |— Koorivoc egigíoig, | Kootoi xowü Q/jrogec xol OwuqogoUv- | Ó6 xol pnogyobg r0 & dqwi- rtg à Ónuóciu* oi Ó' a)roí | Qotbvrsc, Qontg xol ém. UAAov* qaot. (quoi?) xoi uogyoi 9| | uebpov yóào TÓ Ópavgóv xoi Quogyol ix ToU. dudoyew cf. |' oqó0thor 10 doqóótiov xa- ibid. 1608, 57. Aoc. Cf. Herod. II. 377, 10.
! Frag. com. II 140.
Rem primus explicauit Lobeck. Aglaoph. II 966 cf. frag. com. II 988, 1068.
Ad duoAyoín spectat Procl. ad Hes. opp. 588. 2duoAyaíy, dvri ro) xgaríorg, àxuoía. '"TÓ yàg duoAyór ini ro? dxualov T(Jeroi, "EporooSívgg Óé nowuevixiv (Valck. moimvixoic libr.). Cf. Et. M. 573, 22. Miller, misc. p. 209. Athen. III 115a. Buttmann, lexil. II 44. Bernh. frag. XI. Schmidt, Did. p. 60.
10. *Er. Hes. uvoric. | Schol. Ach. 1229. Z4uvorw* T?v ànvtvori xai d3ogóav | 3v àJ3oóoav nócow obrwg £A- nóow Tíuaoxóg quow ol- | yov. "Eoz: 0£ tidog normoíov TUc AéyeoJou, Cf. ibid. s. v. | quaAcóovg. — — — áuvor5v et duvoría.
Et. M. 87,21. Poll. VI 97. schol. Rhes. 419. Suid. s. v. Athen. XI 783 d.e. cf. de T'imarcho p. 20.
— 96 —
11. Er. Poll. X 60.
— ti Óé xoi 10 dvaloyetiov é3éAoig ngoaovoudb&v, oUru £y él ToU roig BiAloi; Ónoxticouévov ztag! odócvi vv xexpiuévayw ebgov — zag& uérvro. "EourooOév&t dv roig ntol xauqótac, Gc tyxouév viwa, T00 dvóuarog robÓs dnocrQogr, eUgoig üv voUvoua ini roU cxt ovg roO roic BiflAlo. xongotuov. Suid. dvaAoysiov* iy c ví9tvros và fifa.
r!
Hes. dvayvcorfjguorv * àvaAoyeiov (GvaAÓytov cod.). Bernh. frag. III.
12. L. Porphyr. ap. Euseb. praep. ev. 467a.b. 'O ó€ Avriuaxoc 1à 'Ouáoov xMénrwv nogaówog9oi. *Oujoov y&o &tinóvrog (I 558) || "Ióeó 9^, 0g xdgrirog &uySoríuv yévev' dvópüv || Zdvr(uaxoc Xéye || "0e. 9^, 0g xáprisrog &n- x9ovíuv zy dvógv |. Kel Mvxógpmv éinawti trjv utrá- Jscw (dg Ow a)rfc P) rQowuévov toU aríyov.
18. L. Athen. XIII 555a. Lvripávmg ó xopuqio- "016g, éraígs "Tiuóxgurtg, dg dveylvmaxé vwwa TQ faciet "Askávógu vüv tavroU xcpuwóiür, ó 06 Ofjog ?v o) návv vi dnoótyóuevoc, Ost yáo, iqnasv, & f'aciAeÜ, vóv raDr' dnoót5ó- uévov ànó ovuflólov 1€ noÀldxig ÓtÓtuxrnxévat xal ntgi éal- pac nÀtovóxig x«i tlÀggévou xoi OtÓwxévai nÀgyóc, Oc quoi "Lvxóqouv ó XaÀxidtbg év voig ztegi xcpud(ac.
14. *[. Schol. Av. 1546 (Suid.) 24z«»v99ooaxiboutv: dvri ToU üivJoaxag iaOlousv, "Eori 0€ eldoc iy9oc kexróv, 0n«o óntüttc (Suid. Ü zagozr. cod.) éc3(íovow. — Nisi corrigendum est dvJ'paxidac pro dvOgaxaoc, interpres ex significatione uerbi ànavJQgax(boucv, quod sciebat esse pisces assare, conclusit &w- Jouxag esse pisces. Quam temeritatem Lycophroni uindican- dam esse arbitror ?),
15. *Er. Schol. Ran. 362. "H n900í0wo: qposgiov. IIoóc
Tote notjcavrac roUc GOgexoórov; lléocacg* trà yào ànópo-
*?) Glossam «zroxrouxrog B. An. 215, 19. Bernh. frag. L ab Era- tosthene alienam esse docuit Boysenus Herm. XVIII 312 cf. Poll. IV 98.
— 97 —
0514 xovcav (Dind. fxovow libr.) cg vé» fZuiv (vüv éàx (leg. ini) r&v uvorgoíov GO) i9oc, — Lnópongra Óé PAsyor Tà dnttonu£vo. &&áyta9ot.— "Ev yov tosroig éniqéptt doxópato xoi ÀÁva xol nítray. —
Schol. Thesm. 363 (Suid.) .frAoí évrat9a, Dr: Aéyovoi xai Óuolwc fjuiv rà dnzópprta, o) uóvov (imi r&v add. Dind.) dnmyogevuévav. (rà dniyooevuévo Suid.).
B. An. 434, 5 (Suid.). 24nóopgroa nóvra rà Àmtnuévo xui Gnmyopgevuéva 2v roig vóuoic Aéyovow. Zdoiarogárnc* || oru tw 1' ànógoyr« Óoüv irrucAe (Bergk, éor« ucc libr.) || 9«óneo xai rà 19) &oydyio (Anópogra) óvouótovaw. Cf. ibid. 219,1. Frag. com. II 1191.
Refragatur schol. Eq. 648 cf. schol. Eq. 282. De Phere- crate cf. p. 16. Hist. crit. 70. Frag. com. II 321.
16. Er. Eust. 302, 27. Jovéd» ó6 ÓÜr. idv roig Ilavcavíov qépgevoi, Urt 16 2doxàc xvvij éyteró vic Wvoi Zoxadixüc míAog dià và Éytww (og tixóg t4 Oidqogor mgüc Tà ópottÓ f, xal Ur. qeXAÓóg Tic égéoevo Zdoxóàgc xal Bri "Epa- TocJévrgc mxagà lLioxác. qmoi qeAÀÓv quécov Ti molvov xci dgvóc, 0 tvíov; 9aAénpwor xaltv, xal 6r. nopoqda 7v 10 Zoxádag uposuevog éni 16v üAAoi raAampobvrow x. v. À. Cf. T'heophr. H. Pl. III 16, 8. 'O à? xoAobow oi 24oxádsc qeAAódovr, roi&vót Eytu v)» qiaoiw* dc uev ánidc ttzeiv àvà pécov zolvov xai Ódgvóc Pjcriw* xoi bEruol y& $nolauflávovow elvat 9jÀvv noivov. Bernh. p. 83. Berger, Erat. frag. geogr. 353. Apparet adagium fuisse ;4oxàg qtAÀóg, quod a poetis usurpatum esse ostendit Pausan. VIII 12, 1. Poterat igitur & eomico quodam parodice adhibitum esse. Accedit quod praeter B. An. 1893 Erstosthenis geographica a grammaticis non ad- hibita esse uidentur cf. Bergeri indicem, Refero igitur ad opus . x.
17. Er. Schol, Apoll. Rh. 232. | Poll. I 252.
Zhio d pó ocv cloiv eldy, oiv ' 2doóvoov uépy: Uxérig và zyxróv, Tó 0? adróyvov, IIyx- — xatóniw 5iAov 0og9óv, ob &ye- Tüv u£v vÓ ix cvpfloAig Éyov , vo. Ó Ógótngc* adr0 Óé vÓ
ixi TOR us
:ó vua, "Eor. óc 10 FÀAvua | xoilov o)$r00, x«9' Ó 2v d q d$ Vue iri9ero.— TÀ " geoa ivaouóGu, xtpolafíc. 0i EvÀor ró dnà ro? Pjjuarog | "Onov Ó' dunénnycr fj éyétAo, véivov dni vobg [fióug yómg | dÀég, o 06 ó Üvyàg ivijouoa- xaÀsira:, rÓ dé dnó ro) ydov | vou, &Àvuo. "CIÓ O6 dgoiv &oroflotóg. "ToU O2 LvyoU rà | oióQgiw vg, $c tà dxgor ini vobg a)yévag vÓv (joüwv | vóugg. 'O' 06 Quu0c fjouooto: Aui; éusva oi. uév. Lebykag, | &x vOvós. TO uév énixauntc oí 0€ uéccafa Ayovo T?» | a)ro, o Ónorelverot 10 Cv óé xaracxtviv TOv dgórQov | yeyouqwuévov, vy)gc, vó Óé "Eoaroo9évgc iv v4 doyi | nuerà vÓv yógv iorofotóg, rà TEXTOVIX() XOTGyOÓ Qt. Ó& vélo; avro) 10 nerà TÓv Paullo uberius Et. M. 173,16. | Cvyó» xogwvr. 'O ài nAaorig iuüg ó vQ LvyQ nagaxaJantóutvoc iyé&owv 1j; utaáoiwv xa- Aeirou, — .Karoloauflávovo: 0^ a)róv, Ürav negl Soauww, elg 10 vo) Üvyoü Tongue xsgxíiÓun EvMvnv iufaióvrteg, 5) xoleiroi &vopvor, Cf. Hes. s. v. IIzxróv. IIgxróv &gorgov. 24róyvov. Déc. "EAvue. 'Eyévhw. "oroflotóg. 'Yvvij. Et. Gud. 130, 34. Bernh. frag. VIII. |
18. Er. Schol. Pac. 70. (24vc0o9:xy&v0). Ilgóg v0 f$woc üvíSoiwe. Iloóg 0évóga xoi voíyovc 1) ayowílov zaig yegoi xoi oic ztogiy (Avafaíveaw) àvapgiyüa9 o Aéyeros, — Doi 0€ "Egaroo9£vrc Kvorzvaíovg olro Aéyew. | Elpyra: 0€ ànÓ vGv dooíyov* siüoc yáo dori xoqívov, otc &o3act Ói& ayowwíuy dvipür. Cf. Hes. 8. V. 'fopgiy&c9'ut, 2dvogoiyücO9oi, B. An. 19,25. Et. M. 99,14. Et. Gud. 52, 54 Suid. "Totam hanc obseruationem Didymum, qui ex altero scholio agnoscitur 24AÀwc: v0 Teig xtgoi xal voig noci fialóutvov &lg fwog àvafluivew àvaggiyüoOu FAeyov (£Aeyev V). "EAMávixog* ,,AvagpiyQvron d£ donig oi ni9oxoi in^ xpo rà Ócrvópa'. Eratostheni debere putandum est. Ad eundem igitur refero, quae de uoce égoiyog enarrantur ap. Eust. 1533, 59. B. An. 446, 31. 208 25, Hes. s. v. Et. M. 149, 24, Et. Gud. 80, 30, Cf. Schmidt. Did. p. 66.
— 99 —
19. L. Athen. VII 278a 'O àé óyoóaóuAoc Moxéovoa- voc év rfj l'uavgoAoy(a (orc yào ànwyoáqeo9al quoi tv- xóqouv év roig ztgi xcup0lac, dc vr?» KAsooroárov roO Tt- vtü(ov Zorgoloylay) nztoi rfc duíag quoív x.v.A. Cf. ibid. III 104b, IV 162b, X 457e. Dubii erant de huius carminis inscriptione cf. Athen. I 4, e. ' |
20. *Er. Schol. Vesp. 855. 2ovoríxovg: ádgforiyoc xai dovorig xal dovorüo. Ldyysióv Pjorw (« (olov V) Lorw doócacSu., (olov addo) xorólg 3] xéa9oc. Elyov Óé qmow aXrobc (MAAuc. "Eyà yàg &iyov Éuc vo0 dgvorízov V.) noóc v2» duxyriquot. Movoriyovc Ó& olg iv(ore xorvAaxovg. — AAA. "4ovotíyovc; tTo)g olvoyóovg (leg. ràg olvoyóac) sipnxev dnà ToU do)tw* tvOtv xai dpórowva, Sequentia alium fontem re- dolent ef. Athen. X 424, c.
Hes. dovoríyovc* vàg olvoyóac olov xoréAac, ànó roO dgécw, é&yO ev xai 7j dg/rouva, (T& 0e adrà xai dgvorzjgoc xoi dgvatíyovc ixálovr ex glossa docrég huc refero.) "EAsyov 06 xal Éqrfov TÓ rowbrov oxtÜog, Poll VI 19 (cf X 75) rq 96 ó oivoc doitrai, ápvor)o, dgVorioc. Cf. B. An. 27, 30. 448, 29. Et. M. 151, 2. Suid. Eratosthenis onomasticum sapio.
21. Er. Schol. Vesp. 1191. ZoxdóvÀa xoAdc. TO y, Or ztgi ToU "Egovóíovog (ntpi érégov díuvog V) dAr9üg iorogei, 4Alwe. "Ort xarze- "wtvouévor (Bernh. x«rtyvy- pévou cod. xerevyuévag V)
quívovra, obro«. n'&yxoatiarol
Ei u5; &go. 6 "Eqovólov dori ó &v
xai é& «)rot ToU Óvóparoc.
Hes. "Eqwóíov (-iv cod.) "Egazoo9érvngc ài& voU T "Ego- ríuv (-w» cod.) drvaypdgei, IMouváAioy | ztgiodovixg» (So- ping. jtévaAop z&pi00ixÓv cod.) nayxgaziactv. 'O 06 HoA£uwv dià roD Ó.
ini noii, 'O Óé Moxdvóac
talc ÓÀvuzidot qegópevoc "Eqovó(ov IMowáhiog 09. Operi zr. x. tribuo, cum fietieium nomen Ascondae in
Eratosthenis óAvgzu0víxe:g exstitisse uix probabile sit. Cf. Bernh. frag. XXI, p. 252. Preller, Pol p. 95. Schmidt, Did. p. 55.
zz ds
22. Er. Schol Plat. p. 371 Bekk. "rra: — évíor: óà ix voU zépgurvoU ngogríOerat, Gig Ev v) Xtipgoni Gepexoátnc || roig déxe vaÀá»ros [RAAo] mgocriOelg iq (023 transposuit Runkenius) dzra ntvr5xovro || o20é» yàg ornucive ivraü9« cà &rra, — "EparooOévgg Óé xgovixüg a$1ró quoi nopalauflá- vtaJui* || nvJoU xeidov, nzvíx! &rro quiveroa || xoi noXv || óngvix! ür9" óutig xomiir ÓOpyojusro, Frag. com. II 1181, V 14.
Et. M. 167, 46 &rra* — Ó xwuxóg Ó6 yoovixür adtà zapolaufáve | nó9ov ysaÓ0rv nix! orta yivevon ||* Aéye ónótt xcii» ylvevou.
Schol. Av. 1514. IIgvíx'. &xv'. ànoero. Odx 2drvixüv và
mqvix& ürv' ámdtro o$0à doyauxóv od06 dxgifiég. "Eori: 06 àvri voU nórt Ófra x.1.AÀ. Cf Eust. 148, 45. B. An. 461,4. Hes.Suid. s. v. «rro. Harp. 39, 17. Bernh. frag. XXVII. Schmidt, Did. 60.
23. *Eu. Schol. Ran. 194, IIagà 1óv 49aívov ÀAc- Sov. — Daci 0i 4dialvov ASov viwwà Aysa9oi Z3 vyow nop y ..... oixe(uc ànà ro) a)Xaívov (dnmó ro) vro? aivov V) nag5áy9v, inti? oi zoÀ)v xoóvov nmtgiueivavrég vivag (riva dg V) el9ao: Ayew, ,,«Doc (yog V) yéyova (-ag V) mtpi- pévov*,. "Eoixe dà. 99vXotusvov votro Jjóy. Sic fere Didymus (Ran. 186) Euphronii autoschediasmata restringit. Lacunam statui. Sensum altero scholio ostendi credo: 24AAwgc. "TO uiv qouvóuevor A(9og 7v 44dalvov xaAoóutvoc, T0 0€ dÀn39ic obruc &xye*. nagà róv À(9ov adalvov xal Egouívov.
24. *Er. Schol Vesp. 506. Zijv Biov ytvvoiov, IlIoàc To)c (ró V. om. rel. zóv Mein.) ro?g "diy evótig nounjcavrac, 0r. (Dind. zi libr.) zóv JMógvyov rüw moAuuxQ» ntnoujxoct (Dind. zemzoíyxe libr. (utrézyovra add. Dind.) zgoyuárov, dyvo5cavrtg (V. -rag rel) Ór: rgvgegóg xoi Tjviog xouo- ótira. Frag. com. V 30. De eiusdem 'eleclidis fabula qua- dam dubitatur apud Phryn. epit. 291. Frag. com. II 376.
zx 9.
25. L. Er. Athen. XI 501d. Koeríivov Ó' cimóvrog àv. foanttioi* || 0£yeoD € quóAoc váoóe 8aX3oavtvougóáXovs || "Egoroa3éívgg; iv và) évOsxárq mtQi xopqó(ag vt» AMEw dyvociv qo. zdvxóggova* rv yàg quaÀdv oi Óugaol xoi 1v fBoAa- vélo» oi 96Aot napóuoi:* cl; Óà rÓ siüog o)x dopóO9uuwc zaíLovrut, inier O6 xai Z4ióónpóg quoi quále mou, óv ó dugaóg nagenrotoc c9414.. 'O 0c IMvglcavóc Z4oxAnniáóngc iv roig ntpi Koarívov: fakavctióugalo: Aóyorre:, Ort ot óu- qoÀoi aOrü» xai rv falavclov ot 9óÀor poro claw. — Koi Zdüvuog; Óé và o)rà clnàv maporíGtro (rà) vxógpovoc eÜrwg tyovra* ànó rv ÓuqeÀO»v TOv dv vaig yvvcaxtloug nwéAoig, 0Jtv roig oxagíoi; dgXovow. "Tíuagyog Ó. é&v revápro ztol ro) "Egaroo9érvov; "Eoptob* nenaiy9ao( vig üv oly9s(n viv A&uv, Óiór: rà nÀtiora Tüv 24Ódvngai fokavtluor xvxiotiós raig xaragxevaig Üvra robg é(Saywyob; Eye xarà péoov, ip ob yalxoüg óugelg FPutorw.
Hes. SaAave(t) ouqiáAovg* otro Koarivog ovóuaot (quóAac add. Schmidt.) ràg éyoéceg Óuqelo)g üvev mpoguimww, ónoio: oí Jólo: iv voi; BoÀavetoi. OV 0€ (vel 5) dnó vv óugaAOv TO» iv roig (leg. rGiíg) mvéÀoig; (Mein. ózoíag oi 9óÀo éni rÓv ÓqJaluüv rüv dv roig nvéloig iv Toig fokartíow cod.). Cf. B. An. 225, 6. Suid. s. v. Poll VI 98. Eust. 1261, 22 Athenaeum exscripsit. Frag. com. II 49 Bergk comm. p. 64. Schmidt. Did. 42. Bernh. frag. XXXVI.
26. L. Er. Athen. VI p. 139c | 140a. — IloXéuov: zoüg 0v dvriéyov Zlíóvuoc Óó yonuparixó; — Ópprjóry Aéyuv qéLac iv raic xonía: nagarí9ecO9o. — otro yàg oà 8ápoxeg ógAoboi:, oyl Trokénac, Uc qo 2dvxógowv, 3j rà npoqvoá- pora TOv ualQv, dg '"EoerooOérvnc x. 1. À.
Hes. fágaxeg* Trà ngoqvoápara Tig uálmc. 2dvrixoi Óé Bouxac. zmAoi Ó& xoi vv rol)ntv.
Ibid. zoÀézy. Tà ngogvoéuara rOv ualOv, à xai fhj- Qnxag xaAotciv,
Cf. ibid. s. v. ,ág[f]aS. Poll. VI 77. Et. M. 188, 39. Num Eust. 1414, 30 sua Athenaeo an Atticistis debeat dubitare
— 89 —
licet. "Tryphonem Eratosthenis eompilatorem fortasse Athen. IH 114e indicat. Bernh. frag. XLVII. Sehmidt, Did. 44. Ahrens, dial. II 138. Frag. com. II 887.
27. Ew. Schol Av. 1536. Kai rj BacoiXs(av Go yvvaix' Eye». — Eóqogórvioc, 810 4c Svyárgo 5. Baciela xci Óoxti rÓ xorà v)v dÓOavocíav ajrm (n)rj libr.) oldxóvo- piv, f]v iori (Kaibel, £yet libr.) xoi nopà Boxyvi0n 5, 2495và 14 Twósi óócovoo [ry dJavaocíar].
Cf. Bergk poet. lyr. III* 586. Non de suo habere ui- detur Euphronios cf. Diodor. III 57. Ad eundem recedere uidetur schol. Av. 1714. .Z/ióc féAog. TT; Baouelac. 2dofiav yàp àv (leg. rv) rauíav ToU xtgavvoU xal a$rÓv (leg. o.àróc) dys. Dicit interpres Pisthetaerum cum Basileiam fulgur ad- ministrantem a Joue acceperit, ipsum fulgur habere.
28. Er. Hes. Bao:iA(0tc. Poll VII 85. ' -Ynóógua yvvaixciov (potius | 'Ymoómuárov O6 cic Óaoi- dvógsiey :cf. Schmidt, Did. | Aí(0sg. "Egóge 96 avràg ó p- 56 not. 2) xai adÀqrixóv (?), | faouebc 249 vgo:. dc "Egaroc9írvzc, ànó (Mus. éni.cod.) ro) fjaciéwg xÀm- 3év[voc].
Ael. Dion. ap. Eust. 1425, 40. 'EAéyovro Ó6 xoi ómoó7j- perá Tie (jaciÓsc. Bernh. frag. V. Sehmidt, Did. 565. Hermann, Antiq. II? 2199),
29. *L. *Er. Hes. BoíxtXoi* oi uév roóc iorónodac ànàó rob (jágovg xai vro ZóAov. Oti 0O& faoflápovcg. zf(óvuos óà rà roeyixà (faof«oixà coni. Schmidt) zgocwztia z«oà Koozívo, olov BporQ) sixceAor (Schmidt &xl ro0 — BooroíxtAot cod.), év Zegig(i)ouc.
10) Hes. Bínq«. zfvvouw. Bío, oc Iloi£fuov iv 'Egeroaódévove "Eni nu(c (Bernh. éztodnu(q cod.) Prellerum p. 94 uerum uidisse puto uerba wg Ilolfuov e.c.t. ad aliam glossam referenda esse.
— 898 —
Sehmidt, Did. p. 30 ,sub oi uév fortasse Lycophro, sub oí Ó&é Eratosthenes latet. Cyrenaei enim Hesychio teste floixóv uocitabant jJ&ofagov." Of. ibid. s. v. Boíxoc. De Ly- cophrone ualde dubito. Cf. Et. M. 2183, 39. Pausan. ap. Eust. 1395, 49. Frag. com. II 140.
30. *L. *Er. Hes. l'j9ve. untlóngaca, oi 08 yg3và- Aíédacg, ot Ó& ueyóÀo xoóuuva, XAXot yÀAcpá. Cf. Athen. IX 371 f. (Eust. 1155, 20) :ró y5Z9vov — ob urzuovevt Goíviyoc iv Koóvg. '"Ontp i&nyovuevog dgàpa Zlióvuog Unos qow tive: rà yü9va roig Aeyouévoig üuntlongácoic, và ó? a)rÀ& xoi ynJvAMOag (émi9vAMÓGg cod. et Eust) AéyceoO9wu. Attuli, quia Schmidt p. 51 dicit: ,sub,ot Óóé -ot Óé uide ne lateant Lycophro et Eratosthenes," ipse idoneam causam non uideo. Cf. Symmach. schol Eq. 677. Vesp. 496. Frag. com. II 584.
31. Eu. Schol. Vesp. 1086 l'Aa95. T6 ykav$ (yAatxa V) óvoua, q15oiv E$qoórvioc, ot (Urt V) 2Zrrixoi. uév. zteguonÓ)- Gi, oi Ó& .lugieig ü&ívovow. | I'Aaüxa Óé v)v '1959vàv xoi. [A4AAnc.] Geoi (02) xazà ró dAg9ég yAatxa OwxzrücOo: TU» víixnv toic Z9 mva(oig ánayyéAMovoar, | Ultima fortasse Callistrati sunt. Eust. 1451, 64 (cf. 88, 4) — oí zmaÀcio(. Ileo' oic xal 7j yÀat5 ntgionüroi, | OV xol Obóvto3oa uév Àéyovot TO yAaV&, nÀnjv zhwpoixüc.
Ion. Alex. 7, 26 (Herod. I 897, 17) T6 à6 yAÀovi xoi «i$ nap Tfuiv utv OEfóvevou, zagà Ó& dO nratoi xoi vadrá vwtg 7ztegion(0iw. Of. Et. M. 306, 55.
82. Eu. Schol Av. 358. Dl'Aa5 uév o9 npóotw: vg. O$ Ài& iav yórgav o) ngóctcw, dc Esqogóvioc. — Tobro yàp xowüg závra Tà üÜgrea qofl(rou. 2ÀÀlà Óià TO LdrrixÓv elvat 10 bdor, Zdrrixol 0d xai aivoí. Cf. schol. 357. Zfag- Bávt» v& Tüv yvtoüv. ofeiron yàg và xórgav và ügrco di tó uéÀlav a)rüj; (uékog a)$rÀv cod.) Ad eundem fortasse pertinet schol. Av. 365.
Strecker, Dissertatio. 3
dup. i
383. *L. Schol Eq.19 (Suid.). Mi; ó«aoxavó:x(ogc. — M3, ànoótiudogc, u?) uerapeMjonc (Auson Suid.). Inter- pres dubius de natura uocabuli Jraoxavóuxítsw ex ipso loco significationem concludere conatus est. Cum autem praecederet vers. 18. oix Li» uo: rÓ Soérre, de timore aliquid proferri putauit et temere interpretatus est dzodeiüv, uerapeAeiv. A quo potius tale quid admissum esse putemus quam a Lycophrone?
84.*Er. Sehol. Nub. 72. 4:9 9£guov ivguuétvog. 2vri roD évósóvuévocg. Iloiutvixóv O8 m&oifiólowoy f) 0upOépa. — D'oóvrav O. yotvvav Reg. Docet Libycum uocabulum ab Era- tosthene allatum (frag. 125) frustulum Eratosthenis obseruationis exstare. Idem uocabulum in cod. O, ad Nub. 10 seruatum | est. Hes..7fip3éoo. Zféouo, ffépsa. ibid. MyAwrfá. 2Zfhup9épe. Poll. IV 119 II4oao, Baxzgoía, dipO£oo &ni rv dygoixwv. Suid.
35. Er. Schol. Jl. K 364. "Or: 10 óvóxtvov onguatva Ou)xova. 3) duxere (8c. OvixOc), o) rà Ouoxérqv, Óg Ega- Toc)évgc. Cf. schol. O 282, Et. M. 280, 28. Zfubxerov* Ori oi Zdrvixol xal iv roig toíroig npoociroig (cod. M.) rv Óvixóv Toig Ótvriégoig (St. roig Óvixoig cod.) xygüvroi, tg doiorogá- vns || KaravrigoAsiror a$róv ónonenrwxótc. | 'Exuatverov vóv zarépo voi ógy'juaoc:, | Towbro xoi nagà vq noujrij | Zfuoxerov éupevéc ale, || Frag. com. II 1192.
Hes. Zhubxerov. (zfuoxérgv cod.). "Eóíwxov. Zfvixüg. 'H Óu)xovo:, Cf. Fritzsch. 'Thesm. p. 531. Kühner, Gr. Gr. I 8 213, 8. Stiehle, philol. suppl. II 456.
386. L. *Er. Schol. Vesp. 103. 241ó óogzgovov. fv- xógouv dànó dgíorov. Ot óé Aoi návrtg Óóprto. 1à Ótinvo, Ex solo Vesparum loco male intellecto Lycopbro interpretatio- nem hausit. Athen. I 11, d (Eust. 1791, 41). Qusuw» óé quoi, Ort rgogoic rérrapoiww éyoüvro ot noXatoi, Óxgoviauatt, doíorg, éontglouari, Otínvo. Tüv uiv odv dxgariguór Ói- »noriuür &Atyov, TÓ Ó' dgigrov Óogrmoróv, vÓ O6 Ótinvov énidopnída.
NEED MN
37. Er. Et. M. 286,33. 4 oá&5w» (leg. Zoa5ov). 'H Aug ZuxtAoc) (Gaisf. 7?) Acyouéryg 2. libr.) oguaíver 06 vobg xar' dyopàv rGv dAqírov i) [robg] GAAw» rwwvGw Ópartoutvovc xai donáLovrac. Olbrwg "Egaroo9érgg .... xazgóáAovg xoc. Ilaoà odv ró ÓogárrsoJa:i — Lobeck Aglaoph. II 1031 uult — "Eo«roc9érgc. (Zuqpuwv 6) xeweuóáXovg xai.
Hes. zfoáiwv (leg. gau). 'Ev ZiuxeMa (7v addo) ícoóv, £g Ü oi yewgyol &Xyàg (ovÀàg uel obAovg Schmidt. àzaoyóc Bernh.) ém&uzov . . . . 09tv xoi Óga&óvec (dodcovrtg cod.) exÀ1 2 5aov.
Ibid. Kawizáóolog.. 'O uterà vOv rà ÓAquro [xoi] us) óidóvrov óAóuevog (OQuxdidóvre v dAeusvog Lob. ueradióóvrov &lAojuévog Schmidt. An (Aqua .... xoi ut Óidóvruv dÀo- qieroc?) Schmidtii coniecturae (Did. p. 58.) Zoé: ew5 Xx. vel. Jo&Euv* S$voía vel éogr5 émurtÀovuérg Zix. & uero ab- sunt, nam esse ópo5o» nomen agentis docet similitudo uocis ztoa5cov cf. Herod. II 732, 1 (I1 34, 9. 'Theogn. 38, 20) zor5ov, zwgrn5óvoc* olrwg yào tob; dyooaíov; xaAobo: Zuxthof. CK. Bernh. p. 165. Hiller p. 121.
38. Er. Hypoth. Pac. III. Ggerou (gaívezou V) v. vai; Jidacxalicg (xai érépgav add. Ald.) ósJideyog Elofüvnzv óuoíuc ó ligurogórgc. "dógiov oiv, quoiv 'Eparoc9érvgs, zórsgov tjv '«)r]v dvtOezev, d éerégav xaO, fig od edere. Koérgc pévror Óso olós Ooáporo yoágquw obtu ,0AX' oiv yc & voi; 2dyagrtüw 1) Bofviuvíoi, 3) iv jj &vígo Elofvz5 xoi anogóáóg» Óé (0i& V) two novjuazo noporídeva, üntg iv Tjj vOv qegouévg o)« éorw. Cf. Bergk frag. com. II 1063, Kock frag. com. I 467. Bernh. frag. XXIII.
39. Er. Poll. 145. T0 0é xwAiov éxnínttw TÓv vQgoyóv lunoyróutvoy 10 A5ov. zagasóviov 3) wc logy(ag ànígoAog $) óc "Eporoo9évg; Cu f oAoc. Manifestum est Pollucem in hac descriptione currus Eratostheni plura debere. Bernh. frag. I.
40. Ew. Schol. Plut. 904 (Suid.) Zwmrouot y^, oro TÓyco. Ed)qoórióc quow óc vv 8unógwv ut) é&órtov éni 3*
T&c orQurt(ag (eig vàc orgariác R) dià v0 tOyorortiv (Bernh. &Üyororov cod.) và (ró V) zmoóc Tgoqàc qéporvrag, roftro oiv Aéytt. Or), Ürav yévgrai vig xoigóc zoléuov, £uzogov éuavtór án0x04AG,
Schol. Eccl. 1027. "Epuzogoc. lIlooquaíooueo: &ivot £untogoc, dg émi xivdvvevóvtov, nti?) o?x. éoroartovro oi uogor.
41. Eu. Et. M. 340, 3. 'Eveoyuógc. 10 À' ad1ó xoi &veg&wg. — Kgotua xiD'agiorixóv. — Eoqóviog Ó£ vóv. iv. uéog (Et. Flor. p. 111) rjj xi9áge. zaocaA(oxov, 0i' oO 7 xog0 Oujormvot. — Qoíviyoo Kóvvo* || Tí dai; vóv évepgyuóv (Gaisf. xoiworiünrov évegypóv libr.). | Frag. com. II 582, Quamquam locus obscurus est, tamen Euphronium falsum esse apparet, eum nomen deriuatum in — 446g talem significationem habere non possit. |
42. *Er. Schol Av. 11 (Suid). 'EE&5xtocví0gg. Tob)rov dg &évov ÓiafláXÀovoi xoi nÀávov ràg ódovg ywooxtv. Oi yàg. Sévou uGAÀov tGa0« ràg Ó0org. "Tobtro Ó' üv ein ueurg- pévog xai év roig Énceira. Dix vostro || E? 0é dovAóg iori xol Káàg dons "E&rxeoríogc (v. 764)|. Eor: 0é xoi Éregoc .... | "Exov Xégav &oyov Ec0óSov Turaíver w9wgov edv vóuov. || IMMéuvmyro: 08 ao)v00 xoi Ilokéunv t&v TQ Otviégw 7l Tfj; Zi9jvgoi "Egaroo8évovc énióguíac (&noóruíag V) Aéyov 0à "E&nxtoriünc xidugq0c nvOuovixrc. NixG 06 xai vv züv Kagveiv (Valek. ixagíov V. Kagíiov Ald.) àyGva róv iv «laxcooitori, xoi HovaOsroi (Haova9dvoig V) 0(c. Cf. schol. 764. 1527. Priorem partem scholii facile Eratostheni tribuas. Hes. '"ESrxtor(0nc* uoz9m00c ovxogávrrc. Polemonis sententiae favet Hes. s, '"E&»yxsoridoAxí(du:, Preller p. 87. Bernh. p. 4.
43. L. Er. Schol. Vesp. 704. 2fvxóqgwv xoi ot zpl Eooroo9ívg 10 inaquéva( vàg xévaj éniolUeiv. nó Tij éniqDéyEenc olv (10) éniolbeiw, xal 1Ó éniggiSon éqogutjoot ójolagc za tiic qxvfjc (éqoousjioav ópotc nagà rfj qxwvij V, simile G,
— 97? —
óuoiwc rjj qui; rel.) Si Bernhardyo (frag. XVIII) concederem Lycophronis memoriam per solum Eratosthenem propagatam esse, potius lacunam post zfvxóqowv statuerem. Sed locus sanus est.
Cf. Hes. "Eniwíso:* éqoguíjoci. . Ibidem s. v. "Enéowyua. "EmwiSacg. "Entra. "EnigiGuv.: Poll. V 10. B. An. 252, 23. Et. M. 363, 54, Pierson ad Moer. 157. Nauck, Arist. Byz. 161. Schmidt, Did. 45.
44. *L. Schol. Thesm. 389 (Suid) (('Ez:op f). Mtra- qopixüg dazà rob oufyuv, olov imugíife oqoógàv yáp rwa Toiv x&i T2v Oui sva. Tóxa 06 xci vy» oudÓryya &loijoJu: nó rojírov. fióówooc (0') o) utraqopguev, 1X & (ovg yAooogpatuc]v, xol us elvat énivoífiee. AAA véntéw 3| oxcnrtiw (óg add. Schneid.) zó ouv.
Hes. "Emp. "Enwpoífeé, énl ro9 oudyew 3) voífuv 7) zÀévtww: Aoidoge?, nmÀZrTG. Z€uGSe yàp rÓ noráSoi: £vOtv OHÓÓIS ciuorótocu. Cf. eundem s. v. XZufya. ZuódE. Zué0wi. De Diodoro cf. p. 5. 25
45. *Eu. Schol. Ran. 92. (Suid) "EzigvAX(0ec. — Tà énixs(uevo. toic ueyáLoig fBórovoc ovotówu. — KaYorgavoc ó& rà airà xo9^ cavrà quxgá.
Hes. 'EnipvAMG. Borgídiov juxgóv, enl véAu fj Aaovávov.
Et. M. 367, 17. "ExigvAMÓ:c. TÀ ngóc robo fórgvag, oi xaAovutvoi éntrgayor.. 'Tretz. chil. IV 784. Callistratus Euphro- nii interpretationem correxisse uidetur,
46. Er. Phot. E2996 Zfvxtiov (Mein. :££90 Zfíxciov cod.) T cic 2Zfóxeov: 09tcv "Eparoogévgc xoi Óià ro)ro Onontrtóti ToU; lMeroAAtig: xai Edgeaíógg oix ÓgJGg || T?v eü9Uc "Aoyovo xànidavolac ó0óv (Hipp. 1197) ||. Cf. Ruhnken, Tim. 126. "Valck. anim. Ámm. 90. Bernh. frag. XL. Co- bet, Mnem. XI 388. Mein. hist. crit. 69. Frag. com. II 306.
"I.
47. Er. Eust. 1579,28. Oi | Phot. EóxAtí(a: x«i và 8- yàp wuAcci0 Zirrixol x&r& | uoi uaxpà 5j rtÀevrado xol "ico — Zovéóaiv — &éruvoy | nagosórverou* tonto xoi Epga- rüg tüw rox/ruv Óvouárwwv | rocÓérgc iv if negl (xcu Agyoéaac. Ji xoi nogóSvvav | Óoc.)
«irá. 'H dyvoía yóo qmow PAeyov xai $ &£óxAc(a. Koi iota. Kal íj dvaideln. d£ quow xol fj npovola. "Qv návrov ixrélvexan uev. dj velevra(a, 7j 06 zg0 adr; Ó£Óvtro. — Cho. robose. (B. A. 1314) Ot 24935vaioi ini rv Oi voU &tà mo- na&gosvtóvuv puaxgóv zo0tU0: 10 & xal xatafli)átovoi. rÓv 16- vov, xal qvAárrovoi: v)v & ÓígS9oyyov, olov dAá9eu xowüc xal dÀgOtía Zdrrixüc, ioca xoiwüg xai iegele. Zrrixdig, &U- xÀtia xowüg xal tóxÀt(a Ldrrix(gc.
Schol. Eur. Or. 30. "Exréroza: TÓ & roU eixAela. ZMrrixüsc. X. Et. M. 462, 6. Obloquitur Herod. II 451. I 302, 11. 278,25 al. Bernh. frag. XLIV. Schmidt, Did. 55.
. 48. Er. Cicero ad Att. VI 1, 18. Quis enim non dixit Edbnmohw tróv Tfj; ógyoíag ab Alcibiade nauigante in Siciliam deiectum esse in mare? Redarguit Eratosthenes: affert enim quas ille post id tempus fabulas docuerit Num idcirco Duris Samius homo in historia diligens, quod cum multis errauit, ir- ridetur? Cf. hist. crit. 105. Autolycum alteram post Ol. XCII 1. doctam esse constat. Bernh. frag. XXXVIII.
49. *Er. Schol, Eq. 279 (Suid.) Zwuceóuaro. — TÀ Aeyóutva Onobouara. Eici O6 E5éÀa rüv vedv. ldvii s00 eineiv. Ónolaru cintv dg ngóc puéytigor ztaibov buutónato, dc dorÜcsuv &unegov xol Üpevuártv. Lintígyro Ó€ dnó AOqváv dye. 50a xol níocav.
Hes. Zuwueóuara: $nolouota, Gyowía xotà uon v5 vat» Ótouevópevo. Cf. frag. 15.
50. *L. Schol Nub. 396. Koi x«raqobye. — T óé Lüvrág twtc dvri ToU mÀovoíovg 7ixovaay, Om. V. R, Putat interpres Lüvrag et Zu&g opposita esse. Strepsiades autem est
— "m
pauper agricola, igitur Güvrac est mAovoíovg;. Quae ineptiae
prorsus. Lycophronem redolet.
51. * Eu. Schol, Ran. 303. 'HyéX ox oc. — Oi 0£ AMyovrsg ztoujsQut» elvai. vóv "HyéAoyor d91jvgow voótq ovvtx6c xou- pévgy TQ Ent xol Aa! ürra Tv a$rocytÓloc cvvtiDévrmv Cf. p. 1t.
oix Óvextà TtQuv&Vortat.
52. Er. Phot. (Suid. Et. M. 416, 31). 'H 9' ó;. Oi piv. nigl "Egaroogérvgy dwri roO iq Ó6 obrog (Et. M. 8c Phot. Suid.), dió xai dacévovo: 1?» &oyórgv: ivrtráyOou yàp éo9oov ró Ug. Kai f$ àvri roU iqmg. — Kai 7v Ó' é&yo àvri roU £pmv Ó' àyó. Ilagó Ó: xai "Egjunmog i L493wüg Dovoig 5oiv dvri ro) qwoiv | ó Zee, ín Iac, 7jol, vobvouo (Pors. di9wv« 7t0XÀàg qoi cod.). || Sequitur Áristarehi explicatio. Schol Vesp. 795. 'H à' 8g Aéywv: dvri vo iq, xai igriw àztó 100 7l. Kéygsroi 0£ odvQ) ovveylc ó IIAázov émi uéAAorvog uóvov, ot € x«puxol xal i) vüv üAAwr yoóvwv. Quod neque lacuna obscuratum esse (Bernh. frag. XIX) neque corrigendum ézi zageAJóvroc (Kock, frag. com. I p. 225) docet schol. Jl. A. 219 ó 02 IlAárow uev ajró inigéget rv Aóyov.
Rationem scribendi debebat exponere Eratosthenes, cum tune temporis H2/O0 scriberetur cf. Hes. s.v. Hog. Proba- bile igitur est etiam reliquas huius uocis Nigri catonee ab eo exhibitas esse. Iam compares
Epim. Hom. 193, 28. "Hó oc. —'O Teéóquv 6 yoap- patixóc (ovvouwet Velsen add.)
Herod. II 904. THouóiavüc iy vQ aro) Zvpu- zocíw óaoívto9o: 1ó 7j0oc Aé-
Toi; Óacérvovot t9jv AéGw ra- T5v, ÓióT:. àzà ro?) ijótoJou, Ó onuaíve: 1Ó végrtoJou, yÉ- yovt FAxtaOai )yévero. FÀxog xoi éqvAÓy23g. v0 u)rÓ mv), obroc xoci àmxó ro) fjtoOo! ($8oc) pvAd£t 10 edtó nvetpa. Velsen p. 7.
xai (GztQ nó o0
yt 7tQ0c Tivüv (p ànzÓ To8 fjów xai r5 4$0orfjc. "Exgiva- ptv. à, quoi, uüAAor 06 qa- Aoto2Jei. a$10. Géoeras 6 xai xavüv Tod 0T0c;* tà tig oc otóérego. diovAAofa Ópxó- uera ànó qo& nuoxolig yu- Ao)ro: vÓ xar dpyóg guwijtr olov t0yoc, 7jooc.
EET
(quem canonem ab Aristarcho statutum esbe docet Herod. I 541, 6). Suspicari licet Eratosthenem Tryphoni auctorem esse, quae sententia probabilior fit comparato Et. M. 626, 57 (Orion 8. V. Üboc. Zonaras.) oí 0 Kvgmvaio: ó 05oc 7/0oc (200c?) qaot. Eust. 1417, 21. — .4iAiog yobv. Zhiovéotog qotv: 70oc 1Ó üSog, dac)vovow Ldrrixoi xai mávra và rouÜra, olov xoi Tv j0viuóv. Cf. Athen. II 67, c. Poll. VI 65. Eratostheni tribui, huc pertinet sequens glossa
Haec si iure
Phot. "Atc. Oi &Asg. "EgarooOérvgc. Cf. | Tiwvég Óé Aéyovow fjóvrvrfttc Poll. VI 71. (j0vr$osc Nbr.).
Tryph. (Walz, rhet. Gr. VIII 756, 6) Kai rovc &Aac jóvvrfjgog. Cf. Bernh. p. 142. Schmidt, Did. p. 55. Hiller p. 120.
' 58. Er. Hes. 'Hóvvrfjosc. Hóvvrtfjotc.
54.* Er. Hes. Hóscoyuara. ZAorinoza.
Phot. (Suid.) -Hó/ouora. 2o- TÜLOGIA (doeuuro Nbr. foó- nara cod.) ?| e?oouía.
Schol. Eq.678. 'Eóíóovr jóéouare. Aporóuaro, qmoiv, afro;
iyagitóuy. — Oixelg À€ tc udyeipog 20ídov rà dgréuaro.
Pol. VI 13. T& óé doréóuora TÓDouoro. Cf. Erot. (Klein.) p. 111, 8. 74, 11. Phot. s. v. 7ó$v2o..
55. Er. Phot. Hio. Tv | Eust. 1445, 40. — Oi 8€
tüv Óonglwv xaAáumgr. Obrwog | nzoaÀew( quoi xoi vou.
"Eogaroo9évgc. 'O O6 noupgic | "Hi xvoloc x«rà "Egaroo9£-
ánÀGg eiomxs (£ouxe cod.) Bod- | vzv Óonoíov xoÀáuai — Koi
uoa || Goówv nagóaAiwv rt Adxov T' Jio néAovro. || Koi vüv tlg vàg va)g éniciTi0uÓv ónoítc.
Deest Eratosthenes apud Hesychium. Bernh. frag.
Frag. com. II 344.
óicvAAÁftc dv avvoigéce qa &gc x&i QQspgexoárgo || Tw yacrío! Tuv xai üyÜgu» Gt- ouyuévoc. || "Ouyooc à cà ánAOc Boouora Jia Aéy&. ZyAoi 0d xol vàv eig vodg &n- Schol. Hom. B 289. XLIX.
guriuóv.
em dil ue
56. *Eu. Schol. Vesp. 544. O«AA10ogógo: "Ev roig $nourüáuaciw oro yéyganrou, || GaAloqógoi, vrl vo épyázou* GaAlór v! Épígous: «popfjvot (Odyss. o 224.) |. — Evyeoeiz o£ slow ntol dw» ugótv iGyov sineiv Gugéc a9r00ytÓiGLorvttc. OoAlogópov; yào qu flovióutvog vovg yéoovrag ÓvAGowi, inti? iv oig llavoSzva(otg oi yéoovreg 9aXAobg &£yorrtc ànóunevov. "Qc olv tlg od8i» Üvrov yoroíuov adrGv P$w ro) J'aAAoqootiv olrcc a)rob; Éénéoxunptv. x. T. À. Of. p. 10. 11.
57. Eu. Schol. Vesp. 696. Tó»v 9iva« ragátrtg. "Ex f'vJoU ue xiwtig. Ldvri roU và» xagó(av, (nagócor xol ó 9ic iv (fjáJe To) ntláyovg xtirai: xol rÓ 9uuuxÓv i Tfj xagó(o). E?qoóvic 0é xai otanutioJ9al quow, 9r. và» 9iva dgotvixüc cg xci 'Oumoog tionxev. Eodem modo Blauius p. 75 uerba transposuit.
Schol. Jl. A 34, T0 óé Jiva viv uév 9qAvxGg tonrou, &ori Ó£ xoi dpgotvixóv, dg r0 ixflávieg àni Siva fBa9dv. Cf. schol. '/ 693.
Eust. 1390, 50. 7fiíAwg Ó£ Zfiovéósic napgaonutiosutvóc viva Ünwg xarà yévm nooqéoovroi, quoiv obrio* — dgatvixóc Óé ó yoüc, ó 0pogoc, Ó Jíc. — ZftjÀov 0é Or. ZdrrixÜG varo ztávra, ims xai 2drrixaig AfEeow 6 Qu9eig Zhiordoiog intS(oye- roi. Cf. Hes. s. v. 9íiv. Et. M. 450, 34. Arcad. p. 125, 1.
58. *Er. Schol. Plut. 290 (Suid.). — qGDiAó5evov róv i- Svwoauflonoiv 1j vroayqóo0idácxaAor Ouxcíge, Oc Eyooie rÓv £owra ToU KóxAonog rüv émi vf PaÀart(g. Eira xidágog 7yov pupo)usvog i: TQ Gwyyoóupuar. TovrÓ quoi 1Ó Quo JQotrravsAó* — 7) yàp xiQÓga xgovouérg vov)rov uéAog 7t046(. 9'oerravteAó Joerraveló, Comparanda est haec explicatio cum frag. 136. Auctori huius glossae debetur etiam schol. Plut. 298.
59. *Er. Schol. Av. 556 (Suid.). Tepgóv nóXAeuov. — ^Ev dvo vv $nouvguárwov va)ra Aéyeroi* iegüv nóAtuov
— 49e —
Aéy& , xaJà ngóg Oeobg dcowo. dua O6 roU itgoD moAfuov pvrpove)t. roD ysvouévov. ZdSvodor; ngóc Guxíec ónép rod iv ZÍtÀqoig itgot. "EoytÓ(aora: 0 ón' aj)rv. OS yàp mpóc Quxéag ónép vosrov inolfugoav, àAA ónig Gwxéov, ik và zto0c ^daxcÓoduovíovg éxJoc. l'eyóvao: 0é Óo zóAsuo: itoo(. Hoórsgog Qv /axtócipovíog zgóc Dwxéac nto dtAqiiv. Kei xgarücavrig oU iegoU .[doxsduiióriot 33» ngopavrelay magà ZíeÀqév iAa(flov. "Yaregov Óé vgírq Cre voU moumOv noAéuov z49nvaloc; noóc 7 faxtÓnqiovíov; ónég GOwxéuv. Koi rÓ iegóv. ünéOwuxav Quxeto,, xoJántg xol QiAóyogo; iv v5j 0 Aéy&. — Koeirat O8 lepócg, Orc ztgi soU dv Zfelqoig itgob éyé- vero. 'lorogst megl «roO xai Covxvó(dgc (I 112) xai '"Ega- rogOévgg iv v 9' xai Otónoumog iv v xé. Hes. s, v. ítgàv nóAeuov (Et. M. 469, 22) Philochori narrationem seruasse ui- detur. Dubitare licet utrum glossa Eratosthenis chronographicis an operi z. x. attribuenda sit. In interpretibus a Didymo castigatis uide ne Euphronius lateat. Bernh. frag. XXVI),
Athen. XI 474 f. (Kagxíjowv). Z40xAgnióónc 0 ó Muvgàtavóg xexMjo9o( qu- ow Q«Jró Ànó viwog tüv &v rfj
60. Er. Schol. Apoll. Rhod. A 566. "En ixgiógiv. TÀ ixgiov 100 tarot uégoc. roi 0 'Egaroo9évgc & v Loy vp xaracxevaourov. To) y&o icroU TÓ uév xartTrO
-. C , TEXTOVAX() * (OTÓG, z'tÉQvT, XaQ- xegaía, ixouor .... Tà Ó€ Óxoa | ntéova xaGÀeirou, 4$ &unintt
X5ovw, OJuodxiov, TAaxármg,
dxooxéooin, — KáAcsg O6, 0i | tig rüv Agvóv, 10 O' oov cic (v GréAÀeran TÓ laríov, Ót:à | uécov roáygAog, TÓ O6 móc xoixow óiimuuévoi.— "Toórov | vQ créa xoagyotov. "Eyt à voUro xeoauíac vw avvvEvotaac ép. éxdzepa 1à uéor, xai ini-
dé oi xáÀor olg xeváyevos TÓ tor(ov uégovoor Aéyovrat, oi dé &AxÓpevor elg moopav 686 éexatépov éoovc oU iorot
xettGQt — TÓ — Àeyópevor | oro Swgodxiov, rtroóymvor nóvtn
H) Glossam lov4og (Hes. Phot. schol Apoll. Rh. B 43. A 972) nescio num fBSehmidt. Did. 66, Naber. proleg. 14 operi 7r. x. deberi putent. Est ex Herma.
— 43 — zoótovo, ot Óé xarà ràb | mÀ)v vüc fláoeog xoi cfc yuvíag nód:g. '"E&tc voétov | xoovgfjc. 7fbro: 0é ngolyovoi 71907:00€c, Q&9^ otc cow ol puxpóy ix! cOtlag &ewrépo. ríég9gio Aeyóuevor, era ué-. | "Eni 06 ro0 Suwgoxíov cif 9n. "Hiexárg 06 10 àwcra- | jog ávíxovca xai ófsia yty- Tov r00 icroU uégoc, Gc qw | vouévg doriv $ Aeyoutvg d- "Egoroc3érvrc. AuxátT. Cf. schol. Ap. Rh. A. 565,
Pol. I 91. Kai r0 gév $noótyóutvov rv ioróv Azvóc. TO dé évaguoLópevov a)r«) zréova. 'TÓ Ó€ veAevroioy 10 zog v5 xegaía 7]Àuxáry, xai Oupodxiv, xai xagy0aiv. TO Ó6 ónip tqv xtguiíay ürQuxroc, o6 xai «)tóv rÓv )nictlovta óànaptGot.
Phot. Keoyfsiv. T6 dxgov ro? ícro? cf. Bachm. Án. I 268. Hes. Kaoyrüoi(ov). Tà xépura rà émnávo vOv x«ragtíuv tüv nmÀoíuv. Koi rà xpo TÓv lorÓv.
Phot. "Joróg xai xegaía. 'O uev. ioróc và enlumxec EUÀ dvi) vevapévov* xegoía. 0à à nÀdyin , dore yevéoOon yodupus TÓ Ta). cf. B. An. 267, 5. Hes. Ktoaía. 'Ev t0 nÀoíq olv Tt xaAtita:. — Bernh, frag, VI. VII.
61. *L. Schol. Lys. 564. ToyaóónwAiv. "loybv a9 £yovaa». Interpres securus de loci sententia deriuauit ab igyc et ànóAAvu.
62. *Er. Schol Pac. 930. Iwvixóv. Oi yàp "Iuvtc dtovAAáf(ug Aéyovow Dig, ok à Mrrixol uovooviAdfig xoi tóc ol; xai z0AÀà ro? a)9ro0 yévovg. (LAAwe.) oi (om. V) 2rtixoi cvvatgotvreg v0(v] Jiv olv. Ot yào "Iuveg 101A Ouoruérac (-v« R) q«oiv. Cf. frag. 55.
68. L. Er. Hes. Kurti- Schol. Lys. 722. Avozwpnuévmqv. 'O uev dv- | Kortihvononérgy, Elhvonüc- xóqpuov xaragropuérgy. "Ega- | 9o« xvgíog TÓ éni yfjc Font, ToJOívgg Ó6.... ovyxtioJai | Óomtp oi Oqeig xal oi Gxa- (02)rv AE ix x00 sciÀtiv | Amxeg. 24nÓ roD eiÀeia Oa xal xai onüc3u.. onüc9 «i.
SENE, ms
Quomodo lacuna apud Hes. explenda sit docet schol. Lys. 722.
Et. M. 299, 54. | Eust. 1413, 34. Eilvonüo9oei, rÓ Óuoíwg v() | — xoi 1ó lÀvonüaOo:, 6 éavww Üqet xoi TQ oxdknxc xivtio- | Ópoloc gt xoi oxoXmu. el- Suv xel ciAvonOutva Trà | ÀtioJou xoi onücOo:, Jyovr z«gunAnsig Toig üqegi xal | xuwtigO9ot, "OOtv xal slàso- oxdüyti xiwwosutva. L4nó roO | nzwua d Tour xiva. — &AcioOai xoi onüaOu. Zi)ig Ó6 zfiovéoiog xoi toU
Cf. Hes. s. v. eiÀvonücOSoi, | i9éqaAAog 32v doyyv Oi 0iq3óyyov yoáqi. Mira uox eiAVoza fortasse errore Aelii ex eiAvozopevo. (Et. M.) orta est. Bernh. frag. XXVIII ' Schmidt, Did. 46.
64. Eu. Schol Ran. 1093. Kàá3' oi Kegaufc. Oi :óv Kepgageixóv. olxotvrec. uoc 0à "49orvaíuv. "Exti yào Ó dyàw éyivero, | Koi i» IIAosrqo ngórw || TOv Aaunoóngóour ve ztÀàtigvov alríav Toig joróroug nÀartttÓv (nÀ. v. $or. Dind.) frag. com. II 1130 |. "Toüro Oé quow E$q0órvioc, 0r: dyo- Lívov (Kust. ànó cod.) vo? àv «4 Ktgautoep dyüvog tj A«uzádog (£3og 7» add. Kust.) [xai del. Kust.] rob; jorárovc Tgéyovrug [dzó del. Kust.] v» Óoouéw» (Kust. &yogutwv cod.) TÓnrtGO'ui nÀa«rtioug $nó Tüv vtaviaxor ytgot. — Koi Aéyovrat ai vro4)ro. Kepauteixol nigyaí. — Kusteri emendatio ma- gis placet quam Fritzschii in editione, fort. autem scribendum (890g 7») . . . xoi vobg. Fragmentum ex priore Pluto post uocem xeooí inserendum esse arbitror. Redit Euphronii doc- trina in schol. Ran, 1096. aic nAartíoug. "Tuig nAart(euc yegot ógÀovór:. "H. uáari£w. 'H. oft XAeyouévoig Kegopeixaic nÀg- yoic nÀart(oug.
C£. Hes. Kspgaueixol.. IHAovtios nÀgyal. 2yóv yàg 2491 got ereAdc iv v KegopixQ, dy c) vónvovot nÀarelaug xegol vob; n7 toéyovrag xoi voto ÓAlovc dywmwisrüg yéAerrog yóqur. Phot. Ktpeueixat, IHAartioa nAgyot. "Tobc yào gaJéuwg vo£- yovrag vónrovot.
Num quae alias de lampadedromia traduntur uelut schol.
— €
Ran. 131, Vesp. 1203 ad Euphronium auctorem referenda sint dubitare licet.
65. Eu. Schol. Vesp. 674. — "Ex xg9eoíaov. TÀà iànérala vgfiua, GQ E)qoóviog xá91« (fort. ixn. vovA., dic Eóq., và x53.). IMuxgóv ojv Qogobvra ix rQvfÀ(ov x«l vQo- yaÀ(torra, olov xvéáuovg xai 6ca rowüra. | Ocx Fori O€ (rod- fiw), dAX dyyeiov nktxróv, tig 0 vàg wíüqovc xa9iüoi, và xí91v, olov [óc] dnà ro? wwqwqooriv (oóv V) uóvov. — Kol Xaigrg 06 vÓ xüOuov vovflAiov v clÓoc, xai 1ó AayapíGew. TÓ ánorgeyovra JuaAóLav. | Mnore uévro: xal ngüg vv rv xvf» 700i». Ópolec iyovró wi fiáAAorreg && advo). Kai ykp "Egjuzmog iv Gsoiíg || Kel móc »xéfovg forgx Lywv (rà add. Pors.) »x»9:ov ||, xó 0é AayapíGeo9ut tregóv Ti &oixev. éu- qutvew. — .GDeoexpoárrc — Mvgugxov9ponow. — Frag. com, II 318. 391.
66. Er. Schol. Eur. Troad. 1175. 'Ov nóAÀ' àxfntvot. Ksmog xovoüg tidoc, fv oi xeupópitvor dieflóAAorro* xartMg- z&vor Ó€ Tüg E&o Tfjg xtqaMjgc ztgi rà ÜÓxga roíyaog. O9 xéyogrut oiv pueragoguig Óó Ejguiíónc, dAMà 1Ó rü; xovgüg tidoc elvírrerai. — Olrwc ó "Egaroo9évgc. OÀ yàg d£ioi ueza- qopà» tivaw. — ZLéyev odv, Üvrwa ffóorgvyov xijnov Excuse. — Dv row&Ürn» Ó6€ xovgà» xaAotbo: xiíjnov. "Ac. Koeró vwaeg éi- peAeag v&luotv, POtgánevotr, tv' 7) ueraqogá. "Eor« € xoi &lüog xovgüc Ó xijmoc, «) oí yodpuevor OueffáAAovro* xartMpma- vov Ó£ rác £5 Tfjg xeqaAMjc volyac. NN9v oiv ó Evguüzc r0 tidog tíüjc xovoüg (alvírrerat), bc xoi "Eoaroo9érvnc Aéya.
Schol. Av. 806 (Suid.) Z4noreriAuévq. 2Mvri ro0 ánoxexag- Hévo. — Zfóo dé elür xovgüc, oxaqíor xal xfjmoc. TO uiv oiv oxagíor vàÜ à» xg (rà éx9poQ V), Óó O6 xijmoc rÓ ztQopéro- 7zidí (Bernh. rà zooueroymo V. Suid. vó z90 pércmov rel.) xexoouTjaO'at (xexoopeuévog V).
Phot. Koc. Kovod rig éni xaÀAeniopu OuflaAÀouérg.
Hes. Zxaqíov: — xal sidoc xovgüg vfjo xeqoMjc, 0 xei- geo9aí quo: vàg Éreigev[v]ovouc. — Elves dà. ntortoóyohov.
FE —————————-—--
— 46
Ibid. Miá uayaloa. T3» Aeyouévgv xfjnov xovgàv piá uayaiou
éxelpovro.
Schol Ach. 849. — JM: 0é uayaípa tlnev, 0 xoAotusv fjutig Svoéquor. — Of. Phot. s. v. Mía» uáyoigay, — Xxaqov.
Hes. s. Kfjno;. Horpocrat. p.
13, Eust. 907, 40. 1292, 62. docet Et. M. 511, 6.
67. Eu. 'lzetz. ad Lyc. 387. K9oóXorv. Kro?ko;ó Aoonv dÀxvov nagoSvrórwg Ói& ToU 4j xat éavt Zfogixóv. KeígvAoc Óà Óià dugOóyyov vo 1 (s) 7zt9onagosórovov LctixGg, üc qnoi E9qoórioc.
167, 16. Poll. II 29. 32. IX Unde orta sit haec significatio
Schol. Av. 299 (Buid.). 'Oar:c eati x no Aoc (leg. xeíovAoc). E9qoóvióc quoi voc zfopicic Aéytv. (nagoSvróvog uà vov 7 x5o)lov 6c nag' xut addo) || 84Ae 07; BáAe (fBéAAe óé V) xmoóAoc styv|, vobc dé
ZÁrrixobg (Oià voO ÓiqpOóyyov vo) ti mQgonagotvróvog add.) xeigvÀov (x5ovior V). Quoi Ó6 24fvuoc, r0 xerà qWow Ürvoua xtí(gvAoc (xfüovÀog V. legendum x*o/Aog cf. Athen. IX 392 f. Oppian ixeut. II 7 Poet. bucol. didact. ed. Ameis I 118) A£yeaSui. — drvr(yorog £ qujot 1obg dloatvag vOv dÀxvóvaw xng/Àov; AéyeaOou, olg xoi ynoáaxovrac at O'jAei 'aovrácovot Toig zrtgoic. | Minore magó vÓ xe(oew Poynguávixtv x. T, À. Cf. Eust. 125, 43 schol. Plut. 589. Putat igitur Euphronius sicut xfjvoc et xtivoc etiam xmo$Aoc et xeígvÀog diuersa esse; poetam non intellexit. Cf. Ahrens dial. II 162. Schmidt, Did. 252 Alemanis fragmentum Euplronio abiudicans sen. tentiam mihi non probauit. Cum enim Antigonus (Keller p. 8) quattuor uersus Álcmanis excitauerit, mirum sane esset, si ea tantum remansissent, quibus Euphronii sententia comprobatur. Accedit quod ex rei natura uerisimile est Euphronium aliquem poetam Doricum adiisse, unde sua sumeret. Fortasse huc facit Hes. KegóAoc. "Tobürov tvi x5oovr (leg. x5oókov) Aéyovot: tati 0€ Opgvtov, 'O 6 Zdvriyovog tv dàxvóvov robc dopsvac xng)Aovc quot.
L— 7
68. Er. Et. M. 682, 52 (Herod. II 295.) IIo? x54*oc: Ujvet xoà (cic?) votro || Iot xsjyoc ; el; róv odpavóv || xai Moiro- qrnc || IIo? xüyoc; $90 (Valck. s996 cod.) ZexeMog || xoi zapà Gepexoáre || Hoc x$jyoc . . . .. |, xai dei (Lentz, &? cod.) pé nagtLevyuévovr eÓgrjotu; T0 noi TQ xsjyoc. "EgurooSérvzc 06 Aauflóve: ex voascno vfi; ovvrázeoc* no) Pyybc x«i elg viva rózov; noU dyyoc, moU xfjyoc. TO nj xf. l5 (leg. xij) &y- yóc, 7íj (leg. xi) &yyoc, Ünsp éoriv iv vq) tvayyog, xijpyyoc (xfjyoc eod.), &AXehye (FAkerytg cod.) pa x00 y xfjyoc. yxoc Éytt. a)rÓ dy v6) évoyyoc, "Howiavóc soi. naO6v.
Phot. lo (x)fyoc. lloi yfg (éyybg cod.), &ic zíva vónov. "Eo«roc3ívg; Óóé r0 PyyWg. Cf, Hes. s. IIoi xijyog.
Hes. llo? xüyoc. (II$ yfgo, elg víva vómov uidentur ad glossam zroi x. pertinere) xai z0d (ro?) cod.) Xyyi.
Hes, K5yoc. 'Tónocg. Kai mot xüjyoc, moi yf. Aio xjyyog. Et. M. 512, 23. Cramer, À. Ox. I 344, 27. Bern- hardyi (frag. XX XV) expliestio xs5vaxoc (a xfjvoc) xfyxoc, i. e. xeiJ1, sensu cassa est. Frag. com. II 350. Lobeck path. II 262, Schmidt. p. 59.
69. Eu. Phot. K:AAtío. Iloóg v9 'Yugrro aov. Oti dé xovg. KolMorgarog 9f &ygio» Àáyavor vouys. Ev- qoóvioc À£ rà dxoavOuón vOv iyiywv. (aekdvwv Nbr.)
oí dé KwMav, Xo KVAX(o)v mépav. dentur a Diogeniano diuersa commixta esse.
Hes. K/AAeto. Eidóg t: Aa- xyávov. 'H óxáv9o rÀvw iyi- vev. "H noyó, 3| xgíjvi.."H üpog vig rro. — Xuplov ó«aoí, Ünsg Ót«qópug npooc- eyogetovatr, ot uév. Káluor, Non concoquo. Ui- Cf. Phot. Hes.
s. v. KVAiov zjoov, Hes. s. Kolujv, Theognost. 101, 17.
Frag. com, II 79. 1058.
70. Er. Schol. Pac. 48. T?) aozar(Agv io39ín. Ldvii rob
Jo9isv* ànoSavàv yàg v 6 KX£mv. — Ac. — Ilüc óc JoSu» 6 KAtov Jóm rt9vqxtóc ; Egavoo3érrc yàp ini Gocxnc Tàv Süvaror Boaoíóov xai KA£wvog óxró noi mnooytyovéra: qoi.
LI d ue
Schol. Pac. 270 'O. gvoconoAngc. Tovro oiv(rrezoa ngóc vv KAéuva. xol Ur: uerà viv. KAéevog velevriv eiafjxroa 10 Ógüua* jór yàg veOwijxsec (véOvgxev V).
Schol. Pac. 288. — Kai yào tig ovuuaytur zeug9tic ó Boaaídac inl Gpaxny xarà vóv a)tóv yoóvov KAéuvi veAevsá. Cf. schol. Pac. 282. 284. Conuenit igitur Eratosthenes cum Androtione schol, Nub. 549. Ibi quod traditur Cleonem sub AÀmeinia arehonte mortuum esse ex Eratosthenis temporum de- finitione ortum est, Retro enim numeratis octo mensibus ab ineunte Elaphebolione si quis neglegebat annum fuisse inter- calarium, ad initium fere anni Attici deducebatur.
71. Eu. Schol. Av. 873. (Suid.)) | Osxér: KoXaivis. Ilagà rv Tijg qwwijg (n. và» quvüv V) óuoiróvzyzo. doré: éncvvuor 7 Kokowic. Merayérgc ó£ éy dpoeug || Tíc 7j Ko- Acuvig "Aortpug; íegebc yàg v rtríynxa víjc KoXoivídoc. Frag. com, II 752. || Qzoei àé 'EAAÁvixog KóAcuvov "Eguo? dzóyovov éx pavitiov iegüv tOpgUcaoJo. KoAlciwidog L4oréuidocg. Kai Qavóünuoc i» Tfj 0. Eéqoóvic 0é quow, 6r: & Iuogév9o (Z4uaoáv9 V) f$ KoAowig ÓiX và vv Liyauéuvova 9004 a) éxéi xgibv (Dobr. ix vo) xgpoiv cod.) xóAov. "Eni ra- vqc 06 KoAMQuayog (frag. 76) Aéye || T?» oyauépnrov, àc ó uó- Joc, &tcaro, vij xoi Àínovoa xci uóvema Jétvo. || Tovro O6 pünote éaytoiooto,
Cf. Theognis. 11 Pausan. I 31, 5. Bursian. geogr. gr. I 347, 1. Dondorf, D. Jonier auf Eub. p. 24, 8.
72. Eu. Schol. Vesp. 675. Kóvvov wfijqov. Kóvvoc xiJagpdóc 7j» àveóg (Mein. véoc cod). "Eor: à€ zo0uuíu Emi TU» u5óev(0g) dSimv. KaMAorourog (Ó6 magouwar quoi om. V) Kóvvov Jgiov, nao 5v (o6 V) na(Gu. | E)qoóvig 06 Ori Héy9u dià và gA(Juóv (Mein, zó/v cod.) rwae Tóv Kóvvov elvat, Oi 0 Kóvvov Aéyovat (AéysaSoa V) vàv xiOagiardjv. Minore dé od0c Anc iari Kóvvoc, à3Àà Kóvvac, Üv nposveyxréov (odóc zooctvéyxréov ÓÀÀ éni fagó V) dc Miídag. Kóvvov wijgoc olov 1ó gxóév. 4hÀog, Kóvvog, eUrtÀcc. Kóvvog yàp rà
rc ui ee
zaTrQio xevépays xal névgc jv. WPrgov ó6 tint 0ià 10 mgl duxagto) Aéytw.
Suid. XKóvvov wijgov. . Eni vüv o)0svüg dSimv. 'O € Kóvvog Avgqóóg 7v, d vivéz quoiw , vüv àqudvov. "gc É vig xiJ'agqoóg.
Hes. Kóvvov wqov. llegoiu(u énl rv urnótvóg ó5iwv. Cf. Mein. hist. crit, 202.
73.* L. (* Eu.) Schol. Nub. 23. (Suid.) Tóv xozzatíav. — Tiwég Óé xonmar(a» (ryjcurvro rüv xónrovta xai xouaivorro (xoAábovra V) roig ónAei; v0 £daqoc, o9 Otóvroc (Suid. od0év üvrwg cod.) ómoriJéutvoi. Hanc explicationem ad antiquum interpretem referendam esse et ipsa interpretandi ratio docere uidetur et aoristi forma é$ry/o«vro. Utrum Lycophroni an Euphronio tribuenda sit dubito.
74. L. Er. Schol. Vesp. 239. (Suid.) To?) xogxópos. lloüg ró»v 2dvxóqoove, xóoxogov Aéyovra lySdÓióv vi (Ug tÜv
Trmovoov add, Suid). "Hnárgro 0, Óg qrnow 'Egaroo9érgc.
"Eo: yàg Adyavóv v üygiov xai céveMg iv IIekonovvíjaw, dg xal 75; nogoiutdío || Kal xópxogog à» Aayávowi. | Hes. Kópxogoc. Eióog iy9doc. 'H Aáyavor dygiov, Cf. ibid. s. Kógoxyopov. Theophr. H. Pl. VII 7, 2. Hephaest, ed. Gaisf? p. 51, 5. Zenob. IV 57. Bernh. frag. XV. Schmidt, Did. 44.
75. Er. Pseudodidym. tol v4» dzogovuévov magà Illévww. A&wv (Miller Misc. p. 400) 'Eni xóopomc. Oi uiv TÓ xarà xeqaAdjv rónrtoJou* TG» yàp lóvov, dg qnow 'Ego- rocJévmg, Tijv xeqaÀiv xaÀo)vruv xógonv, oi 749 zvaio. xa- Jünmto uvooivrv vi» uvugcivgy xai và Ünow, xógor» Tav xtqa- À3v &vóuacar, óc llAárov iv Popyía (486 C) xai Zfnuoc3é- vno év *(Q xa«rà lMeóíov (562,9). Ot dé rà émi xógomc &myobvroa: TÓ cg vobg yváJovo vénreoDvoa, (c "Yneg(c)iómg év TQ xarà 4togo9éov — x«l Gigexgázgc || 'O 0 Idyiiebg eb nuc ini xóppngc «)róv | émára£tv, dore n0o dnéAeuwtv ix rÓv
Strecker, Dissertatio. 4
zm BO ens
(dzoAóuwoi vOv Miller) yrá2«wv. || Deest Pherecratis fragmen- tum apud editores cf. Mein, IV 623. |
Et. M. 529, 40 (Et. Gud. 303, 32). — Kei xezà xóponc Aéytrat 10 v)» oiyóva. nAfgSo.. — 'O. 02 "Egaroo8érgc ünacov (Sylb. 4zvoav cod.) rZv rij xeqoMjc nAwyüv. Kópomv yào T3» xtquÀqjv ÀéyeoOoa qujot. — MexofiefAtjo9os O06 10 G cl; v0 Q Livruxóc, óc nl rij uvooívgc xoi ro0 vaggo?. "Eor yào pvooívg xai vagoóc. Cf. B. An. 255, 8. Et. M. 360, 34.
Eust. 947, 26. 'H óé xópgon Ür: xoi xógom Aéyeros ixa- vüg Lyvwora: dÀÀayoU. L4q' ob xoi xerà xópgggc xoi ni xópono Óé x«rà /diAwwv Zhovóciw nÀmyy [vvyóv] ?j Qázouo Aéyeras 10 eic auxyóva. xai xoóragorv (rvyóv). Kóooyv 9€ quoi xai xógozv ldrrixoi v3» ÜAzgv xtquiSv oiv tQ adyé Aéyovot. Cf. Eust. 701, 2. Suid. s. "Eni x.
Eust. 492, 36. nó ÓÉ ys rfj xóponc yiverot xoi 5j xópor rgonjj voU o tlg y. 'Ouoíoc rà nvgoóc nvogóc, r«go0c roooóc, xal rÜ xarà xóggmc Oi ríwoi rw và xarà xópgorc !|ror xgo- ráqov écrtí. llag' Zirrixoiz dé xógor fj yvá9oc.
Poll II 40. To?éc Ó& xgorágovg tvi xoi xógoag xa- Aotciv. Kal rot)ro tivo: v0 ni xópogc naíuw.
Cf. Hes. Kovrà xógogngc. Kópoor. Kógoo:. Herodian. I 340, 20. I 123, 8. 11 378, 3. Bachm. Ánecd. I 230, 15. Schol 'Theoer. XIV 34. Schol. Dem. IX 573,28 Dind.
76. *L. Athen. XI 478b. KóczvAoc. — 2hióówgoc Ó' iv tQ ngàc zvxóqpova magà Zuxvwawíow; x«i Tapavrívou éminoAáLew quoi r0 noue, tivai Ó6 a3rÓ Aovrgoluo Poux fl«3i. | z
Cf. ibid. 478, e. KoréAs. — fióówgoc à? róv negó tio xótvÀor xoréAnv Gvouaxévoi TÓv noujytqv || HIóorov xai xoréAgr Q0 12 ||, 9v xéÓAxa uév o)x tivoi, o9 yàg Eytww (Oso addo) dra, nugonigouv 9 ' jnágyur Aovrgoío fa95, norgoíov dé elüec tivoi, — ZóvaoSai O6 xai rüv nagà roig AivwAoig xoi Tw tv» "Tóvowv Atyóutrov xórvÀov, 0v Opoiw Óvro TÜ» ^90- &gnuévov €v obc &uv.. (Athenaeum compilauit Eust. 1282.)
— 561 —
Probabile igitur est Lycophronem explicasse xórvAov sivo: xó- Aia, Cf. Poll. VI 96. 99. de Diodoro cf. p. 5.
77. Ew. Schol Av. 1403. T'ó»v xvxàio0:óáoxaor. Zivri voU Oi9voaugonolóv, | Elorroa yàg Uri 2yxéxXia. Qiddo- xovorv (schol Nub. 333). . Zdvrínargog Ó6 xoi (avri nzargüc dg V) Edggóvioc iv roig ónouráuací qao: rotg xvxMovg yo- go)c oríj004 ngürov 41ücov (Aéyov V Amyóv Ald.) róv "Eopuovéo, oí 9€ ágyaiórtgo: "EAMávixog xol 4ixaíagyog "Moíova óv M Swuuvaiov,. Zxaíagyoc (zfíjuagyog V Ald.) uév iv vQ mtQi Zhovvoiux&v dydvov, EXávixog 0€ £v roig Kogrveorixoi; (Müller. Kagvaixoig V, Kgoavaixoic rel.).
Suid. KvxAiod:iódoxaAoc. llodrog .4áoog ó '"Egjiove)g Tobg xvxAvg yogobg 607150. :
Clem. Al. Stromat. I 365 P. JMélog vt a9 noütog mtoi- £Onxs Toig nouas: xoi rotg 2[foaxtÓciuov(ov vóuovg iuse- noínos "égmavógog Ó 24vri000í0g, diJVoaufov Ó6 &ntvógotv "1áacog "Eguoveóg, Üurov Zrvnoiyogoz "Iusgoioc.
78. Eu. Schol Av. 1379. (Suid.) ^T/ óe)go nóó« o) xvÀÀóv. — Kai E)ggóviog uétv ywÀóv tiva. 1Óv Kuavngoíav qoi. "H ráya (nay)v V), émsi moÀAdxig Pri mag — adroic noói xoóq« 7j noól AevxQ 7| nóóm viec, Jj vw votolrov, v xvÀÀóv (róv xvÀÀóv V) mpooéíOextv. "AÀog. íióvuog uév x/xAov, éntl xvxÀiov Gcuávraw mouprác 1:0, xvÀÀov Óf, Enti xyoóc dori, — Elgstos Ó€ negl advo. à» Burgóyoi, (1437). 'O 02 LdpugroréAgc dv vaig Zfióaoxalícuig Ófo qoi yeyovévoa, | Zuueyo; olroc* E$qoóvig, inu? xywAóg (sic Ald.) 7» ó Kiuygoíuc. "Tobro dé ojx Lorw stógeiv. 14A in&d? nol) (om. V) ze«g' a?$roig ét: rÓ modi Aevxq xai noÓi xojgu xai nóda TiOcig J| vi voioÜrov, và xviAóv ngocéOxtv. Cf. frag. 141.
79. Er. Schol Vesp. 1032. | Schol. Pae. 755. Ob ó&vó- Kóv»qzg. Kóvva (om. V) | v«ra, "Egaroo2érgc dyvorjcagc nógvg. | JMerà Kóvvav xai | và xarà v9v Kóvrav xwwóg (ZoÀaflaxyc om.V).|'Egeroo- | yoáqe || Kvvóg dg xri»
4*
cms. EDO. Las
Sévr» ('Egaroo9évgc V. R.) 8 | ZAagzov[ro] ||. Kvvo 92 xoi dyvofjoavra (Qyvógsev R.) vv | Zolafaxyo nógva( 49r: Kóvvav (Kéva V) 81i nógrg, oí. | AAAwg. Dv dva(óttuy adroU uév Twtg zgoqéoeoOa( quoi | xai T5v TrQauy)rsyto rÓv rgó- xvvóc Oc én' àvoidoUc (Valck. | zw Ótxvvot Oià r&v Oweav, "Eniuevíong cod.), oí 0 zvogóg* | dé xal 'Ousooc (A 104) || Oaoce o)x &). Oéfiuw oiv nogafa- | d£ (oi om. V) zvpi Aountró- Aeiy. xÓóv KAéwva xvvi (Tfj d£ | wvri (étxvg» om. V) |. Tc xvvij nagéBoAe7róv V) dià& v0. | Óà Kóvvgc uéuvgros xai d
dvoeidég évíog icynuárissv. | voig "Lrxntbo: Aéyov || Koi Kvvav xai ZoÀaflaxyo || . Merito Bernh. (frag. XX) Eratosthe- nem defendit. Exposuit Eratosthenes pro exspectato zrvgóc (Ilias À 104) positum esse K/vvzc, hoc autem uerbo ad »xwvvóc alludi, quo significetur impudentia Cleonis. Fort. ad eundem pertinet schol. Eq. 416.
80. Er. Et. M. 547, 50. Kégofleic. — "Eparoo9érzc (0f) vorydvovc a$ràc qwoiv sivo:, o reroeycvove. 240ouro- q&vgc dé ónoíag tlvai roig dEoot, nÀQv Ori oi uév &Sovsg vó- uovc, «i 0é xéóofitig odoíag Eyovaw.
Phot. Kvofkc. Toflyuvos 5oveg 3] mívaxeg Eyorrtc tovc z0Àctixovo vóuovg xai vrüg Ónuocíag àvaygoaqdáe.
Schol. Apoll. Rhod. ./ 280. Kofi. Kogtg Ayov- ctv, Oc "EpgurooSévnc, rotg d5ovag xalovuévovg 249:5wvnow dv olg oi vópor zegi£yovraa.
Hes. K/ofig. rA voíywvog, 3) EAivog dEwv, iv « rÓ ztaÀotÓv 0i vópot &yoáqovro.
Harpocr. p. 24, 5 (Bekk.). Oi ZóAmwvog vóuoi à» EvA(voig 7cav üEoc: yeygauuévow — TZoov Óé, dic quoi IloMéucv £v Toig ngóc "Egaroo9ívgv rergóywvor 10 ayfjua, dinacLovrat 02 iy v Ilovraveio yeyoouuévou. xarà návro và uéog. Toto: 0€ évíorE qavracíar voíiyuvor, 0rav éni 1Ó ortvóv xAi9éiot ifc yovíag.
Cf. Poll. VIII 128. B. An. 274, 24. Schol. Plat. p. 373. Bekk. Cram. Àn. Ox. I 221. II 455. "l'imaeum p. 91 (Ruhnk). Tretz. chil. XII 349. Ammon. p. 18. Zonar. Schol. Av. 1354.
Nub. 448 Suid. Bernb. frag. XII. Wachsmuth, Stdt. Athen. I 535,1
Mein. Anal Al. 42. Nauck, Arist. Byz. 219.
Preller. Pol. 87 seq. Schmidt, Did. 59.
81. L. Er. Schol. Pac. 199. (Suid.) Kérra«gov. — ztv- xópoová qratv "Egaroo9évgc rü(v) xirragov Aéytw, &v ( ei qumyol éyxá9mvrou. — Ox . 0g9Gg. Kvrrógovg yàg xa- Àobo: ràg vv x«oíov xci oqnxíov (sic V) xarargnjotig, (c xai &v voi Zqnsiv (1111) etgyxev || "onto oi axóXqxtc iy voig xvrrágoi xwocutro.. | GO cógpooroc ó€ (H. Pl. III 3, 8) xvoloüg Aéye ngoóáv3oiv vwo Tf zwtÜxyc xai Tijg nírvog, fig éoriv (onteQ Oráyvg Lu- xgócg éx u&yáÀov nvgÜvov (Phot. zvoó» libr.), 5o«wó-
uevoc 0é 9vAaxotros xai dzo- Ofov (Suid.) ov ày-
nÜzttt.
ytiósc. — . K. v. À.
Schol. ''hesm. 516. (clerum). O:ógoaoroc . . quoi tijg nirvog xoi rfc ntÜxmgc.
ro) cg«xàóc Tj
Phot. Kózz«ooc. Ot uiv dnédoxav, v à ai qol (Nbr.
0q5xw — cod) — Éyxá9mvroi. Máysro! Ó' a)roig vó vob
Zouropárvov; | t&v — Zgmtiv (1111) || "£2azr&o oi axdXqyxec iv Toig xvrtágor xiwocpevot. |
"Eowev àà ini vdv dyytióowv
Tí9tcOo:.. — Tobro | O6 xai "opiaroréAgc ánodéówxs. Gcó- qoacrog dé zpoáv9wyoív riwo Tig nt&Oxgo xoi r5. mnírvoc xürtagor z:oogoyogsót.* ToUTO óé éarww (one Ó oráyvc uu- xgóc éx u&yáAow» 7cwvQrjvuv. &nocwóuevog 06. SuXaxotrou xal áànonizmtti,
. O7ttvtv
"EourooS9évgg (ó j àyy&tov
Tic tÀícang, Ünov oi axcAnxtg évegt. (éntiot
libr.) — 2AÀwc. Kérregog xaÀeira: rà xoióuora TÓv uti- xou» (Schneid. ueAexnoíówr cod.). 'Opoíog Ó? xai vÓ n&pua (Suid. eiue cod.) tfj; feAávov, Ünov iyxáOrzro! 5$ fóAavosc, üneo vüv dxovoréov: ntgl yàg aiÓoíov Aéy&. — Cf. schol. Vesp. 1111. Hes. s. v. Kénogoc. Krrogo, Phot. s. Kérraeooc. Krrago. Poll. I 254. VII 147. Om. Bernh. Schmidt. Did. p. 45. Ceterum utrumque uerum esse docet "Theophr. H. Pl.
IV 8, 7.
— 54 —
82. Er. Athen. XI 499e. De Lagena — 'Eg«roc9£- vyc Óé quot AéyeaOot (xal addo) rjv néracor xal vij» ováuvor $nó rwv, lléracov corruptum uidetur. Nescio an antiquitus iuxta formam rà nérayvov ó 7j nérayvog exstiterit. Bernh. frag. LI.
83. Ew. Schol. Áv. 1568. llgóg :0ó ÀAaiua« tfj xa- uxAov. Eéqogóvioc, àv Aeqóv. Kal yàg ngotíonxev | Heg Aat- po?c T&v |. "Oi 38 8r rà alua. Dlagantnoígxe óà nogà tO(v) Àouuóv. x. T. À. |
64. Hee .foxxó[|o]*eO o. To? oxcÀcero?. (E9goóvióc) qow ÓiuyalacOÉrrog; Ócyéov (leg. 9t&yoAacOév rÓ boytorv) xoi vüv Oidóuov xotuacOérrov xoAeia9o Aax(x)ó[o]neÓo (—-ov?). Tov; dé Óià& navrüg xaJtuévov tyovrag aj$1ó Aax(x)oOxéuc, [E9goório;] ént Doyca (leg. Óoyíu sive Ücysov) Aéyerou T dyysiov, 9nov oi díóvuo: ufiéfAnrroi. 2dnxà uégov; 10 uógiov. Ox t0. Qaci yàp voU Ócyfov návroO9tev xaJtiuévov Aaxxo- GXéac n90cuyoptUtoO'a:. Tobg Troro)rovc. Non ommia intellego. Emendare conatus sum ex Polluce II 172 Euphronii doctrinam prodente (sc. ex Didymo) T0 d£ r&v Ogytww ?| Qidsjov &yytiov Ücytov, ob và xaAupevor Aa(x)xónsdov. 'Tóv 0 dei yoXagd vosro xtyonuévov Ao(x)xooyénv LdOmvoiow xoaAof£otv.
Phot, 24axxooxyéag. "Toc xaOtiuévov £yovrag róv 00xytov, 0 égv. vv Oiósquov. dyyeiov.
Ibid. 24exxooyt&v. MoAaxüw. Ibid. 2fex(x)óntóov. "Tovc 0gxtic. |. OUvwc "Apurayógac (Mein. h. cr. 220 Lfrvrayópuc cod.). Sehmidtium (p. 295) falsum esse proponentem pro Aaxxó[c]msÓa Aoxxócnta a níog, omo; docent Poll. Phot. l. c. Est uocabulum quale ógyíztóov.
85. L. Athen. XI 485d. utoíog f quoi v5 olvo- xyóyy Aenaociv xoltcOo.. ouroqárgc 0£ xai ZfnoAAódo- gog yévog &lvou xiAuxog. Gegexgéárzc Koanorákog || TGv 3t«a- Tv Ó' 0grig (Rv) Qni, Aenaottv Aoápevog utati]v eExyopufgOlact Bergk comment. p. 301. Mein. frag. com. II 294. || — .f-
xópouv ó' iv TQ vért negl xujoóíag naga3éutvog 1à Qpc- xgárovg xal av:üg slval quoi yévog xóluxog T2v Àenaotfjv. Ex Athenaeo Eust. 1246, 30 pendere uidetur. Phot. 2Zezooraoí, Kóluxég raveg obrcg éxaloUvro. Koarivoc.
Hes. 4ezaorá. KA. Ibid. .femaoríg (-5c Nauck.) Oiroxóg. Kei og xóXxog. Cf. schol. Pac. 916. Suid. Poll. X 75. Nauck, Arist. Byz. 220. Heyne, Apollod. IV 1167. Schmidt, Did. 54.
86. *Eu. Schol Av. 1406. (Suid). fewroogíóm (4 cod.). "Enti? xal obrog vv ogóópa Asnrüv. "H Ori xoi obrog Oi9vgauflonoióg xotqoc. — Tiwég (0i om. V) 8i xod- qoc xoi yAwgüc Tw, dg iouxévos Doria. Geónopnog Ó£ x. 7. À. Cf. frag. 141.
87. Eu. Schol Vesp. 606. "Orav oixad iw. 'Or: za- Àotà 7) Oi yvvouxóv vno, xai olruc érquéAovy otc naxépgac xai yégorvrag, (grt perà TÓ víyoa ÓÀt(qew roüg nódac. Ev- qoórioc 02 xai robg map "Ouóoo Aimapobvg nóOac obrwg àztoÀidóvo: Twác qoi. Cf. schol. Plut. 616 (Junt.).
Hes. 7fixagoic: zóó0to(c) — 7) olrw xvolog &qu, Entid1) Àtiqorro rovg nóÓag oi dogyoior mgiv $noóncacJo. Cf. ibid. 8. v. "fura goi 7tód:c. ;
Schol. & 186, fuzragoicw. Tiwéc GAnuuuévoig. Cf. schol. B. 44.
88. *Eu. Schol Ach. 742. Zfwgiig 06 9v Aéyovoi viv Àipóv. Et. M. 566, 10. "lIoréov üri zog pév roig Z49vaíog dpotvixüc Mycrar Ó Auóc. IHagà à oig Zwpieto: . 9qgÀvxüc 7 Jung. Cf. frag. 31.
89. Er. Harpocrat. 53, 4 Bekk. Zfexábov. — "Ega- TocJévnc Óé dv cvoig mgl Tfjg doyolog xwuqóiac, nóJtv TÓ zoüyuo cionrou, ÓnÀot otro Aéymv: 2ióxog &riv fjowg noóc Toig éy 249jvoug Óuxoantnoío, ro? Jglov uopgr)v &yuv, ngóc Üv oi dtopodoxo?vrtg xarà déxa ywyvóptvo: ovyearQéqovro (var. lect. àveoroégovro), 69«cv ciorro: 2óxov Ótxág.
zy IB"
Phot 7fíxov ótxác. "Howe noc roig 7f9:]vno« dixao- 35000 TOv Sunoiov uogq&àc Pyov, ngóc Üv oi dwgodoxobvrtc x&Tà xa ocvvegroíqorro. Of. ibid. s. v. 4j féxov óexá;. Hes. 7féxov dexág. Zenob. V 2. Apostol VIII 49. X 93. fchol. Vesp. 389. B. An. 236, 3. Bachm. An. I 190, 21. Et. M. 254, 28. Hes. s. ZexáLuv. xáLaw. exátleo9u. Poll VIII 121. 'Tim. p. 46. Suid. De re obecura cf. Meier- Bchoem. Att. Pr. 150. Bernh. frag. XVI. Did. p. 57. .
90. *L. *Er. Schol. Ach. | Phot. MaoragéLew. TÀ xo- 689 (Suid) Maore«géUtsi. | xüc uacto9oi. Kvognvatoir. XNvéAxti xal avváyti 1à. yelÀx. Eust. 1496, 15. 2diAiog ó2 vinàó ueraqopüg rv $uoru- | fiovéso:g xai uuoragülsw TÓ Síuv nalduv, & róv uacróv | xaxüc uoaoücJe xci fkaxi- FAxovra T() crÓuOoT: Ovvóy& | x.
Tà y&lÀm. : Cf. p. 19.
Haec si iure Eratostheni tribuuntur, uide ne apud Hes. Muaarapíttv. Mooriyüo3oi. Koi oéucw. 'H oqoógó 7j xa- xügc juagücOa: interpretatio zoé£uew Lycophroni debeatur ex Aristophanis uerbis (Ach. 689) $zó y5owc collecta. Cf. Phot. Maaragétu. Tofuti.— 24yomiü.
91. Er. Harpocr. 125, 7. B. 'Eoaroo9éívg; Ó' é&v roig neg) xmu(pd(ac qroiv orec* vóuov Ürroc uz) utiov ttaáyter tigiOjtérov. riróc, Eniaxinrorrec utrà naidiüg závra àv eloá— yovra utfor &qagar elaáytiv, O9tcv r0 uérv itotior utiov z000— syopttD y, ueiayiryüc 02 6 cladywr.
Phot, dior. Tó énép r&v &yyoaqouérow naidwv cl; rovc qoárooac Juópuérov itotior, o9 ueior (Nbr. uticgor cod.) &zo- dedengévov. riv; araJuoD* (). éxtq9éyorro oi. qodrogsc el xai Héov &u,— Orc ucior. — Kai utiayeyüg ó rotto nap£yur.
Ct. B. A. 279, 8. Hes. s, Mtoyoyó;. Et M. 533,37. Poll, III $3. Pertinet ad schol. Ran. 79S, (Suid.), ubi uario- rum aententiae permixtae proferuntur. Bernh. frag. XXIX.
E
92. Er. Athen. II 41 d. — '49rvaio. Ó0é uezáxegagc xoAobc: TÓ xAwxgóv, dg "EgarooSévrc qmgoív [99aofj qxoi xoi peráxtgac]. Ibid. III 123d. T0 à yAuwoóv ówo '49175voio ptráx&gag xaÀoDciv, dig ZuquAog iv LvógoxAe?, LAs5uig Ó' d» 4doxpoig — xol Guo iy Kogwío, "uqic 0^ /y. Boàa- vti. Non credo Schmidtio (Did. p. 57) omnia haec testi- monia ex Eratosthene fluxisse; est locus ad Philyllium cf. Phot. Meráxegac. TO tÜxgazov 3] 10 yAuxgóv. (wvyoóv cod.). DIA Aug. Hes. JMeráxegac. TO tsÜxgorov Üówo $) yAwpóv. Bernh. frag. LIT. Frag. com. II 866.
93. Er. Harpocr. 126, 22. Mera«AAtig. —dvoíag iy rÓ ngüc Zhoyáom, el yvjoic. Oi uéreÀAe gyalóusvoi uc- TGAÀAeig Óvouálovra:. "Eor: Óé xoi ógüuo GDioexoázov; Me- vaÀAtig, Ümeo Niuxóuoyóv quoi menoujxévo) "Egoroo9évgc dy éfdóug ntgi Tfj; doyaíag xwpmoóíac. Ct. frag. 46.
94. Eu. Schol. Áv. 997 (Suid.) Méz«w»v &Xpiavoc &orgo- vóuog xci ytuuéronc. Toórov ioriv ó ivuavrüg Ó Aeyóutvog AMérwevog. Gw«oi 0€ KalMoroorog àv Kolwovo dàvá9guá ri &lva. a$roU dorgoloyixóv. | Eogoóvio 0d Orc vOv Órywv 3v ix Kolowob. Tob)ro uiv oüv (V Ó& rel) wetóoc. Quóyopoc yàg -dtvxovoío quoi a)róv. 'TÓ Ó6 ro0 KoAXoroérov &05- Aov (Wilamov. à7Aov cod.). "lace yào 7v» v4 xci iv KoAovd ó 0€ Quóyogo; iv KoAwowQ uév adrüv ov0iv OJiive: Afycw, nl wteódovc; O6 (ro? add. Dind.) moó lIlIv3oócoov fwroóntor à Tfj vüv oloy ixxÀga(a ngóg vÀ rtybt TQ dv Tfj HIvexi. Mánore ov r0 yogíov, gaaí vwec, ixtivo nüv qw ntgiaufiá- verti. (Dobr. énóávo nagoÀlouf. libr.) x«i 75 Il»$ KoAwvóc égriv Ó Fregoc, ó uíaduog (Meurs., 0906 cod.) Asyóutvocg, ob (Sauppe, ofrwc cod.) ufoog v: vb» ovvgJtc yéyove [rÓ del. Sauppe] KoAwvór xaAsiv v ÜziGOtv rfj; uoxoüc avo&c. | 241X* oóx £ori* IMeAírg yàg Gnav éPxtivo, cc év roig Ópispuoic yé- ypantai: rfc nóksuc. "lorc ó6 iv Kohovq xgüvgyv twà xare- oxevácaro* qnoi yotv (Wilam. q«yoiv ó cod.) Qoíruoc Movo- rgózo || Tíc à^ foriw ó perà va09^ (ro?ra Suid. ra?ra vad-
uc EQ. orn:
tne cod.) ó qoovrituv; Mérew 6 7tvxovotéc* oid. 6 ràg xof- yag yov. | KaS9tira: ó8 xoi 6 JMovórgonog ini roU a$to9 Xafjoíov (Bentl. yeoíov cod.) (óc add. Dobr.) eiorre:. Cf. Wilamov. Kydathen 167 seq. Wachasmuth stdt. Áthen. I 348. Frag. com. II 589. |
95. *Er. Schol Vesp. 1142. 7Mog$)xyov cáyuari. — Tüv ntgi tovqxv éanovóaxórav ó Mógvyoc.
Schol. Ach. 887 (Suid. s. 7Mógvyoc). Mogóyo. 'O Mógv- Xog Ani Ówogayía Exeopugideiro. "Hy dé xai rüw fÓéug fiwiv- Twv. Touywóíag d nourüc obroc. Cf. frag. 24.
96. *Er. Hes. Mvooívzyv. Ot uév uvogivz» (leg. uvo- Gívz») xeAoto: — Herod. II 552.
B. An. 578, 6. Ilógow' — oix àyvo& Óó6 dg &vict napà zgóSeoiw 7v ngóc qao: yeytrijoOQi, (grt iv Óntg(orQ roU Q yeyevjo9ot mógoc xai ueradéott ToU c tic TÓ g nógou. Oix dij9wuc 0é xai 10 o sig TÓ o peraníntt, &g 7) uvootrg uvooívr, Sapgotiv OSuogtiv. Cf. Orion s. aóoow. Et. M. 683, 42. Et. Gud. 301, 28. Herod. II 383, 27. 530, 33. 572, 26. Cf. frag. 75.
97. Er. Schol Nub. 552. — '"EgerooOérvgc ÓÉ qoi KaAuoyor yxaAtiv raig ÓudaaxaA(cug, Or. qégovaw Vovtoor roír &r& TÓ». IMagixüv v&» NeqeAGv (cf. schol. 549, 23), cagüc ivrat9a tlonuévov 6t. noórtgor xaDcito., — 7 favJávei 0' a)róv, quoiv, Ur. éy uév vaiz OidayOe(aoig odÓcv roioDror elgnxev, iv Ó€ rui; Vortgor ÓwxoxtvacOtigoic ti Aéyeras. (leg. Aéy&t), os0cv ízonov. 4i QidacxaA(a: 9€ OffÀor tc ràc OiJayJei- cac qépovo. — Ilüc 0' o9 ovwtiótv Ürt xoà i 19. Magia mportrtAeUrrxe KAécuv, iv Ó& roig NegéAcug Aéyeron (581) || Elta vóv 9toicw 2y9ogàv gvocoóéygv; | Om. V. R.
Ad eundem refero schol Nub. 591. T7ubPra 06 ànà záw moortíoeo»v NeqteAGv. Tóre yào £y ó KAéur. "Eni 9é vovro» TéOvmxe. Kol yàp EnoAg jerà Jávarov KAcwvoc rür "Mapixü»v énoígotv. | Koi 5v dg uerà 9árarov KAéuvoc
MM ————————— E ———————— —————— ———— ————
Ec d
quíveroa yeygaquc Tó Ógüje, Unov yt ro. Idagixà Eónólidog Héurmgroi, üg uóáy9g xa«9' 'Yntgflólov nerà zàóv. KAéuvog Jévarov. Ta)sra Ó6 dg UG DOvrog KAéwvoc Afyeros. — ZffjAov obv Üt. xarà noÀAobg vo)g xoóvovc ditaxssact rÓ Óplua, xoi raira uév o) nol Üorigor, i» olg dé E$9nóAMog uéurmgrau xai tÓ» tig "Ynéofjokov xcupdiv, z0130. Om. V. R. Uidetur igitur etiam hyp. VI Eratostheni deberi. Cf. schol. Ran. 569. Schol Veep. 1013. 1038.
Simili modo Callimachi dubitationem schol. Nub. 624 ab eo refutatam esse credendum est.
98. *L. Schol Eq. 100 (Suid). Kai voiódíwv. — Twég Óé óventdigpóv xai AoijdogiOv dànzà To) olvov xoi Tíjg pué9uc. Kaxóc. Lycophroni tribuo propter temeritatem inter- pretationis. Posuit enim quod ex antecedentibus coniecit, non quod uocabulum significabat. |
99. Eu, Schol Nub. 1264. 'Q oxAgoé juiuov. — E$- qpóvtc nagk EivoxAti quw tlvou v xovoáunvxec (yov-
Gáunvytc V xogvoárrvyec Herm.), i$ ob zagantmosjoJo: TÓ
Ooovoóvrvysg voÜUro. "Ensi (06) éuvía9* ro8 narpóg a)ro (a)ro) àzó ro) zargóc libr., v. 1201), x«i rà a$ro? rpayo- dei elgrxóg || 2 axAyoé daipov. || "Ecr: 9£ (xol) || 2. IoÀ- Aác, dg u' dameecag || EevoxAfovc x vo3 2fixvuríov, dc qy- div Eóqóriocg, Aeyóutvor nó ZAxudárgc, voU. 7[fuxvuvíov $nà TÀgnoléuov dvngnuévov: ió xai Énüvtyxtr. adróc || TY dal cc TAgnóAeuóc mor' eioyacro: xaxóv; | Nauck, frag. trag. 597. Sic fere auxilio Aldinae in restituendo loco deprauato utendum esse censeo. Quae fides sit Euphronii incertum esse uidetur ef. schol. Reg. — 24AÀo. Óà queo: &g JZoqoxAZ; Éno(moev tv TÀynóleuov Tojr& Aéyovta* — out. dé uüAloy ZogoxAfóvg &lyos zoo.
Ex hoc scholio etiam schol. Nub. 1261 Euphronio red- dendum est. TG» Kooxívov. 'Enti rguymóg dveqovgos và hó uoí uot, Ot 0€ Kapoxívov naideg EevoxMjg xol &tvóriuoc, xaà ó uév xyogevrüc, AevoxAfjc 0€ voayudíac norgríc. Cf. schol.
— 60 —
Pace. 778. Vesp. 1502. Ran. Euphronii esse apparet.
86. al. Ex quibus multa
100. Er. Schol Plut. 797. O$ yàp mnotnóósc. "Eugwoig | ToU 2dpuoroqavi(ov mgocdmov. 'O O6 Aóyog noó; To)g dvriréyvovg mgóg Óucvopóv, of dià vÓv o)rGv óÀor (Hemst. ziv — ófióAwv cod.) én&g&vro róv Óijuov mzoóg écv- Koi £v xoig ZgmEiv (58) éaeqrívero, Ort otx ior. nag «vr || OUre xágvo ix qoguídog 0oPÀAo Ouoírrrorrec Toig Sewévoig (Vesp. 58 dovAw Óipprmrotrre). || Dolvero Hévrow 1à roioÜrov o) Óià vOv yopngyOv, àÀÀà Oi adrOv vüv ÓidaaxÓAov yiwópnevov, cg "Egeroo9évgg émumuatverot — (013 TÜv xog. ytvéo9o4 dÀA' o) Oi - Dobr.), Cf. Schol. Vesp. 58.
TO)g EÉnÓytiw.
101. Er. Schol. Nub. 967 (Suid.) I1443 40 a. 24057, &o-
"Auc (om. V. R.) Odzuc "Eoaroo9évgc. oíviyoc a$-
u&rog GQovvíyov. "c (ó€ add. Bergk.) ."Eoeroc3évgc moi, (Kap. qqoiv dg "Eo, Gov. V) (oviyoc [02] a?ro? (leg. «2- TÓc) rosrov ro Gau 0c Lrrio- v&Utt tóc / 1aungoxA£ovg 0vroc * (£xet 0é ofveg addo) || IIaÀ- AáÓa mtpoémoliww (ntgoénvoliw R.V.)..... xAgbo noAeuadóxov (noAsuo0. V) dyváv, | zaióo Zhiüg ueyáAov (Qapiácinztov om. V. R.) |.
ToU) (leg. «$róc) rovrov ro &cparoc uéurqro dg zdau- zgoxAéovc Óvroc, roU IMiówvoc vioü 3) uadSqroV. "Eya Ji obroc || JIeAAáóo ntooénoAw (zepaénroAw. cod.) ótwàv (-5v cod.) 3«ó» éypexidoqor | z0- vixAg b zoAeuadóxov dyvár, | zaide Zhóc ueyálov Óeuáoim- zov ||, xa? (rà add. Bernh.) xarà zfoungoxÀéa Onorídnot xarà Aé&w. (Otwüv —- moti
del. Dind.) Sunt duo uersiones eiusdem scholii; ideo errare uidetur Bergk. Poet. Lyr. III* p. 555, proomium carminis in priore scholio seruatum Phrynicho, alterum Lamprocli tribuens. Est utrumque Lamproclis. (Cf. schol. Aristid. tom. III 537. Cramer, Anecd. Ox. III 353. Bernh. frag. XIV.
102. Eu. Schol Plut. 885. — Xe. IláugiAor pv KolMorgarog xal E$qpóviog rooywióv. nourüv quot xoi
zu B] e
dido "HouxAsidac. 'Tà dé Aíav &nrrergóevuéva óno,rjuata dicráLt, 7zóregov rQayixóc moujr2c (9v) *] Goyoáqoc, 0v xa9m- yioacJaí quow 2LntiÀob. "Ev uévror raig ÓidaoxaA(oig 90 rovru» Tü» ygóvuov lláuquiog od$ótig géotvo. (qaiveros V) rgayixóc. l'onqy) uévrow iórlv oí "HooxAtióo: xai Axudjvn xai '"HoaxAéov; Suyátgo LdOnvaíovo ixevtéovrtg, Edovodéa 0sdiórsg, fjrig IoapqiAov odx. Fori, dig quoi, àAX Z4nolio- 0coov. 'O ó2 IláuquAog d Loue xoi vecrtgog 7v 24gioro- qávovg. Cf. Suid. s. v. Zfioíoei. Fuhr Mus. Rhen, V 422 seq. Uerum Welckerum uidisse puto Gr. Trag. p. 710. Cf. Brunn, Künstlergesch. II 132.
103. Eu. Schol Pac. 565. | Schol Vesp. 1005. Emi Máàla xoi nravóaicía. — | Otinvov, tig Svunóoiov. "Ev
Qoi (yàp om. V. R.) (nav- óc«icíav) , 0ro» (R. nüv rel) üsimvov [v c om. R.] fxacroc TT xopu Luv elg xowóv xa- vario nrG (Jujog R. xarazi- Otro. rel.) xai závrec návrov pexéyoot (R. V. ueréyovoi rel.).
iorwv ini Otinvor eig ovyunó- oiv, | Otro yàp | éxólov, dre góvov tivat tTÓv olvov xotvóv, Tà Ó&é Aomà étavrob (leg. é«vri) (fxaorov) xout- Dew. obo xÀn9érro (rotg xAq- Sévracg?). IIav30oiv(av de
&Atyov, &c quow E)$qoóvic, Óónórt tic xowóv xaro[ti |Bévrec rà xojucOévra (xwuAvOévra V) Ótinvo nárvrec ànéAavor (Àné- xÀaov V). Fortasse Didymus Euphronii falsam doctrinam com- probauit ef. Harpoer. 143, 24 IIavóaisío: — ort uév. rolvoua ztoÀÀóxig xci iv rfj dgyoía xcnqóo. Iavóuiwía 04 iori xà zárra &ytv. üg3ova xol pnóév. Qeinav & fj Qoaé. 'H yàg voU Zhió/uov ànódosig zsgísgyoc, Euphronii explicatio in lexi- cis non seruata est, Paulo diuersa traduntur schol. Àch. 1086. Cf. Becker Charicl. I 411 seq.
104. Eu. Schol Av. 765. QDvoóáto nzánnzovg. E- qoóvióg qwo« nánmov Ügveóv ri &lvai, Ilgóg 10 Üvoua odw na(be, Ori el àvaflág vi; 21906 Tjnüg yevijaevoa ztéázzog (nánnovc V. R.), t&& ánoÓtuxvóvat qoárogoac, 0 ior. avyysveig. Oi yàg &Dg vvÓuevot (c Eé&vo. ÓógtíAovat vobc lÓ(ovc ztánnovc àzoótixvivet
$c o8. un
ix (ré add. R.) qoargíag üvwo3tv Üüvrag. Koligayog odx àvaygáqt: (Bentl. dvayoóqw cod.) rv zánnzov, Recte emen- dasse credo Bentleium drayogáqe cf. schol. Av. 303, 304, 884, 1181. Schmidt, Did. 294. Hes. Ilánzog: — onuaíve ói xai Ógvéov sido.
Aelianus N. A. III 30 hinc zrm;zov nuem sumpsisse ui- detur.
105. Ew. Phot. (Suid.) Ilegeizogovcoov (máge& Ogovoov Mein. frag. com. II 1157, z«oe&ópovoor Bernh. ad Suid.) Zowroqárgc Taymgvicraig. L4níwxay Ó6 oi utv moudidg c- 0óg Ti. EXqoóviog 0€. zagoiuodGc Aéyta9os ni vv. napga- x&AEvouévov rayéug fixe 3) àánaAAMárreoOni. Cf. Apostol. XIII 87 (ubi dqoóriog exstat).
106. L.*Er. Schol Vesp. 91. O9? raondàmr. Mri rob o)$06 Boayó. lloóg 7fvxóqpova dé, 0r. dóiogíateg dné- Ówxtv iAyigTóv Ti. Twég 0é qaow , 01 uayvívqr 9? xéyygor za0náAnyv qooí.
Phot. JIoonáAg. '10 rvyóv. Oi Óé xéyyogor. Oi 0d xà xéyyguwa üAevga. — Innóvai* maonakopéyov yoóuquv.
... Hes. llaonóAg. Tó rvyóv. Oi 0 xéyyoov. "Hi UAevga xor wa.
Ibid. IIdAz[v]. 4Asvoa. Kol onoóóg. T0 Aemróvorov vo) dAceégov, Cf. Et. M. 661, 11. 650, 4, Eust. 898, 8. lIló Óé xvgíoc xarà dihuv Zhovéo:wwv Atnrórarov Atvgov xai répga. — Qegexoérzc "Invo || 4vénigoo T0q3oÀu nóAgg qv- Gv TÓ ng frag. com. II 279 |.
Eundem Lycophronem redolet schol. Nub. 262 Ioui yevijoouca. "Hyovv àqaviodjoouo: xoi elg odócv AA3w. O. Cf. Piers. ad Moer. 330. Curtius, Grundz.? 271. Schmidt, Did. 53!?).
—— —À
13) Quae disputata sunt de Pisistratidis schol. Vesp. 502 cf. Lys. 619. Eq. 449. Bernh. frag. XVII ad Eratosthenis chronographica refe- renda esse uidentur cf. Müller post Herod. Didot. p. 200.
69
: 107. Eu. Athen. XI 495a. c. IIcA (xài KoAMoroarog iv ónouváuac: Oparr» Koorívov dnodíóuoi xlxxa. Kodá- vec Ó' iv Oeviéow Zdrrixíjg Óinléxrov yoéqei olrwg. Of xótc ntÀíxot, xaJntg timoutv, QvouáLovro. 'O óé rómog j?» rob áyye(ov xpórtoov uév roig mzavaOTvaixoig éoixog, rixa ixa- Atiro zt&Àíéxm, Üoregov Ó& £ayev olvoyóng Oy9ue, oloí tiw oi iv vjj £oprf] ragatiSéuevoi, ónxolovc óÓjnore OAnac exóAovv, yoc- utévor zgüg r)v roÜ oivov Pyyvoiw. — ZXAsvxog ó£ nelíyvav Bowuorobg uév ráv xcuxa, E$9q0óvig 0' iv ómouvüjueo: ro);
xóoc.
Poll. X 73. "Eviot uévrot 1óv. yobv xoi ntn» (nehiyvgv?)
xexAsaOo vouítovo: xai sivou rolivoua Bowvrixóv. Cf. Phot. Hes. s. v. IlsAixoav, Curt. Grundz.? 457,
X 67. Frag. com. II 64.
108. Er. Schol. Eurip. Hec. $74. QWAlom igolÀlov. — -Eooroc2érvgg yào mol ric qvAAofoAieg qwoiv, Qc náA« xwoig — &39Aov | dyaritouériv dvJounov TQ viuxfáocovt xe- Smeg &gavov tlogépovrtc &o- QuurOv TÓv OtarÓv Ónug éxagrocg «)nóoe. [zfió 7 cóvnOtg &ylvero. xóxÀe mtpu- 7tooevópievov — énayt(otww — xai Aog fávtw 1Ó oidóutvov deleo.] Oi uév odv cànoposuevoi (in- ztopevóutvo. cod.) óiágqopa Ódoa, TOv Ó6 Aor» oi uév éyytg xaJ"jucvot | areqávovg inezí9ecav, oi O06 dvorépo Tojro» (rotro cod.), ümep 7v Aormóv, &faAXov Toig dvOtoi xai qAAoig. Koi v£v uév. &ni Toig éniupoavGc dywriGouérvou
Cf. ibid.
Phot. (Suid.) Ie0o««yti- Qóutvot "Qoneg oí. vaxngó- got ztepioy(eio)ópeevoc d3Asrod. Ilousíag 4 ini réÀei.. é- yerat yàp Ori vÓ uiv e$ do- Xüg d9Àa moo)ríO9tcar roi; dycvibouévoig, Üv roónor xai "Ougooc x«i Aor mornrol iorogotoiv. "Enti Ó6 ijo5avro yepic | XJÀowv dywvíLteadou, TObg »ixfjGuvTGg OL ME» XOTÓ quía» Tj avyyéveinv. nooatxov- vec Oreqórvoic àvédovv. — TOv Ó' AAÀwv oi uév osveyyvg xa- Oujuevou xoi. n&gi(ov)aisLovrtc nzÀéovog às émer(9tgav. Ol Óó& mopgurégov àvOtot xoi qiÀlei tBaÀÀor mtQuitoxoué- vOv; (g x&i vbv roig émi- qevüc üywvicauévoig EufláA- Àovo: nerágovg xai LGovac, oi
sc. uu
ztoofiáAXovot Góvac,[néroAa?], | 06 yudwvag. 'Ex voírov ov»-
Xurovíaxovc, ntrágcovc, xogni- | w9tg dyévero xóxMo ntgi- Óac. hó oóvnOtg 7v xíxAw | nmoosvouérvovg T0)g d9OAyrüg z&girooroÜvrac dytíotw 1à di-. | énaycíoew xoi. Aauflávtw. và
Oóutva (del. Bernh. Dind.) | óióóutva. "O3tev Ziuwvióge "Ewc uév odv &y àydvicua xarà | x. T. À. T?» "Olvuníav 7v, OoyuAQg iyivero ?j vv 0coov dóoig, — IIoiv- nàaciubouévov O6 royrwv Tafto iutiobro, tl; noAAotg (Bernh, 7ztoÀÀ& cod.) x«rauegibóutra, xai TéAoc 7j qvAAofoA(a xortAsiqd n. Eust. 1430, 37. .4éyevos Ó6 xarà iA -fiovóoior Zixogrocoéa dytíotw xoi vÓ neguévon xal négwoortiv ni víxn 1) éréow Tiw( qot vovodzq- D9tv iowg xoi ó dyéprnc. Cf. frag. com. II 51, 745. Hes. s. v. Z4yelgtw.. 2yboryc. Ziycoouxífinac. Ldyvorovc. Et. M. 14, 31. B. An. 331, 14. Schol. Pind. Pyth. IX 219. Suid. s. 24yóorzc. Tim. s. IIegi- aytigóuevot. Clem. Al. paedag. 213 P. Miller, Misc. 403. Muller post Herod. Didot p. 203. Cobet, Mnem. IX 431. XI 388. Bernh. p. 248.
109. Er. Schol. Ran. 1028. "Eyáom» yov zvíx' ijxovca. "Ev roic qegouévoic 7fioysAov II égaatc oUre zlagtíov 9ávaroc dnayyéAAtrai oUrt yogócg rc xtipac ovyxgotcac Afy& lavoi, dÀÀà rà uév ngóyuora Ünóntro: iv Zosco xol ntoígoflóc éoriww 4 utro JAéobov £5 óvtígov xivóc: xogóc Ó6 llega yeoóvtow OiAsyÓntvoc mgüc o)rv, tira üyythog àmoyyéAlwwy tav ntgi ZoaÀouiva vavuayíav xoi v5y Afgbov qvyrnv. Xaipiug Óé quoi 10 Zfagelov dvri roO | "AAXog. 4ídvpoc, Urt o9 n&pi- Egbov. XNévg9ec yàg oig | éyovo. Oávarov Zfogtíov oí zonyraic éni vüwv viv Toi; | Iléooo: 10 Óoüuo. 4i vwé; vÀ» zutéoov Óvóuoci yofo- | Óuràg xa9éctic (Cas. xova3 é- Je. lloóg Ov &orw cimtiv, | oti V. 9éotg rel.) rovréozi 0r. év TQ Ópónuati Aéyevoa || | OidaoxoA(ag vOv IItgoóv qaa: Aoinc uév aórüc Lj ve x«i | xal t$v uíav p) qéotoJa. BAéne& qoc v. 297.|. *Hoódi-. | Tiwvécóé yoáqovoi Zapeiov: 108 xoc ÓÉé qoi durvo? yeyovévo: | Aéotov [oí Óé del. Fritzsch.], ToU Javárov (? Óurüg yeyo- | Ori. voig xvgíoc vri TÓÀv
mE m
vévat 1üc xaJéoti; Dobr.) xai | zorgwovvputxádv (avgurvpuxoic Tjv TQaygÓlov ra)vrgy nmtQi- | dvri vOv xvgiov Fritzsch.) £ytiy. 13» & IlAozouoig uáygv. | xéyogvron, xoi Ori (05 m -foxoto: dà obro: oí Ilépco: | add. Fritzsch.) ó Efo5gc, oí $nà ro) 7dioyAov OtdidáyJon | 06 Ore eiüwAov Zfapsiov q39éy- iy Zvgaxojooig, anovóácavrog | ytvon ixti, veOvnxóroc Órào- "Téowvoz, ic qjow "Epezoo3é- | vóri.
vnc éy y' ntgi xouqóiubv.
Vita Aeschyli (Kirchhoff p. 381) Qaoiv rA "Tégwvogs d£uo9érra. dvodiddSo. rovc llípgoncg iv ZuxtMa xol Mar tódo- xiuety.
Qui ultimus de loco conclamato disputauit Holzinger (Ztschft. f. d. ósterr. Gymnas. XXXI 598) sententiam mihi non probauit; nam Eratosthenem iam hoc loco offendisse uerba demonstrant, quo tota argumentatio quamuis acuta corruere uidetur. |
110. *L. Schol Av. 14 (Suid.) 'O nivaxondAqe: — 7? níva& sido; ópvéov. Cf. p. 5.
111. L. *Ex. Schol. Thesm. 567 (Suid.) (IIoxá9ag.) "Ort (ini add. Suid.) yvrvouveiuv ToriyGv cg t0 noAó (Oc TÓ zÀoxáótc? cf. Poll. II 28), xai 8r: maptrvuoAoytt tàv nóxov o) xexüg. ivxóqpuv O6 ánlOg ràg roíyac. "Euniox? € vig qoéverot xai (dc add. Schneid.) zAoxouideg azavíwg noré ini àvógóc Aéyerau.
Phot. Il[A]oxáó:c. Toíysc. Cf. Et. M. 323, 55.
Hes. IHoxáóec. Toíyec. 24nó vot néxtodou, 09tv xal nóxoc.
Eust. 1528, 18. Zyputíeocat 06€ Ori, &l xoi vadvóv notte nÀó- xouog xai SRORUIUE, dAÀ oi zaAÀoctol0 xol xócuorv yvvouxetoy v3» nÀoxauiÓa tivo: ÓnAotow. — Schmidt, Did. 53.
112. *Eu. Schol Av. 250. "Qv v? éni nóvtioy. — Eoti Óé napà và LdAxuüvog | Oc v' ini xéparog yog du! dixvó- vt00t ztorüro: (leg. zorfjto:) |, 0:0 xai zfopux& c tiorvou. Cf.
frag. 67. Bergk, P. lyr. III* p. 47. Strecker, Dissertatio. 5
— 66 —
113. *Er. Plut. Moral. 785 b. lI[6&Aov» 06 rà» rga- yqQóà» "EgarooJévrc x«i (Duüóyopo; iorogoto:w éfOouxorre Frg yeyevguévor óxrü) tgaygólag iv vírragow fuga dio yuvícac9'e. uixpóv &ungoo9ev ijo relevrfjc. Cf. Gell. N. A. VI 5. Bernh. frag. IX. Fortasse aptius ad chronographica refertur. - |
114. Eu. Schol Vesp. 604. lIgwxróc Aovrgot. — E$qoóvioc uév dg vf tixóvog «dro? uetrolag obogc (fort. rfjc &ixóvo; émi vo0 uaralov olor), Ur. uavulur énidvutiz. Koi yàp TÓ pégog éxtivo nÀvvópevov (megwyveros 3j; xaJápotwc xoi) &rt uoÀóvero: (xoi uülAor iv rf oot Tfj; yaorQóc). KoAMorgarog Óé qnoi nopouía (rapouía qol V) nowxróc AovrooU ztguylrg, Pni rv flabouévmav clc xaxüv éavtotc (V. R.), d); & Tig fliálorro uy; ánonisveo9o.
Cf. Phot. (Suid. Hes. Diogen. III 58. Append. prov. IV 61.) Ilowxróc AovrgoU ntgwívg (mntgwyiverot Diog. Append. prov.) Ilagotuía, 8vov vic 109) ÓÓvytai (x'àv add. Suid.) dÓnoróyac3 ai, dÀÀ' $j xoa (n)rQ om. Phot.) énigéongres. "Eni 16v àvoqe- Adv (Avwqel c Diog.) odv xai tixfj xoarrouéraw iXMytro. Aliena affert Apostol. XIV 78.
115. L.*Er. Hes. II on - Schol. Plat. p. 369. B. T9
za$. TO vr fóuflaS Xeyó- pievov 7tónnas &Aeyov, tg zdv- xóqguv qj). Ox tar: Óf. T9 uiv yàp fóuflaS ví(9evou xa) imi oyerÀiucuoU xoi dmi yéAurog, và 8é nénno5 odyí.
vüv BópaS Aeyótevor 1 ón 05 &Aeyov, dg xo zvxógoor qj9v. Ox tov. 0c. TO uev yàp 7/na5 ríOtro: xol émi ayerAincpi00. xol Óyxciulov, và 0 BóuflaS od)xéri. -
Phot. llónazoi. '"Eníq23eyua aGyerÀemmouoU dg névOovc dutrágooonror, (ig 10 io? (Pors. zgr(x)uiéxarov cod.). Hes. Génnzoi. "Ono futi; 8óugo5. C£ ibid. s. v.
Bóuflo&.
Schol. "Thesm. 45 (BóufgaS.) 'En(oogua ini Jevuacuot
Aen favóutvov.
Phryn. (B. Án. 69, 7) 'YntorvnnóLawv. "YntgJ9ovudiav,
us 382 e
éxnistre09u4, naQ TÓ mS 6 ieu Heel Serien. Schmidt, Did. 54. |
. 116. Ew. Schol Av. 798 (Suid). 'Oc Zfutggys ys. Eéqoóvwc zà ntgb (rj om. V) roayófAo ifc nvtívfG xpe- uópneva iuarrágia (Suid. aipovrágia cod.) éxaréouD tv nrtoà xaActaJat, xal Üri obrog mvrívag Eniixev. Ldudorvoa Ó? dugórega. — "AAAwe. Obrog SüXuva nou)v dyytia inlod- v5jos xol immágynot (imm. xol imÀ. V) xol iqvAágygot» (otv noAwnoáyuum add. V). | ^ Behol Av. 1442. 'O Zurgéqgg. — Eipgrow 0i mepl a)roU dàvwwréígwo, Ori [Ó Aurgéggc] mvrivonAóxog Ow yéyovt qéAagzoc xal Vmmapyoc. Symmacho igitur Euphronius a Di- dymo castigatus sententiam probasse uidetur.
117. *L. Schol. Av. 798. lIvz:ivaíae uóvor £yov. "Oevtsor uxgàr 4j nwtrivg.' Lycophronem intellego ex temeritate interpretationis, quippe qui inde, quod dicitur zre9à mvriroito, conjecerià avem esee zwvrírvpw,. qnod. autem . dicitur zvrwoia aida. psruam auem esse. .
118. Ew. | Sehol. Vep 1 1530. 'Pinte oxtAo;, E99oó- »toc olrw quoiv óvouábso9a. ayfjuó vi rooyocio (rouyodixfic V. an xeufíc?) óoyrjoenc. Béuffixez (Béufuxec V) 06 ntge- qopaí, ntgixyoryal (zovréot: cogo add. V). Licet uerum sit, at duágrvgov, Respicit fortasse locos uelut Pac. 382. Vesp. 1492.
119. Er. Hes Poíxov xorJ'onounía, "EgarooJévrcz iv
Sud. Péxàv xorJ'onopu- nía, '"Egatoo9évgc iv vo) 9"
TQ) Évvárq, tv. 2uadovaiav fasién rokrov | alyudAcror yevóusvov, tira $nooroéyarta ngóc éavróv, rfj nóÀe 2193- vaiwr xgidug lxnéuvoa quor.
q*«oi facia ro)rov oiyuá-
' Àmtor vytvóutvov, tira $mo-
oroéwarra tlg éavtóv tfj nó- Àe — Zf9zvalo» xgid3y— àx-
| néuwvoa.
Bernh. frag. XLII. Schmidt, Did. 55. .
5*
— 68 —
120. L. *Er. Phot. X«xíL ei. Tv s0vyo05g 0ià oáxxov xai orgígAnc TO«tiv olvov, Olruc 7ivxógouv. Lycophro in- certum comicum male intellexisse uidetur cf. Hes. Jaxxiületv. Eni roO P)xxevümoas iX xAonüv vog cáxxovg, ónoióv qao: voi égyátouc (0 zoweiv qaot Tobc toyérac Vossius); égyérag cor- ruptum esse uidetur.
Phryn. (B. A. 68) '"Ynosaxibero: rà yorpuozo, zivri roQ ÜnzAvaALOXETO , Ünoxevolrui* ànà rv rà cuxín xtvovvraw 2 ànà rv roig caxío du9ovuévav, olov olvov ij vwog row)rov, "YnocaxíGerot ofv và yoüuara, olov j$mopti.
Hes. "YzogaxíGew. '"YnnOtiv vq oóxxo. Koi rÓ noo[o]- xÓ7tTELV,
Hes. "Yzeaáxaiotv, "YnáJ& 109 oóxxq. "Evtoi noo(Ü)xonrs.
Cf. Schmidt, Did. 51.
121. Er. Phot. Záuaxo. 'Eoparoo9írvg; ànédoxe vàv qoouóv, Óptuwov Ó€ và» vo£uxóv xóAoeuov, — Obroc 2boinnoc. (zlidvuog vel 24vxóppw» mauult Schmidt 56.) :
Hes. Záuat. "YAÀg rig ÓpvoÀsc, olov Boórouov. Ot óé qoouóv. Kai oí nàtíovc (oáxrav add. Hemst.) àmà ro? cár- re0801, "Evi. Ó£. v3v florouov xaAtoJe cóuaxa. Koi robuxÓg xáAouog. 2L4q' ob và Amr Gvróyorttg . Grifiáduox 7t0t0DOLY, :
Phot. Záxrga., Goguóc* :ànó rob). oárrsoOai. Oi 0d àv rofuxÓ0v xóAoauor. Ubi uide Naberum. Hes. 2áxrag* ó 9Aa- xoc, Cf. schol. Plut. 681.
Poll. X 43. "Eor: 0d ó oáuoE gy xoAápuov vo? xaAov- pévov oáxrov. JMáAwra Ó& imi orgortíug aXTQ éyoüvro cg Xwvióng. — Frag. com. II 5, 748. -
122. L. *Ex. Phot. ZesaoéAAiica!: (otod)Jucat cod.). Márzv énfoooi — Lm ioyivov ro Z4AÀov, Oc 7v xounac- T)c xa) dÀalw, iv v& T() ÓinAéycaO'Qt xol à)» vd ngoonoic- Soi nÀovrtiv. 7ivxóqoov Ó' dzéíównxe rÓ aeMMUeoSo: vri toU weAALso Oo.
zx. 100-
Hes. 2eAA(GegOuu. — "PrAMÁosoSuu* Tavég Ó&€ oeAAMGe- dÀa- Corestt. Ibid. 2e(o)éAA«ge«. — QQoíviyog à» Koóv[i]o || "yag, Zhoviü , go) cróuarog «d ace(o)éAluso4 xexopévo oA xic frag. com. I1 584 |'. 4fioyívgc vu intfjoye ZÀAXov xaXoyutros, dAalàw xoi iv r() ÓwAEyeuD'an xai iv v() ngoonoriaOo: niov- rtiv, z&vóutvog xa9' Onegfoláv, d; zo) naganÀyoiov; ro)rq xaAsigdai (aéAXove).
Si uera. explicatio iure Eratostheni tribuitur, eiusdem sunt schol. Av. 823. Vesp. 325, 459, 1267. Schmidt, "Did. 50.
e
123. * L. Schol. Vesp. 352, Schol Av. 568. "Ooríkog O4) slaé£gq q.. "Ori iv"Og- | Borig. — TO 0? ocoqov Evog- vicí Tivtg 10 || Et0e« xava- | yi óg xov ivogyw. [fijÀov qayOv u$ora xai aGéogovc; | Óé &vreU9ev, Orc oix (ig olov- v. 82 || Znyotvros xagnóv róv | raí ziwweg, onéoua v: (ontp- aépqor. "Eori: 0£ 910í0ióv 11 | uáriov R) 6 ocgqoc. pixoóv (opuxoóv. V.).
Igitur interpres temere coniecit océogqov esse simile aliquid quod 4$ora. Sic Lycophro munere suo fungi solet.
124. *Er. Quintil. XI 2, 11. (Simonides) cum pugili coronato carmen —- mercede pacta scripsisset, abnegatam ei pecuniae partem, quod — in laudes Castoris et Pollucis exie- rat. — Est autem magna inter auctores dissensio, Glaucone Carystio an Leocrati an Ágatharcho an Scopae scriptum sit id carmen et Pharsali fuerit haec domus, ut ipse quodam loco significare Simonides uidetur utque Apollodorus et Eratosthenes et Euphorion et Larisseus Euripylus tradiderunt, an Crannone, ut Ápollas (et add. Bentl.) mm quem secutus Cicero banc famam latius fudit. '
Non eredo Bernhardyo frag. XXII hanc doctrinam Era- tosthenis ex catalogo Simonidis carminum fluxisse. Fortasse aptius totus locus ad chronographica refertur, quod Eratosthenes cum Apollodoro coniunctus monere uidetur.
— 70 —
125. Er.
Ziuoípav.
Schol. Áv. 122. Zuwvorve xai ci- a$oa xai cícvg Óiagépovoi.
JZu)$ga uév/ yáp dor. và dE
aiyeiv ^; ü&guótuv — &r&.— và Toíyac éyov (éyóvrmv?) Gxé- zacu«: (V. oxénagrpor rel.). Ti» ài ciwdgrav oi xarà 4i- Bónv Aéyovoi 10 ix vv xw- Oíov gazróutvov duntyóviov. Ziovg Óé éor. nay) iudtww xai &UrtAÉéc, zgóg Óé xal ju- xgóv, tmiu5Ósov tig fv ün- veGSau olov &Ewpldioy. — *O o2 "Eouroc9évgc, dg $t: flair (8éry V). Ko9ánsg v0 oév- Ópov rÓó a$r0 xai Óvópayvov (&vOpóyotov V) xai àvOpdyrzv
Schol. Plat. p. 466 (Bekk.) ZioZoanv. "EpgorocOérgc ci- opa». qqoi aréyaorQor & ai- yeiev Óspuázwv vetQiyciuérom, cíavgyvav Ó& vÓ ex vüv xoóíuv
gazrrójevov Qe yóveov, Ó joew- yo» qaoív.
Eadem. Cod.. Taurin. vod
Et. Gud. p. 1030. Sehol. Ran.
1459. — lIloóg 96 r3» Ó:«- qogáv. "Ev v:(4 (oiv add. R.] (cícvc add. Schmidt) xai o1- cópa xal duvgra éx roírov T0 a)ró, nÀ5v Or: f$ ué&v or- opu Joxei (aírr (vel Qon? feni cod.) svo. ix Siguá- tuv alysimuv, 7) Ó€ yAaiva dnó olov. |
(dvdgóyzv V) xoAoüusv, olrwg iwovro ci/guv xai cícwy iml roÜ a)roU ixÓÉycoOau xai rgírgv ngoolauflávovo: ci /grgv ot xarà zifióny và éx rdv xwÓiwv (Qunrónutvov) [10] duntcxóviov, (rÓ yojvvav) xaÀoóntvov. — Kol rv owvgav Baírny (fétnv V.) éxélafor tlvai (rwsg om. V.). T9 0é oix torw dàAg9éc, dAÀà yAalvgc &lóog séreAoUc, olov iEwpiida 3). OtAol0o. 3) vorov- 1óv. (rt om. V.) Odzuc à» và Aebexg.
Et. Gud. Zoo. 'H yob$va- olytov oréyaotQov.
Cf. Hes. s. v. Zw0/po. Zísvogvov. JXGíovg. Zwwvordór|c] otoàZ(v) Berg. 2ícvgoc. Phot. s. Swéga. Et. M. 714, 24. Schol. Theocr. V 15. Schol. Vesp. 738. Lys. 933. Poll. VII 70. Ammon. Valck. p. 128. "Tim. Ruhnk. 121. Bernh. frag. XXV. Schmidt, Did. 62 seq., qui errat. schol. Ran. 1459 7z0óc 17» Oi«qogàv contra Lycophronem dictum esse putans; quod ut intellegas cf. schol. Av. 933 lIloóc v?» o7n0AóÓa, schol. Vesp. 496 al.
ec E use
. 126. *L. Er. Schol. Vesp. 1138. "Eyà 0? oto$gav. — Zwar tint o) 1ó uaAAuróv avgGua, dÀXÀ Baíruy (fauxóv V.) "Ee: ó& fj dnó Otguáruv ovooganrouévy xAavig. Cum Era- tosthenis doctrina alienae opposita sit, in promptu est Lyco- phronem. esse suspicari. Of. schol Eccl. 840. ZwvoGv' rüv paÀAorÓGv crgwouáto». Cf. schol, Eccl. 347 !?),
127. *Eu. Herodian. I 394, 24. — Zxó&. 'To?ro 9£ qaci .dogitig Ó5óvew. Cf. frag, 81. -xGg est glossa apud solos comicos occurrens. '
128.*L.*Er. Schol Ran. 146 (Suid.) Kai ox dci vGüv* (Ur« R.) vwéc (0€ V) qaot vQ ox&o nzo&rov xtyofjo9ut Zroérmw iv Lrolóávig (LfraÀávrg cod. 2froÀávrgg Suid.) ópáuari* wt)dog dé (yàg R.), zoAAQ yàp artgov rv Ba- To&ycv Otóidaxros (OCdcexvos R.) 4j r0Aárt9 (Óó 4ráAavrog cod.) Zuoárridog. Frag. com. II 766. Singularem similitudinem hoc . scholion prae se fert cum frag. 7.
129. Eu. Schol Av. 933. (Suid.) 26 pévrou 010A á0 a. Iloóc 13v onoAáóo, 0:4. Ó«p3époa ónmowotv. XoqoxAüjc iuri ^oxgi || Koroarixrov xvvóg onoÀlàc 2dífvscoa naegóaAggóoov (l. z«góaA5áqogov) 9époc. || (Eogoórioc 06 xir&vo. Ótguáziwov). KoAMorparog 0 olov &panzov O&guáziov* [ Eóqoóviog 0e yvbva ótouázivor.] noap5üy9y dé locc àx vob. .... (109) énigéptoDos (an vo) éni..... qéptaOo4?), oàx dv &vebGuJo: dQip3épav.
Phot. 2zoÀdc. Zftpuátriov éqittüsg ngüg vàg iv noléuo uéyec xonauor.
Poll. VII 70. ZazoAàg dé JugaS éx Ófouarog xarà rog duovc équzróuévoc, Cf. ibid. I 135. X 142. Hes. s. v. 07toÀdc.,
18) Fragmentum Eratosthenis apud Plin. N. H. XXII S 86 recte in carmine ponere uidentur cf. Hiller p. 100. Maass, phil. unters. VI 106.
130. *Er. Schol. Plut. 545. — T0 óé ovzáurov Óoxt dootvixü)c elofjaD'nt, doc ÓnÀoi rÓ xartayóroc. Cf. frag. 82.
131. *Ew. Schol. Vesp. 213. 'Ocov az (Aqv. "Or: oz- paívtt 1Ó éAÁyiorov. KoAMoroarog 06 voutouáriór v: 2Aáyi0vov.
Phot. -NríAgy. TO éAáywrov. 2owrogárr; Zquiív. x.v.3. Hes. s. v. ZríÀa. Simili modo Lycophro ab Eratosthene cor- rigitur frag. 106.
132. Er. Diog. Laert. VII 5. (Zvwv) ó»vaxáuzurwv ó7 iv Tjj lloxíg oro vf xai Iltcivoxrtip xokovuérz, ánó Ó6 rfc yoagiic vfjc IIokvyvórov Ioix(Ag — 7. Koi noó- végóv ye Ev ix 0l ixaAotvro oi Qixzoíffovreg &v arf] normal, xaJ qmnow "EgarocJívgc iv Óydóg ntgl rfj; doyoíag xcuo- óíac. Cf. Wilamov. Antig. Caryst. 111, 18. Ad eundem refero schol. Lysistr. 679. 4c Miíxev Eygews. IloxíAng orok 2491- now ob: Asyouévm (-yv R) dià r3» dvotoav yoaqdv. "Ev9c zenoimxev ó. IMíxov r&v Mualóvov vv uáyzr.
Harpocrat. p. 43, 20 Bekk. — "Eor: óé xai voírg vig jj znáAoi né Ldváxviog xaÀovuérvg, Ilow(Ao Ó6 utrovouac9 ioo.
Suid. Zvwv- — énexAM9m 06 xoi a$róc Zrouxóc, dià 1Ó i vij oro& cfj &v 2d jvoig OidÁSon adróv, ifc noumv uétv Itotaváxrttoc, fovtpov 0€ Loyoogr2 tion Ion &xháj93v. — Cf. ibid. s. €roó, XZrowuxol,
Num Hes. Zrwixoí. O2? uóvov oi àzó Züjvwvoc quAócogo!, dÀAà xoi ttwvtc yoouarixol hue pertineat dubitare licet. Bernh.
frag. XLI.
133. *Er. Eust. 1625, 18. — .fiAwg Óé Zhovoisc qoív, 6v. va opgoi xol ragcol ráAagot xai rà nÀervouora Tüv xwnüv. Of. ibid. 848, 38. Hes. s. Tagoóc. Phot. Tao- goí. Est ad Nub. 226. Cf. frag. 75.
134. L. Phot. (Suid.) Tevrátei. Honoyuartéto3o 3 oxtvwptioJ9o.. "H. orgoyyeéeo9ot (orgareísoOat cod.) xoi zt0ÀAb Óiuroífaw iv vQ a)rQ. ivxóggwv obruwg xoi Zfóvgoc,
zm gx
zgocOtig Dr. ivíore Gmualvt« xai r0 ggovr(Guv. | HooxAéov 0à xorauejwduevoc "dvxóqpová quow elvai 1à émicrQeqg T: moárréw 7] ivegytiv. — Kol 2ortuíóopoz (Óé add. Schmidt) rà goovr(Ge. — Qobviyoc IMéovouc x. v. À.
Recte Schmidt (p. 49) prima uerba a Lycoplirone aliena esse iudicat, cum Heraceleonis interpretatio Lycophroni opposita idem fere ualeat. Num Eratosthenis sit fortasse ab Heracleone exscripti dubitari potest.
Eust. 968, 8. Tevrólcw Aéyerat xozà. fiAeor Zlioréotov T0 éni noÀb ngootópttw TQ a€TQ noéyucri.
Hes. Ttvrále. Zxevopoti. 'Hovyáta. Zwroífei.. Oi 0? qoovríGe. Cf. Phot. s. v. Tavráls». Bachm. An. I. 386, 5. Pol. IX 137. Schol Plat. 383 Bekk. Et. M. 755, 38. Zonaras. Apostol. XVI 40 (corruptum). "Tim. p. 132. Schmidt, Did. p. 46 seq. Naber, prol p. 13, 66. Frag. com. II 354, 875, 594, 646.
135. *Er. Schol Eq. 440. T'g9oíovgc. Ot taoyozo xáAor, obg éxqógovg xoÀobciw ot vabroi, ob)g Üra» &vordQ) TO zveüua nodrovo éx nouipac yaÀGo..
Erot. 127, 1 (KL) Kai ot mtgi va)» &untigor vtg9gíovc xüAovc Óvouálovo: rolg éni rÉÀe: voU iorob.
Hes. Tép3Jo(w)oi. Ot eig và xégac voU iozíov éxovéou3er ótütuévo,, ày oic vó Gousvov tAxovo.
Phot. (cf. Et. M. 752,48. Suid.) Tto3otía. 'H AenvoAoy(o, "Eorw áo v« oOyowíov dy Toig mÀoloig Xtnróv, 8 xotirou rép9oor: quoi Óé riwtc và dvw vpüuora voÜ ini rQ iorQ ópyávov, àq' ob jjorzros vo) loro? 7) xsgaío, — Ad idem frag- mentum pertinere puto schol Eq. 436. Kai rob nxoóÓóg nagít. — Ilóóag Óó£ xaAobow oi vatro« vobg noQ' éxátega rà uéon xáAmg éxdtÓtuévov; vf; Ó09óvgc. Of. frag. 60.
186. Er. Schol Pind. Ol IX 1. — Egeroo3évgc óé quoi ui Auvíxiov. elvac 10 "doyióyov uékog, àAX Üurov cic 'HoaxÀéa, rouÀóov Ó6 o Óià rÓ éx rQiDv ovQogÓw ovyxtia- 9o, dAÀÀà ÓiA TÓ Toig iqupridáleo9o: 10. KoAMvixe. — TIeoi. 0?
E,
vob Tó4v:lAo 'Egaroc9ívgc qwoiv Uri, 0:6. Ó o:Aqu3c 5 ó xidu«gugtT)c uj xagfv, ó ESagyog axrÓ uceraAaguv PAeyev &EcO ToU uélovcg, Ó Ó€ TÓv xtwpacrüwv yogóc énéfoaÀe rÓ KaAAvixe . xal olto ocvveupóuevovr. yéyove 1. Tveàa KoAMvixe. 'H. 6 doy?) roU uéAovc dazív || £12 KoAAMvixe yato dvaS "HodxAssc. || Bergk, P. L. II* p. 418. Non probata mihi est Sybelii re- stitutio Exratosthenicorum Herm. V 196. Cf. Lehrs, Pindar- 8chol.:p. 4 seq. Ibid. $8 3. — ToinAóog; 06 — roíorgoqoc wv xarà vóv * Molorapyov. | Schol. Av. 1764. TO ríáv&Àa uiunoig Por. quvtfic xgo$- proc aXÀob zoMig dànà roU iqvuviov, ob tintv Moy(Aoyog dg rà» 'Hoaxién uttà róv d9Aov 4iyéov || TáveAAc (à) add. Dind.) KoAMvixe, yoipe dvoS "HoáxiAtec (HoáxAug cod.), a)róg ve xai "Iókaoc (x' ióAaog Dind.) aiyuz& óvo, || Cf. schol. Ach. 1230. Phot. T5jvt£àAa. Tov énovÀcuorog u(ugoig xoi ro) xgovparoc. Hes. T'jvegAoc. "Eqipwióv Schol. Eq. 276 Suid. T*- (vc vÓjveÀÀa addo), dq? o6 ó | veXAog cei. T'veÀAog douovía vix&v TÓveflioc. Àdgac. — JAÀwg. Nungópoc (6) v5jveXÀog [06]. (Tjv&Àa yàg) xoovuáziov (xai V) &rióuov. Hes. T'vtgAa. Tà igóurw àdóutva roig vixGoi. Cf. Et. M. 757, 32. Append. Prov. IV 87. "Iretz. chil. I 685. Bernh. frag. XXXIV, Sehmidt, Did. 66.
137. *Eu. Schol Plut. 718. Tosig Tovíwv. — 'Ori $ Türvoc (»fooc quía rÓv xvxAdÓcwv add. V) S:0u0*c Óoxct (iva om. V). (Zxógoóa otv Tia sintv àvri ToU Ónxrixd, znapà rà Ounoía add. V). (4fgàoi add. R) xai EzoA« IIóAco: || T'voc dbvg (R. O'avr? rel) zoAAobg &yovoa oxopníovo (fyc ve ovxoqávrag || xol 2vriuaxoc || Trüvov *' óquoécogc. || add. V). KoAMoroarog dé éni rÓó cagéc xoryvéy9n, dc oxogodogópov tfc yfjc oorc. (E» rafrz yào vfj víow oxógoóa utydAa xoi Ópipórara yíyvovrat add. V), 910 xai v0 zag' Zvriuáyo || T9- vov t' Oquoccorc || o9 xaAdc £t. doxti. Apparet a Callistrato alterius cuiusdam sententiam impugnari, quem Euphronium
xu ME Von
ease suspicor. Phot. "vw. "Or: oi üg&ig 2v. T'jvw mixgol yivovzaut, | |
Hes. T5vía. "Eyióvo.
Eidem auctori deberi uidetur schol. Plut. 720. Koi Oxivov: Gyivov vÜv qoi v?» oGx(ÀÀav, Ónyxriuxà yàp fosAero: návro tivoi, (V alias). | -
Hes. Syivoc. TO yé[A]|ov. Kai f ex(ààa. Koi sidoc qvrob. Cf. Phot. s. oyivovy, Et. M. 740, 47. | |
138. *Eu. Schol Vesp. 968. Koi roaxáAia itoOíz, Tà dxg« xoi rà tórtÀ xoéa. "Ev toig Ónouráuac: 06 yé- yoanra. ztgi (nagà V) (rd» om. V.) vooyygAiov obroc* 1à ànoflelAóusva TOv Üwcwv, dc uxo xAénvovrog advot. IHenAá- vgra. Óé, Sic Euphronii autoschediasmata restringi solent. Schmidt, Did. p. 284.
139. *Eu. Schol Eq. 511. Kai wyevvaíog mgóg tóv
TvgdàÀ., 'O Tvgüc Ifc uév doxw dióc, loyvot 0 vocotrov,
Og u3j àvJgunoic uóvov doxtiv qofltgóg tivo, dAÀà xoi roig
- 9toig. Kol tlg dAóyov Uwv idéng uerífalAov ràg poggàc
Óià TÓv éxtivov qóffor. . Cf. Et. M. 772, 49. Hes. s. Tvquwtic. Cf. frag. 146.
140. *Eu. Schol. Av. 281 (Suid.) — "Ev àvíog ónouvfj- pacir, 8. ngoxéqaAóg àesiv 6. QuXoxASc dg ó Eno. AX ojdauoD xtxwpugónror — Similiter frag. 116 du&grvoa O7 áugórtoa.
141. Eu. Schol Av.19378 (Suid.) O:Aspoivov. Ko Merguroc xyÀw«góv. 'H yàp quÀégu xAwoóv, yAcgóc O6 xai obrog. Eéqogóviog xotüqov dg üv Od9voouSonoibv t)rtM] xoi xobqoe z0nUbvra (noxtoa V). TowU0rov yàg Tàó 50Àov xobgov xai éÀngoóv. ZfifáAÀsa dé ad$rüv xai (Og om. V) xycuàó» dià vo? || IIóóa. co xvAór. || frag. 78.
Hes, Qui piov. 24o9evéc (leg. da9ev5)). (EAagpóv.) Cf. schol Theocr. X 46, Schol. Av. 1383 (Symmachi). — duo Ó& xoi zgóg vrÓ xoiügov actóv.
— 16 —
. 142. Ew. Schol. Dionys. Thrac. p. 782. GOoivíxtia dé rà yoáuuora Éyovro, Oc qnow "Eqopoc ó Kvuaiog xoi "Hoódorog, àne&i QDoívixeg &bgov adrá. — Eóqpóvioc 0d 0i ul züó ngórtpov éyoáqro, fj iot: youó ti qoirixcov.
Ibid. p. 783, "H qewíxtia, àxel Oii uiAtov, ÜntQ iori Xoduo qowixotv, zoórtgov éygáqero. Quod nescio an uulgaris opinio fuerit apud Graecos. Cf. in diris Teiofum (Róhl Nr. 497 37/38). Schol. Plut. 277. Locos congessit Hulle- man, Dur. Sam. reliq. p. 87. Ad Euphronium pertinet for- tasse etiam schol. Pac. 803.
143. * Eu. Schol. Av. 693. X oc 7v xoi Ni. Taro oix dvayxoaiov üntvOsvtw ngóg 1à "Hoióóov 7) ngóc vwo iAÀov Tivóc ytvtuAóyov. Hes. "Theog. 116:seq. Cf. frag. 146.
144. Ew. Schol. Av. 266. (Suid.) X«oaópió» tupob- pévoc. Exqpoóviog éx vo? yogaógióv utpiocpevog dioi Oéyco9'au Anoxexpvuuévoc, Enti yàg *o)g ixrtgwo)g dqeAet Ó yoga- Opióg ógOtíc, oi nwAoDvrtg a)rüv, qmi (qaoi cod.), xo$zrov- ow, "va, L3) x90 ToU Qvijoac9aí vig lu91j mapéoyuc. [7133s] (Oc nap "Innzóvoxri: addo cf. Suid.) | Koi 9j» xoAénv& dc xapgaópi» zegvác. || 2ivópéug Ó£ quqow vd» ixrepwwüv o) rovc idóvtag, àÀÀ& rovg qayóvrag ànaAAórttaOn: vo) náJovc;. CK. Schol. Plat. 352. B. Bergk. P. L. II* 480.
Hes. Xaegaógióc. Eidoc ópvíov. Aelian. z. C. XVII 183,
145. Er. Erot. 186, 13 (Kl) X«eia« "Emux5o quo: wvyaí* ox ÓpJüg. Xtiui yo claw ónoóruarog yvyvaixttov eldog, xa9á quoi "EgarooSévgc xai KaMAarootog iv Gg cGvgu- pixvov. | Pro corrupto yvraí Schmidt, Did. p. 56 uult osxyo: uel ovxyóótcg. Dubito autem num quis uocabulum ignotum ignoto explicaturus fuerit. Idem unde in hoc fragmento Eri- gonae Sophoclis uel Eratosthenis mentionem inuenerit nescio.
Hes. Xiai. "Ynoóruazog &vópeíov eido[v)c. Bernh. frag. IV.
£UE X
146. Eu. Schol Av. 1745 (Suid) XKXaei ràg xJorvíagc xAjourt. E)qoóvig, «àg qofttgác: návra yàg rà Ótwà rfc Ic yevtaloyotoi. Cf. Hes. Theog. 116 seq. Schol, Hes. ' Theog. 767.
Hes. X9óvia. "Ynóysa. Kexovuuéva. Baogéío. | Qofitod. AMeyóaa. 2 Suid. s. X9Jorvía. — Koi iid Axuü»i Of, Üre quoi x9óviov. 1éoac nl vfic " Epidog, weg dvri 100 ozvyvóy éd barro, éviot. 0€ dvi vroU uéya,
Schol. Eurip. Phoen. 810. lIóvra yào rà Ótwà y9ória &eyov oi doyoio:: — Cf. Aristoph. ''agenist. in schol. Ran. 293. Frag, com. II 1153. !
147. Eu. Schol.Vesp. 1144. Schol. Eq. 1179. Kol X6A18. XÓAi£ Aéyerat 10 voU0. | yókexog. XóÓÀoec và nayéa foügc ivrtgov (U 2orw» add. V) | £vrega. XóAiuxog 06 xoi jvé- poÀActóv, 6 àcrww Ó ix xgó- | orgov éx nagoAAfjAov 1Ó adtó. xyg paAAóg. Ang. Tàg | ToUra Ó6 jyxardóm xpéa. iBoyàc vw xgóxow tixálti yóAuu. — Tobtro Óà Lreuídwpoc (CMoreuidogov V) Aéy& ràg ini vfjg xouMag Acyouévag yoAá- dac (éni raig Óvoxoliaig Aey. V). Eéqoóviog 0d (o9 om. V) 1à ivrsga. xa9^ abró, &AAà nüv oiv và Amt xai roig Óuéow.
Hes. XóAeg. 24i nmay)rara: xoc: — Cf. schol. Ran. 576. Bachm. An. II 381, 8.
148. *L. Ew. Schol. Pac. 717 (Suid). XóA:xoc. T& tÀ» fov nayéa tvrtga. "Tabra yo o) d esie dg TO dÀÀo c6jux. — Tivéc (0€ om. R) xóAuxác qaciw. eldoc 1y 9 doc. Cf. frag. 74.
149. Er. Schol Ran. 1268. Kei u79/» Aoybbuo. — "Egezoo3ívgc 0 vÀv wevootruxdv Twag yoáqew qoi || TGv w4Zgor» (r9 8 yíáqu V. 19 váqo O. rà w£qow Dind. 1&
/ 2 [4 e M l D wq Fritzsch. vóv q/fjgov?) Aagov ||, tva xai tà nenAocutva Ooduara, i» olg 1 nagánav roUro 9yvórrot, doxjj i) os00koi- xícJQut. — Cf. p. 16.
m AR. uo
150.*Eu. Schol Plut. 538. | ^ Schol Nub. 145. (PéAA«v»
— 'Evici9tv nAavgdérrt; vi-. || ónócovo &AÀomo. !PélAar ué£v »ég Ouexügc slogfjodoa qüSvy- | irri, Uv (vüv add. V) $- ca» tüg xoGvumac. .5oobc: | tig wéAkov xaAotur. Of. l4ootvixüg yàg Aéyovrou. Phot. (Suid.). "P AAe x«i Oi àà Zwpieig dpotrixdg Àé- | wA. — Orivxs. | yovat TÓy p $ÀXor. (OrAv- | ^ Cf. Hes. s. vélàa. xg Óé ruv&g T7]|v xtvuma X. T. À. . I om. V.) cf. frag. 31.
151. *L. Schol. Eq. 715 (Suid). Oic wepulibera:. Olgz ànarürc, olc yaípa. TL
Phot. 'Pojiua. zfiéovouo. Interpres finxit sibi signifi- cationem uocabuli qualem huic loco aptam esse putaret.
152. L. Er. "Schol. Pac. "Ms. . edvxógpmr 1ó &pa- 702 (Suid) "Doexiáoag. | xidv drvrl voU (yoidy.. "Epo- Olov dygiácac, 7) ixÀvOtl; | vrocOSérgg OP. T0 $nà ixkécemus (V, &AxvaOeí; rel) 3) Amo- | éixorGgOe, o. ioc (lov V) wvxícag;, 3) àJ9vufjooec. "Qc | dxolovOtt (xai) rÓ yu. quonórgy 0) Oi ÀAAa nd | "Or. à qAoroc ó- Koarivos, tóv KQarivov. (MAXn.) JMerà | xoi.avrüg iv vjj IHlvrivg aa- ix) ote éoxotwuévog (-ov | gg Myt. cod.), à lawg (-ov V) dxoAovOti xoà rÓ dygudv... Towüro 08 7 oí Amowvyobvrtc. "Toénera: yàg a)vGv 7) xooé. — Cf. schol. Ran. 481. - p.c ! F e
Hes. 'Qoaxidv, TO v roig jaXere(on éxAóso9o. ''H oxorotaJo. Koi wg. "Cf. ibid. s. 'oaxiéóac. "Doaxiiv. Et. M. 823, 34. Zonar. II 1892. Sehmidt, .Did. p. 45.
.Sedes fragmentorum iiy
Aelian. N. A. III 30 *Eu. frag. 104
AÀn. Bachm. I 42 Er.
* — I190,21 Er. * — 1230,15 Er.
: I 208 Er. .* I 386, 5 L.
« — I1381,8 Eu.
An. Bekk. 27, 30 *Er.
- 68,30 L.
* 69,7* L.
» — 208,25 *Er. » 919,1 *Er.
s 225, 60 Er.
- 236,3 Er.
. 252,23 L. Er. s. 25,8 Er. — »« 201,5 Er.
.« — 214,24 Er.
. 218,8 *Er.
s 279,8 Er.
« — 824,16 *Er. ; 831,14 Er.
P 954, 25 Er.
* 419, 15 Er.
14) Omissi sunt Ammonius, Moeris, Phryn. ecl.,
LI
| :
An. Bekk. 434, 5 *Er. frag. 165 * 446,931 *Er. - 18
"- 448,29 *XEr. - 20
* 461,4 Er. . 22
: 518,6 *Er. - 96
» 725,20 Er. p. 14
- 782,15 Eu. frag. 142
. * 183,29 Eu. .- 142
- 1814 *Er. - 41 An.Ox.Cram.1193,28*Er. - 52 : I 221 Er. : 80
: 1344,27 Er. - 2.68
s II 455 Er. - S0
; HI 353 Er. - 101 Athen. I 11d *L. 36 - II 41d Er. . 92
z II 67 c *Er. 8
» III 78d "Er. p 147
: IIS86e*Er )3-. 17
» III 104b L. frag. 19
z III 115 & Er. . 9
z III 1233 d Er. a 92
» .. IV 131e *Er. p 147 Tim., Suidas
ubi cum Photio consentit et ubi schol. Aristoph. exscripsit, Auctores prouerbiorum, Zonaras, Et. Gud.
Athen. IV 189c, 140a
L. Er. frag. 26 IV 140a *Er. p. 117 IV 162b L. frag. 19 VI 248c *Er. p. 17 VI 278a L. frag. 19 VIII 364a *Er. p. 13i IX 368b *Er - 17 IX 311 f. *L. *"Er. frag. 30 IX 888f "Er. p. 17 X A4i5c."Er - 11 XI 4174f. "Er. frag. 60 XI 478be*L. - 76 XI 485d L. : 85 XI 495c Eu. .- 107 XI 499e Er. -. $82 XI 501c L. Er. » 25 XI 502a *Er. p. 17 XI 783de*Er.frag. 10 XIII 555 a L. 2» 13 XIII 567c *Er. p... 17 XIV 638d *Er. - 17 XIV 646e *Er. - 17 XIV 653e *Er. - 17 XV 68502 *Er. -16,17 XV 685b *Er - 17
Cicero ad Att. VI 1,18 Er. frag. 48 Clem. Alex. Strom.I 365 P.
*Eu.
Diog. Laert. VII 5. Er. Erotian (Kl) p. 127, 1 *Er.
MU
* 14,11 *Er.
111, 8 *Er.
2 136,13 Er. . P. 14, 31 *Er.
« $6,955 "Eu. : 86,10 Er.
: 87,21 *Er.
* 99,14 "Er.
* 149,24 *Er. : 151,2 *Er.
: 107,46 Er.
«4
^
. 178, 16 Er.
188, 37 L. 213, 39 *Er. 254, 28 Er. 280, 28 Er. 286, 38. Er. 299, 54 Er. 323, 55 L. 340, 3 Eu. 360, 34 Er.
363, 54. L. Er. 367,17 "Eu.
416,31 Er. 444, 17 Er.
450, 34 *Eu.
462, 6 *Er. 512, 23 Er. 529, 40 Er. 533,37 Er. 547,50 Er.
566,10 *Eu.
573, 22 Er. 626,57 *Er. 650, 4 *Er. 661, 10 *Er. 682, 52 Er. 114,24 Er.
140, 45 *Eu.
155, 38 L. 151,32 Er.
112,49 *Eu.
823, 34 L. Er. Euseb. praep. ev. 467 a L. Eustath. p.
88,4 Eu. 148, 45 Er. 302,27 Er.
492, 36 *Er.
101, 2 "Er. $38, 54 Er.
$43, 88 *Er.
898,8 *Er. 907, 40 Er. 947, 26 Er.
z
frag. 17
26 29 89 35 31 63 111 41
du Bd uo
Eust. p. 968, 3 L. frag. 134 | Hes. 8. v. 490 yveOT30tL0Y - - 1155,20*L.*Er. - )30 Er. frag. 11 « - 1246,30 L. " 85 « — &voappiycaa: , - - 1204,22L. Er. - 225 &QQuyGÓ os,
- - 1292,62 Er. - 66 &opiyoc Er. . 4$ - » 1390,50 *Eu. - 51 ; dovGríyov,; "Er. - — 20 » » 1395,49 *Er. « 29 :« — &1r& *Er. . 22 - » 1418, 34 Er. « 63 - &UtOyvoy "Er. -* 17 « » 1414,30 Er. L.. » $26 - BeÀex(shouqgu- —
- » 1417,21 *Er. :; 02 Aov; L. Er. * 25 '" » 4425,41 Er. - 28 - Baírg Er. - 125
- » 1430,37 Er. »: 108 : Bepaxec L.Er. - à 206
- - 1445,40 Er. - 55 - Bewf]« L.Er. - 26
- * 1451,64 Eu. «21 - — Bac(dig Er. - 238 " - »« 1472, 5 *Er. - 38 : — Bóufa£ *L. » 115 " - 1533,59 *Er. « 18 - — Boíxtào *Er. .- 29 - - 1579, 28 Er. ^ 41 - Boíxov "Er. . 29
- s» 1608,57 Er. : 9 z z 1625, 14 *Er. z 133 - « 1791,41 *L. . 86
Harpocr.(B.p.24, 5 Er. - $0 . - 43,20 *Er. - 132 » » 93,4 Er. - $89 : - 125,7 Er. - 91 : » 126,22 Er. - 93 : » 166,5 *Er. p. 17 167,16 Er.frag. 66
- . Bovuxoc *Er. . 29 - — ygóvea *L.*Er. - 30 s — yune "Er. ...11 - dqófpa *Er. - 934 s — Quxérgy Er. : 95 - dgato» Er. :. 9i ; — dexatty. Er. . $9 - dexajsO9oa, Er. « 289 - — elÀvazác9e, Er. . — 63 "- Huge *Er. ZR VCI ".— Em fgro(o *Er. : 3
v u
Herod. (L.) 1 34, 9 Er. "291 -«.— (goles, in(- : I128,8 Er. - 17$ 0cy uo, 8nua(Eo,
^ — I89423*Eu. - 127 : I397,17 Eu. - 231 - I1132,1 *Er. - 37 : 119014,24 *Er. - 652 Hes. 8. v. «y&ígewv, «&ytQ- guüfllig, — eyüprme, «yvgroUc *Er. - 108 Hes. 8. v. alystgou 9€« Er. - à - — &Àxaiov Er. "6 * — &uolyot Er. - 9 "* &uvaría, &uva- gov Er. "- à Tw, GuvOTr» "Er. - 10 ; — 9t» *Eu. » $1 Strecker, Dissertatio. 6
o(rreév L. Er. »« 43 « — é&moyr *L. * 44 -.— PuqvAMs *Eu. » 45 -.— '"Eipxeot(ógc "Er. - 42 " 'Equó(e» Er. - 21 " .— éxyéràg "Er. z 17 "* HA4OZ *Er. : 82 "- qduvr?geg Er. - 53 "- ÓvGuara *Er. « — 54 » 9éa nap' alye(-
Hes. s. v. Ixoía *Er.
*
*
frag. 3 lorofosug *Er. . - 17 x&oy nao») Er. . 60 x«r& xopoonc Er. - 75 xeattslvaz ago,
L. Er. : 63 xsoaín *Er. . 60 xstpUloc *Eu. : 61 xegautsxe( Eu. — - 04 x4zog Er. . 66 xüyogc Er. - 68 xidls(a Eu. - 609 KovroviijqorEun.- 72 xógxogoc L.*Er. - 74 xópyogov *"Er. - 74 xóp0»,xópgo«:Er. - 75 xooftig Er. . 80 xvzapoc L. Er. - 81 xorrapos L. Er. - 81 Aaxxó[o]rsde Eu. - 84 Aezzagr5 L. - 85 Aezraosíg L. . 8$ "(pnvos "Er. :- 98 Aurago)zodecEu. «87 Azragoids mó-
dta, Eu. . 81 "d xov dexac Er. - 89 uagieoítei *Er.. -. 90 pniory *Er. - 904 peayoyoc Er. - 91 peraxegag Er. — - 92 uvugoíévyy "Er. | - 96 zaà, "Er. « 106 z&nnog Eu. « 104 nmag' alytí(gov Er. » 3 zacmalg L.*Er. - 106 ztoxadteg L. *Er. » 111 7zoi xjyog Er. -* 68 ztQuxtóg lovtQoU
Eu. » 114 z2)nuzat L."*Er. * 115 'Poíxov xo. Er. » 119 onuet Kr. » 121
*Er. frag. 122 : Giflhoes *Er. -. 122 - — 6:000&,01GUQtOY, cuGugresd yc Gro- À3, oíGvooc, aí- Gvg Er. : exaqíor» Er. : ) 06 ; Oynxe& *L. » 44 - oue, guedit *[J, - A44 - mole; Eu. . 129 - GríAa *Eu. - 1931 - Greuxoí "Er. . 132 - Oyivog "Eu. - 137 - tT&pgogc "Er. - 133 - rtvt&[Es L. - 134 . rép9Q)o *Er. - 135 . mnptfia, tv9vt- fios Er. - 136 - mua *Eu. - 187 .- rolómg L. Er. - 26 * — Tvgwevg; "Eu. - 139 - — UÜmtOcxxigt?, vzogexí((tw L. - 120
bl [d
* yvy *Er. - 11 - quÀvwo» *Eu. - 141 - qénmab L. — - 115 . axagudgióg *Eu. * 1444 » — xies Er. - 145
« x909iu« Eu. . 146 - yohxeg Eu. «141 : — wolle *Eu. - 150 « — epaxiiv, QQU- xugac L.Er. - 1952 Ioann. Alex. (Dind.) 7, 20
*Eu. « 31 Miller, misc. p. 209 Er. - 9 : : 400 Er. - 37$ . « 403 Er. - 108
Phot. s. v. 9éy za atyti- go» Er. : 3
s seUxisía Er. . 4
Phot. s.v. evOuc ,fvxe(ov
Er. frag. 46 $4 cc Er. . 52 qÓvvtioec Er. | - 98 5ydo»9«, Er. . 53 )0vouare *Er. » 54 5 Er. . D5 ixoi« *Er. : à lorc x«i xspaían *Er. ; 060 xegymouo» Er. « 60 xtomutuxe( Eu. » 64 xjnog Er. .» 66 xtAls(na Eu. .: 69 xvofg Er. . 80 xvrregog L.Er. * 81 xvrrago, L. Er. * 81 Aex(x)ontdo», Àaxxogayéec, Aax- xocyto» Eu. : 84 Aezrootaé L. . 85 4mgvcios» *Er. » 8 -dixov dtxag Er. -« 89 Qj44óxov dtxácEr.« 89 pacraovissy *Er. ». 90 pograoUQE "L. « 90 ptioy Er. : 91 ueréxeoac Er. | -« 92 zt«Qettopovaov Eu. » 105 z«07z&iy L. *Er. - 106 ztl(xa» *Eu. » 107 7EEQUUyELQOUEVOL Er. » 108 zÀox° L. » 111 7"ipextóg AovrQ. Eu. - 114 zunzat *Er. » 115 caxí(scv L. . 120 cüxroe *Er. » 121 ocuexe Er. » 121 ot0a13,0ec L.*Er. « 122 cicvoux Er. » 125
83
| Phot. 8. v. ot(Ag» *Eu.
Plut. Moral. 785 B. *Er. Poll.
Procl. ad Hes. opp. 588 Er.
z
reooot *Er. re«vra(tr L. zevia(toy L. rep9oec(o *Er. ryvclÀe Er. ry» *Eu. yvààe *Eu. Veuoue *L.
I 91 Er.
I 145 Er. I 252 Er. I 254 Er. II 29 Er. II 32 Er. II 40 Er. II 172 Eu. III 53 Er. IV 119 *Er. V 10 L. Er. VI 13 *Er. VI 19 *Er. VI 65 *Er. VI 71 Er. VI 7" Er. VI 97 "Er. VII 70 Er. VII 85 Er. VII 125 "Er. VII 147 Er. VIII 128 Er. IX 13 Er. IX 137 L. X 43 Er. X 60 Er. X 617 Eu. X 71739 Eu. X 15 *Er
Quintil. XI 2, 11 *Er. Rhet. Gr. (Walz.) VIII 156, 6 *Er.
6*
frag. 131
- z
«4
133 134 134 135 136 131 150 151 113
60
39
17
Schol. Apoll Hh. 44565 Er. frag. 60
z
BÉchol.
4566 Er. Fr 232 Er. 41 280 Er. Aristid. III
(Dind.) Er. Schol Aristoph.
Ach.
Vesp.
504 *Er. 689 *Er. 7142 *Eu.
849 Er.
887 *Er. 1086 *Eu. 1229 *Er.
1230 Er. 19 *L.
216 *Er. 219 *Er. 436 *Er. 440 "Er. 511 "Eu.
634 Er.
018 *Er.
715 *L. 903 Er. 1179 Eu.
23 *L. *Eu.
12 *Er. 145 *Eu. 262 "*L. 896 *L. 448 *Er. 549 *Er. 552 Er. 591 "Er. 967 Er.
1261 "Eu. 1264 Eu. hypoth, VI *Er.
58 *Er. 91 L. *Er. 103 L. *Er. 213 "Eu.
$31
z z
Li
60 17 80
101
84
Vesp. 239 L. Er.
325 *Er. 352 *L. 389 Er. 459 *Er. 506 *Er. 544 *Eu. 604 Eu. 606 Eu. 674 Eu. 675 Eu. 696 Eu. 104 L. Er. 138 Er. 795 Er. 855 *Er. 968 *Eu. 1005 Eu. 1013 *Er. 1032 Er. 1038 "Er. 1086 Eu. 1111 L. Er. 1138 "Er. 1142 *Er. 1144 Eu. 1191 Er. 1203 *Eu. 1267 *Er. 1502 *Eu. 1580 Eu.
1 *Eu. 48 Er. T0 Er.
199 L. Er. 210 "Er. 282—84 *Er. 303 *Eu. 880 *Eu. 565 Eu.
102 L. Er. 117 *L. Eu. 155 Er.
frag. 14 . 122 : $23 . 89 : 122 - 24 . 96 - 114 . 81 : 65 . 172 . Bl s: 43 : 125 . 82 : 20 » 138 »: 103 : 91 . 19 - 9I ; 291 : 8 « 126 : . 95 s 141 : . 21 : 64 . 122 : 99 » 118 s $ : T0 s: 18 s: . Bi » 'I0 » 70 : 142 . 8 s 103 : 152 .: 141 : 49
TI8 *Eu. 930 "Er. 1227 *Eu. hyp. III Er. 11 *Er. 14 *L. 122 Er. 250 Eu. 266 Eu. 281 "Eu. 299 Eu. 357 *Eu. 358 Eu. 365 *Eu. 556 Er. *Eu. 568 *L. 693 *Eu. 164 *Er. 765 Eu. 198 Eu. T98 *L. 806 Er. 823 *Er. 873 Eu. 933 Emu. 997 Eu. 1354 Er. 1318 Eu. 1379 Eu. 1383 *Eu. 1103 Eu. 1406 "Eu. 1442 *Eu. 1514 Er. 1527 *Er.. 1536 Eu. 1546 *L. 1563 Eu. 17114 *Eu. 1745 Eu. 1764 Er. 564 *L. 679 *Er.
123 143
104 116 117
122
129
141
141 11
116
14 83 21 146 136 61 132
z
«4
122 Er.
395 *Er.
516 L. Er. 567 L. *Er. 86 *Eu.
298 "Er.
385 Eu.
538 "Eu. 545 *Er. 616 *Eu. 118 *Eu. 120 *Eu.
197 Er. 904 Eu.
| 1194 L. Er. .. Schol. Eurip. Hec. 574 Er. Orest. 30 Er.
Schol. Eurip. Rhes. 419
*Er. frag. 10
: Phoen. 810 *Eu. - 146
» Troad. 1175 Er. : 66 Schol. Pind. Ol. IX 1 Er. : 136 » — Pyth.IX219Er. - 108
Schol. Hom. K 364. 9? 282 Er. : 95
Schol. Plat. (Bekk.)
p. 352 *Eu. » 144 ; 969 L. *Er. * 115 311 Er. . 22 373 Er. . 80 383 L. . 134 466 Er. : 125 Schol. Theocr. V 5 *Er. : 125 z XIV 34*Er. - 375 Suid. «doltoy(« *Er. - 2 » alye(gov 9éx Er. - 3 - &m alys(oov 9én Er. » — 3 » &uopyo( *Er. . 9 ^ &puvor( *Er. . 10
Suid. e«vy«loytioy» Er. — frag. 11 . avaopiyngOn, Er. - à 18 - apov0Urpoc *Er. : 20 « dovteive *Er. . 20 » &rr« Er. . 22 » Belevtouq love L. Er. . . 29 s; yg9vÀl(c *Eu. : 45 - dip9épe *Er. . 804 - ni xoppnc Er. : T5 - Zjvw» Er. . 132 « Pvxov xqi9. Er. -' 119 ; roc Er. . 132 ^» )Zreuxot Er. . 132 : x9or(« *Eu. : 146 Tretz. ad Lycophr.387 Eu. - 6T Tretz. chil. IV 784 *Eu. - 45 - XII 849 Er. .- 480 : I] 685 Er. . 136 Varro d. s. 1. (Wilmanns) p. 190 Er. p. 144 Vita Aeschyl. p. 381 (Kirchh.) Er. frag. 109
Vita.
Natus sum Carolus Strecker Caroli f. pridie Non. Sept. a. 1861 Fritzoviae in uico Pomeranorum. Patrem non minus quam matrem Mathildam e gente Lemckiorum adhue super- stites esse ualde laetor. Fidem profiteor evangelicam. Postquam primis litterarum elementis a patre carissimo imbutus sum, &. 1875 receptus sum inter cives gymnasii Bugenhagiani Treptoviensis, quod tum R. Bouterweckii praeceptoris maxime mihi uenerandi auspiciis florebat, ^Maturitatis testimonio in- Struetus cum Argentoratum me contulissem, ordini iuridicorum adscriptus sum, simul patriae debits stipendia feci. Exacto tempore militiae cum in ordinem philologorum transiissem per duo semestria audiui Martinum, Michaelisium, Nissenum, Schól- lium, Schefferum, Studemundium. A. 1881 Berolinum pro- fectus scholis interfui Curtii, Kirchhoffii, Oldenbergii, Roberti, Schereri, de T'reitzkii, Vahleni. A. 1882 Gryphiswaldiam trans- migraui, ubi me docuerunt Kaibel, Kiessling, Reifferscheid, Schuppe, Susemihl, Vogt, de Wilamovitz-Moellendorf, Zimmer. Kiessling et Wilamovitz mme receperunt in seminarium philologieum, «euius sodalis per tria semestria fui, per sex menses senior Neque non Reifferscheid mihi permisit, ut seminarii theotisci per tria semestria sodalis essem. ^ Exer- eitationibus me adhibuerunt Scholl, Studemund, Susemihl, Vahlen, Vogt, Zimmer.
Quibus uiris omnibus, inprimis Kaibelio, Kiesslingio, Reifferscheidio, de Wilamovitzio, qui nunquam non ,summa benevolentia me amplexi sunt, gratias semper habebo quam maximas. :
Sententiae econtrouersae.
Schol Arist. Av. 946 legendum est: Xuirw»ícxov, ró $noxopgiGTixÓ» T0Ü yirüvoc* éni ágotvixoU (ini dgotvixa V. én&i. dpotrixü; vulg.) uóvoc xuwvíoxog (yióivoc libr. xwv vulg.) Aéyeras, eni (06) 9ovxob yirowiov. cf. Eust. 1166, 51.
Schol. Arist. Pac. 956 legendum est Xé£ovia. — Ot óc Zirrixoi znago5ívovow óuoíuc (dc vulg.) à» rouyote xoi xupQóie cf. Athen. IX 409a. Schol "Vesp. 702 pro B&ÀAsr uocabulo scribendum est £A«iov, Schol. Vesp. 1031 pro /o«c ópÓ óc.
. Bekk. Anecd. 446, 30 propono: 7409kyot, xóquvo( olatuvoi,
ofc (dgosvuxGig vovg) dgoíxovc oi "Iwvtc, 9uÀvxüc 0i oi Zirxoó Tàg dooíyov; quoív. Et. Gud. 80, 32 "Apoyo 0 Aéyovzau xóquvoi (oi)aVwwo( ágacvixüc, "Towec, Oi 0d x..À. (dgosvixüc. "Ioveg 0é — libr.). Schol Av. 1809 7j dg-
Quoc pro 7; dooíyr.
. Contra Freierum (de Ael. Dionysii et Pausaniae formulis
oí z&Àc«ioí 6.c.t. Leipziger Stud. V 355) contendo in scholiis Aristophaneis codicum V et R horum atticistarum lexica non exscripta esse; neque semper ubi apud Eu- statium oí zt&Àcuo( laudentur, id indicio habendum essc illorum lexica adhibija esse.
Male Roederum apud Isaeum I 25 próponere 24vtAtiv Liv yág, & üdvógec, ody ológ v^ "jv QAÀe yoauparsío 1j TQ nza&gà v5 Qüoyf xtutro.
. Apud Quintilianum X 1, 47 post uerba legatio contine-
tur^ lacunam statuendam esse censeo.
MOTO nuo. anam mmeneneem am noun WR UUDRDERRER ERE EA VNNERNRGNEM Mm "uem Mea Roo 09
10.
11.
12.
— 89 —
. Apollodori bibliothecam III 14, 6, 3 post uerba róv yóvov
elc yijv £oorye non. interpolatam esse sed mutilatam.
Haud probabiliter Nauckius ad Hom. J 558 in Antimachi
fragmento (ap. Euseb. Praep. Ev. p. 467 b) pro 7» suspi-
catur &v.
Recte apud. Gualtherum 66, 11 Wackernagel-Rieger edunt Swie dicke ich also maz, so was (vel was ie) daz ende guot.
Apud eundem 47, 7/8 cum Pfeiffero scribendum esse
censeo
Diu minne tuot unlobeliche we. Hohiu minne heizet diu daz machet,
Otfridus cum dicit (Liutb. 35) se medium operis novis- sime edidisse, dicit librum tertium confecto iam reliquo opere a se retractatum esse. In carmine theotisco Wernheri, quod inscribitur Di vier Schivin vers. 60, 20 seq. (ed. Grimm) ex 61, 12 seq. restituendi sunt
So inmohtin di wunden nimmir solich wesin
He insolde ir harde wol ginesin.
This book should be returned to the Library on or before the last date stamped below. "
. A fine is incurred by retaining it beyond the specified time.
Please return promptly.
TEE
3 2044 085 076 040