LIBRARY 


Ar 


nn 


N 


eff. 


Sa 


«CC 
<< 


4 
.& 
5 r@ er 
z a 
rl. 
C 
[6 


C 
a“ 
.& 
C 
C 
C 


mn 
e 


ee )// 


N 


aarRrARa 


Der mittlere Jura 


im nordwestlichen Deutschland, 


von den Posidonienschiefern bis zu den Ornatenschichten, 


mit besonderer Berücksichtigung 


seiner Molluskenfauna. 
Von 
Dr. D. Brauns. 


Mit 2 Tafeln Abbildungen. 


n) 
Cassel, 
Verlag von Theodor Fischer. 


"1869. 


= | RN. 
| Dos El HE Zaun 
| Be Ri ERalnehe 
2 


El 


Mi u 
A 


Vorwort, 


Der im Folgenden gegebene Ueberblick über 
den mittleren Theil der nordwestdeutschen Jura- 
schichten ist unmittelbar das Resultat einer einheit- 
lichen Zusammenstellung aller zugänglichen Leistungen 
über diesen Gegenstand, sei es nun, dass dieselben 
in Druck gegeben waren, sei es, dass sie als Re- 
sultate des Sammelfleisses vorlagen. Mittelbar ist 
das Werkchen jedoch das Ergebniss einer lang- 
jährigen Beschäftigung mit der für Norddeutschland 
unbedingt sehr wichtigen Schichtenreihe zwischen 
dem wahren Lias und dem weissen Jura. Diese 
Arbeit wird nun zwar, da ich beabsichtige, die beiden 
anderen Abschnitte des nordwestdeutschen Jura in 
ähnlicher Weise folgen zu lassen, hier aus der Mitte 
herausgerissen; doch glaube ich, dass dies kaum 
derselben Eintrag thun dürfte, da der gewählte Ab- 
schnitt sich als ein natürlicher herausstellt. 


IV 


Falls meine Absicht einigermassen gelungen sein 
sollte, ein wirklich übersichtliches Gesammtbild der 
Forschungsresultate vorerst in dem engbegrenzten 
Gebiete herzustellen, so hoffe ich, dass die bislang 
bewiesene Aufmunterung Seitens des Fachpublikums 
mir auch zu der demnächstigen Fortsetzung meiner 
Arbeit nicht fehlen wird. 


Inhaltsverzeichniss. 


Einleitung 


Erste Abtheilung. 


Die einzelnen Schichten des mittleren Jura in Norddeutschland einschliess- 
lich des oberen Lias, sowie andererseits der Ornatenthone . 


Die 
Die 
Die 
Die 


Die 
Die 
Die 
Die 


Die 
Die 


Posidonienschiefer 

Mergel mit Ammonites Germaini 

Schieferthone mit Trigonia Navis 

Thone mit Inoceramus polyplocus (mit Bemerkungen über die, Bali. 
ferenzone) 

Coronatenthone 

Thone mit Belemnites giganteus und Ammnonıtes Parkinsoni 
Thone mit Ostrea Kae 

oolithischen Mergel und Eisenkalke mit Avicula ec hinata- (mit Be- 
merkungen über die Parkinsonierzone) 

Macrocephalenschichten . 

Ornatenthone 


Rückblick . 


Zweite Abtheilung 


Die Molluskenfauna 

I. Cephalopoden 

II. Gasteropoden 

III. Conchiferen . 

IV. Brachiopoden : 

Allgemeine Uebersichtstabellen 
Zusätze und Berichtigungen , 
Petrefaetenverzeichniss 
Erklärung der Abbildungen . - 


Seite 


weürhr 
{ 


Er 77 | 79 ei 
[\ kn ? 
- 


1w8 
db 


Rinleitung. 


Die Litteratur über den nordwestdeutschen Jura ist weder 
so alt, noch so reichhaltig als über die jurassischen Bildungen 
Süddeutschlands, Frankreichs und Englands, theilweise gewiss 
aus dem Grunde, weil grössere Schichtenfolgen, zusammen- 
hängende Profile in früherer Zeit so gut wie gar nicht vor- 
handen waren, in neuerer Zeit dagegen zwar durch die Eisen- 
bahnbauten hier und da erschlossen wurden, jedoch der Natur der 
Sache nach meist nicht offen blieben, sondern nur eine einmalige, 
wenn auch reiche, Ausbeute lieferten. Allerdings hat diese Art und 
Weise der Erschliessung bei vielfachen Nachtheilen gegen die 
natürlichen Aufschlüsse der englischen Küste, der schwäbischen 
Alp u. s. w. doch auch ihre Vortheile in der massenhaften För- 
derung brauchbaren Materials in verhältnissmässig kurzer Zeit 
und der daraus folgenden Concentration der wissenschaftlichen 
Bearbeitung, während die Beobachtungen an Wasserrissen 
u. dgl. zwar die fortgesetzte Thätigkeit einer grösseren Zahl 
von Forschern zulassen, aber jeden einzelnen in Gefahr 
bringen, über Dinge von nur localer Wichtigkeit die Verhält- 
nisse im Grossen ausser Acht zu lassen. Von solchen gerade 
für das nördliche Deutschland überaus wichtigen Eisenbahn- 
durchstichen abgesehen, ist dasselbe durchweg in grossem 
Nachtheile gegen die‘ übrigen genannten Länder. Einzelne 
Steinbrüche, Thongruben und Eisensteingruben waren lange 
Zeit überall und sind auf grösseren Strecken noch jetzt die ein- 
zigen Anhaltspunkte der geognostischen Forschung, über deren 
geringen Zusammenhang schon einer der ersten namhaften Au- 


Brauns, Der mittlere Jura. 1 


2 


toren über den norddeutschen Jura, F. A. Römer, seine Klagen 
ausspricht. Nach dem einstimmigen Urtheile der älteren For- 
scher, insbesondere auch des in weiten Kreisen rühmlichst be- 
kannten Autors der geognostischen Karte des braunschweigischen 
Landes, A. v. Strombeck, bestand in der ersten Zeit fast die 
ganze Aufgabe der Geognosie für Norddeutschland darin, dass 
man die hie und da gefundenen Petrefasten nach den im Aus- 
lande angestellten Beobachtungen einer oder der andern Schichten- 
gruppe zutheilte und sehr oft danach erst die Aufeinanderfolge 
der einzelnen Schichten bestimmte. Im Grossen und Ganzen 
war natürlich damit viel für die Lösung der Aufgabe gethan; 
man hatte einen Rahmen gewonnen, dem man die Befunde ein- 
ordnen konnte. Im Einzelnen aber zeigten sich natürlicher 
Weise manche Lücken, daher künstliche Deutungen unaus- 
bleiblich waren. 

Diese eigenthümlichen Verhältnisse influiren nun aber nicht 
blos auf die älteren, mit dem Jahre 1824 beginnenden, nament- 
lich aber seit 1836 datirenden Publicationen über den nord- 
deutschen Jura, sondern sie hängen in einem gewissen Grade 
auch den späteren Arbeiten an, durch welche sich oft wie ein 
rother Faden hypothetische Angaben eines der ersten Autoren 
hindurch verfolgen lassen. Es war ferner nur natürlich, dass 
die Gewohnheit, sich an die Darstellung auswärtiger analoger 
Vorkommnisse anzulehnen, nur allmählig abgelegt werden konnte. 

Vielleicht möchte indess der Zeitpunkt gekommen sein, dass 
auf der Basis mehrfacher Bearbeitungen des wichtigen mittleren 
Theiles der jurassischen Schichten Nordwestdeutschlands eine 
Darstellung desselben in selbständiger Weise ohne, Zugrund- 
legung der ausländischen Forschungen möglich und zugleich 
erwünscht ist, da sich gerade in dieser mittleren Abtheilung 
der Juraformation sehr werthvolle Aufschlüsse bei Eisenbahn- 
bauten gezeigt haben, unter welchen die an der „jurassischen 
W eserkette“ bei der Porta Westphalica und die an der Kreiensen- 
Holzmindener Bahn obenangestellt werden dürfen, 

Durch die Bereitwilligkeit, mit welcher fast sämmtliche 
ältere und neuere Sammlungen Norddeutschlands mir zur Ver- 
fügung gestellt wurden, ist es indessen allein ermöglicht, das 
anzustreben. was die Aufgabe einer solchen Bearbeitung sein 
musste: ein möglichst vollständiges Bild der sämmtlichen bis- 
herigen Forschungsresultate auf dem dargestellten Gebiete zu 
geben. Ich bin in Hinsicht auf das Entgegenkommen, welches 
mir gezeigt wurde, nach vielen Seiten hin zu Danke verpflichtet 
und zwar besonders den 


3 


Herren Beckmann in Braunschweig, 

» Professor Beyrich in Berlin, 

5 e Blasius in Braunschweig, \ 

„ Dunker in Marburg, 

RD. Ewald in Berlin, 

„ Kammerräth Grotrian in Braunschweig, 

„ Salineninspector Grotrian in Schöningen, 

„ Oberhüttenmeister Grumbrecht in Oker, 

„ Dr. Fr. Koch in Grünenplan, 

» Dr. von Koenen in Marburg, 

»„ Ottmer in Braunschweig, 

» Senator Römer in Hildesheim, 

„» Professor von Seebach in Göttingen, 

„  Salinendireetor A. Schlönbach in Salzgitter, 

„ Kammerrath A. von Strombeck in Braunschweig, 

„ Forstmeister von Unger in Seesen, 

2; Oberförster Wagener in Langenholzhausen, 

Obergerichtsdirector Witte in Hannover. — 

Die Abgrenzung der vorliegenden Arbeit in stratigraphischer 
und geographischer Hinsicht hat sich, so zu sagen, von selbst 
ergeben. 

Die Grenze zwischen der Amaltheenzone (gewöhnlich als 
oberste Abtheilung des mittleren Lias bezeichnnt) und den Posi- 
donienschiefern ist — insbesondere auch für Norddeutschland — 
nicht nur petrographisch eine bestimmte, sondern auch paläon- 
tologisch eine der besten, welche wir haben. (Vgl. v. Seebach, 
hann. Jura, p. 62.) Dazu kommt, dass die Schichtengruppe 
von den Posidonienschiefern bis zu den oberen Schichten des 
Ammonites opalinus Rein. mit Inoceramus polyplocus Ferd. 
Römer unter allen Umständen als ein Ganzes aufzufassen ist, 
welches zwar nahezu dem d’Orbigny’schen Toarcien entspricht, 
für dass ich indess zur Vermeidung aller Missverständnisse den 
Namen Faleiferenzone vorgeschlagen habe. (Vgl. Stratigr. und 
Paläontogr. der Hilsmulde und den Nachtrag dazu an versch. 
Orten; Ewald, jurass. Bildungen d. Prov. Sachsen, Sitzungsbr. 
k. Akad. &. Berlin, Apr. 1859, p. 348, wo indess die ganze 
Zone zum Lias gezogen wird, ferner U. Schlönbach’s noch mehr- 
fach zu erwähnende „Beiträge zur Paläontologie der Jura- und 
Kreideformation im nordwestlichen Deutschland,“ Heft 1, jurass. 
Ammoniten, p. 18, sowie namentlich Marcou, Lettres sur les 
roches du Jura, p. 186 f.) Dieses Ganze lässt sich unmöglich 
halb in eine, halb in eine andere Hauptabtheilung des Jura 
setzen, und es bleibt folglich nur die Wahl, entweder mit 

Br 


® 


a 


de la Beche (Oppel, Juraformation, pag. 275, 293) den Lias 
unter den Posidonienschichten abzuschliessen, oder im Wesent- 
lichen mit Marcou (ib. pag. 283, 295), Graf Münster für 
Thurnau (ib. pag. 295) und d’Orbigny für la Verpilliere (ib. pag. 
295), sowie Ewald (s. 0.) die Falciferenzone ganz zum Lias zu 
rechnen. Da auch die obere Grenze der „Falciferenzone“, obgleich 
petrographisch nicht vorhanden, doch paläontologisch eine leidlich 
scharfe ist, so würde auf die Wahl der einen oder anderen 
Abgrenzung nicht viel ankommen, und um so weniger, als 
die Bezeichnungen der grösseren Abtheilungen der Formationen 
doch immer mehr gegen die der natürlichen Schichtengruppen 
— wie Falciferen-, Coronaten-Schichter u. s. w. — zurückzu- 
treten scheinen. Gleichwohl möchten die Rücksichten, welche 
schon v. Strombeck zu der nämlichen Abgrenzung seiner Arbeit 
über den norddeutschen braunen Jura (Bd. V. der Zeitschrift 
der deutschen geologischen Gesellschaft, 1853) leiteten, um so 
maassgebender sein, als gerade in den vorzüglichen neuen Auf- 
schlüssen der Faleiferenschichten und der sie überlagernden 
Bildungen eine nicht geringe Anzahl von Fossilien gefunden 
sind, welche die obere Grenze der Falciferenzone überspringen, 
und verhältnissmässig wenige, welche in die Amaltheenthone 
hinabsteigen, obgleich die letzteren auch zu den gut erschlossenen 
Schichten Norddeutschlands gehören. 

Die obere Grenze bedarf noch weniger einer Rechtfertigung, 
da wir in dieser Beziehung die alte Abgrenzung von Römer, 
Dunker, v. Strombeck und Credner beibehalten haben und unter 
den Autoren über Norddeutschland uns nur v. Seebach entgegen- 
steht, welcher in dieser Hinsicht Oppel folgt. Wir stützen uns 
gleich jenen früheren Autoren auf die relativ schärfere petro- 
graphische Grenze sowohl, welche sich zwischen den Ornaten- 
thonen und den festen Gesteinen mit Ammonites plicatilis u. s. w. 
vorfindet, als auch namentlich darauf, dass die paläontographische 
Grenze daselbst immer noch eine etwas markirtere ist, als 
zwischen den Macrocephalenschichten und ihrem Liegenden, den 
s. g. Cornbrash-Schichten, während vom Ziehen einer Haupt- 
grenze zwischen der Macrocephalenzone und der Ornatenzone 
noch weniger die Rede sein kann. Von diesen drei Schichten- 
gruppen gilt, wie sich aus dem Folgenden ergeben dürfte, mit 
vollem Rechte das, was v. Seebach (l. c. pag. 63 f.) von den 
nächst höheren Schichten bemerkt; sie sind in Wahrheit „unter 
einander so innig verbunden, dass man nicht wegen der petro- 
graphischen Eigenthümlichkeit eine Hauptgrenze mitten durch 
sie durchziehen, da 


5 


Durch die Annahme der eben angedeuteten Begrenzung 
der im Folgenden zu behandelnden Schichtenfolge ergiebt sich 
der Vortheil, dass dieselbe eine natürlich geschlossene grössere 
Abtheilung ausmacht. Die Ablagerungen bilden eine ganz 
continuirliche Reihe, in welcher jedes folgende Glied mit 
dem vorigen mindestens durch manche gemeinsame organische 
Einschlüsse, wenn nicht zugleich durch ähnliche petrographische 
Eigenschaften, verknüpft ist. Die Fauna ist, wenn auch nicht 
immer so gut vertreten als in den entsprechenden Schichten an- 
derer Länder (England, Würtemberg eie.), doch im Ganzen ziem- 
lich reich, die Aufeinanderfolge der einzelnen Zonen eine voll- 
kommen klare, so dass es nicht mehr nöthig ist, die norddeut- 
schen mitteljurassischen Bildungen gegen die anderer Gegenden 
zurücktreten zu lassen und ihnen eine Eintheilung aufzuzwingen, 
die von anderswo entnommen ist. 

Aus demselben Grunde sind auch die fremden Bezeichnun- 
gen in den Hintergrund gedrängt, namentlich aber diejenigen 
ganz vermieden, welche aus ihrer ursprünglich localen Bedeu- 
tung herausgerissen und auf grössere Schichtencomplexe ange- 
wandt sind, wie z. B. der Name „Dogger“, den man einer grösse- 
ren Abtheilung des Jura und zwar gerade einer mittleren vin- 
dieirt hat, deren Begrenzung indess eine engere ist, als die des 
„mittleren Jura“ in der Bedeutung, welche ihm vorliegend® 
Schrift beilegt. Wenn ich aber bei Verwerfung dieser Benen- 
nung mich Marcou (Lettres sur les roches du Jura, p. 157) an- 
schliesse, so kann ich ihm doch nicht darin folgen, dass ich auf 
die Benennungen „Unteroolith,“ „Bathoolith“ und dergleichen 
grosses Gewicht lege. Denn diese sind keineswegs immer in 
demselben Sinne gebraucht und entsprechen auch nicht genau 
den im Folgenden aufgestellten natürlichen Schichtengruppen, 
welche im Laufe der Zeit gewissermassen von selbst in die Litte- 
ratur des norddeutschen Jura eingedrungen sind und namentlich 
in dem v. Seebach’schen Werke schon in ähnlicher Weise sich 
finden, wie sie im Folgenden aufgestellt werden. Die süddeut- 
schen Bezeichnungen passen für die norddeutschen Verhältnisse 
ebenfalls nicht; ihre consequente Anwendung würde eine sehr 
künstliche Eintheilung veranlassen. Auch verstand es sich in 
dieser Hinsicht von selbst, dass die Benennung „brauner Jura“ 
möglichst vermieden werden musste, da dessen untere Begrenzung 
eine wesentlich verschiedene ist. 

Die geographische Abgrenzung war durch die Ausschliessung 
der Geschiebe der Mark, des braunen Juras von Mecklenburg u. s. w. 
bedingt, deren Verhalten bei aller Verwandtschaft mit den 


6 


nordwestdeutschen gleichaltrigen Vorkommnissen doch nicht ohne 
gleichzeitige Rücksichtnahme auf die osteuropäischen mitteljuras- 
sischen Bildungen dargestellt werden konnte, deren Berücksichti- 
gung zu weit geführt hätte. Das von mir behandelte Gebiet reicht 
demnach östlich bis in die Gegend von Magdeburg, westlich bis in 
die Emsgegend und concentrirt sich um das Gebiet der Weser 
und einiger ihrer wichtigeren Zuflüsse; in der Richtung von Süd 
nach Nord reicht es in dieser mittleren Gegend ungefähr von 
Cassel bis Hannover, weiter östlich von dem Fusse des Unter- 
harzes bis an die Allerniederung, westlich quer über den Teuto- 
burger Wald und die eigentliche Weserkette. — 


Die Werke und die in Zeitschriften enthaltenen Beiträge, 
welche das im Obigen bezeichnete Object behandeln und welche 
ich benutzt habe, sind chronologisch geordnet folgende: 


Hausmann, Uebersicht der jüngeren Flötzgebirge im Fluss- 
gebiete der Weser, 1824. 

Schuster, geographische Beschreibung der Gegend um Goslar, 
mit 1 Karte und 9 Profilen, im neuen Jahrbuche für Mine- 
ralogie, Geognosie, Geologie und Petrefactenkunde, von Leon- 
hardt und Bronn, 1855. 

F. A. Römer, die Versteinerungen des norddeutschen Volithen- 
gebirges, mit 16 Tafeln, 183b. 

Derselbe, über Monotis decussata v. Mstr., Leonhardt und bronn’s 
Jahrb. f. Mineral. etc. Jahrg. 1836, p. 684.’ 

Dunker und Koch, Beiträge zur Kenntniss des norddeutschen 
Oolithengebirges, mit 7 Tafeln, 1837. 

F. A. Römer, Nachtrag zu den Versteinerungen des nord- 
deutschen Oolithengebirges, mit 5 Tafeln, 1859. 

Ferdinand Römer, Bemerkungen über das Genus Astarte 
Sow, Leonhardt und Bronn’s Jahrb. f. Mineral. etc. 1845, p. 58. 

Derselbe, über die geognostischen Zusammensetzungen des Teuto- 
burger Waldes, Leonhardt und Bronn’s Jahrb. f. Mineral. etc. 
1850, p. 385. (Mit Hinweisung auf eine briefliche Mittheilung 
in demselben Jahrbuche, Jahrg. 1848, p. 786.) 

A. v. Strombeck, über den braunen Jura und oberen Lias 
bei Braunschweig 1853, Separatabdruck aus Bd. V der Zeit- 
schrift der deutschen geologischen Gesellschatt, 

H. v. Dechen, der Teutoburger Wald, im XIIl. Bde. der Ver- 


handlungen des naturhistorischen Vereins für die preussischen 
Rheinlande und Westphalen, 1856, p. 331, 


7 


Ferdinand Römer, die jurassische Weserkette, mit Karte 
und Profil, 1858, Separatabdruck aus Jahrgang 1857 der 
deutschen geol. Gesellschaft. 

Ewald, über die jurassischen Bilduugen der Provinz Sachsen, 
Bericht über die Verhandlungen der königl. preuss. Akad. d. 
Wissensch. zu Berlin vom 7. April 1859, p. 347. 

R. Wagener, der Lias von Falkenhagen, in den Verhandlungen 
des naturhistorischen Vereins für die preussischen Rheinlande 
und Westphalen, Bd. XVII, 1860, p. 154. 

Credner, die Gliederung der oberen Juraformation etc. im 
nordwestlichen Deutschland, 1563. 

R. Wagener, die jurassischen Bildungen der Gegend zwischen 
dem Teutoburger Walde und der Weser, mit Beiträgen von 
OÖ. Brandt zu Vlotho, im XXI Bande der Verhandlungen des 
naturhistorischen Vereins für die preussischen Rheinlande und 
Westphalen, 1864, p. 4. 

K. v. Seebach, der hannoversche Jura, mit 10 Tafeln und 1 
Karte, 1364. 

Brauns, Stratigraphie und Paläontographie des südöstlichen 
Theils der Hilsmulde, 1864, Separatabdruck aus Palaeonto- 
graphica, Band 15, p. 74, mit 5 Tafeln. 

U. Schlönbach, Beiträge zur Paläontologie der Jura- und 
Kreideformation im nordwestlichen Deutschland, I. Stück, über 
jurassische Ammoniten, mit 6 Tafeln, 1865, Separatabdruck 
aus Paläontographica. Bd. 15. 

Brauns, Nachtrag zur Stratigraphie und Paläontographie der 
Hilsmulde, 1866, Separatabdruck aus Paläontographica. Bd. 13. 


Ausserdem aus folgenden Kartenwerken: 


Hoffmann, grosse Karte von Norddeutschland, in 24 Blatt, 1524. 

Derselbe, Atlas mit kleinen Karten, 1838, nebst den erläuternden 
Schriften über die Gegend von Magdeburg, Halberstadt etec., 
oder Beiträge zur geographischen Kenntniss von Norddeutsch- 
land, 1823, und Uebersicht der Orographie und Geographie 
des nordwestlichen Deutschlands, I830. 

H. Römer, 'geognostische Karte des Königreichs Hannover, 
Sectionen Hildesheim, Einbeck, Wolfenbüttel, Goslar, Göttingen, 
mit Erläuterungen in Bd. 3 der Zeitschrift d. d. geol. Ges., 1851. 

A. v. Strombeck, geogn. Karte des Herzogthums Braun- 
schweig, Sect. Helmstedt, Schöppenstedt. (Die Erläuterungen 
in oben angegebener Schrift.) 

Lachmann, Karte als Beigabe zur Physiographie etc. des 
Herzogth. Braunschw. 1351, (ungenan.) 


8 


Dechen, geologische Karte der Rheinprovinz und Provinz 
Westphalen, 1855 —1865, bes. Sectionen Tecklenburg, Lüb- 
becke, Minden, Bielefeld, Detmold und Warburg. 


Credner, geogn. Karte der Gegend von Hannover (für die 
Vers. von Aerzten und Naturf. z. Hannover), 1865, (Mit Er- 
läuterungen.) 


Ewald, geogn. Karte der Provinz Sachsen. Seit 1865, noch 
im Erscheinen (3 Lieferungen. sind 1865 --1868 edirt.) 


Folgende kurze Bemerkungen über die Thätigkeit der bis- 
her aufgeführten Schriftsteller werden genügen, einen Ueberblick 
über die Entwickelung der Kenntniss des norddeutschen mittle- 
ren Jura zu geben, 


Die Arbeiten der oben genannten Autoren lassen sich in 
vier Abschnitte sondern, von denen der erste wesentlich nur die 
Thätigkeit Hausmann’s und Hoffmann’s umfasst. Diese legten in 
jeder Hinsicht den Grund zu den ferneren Forschungen, Dass 
trotz mancher falscher Deutungen das Hoffmann’sche Kartenwerk 
eine Art Leitfaden für die späteren Kartirer geblieben ist, ist 
anerkannt. Auch das Hausmann’sche Werk (in welchem nach 
einer ersten und zweiten, den Buntsandstein und den Muschel- 
kalk umfassenden Abtheilung eine dritte abgehandelt wird, die 
Formation des Thons und Mergels, die nun wieder nach einer 
untern Keuper und Lias haltenden Gruppe den braunen und 
weissen Jura als „Gruppe der mittleren Lagen oder des Gry- 
phitenkalkes“ und darauf als obere Gruppe oder Gruppe des 
Quadersandsteins Wealden und Kreide darstellt, eine Einthei- 
lung, die freilich mit nicht ganz unerheblichen partiellen Aus- 
nahmen, vergl. p. 355, 392, im Grossen und Ganzen gut durch- 
geführt ist) giebt nicht nur eine bis in die Einzelnheiten ge- 
naue Beschreibung der hauptsächlichsten Gesteinsarten und ihrer 
Schichtenfolge, sondern auch einen Ueberblick über die Mulden- 
bildung u. s. w. im Grossen und Ganzen. 


Der nächste Schritt wird durch die Arbeiten von F. A. Rö- 
mer, Dunker und Koch, H. Römer repräsentirt. Die Paläonto- 
graphie, zur Zeit der Hausmann’schen Publication noch im Ent- 
stehen, hatte besonders im 4. Decennium namhafte Fortschritte 
gemacht, nicht nur reiches Material angehäuft, sondern auch an- 
gefangen, die Zoologie der lebenden Thierarten als nothwen- 
digen Ausgangs- und Vergleichungspunkt anzusehen. Es kenn- 
zeichnet sich daher die zweite Periode, wohl die wichtigste unter 
allen, durch eine ausführliche Behandlung der fossilen Faunen, 


3) 


durch welche eine rationelle Klassification und sichere Orientirung 
im Allgemeinen erzielt wurde. 

Die dritte Periode wendet diese Resultate und die immer 
weiter gehenden paläontologischen Forschungen mehr im Einzel- 
nen an und weiss durch geschickte Combination der Einzelbe- 
obachtungen die Lücken der Kenntnisse des norddeutschen brau- 
nen Jura mehr und mehr auszufüllen. A. von Strombeck, Ferd. 
Römer, Ewald sind die Namen, an welche sich dieselbe beson- 
ders knüpft. Auch fällt in diese Periode der erste Anfang der 
Verwerthung der grösseren Aufschlüsse, welche die Eisenbahn- 
anlagen lieferten. 

Der vierten Periode blieb es vorbehalten, durch noch aus- 
giebigere Benutzung des letzteren Factors und durch noch voll- 
ständigere Verarbeitung des immer mehr anwachsenden Mate- 
rials der Paläontologie eine neue Wendung herbeizuführen, wie 
ich bereits angedeutet habe. — 

Es bleiben hinsichtlich der Litteratur noch die Schriften 
über auswärtige jurassische Ablagerungen und die Werke all- 
gemeineren Inhalts zu erwähnen, welche neben den oben auf- 
gezählten von mir benutzt sind. Var Allem ist hier das Gold- 
fuss’sche Werk (Petrefacte Germaniae, 3 Bde., Folio, 1826 bis 
1544) hervorzuheben, indem es an vielen Stellen ganz beson- 
ders auf einige norddeutsche Fundorte (Lübbecke, Osterkappeln, 
Porta etc.) eingeht. 


Ueber den süddeutschen braunen Jura sind ferner zu bemerken: 
v. Schlotheim, Petrefactenkunde, 1820, mit Nachträgen, 
15822 und 1823, und Kupfern. 
v. Zieten, die Versteinerungen Würtembergs, 1832 ff. 
v. Buch, über den Jura in Deutschland, Abh. in d. k. Akad. 
d. Wiss. z. Berlin 1837, gelesen 1859. 
Quenstedt, Flötzgebirge Würtembergs, 1843. 


> Petrefactenkunde Deutschlands, 1 Bd., Cephalo- 
poden, 1546 — 1849. 
2) Jura, 1858. 


Oppel, die Juraformation, 1856—1855 (berücksichtigt zugleich 
England und Frankreich.) 
* paläontologische Mittheilungen, 1562 — 1864. 
Waagen, die Zone des Ammonites Sowerbyi, in den geogn.- 
paläontol. Beiträgen von Benecke, 1368, 1. Bd., Heft 3, p. 
DOT A. u. t. 24 ff. (berücksichtigt auch einige Vorkommnisse 
Norddeutschlands. ) 


10 


Von englischen Werken sind verglichen: 

Sowerby, Mineral Conchology, 6 Bde., 1812-1546. 

Phillips, Geology of Yorkshire, pt. I. (Yorkshire-coast), 1829. 
(2. Aufl. 1835.) 

Thomas Davidson, British fossil Brochiopoda, printed for 
the Palaeontographic Society, London, 1851— 1854. (Insbes. 
Part III, a monograph of British Oolitic and liasie brachio- 
poda, 1851.) 

Morris and Lycett, Mollusca from the great Oolite pp., eben- 
falls für Palaeontogr. Soc. 1850 -- 1855. 

Leckenby, on the Kelloway Rock of the Yorkshire Üoast, 
rom the quarterly Journal of the geol. soc. febry 1859. 

Lycett, Supplementary monograph on the. Stonestield-Slates, 
Great Oolite pp, printed for the Palaeontogr. Soc. London 1861. 


Von französischen, schweizerischen und belgischen Werken 
sind anzuführen: 

d’Orbigny, Paleontographie frangaise, terrains oolitiques, 
1842 — 1847. 

.Eudes Deslongehamp,s, Memoire sur les genres Turritelle, 
Ranelle et Fuseau, im 7. Bande der Societe Linneenne de 
Normandie, 1842. 

Buvignier, Statistique geologique, mineralogique, mineralur- 
gique et paleontologique du departement de la Meuse, avec 
Atlas, 1832. 

Marcou, Lettres sur les roches du Jura, 1857 —1862. 

Hebert et Deslongehamps, Memoire sur les fossiles de 
Montreuil-Bellay, 1860 (extr. du V vol. du Bulletin de la 
soc. Linn. de Normandie.) 

Agassiz, ötudes critiques sur les mollusques fossiles, 1540. 

Gressly, Observations geologiques sur le Jura Soleurois. 

Chapuis et Dewalque, description des fossiles des terrains 
secondaires du Luxembourg. (24. Band der Mem. couronnes 
de l’acad. royale de Belgique) 1854. 


Ueber den osteuropäischen Jura sind ausser kleineren Schriften 
von Zeuschner und einzelnen Artikeln der Zeitschrift der deut- 
schen geol. Gesellschaft noch 
Keyserling’s Reise in’s Petschora-Land, 1846, 

Laube, die Bivalven von Balın, 
ders., die Gasteropoden von Balin, 1867, verglichen. 


Erste Abtheilung, 


Die einzelnen Schichten des mittleren Jura in 


Norddeutschland einschliesslich des oberen Lias 


und andererseits der 'Ornatenthone, 


In der vorliegenden Abtheilung werden zunächst die ein- 


zelnen 


10. 


Schichtengruppen und zwar: 


. Die Posidonienschiefer, 

. Die Mergel mit Ammonites Germaini D’'Orb., 

. Die Thone mit Trigonia Navis Lamk,, 

. Die Thone mit Inoceramus polyplocus F. Röm., 
. Die Coronatenthone, 


Die Thone mit Belemnites giganteus Schloth. und Ammo- 
nites Parkinsoni Sow., 


. Die Thone mit Ostrea Knorrii Voltz, 
. Die oolithischen Mergel und Eisenkalke mit Avicula echi- 


nata Sow., 


. Die Macrocephalenschichten, 


Die Ornatenthone 


durchgegangen werden, wobei hinsichtlich der näheren Verwandt- 
schaft der ersten vier und der sechsten bis achten jedesmal am 
Schlusse der letzten derselben einige Bemerkungen hinzugefügt 
werden. Einer Aufzählung der Fundorte und Charakteristik der 
wichtigsten derselben mit Angaben über die Gliederung der 


12 k 

Abtheilungen, die Gesteinsbeschaffenheit ihrer Schichten und 
deren Mächtigkeit folgt eine vollständige Angabe ihrer organi- 
schen Einschlüsse, wobei die Mollusken nur mit Namen und 
Autor, wie sie im zweiten Theile sich wiederfinden, angeführt 
sind, sowie die Aufzählung der wichtigsten auswärtigen Pa- 
rallelen. 

Die allgemeinen Beziehungen sind in einen besonderen letzten 
Abschnitt verwiesen. 


. 


Die Posidonienschiefer. 


rd 


Obgleich bei Weitem nicht alle Aufschlüsse in der Posi- 
donienschieferzone, welche Norddeutschland aufzuweisen hat, reich 
an Petrefacten gewesen sind, so bringt es doch die Beschaffen- 
heit des Gesteines mit sich, dass dieselbe nirgend leicht zu ver- 
kennen ist. Auch kann es bei der relativen Wetterbeständigkeit 
der härteren Schieferbänke nicht auffallen, dass dieselben weit 
häufiger anstehend gefunden sind als die benachbarten, nament- 
lich die nächst höheren Schichten. 

Es lassen sich daher die Posidonienschiefer nicht nur rings 
um die Hilsmulde und in deren nächster Nähe durch die Mark- 
oldendorf-Einbecker Mulde, sondern auch am nördlichen Harz- 
rande, von demselben ostwärts, nordwärts und nordostwärts nach 
Halberstadt, Salzgitter, Gevensleben bei Jerxheim (wo allerdings 
erst die neuesten Eisenbahnarbeiten sie aufdeckten) und in die 
(Gegend östlich von Braunschweig verfolgen. Aus dieser be- 
schreibt v. Strombeck (br. Jura u. ob. Lias, p. 12ff) den „grau- 
blauen bituminösen Schiefermergel, der sich in die dünnsten 
Blättehen spalten lässt, leicht verwittert und wegen dieser Eigen- 
schaft und weil er hinreichenden Kalkgehalt führt, ein äusserst 
gesuchtes Material für Mergelung der Aecker abgiebt“ — eine 
Anwendung, die in der sandreichen Gegend in grösstem Umfange 
fortwährend gemacht wird. Auch dem Geognosten bieten da- 
selbst die Schieferaufschlüsse bei’ dem Mangel irgend beträcht- 
licher Höhenzüge einen ganz unschätzbaren Horizont, wie eben 
dort mit Recht hervorgehoben wird. In der angegebenen Be- 
schaffenheit, zum Theil auch mehr oder weniger durch Ver- 
witterung verändert, zeigen sich die Posidonienschichten mit 
meist plattgedrückten Petrefacten (Ammonites borealis v. Seeb., 
Ammonites elegans Sow., Ammonites fimbriatus Sow., Ammonites 
communis Sow., Inoceramus dubius Sow., Posidonomya Bronnii 
(Groldf., Belemnites irregularis Schloth. ete. nebst Fischschuppen und 
anderen Fischresten) im Wohld bei Lehre, bei Flechtorf, Fallers- 
leben, Klein- und Gross-Sisbeck, Querenhorst, Weferlingen, 


14 


Walbeck, sowie bei Essehof, Wendhausen, Hondelage und end- 
lich zwischen Nieder-Sickte und Salzdahlum. Die Zwischen- 
lagen von hartem und sprödem bituminösen Kalke (Stinkstein), 
welche sich in den vollständigeren Aufschlüssen am Hilse mehr- 
fach zwischen die Schiefer gelagert zeigen, sind an vielen Stellen 
in der genannten Gegend nachweisbar, und enthalten ihrerseits 
manchmal besser erhaltene und unverdrückte Exemplare der 
eben erwähnten Versteinerungen. So lieferte Querenhorst eine 
grössere Auswahl von guten Stücken des Amm. communis Sow., 
der Schurf bei Gevensleben, mit etwas helleren, sonst typischen 
Schiefern, den Herr Salineninspector Grotrian eifrig durchforschte, 
eine grössere Zahl von Exemplaren des Amm. borealis v. See- 
bach u. s. w. Der Gevensleber Schurf ist zugleich einer der 
östlichsten, die überhaupt bekannt sind. Nach Südosten hin 
macht die Quedlinburger Gegend, wo die Schiefer etwas heller 
und kalkiger sind und Ammonites communis Sow. und borealis 
v. Seeb., Avicula substriata Mstr. und Inoceramus dubius Sow. 
enthalten, nach Nordosten die Gegend von Helmstedt (Wefer- 
lingen, Walbeck), wo die nämlichen Ammoniten vorkommen, 
den Abschluss. (Ewald, jurass. Bildungen der Prov. Sachsen, 
Berl. Sitzungsber. 1859, p. 348fl.) Weiter nach Westen sind 
dieselben in ganz ähnlicher Weise wie an der Hilsmulde bei 
Hildesheim (Zwerglöcher), unweit der Weser bei Falkenhagen, 
bei der Porta und am Südhange der Weserkette nördlich von 
Herford, im ÖOsnabrückschen (bei der Bietendorfer Mühle, Borg- 
loh) und am Teutoburger Walde bei Kirchdornberg und Werther 
nachgewiesen. (Vgl. auch Seeb., hann. Jura, p. 25f.) 

Die petrographische Beschaffenheit, die sich, abgesehen von 
den südöstlichsten von Ewald beschriebenen Localitäten, gleich 
bleibt, liess sich in einem Eisenbähneinschnitte oberhalb Wenzen 
am Hilse an’ zwei Stellen, im Rökengraben und Hilscampe 
(welche durch eine interessante in Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. ete. 
näher beschriebene Discontinuität getrennt sind, daher anschei- 
nend über eimander lagern mit Zwischentreten der Thone des 
Niveaus von Trigonia Navis) am vollständigsten beobachten, 
indem daselbst die ganze Schichtenfolge dieser Zone einschliess- 
lich der beiden Grenzen blosgelegt war. Zudem lieferten auch 
beide Aufschlüsse, namentlich der obere, der Bahneinschnitt im 
Hilscampe, eine ziemlich gute Ausbeute an Petrefacten, so dass 
iiber die verticale Verbreitung der meisten derselben kein Zweifel 
sein kann. Die Schiefer, welche sonst oft sehr mürb werden 
und in der Regel geneigt sind, blätterig zu zerfallen, auch hie und 
da eine lebergraue, gelbliche oder röthliche Färbung durch die 


- 


13) 


Witterungseinflüsse angenommen haben, waren frisch ge- 
brochen blaugrau, ziemlich fest und liessen sich zu Platten ver- 
arbeiten, die freilich eine sehr geringe Wetterbeständigkeit be- 
sassen. ‘Aus diesen Schiefern bestand die Hauptmasse der nahezu 
35 Meter mächtigen Schichtengruppe, doch fanden sich nicht 
nur in der Mitte und im unteren Viertel feste, sehr harte und 
stark bituminöse, übrigens nicht immer scharf von den Schiefern 
abgesetzte, sondern hin und wieder in sie übergehende Kalk- 
bänke vor, in welchen die Petrefacten, meist in honiggelben 
Kalkspath verwandelt, besonders häufig zu sein pflegten, sondern 
es zeigten sich auch an beiden Grenzen Bänke von kalkigem 
Gesteine, welches hier jedoch bröcklicher und entschieden eisen- 
haltig war. 

Hiernach ist anzunehmen, dass die untere kalkige Schicht, 
in welcher mehrere Fossilien der Schieferzone, namentlich Amm. 
communis Sow., nicht selten sind, als tiefstes Glied derselben 
zu betrachten ist, indem unter ihr in genanntem Einschnitte 
ausser Belemnites paxillosus Schloth. keine Petrefacten vorge- 
kommen, nicht weit davon im Liegenden aber Ammonites spi- 
natus Brug., Gressiya Seebachii Brauns, Pecten aequivalvis Sow., 
also unzweifelhafte Characteristica der Amaltheenzone, vorhanden 
sind. Aehnlich verhält es sich mit dem von v. Seebach (hann. 
Jura, pag. 27) als leitend angenommenen Aufschlusse bei Har- 
terode am Ith im westlichen Theile der Hilsmulde. Zunächst 
ist mit genanntem Autor sicher anzunehmen, dass die untersten 
Schichten daselbst zu den Amaltheenthonen gehören, die Schiefer- 
zone von der festen Bank mit Inoceramus undulatus Ziet. — 
dubius Sow. an zu rechnen ist, welche mit ziemlicher Sicher- 
heit als der unteren Grenzschicht von Wenzen entsprechend 
angesehen werden kann, und sind die über ihr und unter 
den „eigentlichen Posidonienschiefern“ befindlichen „lebergelben 
Thone“ als Verwitterungsproduct von Gesteinen der Schiefer- 
zone anzusehen. 

Die Eigenthümlichkeit, ausser in den Kalkbänken fast nur 
flachgedrückte Petrefacten aufzuweisen, bewahren die Posidonien- 
schiefer durchaus auch an den anderen minder wichtigen Punkten 
der Hilsmulde, Wickensen, Bruchhof, Ippensen, Hang des Selter 
über dem westlichen Leineufer, sowie bei Einbeck. 

Ueber die Falkenhagener Posidonienschiefer liegen die 
umfassenden Berichte von R. Wagener vor, der seine Angaben 
im 17. Bande der Verhandlungen des naturhistorischen Vereins 
für Rheinland und Westphalen, 1860 p. 154 ff. d. Abh., seit- 
dem vielfach, besonders im 21. Bande ders. Verh. pag. 4, ergänzt 


16 


und modifieirt hat und im Wesentlichen jetzt die Eintheilung in 
Uebereinstimmung mit den hier gemachten Angaben inne hält. 
Sein „Horizont des Ammonites Walcotti“ (= A. borealis) um- 
fasst den grössten Theil der „Posidonienschiefer“; nur der untere 
Theil der s. g. Amm. crassus-Bank gehört noch zu denselben. 
Ammonites borealis v. Seeb. geht ganz durch die nach ihm 
benannte Zone hindurch, Ammonites elegans Sow., hetero- 
phyllus Sow. und communis Sow. sind von R. Wagener mehr 
im unteren Theile der Schieferzone gefunden, während Belem- 
nites irregularis Schl. mehr oben, Belemnites tripartitus Schl., 
Posidonomya Bronnii Voltz, Avicula substriata Mstr., Pecten pu- 
milus Lamk und Discina papyracea Röm. durch die Schichtenfolge 
der Schiefer ziemlich hindurchgehen. Die Grenze nach oben 
wird im folgenden Abschnitte eingehend zu besprechen sein. 
Die organischen Reste bestehen an Pflanzen nur aus fossilem 
Holze von einer mit deutlichen Jahresringen versehenen Coni- 
ferenart, welches in beträchtlichen Mengen in der Gegend von 
Essehof u. s. w., östlich von Braunschweig, sowie bei Wenzen 
sich findet, an Thieren aus einer Art Eryon von den Zwerg- 
löchern, (Sammlung von Senator H. Römer in Hildesheim), mit 
Eryon Hartmanni v. Meyer (Quenst. Jura t. 34, f. 6, p. 241) 
übereinstimmend, der sich ein Segment von Harterode (vergl. v. 
Seebach p. 27) anschliesst, aus einer kleinen Zahl fossiler Fische, 


Pachycormus curtus Ag. (?) F. A. Römer, Nachtrag p. 53, von 
Werther in Westphalen (Jugler’sche Sammlung.) 

Dapedius Jugleri Röm. ebenda, von Werther, aber auch bei 
Wenzen, Lehre, Goslar wieder gefunden. 

Pholidophorus Bechei Ag., ebenda, von den Zwerchlöchern, auch 
bei Geerzen (zwischen dort und Stumpfethurm), Goslar und 
Gevensleben gefunden. 

Leptolepis Bronnii Ag.. ebenda, ebenfalls von Hildesheim, Gevens- 
leben, Goslar und Geerzen, 


aus ein paar Schädelstücken eines dem Ichthyosaurus longiro- 
stris Jäg. (Quenstedt. Jura, t. 26, t. 2, p. 217) jedenfalls sehr 
nahe stehenden Sauriers (eins der beiden in der Kömer’schen 
Sammlung zu Hildesheim befindlichen Stücke ist in der Stratigr. 
u. Paläontogr. d. Hilsmulde zu Ichthyosaurus communis Conyb. 
gestellt), denen sich Zähne und Wirbel aus Wenzen und Fal- 
kenhagen zugesellen, endlich aus folgenden Mollusken: 


Discina papyracea Röm. (Wenzen, Wickensen, Falkenhagen, 
Werther, Fallersleben.) 
Rhynchonella tetraädra Sow. (Zwerglöcher.) 


17 


Pecten pumilus Lamk. (Harterode, Falkenhagen.) 

— virguliferus Phill. (Einbeck.) 

Inoceramus dubius Sow. (Wenzen, Ippensen, Bruchhof, Wicken- 
sen, Geerzen, Goslar; Fallersleben und Gegend östlich von 
Braunschweig, Quedlinburg, Gevensleben; Zwerglöcher.) 

Posidonomya Bronnii Voltz. (Falkenhagen, Wenzen, Wickensen, 
Zwerglöcher, Goslar.) 

Avicula substriata Mstr. (Wenzen, Goslar, Quedlinburg, Zwerg- 
löcher, Falkenhagen; Fallersleben und andere ÖOerter nord- 
östlich von Braunschweig.) 

Astarte subtetragona Mstr. (Wenzen, Goslar, selten.) 

— Voltzii Höningh. (Gevensleben.) 

Euomphalus minutus Ziet. (Wenzen, Zwerglöcher etc. Primor- 
dialgewinde, überhaupt junge Exemplare, sehr häufig und den 
Kalkstücken ein oolithisches Aussehen gebend.) 

Turbo paludinaeformis Schübl. (Wenzen.) 

Cerithium quadrilineatum Röm. (Oker, Zwerglöcher u. Marien- 
burg bei Hildesheim.) . 

Ammonites heterophyllus Sow. (Salzgitter, Wenzen, Goslar, 
Falkenhagen.) 

— fimbriatus Sow. (Salzgitter, Wenzen, Zwerglöcher, Gegend 
östlich von Braunschweig.) 

— Goslariensis Schlönb. (Goslar, einmal; überhaupt nur zwei 
Mal gefunden.) 

— elegans Sow. (Goslar, Wenzen, Ippensen, Zwerglöcher, 
Fallersleben, Lehre, Gr. Sisbeck, überhaupt die Gegend öst- 
lich von Braunschweig; Falkenhagen, Kirchdornberg.) 

— borealis v. Seeb. (Wenzen, Salzgitter, Goslar, Zwerglöcher, 
Falkenhagen, Gevenslehen, Quedlinburg, Walbeck, Gegend von 
Fallersleben.) 

— radians Rein. (Wenzen.) 

— communis Sow. (Wenzen, Goslar, Salzgitter, Falkenhagen, 
Walbeck, Quedlinburg, Fallersleben, Querenhorst u. a. Oerter 
östlich von Braunschweig.) 

Belemnitis irregularis Schloth. (Wenzen, Aerelach Gevens- 
leben, Falkenhagen.) 

— tripartitus Schloth. (Fallersleben, Lehre, Wenzen, Falkenhagen.) 
(Von Belemnites paxillosus Schl. möchte vorläufig abzu- 
sehen sein, da Verwechslungen desselben mit dem Belemnites 
tripartitus sehr leicht möglich sein dürften, obgleich einige we- 
nige Angaben über sein Vorkommen in der Schieferzone 
vorliegen.) 


Brauns, Der mittlere. Jura. 2 


18 


Wenn auch die Fauna eines Theils Anklänge an die der 
Amaltheenthone, andererseits eine sehr ausgeprägte individuelle 
Färbung zeigt (dahin ist die relative Häufigkeit von Wirbelthier- 
resten zu rechnen), so ist doch die Verwandtschaft mit den höher 
liegenden Schichten bis über die nach v. Buch, Quenstedt, Op- 
pel u. A. gezogene obere Liasgrenze hinaus nicht zu verkennen. 
Abgesehen von dem Vorherrschen der Ammoniten aus der Fa- 
milie der Falciferen, unter denen schon eine Species erscheint, 
die in den höheren Schichten erst ihre grösste Verbreitung hat, 
sind die Conchiferen fast ohne Ausnahme solche, die von den 
Schiefern nach oben weiter hinaufreichen, und gehört auch eine 
der Schnecken in diese Kategorie. Nur etwa !/, der Mollusken- 
species bekunden den Zusammenhang mit dem Liegenden, über 
!/, den mit dem Hangenden, obgleich, wie bemerkt, die Posi- 
donienschichten in Uebereinstimmung mit den Eigenthümlich- 
keiten des Gesteins auch viel Eigenthümliches in ihrer Fauna 
besitzen, und obendrein die nächsthöheren Schichten an einigen 
Localitäten verhältnissmässig arm an organischen Einschlüssen sind. 

Das gleiche Alter der norddeutschen Posidonienschiefer und 
der in jeder Beziehung höchst ähnlichen Schiefer von Boll, 
Banz u. s. w. in Süddeutschland, sowie der an der Oöte d’or, 
bei Thouars, in Luxemburg, in den Departements der Mosel 
und Maas, in der Normandie, ferner bei Ilminster, sowie 
des Alum-shale von Whitby in Yorkshire und des Marly- 
sandstone in Dorsetshire ist, abgesehen von der mehr oder 
weniger deutlichen Verwandtschaft der Gesteinsart, schon durch 
die Fauna dargethan, deren Uebereinstimmung beträchtlich 
weiter reicht, als die der petrographischen Eigenthümlichkeiten, 
wie dies bei la Verpilliere (vgl. Oppel, p. 215) in auffallender 
Weise sich zeigt. 

Dass auch für diese Gegenden die Liasgrenze am besten 
unter die Posidonienschiefer gesetzt wird, bedarf keiner wei- 
teren Auseinandersetzung. Insbesondere möchte dies für Wür- 
temberg gelten, obwohl man gerade dieses häufig als Gegen- 
beweis gegen die hier vertretene und in Norddeutschland seit 
v. Seebach mit Recht zu einiger Geltung gekommene Ansicht 
anführt. 


Die Mergel mit Ammonites Germaini. 


Ueber den Posidonienschiefern folgt bei Wenzen, Falken- 
hagen, sowie den Zwerglöchern unweit Hildesheim eine Gruppe 
grauer, milder, oft dünnschieferiger, oft aber in mehr als zoll- 
dicken Bänken abgesonderter Mergel, welche Schwefelkies und 
thonige Sphärosiderite in wechselnden Mengen enthalten. Sie sind 
theilweise reich, theilweise — z. B. bei Wenzen, wo auch das 
an die Spitze gestellte Fossil nur ein paar Mal angetroffen 
— arm an Petrefacten, welche theils in Kies, theils in 
Kalk verwandelt vorkommen. Letzteres ist vorwiegend bei 
Hildesheim der Fall, ersteres mehr nach Westen hin. Die 
Mächtigkeit beträgt 8 bis 10 Meter. Dieselben Schichten zeigen 
sich noch mit Sicherheit bei Dehme unweit Porta und (im Lie- 
genden der Gesteine der folgenden Abtheilung) bei Oker, wäh- 
rend sie bei Greene nur durch ein verschwemmtes Petrefact ver- 
treten sind. Es ist dies Ammonites insignis Schübl., den ich wegen 
Abweichung der Sculptur als Ammonites insigni similis be- 
schrieben und Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. t. 5, fig. 5—7 abge- 
bildet habe und den ich zur nächstfolgenden Zone rechnete, 
indess die mangelhafte Erhaltung und das einmalige Vor- 
kommen es mir jetzt weit wahrscheinlicher machen, dass er 
verschwemmt ist und aus der hier besprochenen Schicht stammt, 
in welcher Ammonites insignis Schübl. namentlich bei Hildes- 
heim sich nicht selten findet. Das Gestein lässt die Frage offen, 
da das Petrefact hellgrau mit weisslicher Oberfläche ist, wie es 
auch die Petrefacten der Zone der Trigonia Navis Lk. zeigen, 
wenn sie nahe der Oberfläche des Bodens lagen und der Ein- 
wirkung der atmosphärischen Einflüsse ausgesetzt waren, Ein 
Schwefelkiesanflug, den der Kern an einer von den Schalen- 
überresten entblössten Stelle zeigt, kommt in der Zone der 
Trigonia Navis Lk. auch bei Greene wohl vor, obschon weit 
seltener, als in der darüber und darunter liegenden Schichten- 
gruppe. Als entscheidend möchte ich daher nur den Umstand 
ansehen, dass Ammonites insignis Schübler bis jetzt nicht mit 

2% 


20 


Sicherheit in der nächstfolgenden Zone nachgewiesen ist. Aehn- 
liches gilt von dem ebenfalls von mir anfänglich in die Zone 
der Trigonia Navis Lamk. gestellten Exemplare des Ammonites 
Germaini d’Orb. von Wenzen. — 

Die Fundstelle Oker anlangend ist hervorzuheben, dass die 
Zone, welche Gegenstand des vorliegenden Abschnittes ist, da- 
selbst auf jeden Fall eine nicht so grosse Ausdehnung hat, als 
ihr mitunter zugeschrieben wurde. Dies hat seinen Grund 
darin, dass man Belemnites irregularis Schloth., Ammonites 
radians Rein. und jurensis Ziet. als sichere Leitfossilien der 
Schichtenabtheilung ansah, welche die Posidonienschiefer un- 
mittelbar überlagert. Da aber alle 3 zu Greene mit absoluter 
Sicherheit und in keineswegs geringer Zahl, Ammonites radians 
Rein. namentlich in kolossalen Mengen, in dem Niveau der Tri- 
gonia Navis Lamk. gefunden sind, so bleibt die Fragen offen, 
wie weit man die untere Grenze des Niveaus der letzteren nach 
oben rücken darf. Aehnliche Bedenken walten hinsichtlich der in 
diese Zone gerechneten Vorkommnisse bei Quedlinburg (Ewald, 
Sitzungsber. der Berl. Akad. 7. April 1860, p. 349£.), sowie bei 
Fallersleben, Gross-Sisbeck, Wendhausen, dem Wohld und Gras- 
sel bei Braunschweig (v. Strombeck, br. Jura, p. 15—22 und 
109, zu vergl. p. 84). Bei der Uebereinstimmung der Schichten 
von Grassel und Quedlinburg in paläontologischer sowohl als 
in petrographischer Beziehung mit den Schichten des Niveaus 
von Ammonites Germaini bei Falkenhagen und Hildesheim ist 
jedoch hinsichtlich dieser beiden Fundorte mit Bestimmtheit an- 
zunehmen, dass dieselben nicht in die folgende Abtheilung ge- 
hören. Die Petrographie anlangend brauche ich nur darauf hin- 
zuweisen, dass die beiden letzteitirten Autoren die Schichten an 
den genannten Oertlichkeiten durchweg als dünne, graue Kalk- 
mergelschichten bezeichnen, welche von dunklen Thonen begrenzt 
werden; hinsichtlich der organischen Einschlüsse auf die Massen 
von Exemplaren des Belemnites irregularis Schl. die mit Am- 
monites radians Rein. und Aalensis Ziet. nach v. Strombeck 
bei Grassel vorkommen, und neben denen grosse Windungsstücke 
des Amm. jurensis Ziet., kleine Exemplare des Amm. hireinus ete. 
sich finden. — Bei Oker möchte jeder Versuch einer Trennung 
künstlich ausfallen; da indessen nicht nur Ammonites radians 
Rein., jurensis Ziet., hircinus Schloth., sondern auch Nucula 
Hammeri Defr. und die übrigen einem tieferen Niveau zuge- 
schriebenen Bivalven bei Greene mit Trigonia Navis Lk. theil- 
weise massenhaft gefunden, da ferner bei Oker selbst Am- 
monites opalinus Rein. und A. torulosus Schübl. mit ihnen ver- 


21 


mengt vorgekommen sind, so unterliegt es keinem Zweifel, dass 
der Theilstrich tiefer zu ziehen ist, als dies bislang geschehen. 
Da aber andererseits Ammonites Aalensis Ziet. bei Oker nicht 
selten ist, und diese Species im nördlichen Deutschland, soweit 
eine sichere Bestimmung der Fundstellen möglich, dem Niveau 
des Ammonites Germaini d’Orb. angehört, so muss auch für die 
Localität Oker das Vorhandensein der Zwischenzone zwischen den 
Posidonievschiefern und den Schichten mit Trigonia Navis Lk. 
festgehalten werden, um so mehr, als auch Belemnites irregularis 
Schl. stellenweise in grösserer Menge sich dort findet, was, wie 
noch erwähnt werden wird, für die hier in Frage kommende 
Schichtenabtheilung charakteristisch ist. Auf diese Weise findet 
sich die schmale Zone der Mergel zwischen den Posidonien- 
schiefern und den Thonen mit Trigonia Navis durch das ganze 
Gebiet von Nordwestdeutschland, wiewohl die Abgrenzung gegen 
die folgende Schichtenabtheilung etwas schwanken mag. 

Eine Sonderung beider muss unbedingt aufrecht erhalten 
werden, da die Zone der Mergel mit Ammonites Germaini 
d’Orb. nicht nur petrographisch, sondern auch paläontologisch 
sich nach oben und unten deutlich scheidet. 

Hinsichtlich der einzelnen Fundorte ist bereits bemerkt, 
dass an einigen die Schichten weniger, an anderen stärker eisen- 
schüssig sind. Am wenigsten ist dies im Osten und bei Hildes- 
heim der Fall, wo dem entsprechend, wie bemerkt, die Versteine- 
rungen verkalkt sind und eine mattgraue Farbe haben; zunächst 
daran schliesst sich Wenzen, wo die Knollen von Kies und Thon- 
eisenstein in einigen Schichten schon häufiger, die Petrefacten 
theilweis röthlich gefleckt, theilweise verkiest oder mit Kies 
überzogen sind. Weit reicher an Schwefelkies sind Falkenhagen 
und Dehme. Bei Falkenhagen gehören zu dem Niveau des Am- 
monitis Germaini, der dort indessen nicht gefunden ist, die 
obere Bank des Wagener’schen Horizonts von Ammonites radians 
(Radians-Bank) mit einem Theile der unteren Bank oder A. cras- 
sus-Bank desselben Horizontes. Der von Wagener im 17. Bande 
der Verh. d. naturhist. Ver. für Rheinl. und Westph. p. 172 £. 
als A. crassus bezeichnete Ammonit gehört nach der neueren 
Angabe desselben Autors nicht zu Ammnoites crassus Phill. Ein 
mir mitgetheiltes Exemplar, verkiest wie die meisten des Ho- 
rizonts von A. Germaini bei Falkenhagen, gehört zu A. Aalensis 
Ziet. Die Gesteine des Wagener’schen „Horizontes von Ammo- 
nites Aalensis“ sowie die „Radians-Schieferthone‘‘, a. a.0. p. 174, 
gehören ganz sicher, auch nach den neueren Angaben von Wa- 
gener, zu der folgenden Schichtenabtheilung. Die organischen 


22 


Einschlüsse des auf diese Weise etwas reducirten „Radiansho- 
rizontes“, der indess in dieser geringeren Ausdehnung, auch 
nach R. Wagener, unbedingt beizubehalten ist, sind Ammonites 
insignis Schübl., radians Rein., Aalensis Ziet., jurensis Ziet., Belem- 
nites irregularis Schl., tripartitus Schl., Pecten pumilus Lamk., 
Rhynchonella tetra&dra Sow. und Discina papyracea Röm. zum Theil 
in Schwefelkies, zum Theil in Mergelkalk und Kalkspath ver- 
wandelt, so dass sie mit Schwefelkiesanflug oder gefleckt erschei- 
nen, mitunter aber auch ganz verkiest. Zu bemerken ist, dass 
bei R. Wagener der Name A. Aalensis für gewisse Varietäten 
des A. radians Rein. steht, und dass der wahre A, Aalensis 
bei Falkenhagen nur in dem ihm eigenen, auch hier Bel. irre- 
gularis in Masse führenden Niveau vorkommt. Ueber den (irr- 
thümlich) nach A. Aalensis benannten Horizont daselbst wird im 
nächsten Abschnitte die Rede sein müssen. — Dass übrigens an 
allen genannten Localitäten die Grenzübergänge der Schichten- 
gruppe mit Ammonites Germaini d’Orb. allmählig, wenn auch 
deutlich, sind, braucht kaum hinzugefügt zu werden. Die or- 
ganischen Einschlüsse der Schichtengruppe sind Ichthyosaurier- 
wirbel (Falkenhagen) und an Mollusken, abgesehen von einer 
nicht bestimmten Pleurotomarie (Steinkern) von Hildesheim und 
einigen unbestimmten Bivalven von dort und Falkenhagen: 


Rhynchonella tetra@gra Sow. (Falkenhagen.) 

Discina papyracea Röm. (Falkenhagen.) 

Pecten pumilus Lamk. (Falkenhagen.) 

Nucula Hammeri Defr. (Hildesheim, Dehme, Wenzen.) 

Leda acuminata Ziet. (Hildesheim.) 

Macrodon liasinus Röm. (Dehme, nach O. Brandt.) 

Inoceramus dubius Sow. (Dehme.) 

Astarte subtetragona Mstr. (Hildesheim.) 

Ammonites Germaini d’Orb. (Hildesheim, Wenzen.) 

— jurensis Ziet. (Falkenhagen, Hildesheim, Grassel.) 

— hireinus Schl. (Grassel, Oker.) 

— radians Rein, (Wenzen, Falkenhagen, Dehme, Oker, Grassel, 
Quedlinburg.) 

— Aalensis Ziet. (Hildesheim, Falkenhagen, Dehme, Wenzen, 
Oker, Grassel.) 

— insignis Schübl. (Hildesheim, Greene, Falkenhagen, Dehme.) 

Belemnites irregularis Schloth. (Hildesheim, Oker, Grassel, Wenzen, 
Falkenhagen, Dehme, massenhaft bei Grassel, Hildesheim und 
Falkenhagen.) 

— tripartitus Schloth. (Falkenhagen, Dehme, Hildesheim, Grassel.) 

-— subelavatus Voltz (Hildesheim, Oker.) 


23 


Hinsichtlich der Parallelisirung der Zwischengruppe zwi- 
schen den Posidonienschiefern und den Schieferthonen der näch- 
sten Zone ist zu bemerken, dass dieselbe mehr auf der der 
angrenzenden Schichten beruht, als auf directer Vergleichung. 
Oppel klagt (Jura p. 429 ff.) darüber, dass die Schichten des 
Ammonites jurensis Ziet. noch nicht überall genau sondirt seien, 
und gerade diese müssen den Schichten mit Ammonites Aalensis 
Ziet., insignis Schübl. und Germaini d’Orb. in Norddeutschland 
entsprechen, in denen auch, wenngleich nicht ausschliesslich 
oder vorwiegend, Aınmonites jurensis Ziet. nebst radians 
Rein. und Belemnites irregularis in grösster Häufigkeit sich 
vorfindet. Denn das Liegende wie das Hangende correspondirt 
vollständig, und in beiden Fällen repräsentirt das Zwischenglied 
einen Uebergang, der hier wie dort seine eigenthümlichen Ein- 
schlüsse aufzuweisen hat, und diese sind sich wieder, obschon 
sie nicht völlig übereinstimmen, unter einander sehr ähnlich, 
Die verschiedene verticale Verbreitung einiger weniger als lei- 
tend angesehener Fossilien (ausser den letzten beiden A. hir- 
einus Schl., der in Norddeutschland vorwiegend der folgenden 
Zone eigen ist, Belemnites irregularis Schl., der viel weiter nach 
oben und unten reicht u. dgl. m.) kann dabei keinen Ausschlag 
geben. — Dem würtemberger Vorkommen analog sind ferner 
Altdorf in Baiern, Kandern in Baden, Uhrweiler im Elsass, wäh- 
rend an den entfernteren Localitäten, wie Salins, la Verpilliere, 
Ilminster, Frocester schon die einzelne Schichtengruppe sich ver- 
wischt, und nur die grössere Zone sich noch mit Schärfe wieder 
erkennen lässt, — 


Die Schieferthone mit Trigonia Navis. 


Die Bezeichnung dieser Schichtenreihe ist aus dem Grunde 
nicht von dem Ammonites opalinus Rein. hergenommen, nach 
dem sie sonst benannt wird, weil derselbe in der nächsthöheren 
Abtheilung nicht nur vorkommt, sondern sogar an manchen 
Orten häufiger ist, als in der der Trigonia Navis. Dies Fossil, 
welches zur Charakteristik benutzt ist, kennzeichnet nach den 
süddeutschen Autoren nur einen Theil, und zwar den oberen, 
der hier vorliegenden Schichtengruppe (Alpha des braunen 
Jura); jedoch wird sich zeigen, dass eine fernere Eintheilung 
derselben für Norddeutschland nicht am Platze ist. Die „Thone 
mit Trigonia Navis“ in der hier zu Grunde gelegten Bedeutung 
entsprechen daher nicht ganz den „Schichten der Trigonia Na- 
vis“ bei Oppel, sondern haben eine etwas grössere Ausdehnung, 
gemäss dem Vorkommen des genannten Leitfossils, sowie über- 
haupt der dasselbe begleitenden Fauna, darunter auch der des 
Ammonites opalinus. 

In diesem Niveau, auf welches ich schon im vorigen Ab- 
schnitte hingewiesen, lagen bereits seit längerer Zeit namhafte 
Aufschlüsse vor, die indessen immer kein grösseres Profil dar- 
boten. Bei Wrisbergholzen unweit Alfeld, oberhalb der Zwerg- 
löcher bei Hildesheim, in der Nähe (südlich) von Salzgitter, 
fanden sich in demselben kleine Schürfe, zum Theil neuerdings 
vervollständigt; noch ausgedehnter sind solche bei Oker. Der 
Adenberger Stollen hat die hier in Frage kommenden Schichten 
ebenfalls durchsetzt. In der Hilsmulde fand sich einer der 
Stollen bei Dohnsen (der untere Stollen) nebst einigen Ver- 
suchsstollen in der Umgegend (im schwarzen Lande), ferner 
kleine Aufschlüsse bei Holzen unweit Eschershausen und unter- 
halb Geerzen. Bei Escherde, Hersum stehen die Schichten mit 
Trigonia Navis gleichfalls zu Tage. 

Weiter im Westen sind dieselben wenig vertreten, so dass 
v. Seebach deren Fehlen an der eigentlichen Weserkette (hann. 
Jura p. 32) angiebt. Doch sind sie reich und typisch bei Falken- 


25 


hagen entwickelt und noch an einigen Punkten des Weser- 
gebiets angedeutet. Zwischen Dehme und Oechsen wird von 
Brandt Ammonites opalinus Rein. mit Astarte Voltzii Hoeningh., 
sowie in einem Versuchstollen neben der in die vorige Zone 
fallenden Dehmer Schwefelkiesgrube, der allerdings auch noch 
Ammonites insignis Schübl. führt, Ammonites opalinus Rein. mit 
mehreren Petrefacten des Niveaus der Trigonia Navis und auch 
höherer Zonen (bei R. Wagener, „über die Gegend zwischen 
Teutoburger Wald und Weser“ im 21. Bande der Verhand- 
lungen des naturhistorischen Vereins für Rheinl. und Westph., 
p. 25) angegeben, wobei zu bemerken, dass Ammonites opalinus 
beide Male als fraglich geführt wird, aber völlig sicher ist. 

Nach Osten hin sind wesentlich zweierlei Punkte zu be- 
achten, einmal solche, wie Hoym unweit Halberstadt (Ewald, 
jurass,. Bildungen der Provinz Sachsen in den Sitzungsber. der 
Berl. Akad., 7. April 1859, p. 348) und Klein Scheppenstedt 
östlich von Braunschweig (v. Strombeck, br. Jura, p. 18; dort machen 
die Thone der Schichtengruppe der Trigonia Navis nebst einem 
Theile der folgenden Abtheilung das Liegende der bekannten 
dortigen mit Erdöl durchzogenen, jedenfalls beträchtlich höheren, 
Schichten aus); anderen Theils solche, wie (vgl. vorige Abth.), 
Gross Sisbeck, Wendhausen u. a. Oerter der Gegend bei Braun- 
schweig (v. Strombeck, br. Jura, p. 18 und 20); hierher ge- 
hören auch ohne Zweifel einige der Befunde von Grassel. Die 
ersteren führen den Ammonites opalinus Rein. oft mit opali- 
sirender Oberfläche, mit weisskalkiger Schale über einem Kies- 
kerne, die letzteren meist den Ammonites radians Rein. in 
grosser Menge, so dass, wie oben bemerkt, es fraglich erscheinen 
kann, ob wir es mit diesem oder dem vorigen Niveau zu thun 
haben. Es ist hier festgehalten, dass das massenhaftere Vor- 
kommen von Ammonites radians in mancherlei Formen an und 
für sich eher den Schichten der Trigonia Navis zuzurechnen ist. 
Dies gilt auch von Oker (v. Strombeck, br. Jura, p. 84 und 
oben), wo sich sogar zeigt, dass Ammonites opalinus Rein, in 
das Niveau hinabreicht, in welchem Ammonites radians Rein. am 
verbreitetsten ist. 

Solche Aufschlüsse, die eine längere Schichtenfolge dem 
Auge geradezu blosslegten, hat erst die Bahnlinie westlich von 
Kreiensen ergeben. Abgesehen von einigen minder wichtigen 
Grabungen (zu Brunnenanlagen, Fundamenten) bei Mainzholzen, 
welche eine gute Ausbeute an Petrefaeten lieferten, sind hier 
die Fundorte Wenzen — Bahneinschnitt- im Hilskampe in 'Ver- 
bindung mit dem Wasserrisse „der Rökengraben,“ beide über 


26 


den, unter sich nicht zusammenhängenden, Posidonienschiefern 
(s. 0.) und Mergeln — und Greene. 

An letzterer Localität liegt ein Bahneinschnitt (im „Klus- 
kampe“) fast zur Hälfte in dünnblätterigen, glimmerigen, kalk- 
und eisenhaltigen Schieferthonen, als deren Verwitterungspro- 
duct die demselben Niveau zuzuzählenden grauen, mergeligen 
Thone anderer Localitäten sich sofort herausstellen. Diese 
Schieferthone, grau bis schwarz, enthalten zahlreiche Geoden 
von Kalk, oft mit Petrefacten, Nagelkalkbänke, dann aber auch 
in manchen Schichten eine grosse Menge frei eingestreuter 
grösserer und kleinerer Petrefacten, die kleinen hin und wieder 
in Unmasse, und zwar sind die Versteinerungen der tief unter der 
Oberfläche liegenden Partien, ohne Rücksicht auf das Niveau, 
meist dunkler, die der Verwitterung mehr ausgesetzten heller, 
als der umgebende Thon. Das Opalisiren findet sich nicht, die 
Bildung von Schwefelkieskernen und überhaupt von Schwefel- 
kiesconeretionen und Eisensteinknollen ist meist auf die oberen 
Lagen beschränkt, wo die Schichten allmählig in die der fol- 
genden Abtheilung übergehen. Dieser Uebergang ist in keiner 
Hinsicht ein schroffer; die Kalkconcretionen nehmen ab, die 
Eisenknauern zu, die Petrefacten, welche den Ammonites opa- 
linus Rein. begleiteten, nehmen ebenfalls ab, und es bildet sich 
so eine nicht sehr mächtige petrefactenarme Zone, die ich, wie 
schon in Stratigr. und Paläontogr. d. Hilsm., p. 15 u. f., als 
Anfang der folgenden Abtheilung ansehe. Eine im oberen 
Theile des Niveaus der Trigonia Navis vorkommende Nagel- 
kalkbank, welche (vgl. Nachtr. z. Stratigr. etc, p. 9) von man- 
chen Seiten als Grenze angenommen ist, eignet sich deshalb 
nicht wohl dazu, weil der allmählige Uebergang durch einen 
solchen scharfen Schnitt nicht naturgemäss ausgedrückt wird, 
auch die Thone sich über dieser Bank erst allmählig ändern. 
(Vgl. v. Seebach, hann. Jura, p. 52. Der dort erwähnte Am- 
monites Murchisonae Sow. gehört gleich den von mir damit 
zusammengestellten und fälschlich Ammonites Aalensis genannten 
Ammoniten allerdings zu dieser Art, die mit Ammonites opalinus 
Rein. zusammenfällt.) Die untere Grenze ist bei Greene nicht 
erschlossen, muss aber, wie ein Vergleich der Mächtigkeit der 
Schichten des Einschnittes „im Kluskampe“ mit denen von 
Wenzen zeigt, nahezu erreicht sein. 

In Wenzen sind an den beiden erwähnten Punkten beide 
Grenzen der vorliegenden Schichtengruppe erschlossen und zeigt 
sich dieselbe als etwa 45 Meter mächtig. Die Aufeinanderfolge 
der Schiefer, der Mergel mit Ammonites Germaini d’Orb. und 


27 


der Schieferthone dieser Zone ist beide Male zu beobachten. 
Die Schichten sind nur etwas stärker von atmosphärischen Ein- 
flüssen angegriffen, namentlich in dem Bahneinschnitte „im Stein- 
anger‘, sonst aber ebenso beschaffen wie bei Greene. Im Wasser- 
risse markiren sich, wie immer, die festen Kalkbänke (Nagel- 
kalke) stärker. Die Fossilien sind theilweise auch gut erhalten, 
jedoch die Ausbeute an kleinen Species beide Male weit ge- 
ringer, als bei Greene, dem in dieser Beziehung nur noch Oker 
nahe kommt. 

Dass die Gesteinsbeschaffenheit der mächtigen Aufschlüsse 
bei Falkenhagen eine ganz der Natur der Greener und Wenzer 
Schichten entsprechende, dass auch der Erhaltungszustand ganz 
der nämliche ist, ist noch zu erwähnen; im Uebrigen ver- 
weise ich auf das nachstehende Verzeichniss der Versteinerungen, 
mit dem Bemerken, dass ich hinsichtlich der Localität Falken- 
hagen durch die Güte des Herrn Oberförster Wagener in Stand 
gesetzt worden bin, die hier vermerkten Bestimmungen grössten- 
theils nach eigener Anschauung zu machen. 


An Mollusken sind anzuführen: 


Lingula Beanii Phill. (Wenzen im Rökengraben.) - 

Rihynchonella acuta Sow. (Wenzen im Rökengraben, Mainholzen, 
Öker, Adenberger Stollen.) 

Terebratula Lycetti Davids. (Wenzen im Rökengraben, Oker.) 

Peeten pumilus Lamk. (Greene, Wenzen, schwarzes Land.) 

— virguliferus Phill. —P. ambiguus Mstr. p.) (Greene, Adenber- 
ger Stollen.) 

Leda lacryma Sow. (Greene, selten.) 

— cuneata Dkr. und Koch. (Greene, selten.) 

— acuminata Zieh. (Greene, Dohnsen, schwarzes Land, Oker.) 

Nucula Hammeri Defr. (Hildesheim, Lühnde b. Hannover, Oker, 
Greene, Wenzen, Mainzholzen, Dohnsen, Salzgitter, Falkenhagen.) 

— subglobosa Röm. (Oker, Greene, Wenzen, Falkenhagen.) 

Macrodon elegans Röm. (Oker, Greene.) 

— liasinus Röm. (Greene, Wenzen, Dohnsen, Falkenhagen.) 

Trigonia Navis Lamk. (Oker, Kl. Scheppenstedt, Adenberger 
Stollen, Greene, Wenzen, Falkenhagen.) 

Inoceramus dubius Sow. (Oker, Kl. Scheppenstedt, Adenberger 
Stollen, Greene, Wenzen, Falkenhagen.) 

Posidonomya Bronnii Voltz. (Greene, Falkenhagen.) 

Avicula substriata Mstr. (Greene, Dohnsen.) 

— Münsteri Goldf. (Oker.) 

Gervillia torınosa Sow. (Greene), 


28 


Modiola gregaria Goldf. (Greene, Oker, Falkenhagen). 

Astarte subtetragona Mstr. (Greene, Oker). 

— Voltzii Hoeningh. (Oker, Greene, Wenzen, Wrisbergholzen.) 

Lucina lirata Phill. (Greene, Wenzen, Salzgitter, Falkenhagen.) 

— tenuis Dkr. und Koch (Greene). 

Tancredia dubia Seeb. (Wenzen, Greene.) 

Cardium coneinnum Buch. (Greene.) 

Oyprina trigonellaris Schloth. (Greene, Wenzen, Mainzholzen, Oker.) 

Thracia Roemeri Dkr. und Koch. (Oker, Greene, Wenzen, Mainz- 
holzen, Falkenhagen.) 

Pholadomya transversa Seeb. (Greene.) 

Goniomya subcarinata Goldf. (Oker, Greene, Falkenhagen.) 

Gresslya (Pleuromya) unioides Röm. (Öker, Adenberger Stollen, 
Greene, Wenzen, Mainzholzen, Lühnde b. Hannover.) 

— (Pleuromya) exarata Brauns (Oker, schwarzes Land.) 

— abducta Phill. (Greene, Falkenhagen.) 

Corbula cueullaeaeformis Dkr. und Koch. (Greene, Holzen.) 

Actaeonina variabilis Brauns. (Oker, Greene.) 

— pulla Dkr. und Koch. (Oker, Greene.) 

— mitraeformis Brauns. (Oker, Greene.) 

Dentalium elongatum Mstr. (Oker, Greene, Wenzen, Wrisberg- 
holzen.) 

Pleurotomaria Quenstedtii Goldf. (Oker.) 

Euomphalus Obacrae n. sp. (Oker). 

— minutus Ziet. (Greene.) 

Trochus duplicatus Sow. (Oker, Greene, Holzen.) 

Turritella opalina Quenst. (Oker, Greene.) 

Hydrobia Wilkeana Brauns (Greene.) 

Cerithium vetustum Phill. (Oker, Greene.) 

— subeurvicostatum d’Orb. (Greene.) 

— cariniferum Brauns (Oker, Greene.) 

Chenopus gracilis Mstr. (Greene, Wrisbergholzen.) 

— subpunctatus Mstr. (Greene, Wrisbergholzen, schwarzes Land, 
Falkenhagen.) 

Ammonites hircinus Schloth, (Oker, Greene, Mainzholzen.) 

— jurensis Ziet. (Greene, Wenzen, Oker, Falkenhagen.) 

— torulosus Schübl. (Hoym, Oker, Falkenhagen.) 

-— radians Rein. (Wendhausen, Gr. Sisbeck, Fallersleben, Salz- 
gitter, Greene, Wenzen, Falkenhagen.) 

— affınis Seeb. (Grassel, Geerzen, Greene, Wenzen, Mainz- 
holzen, Falkenhagen.) 

— opalinus Rein. (Hoym, Kl. Scheppenstedt, Oker, Hildesheim, 
Greene, Wenzen, Mainzholzen, Falkenhagen.) 


29 


Nautilus toarcensis d’Orb. (Greene.) 

Belemnites irregularis Schloth. (Greene, Wenzen, Oker, Gr. Sis- 
beck etc.) 

— subelavatus Voltz. (Salzgitter, Oker, Greene, Wenzen, Mainz- 
holzen.) 

— tripartitus Schloth. (Hoym, Klein - Scheppenstedt, Oker, 
Greene, Wenzen, Mainzholzen, schwarzes Land, Dohnsen, 
Falkenhagen, Lühnde b. Hannover.) 

— abbreviatus Mill. (Hildesheim, Greene, Wenzen, Mainzholzen, 
schwarzes Land.) 

Neben diesem reichen Verzeichnisse fossiler Schalthiere sind 
verhältnissmässig wenige andere Funde aufzuführen, hauptsächlich 
Zähne und Wirbel von Ichthyosauriern (Greene, schwarzesLand, 
Oker), die keine nähere Bestimmung zuliessen, dann aber die Schee- 
ren eines Krebses, der sicher der von Quenstedt (Jura. p. 349) 
abgebildeten Art (Eryma oder Glyphaea Aalensis) angehört, ein 
nicht näher bestimmter Cidarit von Falkenhagen und endlich 
der von v. Seebach (hann. Jura p. 32 und 74) angeführte The- 
cocyathus maetra Goldf. sp. (Goldf. I. t. 16. f. 7) von Hildes- 
heim. Entrochus pentagonalis Goldf., welcher von Dohnsen an- 
geführt wird, beschränkt sich möglicher Weise auf die dort 
ebenfalls vertretene nächsthöhere Schichtengruppe, doch wird 
er auch von Falkenhagen angegeben, wo die nächsthöhere Zone, 
wenn überhaupt vorhanden, nur schwach angedeutet ist. — 
Pflanzenreste fanden sich nicht, obwohl im Greener Einschnitte 
sich dünne Schichten (von */, Zoll und darüber) von glänzender, 
lebhaft brennender, asphaltartiger Kohle, ähnlich wie in den 
Posidonienschiefern bei Wenzen, vorfanden, deren Ursprung in- 
dessen wohl ein animalischer ist. 

Der schor. oben ausgesprochene Parallelismus mit dem un- 
tersten braunen Jura von Würtemberg ergiebt sich hiernach 
mit Evidenz und ebenso der mit den Schichten von Gunders- 
hofen. Eine Trennung aber in die Schichten des Ammonites 
torulosus Schübl. und der Trigonia Navis Lamk., von welcher 
noch Oppel (Jura, $. 47, p. 310 und $. 48, p. 322) meint, dass 
sie für Norddeutschland aufrecht zu halten sei, erscheint gänz- 
lich unmöglich, Abgesehen davon, dass Ammonites torulosus 
Schübl. selbst nur selten und an wenigen Localitäten gefunden 
ist, gehen sogar, wie gezeigt, Ammoniten des würtembergischen 
obersten Lias weit in die Zone der Trigonia Navis Lamk. hin- 
ein, ja theilweise (wie namentlich Ammonites radians Rein. und 
jurensis Ziet.) bis in die oberen Schichten, während Ammonites 
opalinus Rein. in typischer Form wie in der von U. Schlön- 


30 


bach als Ammonites Beyrichii bezeichneten Varietät bis unten hin 
nicht selten ist. Bei der Schwierigkeit, an manchen Orten die 
Schichtengruppe der Mergel mit Ammonites Germaini d’Orb. ab- 
zusondern, möchte die fernere Unterscheidung einer der Zone 
des Ammonites torulosus Schübl. entsprechenden Unterabtheilung 
um so misslicher sein. Selbst wenn man sich darauf be- 
schränken wollte, eine untere Subzone durch das stärkere Ueber- 
wiegen von Ammonites radians Rein. zu charakterisiren, so 
würde man gerade bei den vollständigsten Aufschlüssen, Greene 
und Wenzen, auf Schwierigkeiten stossen. Das einzig Natur- 
gemässe ist, diese in gleichförmiger petrographischer Beschaffenheit 
auftretende Schichtengruppe, welche durch das an die Spitze ge- 
stellte Leitfossil und in Verbindung mit der nächsten Gruppe durch 
den Ammonites opalinus characterisirt wird, als ein Ganzes hinzu- 
stellen, dem an anderen Orten local getrennte, immer aber sehr 
nahe verwandte, Abtheilungen entsprechen. (Vgl. Marcon, 
Lettres etc. p. 186.) 

Im nördlichen Frankreich und in England verlieren sich 
solche kleinere Abschnitte der Zonen noch mehr, und häufig 
wird es dort schwer, selbst die Grenzen solcher Gruppen, wie 
der Schichten mit Trigonia Navis, genau festzuhalten. Es liegt 
dies z. Th. an veränderter Facies, wie z. B. im Maasdeparte- 
ment die Basis des ‚‚Unteroolithes“ durch unreine Corallenkalke 
gebildet wird, z. Th. an dem Fehlen einzelner als leitend anzu- 
sehender Fossilien, wie z. B. der Trigonia Navis in Yorkshire. 
Die Uebereinstimmung reducirt sich in weiterer Entfernung, wie 
schon bemerkt, auf grössere Complexe, während die Coincidenz 
in kleineren Details sich verliert — ein Verhalten, auf welches 
ich im Folgenden wiederholt zurückkommen werde. — 


Die eisenschüssigen Thone mit Inoceramus 
‘ polyplocus. 


Indem ich die von mir in der Stratigr. ete. und dem Nach- 
trage vorgeschlagene Benennung zurückziehe — weil Pleuromya 
exarata, welche ich für die charakteristischste Muschel der be- 
treffenden Schichten hielt, schon in der vorigen Zone auftritt, 
Inoceramus polyplocus Ferd. Röm. dagegen der vorliegenden 
eigenthümlich zu sein scheint (vgl. unten) — setze ich die durch 
v. Seebach (hann. Jura p. 33 u. f.) eingeführte an deren Stelle, 
welche von diesem Autor in ähnlicher Weise mit fast derselben 
Abgrenzung gebraucht wird. 

Die ganze Schichtenabtheilung, deren Mächtigkeit sich auf 
etwa 25 Meter herausstellt, besteht aus milden dunklen Thonen . 
mit vielen thonigen Sphärosideriten und Schwefelkiesknollen. 
Im Einzelnen lassen sich drei kleinere Unterzonen aufstellen, 
keineswegs aber haarscharf abgrenzen. Die unterste ist bis auf nicht 
ganz seltene Exemplare des Ammonites opalinus Rein. fast pe- 
trefactenleer; nur Pleuromya unioides Röm. und exarata Brauns 
und Belemnites tripartitus Schloth. sind noch daraus constatirt. 
Die grösste mittlere enthält die meisten der unten anzuführen- 
den Petrefacten, zu denen sich dann noch oben als leitend für 
die letzte Abtheilung Ammonites Sowerbyi Mill., Belemnites gi- 
ganteus Schloth. und Gervillia acuta Sow., nebst der (sehr sel- 
tenen) Rhynchonella triplicosa Qu. gesellen, welche sämmtlich 
bis in, respective über, die folgende Abtheilung reichen. Da im 
Uebrigen die Fauna unverändert bleibt, so halte ich es nicht 
für gerechtfertigt, für Norddeutschland eine eigene Zone des 
Ammonites Sowerbyi Mill, wie es noch jüngst für Süddeutsch- 
land Waagen (in Benecker’s Beiträgen, Bd.I., p. 507 ff.) gethan, 
anzunehmen. 

Die obere Grenze setze ich da an, wo ein grosser Theil 
der der Falciferenzone angehörenden Fossilien aufhört, und wo 
zugleich die Eisensteinabsonderungen nicht mehr ausschliesslich, 
sondern häufig mit Kalkknauern gemischt auftreten. 


32 


Die hauptsächlichsten Aufschlüsse dieser Zone, welche v. 
Strombeck als versteinerungsleere Thone führt, lieferte im N. O. 
von Braunschweig besonders der Wohld (v. Strombeck, br. Jura, 
p- 22 f. 28), Flechtorf und Campen nahe bei demselben (Inoce- 
ramus polyplocus F. Röm., Pleuromya exarata Brauns), Hordorf 
und dessen Umgebung, die Fallersleber Gegend, Querenhorst, 
Hötzum; in Westphalen die Gegend bei Porta, Hessisch Olden- 
dorf und andere Oertlichkeiten (vgl. Ferd. Römer, jurass. Weser- 
kette p. 44, Abdr. aus der Zeitschr. d. deutschen geol. Ges. 
1857, p. 624 u. a.), der Vossberg bei Osnabrück, ferner Dohnsen 
und Warzen, auch Lauenstein am Hilse, sowie Lühnde b. Han- 
nover und der Adenberger Stollen. Aber auch hinsichtlich dieser 
Schichten gaben erst die Balhnaufschlüsse westlich von Kreiensen, 
hier insbesondere die bei Wenzen, vollständige Aufklärung. 
Der Durchstich oberhalb Wenzen „im Steinanger“, welcher schon 
die vorige Zone umfasste, erreicht die obere Grenze der vor- 
liegenden. 

Von den Aufschlüssen bei Wrisbergholzen und Hildesheim, 
oberhalb deren der vorigen Zone, sehe ich ab, da sie allein 
den Amm. opalinus lieferten (v. Seebach p. 34 f.). 


Die organischen Einschlüsse sind zunächst an Mollusken: 


Rhynchonella triplicosa Quenst. (Wenzen, oberste Schichten, 
sehr selten.) 

Terebratula carinata Lamk. (Wenzen, sehr selten.) 

Pecten pumilus Lamk. (Hess. Oldendorf, Wenzen, Dohnsen.) 

— lens Sow. (Wenzen, Dohnsen.) 

Leda lacryma Sow. (Wenzen, selten.) 

— cuneata Dkr. u. Koch. (Wenzen, selten.) 

— acuminata Ziet. (Wenzen, häufiger; muthmasslich auch Hess. 
Oldendorf.) 

— aequilatera Dkr. u. Koch. (Wenzen.) 

Nucula Hammeri Dfr. (Wensen, Dohnsen, Greene, Gegend. bei 
Mehle. Häufig.) 

— subglobosa Röm. (Wenzen, nicht selten.) 

Cucullaea concinna Phill. (Wenzen, muthmasslich auch Hess, 
Oldendorf, Lühnde b, Hannover.) 

Trigonia striata Sow. (Wenzen, nicht häufig.) 

Inoceramus polyplocus F. Röm. (Lauenstein, Wenzen, Dohnsen, 
Warzen, Greene, Adenberger Stollen, Vossberg, Hess. Olden- 
dorf, Wehrendorf, Osterkappeln, Quernheim; Lühnde.) 

Avicula Münsteri Goldf. (Wenzen, Dohnsen, Adenberger Stollen, 
Hess. Oldendorf.) 


33 


Gervillia acuta Sow. (Wenzen, obere Abtheilung.) 

Modiola gregaria Goldf. (Wenzen, Dohnsen.) 

Lueina lirata Phill. (Wenzen.) 

— tenuis Dkr. u. Koch. (Wenzen.) 

Taneredia oblita Phill. (Wenzen, Dohnsen. Muthmasslich Hess, 
Oldendorf, vgl. v. Seebach, p. 35.) 

Unicardium depressum Phil. (Wenzen, nicht häufig.) 

Cardium concinnum Buch. (Wenzen, Lühnde b. Hannover.) 

Thracia Römeri Dkr. u. Koch. (Wenzen.) 

me transversa Seeb. (Wenzen, Dohnsen, Warzen, Greene, 
häufig. 

— Greenensis Brauns. (Wenzen, Dohnsen, Greene, Dehme, Aden- 
berger Stollen.) 

Gresslya (Pleuromya) unioides Röm. (Wenzen, nicht häufig.) 

— — exarata Brauns. (Wenzen, Dohnsen, Warzen, Greene, 
häufig; Lühnde b. Hannover. Vielleicht ein Theil der Exem- 
plare von Oker.) 

Gresslya abducta Phill. (Wenzen, Dohnsen, Warzen, Hess. Ol- 
dendorf.) 

Corbula cucullaeaeformis Dkr. u. Koch. (Wenzen.) 

Actäeonina pulla Dkr. u. Koch. (Wenzen, Dohnsen.) 

— variabilis Brauns. (Wenzen.) 

Deutalium elongatum Mstr. (Wenzen, Dohnsen, Hess. Oldendorf.) 

Pleurotomaria elongata Sow. (Wenzen, sehr selten.) 

Trochus duplicatus Sow. (Wenzen.) 

— monilitectus Bean. (Wenzen, sehr selten.) 

Cerithium variculosum Desl. (Wenzen.) 

— vetustum Phil. (Wenzen.) 

Purpurina elaborata Bean. (Wenzen.) 

Ammonites affınis v. Seeb. (Wenzen, sehr selten.) 

— opalinus Rein. (Wenzen, Greene, Dohnsen, Lühnde, Hess. 
Oldendorf, vgl. F. Röm. a. a. OÖ. p. 626, 11.) 

— Sowerbyi Mill. (Wenzen, Greene, Dohnsen,, Warzen, Hess. 
Oldendorf, vgl. ib. 10 u. 12; ob. Schichten.) 

Nautilus toarcensis d’Orb, Phenzan, Dohnsen.) 

Belemnites abbreviatus Mill. (Wenzen.) 

— giganteus Schloth. (Dohnsen, Wenzen, Lauenstein, Hess. Ol- 
dendorf, Vossberg bei Osnabrück; obere Schichten.) 


Von sonstigen Thierresten sind zunächst Krebsscheeren von 
Wenzen zu erwähnen, an welche sich (Ferd. Röm, a. a. O. p. 
626, 13) ein Cephalothorax von Hess. Oldendorf anreiht; die 
Scheeren sind von denen der vorigen Schichtengruppe ver- 


Brauns, Der mittlere Jura, 3 


34 


schieden, stimmen dagegen mit Eryma elegans Oppel, Pal. Mitth. 
t. 4, f. 7, p. 26, überein, welche allerdings nicht aus derselben 
Schicht, sondern aus dem Niveau des Ammonites Parkinsoni Sow. 
stammt. Ein Haifischzahn, der in der Nähe des Steinanger- 
einschnittes bei Wenzen an den Dammschüttungen gesammelt 
ist, erscheint fraglich hinsichtlich der Schicht, aus der er her- 
rührt. Wichtiger ist Entrochus pentagonalis Goldfuss, Petr. 
Germ. I., t. 52, f. 3, v. Seebach, hann. Jura, p. 34 u. 74, Quenst. 
Jura, t. 44, £. 11, p. 321, t. 49, £. 5—8, p. 363 und t: 68, 
f. 54 u. 35, p. 513, zu welchem auch Entrochus crista galli ib. 
t. 62, f. 27—29, p. 457 u. Quenst. Handb. 1. Aufl. t. 51, £. 5, 
2. Aufl. t. 66, £. 5, p. 719, v. Seebach, hann. Jura, p. 36 u. 746 
zu ziehen. Diese Art beginnt vielleicht schon in der vorigen, 
unzweifelhaft aber in der hier vorliegenden Zone und geht min- 
destens bis in Schichten der Ostrea Knorrii. Cidariten erwähnt 
Ferd. Römer a. a. O. von Hessisch Oldendorf ohne weitere Be- 
schreibung mit der einzigen Angabe, dass sie nur 4 Millim. 
Durchmesser haben; eine nähere Bestimmung der Art, wie der 
Gattung scheint der Erhaltungszustand nicht zugelassen zu 
haben. Dann ist noch zu erwähnen eine Serpula, welche A. Rö- 
mer im Oolithengebirge, Anhang p. 18 beschreibt und t. 20, 
f. 18 abbildet, welche sich aber von der Serpula coneinna So- 
werby (Vermetus, Min. Conch. t. 596, f. 5.) durch kein con- 
stantes Merkmal unterscheidet. Dass von dem in beiden Fällen 
vierkantigen, oder — seltener — undeutlich fünfkantigen Quer- 
schnitt bei S. coneinna eine undeutliche Kante im aufgerollten 
Theile des Gehäuses nach aussen liegt, bei Serpula Solarium 
Röm. dagegen eine Seite, welche von zwei scharfen Kanten ein- 
gefasst und zwischen ihnen vertieft ist, ist, wie schon Sowerby’s 
obere Abbildung beweist, unwesentlich. 

Von Pflanzenresten ist nur ein aus Wenzen stammendes 
nicht näher zu bestimmendes Stückchen Holz, von asphalt- 
artiger Kohle umgeben, zu nennen. — 

Die Analogien der Zone des Inoceramus polyplocus F. Rö- 
mer finden wir vor Allem in Süddeutschland, dann aber zu- 
nächst in Yorkshire. In Würtemberg ist im Wesentlichen Beta 
und Gamma des braunen Jura — von letzterem nur vielleicht 
die blauen Kalke als eigenthümliche obere Grenz- oder Ueber- 
gangsschicht abgerechnet — derselben gleichaltrig, wie dies das 
Petrefactenverzeichniss darthut. Die Eisenerze von Aalen finden 
zwar nur ein schwaches Analogon in den Schwefelkiesknollen 
besonders des mittleren Theils unserer Zone, doch ist die Ueber- 
einstimmung bei der grossen Entfernung auffallend genug, da 


35 


schon bei Hechingen sich die Gesteinsbeschaffenheit ändert und 
Thone an die Stelle der Sandsteine mit Thoneisensteinflötzen 
treten. Der im Obermainkreise vorkommende Sandstein (Oppel, 
p. 329 £.) gehört ebenfalls hierher. 

In Frankreich verschwindet wieder die Uebereinstimmung 
der einzelnen kleinen Schichtencomplexe; während noch bei 
Gundershofen und Longwy nach Oppel (a. a. O.) die betreffende 
Zone über der der Trigonia Navis nachweislich ist, geht sie 
nach Süden (la Verpilliere bei Lyon) sammt den unterliegenden 
Gliedern der Faleiferenzone in die dortige Eisenerzzone über, 
wogegen die Bausandsteine (Sandkalke) von Couzon nach Oppel 
grösstentheils der folgenden Schichtengruppe angehören und nur 
im unteren Theile Petrefacten der oberen Falciferenzone, be- 
sonders Amm. opalinus, zeigen, der indessen manchen neuer- 
dings von mir bestätigten Erfahrungen nach sie nicht aus der 
Coronatenzone ausschliesst. Auch in Nordfrankreich finden sich 
nur schwache Analogien; im Maasdepartement scheint die Zone 
des Inoceramus polyplocus noch in die von Buvignier beschrie- 
benen Korallenkalke aufzugehen, welche das Liegende der Üo- 
ronatenschichten bilden. 

In Südengland setzt sich das Verhalten der gleichaltrigen 
Schichten ähnlich wie in der Normandie in schwachen Anklängen 
fort; von Northampton erwähnt Oppel (p. 332) ausdrücklich, 
dass die den Unteroolith unterlagernden Eisensandsteine sehr 
arm an Petrefacten sind, An der nordenglischen Ostküste 
(Yorkshire) dagegen ist die Zone des Inoceramus polyplocus, 
wie erwähnt, nicht nur unbedingt an der Basis des „Unter- 
oolithes“ — über dem upper Lias shale — vorhanden (Blue 
wick, Glaizedale), sondern auch ergiebig an solchen Versteine- 
rungen, welche mit Arten des Verzeichnisses p. 32 f. überein- 
stimmen; doch ist es, wie bei voriger Zone angedeutet, nicht 
unwahrscheinlich, wenigstens durchaus nicht unmöglich, dass 
schon letztere ihre Parallele im untersten Theile des Yorkshirer 
Unteroolithes hat. — 

Ich möchte hieran die Bemerkung knüpfen, dass zwar da, 
wo in dieser Weise eine sonst wichtige Zwischenschicht in ihrer 
Mächtigkeit abnimmt oder fehlt, sehr leicht eine künstliche 
Trennung inmitten eines natürlichen Schichtencomplexes gelegt 
werden kann, wie dies — allerdings im Widerspruche mit 
de la Beche — von Phillips u. A. für Yorkshire geschehen ist. 
Dass jedoch die nahe Verwandtschaft des oberen Lias mit dem 
unteren braunen Jura in Süddeutschland übersehen ist, wird nur 
erklärlich durch übergrosse Rücksichtnahme auf petrographische 

3% 


36 


Eigenthümlichkeiten, welche sich doch. oft schon auf geringe 
horizontale Entfernungen bedeutend modificiren. Die Faleiferen- 
zone Norddeutschlands ist in Beziehung auf diesen Punkt be- 
sonders lehrreich. Während die einzelnen Schichtengruppen, 
aus denen- sie besteht, sich eng genug an die auswärtigen 
gleichalten Gebilde anschliessen, um die Identität mit diesen 
ausser Zweifel zu setzen, stehen sie andererseits unter einander 
in continuirlichem Zusammenhange und sind sämmtlich durch 
allmählige Uebergänge verknüpft. 

Noch auffälliger wird der Zusammenhang durch eine Be- 
trachtung der ganzen Fauna, insbesondere der Molluskenfauna, 
da die übrigen Thierkreise sehr mangelhaft vertreten sind. 

Unter den 90 Species, welche ich aus den sämmtlichen 
4 Abtheilungen anführte, sind 62, welche in Norddeutschland 
ausschliesslich der Falciferenzone — als Ganzes genommen — 
angehören, während die Zahl der Arten, , welche einer der Ab- 
theilungen ausschliesslich zukommen, auf höchstens 35 Procent 
ihrer Totalfauna (bei der am besten vertretenen Zone der Tri- 
gonia Navis) steigt, aber auch auf 16 Procent (bei der ebenfalls 
mit reicher Fauna ausgestatteten Abtheilung des Inoceramus 
polyplocus) fällt und im Mittel etwa 26 Procent beträgt. Von 
den übrigen 28 Species hat die Falciferenzone nur 4 mit dem 
Lias, 24 mit den höheren Schichten gemein, ünd geht von 
letzteren die Mehrzahl bis über die Coronatenzone hinaus. Dass 
übrigens die obere Grenze eine natürliche ist, dafür möchte 
unter Anderen auch der Umstand sprechen, dass von den 24 
nach oben übertretenden Arten nur die kleinere Hälfte (11 Spe- 
cies) erst in der Zone des Inoceramus polyplocus beginnt, von 
welchen wiederum ein kleiner Theil (4 Species) nur auf die 
oberen Grenzschichten kommt. Dass endlich der Anschluss der 
ganzen Gruppe an den braunen Jura ein ungleich natürlicherer 
ist, als der an den Lias, möchte schon durch die obigen Zahlen 
bewiesen werden, wird aber durch den Charakter der Fauna 
noch mehr bekräftigt. 

Berücksichtigt man den Umstand, dass mehrere Species 
in Norddeutschland nur der Falciferenzone zukommen, welche 
anderwärts eine grössere verticale Verbreitung haben, so ver- 
mindert sich zwar die Zahl der dieser grösseren Schichten- 
gruppe eigenthümlichen Arten um etwas (Turbo duplicatus Sow., 
Purpurina elaborata Bean., Terebratula carinata Lamk, u. A.), 
doch nicht in dem Grade, um die oben gezogenen Schlüsse un- 
giltig zu machen. Erwähnt muss nur werden, dass diese Species 
solche sind, welche weiter nach oben reichen. 


Die Coronatenthone. 


Wie im vorigen Abschnitte bemerkt, endet die Falciferen- 
zone mit Schichten, welche zum grösseren Theile kalkige Ver- 
steinerungen und neben den Schwefelkiesknollen auch Conglo- 
merate von Kalk enthalten. Dies setzt sich zwar in die Coro- 
natenzone hinein fort; doch werden die Thone bald wieder 
ärmer an Kalk und enthalten nun auf eine nicht unerhebliche 
verticale Erstreckung der überwiegenden Mehrzahl nach Schwe- 
felkiespetrefacten, was an zwei wichtigen Fundorten, Dohnsen 
und Mainzholzen, besonders deutlich wird. An anderen Orten 
wiederum, wo noch höhere Schichten vorliegen, sind die Ein- 
schlüsse mehr in — reinen oder eisenschüssigen, mitunter etwas 
bituminösen und schwärzlichen — Kalk verwandelt. Stark eisen- 
schüssig (gelbbraun) zeigt sich die Farbe der Petrefacten bei 
Esbeck, wo ein Schurf ziemlich in der Mitte der Coronatenzone 
gemacht ist, ebenso bei Rothehof unweit Fallersleben und an 
mehreren zerstreuten Fundstellen, dunkle Eisenkalke finden 
sich unweit Porta, bituminöse Kalkknollen bei Wenzen, Bruch- 
hof etc. — 

Es wäre hiernach möglich, die ganze Coronatenzone, deren 
totale Mächtigkeit sich übrigens als keineswegs sehr be- 
deutend herausstellt — sie misst 15—20 Meter — in 2 Ab- 
theilungen zu trennen, denen eine gewisse Verschiedenheit der 
organischen Einschlüsse entspricht. Da diese Verschiedenheit 
jedoch bei näherer Betrachtung keine sehr tiefgreifende ist, viel- 
mehr im Grunde nur darin besteht, dass einzelne Versteinerun- 
gen (Ammonites opalinus Rein., Sowerbyi Mill.), welche in der 
unteren Region nicht selten sind, oben fehlen, während mehrere 
andere (Ammonites Sanzei d’Orb, Gervillii Sow., Rhynchonella 
spinosa.Schl.) nur nach oben seltener werden, noch andere zwar 
. auch durchgängig vorhanden, aber oben häufiger sind (Belemnites 

‚giganteus Schl., Perna mityloides Lamk., Östrea Marshii Sow.), 
endlich andere unverändert durch die ganze Zone reichen (Am- 
monites Humphriesianus Sow., Blagdeni Sow. etc.), da ferner 


38 


ein allmähliger Uebergang durch die mittleren Schichten (von 
Esbeck, der Porta unweit Dehme) von einer Abtheilung zur 
anderen zu beobachten ist, so kann obiges Moment immer nur 
zur Sonderung von Unterzonen von ähnlicher Bedeutung, aber 
kaum von der Schärfe wie die der vorigen Schichtengruppe 
benutzt werden, rechtfertigt aber keineswegs das Auseinander- 
reissen der naturgemäss zusammengehörigen ÜCoronatenzone. 

Die obere Grenze ist, so leicht sie ungefähr anzugeben, 
doch schwierig mit vollständiger Genauigkeit zu bezeichnen. 
Die Petrefacten der ÜCoronatenzone, auch solche, welche sich 
weiter höher wieder einstellen, nehmen zunächst nach oben all- 
mählig ab, so dass mit Sicherheit erst da von einem Abschnitte 
die Rede sein kann, wo ein neues Petrefact, der Ammonites Par- 
kinsoni Sow., auftritt, welches einem höheren Niveau eigen ist. 
Der Umstand, dass der Ammonites Parkinsoni Sow. sich weiter 
nach unten hin constatiren liess, als v. Seebach zulassen wollte, 
ist auch die Veranlassung, dass ich die obere Coronatengrenze 
tiefer als v. Seebach (hann. Jura p. 35 ff.) setze. Das tiefere 
Vorkommen des Ammonites Parkinsoni Sow. — mit Belemnites 
giganteus Schl. — ist von v. Strombeck (br. Jura p. 23 f.) für die 
Gegend bei Fallersleben und am Ülieversberge beobachtet; aus- 
serdem von mir bei Greene, Goslar (Nachtrag zu Paläont, etc. p. 14.). 

Es folgt aus demselben auch, dass einzelne wegen des Vor- 
kommens des Belemnites giganteus Schl. der Coronatenzone zu- 
geschriebene Localitäten, wie z. B, eben bei Goslar, der folgen- 
den Abtheilung zufallen. (Vgl. diese.) Allein nach deren Aus- 
scheidung bleiben mehrfache der Coronatenzone zuzutheilende 
Localitäten östlich und nördlich von Braunschweig übrig. So 
bei Campen unweit des Wohld, wo Belemnites giganteus Schl. 
mit Ostrea Marshii Sow. und eduliformis Lamk., Serpula lum- 
bricalis Goldf. und Saurierknochen in der Nachbarschaft der 
vorigen Zone gefunden ist und Ammonites Parkinsoni Sow. nicht 
vorkommt. Ferner bei Rothehof unweit Fallersleben (Ammo- 
nites Blagdeni Sow. und Humphriesianus Sow. mit Belemnites 
giganteus Schl., Ostrea eduliformis Lamk., Cidaris spinulosus 
Röm. etc.) — Constatirt ist diese Zone ferner bei Dehme, auf einer 
Halde in der Mitte des Weges von der Schwefelkiesgrube mit Ammo- 
nites insignis Schübl. nach der Porta, zu Todenmann bei Rinteln (vgl. 
F. Römer, jur. Weserkette, Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1857, 
p. 648 etc.) und im Ösnabrückschen am Vossberge (ebenda 
p. 665), sowie am Teutoburger Walde, Tangenbach bei Horn 
(Amm. Gervillii Sow., cpalinus Rein.) Siechenbach, Tecklenburg, 
wenn auch nur durch einzelne Petrefacten angedeutet, Bei 


39 


Hildesheim ist die Schichtenfolge mit ziemlicher Sicherheit beob- 
achte. Am Deister hat der Pottholtenser Stollen einen reichen 
Ertrag an Petrefacten geliefert, ebenso am Hilse ein oberhalb 
des erwähnten Stollens bei Dohnsen belegener zweiter Stollen; 
derselbe erstreckt sich aber hauptsächlich auf die Unterregion. 
Ergänzt wird er durch einen naheliegenden Schurf bei Dielmissen. 
Der genannte Fundort Esbeck hat zwar nur geringe verticale Aus- 
dehnung, ist aber wegen seiner Lage in der Mitte der Zone 
bemerkenswerth. Minder wichtig sind Brunkensen, Geerzen, 
Dörshelf, Warzen, das schwarze Land am Hilse, Essen, die 
Halden bei Mehle, Holtensen am Deister, Limmer. Die Eisen- 
bahnarbeiten westlich von Kreiensen lieferten theils den Nach- 
weis der Zone in ähnlicher Weise wie bei Hildesheim in der 
Nähe von Mainzholzen durch eine Reihe von kleineren, wenn 
auch nicht direct zusammenhängenden Grabungen (vgl. v. See- 
bach, hann. Jura), theils einen nicht unbedeutenden Ertrag an 
Petrefacten in einer Ausschachtung oberhalb Mainzholzen (untere 
bis mittlere Schichten) und an einer interimistischen Bahn am 
östlichen Selterhange bei Bruchhof (hauptsächlich obere Schich- 
ten). Endlich sind in der Nähe von Wenzen und Eimen hin 
und wieder Versteinerungen der Coronatenzone bei Fundament- 
ausgrabungen und in Wasserrissen angetroffen. Die Angaben 
bezüglich des Vorkommens bei Bündheim sind auszuschliessen, 
da die Coronaten daselbst nicht zu denen dieser Abtheilung, 
sondern zu Ammonites coronatus Brug. der ÖOrnatenzone ge- 
hören. 

Die Coronatenschichten sind demnach, wenn sie sich auch 
in Folge ihrer nicht erheblichen Mächtigkeit und der geringen 
Widerstandsfähigkeit vielfach der Beobachtung entziehen, doch 
durch das ganze von mir in’s Auge gefasste Gebiet verbreitet. 
Wo sie erschlossen sind, geben sie einen festen Horizont ab 
zwischen den grösseren Schichtencomplexen, welche ich als „Fal- 
ceiferenzone“ und „Parkinsonierzone“ bezeichne, und verhalten 
sich beiden gegenüber ziemlich selbstständig, obwohl sie ande- 
rerseits den Charakter eines Zwischengliedes zwischen denselben 
nicht verleugnen. So sind namentlich von 54 nur 10 Species 
der Zone eigen, also weniger als ein Drittel; doch befinden sich 
unter letzteren 5 Ammoniten, welche besonders charakteristisch 
sind und der ausserhalb der Coronatenzone nur spärlich vertretenen 
Abtheilung der Coronaten angehören. Selbst wenn die Zahl 
dieser Arten noch durch Vereinigung mehrerer redueirt wer- 
den sollte, dürfte doch diese Thatsache immer beachtenswerth 
bleiben, 


40 x 


Die organischen Einschlüsse sind zunächst an Mollusken: 


Terebratula perovalis Sow. (Dohnsen, Tecklenburg.) 

Rhynchonella spinosa. (Pottholtensen und Holtensen am Dei- 
ster, Dohnsen, Dielmissen, Essen, Gegend der Porta.) 

Östrea Marshii Sow. (Bruchhof, Hildesheim, Campen am Wohld, 
Rothehof bei Fallersleben.) 

— eduliformis Schloth. (Pottholtensen, Dohnsen, Brunkensen, 
Bruchhof, Dehme, Campen am Wohld, Rothehof bei Fallers- 
leben.) 

Pecten demissus Phill. (Dielmissen, Dohnsen.) 

— lens Sow. (Dohnsen, Pottholtensen.) 

Leda lacryma Sow. (Dohnsen.) 

— aequilatera Dkr. und Koch. (Dohnsen, Dielmissen, Esbeck, 
Rothehof bei Fallersleben.) 

Cucullaea concinna Phill. (Bruchhof, Esbeck, Dohnsen, Gegend 
von Wenzen.) 

Macrodon elongatus Sow. (Dohnsen, Dielmissen.) 

Perna mityloides Lamk. (Bruchhof, Dohnsen.) 

Posidonomya Buchii Röm. (Esbeck, selten.) 

Avicula Münsteri Goldf. (Dielmissen, Esbeck.) 

Modiola cuneata Sow. (Dohnsen, Dielmissen, Holtensen am Dei- 
ster, Adenberger Stollen.) 

Lucina lirata Phill. (Dohnsen.) 

— tenuis Dkr. und Koch. (Esbeck.) 

Tancredia oblita Phill. (Dohnsen, Hildesheim.) 

Thracia lata Mstr. (Dohnsen.) 

Gresslya abducta Phill. (Dehme, Dohnsen, Dielmisscn, und 
Umgegend, Bruchhof, Esbeck, Hildesheim, Rothehof.) 

Dentalium elongatum Mstr. (Dielmissen.) 


Pleurotomaria elongata Sow. (Bruchhof.) 

— Aonis d’Orb. (Bruchhof, Mainzholzen.) 

Cerithium flexuosum Mstr. (Dohnsen.) 

Ammonites Humphriesianus Sow. (Wenzen, Mainzholzen, Geer- 
zen, Warzen, Dohnsen, Dörshelf, Bruchhof, Todenmann bei 
Rinteln, Vossberg, Dehme, Siechenbach, Mehle, Rothehof.) 

— Braikenridgii Sow. (Pottholtensen, Mehle, Dohnsen, Dörshelf, 
Gegend von Wenzen, Eimen, Dehme.) 

— Blagdeni Sow. (Bruchhof, Esbeck, Greene, Wenzener Ge- 
gend, Mainzholzen, Warzen, Dohnsen, Dörshelf, Pottholtensen, 
Rothehof bei Fallersleben.) 

— Gervillii Sow. (Dohnsen, Warzen, Mainzholzen, Gegend bei 
Wenzen, Greene, Esbeck, Dehme bei Porta, Horn.) 


41 


Ammonites Sauzei d’Orb. (Mit vorigem). 

— Sowerbyi Mill. (Dohnsen, Dielmissen, Mainzholzen, Warzen, 
Siechenbach; nur unten.) 

— opalinus Rein. (Pottholtensen, Bruchhof, Wenzen, Mainz- 
holzen, Warzen, Horn, Siechenbach; nur unten.) 

Belemnites abbreviatus Mill. (Bruchhof, Esbeck, Dörshelf, Dohn- 
sen, Pottholtensen, Horn, Rothehof bei Fallersleben.) 

— giganteus Schloth. (Brunkensen, Esbeck, Bruchhof, Dohnsen, 
Dielmissen, schwarzes Land, Dörshelf, Todenmann, Dehme, 
Horn, Tecklenburg; Campen am Wohld, Rothehof.) 

— canaliculatus Schloth. (Mainzholzen, Bruchhof, Esbeck, Gegend 
von Wenzen, Rothehof.) 

An Echinodermen begegnen wir wieder dem Entrochus pen- 
tagonalis Goldf. (vgl. vor. Abschn.), in dieser Zone nech Quen- 
stedt’s Vorgange gewöhnlich als Pentacrinus crista galli bezeich- 
net, bei Dohnsen, Holtensen am Deister, Mehle; ferner Cidaris 
spinulosus Römer, Ool. Geb. t. 1, f. 16, (vgl. Nachtr. zu Pal. und 
Str. d. Hilsm. p. 11), welcher trotz der nicht ganz gelungenen Ab- 
bildung nach der Beschreibung (a. a. O. pag. 26 f.) ohne alle 
Frage mit Cidaris Anglosuevicus Oppel, Jura $. 55, 249, zu 
vereinigen ist. Wäre die Vereinigung des ©. anglosuevicus mit 
der Römer’schen Art nicht zulässig, so müsste die Bezeichnung 
C. anglosuevicus Opp. gewählt werden, .da die Benennung (i- 
darites maximus, welche bei Phillips, (t. 9, f. 4) synonym mit 
C. spinulosus ist, früher von Münster bei Goldfuss (1. t. 39. f. 1) 
auf eine oberjurassische ähnliche Art angewandt ist. (Vgl. v. 
Seebach, hann. Jura p. 36.) Das Vorkommen der Species (aus 
Norddeutschland nur in Stacheln bekannt) erstreckt sich auf 
die Coronatenzone von Dohnsen, Mainzholzen, Bruchhof, Hildes- 
heim, Mehle, Horn und Rothehof bei Fallersleben. 

Nicht unwichtig ist Serpula lumbricalis Schloth. (Petref. 
p. 96, Quenst. Jura p. 392, t. 51, f, 10—14, v. Seebach, hann. 
Jura p. 36 f. und 84), welche, wie Quenstedt auseinander ge- 
setzt, nicht nur mit Serpula grandis Goldf. Petref. Germ. I, 
t. 67, f. 11, Serpula limax Goldf. ib. t. 67, f. 12, sondern auch 
mit Serpula convoluta Goldf. ib. t. 67, f. 14 (? t. 68, f. 17), 
vgl. Stratigr. und Pal. d. Hilsm. p. 69 zusammengehört. Auch 
möchte Serpula conformis Goldf. Petr. Germ. I. t. 67. f. 15 hier- 
herzurechnen sein. Serpula quadrilatera in Stratr. und Pal. d. 
Hilsm. p. 53, non Goldf., gehört gleichfalls bestimmt hierher; 
die Zuordnung zu S. quadrilatera Goldf. (Petr. Germ. I, t. 68, 
f. 10) beruhte auf Verwechselung einiger Exemplare von schlech- 
ter Erhaltung, die nach Auffindung zahlreicherer Stücke ihre 


42 


richtige Deutung fanden. Die an äusserer Form sehr wechselnde 
Serpula, welche noch mehrmals zu erwähnen, ist mit Mollusken 
der Ooronatenzone, z. B. Bel. giganteus, bei Horn, Dehme, Bruch- 
hof, Dohnsen, Dörshelf, Mehle, Hildesheim, Campen angetroffen. 

An Crustaceen, sowie auch an Pflanzenresten ist Nichts zu 
verzeichnen, an Wirbelthierresten ein Wirbel von einem Plesio- 
saurier von Dohnsen und ein Fragment eines Extremitätenkno- 
chens von Campen. 

Die Analoga der Coronatenzone anderer Localitäten sind 
durch die weitverbreiteten Coronaten-Ammoniten fast immer leicht 
zu ermitteln. In Süddeutschland macht, abgesehen von der im 
vorigen Capitel erwähnten Kalkbank, welche ein Uebergangs- 
glied nach unten darstellt, die Schichtengruppe, welche Quen- 
stedt als Delta des braunen Jura zusammenfasst und welche 
Oppel mit jenen Uebergangskalken zusammen als Zone des Am- 
monites Humphriesianus bezeichnet (s. Oppel, Jura $. 10, 
p- 335 f.) das entsprechende Niveau aus. Auch in Nordfrank- 
reich, besonders im Nordosten (Buvignier setzt für das Maas- 
departement die Coronatenschichten in seine „untere Abtheilung 
der unterjurassischen Gruppe“ als mittleres Glied) ist die näm- 
liche Zone nachzuweisen; in Südengland ist sie (vgl. Oppel a. 
a. O. p. 339) minder deutlich, allein in Yorkshire (als Cave Oo- 
lite) über den Schichten der vorigen Zone — von ihnen durch 
pflanzenführende „untere“ Sandsteine getrennt — mit vollkom, 
mener Bestimmtheit zu beobachten (vgl. Oppel a. a. O. p. 340 
Phillips, geol. of Yorksh. t. 9.). 

Die Mächtigkeit der Coronatenschichten ist nirgend bedeu- 
tend grösser, als ich sie für Norddeutschland angab, höchstens 
ist hier und da von 80 Fuss die Rede, meist nur von 50 und 
darunter. 

Dass die Abtrennung von den angrenzenden höheren Schich- 
tengruppen nicht überall mit Leichtigkeit möglich ist, dass fer- 
ner Verwechslungen mit denselben (durch Fromherz für Baden, 
vgl. Oppel a. a. O. p. 337, durch Phillips, welcher den Cave 
Oolite auch Great- oder Bath-Oolite nennt, ib. p. 340) nicht 
selten vorgekommen sind, kann bei der nahen Verwandtschaft 
der Coronatenzone mit ihrem Liegenden und Hangenden nicht 
befremden. Jedenfalls aber muss nicht blos an den schon bei 
den vorigen Zonen namhaft gemachten Distrikten Yorkshire 
und Würtemberg, sondern auch in Norddeutschland die Corona- 
tenzone als selbstständiges Glied der Schichtenfolge des braunen 
Juras festgehalten werden. 


Die Thone mit Belemnites giganteus und 
Ammonites Parkinsoni. 


Wie im vorigen Abschnitte erwähnt ist, sind die weit- 
verbreiteten Thone, welche Belemnites giganteus Schloth. in 
Gesellschaft von Ammonites Parkinsoni Sow. enthalten, (und 
zwar in dem Verhältnisse, dass anfangs das erste, später das 
zweitgenannte Petrefact überwiegt, zuletzt jenes ausstirbt und 
dieses fast ausschliesslich sich mit wenigen Bivalven und sonstigen 
seltenen organischen Resten findet), häufig mit den 'Thonen der 
vorigen Zone verwechselt. Auch hat der allmählige Uebergang 
beider die Grenze oft schwanken lassen. 

Ueber die Selbstständigkeit dieses Gliedes der Schichtenreihe 
des braunen Jura, wenigstens über die Nothwendigkeit der 
Trennung von seinem Liegenden und zugleich über die bedeutende 
Mächtigkeit desselben hat vor Allem der Bahneinschnitt bei Greene 
(im Kluskampe) Aufschluss gegeben, der bei der vorigen Zone 
in Folge einer localen Wegschwemmung. der Coronatenschichten 
— nebst den angrenzenden oberen Schichten der Falciferenzone 
— und Ersetzung derselben durch Diluvialgebilde keine Be- 
rücksichtigung fand. Die Thone, nicht durchgehends dunkel, 
öfter hellgrau oder gelblich, sind danach 80 bis 90 Meter mächtig. 
Sie enthalten zahlreiche Sphärosiderite; die Petrefacten sind in 
diesen eingeschlossen oder (seltener) in der übrigen Masse ver- 
theilt,. die Kerne Eisenstein, die Schalen verkalkt. Die Angabe 
einer noch grösseren Mächtigkeit in Stratigr. und Pal. d. Hilsm. 
p. 16 war dadurch veranlasst, dass ich die obere Grenze der 
hier in Frage stehenden Gruppe noch nicht erreicht glaubte, 
während sie, wie sich später ermitteln liess, allerdings in dem 
Greener Einschnitte sich findet. 

Ausser diesem Einschnitte hat an der Bahnlinie westlich 
von Kreiensen noch die Gegend zwischen Wenzen und 'Eimen, 
dann wieder die zwischen Eimen und Mainzholzen eine längere, 
wenn auch nicht so vollständige Folge der betreffenden Schichten 
erschlossen. Von der bereits erwähnten interimistischen Bahn 
oberhalb Bruchhof fiel ein Theil ebenfalls in ihren "Bereich. 


44 


Ferner sind sie bei Dörshelf, Holzen und im schwarzen Lande 
und nach v. Seebach (hann. Jura p. 39) bei Deinsen im Bereiche 
der Hilsmulde z. Th. in beträchtlicher Ausdehnung angezeigt. 
Auch bei Hildesheim, Mehle und am Kahleberg bei Echte sind 
dieselben durch Ammonites Parkinsoni in Sphärosideriten nebst 
Belemnites giganteus angedeutet. Wichtig und lehrreich ist 
ein verhältnissmässig petrefactenreicher Aufschluss bei Goslar 
(nächst der Cementfabrik). Endlich gehört ein Theil der bei 
Rothehof unweit Fallersleben von v. Strombeck (br. Jura p. 23 f.) 
namhaft gemachten Schichten, mit Belemnites giganteus Schl. 
und Ammonites Parkinsoni Sow. (Thon n) in dasselbe Niveau. 


Die westlicheren Vorkommnisse des Ammonites Parkinsoni 
Sow. in Spärosideriten lassen sich, da dort die Bildung der 
letzteren entschieden in das nächsthöhere Niveau reicht, nicht 
immer mıt voller Schärfe deuten, Grösstentheils gehören sie in 
die folgende Abtheilung. So schliesse ich Horn, Hiddesen und 
den untersten Theil des Portaprofiles hier aus. Auch das Profil 
von Lübbecke und das von Rödinghausen (F. Römer, Weser- 
kette p. 643, 651), sowie die Linie von Oerlinghausen über 
Bielefeld und den Hemberg bis in die Gegend von Halle und 
Werther und von Willebadessen gehören mindestens zu einem 
beträchtlichen Theile in den folgenden Abschnitt. 


Ueber die Unzulänglichkeit des Amm. Parkinsoni als alleinigen 
Kriterrums vgl. unten p. 138 u. f., und möchte das von v. Seebach 
p- 59 darüber Bemerkte zu modifieiren sein. 

Die organischen Einschlüsse sind, wie ich Stratigr. und 
Palaeontogr. d. Hilsm. p. 16 erwähnt, insbesondere in Betracht 
der grossen Mächtigkeit der Zone verhältnissmässig sehr dürftig, 
namentlich an Zahl der Species; ein Umstand, der um so mehr 
auffallen, andererseits aber auch nur auf die Ablagerungs- 
verhältnisse geschoben werden kann, da eine Menge Arten sich 
in beiden angrenzenden Schichtengruppen zugleich finden. Die 
Individuen sind von den beiden Hauptarten an manchen Orten 
(Greene, Goslar, Eimen-Mainzholzen und schwarzes Land) ziem- 
lich gehäuft, doch anderen Ortes sind selbst diese selten. 

Ausser den im Folgenden angeführten Mollusken habe ich 
nur fossiles Holz, den Coniferen zugehörend, insbesondere bei 
Mainzholzen und Wenzen öfter angetroffen. Die Molluskenfauna 
besteht aus: 

Pecten lens Sow. (Goslar, ein gut erhaltenes Exemplar auf 
Amm. Parkinsoni in Geselischaft des Bel. giganteus.) 
Inoceramus Fittoni Morr. u. Lyc. (Eimen-Wenzen, ein ebenfalls 


45 


mit Amm. Parkinsoni in einem Sphärosiderit eingeschlossenes 
gutes Exemplar.) 

Pleuromya recurva Phill. (Greene, Mainzholzen, Hildesheim.) 

Gresslya abducta Phill. (Greene, Eimen-Mainzholzen.) 

Dentalium elongatum Mstr. (Greene, obere Grenze.) 

Ammonites Parkinsoni Sow. (Greene, häufig, Eimen-Wenzen, 
Eimen - Mainzholzen, desgl., Bruchhof, Dörshelf, Holzen, 
schwarzes Land, Echte, Goslar, häufig, Hildesheim, Mehle, Rothe- 
hof; an obigen Orten am Teutoburger Walde u. Wesergebirge.) 

Nautilus subtruncatus Morr. u. Lyc. (Eimen-Mainzholzen.) 

Belemnites giganteus Schloth. (Goslar, mit A. Parkinsoni, zahl- 
reich. Greene, desgl., Holzen bei Eschershausen, die obigen 
Localitäten am Teutoburger Walde und Rothehof bei Fallers- 
leben, ebenfalls mit A. Parkinsoni.) 

Die auswärtigen Analoga dieser Zone sind nicht mit 
der Leichtigkeit zu bestimmen, wie bei reicher vertretenen 
Faunen. Im Ganzen möchte überhaupt für diese, wie die beiden 
folgenden Schichtenabtheilungen gelten, dass sie von einander 
gesondert sich weder so gut noch so weit verfolgen lassen, als 
in ihrer Gesammtheit, worauf ich im Verlaufe zurückkommen 
werde. So sind z. B. in Yorkshire die Schichten des Ammo- 
nites Parkinsoni noch nicht nachgewiesen (Oppel, p. 358), was 
aber muthmasslich seinen Grund darin hat, dass man sie unter 
der Bathgruppe, nicht zu unterst innerhalb derselben gesucht 
hat. Ein Theil der oberen kohlen- und pflanzenführenden Sand- 
steine soll nach Oppel (ib.) den (unteren) Bathschichten ent- 
sprechen; vielleicht hauptsächlich gerade den Schichten des Am- 
monites Parkinsoni. In anderen Theilen Englands möchten die 
unter dem „Grossoolith“ liegenden Partien der Bathgruppe, also 
die Walkererde und Stonesfieldschiefer, auch wohl die Oolly- 
westonschiefer (Oppel p. 444, p. 447, p. 357) als Parallelglieder 
anzusehen sein, indem der Grossoolith schon viel zu viel Ge- 
meinsames mit der nächstfolgenden Schichtenabtheilung hat, als 
dass er von der Parallelisirung mit derselben ausgeschlossen 
werden könnte, In Gloucestershire ist Ammonites Parkinsoni 
Sow. im Trigonia grit, der die Coronatenschichten überlagert, 
nachgewiesen. Am Mont d’or bei Lyon sieht Oppel (p. 344 f.) 
in den über den Coronatenschichten lagernden Kalken gewiss mit 
Recht die gleichaltrigen Schichten. Für das Moseldepartement 
gleichfalls; er giebt jedoch hier die Möglichkeit der Vermengung 
mit der folgenden Zone ausdrücklich zu. Im Maasdepartement 
(Buvignier, Stat. geol. ete.) ist ein besonderer Nachweis nicht 
gelungen ; höchst wahrscheinlich fällt hier die Zone in die „Brad- 


46 


fordmergel,“ Wechselbänke von thonigem und kalkigem Ge- 
steine, hinein, die später noch zu erwähnen sind. In Süddeutsch- 
land endlich schrumpft sie zu einer zwar petrefactenreichen, 
aber, selbst die „Bifurcatenschicht“ (Quenst. Jura, p. 389) zuge- 
rechnet, unbedeutend mächtigen Grenzschicht zusammen, die man 
auch nach den dortigen paläontologischen Einschlüssen nicht 
mit Schärfe von den Schichten im Hangenden trennen kann. 


Die Thone mit Ostrea Knorrii. 


Wie überall im Bereiche des mittleren Juras in Norddeutschland 
findet sich zwischen dieser und der vorhergehenden Zone keine 
schroffe Grenze, doch aber eine merkbare, indem, wie die Folge 
der Bahneinschnitte zwischen Mainzholzen und Eimen zeigt, auf 
die einförmigen Sedimente des im vorigen Abschnitte charakte- 
risirten Niveaus zunächst eine etwas rascher wechselnde Schich- 
tenfolge gelagert ist. Mit dunkeln Thonen, welche eine grössere 
Anzahl Petrefacten von nur mittelmässiger Erhaltung, theils ver- 
kalkt, theils verkiest oder in Eisenoxydhydrat verwandelt, ent- 
hält, — meist Cephalopoden und Bivalven (Ammonites Parkinsoni 
Sow., A. Deslongehampsii d’Orb., Nautilus subtruncatus Morr. u. 
Lye., Thracia Eimensis Brauns, Pleuromya recurva Phill.) folgen 
Thone, welche eine grosse Anzahl kleiner Petrefacten, darunter 
Schnecken, wie Cerithium vetustum Phill., C. pupaeforme Dkr. 
und Koch., Fusus multicostatus Morr. u. Lyc., Dentalium elonga- 
tum Mstr., Chenopus Philippi Dkr. und Koch., aber auch Astarte 
pulla Röm., stellenweise so angehäuft enthalten, dass förmliche 
Conglomeratstücke sich bilden. Solcher „Gasteropodenschichten“ 
folgen mehrere innerhalb weniger Meter, worauf dann wieder 
einförmigere, dunkle, stark eisenschüssige und rasch verwitternde 
Thone folgen, welche zahlreiche, grösstentheils mit Kalkschale 
versehene Schwelfekiesversteinerungen, aber auch stark eisenschüs- 
sige feste Mergelkalkstücke einschliessen. Sie gehen in dem Ein- 
schnitte bei Eimen, welchen die Bahnarbeiter den Gniest nannten, 
zu oberst in sehr mürbe gelbbräunliche, also durch Einfluss der 
atmosphärischen Luft oxydirte, etwas hellere Thone über, deren 
Hangendes weder an der Bahn selbst, noch überhaupt in der 
Hilsmulde erschlossen ist. 

Ausser diesem Aufschlusse ist von der öfter genannten 
Bahnlinie Kreiensen-Mainzholzen noch der Einschnitt im Klus- 
kampe zu nennen, wo über den anstehenden Schichten der vo- 
rigen Gruppe Gesteinsreste und Petrefacten der hier in Frage kom- 
menden Zone sich gezeigt haben, ferner einzelne unter ähnlichen 


48 


Verhältnissen oberhalb Bruchhof verschwemmte Stücke. Unweit 
des Eimer Einschnittes fand sich oberhalb der Bahnlinie ein klei- 
ner Waldgraben, dessen tiefer eingeschnittene Stellen ebenfalls 
Thone mit den Versteinerungen aus dem Niveau des genannten 
Einschnittes enthalten. Namentlich finden sich dort viele kleine 
Schnecken und Bivalven aus den unteren Schichten, welche zum 
Theil in Klumpen zusammengebacken sind, ganz in Ueberein- 
stimmung mit einzelnen Partien der entsprechenden Schichten 
des Einschnittes. (Nachtr. z. Stratigr. u. Pal. p. 15.). 

An der Hilsmulde sind ausserdem noch mehrere Punkte zu 
nennen, vor allen Geerzen unweit Alfeld, wo namentlich durch 
A. Römer, Dunker und Koch viele Petrefacten, fast sämmtlich 
in Eisenkalkstücken sitzend, aus den betreffenden Schichten ge- 
sammelt sind. Durch ihren Petrefactenreichthum war diese Lo- 
calität bislang eine der wichtigsten im Bereiche des norddeut- 
schen Mitteljura, wie die einschlägigen Arbeiten der genannten 
Autoren beweisen, und es ist ein besonders günstiger Zufall zu 
nennen, dass bei Eimen ein ähnlicher mit fast der nämlichen Fauna 
versehener Aufschluss in directem Zusammenhange mit anderen 
Schichten aufgefunden wurde. In ähnlicher Weise ist Dörshelf, 
Holzen bei Eschershausen, der Fuss des Woltersberges ebenda, 
Brunkensen, Marienhagen am Hilse zu nennen; ferner die Hal- 
den des Mehler Dreisch am Osterwalde; der kleine Süntel, 
Springe, Bennigsen und Holtensen am Deister; Hildesheim; 
der Gelmkebach auf dem Österfelde bei Goslar, mit reich- 
haltiger Fauna; der Lindenbruch bei Bündheim (Harzburg), wel- 
cher die Analoga der unteren kalkreicheren Schichten, aber 
in Brauneisenstein verwandelt, mit Ammonites Parkinsoni Sow., 
Garantianus d’Orb,, Rhynchonella varians Schl. etc. geliefert hat 
(v. Strombeck); der Siechenbach oberhalb Hiddesen (Detmold), der 
Tangenbach bei Horn und der Habichtswald bei Tecklenburg, 
der Hemberg, die Gegend von Werther (Dechen, teut. Wald, 
p. 358, Wagener, jur. Bild. 1864, p. 30); Lübbecke, durch Gold- 
fuss’ Angaben dortiger Versteinerungen wichtig, Osterkappeln, 
der Wehrendorfer Berg, Welsede bei Hessisch Oldendorf. Be- 
sondere Berücksichtigung verdient das Profil am Jacobsberge 
bei der Porta, dessen unterste Partie (wenn nicht ein Theil 
der vorigen Schichtengruppe einbegrifien sein sollte, was 
nicht wahrscheinlich, jedenfalls nicht nachzuweisen ist) in 
das hier zu betrachtende Niveau fällt. Das Profil zeigt 
zu unterst eine fast regelmässige Wechsellage von schief- 
rigen, glimmerhaltigen Thonen von dunklerer Farbe und von 
festeren, sandigen Mergeln von hellerer Farbe; beide führen, ähn- 


49 


lich den Horner Schichten, Sphärosiderite in einer gewissen 
Menge, sind aber an Petrefacten verhältnissmässig arm. Nach 
oben sind sie überlagert von einer compacten Partie festeren 
Gesteins, welche ich der nächsten Gruppe zurechne. Diese feste 
Bank ist nicht in allen Darstellungen des Portaprofils angegeben ; 
sie ist von den leicht kenntlichen höher liegenden Bausandstei- 
nen zu oberst durch mildere, schiefrige Sandmergel, welche 
etwa 3 Meter mächtig sind, dann durch eine festere Bank (Vor- 
läufer des Bausandsteins), welche etwa 9 Meter misst, unter 
dieser durch eine etwa 2 Meter mächtige Schicht milder Mergel, 
und endlich durch gleichförmige Wechsellagen von etwa 12 Me- 
ter Höhe getrennt und misst selbst etwa 5 Meter. Sie ent- 
spricht den 15’ festen Thonsandsteins mit Rhynchonella varians 
etc. sammt dem darunter befindlichen 1’ sandigen Kalkes mit 
Avicula echinata bei v. Seebach p. 41, wo sie indessen noch zu 
den hier besprochenen Schichten gestellt wird. Ich glaube 
natürlicher die Gruppe der ©. Knorrii unter ihr abzuschliessen, so 
dass dieselbe nur die nächst tieferen dunkeln, glimmerigen, mil- 
deren Mergel und die ferneren Wechsellagen umfasst, welche 
nach unten ein immer regelmässigeres Ansehen gewinnen. Die 
erschlossene Partie der Schichten, soweit ich sie hierher rechne, 
also mit Ausschluss der obersten 30 Meter unter dem Bau- 
sandsteine, würde demnach etwa 40 Meter betragen. Sie ist 
im Ganzen nicht reich an Petrefacten; doch werden Ammonites 
Parkigsoni Sow., Ostrea Knorrii Voltz und Avicula echinata Sow., 
mit Bestimmtheit angegeben von Ferd. Römer (Weserkette Jahrg. 
1857 d. deutschen geol. Ges. p.590), zu denen v. Seebach (hann. 
Jura p. 40) noch Rhynchonella varians Schloth., Avicula Münsteri 
Gdf., Trigonia costata Sow., Astarte pulla Röm. und depressa 
Mstr, Ammonites Würtembergicus Opp. und Belemnites Bey- 
richii Oppel hinzufügt. In der oberen Bank, die ich, wie er- 
wähnt, nicht hierher rechne, käme dann noch Belemnites subha- 
status Ziet. hinzu (ib. p. 41.). 

Die Mächtigkeit der bei Eimen erschlossenen Schichtenfolge 
dieser Gruppe berechnet sich auf 25 Meter. Es umfasst der 
Aufschluss die untere Grenze und erreicht beinahe die obere, 
so dass höchstens 30 Meter für die „Thone mit Ostrea Knorrii“ 
anzusetzen sind, eine Tiefe, welche zwar keineswegs die dersel- 
ben Schichtenfolge an der Porta erreicht, aber doch nicht so 
verschieden von derselben ist, wie man auf den ersten Blick ge- 
neigt sein könnte, anzunehmen. 

Hinsichtlich der übrigen bereits citirten Fundstellen ver- 
weise ich auf das Verzeichniss der Fossilien, welche allein den 


Brauns, Der mittlere Jura, 4 


50 


rothen Faden für ihre Einordnung abgeben, und erwähne nur, 
dass von den bei Braunschweig durch v. Strombeck eitirten Lo- 
calitäten ganz entschieden die Mückenburg bei Riddagshausen 
und der Ülieversberg hier auszuschliessen und der folgenden 
Gruppe zuzutheilen sind, wie schon Römer (Nachtr. p. 3) und 
v. Seebach, letzterer mit ? (a. a. O. p.42, cf. p. 40 und 45) an- 
geben. Der Thon o dagegen, v. Strombeck br. Jura p. 24 et 
passim, gehört grösstentheils hierher. In die Coronatenzone ge- 
hören davon nur die Thone von Rothehof mit Ammonites Blagdeni 
Sow. und Cidarites spinulosus Römer u. s. w. (s. 0.) in die hier 
in Frage kommende Schichtengruppe andere benachbarte Thone 
mit Ammonites Parkinsoni Sow., Würtembergicus Opp., Belem- 
nites subhastatus Ziet., Gresslya recurva Phill. und abducta Phill. 

Wenn von irgend einer Schichtenabtheilung des norddeut- 
schen braunen Jura gesagt werden kann, dass sie hinsichtlich 
ihrer organischen Einschlüsse von Interesse ist, so ist es die 
vorliegende. Wenigstens gilt dies von der fossilen Fauna, denn 
die Pflanzenreste beschränken sich auf Holzstücke von Cycadeen. 
Von Wirbelthieren ist zwar Nichts als einige Haifischzähne von 
Geerzen zu erwähnen, von Ürustaceen: 


Eine Krebsscheere, welche Dunker und Koch Beitr, t. IL., f. 15, 
p. 35 abbilden und welche der Glyphaea Aalensis Qu. ver- 
wandt zu sein scheint; Dörshelf. 

Ein dem Umrisse nach nicht verschiedenes Krebsscheerenfrag- 
ment, welches bei Eimen sich fand, ist nur hinsichtlieh der 
Oberfläche nicht gut genug erhalten, um mit dem vorigen mit 
Sicherheit identifieirt zu werden. 

Ein in der Nähe des Eimer Einschnitts an secundärer Lager- 
stätte gefundener Cephalothorax, welcher jedoch dem einhül- 
lenden Gesteine (Eisenkalk) nach sicher hierher gehört. Er 
stimmt mit Eryma Greppini Oppel, Pal. Mitth. t. 4, f.3u. 9. 

Pollieipes radiatus Dkr. und Koch, Beitr. p. 35; Holzen bei 
Eschershausen. 


Von Echinodermen kommt der schon mehrfach genannte 
Entrochus pentagonalis Goldfuss vor, ferner Eugeniacrinus annu- 
laris Römer, Ool. Geb. t. 17, f. 34 (Cyclocrinus annularis d’Orb. 
Eh. 10, 520, vgl. Stratigr. und Pal. d. Hilsm. p. 70.), beide 
von Eimen, ersterer zugleich von Geerzen und Horn, letzterer 
von Mehle. Serpula lumbricalis Schloth. findet sich wieder 
‚ bei Eimen, Geerzen und Dörshelf, (die Zugehörigkeit zu dieser 
Zone wird durch das Aufsitzen auf einer Trigonia costata Sow. 
erwiesen, während die im Abschnitte von den Coronatenschichten 


Hl 


von Dörshelf citirten Exemplare derselben Art auf Belemnites 
giganteus Schloth. festgewachsen sind), Serpula concinna Sow. 
(vgl. oben bei den Schichten mit Inoceramus polyplocus) bei 
Mehle, bei Eimen im Waldgraben, bei Holzen, am Fusse des 
Woltersberges, bei Geerzen; dazu kommt Serpula flaccida 
Goldfuss (Petrefact Germ. I, t. 69, f. 7, p. 234, ? Römer, Ool. 
Geb. p. 34; die von Römer so benannten Exemplare stammen 
aus dem weissen Jura von Hoheneggelsen, die von Goldfuss 
aus dem Unteroolith und kommen nach der Abbildung mit Be- 
lemnites giganteus Schloth. und Trigonia costata Sow. vor) bei 
Dörshelf. 

Von grösster Wichtigkeit ist die Molluskenfauna, welche 
13 Cephalopoden, 14 Gasteropoden, 44 Conchiferen und 4 Brachio- 
poden umfasst und somit selbst die reich vertretenen Schichten 
der Trigonia Navis Lamk. an Zahl der Species hinter sich lässt. 
Sie besteht aus: 


Rıhynchonella varians Schloth. (Eimen, Goslar, Harzburg, Mehle, 
Geerzen, Porta.) 

— triplicosa Quenst. (Eimer Einschnitt.) 

Terebratula emarginata Sow. (Eimer Einschnitt, Goslar.) 

— perovalis Sow. (kleiner Süntel, Capellenhagen, Eimer Ein- 
schnitt, Harzburg.) 

Östrea Marshii Sow. (Eimen, Geerzen, Holzen, Osterkappeln, 
Goslar.) 

— eduliformis Schloth. (Eimen, Geerzen, Hildesheim, Tangen- 
bach bei Horn.) 

— acuminata Sow. (Lübbecke, Osterkappeln, Goslar, Hildesheim, 
Mehle, Eimen, Geerzen.) 

— Knorrii Voltz. (Eimen, Geerzen, Holzen, Dörshelt, Brunkensen, 
Goslar, Porta, Horn, Werther.) 

Plicatula tubifera Lamk. (Eimer Einschnitt.) 

Pecten demissus Phill. (Eimer Einschnitt, Geerzen, Goslar.) 

— lens Sow. (Eimen, Geerzen, Wehrendorfer Berg, Horn.) 

Limaea duplicata Mstr. (Geerzen.) 


Leda lacryma Sow. (Eimen, Geerzen, Holzen Mehle.) 

— cuneata Dkr. u. Koch. (Eimen, Geerzen, Goslar. 

— aequilatera Dkr. u. Koch. (Eimen, Geerzen, Dörshelf, Mehle, 
Horn, Goslar.) 

Nucula variabilis Sow. (Eimen, Geerzen, Horn, Mehle, Hildes- 
heim, Goslar.) 

Cucullaea concinna Phill. (Eimen, Geerzen, Mehle, Goslar.) 

4* 


52 


Cucullaea subdecussata Mstr. (Horn, Eimen, Geerzen, Brunkensen, 
Harzburg, Goslar, Essen, verschwemmt bei Wenzen u. Greene.) 

Macrodon elongatus Sow. (Salzgitter.) 

Trigonia costata Sow. (Eimen, Brunkensen, Geerzen, Dörshelf, 
Holzen, Mehle, Hildesheim, Springe, Hemberg, Wehrendorfer 
Berg, Horn, Tecklenburg, Porta, Goslar.) 

— imbricata Sow. (Eimen, Dörshelf, Goslar, Horn, Tecklenburg.) 

Perna mityloides Lamk. (Lübbecke, Hildesheim, Eimen, Goslar.) 

Inoceramus Fittoni Morr. u. Lyc. (Eimer Einschnitt, Mehle.) 

Posidonomya Buchii Röm. (Goslar, Eimer Einschnitt, Geerzen, 
Mehle, Holtensen a. Deister, Hildesheim.) 

Avicula echinata Sow. (Eimer Einschnitt u. Waldgraben, Geerzen, 
Dörshelf, Hildesheim, Mehle, Bennigsen u. Holtensen a. Deister, 
Goslar, Porta.) 

— Münsteri Goldf. (Eimer Einschnitt, Geerzen, Porta, Horn.) 

Gervillia acuta Sow. (Geerzen, Österkappeln.) 

Modiola pulchra Phill. (Geerzen, Holzen bei Eschershausen.) 

— cuneata Sow. (Eimer Einschnitt, Geerzen, Dörshelf, Holzen, 
Horn, Goslar; verschwemmt bei Wenzen.) 

Pinna Buchii Dkr. u. Koch. (Holzen, Eimer Einschnitt, Goslar, 
Lübbecke.) 

Astarte depressa Mstr. (Eimen, Geerzen, Brunkensen, Mehle, 
Springe, Hildesheim, Goslar, Lübbecke, Horn, Porta; ver- 
schwemmt bei Wenzen.) 

— pulla Röm. (Eimen, Geerzen, Brunkensen, Mehle, Horn, 
Werther, Porta, Goslar.) 

Lucina lirata Phill. (Eimen, Geerzen, Goslar, Horn.) 

— tenuis Dkr. u. Koch. (Eimen, Goslar.) 

Opis similis Sow. (Goslar.) 

Isocardia leporina Kloed. (Eimen, Geerzen, Mehle, Horn, Speken- 
brink am Deister, Goslar.) 

— nitida Phill. (Eimen, Goslar.) 

Cardium concinnum Buch. (Eimer Einschnitt, Goslar, Werther.) 

Thracia Eimensis Brauns. (Eimer Einschnitt, Geerzen, Brun- 
kensen, Lübbecke, Goslar.) 

Pholadomya Murchisoni Sow. (Eimer Einschnitt, Geerzen, Weh- 
rendorfer Berg, Salzgitter, Goslar.) 

— ovulum Agass. (Eimer Einschnitt, Goslar.) 

Goniomya angulifera Sow. (Eimer Einschnitt, Geerzen, Goslar, 
Harzburg, Werther.) 

Gressiya (Pleuromya) recurva Phill. (Eimen, Geerzen, Dörshelf, 
Holzen, Marienburg, Salzgitter, Goslar, Fallersleben, Horn.) 

— abducta Phill. (Eimen, Geerzen, Horn, Goslar, Fallersleben.) 


53 


Anatina undulata Sow. (Geerzen, Goslar.) 

Corbula cucullaeaeformis Dkr. u. Koch. (Eimen, Geerzen, Mehle, 
Goslar.) 

Pholas costellata Morr. u. Lyc. (Goslar.) 

Actaeonina pulla Dkr. u. Koch. (Geerzen, Eimer Einschnitt, Horn.) 

Dentalium elongatum Mstr. (Eimen, Geerzen, Brunkensen, Hol- 
zen, Mehle, Goslar, Horn.) 

Pleurotomaria elongata Sow. (Geerzen.) 

— Aonis d’Orb. (Eimer Waldgraben, Dörshelf, Hildesheim, 
Goslar.) 

— granulata Sow. (Eimen, Geerzen, Brunkensen, Goslar.) 

— fuseiata Sow. (Eimer Einschnitt, Geerzen, Goslar.) 

Trochus moniliteetus Bean. (Eimer Waldgraben, Geerzen, Mehle, 
Goslar. 

0 Eimensis Brauns. (Eimer Waldgraben.) 

Hydrobia Wilkeana Brauns. (Eimer Einschnitt.) 

Littorina ornata Sow. (Goslar.) 

Cerithium vetustum Phil. (Eimen, Geerzen, Holzen, Mehle, Horn, 
Werther, Goslar.) 

— pupaeforme Dkr. u. Koch. (Eimen, Geerzen, Holzen, Mehle, 
Horn, Goslar.) 

Chenopus Philippi Dkr. u. Koch. (Eimen, Geerzen, Horn, Goslar.) 

Fusus multicostatus Morr. u. Lyc. (Eimen.) 

Ammonites subradiatus Sow. (Eimen, Geerzen, Dörshelf, Mehle, 
Salzgitter, Goslar, Siechenbach oberhalb Hiddesen..) 

— psilodiscus Schlönb. (Eimen, Mehle, Goslar, Siechenbach.) 

— arbustigerus d’Orb. (Eimen, Geerzen, Mehle, Goslar, Horn.) 

— tenuiplicatus Brauns. (Eimen, Geerzen, Mehle; verschwemmt 
bei Wenzen.) 

— curvicosta Opp. (Eimer Einschnitt, Geerzen, Mehle, Goslar.) 

— Grarantianus d’Orb. (Welsede bei Hess. Oldendorf, Eimer Wald- 
graben, Siechenbach oberhalb Hiddesen, Harzburg.) 

— Parkinsoni Sow. (Eimen, Geerzen, Brunkensen, Holzen, Weh- 
rendorf, Hildesheim, Mehle, Horn, Goslar, Harzburg, Umgegend 
des Clieversbergs bei Fallersleben.) 

— Würtembergicus Opp. (Eimen, Holzen, Brunkensen, Horn, 
Porta, Goslar, Fallersleben; verschwemmt bei Wenzen.) 

_ sulcatus Hehl. (Eimer Einschnitt, Goslar.) 

— Deslongchampsii d’Orb. (Eimer Einschnitt, Goslar.) 


Nautilus subtruncatus Morr. u. Lyc. (Eimer Einschnitt.) 


Belemnites Beyrichii Oppel. (Eimen, Geerzen, Brunkensen, Mehle, 
Springe, Goslar, Horn, Homberg) 


54 


Belemnites subhastatus Ziet. (Eimen, Geerzen, Dörshelf, Goslar, 
Horn, Hemberg, Fallersleben.) 

Schon aus dem Petrefactenverzeichnisse möchte zu folgern 
sein, dass es kaum möglich erscheint, eine besondere Zone der 
„Bathgruppe“ als Aequivalent der Schichten des Eimer Ein- 
schnittes anzusetzen. Am meisten entspricht ihnen noch der 
Grossoolith, mit welchem der Einschnitt bei Eimen eine grosse 
Anzahl von Arten gemein hat. Doch möchte auch die obere 
Abtheilung der Bathbildungen nicht von der Parallelisirung aus- 
zuschliessen sein, indem die Arten des Cornbrash sich ebenfalls 
in ziemlicher Menge wiederfinden. Die zwischenliegende ab- 
weichende Fauna des Bradfordthons findet allerdings weniger 
Analogien bei uns und ist es daher kaum zu rechtfertigen, dass 
die Schichten von Geerzen u. s. w. als „Bradfordthon“ figu- 
rirten; allerdings passt dies dem Niveau nach bei Weitem besser, 
als die anfängliche Bezeichnung ‚„Walkererde“, die desshalb 
auch von Römer umgeändert wurde. — Dass der Fromherz’sche 
Bradfordthon nicht hierher gehört, bedarf nach Oppel’s Aus- 
einandersetzungen (Jura p. 453) kaum der Erwähnung. Von Corn- 
brash-Petrefacten, die Oppel (ib. p. 454) als besonders charac- 
teristisch anführt, kommen im Eimer Einschnitte u. A. Ammo- 
nites Würtembergicus Opp., Trigonia costata Sow. in der als 
T. interlaevigata bezeichneten Varietät, Avicula echinata Sow., 
Östrea Marshii Sow. und Knorrii Voltz, meist häufig, vor. Auch 
mit dem Yorkshirer Cornbrash, dessen im nächsten Abschnitte 
noch zu gedenken ist (Phillips, t. 7 f. 1—16), hat der Eimer Ein- 
schnitt mehrere Arten gemein. Die darunter liegenden Schichten 
sind indess nur pflanzen- und kohlenführende Sandsteine, die 
keine directe Vergleichung zulassen (vgl. vorige Zone). — In 
Frankreich hat Buvignier (Stat. geol. pp. du dept. de la Meuse) 
ausser den Schichten der vorigen Abtheilung insbesondere die 
Schichten des Eimer Niveaus zu den „Bradfordmergeln“ ge- 
rechnet, doch könnte möglicher Weise auch ein Theil derselben 
Buvignier’s „grauen oolithischen Kalken“ (vgl. nächsten Ab- 
schnitt) nebenzuordnen sein, welche derselbe dem „Grossoolith“ 
analog setzt. Auch die übrigen Angaben aus Frankreich weisen 
wohl die Bathformation im Ganzen, keineswegs aber die Glie- 
derung derselben nach englischem Schema nach. In Süddeutsch- 
land ist die ganze Zone der „Parkinsonier“ nur in geringer 
Mächtigkeit vertreten und fliesst desshalb auch die hier in Rede 
stehende Schichtengruppe mit der vorigen zusammen. — 

Im östlichen Europa hat jedoch das Niveau, welches im 
Eimer Einschnitte vorliegt, und das ich oben, wie im Folgenden, 


55 
nach der Ostrea Knorrii Voltz benannt habe, ohne dieselbe für 
durchaus charakteristisch zu halten, eine ähnliche Bedeutung wie 
in Norddeutschland, indem nicht nur die Geschiebe in der Mark 
zum grossen Theile hierher gehören, sondern auch bis nach 
Ungarn und Polen die Versteinerungen dieser Zone nachweis- 
bar sind. 

Auf die sämmtlichen hier berührten Verhältnisse wird am 
Schlusse der nun folgenden Abtheilung nochmals die Rede 
kommen müssen, da dieselbe mit der vorigen und hier be- 
sprochenen zusammen, wie bemerkt, als ein grösseres Ganzes 
aufzufassen ist und damit erst im richtigen Lichte erscheint. 


Die oolithischen Mergel und Eisenkalke mit 
Avicula echinata. 


Für diese, wie für die folgenden Schichtenabtheilungen er- 
langt der bekannte Aufschluss am Jacobsberge bei der Porta 
Westphalica, dessen unterste Schichten bereits im vorigen Ab- 
schnitte berücksichtigt sind, eine grosse Bedeutung, so dass es 
nothwendig wird, denselben nunmehr in ähnlicher Weise voran- 
zustellen, wie dies mit den Aufschlüssen an der Bahn westlich 
von Kreiensen bisher der Fall war. s 

Es wurde bereits darauf aufmerksam gemacht, dass der in 
grösseren Brüchen ausgebeutete Sandstein von brauner Farbe 
einen sicheren Anhaltspunkt für die Orientirung abgiebt. Die 
untere Grenze desselben gilt allgemein und mit Recht für die 
obere der hier zu besprechenden Abtheilung. Unter ihm liegen 
der Reihe nach: 


8 Meter milde schiefrige Sandmergel, 

9  - festerer, oben sandiger, unten kalkiger Stein, den 
ich oben als eine Art Vorläufer des Sandsteins be- 
zeichnete. v. Seebach nennt seine untere Partie 
die „Hauptkalkbank des Cornbrash“, mit welch’ 
letzterem Namen die hier besprochene Schichtengruppe 
öfter benannt wird. 

2  - milde Mergel, wie die oberste Schicht. 

12 -  _ Wechsellagen festerer Sandkalke und sandig schief- 
riger Thone. 

9 - festeres, thonig-sandiges, leicht verwitterndes Ge- 
stein, nach unten mit einer Kalkbank. 


Im Liegenden dieser letzten Schicht beginnen die eintönigen 
Wechsellagen der festeren und der thonigeren Mergel der vo- 
rigen Gruppe, zunächst: mit Ueberwiegen der letzteren. 

Die Schichten im Hangenden werden noch im Folgenden 
Berücksichtigung finden. — 


57 


Die Fauna der Schichtengruppe, welche ich auf die ange- 
gebene Weise begrenze, umfasst nach den bisherigen Angaben 
nur wenige Species. Die untere Grenzbank enthält nach v. See- 
bach (hann. Jura p. 41) Belemnites Beyrichii Opp. und subha- 
status Ziet., Avicula echinata Sow. und Rhynchonella varians 
Sow., die oberen Bänke nur Avicula echinata Sow. in grösseren 
Mengen. Dass v. Seebach die Grenzbank zur unteren Gruppe 
rechnet, geschieht wohl hauptsächlich wegen der neben Avicula 
echinata Sow. vorkommenden Fossilien. Da aber, wie im Fol- 
genden zu ersehen, die drei genannten Species gerade in den 
hierher gehörenden Schichten des nächstwichtigen Aufschlusses 
sehr stark vertreten sind, so kann ich mich dieser Anschauungs- 
weise nicht anschliessen. Avicula echinata Sow. selbst: anlan- 
gend, ist zu bemerken, dass keineswegs ihr Vorkommen über- 
haupt, sondern nur ihr massenhaftes Auftreten die hier zu be- 
rücksichtigende Abtheilung von der vorigen Gruppe sowohl, als 
der nächsten unterscheidet. 

Da ich im Folgenden noch mehrere Fossilien diesem Ver- 
zeichnisse hinzufügen kann, so bleibt der hier vorliegende Theil 
des Portaaufschlusses, obgleich an Species nicht entsprechend 
reich, doch immer der wichtigste unter allen, und würden wir 
ohne ihn nur mangelhaft über die Schichten des so eben fest- 
gestellen Niveaus unterrichtet sein. Gleichwohl liefern einige 
anderweite Aufschlüsse noch namhafte Beiträge. 

Bereits Römer erwähnt in seinem Nachtrage p. 3 ff. derar- 
tige Localitäten: Wettbergen bei Hannover, den Stemmerberg 
zwischen Hannover und Nenndorf, den grossen Süntel bei Unsen, 
Bennigsen am Deister und Riddagshausen bei Braunschweig, so- 
wie mehrere Stellen der Weserkette. Er parallelisirt sie mit 
dem Forestmarble und Bradfordthon. 

v. Strombeck hat diese Bildung vom Clieversberge bei Fal- 
lersleben und von Riddagshausen eingehender behandelt und 
hält sie für eine locale Abänderung, der Thone, welche im vori- 
gen Abschnitte besprochen wurden. 

v. Seebach (hann. Jura p. 43) theilt diese Ansicht nicht, 
wenigstens nicht in ihrem ganzen Umfange und spricht einige 
dagegen zu erhebenden Bedenken aus; namentlich hebt er her- 
vor, dass die Fauna — z. B. auch das häufige Vorkommen der 
Avicula echinata Sow. — nicht darauf schliessen lässt, dass das 
festere Gestein des „Eisenkalkes des Cornbrash“ aus einem tie- 
feren Meere herrühre, sonst aber gleichzeitig mit den Thonen 
der vorigen Schichtengruppe sei. Mit Unrecht stellt übrigens 
v. Seebach die Zugehörigkeit des Riddagshäuser Gesteins zu der 


58 


hier besprochenen Gruppe in Frage. Auch bei Bennigsen kommt 
Avicula echinata Sow. in eisenschüssigem oolithischem Mergel 
in Masse vor, sowie nördlich vom Benigsberg im westlichen 
Theile des Teutoburger Waldes (Dechen, p. 351). , 

Von der Weserkette ist noch zwischen Todenmann und Klein- 
Bremen die hier in Frage kommende Schichtengruppe bekannt 
und weist Avicula echinata Sow. ebenfalls in Menge auf. 

Ich kann dem Verzeichnisse der Fundorte noch mehrere 
hinzufügen. Zunächst kommt auch oberhalb Geerzen dasselbe 
Gestein mit Petrefacten vor, welche an anderen Oertlichkeiten 
in dieser Zone angetroffen werden (Belemnites Beyrichii Opp., 
Gresslya recurva Phill., Gresslya abducta Phill., Modiola cuneata 
Sow.), und möchte daher trotz des Fehlens der Schichten mit 
der grossen Anhäufung von Avicula echinata Sow. das Hinauf- 
reichen des Geerzer Aufschlusses in das hier beschriebene Niveau 
nicht fraglich erscheinen. — Bei Eimen ist Avicula echinata Sow., 
ausser im Einschnitte selber, auch noch in verschwemmten Stücken 
vorgekommen, welche oolithische Structur haben, und dürfte für 
diesen Fundort das Nämliche gelten. Obgleich daher in der 
Hilsmulde die charakteristischen Bänke mit Avicula echinata 
Sow., ja die hier in Frage kommende Zone überhaupt nicht an- 
stehend beobachtet ist, so berechtigt dies nicht, auf ihr gänz- 
liches Fehlen zu schliessen. 

Zweitens ist unweit Hannover nahe bei Limmer ein Auf- 
schluss gemacht, welcher das charakteristische Gestein mit Avi- 
cula echinata Sow. nebst Ostrea Knorrii Voltz geliefert hat. 

Ein verschwemmtes Stück kalkigen Gesteins, voll von Avi- 
cula echinata Sow., aus Schlewecke (Harzburg) mit Serpula lum- 
bricalis Goldf,, Rhynchonella varians Schl., Astarte pulla Röm., 
Östrea Knorrii Voltz zusammen gefunden, macht es ferner 
zweifellos, dass auch dort die hier in Rede stehenden Schichten 
vorkommen. 

Hinsichtlich der wichtigeren dieser Aufschlüsse kann ich 
eines Theils auf Römer’s Nachtrag (a. a. O.) und v. Strombeck 
mich beziehen, andern Theils werde ich eine ausführliche Be- 
schreibung des Riddagshäuser Bruches folgen lassen. 

Römer beschreibt die drei Steinbrüche bei Wettbergen als 
bestehend aus Wechsellagen von etwa 1 Fuss mächtigen Bän- 
ken feinkörnigen, gelbgrauen oder röthlichen, etwas sandigen 
Kalkmergels, von ebenso starken Bänken eines helleren, fe- 
steren, mit Eisensilikatkörnern gemengten sandigen Kalksteins 
(oft wellig gebogen und zerklüftet), und von dünnen Zwischenlagen, 
welche vielfach breitgedrückte Nieren rothen und gelben Eisen- 


59 


steins — die sich übrigens auch im Kalkstein zeigen — und 
stellenweise grössere mergelige Sphärite enthalten. Die ganze 
Bildung ist auf 7 Meter erschlossen und hat nach Römer Be- 
lemnites Beyrichii Opp., Avicula echinata Sow., Pecten demissus 
Phill.,. Ostrea Knorrii Voltz, nach v. Seebach (der einen Theil 
der Arten noch als fraglich angiebt) ausserdem Belemnites sub- 
hastatus Ziet., Ammonites Parkinsoni Sow., Modiola cuneata 
Sow., Pinna Buchii Dkr. und Koch, Inoceramus Fittoni Morr. 
und Lyc., Avicula Münsteri Goldf., Ostrea acuminata Sow. und 
Terebratula perovalis Sow., sowie Echinobrissus clunicularis Phill. 
geliefert, denen ich Lucina lirata Phill. und Ostrea Marshii 
Sow. und eduliformis Schloth. hinzufügen kann. 

Vom Stemmerberge giebt Römer die Bildung auf 12 Meter 
Mächtigkeit an, und gehen dort die festen Bänke nach unten in einen 
harten grauen Kalkstein mit Muschelfragmenten und Sand- und 
Eisensilikatkörnern über. Römer citirt daraus nur Avicula echi- 
nata, doch ist Trigonia costata Sow., Avicula Münsteri Goldf., 
Pecten demissus Phill. Echinobrissus elunicularis Phill., (vgl. v. 
Seebach), ferner Belemnites subhastatus Ziet., Posidonomya 
Buchii Römer, Ostrea acuminata Sow. derselben hinzuzufügen. 

Der Riddagshäuser Aufschluss (bei der Mückenburg) ist an 
Petrefacten der reichste unter allen oben genannten, obwohl er 
eine nur 6 Meter mächtige Schichtenfolge umfasst, die auf 
Bausteine geringer Qualität ausgebeutet wird. Eine nähere Be- 
schreibung ist schon wegen der Zweifel, welche hinsichtlich sei- 
nes Niveaus hie und da laut geworden sind, nicht überflüssig. 
Er befindet sich im OSO. von Braunschweig, etwa 1/, Stunde 
vor dem Thore der Stadt. Das Streichen der Schichten desselben 
ist h. 21, bei 33° Fall (nach N. W.), steht also nicht im Ein- 
klange mit der Richtung der Längshebung, welche von der Asse 
bis in die Nähe von Braunschweig sich hinzieht und die Schöppen- 
stedter Mulde nach West und Südwest abschliesst. Ein auffallendes 
Beispiel der normalen Streichungsrichtung dieser Hebung bietet 
in allernächster Nähe der Mückenburg, kaum !/, Stunde nord- 
westlich von derselben entfernt, der bekannte Nussberg, dessen 
der Röthformation angehörige anstehende Schichten in h. 91/, bis 
10 streichen bei einem nach N O. gerichteten Fallen derSchich- 
ten in einem Winkel von 40% Wie sich indess beide Schich- 
tengruppen in ihrer Lagerung zu einander verhalten, ist nicht 
zu ermitteln, da das Gestein der Mückenburg von Thonen um- 
. geben ist, deren Natur (vgl. v. Strombeck, br. Jura p. 30) sich 
nicht sicher ermitteln lässt, die aber im Hangenden mit Wahr- 
scheinlichkeit als Hilsthon angesprochen werden. Ob nun diese 


60 


Thone selbst secundäre Ablagerungen sind, ob die Mückenburger 
Schichten einer Verstürzung und Verschwemmung in grösserem 
Maassstabe, ähnlich den von mir bei Wenzen, Ammensen u. 8. 
w. am Hilse nachgewiesenen, ihre jetzige Lage zu verdanken 
haben, muss dahingestellt bleiben, da es in der ebenen mit di- 
luvialem Sande u. s. w. bedeckten Gegend nur durch Erdarbeiten 
ermittelt werden könnte, die vor der Hand ausser dem Bereiche 
der Möglichkeit liegen. 


Der Steinbruch hat auch nur eine geringe horizontale Aus- 
dehnung und ist einschliesslich der jetzt ausgeräumten Partien 
nicht viel über 20 Meter lang bei noch geringerer Breite; erstere 
Dimension fällt ungefähr in die Streichungsrichtung. In gerin- 
ger Entfernung östlich findet sich ein alter, jetzt gänzlich mit 
Gebüsch bewachsener Bruch von etwa derselben Ausdehnung, 
der jedoch, nach Fragmenten von den beiden schon öfter genann- 
ten Belemnitenarten (Belemnites Beyrichii Opp. und subhastatus 
Ziet.) zu urtheilen, welche im neuen Bruche massenhaft vor- 
kommen, der nämlichen Schichtenabtheilung zugehören und da- 
mit den Schluss zulassen dürfte, dass dieselbe senkrecht auf die 
Schichten gemessen noch etwa bis zu 25 Meter höher hinauf 
ging, bis zu welcher Höhe bei gleichem Streichen und Fallen der 
alte Bruch sich ausdehnen würde. Da aber der alte Bruch über 
70 Meter vom neuen entfernt ist, so kann immerhin eine Abwei- 
chung der Streichungsrichtung oder eine Discontinuität zwischen 
beiden stattfinden und jenes Resultat modificiren. Der alte Bruch 
ist auch noch deshalb nicht unwichtig, weil von ihm aus fernere 
Schürfversuche gemacht sind, welche Wegbaumäterial lieferten 
und dem Vernehmen nach macrocephale Ammoniten gefördert 
haben, wie sie ebenfalls indem neuen Bruche vorgekommen sind. 
Wenn nun auch die obere Grenze der hier vorliegenden Abthei- 
lung mit den letzterwähnten Schürfen erreicht ist, so ist doch 
immer annähernd auf eine Ausdehnung der oolithischen Mergel 
von etwa 30 Meter von der unteren Grenze des Bruches nach 
oben zu schliessen, was ungefähr den Ergebnissen des Portapro- 
fils entsprechen würde, indem die untere Grenze des Bruchs 
sicher noch nicht die der Schichtenabtheilung ist. 


Die Mückenburger Schichten selbst sind von oben nach un- 
ten unter der Ackerskrume: 


2,1 Meter weiche, sehr thonige, sehr eisenschüssige, gelbe, 
stellenweis rothe Mergel, auf 0,5 Meter von der unteren 
Grenze eine Schicht von rundlichen Eisenkalkknollen 
führend, namentlich unten reich an Belemniten und Gress- 


61 


Iya abducta Phill., recurva Phill., seltener Ammoniten 
und Avicula echinata Sow. enthaltend. 

1,35 Meter festere, eisenschüssige, oolithische Kalkmergel, 
langsam an der Luft zerfallend, mit vielen Belemniten 
und Gresslyen, Trigonien, Aviculen, überhaupt die mei- 
sten der Petrefactenarten des Aufschlusses führend. Auf 
etwa !/, Meter von der oberen, wie von der unteren 
Grenze gemessen befindet sich je eine dünne (oben !/,, 
unten !/;o Meter mächtige) blätterige, schiefrig zerfal- 
lende Schicht. 

0,9 Meter bräunliche, mürbe, thonige Mergel mit Eisenstein- 
knollen. In diesen fanden sich besonders Austern, Avi- 
cula echinata Sow., Gresslyen etc. 

0,35 Meter anfänglich sehr fester, doch an der Luft ebenfalls 
langsam zerfallender eisenschüssiger, oolithischer Mer- 
gel, etwas geflammt, häufig sich in Nieren beim Zerfal- 
len sondernd. Darin hauptsächlich nur Avicula echi- 
nata Sow. 

0,3 Meter milder Thonsandstein mit Trigonien, Aviculen, 
Rhynchonella varians Sow. 


Eine strenge Sonderung der Petrefacten, von welchen im 
Verzeichnisse über 40 Arten (v. Strombeck hat deren bereits 
24) anzugeben sein werden, nach den Schichten findet nicht 
statt; nur kann man i. A. sagen, dass die oberen Schichten 
des Bruches an Öephalopoden reicher sind, als die unteren. 


Es bleibt noch der Aufschluss am Clieversberge bei Fallers- 
leben übrig, wo die oolithischen Kalke als Chausseebaumaterial 
gewonnen werden, und zwar in der Nähe von Thonen, welche 
der vorigen Zone angehören und Belemnites subhastatus Ziet., 
Ammonites Parkinsoni Sow. und Würtembergicus Opp., Gresslya 
recurva Phill. und abducta Phill. führen (vgl. oben u. v. Strom- 
beck a. a. OÖ. p. 24). Die Uebereinanderlagerung der Steine 
der hier zu besprechenden Abtheilung und der Thone der vo- 
rigen (0° und o bei v. Strombeck) ist nicht ersichtlich, und 
spricht daher, wie bereits erwähnt, v. Strombeck die Ansicht 
aus, dass beide dem nämlichen Niveau angehören und sich 
vertreten, eine Ansicht, die indess im Hinblick auf den Auf- 
schluss am Jacobsberge bei der Porta nicht haltbar erscheint, 


Die am Ülieversberge gefundenen Petrefacten sind nach 
v. Strombeck’s Angabe (br. Jura, p. 29) Belemnites subhastatus 
Ziet., Ammonites Parkinsoni Sow. und Würtembergieus Opp. 
(als Varietät, A. Parkinsgni compressus Qu., angegeben), Phola- 


62 


domya Murchisoni Sow., Gresslya abdueta Phill. und recurva 
Phill., Astarie depressa Mstr., Avicula echinata Sow., Trigonia 
costata Sow., Ostrea Knorrii Voltz, Terebratula perovalis Sow. 
und Rhynchonella varians Sow., denen ich Ammonites funatus 
Opp., modiolaris Luid und subradiatus Sow., Thracia Eimensis 
Brauns, Lucina lirata Phill., Modiola euneata Sow., Pecten de- 
missus Phill. hinzufügen kann. Es sind dies sämmtlich solche 
Arten, welche auch bei Riddagshausen sich finden. Das Vor- 
kommen der Avicula echinata Sow. ist ein ebenso massenhaftes, 
als an der Porta und ist das Gestein vom Olieversberge noch durch- 
gängiger mit dieser Versteinerung erfüllt, als bei der Mückenburg. 

Die Brüche am Ülieversberge, welche indessen allmählig 
eingehen und verschüttet werden, früher über 5 Meter Tiefe be- 
sassen, jetzt aber nur bis zu etwa 2,6 Meter anstehendes Ge- 
stein zeigen, befinden sich im Umkreise, hauptsächlich im Norden, 
des flachen Kammes der Ülieversberghebung, auf welchem 
Schichten des weissen Jura brechen, und liegen hier in einer 
fast westöstlich verlaufenden Linie. Ich fand unter dem mit 
Steinbrocken vermengten Lehmboden 

1,0 Meter thonige Mergel, 

ll ,  bröcklige Kalke mit einzelnen festeren Bänken, 

grösstentheils oolithisch, 

03  „ thonige Mergel, 

02 „feste, oolithische, hellfarbige Kalke, deren untere 

Grenze nicht erreicht ist. 

Die Vertheilung der Petrefacten ist eine ziemlich gleich- 
mässige, nur fand die grösste Anhäufung der Avicula echinata 
Sow. in den härteren, kalkigen Bänken statt. 

Die überlagernden Schichten sind ebenso wenig, als das 
Liegende, bei den Brüchen selber erschlossen. — 


Die Fauna der ganzen Schichtenabtheilung der Avicula echi- 
nata umfasst zunächst an Mollusken: 


Rhynchonella varians Schloth. (Porta, Clieversberg, Riddagshausen ; 
Schlewecke.) 

Terebratula ornithocephala ‘Sow. (Porta.) 

— perovalis Sow. (Wettbergen, Olieversberg, Riddagshausen.) 

— emarginata Ag. (Riddagshausen.) 

Östrea Marshii Sow. (Porta, Wettbergen.) 

— eduliformis Schloth. (Wettbergen, Riddagshausen.) 

-— acuminata Sow. (Wettbergen, Stemmer Berg, Riddagshausen.) 

— Knorrii Voltz. (Clieversberg, Riddagshausen, Hannover, Schle- 


wecke.) 
® 


63 


Pecten fibrosus Sow. (Porta, Riddagshausen.) 

— lens Sow. (Riddagshausen.) 

— demissus Phill. (Wettbergen, Stemmer Berg, Clieversberg, 
Riddagshausen.) 

— vimineus Sow. (Riddagshausen.) 

Hinnites abjectus Phill. (Riddagshausen.) 

Limaea duplicata Mstr. (Porta, Riddagshausen.) 

Nucula variabilis Sow. (Porta, Riddagshausen.) 

Macrodon elongatus Sow. (Riddagshausen.) 

Trigonia imbricata Sow. (Riddagshausen, Porta.) 

— costata Sow. (Porta, Stemmer Berg, Clieversberg, Riddags- 
hausen.) 

Inoceramus Fittoni Morr. u. Lyc. (Wettbergen.) 

Posidonomya Buchii Röm. (Porta, Stemmer Berg.) 

Avicula echinata Sow. (Porta, Benigsberg, Wettbergen, Limmer, 
Stemmer Berg, Clieversberg, Riddagshausen; Schlewecke.) 
— Münsteri Goldf. (Porta, Wettbergen, Stemmer Berg, Riddags- 

hausen.) 
Gervillia acuta Sow. (Riddagshausen.) 
Modiola (Crenella) pulchra Phill. (Riddagshausen.) 
— cuneata Sow. (Wettbergen, Geerzen, Clieversberg, Riddags- 
hausen.) 
Pinna Buchii Dkr. u. Koch. (Wettbergen, Riddagshausen.) 
Astarte depressa Mstr. (Clieversberg, Riddagshausen.) 
-—— pulla Röm. (Riddagshausen ; Schlewecke.) 
Luecina lirata Phill. (Wettbergen, Clieversberg, Riddagshausen.) 
Cypricardia acutangula Phill. (Riddagshausen.) 
Thracia Eimensis Brauns. (Porta, Clieversberg, Riddagshausen.) 
Goniomya angulifera Sow. (Porta, Riddagshausen ; Schlewecke.) 
Gressilya (Pleuromya) recurva Phill. (Porta, Geerzen, Clievers- 
berg, Riddagshausen.) 
— abdueta Phill. (Porta, Geerzen, Clieversberg, Riddagshausen.) 
Pholadomya ovulum Agass. (Porta, Riddagshausen.) 
— Murchisoni Sow. (Porta, Clieversberg, Riddagshausen, Benigsbg.) 
Pleurotomaria granulata Sow. (Riddagshausen.) 
— fasciata Sow. (Riddagshausen.) 
Trochus moniliteetus Morr. u. Lyc. (Riddagshausen.) 
Ammonites subradiatus Sow. (Porta, Clieversberg, BRiddagsh.) 
— Parkinsoni Sow. (Porta, Wettbergen, Olieversberg, Riddagsh.) 
— Würtembergicus Opp. (Clieversberg, Riddagshausen.) 
— arbustigerus d’Orb. (Riddagshausen.) 
— curvicosta Opp. (Porta, Riddagshausen.) 
— funatus Opp. (Porta, Clieversberg, Riddagshausen.) 


64 


Ammonites macrocephalus Schloth. (Porta, Clieversberg, Riddags- 
hausen.) 

— modiolaris Luid. (Porta, Clieversberg, Riddagshausen.) 

Belemnites Beyrichii Opp. (Porta, Wettbergen, Geerzen, Riddags- 
hausen.) 

Belemnites subhastatus Ziet. (Porta, Wettbergen, Stemmerberg, 
Clieversberg, Riddagshausen.) 


Die Angabe des Vorkommens von Amm. macrocephalus Schloth. 
in den Schichten mit Avicula echinata der Porta ist in einem Falle, 
wo das Gestein kalkig (Hauptkalkbank), durch aufsitzende Exem- 
plare von Avicula echinata Sow. unterstützt, in einem Falle, wo das 
Gestein schiefrig-thonig, durch dessen Beschaffenheit und durch 
die ausdrückliche Angabe der Fundstelle (Prof. Dunker) verbürgt. 


Zu den genannten Mollusken gesellen sich nur zwei Ser- 
pula-Arten von Riddagshausen, Serpula lumbricalis Schloth. (auch 
bei Schlewecke) und S. flaccida Goldf. (vgl. vor. Abth.), und Echi- 
nobrissus clunicularis Phill. (Clypeus), Geol. Yorkshire I. t. 7, 
f. 2 (Wright, Mon. Ool. Echin. t. 24, f. 1, p. 337, v. Seebach, 
hann. Jura p. 85) von Wettbergen als alleiniger Vertreter der 
Echinodermen; fossiles Cycadeenholz fand sich bei Riddagshausen. 


Fasst man die fossile Fauna von 52 Species zusammen, 
so findet sich, dass nur vier der Schicht in Norddeutschland eigen 
sind, von denen noch dazu drei (Pecten fibrosus Sow., Cypricardia 
acutangula Phill.,, Hinnites abjectus Phill.) ihre Grenzen an an- 
deren Localitäten überschreiten. Die übrigen 48 gehen zum ge- 
ringen Theile (5) nur nach oben, zum allergrössten (43) nach 
unten (21) oder nach oben und unten zugleich (22). Es möchte 
daraus erhellen, dass eine überaus enge Verwandtschaft zwischen 
der Schichtenabtheilung, welche nicht ganz zutreffend durch 
Avicula echinata Sow, bezeichnet wird, mit denen der vorigen 
Abtheilung stattfindet, welche ihrerseits wieder mit den nächst- 
tieferen Schichten eng zusammenhängt. 


Als ein besonderes Glied oder als eine Unterabtheilung der 
durch die drei letzten Schichtengruppen zusammen gebildeten 
grösseren Abtheilung, welche in ihrem Zusammenhange noch 
näher zu betrachten ist, ist indessen die vorliegende Schichten- 
gruppe gewiss anzusehen. Zu den für diese Ansicht bereits 
angeführten Thatsachen möchte ich noch hinzufügen, dass die 
Annahme, dieselbe fehle am Nordrande des Harzes und sei dort 
durch Thone vertreten, bei dem Mangel eines wirklichen Profils 
in ihrem Niveau doch etwas Willkürliches hat und durch die 
oben angeführten verschwemmten Gesteinsreste von Schlewecke 


65 


noch precärer gemacht wird. An der Hilsmulde geben die Be- 
funde bei Geerzen und Eimen Anhaltspunkte für das Vorhan- 
densein der Zone überhaupt. Es könnte daher höchstens von 
einer Abschwächung der Mächtigkeit dieser Bildungen in der 
Umgebung des Hilses und muthmasslich auch bei Goslar-Harz- 
burg und von einer theilweisen Ersetzung der oolithischen 
Gesteine durch Thone gleich denen der vorigen Zone die Rede 
sein. Die Selbständigkeit der ersteren als Unterabtheilung möchte 
ferner bestätigt werden durch das Hinabsteigen von Petrefacten 
der nächsthöheren Zone in die vorliegende, wo sie mit charak- 
teristischen Petrefacten dieser und der vorigen sich vermengen. 
Ausser dem schon erwähnten Zusammenvorkommen der Avicula 
echinata Sow. mit Amm. macrocephalus Schloth. im Gesteine der 
„Hauptkalkbank“ der Porta führe ich hierfür noch die Thatsache 
an, dass Amm. modiolaris Luid und A. macrocephalus Schloth. bei 
Riddagshausen und am Clieversberge in den oberen Schichten des 
dortigen Bruchs nicht nur mit Avicula echinata Sow., sondern 
auch mit Ostrea Knorrii Voltz sich vorfinden. 

Die oolithischen eisenschüssigen Gesteine der hier bespro- 
chenen Gruppe entsprechen den wenig mächtigen „Cornbrash“- 
Schichten von Yorkshire (Phillips t. 7 etc.), aus denen, was zu 
beachten sein dürfte, Phillips ebenfalls den Ammonites macroce- 
phalus Schl. anführt, was Oppel (p. 459) wohl ohne zureichen- 
den Grund nicht anerkennt. Zu Chippenham (Wiltshire, bei 
Bath), Bedford, mehreren Stellen in Northamptonshire und Lin- 
colnshire sind dieselben Schichten in grösserer Mächtigkeit ver- 
treten, was darin seinen Grund haben mag, dass in Yorkshire 
die unterliegenden Sandsteine auf Kosten des eigentlichen Corn- 
brash stark entwickelt sind. Bei Weymouth sind die Schichten 
des letzteren, von dem, wie auch Oppel nachweist, der Forest- 
marble nicht zu trennen ist, denen in Wiltshire analog, und 
überlagern dort zunächst mächtige Thonlager. Cornbrash und 
Forest-marble sind bis Boulogne sur Mer zu verfolgen (Oppel 
p- 460 ff); im Maasdepartement hat Buvignier dieselben als 
„graue oolithische Kalke von 40 bis 60 Meter Mächtigkeit, 
Gresslya-Arten enthaltend‘ beschrieben, welche von Thonen mit 
Ammonites modiolaris Luid und anderen Petrefacten der fol- 
genden und nächstfolgenden Zone überlagert werden. Die un- 
terliegenden Schichten führt, wie bemerkt, Buvignier als „Brad- 
fordmergel“ an, welche fast alle Leitfossilien der vorigen und 
dieser Zone enthalten, so dass die „grauen oolithischen Kalke“ 
sich durch Armuth an organischen Einschlüssen auszeichnen, trotz 
der sie indess der Lagerung nach mit Sicherheit als Aquivalent 


Brauns, Der mittlere Jura. 9) 


66 


der norddeutschen oolithischen Mergel etc. mit Avicula echinata 
anzusehen sind, wenn auch Buvignier selbst sie als gleichwerthig 
mit dem Grossoolith führt. 

In Baden sieht Oppel (p. 463) den „Hauptrogenstein“, wel- 
cher über Thonen mit Coronaten liegt, im Wesentlichen als 
Aequivalent der beiden vorigen Abtheilungen (Schichten des 
Ammonites Parkinsoni Sow. und untere Hälfte der Bathgruppe) 
an, während er den fälschlich s. g. Bradfordthon Fromherz’ dem 
Cornbrash parallelisirt. Auch hier zeigt sich wieder, dass From- 
herz die Macrocephalenzone nicht scharf von den nächsttieferen 
Lagern sondern konnte. Die sandigen Kalke von der Egg bei 
Aarau (Öppel p. 466 f.) gehören zweifelsohne ebenfalls hierher, 
während in Würtemberg, wie oben schon erwähnt, die sämmt- 
lichen Schichten unter der Macrocephalenzone und über den Co- 
ronatenschichten nur geringe Mächtigkeit haben und trotz des 
Reichthums an Versteinerungen nur im Allgemeinen als gleich- 
bedeutend mit der Gesammtheit dieser und der beiden vorigen 
Gruppen nachgewiesen werden können. 

Wenn wir diese Gesammtheit nunmehr vereinigt betrach- 
ten, so haben wir zunächst für Nordwestdeutschland eine Folge 
von Ablagerungen, deren Mächtigkeit nach den Befunden der 
Hilsmulde auf mehr als 100 Meter anzusetzen ist; auch das 
Portaprofil ergiebt an SO Meter und umfasst die untere Grenze 
nicht, ja muthmasslich nicht einmal einen nennenswerthen Theil 
der unteren Gruppe. „Mit Wahrscheinlichkeit möchten für die 
Hilsgegend sogar über 120 Meter anzusetzen sein, was ungefähr 
dem in England beobachteten Maximum der Bathbildung ent- 
spricht. Dass die Zahlen, welche Oppel (p. 470) als Resultat 
seiner Vergleichung für die Mächtigkeit der englischen „Bath- 
formation“ angiebt, geringer erscheinen, möchte z. Th. auf die 
Ausschliessung der Schichten mit Ammonites Parkinsoni Sow. 
zu schieben sein. Dieselbe Mächtigkeit (110—150 Meter) haben 
Buvignier’s Bradfordmergel und graue oolithische Kalke, welche 
beide gemeinsam der „Parkinsonierzone“ entsprechen. Nach Sü- 
den schrumpft die verticale Ausdehnung der ‚letzteren zusam- 
men, wobei der einheitliche Charakter immer mehr hervortritt, 

Es braucht nach allem Vorangeschickten kaum hinzugefügt 
zu werden, dass die Fauna diesen einheitlichen Charakter der 
ganzen Gruppe bestätigt. Während die untere Abtheilung keine 
Art, die obere nur zwei für sich allein hat, gehen aus jener 
nur nach unten eine, aus dieser nur nach oben fünf über; dem- 
nach behält nur die mittlere Gruppe eine gewisse Selbständig- 
keit, wenn wir die drei Abtheilungen sondern (auch dann hat 


67 


sie nur 17 besondere Arten oder etwa 22 Procent trotz ihrem 
grossen Petrefactenreichthum), indess die ganze Parkinsonierzone 
unter 83 Molluskenarten 50 eigenthümliche, also über 36 Pro- 
cent besitzt, dagegen nur 11 Species oder wenig über 13 Procent, 
welche durch sie hindurch nach oben und unten zugleich gehen, 
und 19 Arten oder 22 Procent mit der Coronatenzone und 23 
Arten oder 28 Procent mit der folgenden ‚Zone gemeinsam. 
Auch weise ich nur noch vorübergehend darauf hin, dass die 
Uebereinstimmung der so zusammengefassten „Parkinsonierzone“ 
mit der Bathformation Englands, wenn wir an den entsprechen- 
den Oertlichkeiten die von Oppel zur nächst niederen Gruppe 
gezogenen Schichten des Ammonites Parkinsoni Sow. zu ihr 
hinzurechnen, im Grossen und Ganzen eine fast vollständige ist. 
Dass die einzelnen Abtheilungen der Zonen sich auf grössere 
Entfernungen nur verhältnissmässig selten entsprechen, ist schon 
vorher erwähnt, und damit kann es auch nicht überraschen, dass 
die untere Gruppe der norddeutschen Parkinsonierzone nur 
ungefähr dem Niveau der Fullersearth und ihrer Nachbar- 
schichten entspricht, die mittlere Abtheilung der Zone nur un- 
gsefähr dem Grossoolith und einem Theile der darüber lie- 
genden Schichten, die obere auch nicht ganz genau, wenn auch 
annähernd dem Üornbrash. Ich habe deshalb auch die Be- 
zeichnung der oberen Gruppe als „Cornbrash“ vermieden und 
lieber die, obwohl auch nicht ganz zutreffende, Bezeichnung 
durch Avicula echinata Sow. nebst der der vorigen Zone durch ©. 
Knorrü beibehalten. Zu rechtfertigen sind beide nicht, da Avi- 
cula echinata (welche nebenbei in die Macrocephalenzone tritt) 
nicht so ganz selten in der mittleren, Ostrea Knorrii stellen- 
weis ziemlich häufig in der oberen Abtheilung ist und man 
für diese höchstens das massenhafte Vorkommen der Avi- 
cula echinata Sow. als characteristisch ansehen kann. Im Fol- 
genden werden aus diesen Gründen nicht selten die Benennungen 
„untere“, „mittlere“ und „obere Abtheilung der Parkinsonier- 
zone“ vorkommen, da mir für die drei Schichtengruppen keine 
passenden Namen zu Gebote stehen, welche Aussicht auf all- 
gemeine Annahme hätten. Selbst wenn die Bezeichnung „Eimer 
Schichten“ für die mittlere, „Wettberger Schichten“ für die 
obere Gruppe — nach den Localitäten, an denen die Bildungen 
zuerst ausführlicher beschrieben wurden — Billigung fänden, 
so würde dennoch für die untere Abtheilung eine ähnliche Be- 
zeichnung fehlen. 


5* 


Die Macrocephalenschichten. 


Hinsichtlich der Macrocephalenschichten hebt bereits v. See- 
bach (hann. Jura, p. 44 f.) die beiden verschiedenen Entwick- 
lungsarten hervor, welche in nicht sehr grosser Entfernung von 
einander mit ganz ähnlichen organischen Einschlüssen auftreten, 
nämlich bei Lechstedt unweit Hildesheim und an der Porta 
westphalica. An letztere schliesst sich der übrige Theil der 
Weserkette von Klein Bremen ab nach Westen; an erstere die 
Andeutungen, welche die Petrefacten weiter östlich an einzelnen 
Punkten im Hangenden der vorigen Zone geben, bei Mehle, 
Goslar und an einigen Punkten der Hilsmulde. 

Die Schichten der Porta, welche hier in Betracht kommen, 
sind der Bausandstein und das ihn zunächst überlagernde 
Gestein. 

Der Bausandstein, dessen Mächtigkeit bislang auf 30 bis 
40 Fuss angegeben ist, der aber nach neuen Ermittelungen in 
den Brüchen am Jacobsberge, welche allmählig eine immer 
grössere Ausdehnung erlangt haben, auf mindestens 50 rhei- 
nische Fuss und einschliesslich der unteren Uebergangschichten 
selbst noch etwas mächtiger anzusetzen ist, geht allmählig in 
die sandigen Schiefer über, welche die vorige Zone abschliessen. 
Dass die Trennung in paläontologischer Hinsicht eben so wenig 
ganz scharf ist, wie dies nicht anders zu erwarten, dürfte schon 
durch das Hinuntertreten des Ammonites macrocephalus Schloth. 
und modiolaris Luid., ausserdem aber durch das zweifellose, 
wenn auch seltene Hinaufreichen der Avicula echinata Sow. 
über die untere Grenze der Bausandsteine bewiesen sein. (Vgl. 
v. Seebach, p. 42.) 

Das Gestein selbst wird von F. Römer (Jahrg. 1857 der 
deutschen geolog. Ges. p. 592 ff.) genau beschrieben, und ist 
i. A. ein grobkörniger Sandstein, aus eckigen mit gelbbraunem 
pulverigem Eisenoxydhydrat verbundenen Quarzstückchen beste- 
hend und durch ungleiche Vertheilung des gefärbten Binde- 
mittels gesprenkelt. Die organischen Einschlüsse des Bausand- 


69 


steines sind Ammonites Koenigii Sow., funatus Opp., modiolaris 
Luid, macrocephalus Schloth., Gowerianus Sow,, Belemnites sub- 
hastatus Ziet., Nautilus subtruncatus Morr. und Lyc., Pleuroto- 
maria granulata Sow., Pholadomya Murchisoni Sow., Avicula 
echinata Sow., Trigonia costata Sow. (interlävigirt) und Rhyn- 
chonella varians Schloth., de Echinobrissus orbicularis Phill. 
(Clypeus), Geol. of Yorksh. t. 7, f. 3. (vgl. Oppel, p. 458) und 
nach Goldfuss als Unicum ee arenicola Goldt. 
Germ. I. t. 65, f. 4, p. 208, F. Römer, Jahrg. 1857 d.d. geol. 
Ges. p. 995.) 

nn dem Bausandsteine findet sich der „Eisenoolith‘, ein 
überaus charakteristisches sandig-kalkiges, stark eisenschüssiges 
Gestein, i. A. rothbraun, doch auch grau gefärbt mit hellen, 
weisslichen oder grünlichen Körnern. In dieser Schicht, welche 
F. Römer a. a. O. p. 593 f. vom Sandsteine abtrennt, von dem 
‚sie petrographisch trotz ähnlicher Färbung sehr verschieden ist, 
kommen die meisten der obigen Versteinerungen (Ammonites 
Koenigii Sow., funatus Opp., "nodiolaris Luid,, macrocephalus 
Schl., Gowerianus Sow., Nautilus subtruncatus ‘Morr. und Lye., 
Belemnites subhastatus Ziet,, Pholadomya Murchisoni Sow.) im 
Ganzen etwas häufiger vor; daneben Ammonites Calloviensis Sow., 
curvicosta Opp., Belemnites Beyrichii Opp., Ostrea Marshii Sow., 
und ein muthmasslich den Cycadeen zuzurechnendes Holz. 
Dieselben sind zum geringen Theile in Schwefelkies, meist in 
einer dem umgebenden Gesteine ähnlichen oolithischen Masse 
versteinert. 

Die Schicht, deren Mächtigkeit — 3 bis 4 Fuss — von 
F. Römer und Credner etwas zu gering angegeben wird, und 
die (vgl. v. Seebach) auf 6—8° anzusetzen ist, geht nach oben 
allmählig in das Gestein der folgenden Gruppe über. Die Ueber- 
gangsschichten sind besonders eisenhaltig und hie und da rost- 
braun. Mit diesen misst demnach die ganze Macrocephalenzone am 
rechten Weserufer bei der Porta (unweit Hausberge) 20 Meter, 
von denen der überwiegend grösste Theil auf die Sandsteine 
kommt. 

Am linken Weserufer (Margarethenklus) bei Porta sind die- 
selben Schichten mit Bestimmtheit, obwohl nicht vollständig, 
zu verfolgen und weisen nicht nur die nämlichen Gesteine, son- 
dern insbesondere auch der Hauptsache nach dieselben Petre- 
facten auf (Ammonites macrocephalus Sow., Koenigii Sow., fu- 
natus Opp. sind dort besonders häufig, auch Ammonites callo- 
viensis Sow. etwas öfter beobachtet), so dass eine Trennung der- 
selben nach den beiden Fundstellen nicht nöthig erscheint. Im 


70 


Allgemeinen ist linker Seits mehr die obere Partie einschliess- 
lich des Eisenoolithes vertreten, rechter Seits der Sandstein voll- 
ständiger erschlossen. 

Die sonstigen Fundstellen des Niveaus der Macrocephalen 
zwischen Klein Bremen und Lübbecke sind nicht von Bedeutung. 
Ein besonderes Vorkommen am Hüggel (westl. Ausläufer d. Teu- 
toburger Waldes) wird bei der folgenden Zone besprochen. 

Bei Lechstedt, einer Ziegelei, die sich am Südfusse der 
oberjurassischen Hildesheimer Bergkette, auf der Seite des Lie- 
genden derselben, und in südöstlicher Richtung von Hildesheim 
etwa 2 Stunden entfernt befindet, haben sich auf engem Raume 
in bräunlich-grauem Thone eine Anzahl von Versteinerungen 
gefunden, welche, aus Schwefelkies bestehend, sich meist durch 
eine lebhafte okergelbe Farbe auszeichnen, wobei die Ober- 
fläche einen goldähnlichen Metallglanz erhält. Diese Petrefacten, 
welche sowohl dem Habitus, als dem Vorkommen nach wohl 
nur als zusammengehörend aufgefasst werden können, bestehen 
in Ammonites subradiatus Sow., discus Sow., funatus Opp., cur- 
vicosta Opp., modiolaris Luid, Gowerianus Sow., Belemnites sub- 
hastatus Sow., mehreren Schnecken, Pholadomya Murchisoni Sow., 
Gresslya recurva Phill., Avicula echinata Sow. und Münsteri 
Goldf., Trigonia costata Sow., Cucullaea coneinna Phill,, Nucula 
variabilis Sow., Rhynchonella varians Schloth. u. a. (i. G. 29 
Species Mollusken; vgl. unten), eine nicht näher zu bestimmende 
Cidaris-Art und Fischgehörknochen. Es erhellt schon aus diesen 
Namen der nahe Zusammenhang der Macrocephalenzone mit der 
vorigen; in der That sind allein für Norddeutschland (vgl. un- 
ten) 29 Species Mollusken gemeinsam. Unter diesen befinden 
sich allerdings mehrere für die Macrocephalenschichten charak- 
teristische Species, die nur bis in die oberen Schichten der vo- 
rigen Abtheilung reichen, und einige Arten der Parkinsonier- 
zone, die nur schwach in der Macrocephalenzone vertreten sind. 
Immerhin aber bleibt auch ohne diese der Zusammenhang ein 
sehr enger und ist gerade diese Thatsache der Grund, weshalb 
in gegenwärtiger Schrift keine durchgreifendere Grenze zwischen 
der Parkinsonierzone und Macrocephalenzone angenommen ist. 
Ferner folgt aus Obigem, dass man schwerlich ein verschie- 
denes Niveau zwischen den Lechstedter Thonen und den Bau- 
sandsteinen und Eisenoolithen der Porta annehmen kann, denn 
die Fauna ist wesentlich die nämliche. Es bleibt daher nur 
übrig, eine Aenderung der Gesteimsbeschaffenheit von der Weser- 
kette nach Osten hin anzunehmen. Für diese Annahme spricht 
entschieden der Umstand, dass die übrigen weiter östlich be- 


71 


legenen Aufschlusspunkte der Macrocephalenschichten sämmtlich 
die thonigen Gesteine aufweisen. So das Osterfeld bei Goslar, 
wo diese Schichten wenigstens angedeutet sind durch die Haupt- 
leitfossilien (Ammonites macrocephalus Schloth., Gowerianus Sow. 
und funatus Opp.), der Dreisch bei Mehle (Ammonites macro- 
cephalus Schl.), Eimen, (Ammonites discus Sow. und macrocephalus 
Schl. im Geschiebe über den Schichten mit ©. Knorrii), Geerzen 
(Ammonites modiolaris Luid nach Römer, Ool. Geb., p. 203.) 


Uebrigens ist die Gesteinsänderung, die vermuthlich eine 
allmählige sein dürfte, über welche jedoch bislang Nichts be- 
kannt geworden ist, wohl kaum so bedeutend, dass man sie als 
eine totale Aenderung der Facies bezeichnen kann, vielmehr 
möchte sie eher eine, wenn auch beträchtliche, Modification 
innerhalb derselben Facies zu nennen sein. 


Das Verzeichniss der Fossilien hat ausser dem oben er- 
wähnten Cycadeenholze von der Porta, den Fischgehörknochen 
und Cidaritenstacheln von Lechstedt und einer Krebsscheere von 
der Porta an Echinodermen die beiden schon aufgeführten Arten 
von der Porta (Echinobrissus orbicularis Phill. und Pleuraster 
arenicola Goldfuss), sowie ausser einer unbestimmten Purpurina 
(Steinkern) von Lechstedt an Mollusken aufzuweisen: 


Rhynchonella varians Schloth. (Porta, Lechstedt.) 
— triplicosa Quenst. (Lechstedt.) 

Terebratula ornithocephala Sow. (Lechstedt.) 

— emarginata Sow. (Lechstedt.) 

Ostrea Marshii Sow. (Porta.) 

Pecten vimineus Sow. (Lechstedt.) 

Leda acquilatera Dkr. u. Koch. (Lechstedt.) 

— lacryma Sow. (Lechstedt.) 

Nucula variabilis Sow. (Lechstedt.) 

Cucullaea subdecussata Mstr. (Lechstedt.) 

— coneinna Phill. (Lechstedt.) 

Trigonia costata Sow. (Porta, Lechstedt.) 
Avicula Münsteri Goldf. (Porta, Lechstedt.) 

— echinata Sow. (Porta, Lechstedt.) 
Posidonomya Buchii Röm. (Lechstedt.) 

Modiola cuneata Sow. (Porta.) 

Astarte depressa Mstr. (Lechstedt.) 

Pholadomya Murchisoni Sow. (Porta, Lechstedt.) 
Goniomya angulifera Sow. (Lechstedt.) 
Gresslya (Pleuromya) recurva Phill. (Porta, Hüggel; Lechstedt.) 
Pleurotomaria Aonis d’Orb. (Lechstedt.) 


12 


Pleurotomaria granulata Sow. (Porta, Lechstedt.) 

— fasciata Sow. (Lechstedt.) 

Ammonites subradiatus Sow. (Lechstedt.) 

— discus Sow. (Lechstedt, Eimen.) 

— curvicosta Oppel. (Porta, Lechstedt.) 

— funatus Oppel. (Porta, Hüggel; Lechstedt, Goslar.) 

— Koenigii Sow. (Porta, Bruchhof.) 

— modiolaris Luid. (Porta, Lechstedt, Geerzen.) 

— macrocephalus Schloth. (Porta, Lechstedt, Mehle, Goslar, 
Eimen.) 

— Gowerianus Sow. (Porta, Hüggel; Lechstedt, Goslar.) 

— calloviensis Sow. (Porta.) 

Nautilus subtruncatus Morr. u. Lyc. (Porta.) 


Belemnites Beyrichii Opp. (Porta.) 
— subhastatus Ziet. (Porta, Lechstedt.) 


Die Parallelisirung dieser Zone mit auswärtigen Bildungen 
unterliegt i. A. keiner Schwierigkeit, da es keiner Frage unter- 
worfen sein kann, dass sie dem Kelloway Stone bei Chippenham 
in Wiltshire entspricht, welcher wieder mit Sicherheit der un- 
teren Partie des Yorkshirer Kelloway Rock (Phillips, Geol. of 
Yorksh. t. 6) parallelisirt ist und zu dem sich auch in Lincoln- 
shire die Analoga gefunden haben. In Frankreich ist diese Ab- 
theilung zwar nicht überall von der folgenden gesondert und 
scheint mit ihr sich zu vermengen; so z. B. bei Montreuil-Bellay 
und anderen Punkten der Normandie, im Maasdepartement (die 
Örnatenthone, untere Abtheilung der Thone von Woevre, 
welche Buvignier in der Statist. geol. ete. als unteren Theil 
der mitteljurassischen Gruppe aufstellt, und deren Mächtigkeit 
er zu 150—210 Meter angiebt, umschliessen in ihrer unteren 
Partie, mit Ammonites modiolaris Luid, sicher auch die Mäcro- 
cephalenschichten; vgl. den folgenden Abschnitt), bei Niort 
u. s. w. Was das Vorkommen bei Vögisheim in Baden anlangt 
(Oppel, p. 464), so liefert allerdings die noch nicht !/, Meter 
mächtige Bank über dem Cornbrash nur einen Anhalt über das 
Auftreten der Schichten überhaupt, diesen aber mit ziemlicher 
Sicherheit bei der Menge solcher Petrefacten, welche bei uns 
zwar in den Cornbrash hinabsteigen, allein doch eine ungleich 
weitere Verbreitung in der Macrocephalenzone haben. In Wür- 
temberg überlagern oolithische Kalke und braune Eisenoolithe, 
allerdings nur in einer Mächtigkeit von einem bis zu Wenigen 
Metern, jedoch mit einer reichen, für die Zone bezeichnenden 
Fauna die Gesteine, welche der vorigen Zone entsprechen; sie 


73 


sind von Quenstedt als oberer Theil: des braunen Jura Epsilon 
über den „Dentalienthonen“, der obersten Abtheilung der Par- 
kinsonierzone in Schwaben, beschrieben. 

Minder bestimmt sind indessen die Angaben über die Ver- 
breitung nach Osten, wo es augenscheinlich an vielen Orten 
noch an Aufschlüssen fehlt, da das Vorkommen der Macroce- 
phalen in Osteuropa überhaupt ausser Frage gestellt ist, — 


> 


Die Ornatenthone, 


Die Schichten der Porta, welche die so eben beschriebenen 
Maecrocephalenschichten in einer Mächtigkeit von 30 Metern 
überlagern, sind, obgleich F. Römer (Zeitschr. d. deutschen geol. 
Ges. 1857, p. 595, 608) hinsichtlich ihrer Altersbestimmung 
noch Schwierigkeiten vorfand, doch schon von ihm als Aequi- 
valente der Oppel’schen „Zonen des Ammonites anceps und ath- 
leta“ aufgefasst, seitdem von v. Seebach als „Ornatenthon“ ein- 
heitlich zusammengestellt und bleiben, da sie allein die ganze 
Schichtenfolge dieser Zone von der oberen bis zur unteren 
Grenze aufweisen, hinsichtlich der Lagerung der wichtigste An- 
haltspunkt für dieselbe. 

Die Schichten sind „dunkle, grauschwarze, rauh anzufüh- 
lende, mit Säuren brausende und an der Luft rasch zu schief- 
rigen Bruchstücken zerfallende Thonmergel.“ (F. Römer, a. a. O.) 
Sie haben mit den dunklen Schichten der unteren A®theilung 
des Portaprofils grosse Aehnlichkeit, wie schon Römer hervor- 
hebt. Auf ihnen lagern festere, aber sonst ähnliche, auch ähn- 
lich gefärbte Steine, welche allgemein als dem weissen Jura 
zugehörig angesehen werden, von 15 Meter Mächtigkeit. v. See- 
bach stellt sie zu den ‚„Hersumer Schichten,“ welche auch an 
anderen Localitäten den Uebergang zu den Corallenschichten und 
Dolomiten des norddeutschen weissen Jura (an der Porta zu- 
nächst ebenflächige dolomitische Kalke von grauer Farbe) bil- 
den, und welche nebst diesen mit dem eigentlichen „Oxfordien“ 
parallelisirt werden. Die ziemlich reiche Fauna, welche diese 
Uebergangsgruppe an anderen Orten (Hersum, Mönkeberg, Tönnies- 
berg) aufweist, entfernt sie von den Ornatenschichten, mit denen 
sie gleichwohl einige Fossilien, z. B. namentlich den an der 
Porta in ihr nicht seltenen Ammonites cordatus Sow. und die 
Gryphaea dilatata Sow. gemein hat. Auch petrographisch schliesst 
sie sich meistens weit enger an das Hangende an, wesshalb ich 
auch den alten Abschluss des braunen oder vielmehr mittleren . 
Jura, welcher gerade zwischen die Hersumer Schichten v. See- 


15 


bach’s und die Ornatenthone fällt, wieder an die Stelle des — 
für Norddeutschland — weit künstlicheren Abschlusses des 
braunen Juras unter den Macrocephalenschichten gesetzt habe. 

In dieser Begrenzung sind für die Ornatenschicht der Porta 
von F. Römer nur Ammonites cordatus Sow. und Jason Rein. 
nebst Gryphaea dilatata Sow. als organische Einschlüsse ange- 
geben, und zwar Ammonites Jason Rein. in einer nahe der 
oberen Grenze liegenden Muschelschicht, welche sonst fast ganz 
aus Fragmenten von Zweischalern und Ammoniten besteht. 
Die Bedenken, welche (a. a. O. pag. 609 f.) F. Römer ausspricht 
hinsichtlich des Vorkommens von Ammonites cordatus Sow. in 
der Ornatenzone, fallen schwerlich in’s Gewicht, wenn man das 
Vorkommen desselben an anderen Orten Norddeutschlands im 
Niveau der ÖOrnaten berücksichtigt. v. Seebach hat das Vor- 
kommen des Ammonites cordatus Sow. in den losen, schwarzen, 
sandigen Mergeln der Porta nicht beobachtet, und auf die Mög- 
lichkeit einer Verwechslung mit Ammonites Lamberti Sow. hin- 
gewiesen; doch kann ich das Vorkommen des wirklichen Am- 
monites cordatus Sow. in der hier in Frage kommenden Schicht 
constatiren. Im Uebrigen citirt v. Seebach noch einen Ammo- 
nites cf. macrocephalus Schl. (hann. Jura, p. 47 u. 151), der in- 
dessen als verdrückt angegeben wird, und den es deshalb ge- 
wagt erscheinen kann, als Belag für das Vorkommen dieser 
Art im Örnatenthone anzusehen, so lange er der einzige bleibt. 
Ausserdem führt er (gleich vorigem ca. 5 Meter über der Unter- 
grenze) Nucula Caecilia d’Orb. u. Posidonomya Buchii Röm. an. 

Von anderen Puncten des Portagebirges sind aus demselben 
Niveau Ammonites Jason Rein. und coronatus Brugu. zu ver- 
zeichnen. — 

Der nächstwichtige Aufschluss ist der schon erwähnte Clie- 
versberg in Verbindung mit dem benachbarten Süllfelder Berge 
(bei Ehmen), an welchen die den weissen Jura zunächst unter- 
teufenden blauen 'Thone der Ornatenzone bis zu nahe an 10 Meter 
Mächtigkeit zu beobachten waren. Sie führen wenig Eisenstein- 
geoden, dagegen Kalknieren von graugalber Farbe und enthalten (v. 
Strombeck, br. Jura, p. 75) Gryphaea dilatata Sow., Belemnites sub- 
hastatus Ziet., Ammonites Lamberti Sow., Calloviensis Sow., 
Jason Rein., Duncani Sow. 

Nächstdem muss der Tönniesberg bei Hannover erwähnt 
werden, in welchem ebenfalls die den weissen Jura unter- 
lagernden, an Schwefelkiesknollen reichen, ausserdem Mergel- 
knauern, aber keine Thoneisensteingeoden enthaltenden dunklen 
Thone beobachtet sind (v, Strombeck, a. a. O. p, 120 ff, Credner, 


76 


ob. Juraformation des nordwestl. Deutschl. p. 4). Aus demselben 
sind zu nennen Ammonites cordatus Sow., Lamberti Sow., ath- 
leta Phill., eurvicosta Opp., Duncani Sow., Jason Rein., coro- 
natus Brugu., lunula Rein., bicostatus Stahl, Belemnites hastatus 
Montf. und subhastatus Ziet., Lucina lirata Phill, Leda aequi- 
latera Dkr. u. Koch, Nucula Caecilia d’Orb. und variabilis Sow., 
Gryphaea dilatata Sow., ein Pentacrinit, welcher von dem im 
Vorigen genannten Entrochus pentagonalis nicht specifisch ver- 
schieden sein dürfte, und Mecochirus socialis Qu. Die ent- 
sprechende Schicht am Lindener Berge (Ihlepohl, alte Kuh) ent- 
hält ebenfalls Ammonites Lamberti Sow., Jason Rein. u. s. w. 
Hier, wie dort ist die Ueberlagerung derselben, zunächst von 
den Hersumer Schichten mit Ammonites cordatus Sow., perar- 
matus Sow., plicatilis Sow., mendax v. Seeb., mit Evidenz 
beobachtet. 

Fast alle anderen Fundstellen zeigen keine Schichtenfolgen, 
sondern nur Thone mit verschiedenen charakteristischen Petre- 
facten. Der Hoyershäuser Stollen lieferte nach v. Seebach Am- 
monites Jason Rein., Lamberti Sow., Nucula Caecilia d’Orb. und 
variabilis Sow., Modiola pulchra Phill., Gryphaea dilatata Sow., 
denen noch eine nicht unbedeutende Anzahl von Arten sich an- 
reiht, wie aus dem beigefügten Verzeichnisse zu ersehen ist. 
Auch von Bretenbeck und Spekenbrink am Deister sind ausser 
den a. a. O. namhaft gemachten (Ammonites Lamberti Sow,, 
Jason Rein., Nucula Caecilia d’Orb., Modiola pulchra Phill. und 
Gryphaea dilatata Sow.) noch mehrere zu nennen. Ein Heli- 
coceras von Hoyershausen und vom Osterwalde (wo ausserdem 
Ammonites Jason Rein., Lamberti Sow., athleta Phill,, Duncani 
Sow., lunula Rein. und Leda aequilatera Dkr. u. Koch vorkam) 
war nicht näher zu bestimmen. Horn und die Neustädter Ziegelei 
gaben nur Ammonites Jason Rein. 

Von der Hilsmulde sind zu nennen die Fundorte Brun- 
kensen (Ammonites Jason Rein., Turbo aedilis Mstr., Nucula 
Caecilia d’Orb.), Dörshelf (Ammonites Jason Rein.), Geerzen 
(Ammonites Duncani Sow., Jason Rein., Belemnites hastatus 
Montf., Nucula Caecilia d’Örb.), der Fuss des Woltersberges (mit 
den beiden letztgenannten Ammoniten und Nucula Caecilia d’Orb.), 
die Gegend zwischen Wenzen und Eimen (verschwemmte Partie 
mit Ammonites Jason Rein. und Nucula Caecilia d’Orb.), ein von 
mir als „Juraschlucht“ bezeichneter Fleck inmitten des Muschel- 
kalkes bei Bruchhof. (Ammonites Jason Rein., coronatus Brugu., 
Lueina lirata Phill., Mecochirus socialis Qu., unbestimmte Ci- 
daritenstacheln.) 


7 


Am Harzrande kommen zwei wichtige Fundstellen hinzu: 
eine oberhalb der Hüttenwerke bei Oker und die andere im 
oberen Theile des Dorfes Bündheim bei Harzburg; sie sind be- 
sonders in paläontologischer Hinsicht höchst bemerkenswerth, 
allein auch in Hinsicht auf die Eintheilung der Ornatenzone 
nicht ohne Bedeutung. 

Es ist nämlich nicht zu verkennen, dass diese Zone, trotz- 
dem sie als ein geschlossenes Ganzes anzusehen ist, doch eine 
fernere Sonderung in, Unterabtheilungen erfahren kann. Für 
Norddeutschland trennt sie sich allerdings zu scharf von der 
Macrocephalenzone ab, als dass man sie mit dieser zu einer 
“ grösseren Abtheilung zusammenwerfen könnte, und ihre Unter- 
abtheilungen als gleichwerthig mit der ganzen Macrocephalen- 
schicht zusammenbringen dürfte, wie dies für Würtemberg, 
England und Frankreich Oppel gethan hat, worüber unten die 
Rede sein wird. Innerhalb der Ornatenzone indessen kann man 
zwei Unterzonen recht wohl unterscheiden, deren Petrefacten 
zwar grossen Theils durchgehen, doch immer so, dass einige 
für die untere Abtheilung, andere für die obere besonders cha- 
rakteristisch sind. Namentlich ist dies der Fall mit Ammo- 
nites Jason Rein. nebst Amm. coronatus Brugu. und lunula Rein., 
auch Nucula Caecilia d’Orb. und Mecochirus socialis Qu. für 
die untere Abtheilung, mit Ammonites Lamberti Sow. nebst cor- 
datus Sow., athleta Phili. und bicostatus Stahl und Gryphaea 
dilatata Sow. für die obere Abtheilung. Ammonites Duncani 
Sow. kommt in beiden Abtheilungen, etwas häufiger oben, vor. 
Es zeigt danach (vgl. unten die Uebersicht) die Fauna des Bünd- 
heimer und Okerschen Aufschlusses, dass dort — wenigstens 
vorwiegend — die untere Abtheilung vertreten sei, während 
die Aufschlüsse bei Hannover und Fallersleben, wie es auch 
die Lagerung von vornherein bedingt, der oberen Abtheilung, 
die Porta und der Hoyershäuser Stollen beiden angehören. Beide 
Niveaus sind anerkannter Maassen leicht zu constatiren und 
dürften die Benennungen „Niveau des Ammonites Jason“ und 
„Niveau des Ammonites Lamberti,“ welche bereits im Gebrauche 
sind, allgemeine Aufnahme verdienen. Noch muss bemerkt 
werden, dass die Petrefacten der unteren Zone vorwiegend ver- 
kalkt,* die der oberen verkiest sind, doch ist beides nach den 
Oertlichkeiten verschieden und für keine der Schichten als aus- 
schliessliches Merkmal festzuhalten. .Eine Sonderung z. B. der 
Bündheimer Funde nach diesem Merkmale fand schon v. Strom- 
beck (br. Jura, p. 102 ff.) schwierig; möglich wäre es indessen, 
dass dessen 4. Abtheilung, a. a. OÖ. p. 104, der oberen, die 3,, 


n8 | 
zu welcher die 2. hinzuzurechnen sein würde, der unteren Sub- 
zone entspräche, wobei das Durchgreifen des Ammonites Jason 
Rein. nicht wundern kann, wenn man berücksichtigt, was ich 
bevorwortete: dass nur ein Vorwiegen einer gewissen Zahl von 
Fossilien die Unterzonen bezeichnet, eine Ausschliessung da- 
gegen nicht anzunehmen ist. (Vgl. Fauna vom Tönniesberge; 
so auch v. Seebach, hann. Jura, p. 46.) — 

An diese Aufschlüsse am Nordharzrande reiht sich noch 
der vom Kramer’schen Teiche auf den Goslarschen Osterfelde 
an, wo Thone mit Gryphaea dilatata Sow. (s. v. Strombeck a. 
a. ©. p. 85), aber auch Ornaten etc, von sandigen Schichten 
mit Ammonites cordatus Sow. überlagert werden, die den Her- 
sumer Schichten entsprechen dürften. 

Zum Schlusse sind noch die Fundstellen am westlichen 
Auslaufe des Teutoburger Waldes und der Weserkette zu er- 
wähnen. 

Am Hüggel sind neuerdings in einem Eisenbahneinschnitte 
aus sandig-thonigem Gesteine ausser einer nicht näher bestimm- 
baren, vielleicht zu Isocardia tenera Sow. gehörenden Muschel 
Gresslya recurva Phill., Ammonites funatus Opp. und Gowe- 
rianus Sow., daneben aber Ammonites cordatus Sow., lunula 
Rein. und Lamberti Sow. gefunden, so dass daselbst die Or- 
natenzone in Verbindung mit der vorigen Zone vertreten ist. 
Bei Lübbecke (Gehlenbeck) ist sie wenigstens unter den „Her- 
sumer Schichten“ angedeutet (vgl. F. Römer, Zeitschr. d. d. geol. 
. Ges. 1857, p. 647, v. Seebach, hann. Jura, p. 47 jedoch mit 
Vgl. d. paläont. Uebersicht); westlich ist erst die Ibbenbürener 
Gegend (F. Römer, a. a. OÖ. p. 694, id. Neues Jahrb. von Leon- 
hardt etc. 1850, p. 404, v. Seebach, a. a. O.), in welcher Am- 
monites Jason Rein. und cordatus Sow. auf das Niveau der Or- 
naten hinweisen, der Grenzpunkt unserer Aufschlüsse. Aber 
auch in der Weserkette selbst kommen (im Gegensatze zu F. 
Römer a. a. OÖ. p. 660) Ammonites Lamberti Sow., cordatus 
Sow. u. a. Fossilien der Ornatenzone nördlich von Osnabrück, 
unweit Engter vor. (Vgl. v. Seebach, hann. Jura, p. 47.) Hier 
ist das Gestein ein fester kieselig-kalkiger Schieferthon. 


Das vollständige Verzeichniss der organischen Einschlüsse 
umfasst: 


Mecochirus socialis Meyer (Eumorphia), (Palaeont. I, t. 19, £. 
2—19., Quenst. würtemb. Jahrb. 1850, p. 196, idem Jura, 
t. 69, f. S—11, p. 520 etc.) Bündheim, Oker, Tönniesberg, 
Bruchhof, 


19 


Serpula lumbriealiıs Goldf., Hoyershausen, Kramer’scher Teich. 
Pentacrinus, muthmasslich zu pentagonalis Goldf., Tönniesberg. 
Cidaritenstacheln, Bruchhof. 


Von Mollusken finden sich ausser dem nicht näher be- 
stimmten Helicoceras von Hoyershausen und vom ÖOsterwalde 
folgende Species: 


Rhynchonella varians Schl. (Hoyershausen, nur einmal.) 

Gryphaea dilatata Sow. (Porta, Oker, Hoyershausen, Geerzen, 
Bruchhof, Clieversberg und Ehmen, Engter, Tönniesberg ; 
Kramer’scher Teich bei Goslar, Gehlenbeck bei Lübbecke.) 

Östrea acuminata Sow. (Hoyershausen, Oker.) 

Leda lacryma Sow. (Hoyershausen.) 

— aequilatera Dkr. u. Koch. (Tönniesberg.) 

Nucula variabilis Sow. (Tönniesberg, Bretenbeck am Deister.) 

— Üaecilia d’Orb. (Hoyershausen, Tönniesberg, Bretenbeck am 
Deister, Bündheim, Fuss des Ith, Gegend von Wenzen, Brun- 
kensen, Geerzen.) 

Cucullaea coneinna Phill. (Bretenbeck und Spekenbrink am 
Deister.) 

Trigonia costata Sow. (Hoyershausen, Bretenbeck und Speken- 
brink am Deister.) 

Posidonomya Buchii Röm. (OÖker, Bündheim, Bretenbeck, Porta.) 

Modiola cuneata Sow. (Oker, Hoyershausen.) 

Astarte undata Sow. (Hoyershausen.) 

— depressa Mstr. (Hoyershausen, Bretenbeck, Porta.) 

Lucina lirata Phill. (Oker, Bündheim, Hoyershausen, Tönnies- 
berg, Bruchhof.) / 

Pholadomya Murchisoni Sow. (Oker, Bündheim, Bruchhof, Hoyer 
hausen.) 

Goniomya trapezicosta Pusch. (Bündheim.) 

Corbula carinata Buv. (Hoyershausen.) 

Pleurotomaria Aonis d’Orb. (Hoyershausen; Goslar, am Kramer’- 
schen Teiche.) 

Turbo Aedilis Mstr. (Hoyershausen, Brunkensen.) 

Ammonites lunula Rein. (Hoyershausen, Bretenbeck, Tönnies- 
berg, Bündheim, Oker, der Hüggel südöstlich von Osnabrück.) 

— curvicosta Opp. (Bretenbeck, Tönniesberg.) 

— funatus Opp. (Bündheim, Oker.) 

— coronatus Brugu. (Biündheim, Oker, Bretenbeck, Hoyershausen, 
Porta, Nachbarschaft des Kramer’ schen Teiches bei Goslar, 
Tönniesberg, Gegend oberhalb Lechstedt, Bruchhof.) 

— Jason Rein. (Hoyershausen, Bretenbeck, Osterwald, Fallers- 


80 


leber Gegend, Tönniesberg und Lindener Berz, Bündheim, 

Oker, Neustädter Ziegelei bei Hildesheim, Brunkensen, Geer- 

zen, Dörshelf, Bruchhof, Wenzen, Woltersberg, Porta, Horn, 

Ibbenbürener Gegend, Mehle.) 

Ammonites Duncani Sow. (Bündheim, Oker, Hoyershausen, Tön- 
niesberg und Lindener Berg, Bretenbeck, Geerzen, Wolters- 
berg, Fallersleben.) 

— bicostatus Stahl. (Tönniesberg, Bretenbeck.) 

— Lamberti Sow. (Tönniesberg und Lindener Berg, Bretenbeck 
und Spekenbrink, Hoyershausen, Porta, Bündheim, Oker, 
Fallersleben, der Hüggel (südöstlich von Osnabrück), Gehlen- 
beck bei Lübbecke.) 

— cordatus Sow. (Tönniesberg und Lindener Berg, Porta, Kra- 
mer’scher Teich, Gehlenbeck bei Lübbecke, Engter, der Hüg- 
gel südöstlich von Osnabrück.) 

— athleta Phill. (Lindener Berg, Osterwald, Kramer’scher Teich 
bei Goslar, Bündheim, Porta.) 

Nautilus sinuatus Sow. (Bündheim, Nachbarschaft des Kramer’- 
schen Teiches, Oker.) 

Belemnites subhastatus Ziet. (Hoyershausen, Bündheim, Kra- 
mer’scher Teich, Oker, Fallersleben, Tönniesberg, Porta.) 

— hastatus Montf. (Geerzen, Tönniesberg und Lindener Berg.) 


Dass die Parallelen der Bildung, welche die hier aufge- 
zählten Fossilien enthält, die „Örnatenschichten“ oder das Zeta 
des braunen Jura in Würtemberg sind, ist auf den ersten Blick 
klar. Auch die Sonderung in Unterzonen, welche Oppel, Jura, 
p. 519 fi. nach Ammonites anceps Rein. und athleta Phill. be- 
nennt, und für deren untere er ebenfalls das häufgere Vor- 
kommen des Ammonites Jason Rein. (Oppel, p. 558, Quenstedt, 
Jura, p. 517) charakteristisch hält, stimmt mit der oben ange- 
ebenen der norddeutschen Ornatenthone. Ebenso stimmt auch 
die Grenze des mittleren Jura gegen den oberen, wie ich sie 
hier aufgefasst, wesentlich ganz mit der des Callovien und Ox- 
fordien, welche Oppel für Südwestdeutschland p. 522 angiebt. 
Die Mächtigkeit der ganzen Bildung ist jedoch in Norddeutsch- 
land erheblich bedeutender; für die schwäbische Alp giebt Oppel 
(p. 524) etwa 12 Meter an. — Aehnliches gilt jedoch auch von 
allen folgenden Oertlichkeiten. — In Frankreich ist die Zone 
allerdings nicht scharf von der vorigen getrennt (vgl. vorigen 
Abschnitt); so bei Montreuil-Bellay, Chätillon sur Seine an der 
Cöte d’Or (Beaudouin, vgl. Oppel, p. 526), bei Mamers (Sarthe- 
Departement), Niort, im Maasdepartement. In letzterem con- 


81 


stituirt die Ornatenzone mit der darunter liegenden Macroce- 
phalenzone zusammen die untere Abtheilung der „Thone von 
Woevre“ Buvignier's, welche die Mächtigkeit von 150—210 
Meter hat, also die beiden genannten Zonen Norddeutschlands 
weit überflügelt, reicht aber über die obere Grenze dieser un- 
teren Abtheilung hinaus, indem die mittlere Abtheilung der 
„Ihone von Woevre“ noch Ornaten und den Ammonites Lam- 
berti Sow. enthält, allerdings gemischt mit anderen, auch der 
nächst höheren Zone angehörenden Petrefacten (Ammonites cor- 
datus Sow., Belemnites hastatus Montf.) und solchen, die dieser 
ausschliesslich zukommen (Phasianella striata Sow., Chemnitzia 
Heddingtonensis Sow.) und demnach theilweis, vielleicht über- 
wiegen! den Hersumer Schichten entsprechen dürfte. Diese 
mittlere Abtheilung der „Thone von Woevre“ geht allmählig 
in Wechsellagen mit eissenschüssigen Oolithen über, aus welchen 
neben Petrefacten der mittleren Abtheilung nur noch einige 
Echiniden citirt werden und welche demnach wohl noch dem 
nämlichen Niveau zuzutheilen sind. Ueber ihnen fängt nach 
Buvignier der Coralrag an, der mit den drei vorigen Unter- 
gruppen von ihm zu einer „mittleren jurassischen Gruppe“ ver- 
einigt wird, die demnach ganz etwas Anderes darstellt, als der 
„mittlere Jura“ gegenwärtiger Schrift, übrigens auch wohl besser 
„mittlere oolithische Gruppe“ zu nennen wäre. Die von der 
gewöhnlichen Anschauungsweise abweichende und für die meisten 
Localitäten auch nicht naturgemässe Darstellung Buvignier’s, 
nach welcher die „obere jurassische Gruppe“ nur noch den 
oberen Theil des ‚‚weissen Jura“ oder die s. g. Kimmeridge- 
(Gruppe enthält, dagegen der Ornatenthon oder vielmehr das 
ganze Callovien mit seinem Hangenden vereinigt und von dem 
braunen Jura getrennt wird, ist gleichwohl -Vorbild mehrerer 
späterer Eintheilungen geworden; wenigstens stimmt sie mit 
der später von Oppel angenommenen Abgrenzung des braunen 
Juras nach oben zusammen, gegen welche bereits vielfache 
(rründe angeführt wurden. Selbst für das Maasdepartement 
ist die hier angenommene obere Grenze des Mitteljura, wenn 
auch minder scharf, doch vorhanden. Die Vermengung der 
Macrocephalenzone und ÖOrnatenzone, oder vielmehr ihr Ver- 
schmelzen zu einer grösseren Gruppe, welche dann aber in 
drei Unterzonen (deren unterste die der Macrocephalen ist) zer- 
spalten werden muss, ist auch in Südfrankreich (Herault-, Gard- 
departement) beobachtet, während bei Dives in der Normandie 
eher eine Sonderung stattfindet. In England lassen sich bei 
Uhippenham ebenfalls die Thone (von Christian Malford, Trow- 


Brauns, Der mittlere Jura, 6 


82 


bridge) mit Ornaten nachweisen, über dem Kelloway-Stone lie- 
gend und nach oben in den Oxford-clay übergehend. Bei Scar- 
borough bildet das Niveau der Ornaten dagegen nur einen Theil 
des Kelloway-Rock. 

Im Osten sind ohne alle Frage die Ornatenthone reich 
vertreten, wie schon Keyserling’s Beobachtungen im Petschora- 
Lande beweisen. Doch fehlt es, wie es scheint, auch auf diesem 
Felde noch an Aufschlüssen, um ihr Verhalten gegen die be- 
nachbarten, tieferen Schichten, welche von Moskau, Samogitien 
etc. bekannt sind, genau festzustellen. — 

Die Selbständigkeit der Fauna, welche besonders durch die 
Ammoniten (ähnlich wie etwa bei der Uoronatenzone) in’s Licht 
gestellt wird, zwang mich, für unsere Gegenden unbedingt die 
Örnatenzone von der Macrocephalenzone zu trennen; während 
eine ebenso scharfe Trennung der Örnatenzone selber durch 
den gemeinsamen Charakter der Fauna und das Durchgehen . 
der Mehrzahl der Species unmöglich gemacht ist. Es waren 
dies eben die Gründe, aus denen oben die Abgrenzungs- und 
Eintheilungsweise Oppel’s für Norddeutschland verworfen wurde, 
und es kommt hinzu, dass die Thone des Niveaus der ÖOrnaten 
auch petrographisch sehr abweichend sowohl vom Liegenden, 
als vom Hangenden sich verhalten, obgleich der Uebergang 
an vielen Orten kein ganz schroffer ist. Die eigenthümliche 
Gesteinsbeschaffenheit nicht nur, sondern auch die charakte- 
ristische Fauna macht die Ornatenzone ganz besonders geeignet, 
den Abschluss einer grösseren Bildung zu machen, und da 
dieser Abschluss zwischen ihr und der Macrocephalenzone schon 
deshalb nicht zulässig ist, weil sie in vielen anderen Distrikten 
eng verbunden sind (auch gehen von 34 Species der Macroce- 
phalenzone 12 in die Ornatenzone, von 32 der letzteren 16 in 
jene über) und die Fauna der Örnatenthone sich in zu vielen 
Punkten”der des übrigen mittleren Jura eng anschliesst. Nach 
oben dagegen lässt sich ein grösseres Abweichen der Fauna, 
entsprechend einer Abänderung des Gesteins und einer Modifi- 
cation der Facies, beobachten. 


Rückblick. 


Ein Zusammenfassen aller Gruppen von Schichten, welche 
in den vorstehenden Abschnitten abgehandelt sind, und aller 
der Oertlichkeiten, welche dieselben aufweisen, zeigt, dass die 
Uebereinstimmung der einzelnen Abtheilungen und ihrer Reihen- 
folge in horizontaler Richtung nicht nur eine überaus grosse 
ist, sondern dass meist auch anscheinend bedeutende Modifica- 
tionen bei Zuziehung mehrerer Vergleichsobjecte sich als ge- 
ringer herausstellen, als man anfänglich erwarten konnte. Dies 
gilt grossentheils von der Gesteinsbeschaffenheit, bis auf nicht 
sehr bedeutende Schwankungen von der Mächtigkeit und fast 
ausnahmslos von der Fauna der einzelnen Zonen. In manchen 
Fällen reicht die Aehnlichkeit selbst einzelner Gruppen und 
Untergruppen, in noch mehreren die der grösseren Schichten- 
abtheilungen weit über die Grenzen Norddeutschlands hinaus, 
wobei im Allgemeinen das Gesetz sich geltend macht, dass in 
weiterer Entfernung nur die grösseren Gruppen ihre deutlichen 
Analoga finden. 

Es ist Angesichts dieser Thatsache nicht Hypothese zu 
nennen, dass an den Stellen, wo im nordwestlichen Deutschland 
der mittlere Jura fehlt, er in der Regel nur nachher (durch 
die Action des Wassers im weitesten Sinne des Wortes) ent- 
fernt ist. Diese Thatsache, die ich schon in der „Stratigraphie 
und Paläontographie des Hilsmulde“ für die letztere aussprach, 
gilt nicht minder für das ganze von mir jetzt zusammengefasste 
Gebiet, ja über dessen Grenzen hinaus. 

Die Wegschwemmungen sind indess in zwei wesentlich 
verschiedene Kategorien abzutheilen. Die Partien, an welchen 
eine Störung der Schichtencontinuität direct beobachtet wird» 
erwecken die Vermuthung, dass zwischen der Ablagerung der 
in der Schichtenreihe nicht auf einander folgenden Glieder eine 
solche Störung stattgefunden hat. Dies ist namentlich an sol- 
chen Stellen der Fall, wo der braune Jura zum Theil, oder 
ganz, oder selbst mit den ihn begrenzenden Schichten des Lias 

6* 


84 


einerseits und des weissen Jura andererseits zwischen den 
älteren und jüngeren Formationen fehlt, deren es im Norden 
vom Harze mehrere giebt. So ist z. B., obgleich fast überall 
umher in nächster Nähe das Gegentheil stattfindet, doch ein 
Streifen von der Gegend bei Lutter am Barenberge bis nach 
der des s. g. grossen Bruches und darüber hinaus vorhanden, 
auf welchem die Schichten des braunen und weissen Jura fehlen 
oder doch nur sehr mangelhaft vertreten sind. Dass sie in 
sehr unbedeutender Entfernung fast sämmtlich sich in ziemlicher 
Mächtigkeit nachweisen lassen, spricht gegen die Annahme, dass 
sie niemals abgelagert wurden. (Vgl. auch Marcou, Lettres sur 
les roches du Jura, p. 320.) 

Die Annahme, welche Dr. U. Schlönbach (Ueber die nord- 
deutschen Galeriten-Schichten und ihre Brachiopoden-Fauna, aus 
dem 57. Bde. d. Sitzb. d. k. Akad. d. Wissensch. 1. Abth. Jänn.- 
Heft, Jahrg. 1868, p. 10 f.) ausspricht, dass in einem Theile der 
bezeichneten Region schon vor Beginn der liasischen Ablage- 
rungen bis in die (untere) Kreideperiode hinein ein Festland 
bestanden habe, möchte ich aus allen angegebenen Gründen 
verwerfen und ihr diejenige vorziehen, welche derselbe Autor 
ebendort ausspricht: dass die Schichten des Lias und braunen 
Jura an den Punkten, wo sie fehlen, auf der genannten Strecke 
weggewaschen sind. Zu Gunsten dieser letztgenannten Ansicht 
finden sich a. a. Ö. manche Daten (z. B. die Häufigkeit gerollter 
Stücke aus den Schichten, welche fehlen, insbesondere aus ihren 
tieferen Abtheilungen, in den ältesten der vorhandenen Kreide- 
ablagerungen). Dr. U. Schlönbach lässt diese Frage offen; doch 
scheinen mir die Verhältnisse der Ablagerungen des braunen 
Jura unserer Gegend zu bedeutend in die Waage zu fallen 
gegen die Annahme eines ursprünglichen Fehlens der Schichten, 
um die es sich bei gegenwärtiger Auseinandersetzung handelt. — 
Die Möglichkeit, dass eine Wegwaschung stattgefunden, möchte 
überdem um so eher zuzugeben sein, als doch unbedingt während 
einer Hebung des in Frage kommenden Landstriches über das 
Meeresniveau eine Degradation seiner Oberfläche durch Tage- 
wasser stattgefunden haben müsste, und dürfte es vielleicht 
schon ausreichend sein, eine derartige Hebung von der Zeit 
kurz vor dem Ausgange der jurassischen Periode bis in die 
älteste Kreidezeit anzunehmen. *) 


=) Es möge mir hier erlaubt sein, zu bemerken, dass Dr. U. Schlönbach 
pag. 9 der eitirten Schrift meine beiden von ihm angeführten Publicationen 
(Amtl. Bericht über die 40. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte, 
Hannover 1865, p. 166, und Palaeontographica Bd. XIll, p. 240, 1866) nicht 


35 


Dass ganz Aehnliches sich von der Gegend südwestlich 
vom Teutoburger Walde wenigstens vermuthungsweise be- 
haupten lässt, will ich nur kurz erwähnen, auch über die zweite 
Kategorie der Wegwaschungen, die der Diluvialzeit und Jetzt- 
zeit, mit dem Bemerken hinweggehen, dass auch deren Ein- 
wirkung auf die im Allgemeinen nicht sehr widerstandsfähigen 
Schichten des mittleren Jura eine überaus grosse und weit ver- 
breitete gewesen sein muss. — 


getreu eitirt hat, wenn er mir ohne Weiteres die Behauptung zuschreibt, dass 
gewisse Schichten in der Nähe Salzgitters der Wälderformation angehören, 
welche, wie ich durchaus nicht bestreite, zur „rhätischen Stufe“ zu stellen sind. 
Auf eine bis dahin nicht oder wenig bekannte Fundstelle gestossen, fand ich 
Schwierigkeit, die dortigen Vorkommnisse mit den von A. Schlönbach über 
eine benachbarte Localität ausgesprochenen Ansichten im Einklange zu deuten, 
und drückte dieselbe in der zweiten der genannten Publicationen durch die 
Worte aus: „man möge die Frage, wohin jene Schichten gehören, als eine 
offene ansehen,“ während ich in der hannoverschen Versammlung auch die 
Vermuthung aussprach, die Schichten könnten sehr wohl zur rhätischen Stufe 
gehören, ohne genau dem Niveau anzugehören, welches ihnen A. Schlönbach 
zuschreibt. Wenn ich im 13. Bande der Palaeontographica sage: „dass die 
Lagerungsverhältnisse fast die Vermuthung erwecken könnten, man habe es 
mit dem Wealden zu thun,“ so sollte das vielmehr auf die Gefahr aufmerksam 
machen, die darin läge, wenn man die „bunten Mergel“ im Liegenden der 
fraglichen Schichten ohne Weiteres als Keupermergel annähme, als, wie 
U. Schlönbach meint, der Gesteinsbeschaffenheit zu viel Rechnung tragen. Ich 
stimme mit beiden Herren Schlönbach vielmehr darin vollkommen überein, 
dass der Hauptaccent bei der Untersuchung dieser wie der geschichteten Ge- 
steine überhaupt in der Paläontologie liegt und innerhalb dieser wieder in 
der Mineralconchyliologie (wie ich bereits in Palaeont. Bd. XIII. angedeutet 
habe), und hat es mir stets fern gelegen, die Bedeutung der hierin ge- 
machten Leistungen zu unterschätzen, Dass aber die organischen Reste der 
rhätischen Zone an der betreffenden Stelle zum Theil wirklich so beschaffen 
sind, dass sie Zweifel hinsichtlich genauer Artbestimmung zulassen oder doch 
zuliessen, möchte aus der detaillirteu Darstellung A, Schlönbach’s selbst her- 
vorgehen, 


y + 
Tu 
s ‚ R £ J y yaı ae N 
vr Be \ f R ", a 
Re 
mr 7 Br nid > 
ar > 4 
nt r i N h 
"Ishrt. cc ’ i 
RE} di 
R n 
z» “ {} 
r j f 
i \ 
i N 
M 
i 
N IY 
N 4 A % £ 
\ ' N 
- p s 
) iss f \ \% Y 
Pau ” ’ 10 
4 
R Er 
a, r u ie u x 
©, j . E 1} 
7 E “ 1 „ Fi ” r 4 
' ar 
7 E AM I ’ ur vn. I 
w 7 i 
rufe tale ne f i t “ - ) 
I Ka N a Ring ai 7 j 
| { i 2 a’ 2 y 
AN 5 ‚ur: AMnRaHhk VARIERRLTER a , Aral 
m . u L h 
oh sr a late aa an a 
Be Ride ee hurei ae N 
De rue IR nr Mia Ta el na Iveh Ad Er 
CAT a wor al ri rn ee NE 
er nlrikhane Le IT ech 2 ne ts Ar 
T i Y 
N j r ee) in4 Ne Yäl, Mr Sun ge E04 us Sat; 
2 5 Bi x. 
u Hl ae le At ih er waren, Te Tr 


” - - 

2. vmafh Hu: ua re HEN AUT all Ph 1%, a. . 
nr oe are N a2 A 

4 KPFEFFTERN En hi “ Ve BE 


Zweite Abtheilung, 


Die Molluskenfauna des mittleren nordwest- 
deutschen Jura. 


Die nicht zum Reiche der Weichthiere gehörigen Petre- 
facten, welche sich ihrer geringen Zahl halber zu einer Zu- 
'sammenstellung nicht eignen und für die Charakteristik und 
Unterscheidung der einzelnen Schichten bei Weitem nicht die 
Bedeutung haben, wie die zahlreichen Molluskenspecies, sind 
durchweg im ersten Theile so viel als nöthig berücksichtigt. 
Ein Eingehen auf die sämmtlichen Molluskenarten mit Kritik 
der Arten, der Synonyma u. s. w. hätte indess die Darstellung 
zu sehr unterbrochen, und wurden daher nur die im 2. Theile 
adoptirten Namen mit ihrem Autor genannt, das Uebrige in 
diese nun folgende Abtheilung verwiesen. 

Diese Molluskenfauna trägt, so gut sich auch die Schichten- 
gruppen markiren, doch gewissermaassen einen einheitlichen 
Charakter, was mit dem fast vollständigen Gleichbleiben der 
Facies Hand in Hand geht, welche stets und durchaus littoral, 
meist littorale Thon- und Schlammfacies, ist. Die Eintheilung 
erfolgte daher nach zoologischen Principien, zunächst nach 
Klassen, dann nach Gattungen, wobei die Reihenfolge des Sy- 
stems von Henry und Arthur Adams (The genera of recent 
shells) inne gehalten ist. Ein Eingehen auf Untergenera ist 
indessen nur mit Rückhalt geschehen. — Innerhalb der Genera, 


38 


und beim Genus Ammonites innerhalb der einzelnen Ammo- 
nitenfamilien, ist annähernd eine stratigraphische Reihenfolge 
beobachtet. 

Eine tabellarische Uebersicht ist jeder der 4 Klassen ange- 
hängt und ist eine generelle Zusammenstellung dieser 4 Ueber- 
sichten am Schlusse gegeben. Aus diesen Tabellen ist leicht 
zu entnehmen, dass die Brachiopoden mehr, als sonst in den 
Secundärschichten, zurücktreten, die Conchiferen sich auf ihre 
Kosten in den Vordergrund stellen. Bei diesen ist die That- 
sache beachtenswerth, dass die Veneraceen gegen die übrigen 
Ordnungen augenfällig an Art- und Individuenzahl zurückstehen. 
Weniger vertreten sind die Gasteropoden; ihre geringe Zahl ist 
allem Anscheine nach zum Theil Folge der Erhaltungsweise der 
Petrefacten, da bei guter Üonservirung, wie bei Greene und 
in den Schichten mit Ostrea Knorriü Voltz, auch eine grössere 
Menge von Arten gefördert wurde; doch hatte andererseits diese 
Klasse (innerhalb welcher die Toxiferen nicht vertreten sind 
und auch die Rostriferen gegen die übrigen Abtheilungen auf- 
fallend zurückstehen) ohne Frage zur Zeit der jurassischen 
Ablagerungen noch keineswegs die Bedeutung, welche sie im 
Tertiär- und Quartär-Meere erlangt hat. Die Cephalopoden 
sind die wichtigste Klasse, und unter ihnen das Genus Ammo- 
nites von ungleich grösserer Wichtigkeit, als das nur stellen- 
weise zu grösserer Bedeutung gelangende Geschlecht der Be- 
lemniten; das Genus Nautilus ist von geringem Belange. 

Ueber die Artenbestimmung und besonders über Auffassung 
der einzelnen Species -in ihrer Ausdehnung und Begrenzung ist 
man gewöhnt, die Principien der Autoren dargelegt zu sehen. 
Die in vorliegender Schrift befolgten Grundsätze sind im We- 
sentlichen die: dass der Veränderlichkeit der Arten in gewissen 
Grenzen, welche sich nur durch Beobachtung ermitteln lassen, 
Rechnung getragen ist, dass also die Art nicht als ein starres 
Abstractum aufgefasst ist, sondern dass die Möglichkeit einer 
Veränderung in solchen Eigenschaften zugelassen ist, welche 
erfahrungsmässig bei den in Frage stehenden Thieren und ihren 
Verwandten eine Abweichung auch innerhalb einer und der- 
selben leiblichen Verwandtschaft zulassen. So ist bei den Bra- 
chiopoden nach den von Davidson aufgestellten Principien ver- 
fahren; bei den Conchiferen sind Modificationen in den Dimen- 
sionen, wie sie durch gute oder schlechte Ernährung herbeige- 
führt werden können, bei manchen derselben (den festsitzenden) 
selbst grössere Abweichungen in der Form nicht als Artunter- 
schiede angesehen; bei manchen Gasteropoden und den Ammo- 


nn 


39 


niten sind Stacheln, Buckeln, absolute Grösse nicht als solche 
geachtet. Im mancher Hinsicht, namentlich bei den ausgestor- 
benen Geschlechtern der Cephalopoden, ist freilich hierbei nach 
Analogie geschlossen. Allein wenn man bei der grossen Ver- 
änderlichkeit mancher Formen, die nach Ort und Schicht zu- 
sammengehören, in Hinsicht auf Sculptur und Verhältnisse der 
Windung und des ganzen Grehäuses consequent verfahren will, 
so muss man (wie von manchen Seiten auch schon angedeutet) 
entweder die sämmtlichen Arten in der Weise zerspalten, 
wie dies z. B. für Ammonites Sowerbyi Mill. von Waagen ge- 
schehen ist, also aus den Amaltheen des Lias eine lange Reihe 
von Arten machen, den Ammonites angulatus Schl. auf's Un- 
glücklichste auseinander reissen, ja fast aus ‘jeder anerkannten 
Species mehrere machen, oder man muss auch die Abweichungen, 
die beim Ammonites opalinus Rein., radians Rein., Duncani Sow., 
Parkinsoni Sow. und anderen in noch nicht einmal so krasser 
Weise vorkommen, nicht als Arten, sondern nur als Varietäten 
führen. e 

Ferner ist durchweg gebührend Rücksicht genommen auf 
die Verschiedenheiten, welche sich zwischen Gross und Klein 
derselben Formenreihe finden. Die Entwicklung des Wachs- 
thums dem Alter nach ist, wo das Material es irgend gestattete, 
Gegenstand der Untersuchung geworden, auch der Gegensatz 
eines rascheren oder langsameren absoluten Wachsthums, der 
bei manchen Mollusken zu beobachten ist, nicht unbeachtet ge- 
blieben. 

Die Verschiedenheiten des Erhaltungszustandes sind als 
ganz unwesentlich für die Kennzeichen der ausgestorbenen Thier- 
arten völlig ausser Acht gelassen. Man muss es gewiss als ein 
Ueberbleibsel einer hinter uns liegenden Vergangenheit be- 
zeichnen, wenn auf solche Merkmale in paläontologischer Hin- 
sicht Werth gelegt wird. 

Ebenso sind solche Arten nicht berücksichtigt, die ohne 
jede zoologische Begründung nur einem — wirklichen oder an- 
geblichen — abweichenden Vorkommen zu Liebe gemacht sind, 
wie hin und wieder geschehen ist. Auch da ist eine Vereinigung 
für nothwendig gehalten, wo zwar geringe Abweichungen 
zwischen den Exemplaren zweier “verschiedener Fundstellen 
(Schichten) sich angeben lassen, allein nicht durchgängig vor- 
handen und durch Uebergänge vermittelt sind. 

Es wäre nicht unmöglich, dass der im Folgenden gegebenen 
Darstellung in einer Hinsicht der Vorwurf der Inconsequenz ge- 
macht würde. Insofern nämlich, als der Schritt nicht gewagt 


9% 


ist, einige Ammoniten specifisch zu vereinigen, die nach den 
bisherigen Principien zusammengehören mussten. Als Beispiel 
führe ich Ammonites Humphriesianus Sow, und Blagdeni Sow. 
an. Allein man wird sich überzeugen, dass dem stets gewisse 
Rücksichten zu Grunde liegen. Das Merkmal z. B., das den 
Ammonites Humphriesianus Sow. von Braikenridgii Sow. (wie 
auch den A. Gervillii Sow. und Sauzei d’Orb.) trennt, war vor- 
läufig nicht zu beseitigen und auf Altersentwicklung, W achsthums- 
perioden u. dgl. mit Bestimmtheit zurückzuführen. Ammonites 
Braikenridgii Sow. aber bildet, obwohl mit A. Humphriesianus 
Sow. weit näher verwandt, doch nach manchen Darstellungen 
eine Art Uebergang zu A. Blagdeni Sow., drängt sich also 
zwischen diesen und ersteren. Auch ist nicht zu leugnen, dass 
es zwischen den ganz entwickelten Stücken an Uebergängen 
mangelt. Solche Collisionsfälle abgerechnet, ist mit Consequenz 
in der oben angegebenen Weise verfahren. 

Eine besondere Rücksicht verdiente es, die verschiedenen 
Genera gleichmässig behandelt zu-sehen, natürlich so viel es 
deren Eigenthümlichkeit zuliess. 

Dass nach Möglichkeit bei der Benennung die Rechte der 
Priorität gewahrt: sind, bedarf kaum der Erwähnung, da dies 
für eine Arbeit, wie die vorliegende, vorausgesetzt werden muss. 
Auch lagen in dieser Beziehung so viele werthvolle Resultate 
früherer Arbeiten vor, dass verhältnissmässig wenig zu thun 
übrig blieb. 


I. Cephalopoden. 


Belemnites irregularis Schloth. 


1813. Schlotheim in Leonhard’s Taschenb. t. 3, f. 2, pag. 70. 
1820. Schlotheim, Petrefactenkunde, pag. 43. 
1832. Zieten, Versteinerungen Würtembergs, t. 23, f. 6. 
1842. d’Orbigny, Pal. frang. terr. ool., t. 4, f. 2—8. 
1856. Oppel, Juraformation, 8. 32, 7. 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 28 (Palaeontogr. 
XIU, 102). 
syn. Bel. digitalis Faure Biguet. 
1827. Blainville Bel., t. 3, f. 5, pag. 88, 
1832. Zieten, Verst. Würt., t. 23, f. 9. 
1839. v. Buch, Jura in Deutschl., p. 42. 
1848. Quenstedt, Cephalopoden, t. 26, f. 1—10. 
1858. er Jura, t. 36, f- 8, pag. 259. 
syn. Bel. similis v. Seebach. 
1864. v. Seebach, Hannov. Jura, t. 7, f. 6, pag: 158. 


In Würtemberg bis jetzt nur aus den Schichten der Posi- 
donomya Bronnii Voltz und des Ammonites jurensis Ziet. be- 
kannt, ist dieser, durch sein stumpfes Ende charakterisirte Be- 
lemnit bei Greene und Wenzen zweifellos in der Zone der 
Trigonia Navis Lamk. vorgekommen. Die daselbst gefundenen 
Exemplare sind von Seebach 1. c. als eigene Art hingestellt; 
doch- sind die von demselben angegebenen Unterschiede nicht 
durchgreifend. Insbesondere sind die flachen Furchen an beiden 
Seiten, welche auch Quenstedt’s Fig. 3 der 26. Tafel zeigt, bei 
mehreren Exemplaren aus den Posidonienschiefern mindestens 
ebenso ausgesprochen, als an den Greener Exemplaren aus der 
Zone der Trigonia Navis. Die schlankere Form ist ebensowenig 
ein durchgreifendes Merkmal. — 

- Ausser an den genannten Orten hat sich Belemnites irre- 
gularis Schl. in der Zone der Trigonia Navis bei Klein Escherde, 
Öker,' nordöstlich von Braunschweig (vgl. oben) gefunden. In 
der nächst tieferen Zone kommt er bei Wenzen, Hildesheim, 


92 
Falkenhagen, Dehme vor, in der Schieferzone bei Gevensleben 
und ebenfalls bei Wenzen, Hildesheim und Falkenhagen. 


/ 


Belemnites subelavatus Voltz. 


1830. Voltz, Observ. sur les belemnites, t. 1, f. 11. 

1832. Zieten, t. 22, f. 5. 

1848. Quenstedt, Cephalop., t. 23, f. 19e bis 19h. 

1856. Oppel, Jura, $. 53, 4. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 42, f. 15, pag. 308, 286. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 30 (Pal. XIII, 104). 


Mit Sicherheit von Greene, Wenzen und Mainzholzen, sowie 
aus der Gegend südlich von Salzgitter und von Oker aus der Zone 
der Trigonia Navis Lamk., ferner von den Zwerglöchern bei 
Hildesheim aus der Zone des Amm. Germaini d’Orb. bekannt, 
überall nicht häufig. Ob die keulenförmige Anschwellung des 
Körpers, in welchen einerseits noch die Alveole hineinreicht 
und welche andererseits eine kurze Zuspitzung zeigt, wirklich 
eine specifische Selbständigkeit bedingt, ist eine Frage, für 
deren Erledigung mir kein genügendes Material vorlag; in 
Norddeutschland hat die Form keine grosse Verbreitung. 


Belemnites tripartitus Schloth. 


1820. Schloth., Petrefactenkunde, pag. 48. 

1848. Quenstedt, Cephalopoden, t. 26, f. 16ff., pag. 418. 

1856. Oppel, Jura, $. 32, 11. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 36, f. 10, pag. 255. : 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 30 (Pal. XIII, 104). 


syn. Bel. compressus Voltz, non Blainville, non Stahl. 


1830. Voltz, Bel., t. 5 

1848. Quenstedt, Cephalop., t. 27, f. 1—4, 6, p. 422. 

1858. „ Jura, t. 308. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 30 u. 47 (Pal. XIII, 
pag. 104 u. 121). 


„ Bel. rhenanus Oppel, Jura. $. 53, 6. 

“» » _Quenstedtii Oppel, Jura, $. 53, 7. 
*conoideus „ 8 (Jugendtorm). 

„ opalinus Quenstedt, Jura, t. 42. 13, pag. 308. 

v. Seebach, Hannov. Jura, pag. 31, 83. 
unisulcalcatus Blainv. d’Orbigny, Pal. fr., t. 8, f. 15, pag. 88. 
trisulcatus Hartm. Ziet., t. 22, f. 3, pag. 31, Römer, pag. 172. 
„  elongatus Mill. 1823, t. 7, f. Kon 
„ 5 Zieten, t. 22, f. 6, pag. 

„ - d’Orbieny, Pal. fR., t. 8, “ 6-11, pag. 90. 
„ Irautscholdi Oppel, 1862 Pal. Mitth., p- 126. 


93 


syn. Bel. Trautscholdi Oppel, 1867 Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi 
in Benecke’s geogn. pal. Beiträgen, Bd.1., t. 24, f. 1, pag. 587. 
> „ brevispinatus Waagen, 1867, ib. t. 24, f. 2, p. 588 (Jugendform). 


Die Ansicht, welche ich 1. e. bereits ausgesprochen, dass 
nämlich die beiden Belemnitenformen, welche als Belemnites 
tripartitus Schloth. und compressus Voltz—=rhenanus Opp. getrennt 
zu werden pflegten, mehr den Schichtenabtheilungen zu Gefallen, 
als nach zoologischen Charakteren getrennt seien, hat sich durch 
Auffindung noch zahlreicherer Exemplare immer mehr bestätigt, 
und kann ich nicht umhin, jetzt die beiden Namen als sy- 
nonym zu vereinigen. 

Von den Vorkommnissen möchten hervorzuheben sein: For- 
men, wie Quenstedt t. 26, f. 19—21, welche Oppel charakte- 
ristisch für den unteren Theil der Posidonienschiefer nennt, 
häufig in der Zone der Trigonia Navis und ganz schlanke For- 
men, welche öfter seitlich concrimirt erscheinen, bis in die 
Öberregion des Ammonites opalinus Rein. (— braun Beta Quenst.) 
hinauf. Auch die von Oppel specifisch abgetrennten Formen in 
Quenstedt’s Cephalopoden t. 27, f. 1—4 kommen in ähnlicher 
Weise in der Zone der Trigonia Navis Lamk. bei Greene vor, 
sowie Zwischenformen zwischen denselben und den schlankeren 
Exemplaren, und endlich auch verkrümmte und mit längeren 
Furchen versehene Abnormitäten. Bemerkenswerth sind die 
grossen Exemplare (B. Trautscholdi Opp.), auf welche häufig 
hingewiesen ist, um das Vorkommen des Bel. giganteus Schl. 
in der oberen Falciferenzone (s. Seebach p. 34) in Abrede zu 
stellen. Doch kommen ausser den grossen Exemplaren vor- 
liegender Art, die übrigens auch bei Greene mit Trigonia Navis 
sich vorfanden, unzweifelhafte Stücke von Bel. giganteus da- 
selbst vor, so dass Waagen a. a. OÖ. sicher mit Unrecht den 
B. giganteus Seebach = B. Trautscholdi setzt. 

Die Art war bei Greene ziemlich häufig, obwohl gute Exem- 
plare minder oft vorkamen. Bei Wenzen war die Zahl der 
Exemplare weit geringer, doch reichte auch dort die Species 
bis in die oberste Zone der Faleiferenschichten hinein. Sonst 
ist Belemnites tripartitus von Klein Scheppenstedt, Oker, dem 
unteren Stollen bei Dohnsen, dem schwarzen Lande und den 
Bahnaufschlüssen bei Mainzholzen aus der Zone der Trigonia 
Navis Lamk. bekannt geworden; aus der Zone des Ammonites 
Germaini d’Orb. von Falkenhagen und Dehme; aus den Posido- 
nienschiefern erhielt ich ihn in einzelnen Stücken von Wenzen 
und nordöstlich von Braunschweig, auch von Fallersleben; nicht 
ganz selten war er ferner in dieser Zone bei Falkenhagen. 


* 


94 


Belemnites abbreviatus Miller. 


1823. Miller, Geol. Transactions, 2. series, t. 7, f. 9 u. 10, p. 59. 
1827. Blainville, Belemnites, p. 91. 
1842. d’Orbigny, Pal. fr., t. 9, f. 1—7, pag. 92. 


syn. Bel. brevis Blainv. 1827. Blainv., t. 3, f. 2, pag. 86. 
A 3; \ 4 1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 9, Nr. 14. 
% 5 + 1856. Oppel, Jura, $. 53, 1. 
e s; » + 1864. v. Seebach, Hannov. Jura, pag. 157. 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. der Hilsm. 
pag. 30,47 (Pal. XIII, 104, 121). 
er " 3 1866. id. Nachtrag, pag. 7 u. 10 (Pal. XI). 
breviformis Voltz. 1830. Voltz, ‚Bel., t. 2, f. 2—4. 
% % 1830. Zieten, t. 21, f. 7, pag. 27. 
Quenstedt, Cephal., t. 27, f. 21. 


5 ” " ” Jura, 42, 14, pag. 310. 
N „ Gingensis, v. Seebach non Oppel, 1864. v. Seeb., Hann. Jura, 
pag. 158. 


Die weitverbreitete Species, deren Synonymie ich a. a. O. 
zu eng fasste, und die mit dem Miller’schen Namen nach 
dem Rechte der Priorität benannt werden muss, ist durch. ihre 
kurz zugespitzte Form scharf charakterisirt. Wie von mir an- 
gegeben, war dieser Belemnit in den Greener Schichten mit 
Trigonia Navis Lamk. der häufigste, ja der einzige wirklich 
massenhaft vorkommende; bei Wenzen überwog er in derselben 
Schicht immer noch die übrigen Species, wenn auch, nament- 
lich gegen die vorige Art, nicht in demselben Grade. Sonst 
ist er von Oker, Hildesheim, Mainzholzen und dem schwarzen 
Lande aus derselben Schicht, von Wenzen aus der Schicht mit 
Inoceramus polyplocus F. Röm. und von Bruchhof, Esbeck (hier 
verhältnissmässig sehr häufig), Dörshelf (desgl.), dem oberen 
Stollen bei Dohnsen, Pottholtensen in der Coronatenzone vor- 
gekommen; das Auftreten in dieser Zone ist im Nachtrage 
zur Stratigr. und Pal. der Hilsmulde von mir bereits angeführt 
und namentlich dabei als Resultat einer Vergleichung mit süd- 
deutschen Exemplaren des Belemnites Gingensis Oppel (Jura, 
S. 53, 2) angegeben, dass letztere mit den Belemniten der Co- 
ronatenzone von Esbeck u. s. w. nicht völlig übereinstimmen. 


Belemnites giganteus Schloth. 


1820. Schloth., pag. 45. 

1836. Römer, Ool. Geb., pag. 174. 

1839. v. Buch, Jura in Deutschl., p. 59. 
1842. d’Orbigny, Pal. frang., t. 14, f. 1. 

1848. Quenstedt, Cepbal., t. 28, f. 1—11. 


6) 


1856. Oppel, Jura, 8. 53, 10. 

1858. Quenstedt, Jura. t. 56, I, pag. 408 f. 

1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 83. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm.. pag. 51, 54 (Pal. 
XIII, 125, 128). 

1866. id., Nachtrag, p. 7. 


syn. Bel. ellipticus Mill. 1823, t. 8, f. 14—16. 
= „ quinquesulcatus Blainv. 1827. Blainv., Bel., t. 2, f. 10. 
- 5 ” e 1831. Ziet., t. 20, f. 3. 
5 Br P 1836. Römer, p. 173. 
> „ grandis Schübl. 1831. Ziet., t. 20, £. 1. 
> ” b5 Fr 1836. Römer, pag. 174. 
= „ compressus Blainv. non Stahl, non Voltz, non Quenstedt, 
non Brauns, 
1827. Blainville, Bel., t. 2,°. 9. 
1829. Sowerby, Min. conch., t. 590, f. 4. 
5 „ Aalensis Voltz. 1830. Voltz, t. 4 u. 7, 1, f. 7. 
= 2 = u: 1831. Zieten, t. 19, pag. 25. 
1837. Dunker u Koch, Beitr., pag. 32. 


n ” ” ” 


Die wohlbekannte, durch Grösse, schlanke Form, 5 min- 
destens angedeutete Furchen an der Spitze, sowie durch den 
eiformigen Querschnitt neben dem Fehlen eines Bauchschlitzes 
gut charakterisirte Art ist i. A. seit Schlotheim richtig erkannt, 
und auch hinsichtlich ihrer verticalen Verbreitung sind wenig 
Zweifel erhoben. Sie beginnt in dem obersten Theile der Fal- 
ciferenzone, geht durch die Coronatenzone ganz hindurch und 
kommt noch mit dem Ammonites Parkinsoni Sow. an den mei- 
sten Orten sehr zahlreich vor, begleitet denselben aber bei weitem 
nicht durch dessen untere (eigentliche) Zone hindurch. 

Die Fundorte sind Campen am Wohld bei Braunschweig, 
Hessisch-Oldendorf, Wenzen (oberster Theil der Falciferenzone), 
Esbeck, Bruchhof, das schwarze Land, der obere Stollen zu 
Dohnsen, Dielmissen, die Haferkost bei Dörshelf, letztere be- 
sonders ergiebig, im Bereiche der Coronatenzone. Mit Ammo- 
nites Parkinsoni Sow. ist Belemnites giganteus Schl. auf dem 
Österfelde bei Goslar (nächst der Cementfabrik) und bei Greene 
in grösseren Mengen vorgekommen; ferner ist dahin das Vor- 
kommen bei Fallersleben zu rechnen (v. Strombeck, br. Jura, 
pag. 23f.), desgleichen das bei Holzen unweit Eschershausen. 


Belemnites eanalieulatus Schloth. 


1820. Schlotheim, pag. 49. 

1842. d’Orbigny, t. 13, f. 1—6. 

1848. Quenstedt, Ceph., t. 29, f. 1—7. 
1856. Oppel, $. 53, 12. 


96 


1858. Quenstedt, Jura. t. 56, f 6. pag. 411. 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 51 u. 54, non 56 
(Pal. XIII, 125 u. 128, non 130). 


> syn. Bel. suleatus Mill. 1823. Miller, Trans. geol. Soc., t. 8, f. 3 u. 4. 
> 5 „ 1842. d’Orbigny, Pal. fr., t. 12, f£ 1—8, p. 105. 
% „ Altdorfiensis Blainv. 1827. Blainville, Bel., pag. 60. 
acutus Ziet. (non Blainv.) 1830. Ziet., Verst. Würt., t. 21, f.1. 
’ „  Bessinus d’Orbigny. 1842. Pal. fr., t. 13, f. 7—13. 
R „ Beaumontianus d’Orb. 1842. Pal. fr., t. 16, f. 7—11. 


Der echte Bel. canaliculatus Schl. ist verhältnissmässig 
selten im nördlichen Deutschland vorgekommen, indem er nach 
meinen Erfahrungen nur in der Üoronatenzone bei Bruchhof, 
Esbeck, Wenzen und Mainzholzen, Holtensen am Deister, und 
nirgend in erheblicher Quantität, constatirt ist. 

Die Bauchfurche geht, ohne dass man darauf eine durch- 
gehende Trennung, selbst in Varietäten, basiren könnte, mitunter 
bis an die Spitzen, mitunter nicht so weit; immer aber viel 
weiter, als bei folgender Art. 

NB. DBeaumontianus d’Orb. hat gar keine Einziehung nahe 
der Alveole, die sonst vorhanden, wenn auch manchmal nur 
angedeutet ist, doch lässt sich bei dem allmähligen Zurücktreten 
dieses Charakters gewiss kein specifischer Unterschied darauf 
basiren. Vgl. Pal. fr., pag. 119. 


Belemnites Beyrichii Oppel. 
1857. Oppel, Jura, $. 61, 1. 
1864. v. Seebach, Hannov. Jura, pag. 158. 


syn. Belemnites canaliculatus Brauns, 1864. Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., 
pag. 56 (non Schloth.„ non d’Orbigny, non Quen- 
stedt, non Oppel, non Brauns ]. c. pag. 51 u. 54). 
canaliculatus var. gracilis id. 1866. Nachtr. pag. 15 
und a. a. O. 
r ” canalieulatus graecilis Quenstedt, Jura, t.65, f. 2, pag. 484. 


Eine grössere Auswahl vollständigerer Exemplare, als mir 
bei den früheren Arbeiten zu Gebote stand, beweist nicht nur, 
dass die Exemplare der beiden oberen Abtheilungen der Par- 
kinsonierzone, welche mir von fast sämmtlichen Fundorten der- 
selben vorliegen, durchweg von der vorigen Art verschieden 
sind, sondern dass auch die Unterschiede hinreichend sein dürf- 
ten, eine specifische Trennung zu begründen. Belemnites Bey- 
richii Opp. ist, wie vom Begründer der Species angegeben, schlank 
und ‘lang gestreckt; doch zeigt sich in der Dicke von der 
Spitze bis nahe zur Mitte eine geringe Anschwellung, welcher 


f 


97 


eine, wenn auch nicht erhebliche, doch stets bemerkbare Dicken- 
abnahme folgt. Exemplare, an denen der Alveolaransatz er- 
halten ist, zeigen, dass in dessen Nähe die Dicke wieder zu- 
nimmt, und zwar etwas rascher, als dies von der schmalsten 
Stelle nach entgegengesetzter Richtung der Fall ist. Die Alveole 
dringt nicht weit in den schmalen Theil ein; dieser ist scharf 
und schmal gefurcht und zwar immer so, dass die Furche in 
der Richtung des grössten Durchmessers des ovalen Querschnittes 
angebracht ist — ein Verhalten, welches‘ sich bei der vorigen 
Art weder so constant, noch in so hohem Grade zeigt. Die 
Furche wird bald flacher und endet meist schon, ehe sie die 
Stelle der grössten Dicke erreicht; jedenfalls an dieser Stelle 
selbst. Das ungefurchte obere Ende wird stielrund. 

Unter den Fundorten sind hervorzuheben: aus der Zone der 
Ostrea Knorrii Geerzen, Mehle, Brunkensen, Eimen, das Öster- 
feld bei Goslar; aus den Schichten der Avicula echinata die 
Porta, der Olieversberg bei Fallersleben, die Mückenburg bei 
Braunschweig und Wettbergen. Bei Geerzen und Braunschweig 
ist das Auftreten‘ massenhaft. In höheren Schichten als die 
genannten habe ich die Species nur von der Porta aus dem Eisen- 
oolith mit Ammonites macrocephalus Schl. beobachtet. An den 
meisten Localitäten kommt sie mit der folgenden Art vor. 


Belemnites subhastatus Ziet. 


1832. Zieten, Verst. Würt., t. 21, f. 2. 

1857. Oppel, Jura, $. 68, 2. 

1864. v. Seebach, Hann. Jura, pag. 83, 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., pag. 56 (Pal. XIII, 130). 


syn. Belemn. semihastatus depressus Qu. 1848. Quenstedt, Cephal. t. 29, 
f. 12—16. 1858. id. Jura, t. 72, f. 14, 
pag. 547. 
” + canalieulatus v. Buch, Jura in Deutschland, p. 62, pars. 
+ - Calloviensis Oppel. 1857. Oppel, Jura, $. 68,3. 
er 275 Fleuriausus d’Orb. 184, t. 13, f. 13—18. 


n 2%. fusiformis v. Seeb. Hann. Jura, p. 83. 
= 2 a Park. bei Morr. u. Lyc. Gr. Ool. part I., t. 1, 
f. 6, 8. 


Die Zugehörigkeit des Bel. Calloviensis Oppel zu dem 
Zieten’schen B. subhastatus wurde vermuthungsweise von mir 
bereits a. a. O. ausgesprochen. Das Material aus der Macro- 
cephalenzone bestätigt dies, und es ist hinzuzufügen dass die 
norddeutschen Exemplare mehr den Abbildungen Cephalop. t. 29, 
f. 12—16 gleichen, als der in Zieten. t. 21, f. 2, obwohl auch 


Brauns, Der mittlere Jura 7 


98 


solche Formen vorkommen. Die Art variüirt hinsichtlich der 
Länge der Furche, die manchmal eine kurze Strecke von der 
Spitze frei lässt, manchmal bis zur Spitze reicht. Sie nähert . 
sich dann dem Bel. canalieulatus Schl., wie ihn Zieten t. 21. f£.3 
abbildet; doch unterscheidet sich dieser durch die Abwesenheit 
der Anschwellung des breitgedrückten Spitzenendes. Diese An- 
schwellung haben die mir vorliegenden Stücke sämmtlich; sie 
sind sämmtlich deutlich vom Bauche und Rücken zusammenge- 
drückt, und erstreckt sich die Depression ziemlich weit nach 
der Alveole zu, diese aber und der ihr nächstgelegene Theil 
der Scheide ist im Gegentheil schwach seitlich comprimirt. 

Ich bemerke hier noch, dass vorliegende Art bei Römer 
(Oolithengebirge, p. 175 ff.) unter verschiedenen Namen (B. semi- 
hastatus Bl., canaliculatus Schl., subhastatus Ziet.) angeführt 
ist, während die vorige zu B. fusiformis Voltz sp. und ver- 
muthlich auch noch zu B. Blainvillei Voltz gestellt ist. Die 
mit letzterem Namen versehenen Etiketten der Koch’schen Samm- 
lung gehören ohne Ausnahme zu Bel. Beyrichii Opp. Bei v. Strom- 
beck (br. Jura, p. 32) ist B. Beyrichii Opp. nach Römer’s Vor- 
gange B. fusiformis Voltz, B. subhastatus Ziet. ebenso B. cana- 
lieulatus Schl. genannt. In der Koch’schen Sammlung wird der 
letztere jedoch als B. subhastatus bezeichnet. B. Fleuriausus 
d’Orb. ist eine, wie Pal. fr. p. 112 bemerkt wird, seltene Form 
von geringen Dimensionen, besonders sehr schlank, die indessen 
sonst keine durchgreifende Unterschiede zeigt. Solche dünne 
Exemplare kommen auch in Norddeutschland unter den grösseren 
mitunter vor, wie dies überhaupt bei den allermeisten Belemniten- 
arten der Fall sein dürfte. — Bei einigen der citirten Abbil- 
dungen (z. B. Morr. u. Lyc.) fehlt der Querschnitt, um die 
Identität sicher zu erweisen. Hinsichtlich des Citats von See- 
bach erscheint es um so eher fraglich, ob derselbe diese oder 
die vorige Art damit gemeint hat, da er gerade nur die runde 
Form (Quenst. Ceph., t. 29, f. 20) eitirt. 

Das Vorkommen ist von den s. g. Schichten der Ostrea 
Knorriü bis in die Ornatenthone constatirt. In jenen fand sich 
die Art bei Eimen, Goslar, Geerzen, Dörshelf, am Tangenbache 
bei Horn, in den darüber liegenden Schichten, welche nach der 
Avicula echinata benannt zu werden pflegen, am Stemmer Berg, 
an der Porta, bei Fallersleben und bei Braunschweig (Mücken- 
burg), hier besonders zahlreich, in den Macrocephalenschichten 
bei Lechstedt und an der Porta, in den Ornatenschichten im 
Hoyershäuser Stollen, bei Hannover, Oker, Bündheim und 


99 


Goslar (Kramer’scher Teich), an der Porta und in der Gegend 
von Fallersleben. 


Belemnites hastatus Montf. (Hibolithes.) 


1808. Hibolithes hastatus Montf., Conch. syst., p. 386. 
1827 Bel. hastatus Blainy., tale east. 2° f. 47:58, f. 3. 
1842. d’Orbigny, Pal. fr., t. 18 u. 19, p. 121. 

1857. Oppel, Jura, $. 68, 4. 


syn. Porodagrus restitutus Montf. 1808. Montfort, Conch. syst., p. 398. 
„ Bel. lanceolatus Schloth. 1820. Schloth., Petref., p. 49. 

»„_  » Pplanohastatus Röm. 1836. Röm., 00l. Geben ala 20 pol: 
I „ semihastatus rotundus (uenst. 1848. Cephal,, 1929, 208: 
a 3 5 % 1858. Jura, t. 72, f. 13, p. 547. 


Mit Uebergehung mehrerer der d’Orbigny’schen Synonyma, 
welche übrigens zum Theil fraglich oder falsch sein dürften, 
bemerke ich über die Art zuvörderst, dass sie mir nur von 
(Geerzen, wo sie von Amm. Jason begleitet ist, in ein paar 
Stücken, und ebenfalls in wenigen Exemplareu aus den Ornaten- 
schichten bei Hannover, wo deren obere Grenze erschlossen war, 
vorliegt — ein Vorkommen, welches mit dem von Oppel a. a. 0. 
angegebenen übereinstimmt. — Die Art, deren Bauchfurche weit 
weniger nach der Spitze zu verlängert ist, als bei der vorigen, 
und welche nahe der Spitze keine, und in der Gegend der 
Furche uur eine geringe seitliche Zusammendrückung zeigt, 
muss von B. subhastatus beim Mangel von Uebergangsformen 
getrennt werden; ein ferneres Unterscheidungsmerkmal ist die 
noch grössere Zusammenschnürung nahe der Alveole, welche, 
wie d’Orbigny bemerkt, die s. g. Actinocamax-Form besonders 
häufig macht und der Species ein noch kolbenartiges Aussehen 
giebt. 

v. Strombeck führt nach anderen Autoren (br. Jura, p. 123) 
aus der Schicht „kalkig-thonigen Sandsteins“ über den Ornaten- 
thonen, welche er als oberes Grenzgebilde des braunen Juras 
ansieht, den Belemnites planohastatus Röm. t. 12, 2, p. 177 an, 
den er für gleichbedeutend mit Bel. hastatus Blainv. (Montf. sp.) 
hält. Auch dies würde mit der oben berührten Angabe Oppel’s 
stimmen, und ist danach Belemnites hastatus Montf. eine der 


Versteinerungen, welche die Grenze des mittleren Jura nach oben 
überspringen. 


7*# 


100 


Nautilus toarcensis d’Orbigny. 


1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 9, Nr. 23. 

1856. Oppel, Jura, $. 32, 13. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 47. 
1866. id. Nachtr., p. 6. 


syn. Nautilus latidorsatus d’Orb. 1842. d’Orbigny, Pal. fr., t. 24. 
; us lineatus Ziet. 1830. Ziet., t. 18, f. 2., non Sowerby. 
5 » jurensis Quenst. 1858. Quenstedt, Jura, t. 41, f. 1, p.284, 


Auch der Cephalopoden, t. 2, f. 9. pag. 56 von Quenstedt 
abgebildete und angeführte Nautilus, „aus der Jurensisschicht 
von Heiningen südlich Göppingen“ gehört hierher. — Die eng- 
genabelte, mit abgerundet vierseitigem, oft deprimirtem Quer- 
schnitte versehene, concentrisch fein gestreifte Art fand sich bei 
Greene mit Trigonia Navis Lamk., bei Wenzen und Dohnsen 
dagegen in der obersten Abtheilung der Falciferenzone. 


Nautilus subtruneatus Morris u. Lycett. 


1851. Morris u. Lycett, Mollusca from the great Oolite of York- 
shire, p. I, Univalves, t. 1, f. 2, p. 10. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 54 u. 56. 

1865. U. Schlönbach, Beitr. Heft I, p. 26. 


syn. ? Nautilus polygonalis Sow., t. 530. 


Im Ganzen nicht zahlreich bei Eimen gefunden, theils in 
dem Einschnitte, welcher die Schichten der Ostrea Knorrü er- 
schlossen zeigt, theils im Liegenden derselben in den oberen 
Schichten des unteren Theiles der Parkinsonierzone. 


Die Exemplare haben theilweise die Schale, welche leichte 
Spiralstreifung bei ziemlich groben Anwachsstreifen zeigt und 
ziemlich dick ist. Der Sipho liegt mehr nach aussen, die Septa 
sind leicht gebogen, haben jedoch in der Medianebene eine kleine, 
spitze Ausbuchtung nach rückwärts an der inneren Seite der 
Windung. 

Mehrere theilweise wohlerhaltene Exemplare, welche mir 
aus dem Eisenoolithe der Porta bekannt geworden, zeigen von 
den Exemplaren aus Eimen keinerlei Unterschiede und sind da- 


gegen von N. calloviensis Oppel = hexagonus d’Orb., t. 35, 
f. 1 u. 2 durch Umriss und durch den in der Jugend geschlos- 
senen Nabel verschieden. — Ob N. polygonalis Sow. hierher 


zu rechnen, in welchem Falle diesem Namen die Priorität ge- 
bühren würde, konnte ich nicht constatiren. 


101 


Nautilus sinuatus Sow. 


1818. Sowerby, Min. conch., t. 194. 
syn. Nautilus aganiticus Schloth. 1820. Petrefactenk., p. 83. 
Quenst. pars. 1858. Quenst,, Jura, t. 72, 10, p. 547. 


2} ” „ 


Die Exemplare dieser schon durch ihre tiefgebuchteten 
Septa ausgezeichneten Art, welche aus den ÖOrnatenthonen von 
Bündheim, Oker und Goslar stammen, weichen von der in Quen- 
stedt’s Cephalopoden t. 2, f. 6 abgebildeten, ib. pag. 58 und 
in desselben Autors Jura p. 596 erwähnten übrigens sehr 
ähnlichen Art durch die vollständig rundliche Contur der Um- 
gänge ab, während sie bei der Abbildung in den Üephalopoden 
an 4 Stellen eingebuchtet und in der Medianlinie aufgetrieben 
ist. Bei d’Orbigny’s N. biangulatus Pal. fr. t. 34 aus dem 
Grossoolith verschiedener Localitäten Frankreichs findet sich 
dagegen ein eckig abgesetzter flacher Aussenrand. 


Ammonites heterophyllus Sow. 


1819. Sow. Min. Conch., t. 266. 

1829. Phillips Geol. of Yorksh., t. 13, f. 2. 
1839. v. Buch, Jura in Deutschland, p. 46. 
1844. d’Orbigny, Pal. fr. terr. ool., t. 109. 
1856. Oppel, $. 32, ,39. 

1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 82. 

1865. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 28. 
1867. Quenst. Haudb. 2te Aufl., p, 430£. 


syn. Amm. heterophyllus amalthei u. posidoniae Quenst. Ceph., t. 6, f. 1. 
= 2 > delta u. epsilon. id. Jura, t. 21, 4, p. 172, 
t. 36, 4, p. 252. 


In den Posidonienschiefern bei Wenzen, Rökengraben und 
Bahneinschnitt im Hilscampe, ebenda in den Amaltheenthonen; 
ausserdem bei Salzgitter, an ferneren Punkten der Hilsmulde, 
bei Falkenhagen in den Schiefern. 

Die Art ist durch die hochmündig comprimirte Forms mit 
rundlichem Rücken, bedeutende Involution, sowie durch die 
feine Querstreifung und durch ihre Loben ausgezeichnet. 


Ammonites fimbriatus Sow. 


1817. Sow. Min. Conch., t. 164. 

1830. Zieten, t. 12, £. 1. 

1839. v. Buch, Jura in Deutschl., p. 44. 
1844. d’Orbiguy, Pal. fr., t. 98, 

1856. Oppel, Jura, $. 25, 25. 


102 


1858. Quenstedt, Jura, t. 36, 6, p. 253. 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 28. 
1866. id. Nachtr., p- 3. 


syn. Amm. cornucopiae Young u. Bird. 1822. Young u. Bird, geol. 
Survey of the Yorksh. coast, t. 12, f. 6. 

R R S d’Örbigny. 1844. d’Orb., Pal. fr., t. 99, f. 13. 

> hr y Oppel, $. 32, 43. 

5 „  fimbriatus var. cornucopiae v. Seebach, Hann. Jura, an ver- 
schiedenen Orten. 


Der Ammonit, welcher übrigens von dem s. g. Belemniten- 
lias Römer’s oder den Schichten mit Amm. maculatus und Davoei 
Sow. durch die ganze Amaltheenzone hindurch vorkommt, ist 
in den Posidonienschiefern bei Wenzen, Salzgitter, Hildesheim, 
Falkenhagen u. östlich von Braunschweig, wenn auch nicht zahl- 
reich, gefunden und lässt sich mit Bestimmtheit behaupten, 
dass eine Trennung von den Exemplaren der tieferen Zone (des 
mittleren Lias oder Liasien d’Orbigny’s) nach zoologischen 
Merkmalen nicht möglich ist; die Unterschiede liegen vielmehr 
im Erhaltungszustande und berechtigen nicht einmal zu der Ab- 
sonderung einer Varietät. 


Ammonites Germaini d’Orb. 


1844. d’Orb. Pal. fr., t. 101, f£. 1—5 (?non 6). 
1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 138. 
1865. U. Schlönbach, Beitr. Heft I, p. 22 (Pal. Bd. XI). 
1866.-Brauns, Nachtr. z. Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 4. 
syn. Amm. interruptus Ziet., non Bruguitre, 1830. v. a 119,088: 
Schloth. 1820. Schloth. Petr., p. 
Schloth. 1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsın., 
p. 3% 


„ „ ” 


” ”„ >] 


Dieser, dem vorigen nahe verwandte Ammonit, welcher 
sich indessen — nach d’Orbigny — durch die sehr charakte- 
ristischen, von einer scharfen Kante begrenzten Einschnürungen, 
durch die einfachen Rippen ohne Punctirung oder spirale Strei- 
fung, durch die höheren Windungen und durch seine Loben 
unterscheidet, kommt hauptsächlich in den Zwerglöchern bei 
Hildesheim vor, wo er wesentlich die Zwischenzone zwischen 
den Posidonienschiefern und den Schieferthonen mit Trigonia 
Navis Lamk. charakterisirt. Zwei Exemplare sind ohne genaue 
Angabe der Stelle, jedoch zweifelsohne aus demselben Niveau 
bei Wenzen, eines der Gesteinbeschaffenheit nach mit den Hil- 
desheimer Exemplaren fast vollständig übereinstimmend, ge- 
funden. — Die inneren Windungstücke aus Hildesheim zeigen 
übrigens, dass die Jugendform verschieden von der bei d’Or- 


105 


bigny, Pal. fr. t. 101, f. 6 abgebildeten ist, indem bei ihnen 
die Einschnürungen gegen die scharfen Kanten zurücktreten, 
beide aber gerade über den Rücken gehen. Genannte Figur 
möchte eher der folgenden Art angehören. 


Ammonites hireinus Schloth. 


1820. v. Schloth., Petref., p. 72. 

1846. Quenstedt, Cephalop., t. 6, f. 10. 

1853. v. Strombeck, br. Jura, p. 21. 

1856. Oppel, Jura, $. 32, 44. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 40, f. 3 und 8. 

1864. v. Seebach, hannov. Jura, p. 138. 

1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 31. 
1866. id. Nachtrag, p. 5. 


syn. Amm. oblique interruptus Ziet. 1830, Verst. Würt., t. 15, f. 4. 
pi R hireicornis U, Schlönb. 


1863. Zeitschr. d. d. geol. Ges., Bd. 15, p. 657. 
1865. U. Schlönb., Beitr, etc., Heft I, t. 2, f. 3, p. 23. 


Dieser Ammonit, der gut bei Zieten, sowie in den Quen- 
stedt’chen Cephalopoden abgebildet ist, hat breite Wülste, die 
durch schmale Furchen getrennt werden. Beide sind sowohl 
auf dem Kerne, als an der Schale zu sehen; auf letzterer sind 
aber ausserdem auf der vorderen, schärfer vorspringenden Seite 
der Furchen .lamellöse, erhabene Linien zu bemerken, welche 
nicht, wie in Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. von mir gesagt war, 
sich nach dem Rücken zu verlieren, sondern bei guter Erhal- 
tung sich dort am stärksten entwickelt zeigen. Die Furchen 
und Lamellen sind sichelförmig nach vorn gebogen und treten 
in sehr scharfem Bogen, die Lamellen sogar in spitzem Winkel, 
am Rücken zusammen. Die Involution ist nicht unbedeutend, 
die Grössenzunahme ziemlich stark. — Die ungewöhnlich gute 
Erhaltung einiger Exemplare von Greene und Mainzholzen aus 
der Schicht der Trigonia Navis veranlassten U. Schlönbach zur 
Aufstellung einer neuen Art, die indess nur in diesem Punkte 
von den süddeutschen Exemplaren verschieden ist. 

Ausser diesen (seltenen) Stücken sind innere Windungen 
bei Grassel aus den Schichten mit Amm. Germaini d’Orb. und 
bei Oker aus beiden Schichtenabtheilungen vorgekommen, welche 
eine grosse Aehnlichkeit mit d’Orbigny’s fig. 6 der t. 101 zei- 
gen, so dass ich diese von A. Germaini trennen und mit A. 
hircinus vereinigen möchte, wie ich bei voriger Art bemerkte. — 


104 


Ammonites jurensis Ziet. 


1833. v. Zieten, t. 68, f. 1 und 2. 

1844, d’Orbigny, Pal. fr., t. 100. 

1846. Quenstedt, Cephalop., t. 6, f. 7. 

1853. v. Strombeck, br. Jura, p. 20 et passim. 
1564. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 31. 


syn. Amm. ef. lineatus Schloth., v. Seebach, hann. Jura p. 139. 


Rundrückig, mit rundlichem, ovalen oder elliptischen, auch 
wohl birnförmigem Querschnitte, nicht unbedeutender (wenig- 
stens die des A. fimbriatus weit übertreffender) Windungszu- 
nahme, sowie auch mit keineswegs so geringer Involution, hat 
A. jurensis eine mit feinen, quer über den Rücken gehenden, 
vertieften Linien versehene Oberfläche; zwischen diesen zeigen 
sich bei guter Erhaltung noch feinere concentrische Streifen. 
Durch diese Merkmale und die Lobirung (vgl. d’Orbigny, Zieten, 
Quenstedt) ist die Art hinlänglich vom A. fimbriatus zu unter- 
scheiden. Zu beachten ist, dass — im Gegensatze zu Quen- 
stedt, wie ich Stratigr. etc. hervorgehoben — A, jurensis d’Orb. 
vollkommen übereinstimmt. 

Ammonites jurensis kommt nicht ganz selten in den beiden 
Zonen des Amm. Germaini und der Trigonia Navis vor, weicht 
also hierin von seinem Vorkommen in Süddeutschland ab, wo 
er nur in jener auftreten soll. In der tieferen Schichten- 
abtheilung ist er von Falkenhagen (Österhag bei Hummersen), 
Hildesheim (Zwerglöcher), Grassel, in der Trigonia Navis 
bei Falkenhagen, Greene, Wenzen, Oker; ob nicht ein Theil 
der nordöstlich von Braunschweig belegenen Fundorte hierher 
zu ziehen, muss dahin gestellt bleiben. — Obwohl Fragmente, 
namentlich grössere Windungsstücke, nicht ganz selten sind, so 
kommen doch nur vereinzelt gute Exemplare vor. 

Schliesslich möchte ich darauf aufmerksam machen, dass 
wenn A. amplus Oppel (Pal. Mitth. t. 45) aus der Zone des 
Amm. Murchisonae zu Aalen keine zoologischen Verschieden- 
heiten von A. jurensis zeigen sollte — was nach der Abbildung 
wahrscheinlich — die Art sich in Süddeutschland in ein noch 
höheres Niveau erstreckt, als in Norddeutschland. 


Ammonites 6oslariensis U. Schlönbach. 


1865. U. Schlönb., Beiträge pp., Heft I, t. 1, f. 7 und 8, p. 20. 
syn, ?Amm, borealis Seeb. (s. diesen). 


[3 2 [3 ” * 
Die Art, welche in Norddeutschland nur einmal — in den 
Posidonienschiefern bei Goslar —, überhaupt nur zweimal ge- 


105 


funden ist, zeigt bis auf den rundlich-platten, mit querüber 
laufenden Rippen versehenen Rücken so grosse Uebereinstim- 
mung mit Ammonites borealis v. Seebach (sowohl hinsichtlich 
der Weachsthumsverhältnisse, als der Querschnittsform, als 
namentlich auch des seitlichen Theils der dort S-förmig ge- 
krümmten Rippen, dass die Idee nahe liegt, man habe es mit 
einer Abnormität zu thun. Schon U. Schlönbach erwähnt dieses, 
hält jedoch dafür, dass ein so consequentes abnormes Verhalten 
des Rückens nicht wahrscheinlich sei. Da ich indessen unter 
Ammonites opalinus mindestens ein Stück zu führen haben 
werde, bei welchem ein ganz analoges durchgehends abnormes 
Verhalten stattfindet, dass nämlich die zurückgebogenen Rippen 
quer über den Rücken, statt sichelförmig nach vorn zu, laufen, 
so möchte jener Grund doch Einiges von seinem Gewichte ver- 
lieren, und führe ich daher die Art nur unter ausdrücklicher 
Wahrung der Möglichkeit, dass eine individuelle Verbildung 
des Ammonites borealis Seeb. vorliegt, auf welchen ich ver- 
weise. 

Eine ganz besondere Stütze für die hier geäusserte Ansicht 
möchte auch noch die Lobenlinie (Schlönb. t. 1, f. 8) abgeben, 
welche von der des A. serpentinus bei Quenstedt (Jura, t. 35, 
f. 12) und der eines Hildesheimer Exemplares des A. borealis 
durchaus keine wesentlichen Abweichungen zeigt. 


Ammonites torulosus Schübler. 


1831. v. Zieten, t. 14, f. 1. 

1844. d’Orbigny, Pal. fr., t. 102, und t. 99, f. 4. 
1846, Quenst., Cephal., t. 6, f. 9. 

1856. Oppel, Jura, S. 53, 15. 

1858. Quenst., Jura, t. 42, f£.5 u7. 


Von dieser Art liegen nur einzelne Exemplare von Hoym, 
Öker und Falkenhagen, sämmtlich aus der Zone der Trigonia 
Navis, vor und ist bereits oben bemerkt, dass sie für Nord- 
deutschland keineswegs die Bedeutung hat, welche sie in Süd- 
deutschland erlangt. 

Durch die mit dem Alter an Zahl und Deutlichkeit zuneh- 
menden Einschnürungen (bei typischer Entwickelung trägt jede 
nur 5—4 markirte Linien, vgl. Quenst. Jura, p. 507, und die Vertie- 
fungen sind fast eben so breit) und durch rundlicheren, selbst schwach 
deprimirten Querschnitt ist die Art von A. Germaini d’Orb. unter- 
schieden, bei welchem der Querschnitt comprimirt ist und die 
Einschnürungen mit dem Alter verschwinden. Einschnürungen 


106 


und Linien gehen quer über den Rücken, was jeden Ent- 
wickelungszustand vom A. hircinus unterscheidet. Wie sich 
A. lineatus (opalinus) Quenst. Jura, t. 42, f. 6, vgl. Cephal. 
p- 102f, p. 552, Oppel $. 53, 28, sowie Wagener, Falkenhagener 
Lias p. 174, verhält, ist bei der Mangelhaftigkeit des ersteren 
(Wohnkammer) nicht mit Bestimmtheit zu sagen; Quenstedt ist 
geneigt, ihn mit A. jurensis Qu. zu identificiren, wonach er 
(nicht ohne Wahrscheinlichkeit) zum wahren A. jurensis Ziet. 
zu zählen wäre. Von Wagener’s A. lineatus opalinus kann ich 
dies mit Bestimmtheit aussprechen. 


Ammonites insignis Schübl. 


1831. v. Zieten, t. 15, f. 2. 

1845. d’Orbigny, Pal. fr. terr. jur., t. 112. 

1856. Oppel, $. 32, 35. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 40, f. 4 und 5, p. 280. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 145. 


syn. Amm. insigni similis Brauns. 
1864. Stratigr. und Pal. d. Hilsm., t. 5, f. 5—7, p. 32. 
„ Amm., sternalis bei Wagner, Falkenhagener Lias, p. 172. 


Ammonites insignis Schübl. wird von Quenstedt (Jura, 
p. 280f.) in wenigen Worten treffend bezeichnet. Die planu- 
latenartigen Rippen gabeln sich in einem mehr oder weniger 
deutlichen Knoten, wobei jedoch hinzuzufügen, dass auch unge- 
gabelte Rippen vorkommen (bei der von mir A. insigni similis 
genannten Varietät ist diesauf etwa '/;, Umgang ausschliesslich 
der Fall); diese Rippen endigen neben einem ausgezeichneten 
“ Kiele stumpf oder in einem Knötchen mit ganz geringer Vor- 
biegung so, dass zwischen ihren Enden und dem Kiele noch 
ein schmaler Raum bleibt. Im Alter wird die Oberfläche glatt, 
und der Kiel tritt dergestalt hervor, dass der Querschnitt einen 
dreiseitigen Querschnitt bekommt. Im Allgemeinen wechselt 
der Umriss bedeutend; sehr oft ist er deprimirt, manchmal da- 
gegen etwas mehr comprimirt. Die Involution ist im Ganzen 
nicht gering; natürlicher Weise wird die Schlusswindung nicht 
selten evoluter, wie dies oben bei dem von mir als A. insigni 
similis geführten Stücke der Fall ist. Die grösste Mannichfal- 
tigkeit zeigen die Exemplare von Hildesheim, welche von den 
typischen zu den dreieckigen, und nicht minder solchen, wie 
das von Greene, Stratigr. pp. t. 5, f. 5—7, die Uebergänge 
zeigen. Grosse Exemplare, ähnlich den von Quenstedt a. a. OÖ. 


107 


beschriebenen, fand ich bei Falkenhagen, von wo auch Wagener 
die Art als nicht selten eitirt. Dessen A. sternalis gehört eben- 
falls hierher. Endlich ist die Art von Dehme (s. v. Seebach, 
p- 149; Koenen’sche Sammlung) anzuführen. Sie gehört durch- 
gehends der Zone des Amm. Germaini d’Orb. an. Ueber das 
Greener Vorkommen vgl. oben p. 19. 


Ammonites elegans Sowerby. 


1815. Sowerby, Min. Couch., t. 94, f. 1 oder obere Figur. 
1329. Phillips, Geol. of Yorksh., t. 13, f. 12, 

1831. v. Zieten, t. 16, f. 5 und 6. 

1856. Oppel, $. 32, 19, 


syn. Amm, concavus Sowerby, non Römer (vgl. bei A. cordatus). 


„ 


” 


” 


1815. Sowerby, Min. Conch., t. 94, f. 2 oder untere Figur. 
1832. Buch, über Ammoniten, p. 12. 

1845. d’Orbigny, Pal. fr. terr. jur., t. 116. 

1856. Oppel, $. 32, 24. 


Amm. Lythensis Young und Bird, non Quenst, 
1829. Phillips, Geol, of Yorksh., t. 13, 6. 
1856, Oppel, S. 32, 23. 

1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 28. 


Amm, exaratus Young und Bird. r 
1829. Phillips, Geol. of Yorksh., t. 13, f. 7. 
1856. Oppel, $ 32, 20. 


Amm, ovatus Phill., t. 13, f. 10 (?Young und Bird 1822, t. 13, 
f. 4, Oppel, S$. 32, 25. 
„ bicarinatus Mstr. 
1831. v. Zieten, t. 15, f. 9. 
Amm. discoides Ziet. 
1831. v. Zieten, t. 16, f. 1. 
1845. d’Orbigny, t. 115. 
1856. Oppel, 8. 32, 21. 
1858. Quenstedt, Jura, t. 40, f. 7, p. 283. 
Amm, depressus v. Buch (non Römer; dessen A. depressus ist 
— A. subradiatus). 
Petrif. r&emarqu.. t. 1, f. 1. 
1832. id. Ammon, t. 3, f. 2, p. 11. 
1856. Oppel, $. 32, 22. 
21830. v. Zieten, t. 5, f. 5. 
Aınm. capellinus Quenst. pars, Ceph., t. 7, f. 2, Jura, p. 249, 
v. Strombeck, br. Jura, p. 13. (non Schloth.) 
„ eomplanatus d’Orbigny 1845, Pal. fr., t. 114, p. 353, non 
Brugu,, non Rein., non Zieten, non Oppel 
(A. complanatus Brugu. ist nach letzterem 
eine Art des oberen Jura). 
„  faleifer Zieten 1830, t. 7, f. 4, Römer 1836, Ool. Geb., 
p. 184, non Sowerby. 


108 


Dieser Ammonit variirt ziemlich bedeutend hinsichtlich der 
Rippen, welche manchmal breit und flach, manchmal schmäler 
und scharf begrenzt sind. Nach diesen Merkmalen hat schon 
Sowerby die Art auseinander gerissen; doch zeigt die Ent- 
wickelung, dass beiderlei Formen zu einander gehören. Die 
scharf gefurchte Form ist wesentlich dem mittleren Wachsthums- 
stadium eigen. Im Uebrigen ist der Ammonit stets sehr com- 
primirt, hochmündig und involut, daher der Nabel eng (aus 
diesem Grunde ist A. Lythensis Quenst., der darin der folgen- 
den Art ähnelt, ausgeschlossen); die Lobenlinie, welche v. Buch 
darstellt, hat mit der des A. opalinus Aehnlichkeit, doch sind 
bei diesem die Sättel breiter, namentlich vom Rücken ab die 
ersten zwei Sättel stärker entwickelt. Die Rippen sind scharf 
sichelförmig gekrümmt und zeigen ein eigenthümliches Ver- 
halten am Rücken; dort sind sie nämlich stets auch auf dem 
Kiele angedeutet, so dass dieser allerdings nur schwach ausge- 
prägte und sehr flache, oft kaum zu bemerkende, dachziegel- 
artige Absätze zeigt. Dies Merkmal haben die flachgerippten 
mit den scharfgerippten Exemplaren gemein. Dasselbe stellt 
den A. elegans gewissermassen auf die Grenze zwischen Amal- 
theen und Falciferen, so dass z. B. v. Buch den A. depressus 
zu letzteren, den A. concavus zu ersteren stellt. Keineswegs 
aber ist diese Eigenschaft, wie man hiernach schliessen könnte, 
nur den flacher gerippten Formen eigen; vielmehr zeigt sie sich 
bei den scharfgerippten (A. discoides) manchmal noch in höherem 
Grade. — Noch ist hinsichtlich der Querschnittsform zu be- 
merken, dass die Suturfläche eckig von den Seiten abgesetzt 
ist, allein nicht in rechtem Winkel, sondern in einem stumpfen, 
von etwa 135°, wie bei grossen Exemplaren güt zu sehen und 
auch bei jüngeren immer schon angedeutet ist. 

A. elegans Sow., der nach allen diesen Kennzeichen von 
allen übrigen Faleiferen leicht zu unterscheiden ist, und den 
ich als einheitliche, obige Synonyma umfassende Art haupt- 
sächlich an dem aus den Wenzer Posidonienschiefern erhal- 
tenen reichen Material erkennen konnte, ist ausserdem an den 
meisten anderen Fundstellen der Posidonienzone (Bruchhof, 
Ippensen, Wickensen; Hildesheim; Falkenhagen, Kirchdornberg ; 
Fallersleben, Lehre, Gross-Sisbeck u. s. w.), aber in Nord- 
deutschland nicht ausserhalb derselben angetroffen. | 


109 


Ammonites borealis Seebach. 
1364. v. Seebach, hann. Jura, t. 7, f. 5, p. 140. 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 28. 


syn. Amm. serpentinus 1836 Römer, Ool. Geb., p. 155 (?v. Schlot- 
heim et auett.). 


„ = 4 1853 v. Strombeck, br. Jura,-p. 13. 
v » Waleottii id. ib. (?Sowerby et auctt.) 
2 = ji Wagener, 1860 Falkenhagener Lias, Bd. XVII, 


der Verh. des naturw. Vereins f. Rheinl. 
und Westph., p. 169. 
»„  ?,„  bifrons Brugu. 1789, d’Orbigny 1823, Quenst. 1846 (Ceph. 
t. 7, f. 13, 14), Oppel 1856 ($. 32, 15). 
„ „ Ammonius Schloth. pars. 1820 Petref., p. 63. 
„ ?,„  Saemanni Oppel, $. 32, 29. 


Es kann keiner Frage unterworfen sein, dass die aus den 
verschiedensten Gegenden Norddeutschlands theils unter dem 
Namen A. serpentinus Schl., theils unter der Bezeichnung A. 
Waleotti Sow. (= A. bifrons Brugu.) bekannt gewordenen Am- 
moniten der Posidonienschieferzone sämmtlich nur zu einer Art 
gehören, und zwar zu der nämlichen, welche v. Seebach als 
A. borealis beschrieben und gut, wenn auch nicht vollständig, 
dargestellt hat. Diese Art steht beiden genannten Species, 
welche namentlich nach Quenstedt sich schon sehr verwandt 
sind, äusserst nahe, und zwar der Art, dass sie, wie v. Seebach 
angiebt, sich in vielfacher Hinsicht zwischen beide stellt. 

Zunächst sind die Unterschiede von A. bifrons (Waleottüi): 
die Furchen neben dem Rückenkiele sind zwar auch bei A. 
borealis vorhanden, allein minder markirt, und verlieren sich 
bei grösseren Exemplaren. (Vgl. aber Quenstedt, Ceph., p. 108, 
wo angegeben, dass auch bei A. bifrons sich die Furchen im 
Alter verwischen.) Die Furche an den Seiten der (wie bei A. 
bifrons abgerundet vierseitigen, etwas comprimirten) Windungen 
ist in der Jugend nie sichtbar, später stets minder deutlich. 
Auch ist die Involution und Scheibenzunahme etwas grösser. 
Die Unterschiede von A. serpentinus bestehen (vgl. v. Schlot- 
heim, p. 64, welchen v. Seebach eitirt) in geringerer Involu- 
lution und Scheibenzunahme, und einem weniger scharfen Rande 
neben der Sutur. Doch bleibt (vgl. v. Seebach) die schräge 
Suturfläche immer deutlich von den Seiten getrennt. 

Die Sculptur anlangend, ist A. borealis in der Regel noch 
durchgehender gerippt, als A. serpentinus, und die Rippen noch 
minder scharf eingebogen; doch ist freilich im Auge zu be- 
halten, dass dieser Charakter mit dem Wachsthum wechselt, 
dass mit dessen Zunahme die Einknickung der Rippen bei 


110 


beiden genannten Species schärfer wird, und die Rippen sich, 
besonders innen, mehr verwischen. Die Formenverhältnisse be- 
treffend, steht A. borealis durchweg in der Mitte zwischen den 
beiden anderen naheverwandten Arten; die bei A. bifrons stär- 
keren Furchen treten bei A. serpentinus noch mehr zurück, die 
Hochmündigkeit, Involution und Wachsthumsschnelligkeit sind 
bei diesem grösser, bei jenem geringer. Die Lobenlinie be- 
treffend, möchte allerdings v. Seebach’s vollkommen naturge- 
treue Darstellung der Loben eines schönen Exemplares der 
Witte’schen Sammlung, hinsichtlich der Verwandtschaft mit den 
genannten Species, stutzig machen; doch muss hinzugefügt wer- 
den, dass ein Hildesheimer Exemplar (Römer’sche Sammlung), 
eine, wenn auch nicht ganz vollständige, Lobenlinie zeigt, die 
von der des Goslar’schen, bei v. Seebach abgebildeten Exem- 
plares beträchtlich abweicht, und, so weit sie zu beobachten, 
sich ganz der des A. serpentinus anschliesst. 

Nach all diesem, bei dem Mangel an Schärfe sämmtlicher 
Unterschiede, die fast durchgehends nur gradweise sind, möchte 
es vielleicht das Gerathenste sein, alle drei Arten zu einer zu 
vereinen; da jedoch ein überwiegend reichhaltiges Material 
ausserhalb Norddeutschlands vorliegt, dessen Vergleichung auf 
Uebergänge u. s. w. vorher wünschenswerth wäre, so habe ich 
diesen Schritt vorläufig nicht gewagt. Für den Fall, dass er 
gethan würde, wäre eine Zuziehung des A. Saemanni nach den 
ihm von Oppel zugeschriebenen Kennzeichen unbedingt nöthig. 

Die norddeutsche Form, welche nach v. Seebach als A. 
Ammonius Schl. auch in Süddeutschland constatirt ist (so gut 
als A. bifrons dort und A. serpentinus in England nicht fehlt, 
wonach also von einer örtlichen Vertretung der drei Species 
nicht die Rede sein kann), kann ich von Quedlinburg, Gevens- 
leben, Walbeck, Fallersleben, den Hildesheimer Posidonien- 
schiefern bei den Zwerglöchern, von Salzgitter und Goslar, 
aus der Hilsmulde von Wenzen, endlich von Falkenhagen an- 
führen. 


Ammonites aalensis Ziet. 


1832. v. Zieten, t. 28, f. 3. 

1843. d’Orbigny, Pal. frang., t. 62. 

1846. Quenstedt, Cephalop., t. 7, f. 7, p. 114. 

1856. Oppel, Jura, $. 32, 29. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 40, f. 5 und ?12. 
non Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 48. 


111 


syn. Amm. comptus Oppel ($. 32, 32) und Quenstedt (Cephalop. 
p- 113), ?Reinecke, f. 5, 6 
„  dispansus Lycett, Cotteswold- Hills, 1861, p. öl, und v. Seebachı. 
ehe, Brser len 
Murchisonae Römer pars, 1836 Römer, Ool. Geb., p. 184, non 
Sowerby nec auctt. 


Diese Art unterscheidet sich von A. radians Rein. durch 
höhere Mündung, engeren Nabel, schärfere Rippen, die um die 
Sutur Knoten bilden und von diesen Knoten aus meistens ge- 
bündelt und doppelt gekrümmt verlaufen, sowie durch einfachere 
Lobenlinie, insbesondere auch schmalere Haupt- und breitere 
(dabei flache) Hilfsloben (vgl. v. Seebach). Der Kiel ist wie 
der gewöhnliche Falciferenkiel, was auf v. Seebach’s sonst 
guter Abbildung nicht deutlich wird; er ist entschieden höher, 
als bei A. radians, dagegen minder hoch, als bei A, opalinus. 
Von diesem unterscheidet sich A. aalensis noch mehr, als vom 
A. radians, durch die Lobenlinie, ferner durch seinen minder 
hochmündigen Querschnitt, durch geringere Involution, wei- 
teren Nabel, und dadurch, dass die Suturkante nicht recht- 
winkelig abgesetzt ist. Auch sind die Rippen des A. opalinus, 
selbst da, wo sie gebündelt sind, doch stets verschieden, minder 
scharf, meist auch minder gedrängt, und bilden nie den Kno- 
tenkranz um den Nabel. Verwechselungen mit jungen, unent- 
wickelten Stücken des A. opalinus sind leicht möglich; vgl. 
Oppel a. a. OÖ. Die citirte Stelle von Römer und, in anderer 
Weise, die aus Stratigr. und Pal. der Hilsm. sind Beispiele da- 
von. — Die fein gerippten Exemplare sind oft als A. comptus 
geführt; ob jedoch A. comptus Rein. hierher gehört, ist min- 
destens sehr fraglich und erscheint mir bei den sehr feinen, 
meist einfachen, selten dichotomen und nie gebündelten Rippen 
und dem Mangel an Knoten an der Sutur bei A. comptus un- 
wahrscheinlich. Auch ist dieser noch etwas involuter. Dass 
A. dispansus Lyc. herzuziehen, dürfte durch v. Seebach’s 
Vergleichung der Exemplare von Hildesheim mit denen Lycett’s 
festgestellt sein. 

Das Vorkommen ist auf die Zwischenzone zwischen den 
Schiefern und den Schieferthonen mit Trigonia Navis beschränkt. 
In dieser ist die Art jedoch bei Hildesheim, Grassel, auch Dehme, 
Falkenhagen, Oker nicht selten. Einige Male erhielt ich sie von 
Wenzen. Die Grösse ist meist gering; ein Fragment von Fal- 
kenhagen hat 40 Mm. Höhe, 23 Breite der Windung und lässt 
auf 100 Mm. Durchmesser schliessen. Meist aber haben Stücke 
von 40 Mm. Durchmesser schon Wohnkammern. (Vgl. Quenstedt.) 


112 


Ammonites radians Rein. (Nautilus.) 


1818. Reinecke, Naut., f. 39. 40. 

1830. v. Zieten, t. 4, f. 3. 

1836. Römer, Ool. Geb., p. 185. 

1839. v. Buch, Jura in Deutschland, p. 43. 

1843. d’Orbigny, Pal. frang. terr. jur., t. 59. 

1846. Quenstedt, Cephalop., t. 7, f. 4, 5, 6, 8, 11. (A. radians 
depressus et costula) non ib. f. 9. (A. ra- 
dians compressus.) 

1856. Oppel, 8. 32, 26. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 40, f. 9 und 14 (non f. 13). 

1860. Wagener, Falkenhagener Lias, im XVII. Bde. d. Verh. d. 
naturh. Ver. f. Rheinl. u. Westph., p. 1721. 

1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 32. 

syn. Amm. undulatus Stahl. (1824.) 

1831. v. Zieten, t. 10, f. 5. 

1856. Oppel, $. 32, 27. 

1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 141. 

Amm. striatulus Sow. 

1823. Sowerby, t. 421, f. 1. 

. 1831. v. Zieten, t. 14, f. 6. 

1856. Oppel, $. 32, 31. 

„ Amm. solaris v. Zieten, non Phill. 

1831. v. Zieten, t. 14, f. 7. (non A. solaris Will. bei Phillips, 
Geol. of Yorksh., t. 4, f. 29, der aus dem 
Callareous grit, Oxfordschichten stammt.) 

„ Amm. lineatus v. Zieten, t. 9, f. 7, non Schloth., non Quenstedt. 

MN „ Aalensis Quenst. pars, non Zieten nec auctt. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 40, f. 10, 11 (aalensis costula). 

„ Amm. costula Oppel, $. 32, 28 und ?Rein. 1818, Naut. f. 33. 

r »„ Levesquei (Pal. fr. terr. jur. t. 60), und A. Thouarsensis 
d’Orbigny (ib. t. 57) und Oppel, ($. 32, 30). 

2 „ Comensis d’Orb. (Prodr. Et. 9, 30), non v. Buch (dessen 
A. comensis nach Oppel, $. 32, 33 zu oder 
in die Nähe von A. variabilis gehört). 

+ „ radiosus v. Seebach, 1864 hann. Jura, t. 9, f. 2, p. 142. 

Yun „ aalensis Wagener, 1860 Falkenhagener Lias, im XVII. Bde. 
d. Verh. d. naturh. Ver. f. Rheinl. u. West- 
phal., p. 172ff, pars. 


Dieser Ammonit ist durch seine flache Scheibenform mit 
sehr weitem Nabel, wenig übergreifenden und nicht sehr stark 
überhöhten, mitunter selbst etwas deprimirten Windungen von 
der Mehrzahl der Faleiferen unterschieden. Der Kiel ist wenig 
ausgebildet; im Alter verwischt er sich ganz. Auf den inneren 
Windungen, die meist nicht bis auf den Rücken gerippt sind 
(A. radians costula und A. aalensis costula Quenst., A. costula 
Oppel und ?Rein.), ist er dagegen stets deutlich und auch in 
den mittleren Wachsthumsstadien immer zu beobachten. Die 
Loben sind vielfach gut charakteristisch abgebildet; sie sind 


113 


denen des A. aalensis ähnlich, jedoch etwas gezackter, der zweite 
Seitenlobus ist im Ganzen kleiner, die Auxiliarloben schmäler, da- 
gegen sind die Sättel um den ersten Seitenlobus und dieser breiter. 
Die Mündung zeigt bei einem Exemplare (Zone d. Trigonia Navis 
von Falkenhagen) ein deutliches Ohr, von dreieckig-zugespitzter 
Form und von 6 Mm. Länge bei 4 Mm. Breite der Basis. Die 
Sculptur wechselt mit dem Alter sehr bedeutend. Die Rippen, 
an und für sich verschieden stark, werden nämlich flacher und 
verwischen sich um so eher, je feiner sie sind. Die innersten 
Windungen haben stets sparsame und starke, allein nicht bis 
zum Kiele sich fortsetzende, anfangs sogar ungekrümmte Rippen; 
ein Entwicklungszustand, den (@uenstedt irriger Weise auch 
dem A. aalensis zuschreibt. Denn dieser, der übrigens in ana- 
loger Weise sich entwickelt, hat die Suturknoten schon früh, 
ist indessen im Uebrigen in seiner ersten Jugend glatt. Ich 
stehe daher nicht an,,.die Quenstedt’schen Abbildungen im Jura, 
t. 40, f. 10 und 11 so gut wie Cephal., t. 7, f. 11, hierher zu 
ziehen. Es möge beiläufig bemerkt sein, dass ich auch t. 40, 
f. 12 im Jura nur als fraglich bei A. aalensis citiren konnte, 
indessen nicht (wie früher in Stratigr. etc. p.33) zu A. radians 
gestellt habe, da in der Zeichnung die für A. aalensis bezeich- 
nenden Knoten um den Nabel doch angedeutet sind. — Die 
hochmündigen Formen (Ceph., t. 7, f. 9, Jura, t. 40, f. 13) habe 
ich nicht nur dieser Eigenschaft halber, sondern auch deswegen 
ausgeschlossen, weil A. radians, mag er comprimirt oder breit 
sein, nie eine winklich abgesetzte Suturkante hat, wie jene Ab- 
bildungen, vielmehr stets sanft nach der Sutur abgerundet ist. 
Jene Figuren, welche Oppel (Pal. Mitth., t. 44, f. 3) als eigene 
Art, A. Eseri, führt, zeigen in beiderlei Hinsicht nähere Be- 
ziehung zu A. elegans. — Noch ist hinsichtlich des Citates von 
Römer zu beachten, dass die am Schlusse von ihm vermerkten 
deprimirten Exemplare von den Zwerglöchern aller Wahr- 
scheinlichkeit nach, wie auch Römer muthmasst, nicht hierher 
“gehören, sondern wohl zu A. insignis Schübl. — Die Rippen 
des A. radians sind auch hinsichtlich der Biegung verschieden, 
während einige Exemplare an der Seite eine schwache Biegung 
nach rückwärts zeigen, fehlt diese bei anderen; alle haben im 
äusseren Theile eine ziemlich bedeutende Biegung nach vorn, 
welche aber trotz der geringen Involution von der nächstfolgen- 
den Windung verdeckt wird. Das Flachwerden oder auch Ver- 
schwinden der Rippen tritt oft früher, oft später ein, und es 
entstehen so eine Menge Verschiedenheiten, die jedoch stets 
durch Uebergänge verknüpft, auch keineswegs im Vorkommen 


Brauns, Der mittlere Jura, 8 


114 


gesondert sind. Namentlich gilt dies von dem A. radiosus, den 
v. Seebach aus den Schichten der Trigonia Navis anführt; es 
kommen Stücke, die zu eben dieser Varietät gehören, bei Fal- 
kenhagen, Grassel, Oker in den Schichten des A. Germaini vor, 
und andererseits Stücke, die der Varietät A. undulatus ange- 
hören, bei Greene und Wenzen. An letzterem Orte ist übrigens 
die Art in den Posidonienschiefern und den Schichten mit A. 
Germaini ebenfalls beobachtet. Diese Schichten führen sie ausser 
an den schon genannten Oertlichkeiten noch bei Quedlinburg, 
Oker, Hildesheim; die der Trigonia Navis ausser am Hils und 
bei Falkenhagen noch in der Gegend von Salzgitter und nörd- 
lich und östlich von Braunschweig. 


Ammonites affinis Seebach. 


1864. v. Seebach, hannov. Jura, t. 8, f. 4, p. 143. 

1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., t. 5, f. 1—4, p. 35. ’ 

1865. U. Schlönbach, Beitr. zur Pal. d. Jura- und Kreide-Form., 
Heft I, jurass. Ammoniten, t. 3, f. 1, p. 24. 

1866. Brauns, Nachtrag zur Str. und Pal. d. Hilsm, t. 1, f. 23, 


pag- 5. 
syn. Amm. serrodens N. Schlönbach, Beitr. pp., Heft I, t. 2, f. 2, p. 21. 
[non ? „ serrodens (Juenst. 


1846. Quenst., Cephalop., t. 8, f. 14, p. 120. 
1856. Oppel, $. 32, 37. 
1858. Quenstedt, Jura, t. 40, f. 6.] 


Die früher stattgehabte Vermengung dieses Ammoniten mit 
der nächstfolgenden Art beruht, wie v. Seebach hervorhebt, auf 
blosser Verwechslung; dieselbe ist, wie die spätere Auffindung 
der von mir in Stratigr. etc. der Hilsmulde nur unvollständig 
beschriebenen Lobenlinie (U. Schlönbach) dargethan, auch keines- 
wegs mit A. opalinus, sondern mit A. serrodens nächstverwandt, 
so dass ein evident hierher gehörendes Exemplar von Grassel 
(dem Erhaltungszustande nach muthmasslich nicht aus der dort 
am meisten entwickelten Zone des A. Germaini, und deshalb 
wohl in die der Trigonia Navis zu stellen) von U. Schlönbach 
als A. serrodens bestimmt ist, worüber die von genanntem Autor 
abgebildeten Loben dieses Fragmentes zu vergleichen sind. 

Die Art hat einen keilförmigen, comprimirten Querschnitt 
mit zugeschärftem Rücken, neben dem die Seiten flachconcav 
sind, mit gerundetem Ansatze an die Sutur, ist im Allgemeinen 
minder involut und weiter genabelt, als folgende Art, ist nur 
schwach (flach), oft, besonders in höherem Alter, gar nicht ge- 


115 


rippt, dagegen mit feinen regelmässigen Anwachsstreifen ver- 
sehen, welche (s. U. Schlönbach a. a. O. p. 24)’an grösseren 
Stücken mitunter, aber nicht immer, und vörwiegend nur in der 
Nähe des Rückens auf einer Spirallinie Unterbrechungen (scharfe 
Einknickungen) zeigen. Die eigenthimliche Lobenlinie mit 
wenig und flachen Einkerbungen, breiten Sätteln, besonders sehr 
flachen und kleinen Hilfsloben, sowie das breite und kurze, 
fast halbkreisförmige Ohr, ist aus den Abbildungen zu entnehmen. 
Die Wohnkammer beträgt nahezu einen Umgang. 

Die Unterschiede von A. serrodens sind, da die Lobenlinie 
nur ganz geringe Verschiedenheiten (etwas stärkere Kerbung 
der Sättel, einschliesslich der Auxiliarsattel, etwas bedeutendere 
Grösse des zweiten. Seitenlobus) zeigt, hauptsächlich in der 
Querschnittsform zu suchen; A. serrodens hat die concave Zu- 
schärfung des Rückens nicht, die ich an A. affinis ganz con- 
stant beobachte. Die Verwandtschaft ist jedenfalls sehr gross 
und habe ich deshalb nicht gewagt, die Identität beider Arten 
mit absoluter Bestimmtheit zu verneinen. — Der Unterschiede 
von A. opalinus sind weit mehrere: die Loben sind abweichend, 
die Suturfläche ist bei A. opalinus scharf und rechtwinklig ab- 
gesetzt, die Rippung und Streifung, wiewohl sehr wechselnd, 
eine andere, der Kiel schärfer vom Rücken getrennt. 

Was das Vorkommen anlangt, so habe ich allerdings das 
von mir angegebene in Schlesien zu streichen, dass aber die 
Art dennoch ausserhalb Norddeutschlands vorkommt, ist durch 
v. Seebach verbürgt, der dieselbe klein, aber typisch von Kloster 
Banz besitzt. 

In Norddeutschland habe ich den A. affinis einmal aus 
dem Niveau des Inoceramus polyplocus bei Wenzen erhalten; 
sonst ist derselbe durchweg nur in der Zone der Trigonia 
Navis, in dieser aber sehr verbreitet, gefunden: bei Falken- 
hagen, in der Hilsmulde bei Greene, Wenzen, Mainzholzen, 
Geerzen, endlich (s. oben) bei Grassel. Die Zahl der Indi- 
viduen ist in der Hilsmulde bedeutend; jedoch sind grosse, 
vollständige Exemplare sehr selten, selbst kleinere nicht über- 
mässig häufig, und die überwiegende Mehrzahl bilden Wohn- 
kammern oder sonstige grosse Windungsstücke. Auch bei Fal- 
kenhagen ist die Art nicht ganz selten; weiter östlich scheint 
sie an Zahl abzunehmen. 


3% 


116 


Ammonites opalinus Rein. 


1818 


1834. 


1846 


1853. 


1856 
1858 


1864. 


1864 


syn. Amm. 
1830 
1843 


neramm“ 


1836. 
1845. 
1846. 


„ 
1827. 
1830. 
1832. 


. Reinecke, Naut., f. 1. 

v. Mandelsloh, Prof. d. schwäb. Alp. 

. Quenstedt, Cephalop., t. 7, f. 10, p. 115. 
v. Strombeck, br. Jura, p. 79 pp. 

. Oppel, Jura. $. 53, 16. 

. Quenstedt, Jura, t. 42, f, 8, 

v. Seebach. hannov. Jura, p. 143. 

. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 34. 


primordialis Zieten, non Schloth. 
. v. Zieten, t. 4, f. 4. 
. d’Orbigny, Pal. frang. terr. jurass., t. 62, p. 235. 


Ammonius Quenst., Ceph. p. 114, non Schloth. (ef. v. See- 
bach, p. 140.) 

Murchisonae Sowerby. 

Sowerby, Min. Conch., t. 550. 

v. Zieten, t. 6, f. 1, 3 und 4. (22) 

v. Buch, Ammoniten, p. 11, und 1839, Jura in Deutschl., 
p. 52. (mit Ausschluss des Synonymes A. 
aalensis Ziet.) 

Römer, Ool. Geb., p. 184. 

d’Orbigny, Pal. fr. pp., t. 120, p. 367. 

Quenstedt, Cephal., p. 116, ?pars. (A. Murchisonae obtu- 
sus gehört muthmasslich zum Theil wenig- 
stens zur folgenden Art; vgl. diese.) 


1856. Oppel, 8. 53, 18, 
1858. Quenstedt, Jura, t. 46, f. 4, p. 336 und 380. (?pars, wie 


oben, und exel. t. 46, f. 5.) 


1864. v. Seebach, hannov. Jura, p. 144, 
1867. Waagen, Zone d. A. Sowerbyi, in Benecke, Beitr. Bd. I, 


„ Amm, 


p- 598. 

laeviusculus und corrugatus Sow. 1824, t. 451, f. 1 u. 2, 
und ib. t. 451, f. 3. 

Beyrichii U. Schlönbach. 


1865. U. Schlönbach, Beitr. pp., Heft I, t. 2, f. 4 u. 5, p. 24. 


1866, Brauns, Nachtr. d. Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 5. 


Romani Oppel. 


1856. Oppel, $. 53, 23. 


. id. Pal. Mitth., jurass. Ceph., t. 46, f. 2, p. 145. 


1866. Brauns, Nachtr. etec., t. 1, f. 10—12, p. 10. 


” Amm. 
1862 
- Amm 

» » 

„ „ 
Diese Art 


nach dem Ges 


. Jugifer Waagen, 1867 Zone d. Amm, Sowerbyi in Benecke, 


Betr, Bd. I, t: 26,1, 1.002995, 

discites Waagen, ib. t. 28, f. 2, p. 599. 

Desori Moesch, 1867 d. aargauer Jura, t. 1, f. 8b, non 
Pictet. 

Aalensis Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 48, non Zie- 
ten nec auctt. 


ist zunächst nach ihrem Erhaltungszustande und 
teine und den Schichten, in welchen sie vor- 


kommt, in zwei Hälften zerrissen, welche nur von sehr wenigen 


117 


Autoren als zusammengehörend anerkannt‘ worden, obgleich 
v. Buch und Römer nur einen Namen für die beiden künst- 
lichen Abtheilungen der Species haben, und A. opalinus und 
primordialis gerade zu als Synonyma von A. Murchisonae 
führen. Ich habe bereits in der Stratigraphie und Palaeon- 
tographie der Hilsmulde den Beweis zu führen versucht, dass 
die Unterscheidung des A. opalinus und Murchisonae nur 
in dem Erhaltungszustande eine Stütze finden kann, durchaus 
aber in keinem wesentlichen Merkmale der Schale des Ammo- 
niten selbst, dass also die Trennung im Wesentlichen nur dem 
Vorkommen zu Liebe gemacht ist, und dass sie der Aufstellung 
von Arten nach den Schichten zuzurechnen ist. Seitdem sind 
mir stets mehr und mehr Thatsachen vor Augen gekommen, 
welche diesen Beweis verstärken. So z. B. habe ich Exem- 
plaren des A. opalinus in der Erhaltung, die diesem Namen 
beigemessen zu werden pflegt, von der weisskalkigen (opalisiren- 
den) Schale befreit und den Steinkern vollkommen identisch 
mit A. Murchisonae gefunden. Ferner habe ich die verschie- 
denen Nebenformen, die ich früher theilweis verkannt (vgl. den 
A. aalensis p. 43 der Stratigr. ete, non Zieten), theilweis für 
eigene Arten gehalten habe (A. Beyrichii U. Schlönb., A. Ro- 
mani Opp.) durch die ganze Schichtenreihe von dem Niveau der 
Trigonia Navis bis zur unteren Coronatenzone verfolgt und ge- 
funden, dass dieselben Extreme in der continuirlichen Reihe 
von Formen darstellen, welche übrigens in allen wesentlichen 
Kennzeichen übereinstimmen und evident eine Art ausmachen. 
A. Beyriehii Schlönb. und discites Waagen sind regelmässig 
gerippte, sehr enggenabelte Stücke, ersterer in der unteren, letz- 
terer in der oberen Region des A. opalinus. Die von mir für 
A. aalensis gehaltene Form ist ziemlich evolut, aber stark ge- 
rippt. Die typischen Exemplare sind etwas schwächer gerippt 
und werden auch früher glatt; sie sind ziemlich involut, gehen 
indessen ganz allmählich in die Formen über, welche Oppel 
als A. Romani, Waagen als A. jugifer bezeichnet. Die Unmög- 
lichkeit, die Vorkommnisse der untersten Coronatenzone von 
den typischen Exemplaren des A. opalinus entfernt zu halten, 
zwang mich, auch die evoluteren Stücke der genannten Region 
zu der Hauptart zu ziehen; sie hängen mit jenen durch ganz 
unmerkliche Uebergänge zusammen, welche die Aufstellung 
eines durchgreifenden Unterscheidungsmerkmals geradezu un- 
möglich machen. — Jedoch erscheint die Ausschliessung der 
extreınen Formen von A. Murchisonae obtusus, welche Quen- 
stedt abbildet, geboten; sie basirt sich auf deren grosse Aehn- 


118 


lichkeit mit der folgenden Art, namentlich hinsichtlich der 
Loben. (8. diese.) 

Nach diesen Vorbemerkungen habe ich A. opalinus als 
einen stark comprimirten und ziemlich involuten Ammoniten mit 
stets deutlich abgesetzter und bei etwas grösseren Exemplaren 
fast rechtwinklich auf den Seiten stehender Nathfläche, durch- 
gängig deutlichem und stark vorstehendem Kiele und mit mehr 
oder weniger starken, aber vorwiegend flachen und immer kno- 
tenlosen, S-förmig gekrümmten, sich gabelnden oder ungetrennten 
oder auch in Bündel sich auflösenden Rippen zu bezeichnen; 
die Lobenlinie desselben (ein in der Regel zweilappiger Rücken- 
sattel, ein ziemlich tiefer, meist breiter erster Seitenlobus, 
mässiger zweiter, mit einer von 3—D wechselnden Zahl von 
Hilfsloben) ist von Reinecke, Oppel, Quenstedt charakteristisch 
dargestellt; die Abbildungen von U. Schlönbach (A. Beyrichii) 
Waagen (A. jugifer) und mir (im Nachtrage: A. Romani) zeigen 
nur unbedeutende individuelle Abweichungen, welche der be- 
treffenden Form keineswegs constant zukommen. — Den Quer- 
schnitt anlangend, ist hinzuzufügen, dass zwar der Kiel scharf 
abgesetzt, allein, abgesehen davon, der kücken gerundet ist und 
mit convexer Krümmung, selten mit stumpfem Winkel, in die 
flachen Seiten übergeht. Die grösste Breite liegt bald mehr dem 
Rücken zu, bald mehr nach innen. Das Verschwinden der 
Rippen tritt, ähnlich wie bei A. radians, in sehr verschiedenen 
Wachsthumsperioden ein, so dass schon kleine Exemplare glatt 
sein können, während andere derselben Grösse anfangen, flachere 
und unregelmässige, auch wohl gebündelte Rippen zu be- 
kommen, noch andere von den nämlichen Dimensionen scharf 
gerippt erscheinen; zuletzt wird aber das Glattwerden aus- 
nahmslose Regel. Die Hochmündigkeit nimmt anfänglich mit 
dem Wachsthum zu, bis zuletzt der Ammonit evolut wird. Die 
Scheibenzunahme ist ziemlich bedeutend und nimmt ebenfalls 
bis zu jenem Stadium zu. 

Eine besondere Berücksichtigung verdient die Schale, die 
in einem gewissen Erhaltungszustande den Artnamen (der übri- 
gens, da die Eigenschaft des Perlmutterglanzes dem Genus zu- 
kommt, keineswegs passend genannt werden kann) veranlasst 
hat. Dieselbe ist immer fein gestreift, auch da, wo die Er- 
haltung eine andere und keine Spur des Glanzes zu sehen ist, 
Sie verdeckt die Rippen, die am Kerne stärker zum Vorschein 
kommen, und lässt meist nur wellige Falten sehen. Die Streifen 
sind gleich den Rippen sichelförmig. 


119 


Die Mundöffnung zeigt ein gestieltes Ohr. (S. Quenstedt 
Öephalopoden.) 

Ferner ist eine Abnormität zu erwähnen, welcher ich be- 
reits bei Ammonites Goslariensis gedacht habe, nämlich die, bei 
welcher der Kiel gänzlich fehlt, die Falten, Rippen, Streifen 
u. s. w. am Rücken, welcher flachgerundet ist, nur rückwärts 
gehen und alsdann. nicht wieder sichelartig nach vorn, son- 
dern querüber nach der andern Seite verlaufen. Diese Abnor- 
mität kommt an manchen Exemplaren nur theilweise, hin und 
wieder aber auch,‘ und so namentlich an einem Exemplare von 
Pottholtensen (Grenze der Faleiferenzone und Coronatenzone) 
durchgehends vor. Die übrigen Eigenschaften und eine Ver- 
gleichung mit den entsprechenden normalen, gekielten Exem- 
plaren zeigen, dass eine specifische Verschiedenheit nicht vor- 
liegt; namentlich ist die schrittweise Ausdehnung dieser ohne 
Zweifel krankhaften Veränderung an Exemplaren von Oker 
(Niveau der Trigonia Navis) aus der Grumbrecht’schen Samm- 
lung zu verfolgen. (Vgl. A. Goslariensis und borealis.) 

Ammonites opalinus Rein. ist keineswegs, wie noch 
v. Seebach angiebt, selten in Norddeutschland. Schon in dem 
unteren Theile der Zone der Trigonia Navis tritt er häufiger 
(Form des A. Beyrichii und typische Form) im Wenzer Rö- 
kengraben auf, ist bei Oxer, Klein Scheppenstedt, Hoym, Greene 
in der nämlichen Zone ebenfalls nicht ganz selten und wurde 
ausserdem bei Hildesheim (Kuhlager und oberhalb der Zwerg- 
löcher), Falkenhagen, Mainzholzen, in deren Bereiche gefun- 
den. Er hält sich in der leeren Zwischenzone, oberhalb der 
genannten Schichten (Greene, Wenzen; vergl. v. Seebach und 
Stratigr. pp.), wird sehr häufig in den ferneren Theilen des 
Niveau des Inoceramus polyplocus (Wenzen, Dohnsen, Greene, 
Hessisch Oldendorf, Lühnde; vielleicht gehören hierher auch 
ein Theil der Vorkommnisse bei Hildesheim und die von 
Wrisbergholzen, s. oben pag. 32) und geht ohne Frage in 
die Coronatenzone über, in typischen Exemplaren, wie in 
solchen von der Form des A. Romani und jugifer und an- 
dererseits von der dem A. aalensis ähnelnden; ich habe für 
sämmtliche Formen Wenzen, Bruchhof, Mainzholzen, Warzen, 
Pottholtensen, für die typische Form ausserdem den Siechen- 
bach bei Detmold zu nennen. Das Maximum der Häufig- 
"keit fällt ohne Frage in die Mitte der Zone des Inoceramus 
polyplocns. 


120 


Ammonites Sowerbyi Miller. Taf. II. Fig. 1—3. 


1818 
1845 
1856 


1857. 


1858 


1864. 


1864 


1866, 


. Sowerby, Conch., t. 213. 

. d’Orbigny, Pal. frang., t. 119, p. 364. 

. Oppel, Jura, $. 53, 20. 

id. Zeitschr. d. d. geol. Ges., p. 627 Anm. (in F. Römer, 
jurass. Weserk., p. 46). 

. Quenstedt. Jura, t. 50, f. 11, p. 377, 

v. Seebach, hannov. Jura, p. 144. 
. Brauns, Stratigr. und Pal. d, Hilsm., p. 48. 
id., Nachtr,, t. 1, f. 16, p. 7. 


syn. Amm, Brownii Sowerby, 1820, Min. Conch., t. 263. 


”„ 


n 


” 


[7 
8 


n 


” 


jugosus Oppel, 1856, $. 53, 19, non Sowerby, 1815 Min. 
Conch. t. 92. mittl. Figur. 

pinguis Römer, 1836 Ool. Geb., t. 12, f. 3, 

v. Seebach, hannov. Jura, p. 144, (excl. 

speeimine Greenensi. Vgl. oben A. insignis.) 

Murchisonae obtusus pars (Quenstedt 1846, Cephal,, t. 7, 
f. 12, p. 116 und Jura. t. 46, f. 5, (nou 
A. Murchisonae Sow. nec auctt., nen A. 
Murehisonae acutus Qu.) 

radians Schloth.? bei Ferd. Römer, Weserk., p. 45, No. 10, 
in Zeitschr, d. deutschen geol. Ges., p. 
626. (auch Amm. sp.? ib. No. 12, vgl. fol- 
gende Seite und ob.), non A. radians Schl. 
nee auett, 


deltafalcatus Quenstedt. 


” ” 


1858, Quenstedt, Jura, t. 53, f. 7, 8, p. 394, 


1864 


. v. Seebach, hannov. Jura, p. 145 (unter No. 308), 


1866. Brauns, Nachtr. z, Str. und Pal., t. 1, f. 7—9, p. 10. 


Amm, 


furticarinatus Quenst., 1856, Jura, t. 14, £. 6, 7, p. 120, 
1867 Waagen, Zone des Amm, Sowerbyi, 
t. 3, f. 3, p. 90, in Benecke, Beitr. |, 
t.26, 2.82.1596. 
falcogigas Qu., 1858, Jura, p. 381 (? pars). 
Sieboldii Oppel, 1862, Pal. Mitth., t. 46, f. Lab, 
adierus Waagen, 1867, Zone d. Amm. Sowerbyi, t. 2, 
-f..1, p. 85 (in Benecke, Beitr. ], t. 25, f. 1, 
p. 391). 
virgulatus Mayer, non Qu. 1862 in MSS. 
Mayeri Waagen, Zone d. Amm, Sowerbyi, p. 87 (Benecke 
I, p. 593). 
mesacanthus Waagen, ib. t. 5, f. 1, p. 88 (Benecke I, t. 28, 
1 Epos). 
polyacanthus Waagen, ib. t. 6, f. 1, p. 86 (Beneckel, t. 29, 
f. 1, p. 592). 
singensis Waagen, ib. t. 3, f. 2, p. 89 (Benecke I, t. 26, 
f. 2, p. 595). = 
patella Waagen, ib. t. 2, f.2 und 3, p. 91 (Beneckel, t. 25, 
1. 2, 30p! 397): 
fissilobatus Waagen, ib. t. 4, f. 1, p. 93 (Benecke I, t. 27, 
f, 1, p. 599). 


121 


syn. Amm. cycloides v. Seebach, hannov. Jura, p. 145, und 
Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi pars, 
p. 92, non d’Orbigny (Pal. fr, t. 121, 
f. 1—6, p. 370). 


Vielleicht ist keine Ammonitenart so aus einander gerissen, 
als die vorliegende; der Grund liegt ohne Zweifel hauptsächlich 
darin, dass von der im Ganzen nicht seltenen Art lange Zeit 
fast nur vereinzelte Exemplare gefunden wurden und so die 
typischen Exemplare von den Abarten getrennt worden sind, da 
die Zwischenformen fehlten. 

Den eigentlichen Typus bilden Exemplare mit ziemlich 
scharfer, sichelförmiger Rippung, auf deren mittleren Umgängen 
etwa auf der Mitte der Seiten Knoten zu stehen pflegen, von 
comprimirt-rundlichem Querschnitte (ohne scharfen Rücken und 
winklich ‘abgesetzte Nathfläche) und von mässigerer Involution 
und weiterem Nabel, als A. opalinus. Sie gehen in hochmün- 
digere, enger genabelte, aber auch andererseits rundlichere oder 
quadratischere Querschnittsformen über; die Rippen werden oft 
feiner, die Dornen verschwinden, die Oberfläche wird oft ganz 
glatt, oft stehen nur andeutungsweise kurze, flache Rippen um 
die Sutur. Oft verlaufen auch nur schwach gebogene, gegabelte 
oder ungetheilte Rippen über die Seiten; mitunter treten feinere 
Streifen an Stelle der Rippen. Ein Theil dieser Abänderungen, 
welcher lebhaft an die des A. margaritatus erinnert, ist von 
mir im Nachtrage zur Paläontographie etc. abgebildet und be- 
schrieben. Weitere Abänderungen sind die ebenda als A, del- 
tafalcatus dargestellten Stücke einerseits, sowie andererseits das 
hier abgebildete, welches dem A. Sieboldii Oppel, A. patella 
Waagen, A. Gingensis Waagen und fissilobatus Waagen sich 
anreiht.. Das Extrem, welches durch A. deltafalcatus darge- 
stellt wird, ist durch A. polyacanthus Waagen, A. Mayeri 
Waagen, A. adierus Waagen, den zu A. cycloides gestellten 
Formen und A. pinguis Römer stufenweis mit der typischen 
Form und mit den hochmündigen verknüpft, während A. mesa- 
canthus Waagen diese beiden letzteren unter sich vereinigt. 
Zahlreiche andere Exemplare, mit noch ferneren Abweichungen 
in der Sceulptur, Involution und Form der Umgänge finden sich 
vor, so dass man nur die Wahl hat, die Zahl der Species in’s 
Unendliche zu erhöhen oder sie auf eine zu reduciren. Üon- 
stant ist der ausgeprägte Kiel, der übrigens manchmal nur 
wenig vortritt, dann aber von Furchen umgeben ist; diese sind 
mehr oder weniger deutlich, so dass A. deltafalcatus Qu., 
welcher eben die Exemplare mit weniger vorragendem Kiele 


’ 


122 


undmit deutlichen Furchen umfasst, durch ganz allmählige Ueber- 
gänge sich den übrigen Exemplaren anreiht. Meist liegt der 
Stiel frei auf dem gerundeten Rücken, selten ist der letztere 
etwas zugeschärft, wie bei den Exemplaren, die d’Orbigny und 
Waagen als A. Sowerbyi abbilden und zu denen auch der 
Fundort Wenzen einige Seitenstücke geliefert hat. Die Lobi- 
rung ist überaus charakteristisch, und zwar bei gleicher Grösse 
der Stücke bedeutend feiner geschlitzt und geblättert, als bei 
den nächstverwandten Arten; sie erinnert an die der Amal- 
theen des Lias. Diese Eigenschaft ist nicht immer gleich stark 
vorhanden, allein sie kommt in einem gewissen Grade allen 
Exemplaren zu. In der Regel sind nur zwei Hilfsloben, von 
denen der letzte oft schon in die Nath fällt, vorhanden; mit- 
unter aber ist der Sattel zwischen dem ersten und zweiten 
Seitenlobus gleich dem Rückensattel tief geschlitzt, so dass an- 
scheinend, auch von der stets leicht kenntlichen Zerschlitzung 
des Rückensattels abgesehen, ein Lobus mehr hinzukommt (vgl. 
Nachtr: 2.“ Pal..d. Hilsm,,) 't. 1, £ 3, Waagen tk 2 Ir 
etc.). In früher Jugend ist auch wohl nur ein Hilfslobus da 
(v. Seebach, p. 144, Nr. 306). Der auf den zweiten Seiten- 
lobus folgende, also der erste Auxiliarlobus, ist in der Regel 
schief gestellt (Waagen, t. 2, f. 3), mitunter auch der zweite 
Seitenlobus (Oppel, Pal. Mitth., t. 46, f. 1a). Der Sipho ist 
von der übrigen Höhlung abgeschlossen; jedoch möchte auf 
das Fehlen dieses Merkmals nicht so viel zu geben sein, 
als dies Seitens Waagen’s bei A. mesacanthus geschieht, den 
er dadurch von A. Sowerbyi unterscheidet; denn der Erhal- 
tungszustand hat auf das sichtbare Hervortreten jenes. Cha- 
rakters augenscheinlich sehr grossen Einfluss — wohl nicht 
blos bei dieser, sondern auch bei vielen anderen Ammoniten- 
arten. Die Oeffnung hat in der Jugend ein kurzes Ohr, wie 
ein Exemplar von der Form des A. pinguis beweist. 

Nach dem Vorausgeschickten bedarf es gewiss keiner wei- 
teren Rechtfertigung der Synonymie, sowie auch keiner Er- 
klärung der Abbildungen der comprimirten Varietät, welche 
mir in dieser ausgeprägten Weise nur einmal vorgekommen 
(Zone d. Inoceramus polyplocus bei Wenzen). Die Unter- 
scheidung von anderen Ammoniten wird durch Kiel, Loben- 
linie, Habitus und Sculptur in hinreichender Weise geboten. 

Ammonites Sowerbyi Mill. ist, die Fragmente und inneren 
Windungsstücke eingerechnet, massenhaft bei Wenzen vorge- 
kommen, und zwar, wie pag. S1ff. bemerkt, in dem oberen 
Theile der Schichten mit Inoceramus polyplocus; in diesem 


125 


Niveau kommt er ausserdem bei Hessisch Oldendorf, bei Greene, 
Dohnsen, Warzen, in der unteren ÜCoronatenzone bei Warzen, 
Dohnsen, Dielmissen, Mainzholzen, Hildesheim, Mehle und Det- 
mold, am Siechenbache, vor. 


Ammonites subradiatus Sow. 


1823. Sow. Min. Conch., t. 421, f. 2. 

1844. d’Orbigny, Pal. ” terr. jur., t. 118. 

1856. Oppel, Jura, $- 53, 26. 

1865. U. Schlönb,., Dat 

1866. Brauns, Nachtrag zur Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 12. 


syn. Amm. genieulatus Röm. in MSS. 

depressus Röm. 1836 Röm., Ool. Geb., p. 186. 

fontieola Röm. 1836. Röm. Ool. Geb., p. 187, pars. 

? diseus Ziet. (pars?) t. 16, f. 3. u. v. Buch, Jura ete., p. 57. 

d’Orb. 1844. Orb. Pal. fr., t. jur., t. 131, p. 394 
(non Sow.). 

1846. Quenst., Ceph., t. 8, f. 12, p. 119. 

1858. h Jura, t. 64, f. 1—3, p. 477. 


” ” „ 


„ 5] „ E) 


„ E} ” 


er | canalicnlatus fuseus = 1846. Quenst., Ceph., t. 8, 
£ 19, 9024: 

„ „ orbis Giebel, 1850. Giebel, Cephal: d. Vorwelt (pars). 

% 5 „  Seeb., 1864. v. Seeb., Hann. Jura, p. 146. 

% ‚  Waterhousei Morr. u. Lyc. 1851. Morr. u. Lye. Gr. Ool., 
RE 00V 

: „ Henriei, Kudernatsch. 1851. Kudern. Amın. v. Swinitza, 
t. 2, f. 9—13, p. 11. (non d’Orb.) 

’ ; aspidoides Opp. 1857. Oppel, Jura, 8. 

; 5 „ 1862. id. Pal. Mitth. I, t. 47, f. 4, p. 147. 


e “ Foren Quenst. 1858. Quenst., Jura, t. 64, f. i<3, p- 475. 
1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 153. 

> > ai 1565. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 56. 
} Re bisculpus Opp: 1862. Pal. Mitth. I, p. 149. 

subcostarius Opp. 1862. Pal. Mitth., t.. 48, f. 2, p- 149. 
flexuosus macrocephali Qu. Jura, > 64, f. 7. 8. 


Zu dem, was U. Schlönbach behufs Feststellung der Artbe- 
zeichnung und der. Synonymie, und derselbe und ich über die 
Art selbst gesagt, ist im Wesentlichen nur hinzuzufügen, dass 
ich die Species mit Bestimmtheit in die Macrocephalenschicht 
hinauf verfolgt habe in welcher sie bei Lechstedt, unweit Hil- 
desheim, auftritt. Es kann dies um so weniger auffallen, als 
Ammonites subeostarius Opp., der nach dessen Abbildung gar 
keine Verschiedenheiten vom A. subradiatus zeigt, ebenfalls der 
Macrocephalenschicht angehört. — Muthmaasslich ist auch Quen- 
stedt’s A. hecticus compressus, Ceph. t. 8, f. 3, hierher zu 
ziehen. — In der Zone der Östrea Knorrü tritt diese discus- 


„ „ ” ”„ 


124 


föormige Art, welche sich von der folgenden durch den scharfen 
Rücken, von den sonstigen ähnlichen Formen auffallend durch 
die Lobirung unterscheidet, an fast allen Fundstätten derselben 
auf, bei Eimen, Geerzen, Goslar, Mehle, Dörshelf, Salzgitter, 
sowie in der Zone der Avicula echinata bei der Porta, bei 
Braunschweig (Mückenburg) und Fallersleben (Clieversberg). 

Bemerkenswerth ist ein Exemplar, welches ich seit unserer 
letzten Publication aus Eimen bekam, von 40 Mm. Durch- 
messer, und einer !/, Umgang langen Wohnkammer, welche an 
der Stelle, wo Quenstedt ein langes, gestieltes Ohr zeichnet, 
nur eine abgerundete, dreieckige Vorragung hat, ohne dass der 
Mundsaum verletzt schiene. 


Ammonites psilodiseus U. Schlönbach. 


1865. U. Schlönb., Beitr., Heft, 1, t. 3, f. 6. 


syn. Amm. fonticola Röm. 1836. Röm., Ool. Geb., p. 187 (pars). 

r 2 subdisens (d’Orb.) Brauns. 1865. Brauns, Stratigr. u. Pal. 
d. Hilsm., p. 59 (? —= Amm. subdiseus d’Orb., 
Pal. fr., t. 146). 

; 3 a 1866. id. Nachtr., p. 12. 


Obgleich der Habitus der von d’Orbigny abgebildeten Art 
auffallend zu der bei Eimen, Goslar, Mehle gefundenen rund- 
rückigen discusförmigen Art passt, welche offenbar der vorigen 
sehr nahe verwandt ist, und obwohl die Verschiedenheiten zum 
Theil auf Altersunterschieden basirt sein können, wie namentlich 
die geringere Involubilität, die geringere Zahl der Hilfsloben 
und die grössere Weite des Hauptseitenlobus bei den nord- 
deutschen Exemplaren, obgleich ferner bei der Zeichnung der 
Seulptur und vielleicht auch des ersten Seitensattels bei d’Or- 
bigny flüchtig verfahren zu sein scheint, so halte ich es doch 
für gerathen, wenigstens einstweilen‘meine Bestimmung zurück- 
zuziehen und den Schlönbach’schen Namen zu adoptiren, indem 
der Beweis für jene Flüchtigkeiten in der Zeichnung durch 
Vergleichung der als undeutlich bezeichneten Originale (Schlön- 
bach, a. a. OÖ. p. 31) bislang nicht geführt ist. — Uebrigens 
liegen nur innere Windungen, höchstens von den grössten bei 
U. Schlönbach angegebenen Maassen (34 Mm. Dm.) aus Nord- 
deutschland vor. 

Sicher verschieden ist Amm. glabellus Leckenby, Kell. Rock, 
t. 2; f. 5, durch Lobenlinie und durch die andere Entwickelung 
(Rundwerden des in der Jugend scharfen Rückens) sowie der 


125 


Amm. oolithieus d’Orb. (Pal. fr., t. 126), der weit dicker, übri- 
gens nahe verwandt ist. 

Anmerkung. Ammonites Truellei (d’Orb.) U. Schlön- 
bach, 1865, U. Schlönb. Beitr. Heft 1, t. 5, f. 2, p. 27, würde 
nach der Figur d’Orbigny’s ebenfalls in die Nähe der zuletzt 
besprochenen Arten gehören; ich lasse denselben jedoch deshalb 
fort, weil eines Theils die Bestimmung nur auf einem einzigen, 
inneren Windungsstücke beruht, und daher, so viel sie auch 
für sich hat, doch wohl nicht als ganz sicher angesehen werden 
kann, anderen Theils das Herstammen aus dem von Schlönbach 
angegebenen Fundorte auch nur mit Wahrscheinlichkeit be- 
hauptet werden konnte (vgl. Schlönb. a. a. O.), und halte ich 
es um so weniger für gerathen, diese Art als einer gewissen 
Schicht eigen zu führen, als Verschwemmungen einzelner Theile 
von thonigen Schichten am südwestlichen Abhange des Hilses 
vielfach stattfinden, wie in Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. (s. Karte, 
t. I) sogar in grösserem Maassstabe an mehreren Orten nach- 
gewiesen. 


Ammonites lunula Rein. 
1830. Zieten, t. 10, f. 11. 
1857. Oppel, Jura, $. 68, 22. 
syn. Amm. Londsdalii Pratt. 1841. Ann. u. Mag. nat. hist. 8. vol. t. 5, f. 2. 


Die von mir hierher gerechneten Ammoniten aus den Or- 
natenthonen werden in der Regel theils unter obigem Namen, 
theils als Amm. punctatus Stahl geführt; doch habe ich mich 
überzeugt, dass keine zweierlei Species vorliegen, da trotz der 
Verschiedenheiten der einzelnen Fragmente an Hochmündigkeit, 
Involution und Stärke der Rippen nicht nur ein gemeinsamer 
Artcharacter bleibt, sondern namentlich auch die inneren Win- 
dungen constant das dem Amm. lunula Rein. eigenthümliche, 
für Amm. punctatus nirgend von mir beobachtete oder anderer- 
seits angegebene Merkmal zeigen, dass sie ziemlich lange glatt 
sind. Die Rippung, welche sich erst später einstellt, ist auch 
nie so stark, als an den typischen Exemplaren des Amm. punc- 
tatus Stahl, und als ein drittes Merkmal kann bei letzterem das 
constante Fehlen der Compression in der Jugend gelten. Die 
Lobenlinie ist bei A. punctatus im Allgemeinen mehr ausgezackt, 
ferner bei A, lunula der erste Seitensattel verhältnissmässig noch 
höher und der zweite Seitenlobus breiter. Die Hilfsloben sind 
bei A. lunula zahlreich, klein und unter sich ‚fast gleich, bei 


126 


A. punctatus ohne den Nahtlobus nur zwei, und nimmt die 
Grösse nach der Naht zu ab. — Ob bei einer grösseren Zahl 
von Exemplaren beider Arten diese Unterschiede als specifisch 
haltbar erscheinen, oder ob ähnlich wie bei den zwei Formen 
des Ammonites subradiatus Sow. — eine Zusammenziehung er- 
forderlich ist, kann nach dem vorliegenden Materiale, nach wel- 
chem Letzteres unwahrscheinlich, nicht definitiv entschieden 
werden. Es liegt jedoch auch keine Veranlassung vor, hier 
diese Frage näher zu erörtern, da die norddeutschen Stücke 
sämmtlich der oben characterisirten Form des Ammonites lunula 
angehören. 

Die Fundorte, Bündheim, Oker, Spekenbrink und Breten- 
beck am Deister, der Hoyershäuser Stollen, der Tönniesberg bei 
Hannover und der Hüggel im Teutoburger Walde im Osnabrück- 
schen, gehören sämmtlich der Ornatenzone an, in welcher Amm. 
lunula, wenigstens an ersteren beiden Localitäten, nicht selten 
ist. Er gehört daher vorzugsweise wohl dem Niveau des Am- 
monites Jason Rein, an, 


Ammonites diseus Sowerby, Taf. II, fig. 4, 5 u. 6. 


1813. Sowerby, Min. Conch., t. 12. 

1815. id. Suppl. index to vol. 1. p. 6. 

1857. Oppel, Jura, $. 61, 3. 

1862. id., Palaeont. Mitth. t. 47, f. 1, p. 147. 

1863. Lycett, Supplement to Moll. of gr. Ool. t. 41, f. 8, p. 4. 
1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 147. 

1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 12. 


non Nautilus diseus Sow. 1813. Min. Conch., t. 13. 

Amm. diseus Zieten, 1832. Verst. Würt., t. 16, f. 3. 
d’Orbigny. 1844. Pal. fr., t. 131, p. 394. 
Quenstedt. 1846. Cephalop. t. 8, f. 13. 

id. 1858. Jura, t. 46, t. 5, p. 336. 
complanatus Quenst. 1846. Cephal., t. 8. f. 12. 


„ 


Das von v. Seebach eitirte Exemplar ist zwar im Ein- 
schnitte bei Eimen gefunden, der die Schichten der Ostrea Knorrii 
umfasst, doch ist nicht ganz sicher, ob die Fundstelle im An- 
stehenden sich befindet, ja, nach der Beschaffenheit des Stückes 
selbst ist dies unwahrscheinlich. Da nun ein zweites Stück, 
welches ich abbilde, bei Lechstedt in den Macrocephalenschichten 
gefunden ist, so möchte es nicht gerechtfertigt erscheinen, die 
Species in anderen, als letzteren, zu führen. Die Farbe und 
Erhaltung des Eimener Stückes der Göttinger Sammlung ist noch 


127 


dazu ganz so, wie sie an den ebenfalls verkiesten Lechstedter 
Petrefacten in der Regel beobachtet wird. 

Das Göttinger Exemplar stimmt im Wesentlichen hinsicht- 
lich der Lobenlinie — dieselbe ist nur etwas weniger rundlich 
in den Conturen, während das Lechstedter Stück völlig der 
Oppel’schen Abbildung sich anschliesst — und der Form mit 
dem abgebildeten. Es hat jedoch nächst der Suturkante flache, 
breite Rippen in grösseren Zwischenräumen, denen 6—8 feine 
Rippen entsprechen, welche scharf nach vorn gekrümmt zum 
Rücken laufen. Die Maasse des Göttinger Exemplars sind 
50 Mm. Durchm. bei 12 Mm. Dicke, 26 Mm. Höhe des letzten 
Umgangs, von denen 8!/, über den vorletzten übergreifen, 6 Mm. 
Durchmesser des Nabels. Das Lechstedter Exemplar meiner 
Sammlung hat 53 Mm. Durchmesser bei 8 Mm. grösster Dicke, 
17 Mm. Höhe des letzten Umgangs, wovon 4!/, über den vor- 
letzten übergreifen, 6 Mm. Durchmesser des Nabels. 

Obgleich nicht nur Sowerby, sondern auch Oppel und Ly- 
cett die Art abbilden, so hielt ich doch die Wiedergabe eines 
der sehr wenigen norddeutschen Exemplare für um so nützlicher, 
als dasselbe ein noch nicht zur Darstellung gebrachtes Entwick- 
lungsstadium zeigt. Dasselbe thut dar, wie zu Anfang der 
Nabel erst mit dem Gehäuse wächst, dann stationär bleibt und 
endlich enger wird. Bekannt ist, dass auch die Skulptur sich 
beim Wachsthum verliert. — Das abgebildete Stück aus Lech- 
stedt besitzt eine Wohnkammer von °/, Umgang, augenscheinlich 
nicht ganz vollständig. 


Ammonites eommunis Sow. 


1815. Sow., Min. Conch, t. 107, f. 2 u. 3. 
1844. d’Orbigny, Pal. fr., t. 108. 

1848. Quenstedt, Cephalop., t. 13, f. 8. 

1856. Oppel, Jura, $. 32, 48. 

1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 82. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 29. 


syn. Amm. angulatus Sow. 1815. Sow., Min. Conch., t. 107, f. 1. 
7 „ anguinus Rein. 1818. Reinecke, Naut. f. 73. 

5, „ 1856. Oppel, S. 32, 46. 

F 3 annulatus Sow. 1819, t. 222, f. 1—5. 

v. Schloth. 1822. Nachtr., t. 9, £. 1. 

v. Buch, Jura in Deutschl. 1839, p. 44. 

- r = d’Orb., 1844, t. 76, f. 1—2, 

7. ni s Quenst., 1846, Ceph., t. 13, f. 11, 

+ „ anguinus Brauns, Stratigr. u, Pal, d. Hilsm., p. 29. 


„ ” ” 


„ „ „ 


128 


syn. Amm. aequistriatus Ziet. 1830. Ziet., t. 12, f. 5. 
Ri »  Holandrei d’Orb. 1844. d’Orb., Pal. fr., t. 105, f. 1. 
„  erassus Phill. 1829. Phill., Geol. of Yorksh., t. 12, f. 15. 
S) > „ Quenst. 1846. Ceph., t. 13, f. 10. 
4 „ 2Oppel.- 1856.97 Jura, 8. 32072092 
5 „ Brauus, Nachtr. z. Str. u. Pal. d. Hilsm., p. 3. 
„ Raquinianus d’Orb. 1844. Pal. fr., t. 106. 


Die drei von mir bislang getrennt geführten Planulaten 
des Lias anlangend, kann ich nur, deren Uebereinstimmung unter 
einander und folglich die Synonymie ihrer Namen behaupten, 
da zwischen den breiteren und schmaleren, enger und weiter 
gerippten, regelmässig oder nur abwechselnd gegabelten, mit 
Buckeln oder Stacheln an den Gabelungspuncten versehenen 
oder ganz von Buckeln freien Exemplaren zahlreiche Ueber- 
gänge stattfinden. Auch die Lobenlinie stimmt bei den mir vor- 
liegenden Exemplaren, sofern sie an denselben zu sehen, durch- 
weg überein; der Rückenlobus tiefer als der Seitenlobus, hinter 
diesem ein Hilfslobus, nach innen von der Naht zwischen dieser 
und dem s. g. Bauchlobus noch ein Lobus. Die Zahl der Hilfs- 
loben kann um einen zunehmen; auch kann der letzte Hilfs- 
lobus über die Naht nach aussen rücken (d’Orbigny I. c. t. 106, 
zu vergleichen mit 108, 105 u. 76, Quenst., Ceph., t. 13, f. 8.). 
Ueber den Rücken laufen die getheilten Rippen entweder ge- 
rade oder mit einer mehr oder minder ausgesprochenen Biegung 
nach vorn, ohne dass man zwischen beiderlei Formen eine 
Grenze ziehen, oder eine oder die andere mit sonstigen der an- 
geführten Merkmale in Beziehung bringen könnte. 

Ob die übrigen Species der Planulaten des Lias wirklich 
gut von der obigen geschiedene Arten ausmachen, ist hier zu 
untersuchen nicht der Ort, indem Formen, welche mit denselben 
zusammen zu bringen wären, im nordwestlichen Deutschland 
nicht angetroffen sind. Doch bin ich der Meinung, dass wohl 
noch eine oder die andere Art mit dem Amm. communis Sow. 
zusammen zu werfen, z. B. Ammonites Desplacei d’Orb. (Pal. 
fr, t. 107), zu welchem mein hauptsächlichstes Exemplar der 
gestachelten Form (A. crassus) unläugbar einen Uebergang 
bildet. — 

Das Vorkommen ist auf die Posidonienschiefer beschränkt 
geblieben, reicht aber durch die ganze Zone hindurch, und ist 
keineswegs selten. Unter den Localitäten sind Falkenhagen, 
Wenzen, Hildesheim, Salzgitter, Goslar, Fallersleben, Queren- 
horst, Walbeck, Quedlinburg hervorzuheben, 


129 


Ammonites arbustigerus d’Orbigny. 
1845. d’Orbigny, Pal. fr., terr. jur., t. 143, p. 414. 
1857. Oppel, Jura, $. 61, 12. 


syn. Amm. procerus v. Seebach. 
1864. v. Seebach, Hann. Jura, t. 10, f. 1 u. 2, p. 155. 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 60. 
1865. U. Schlönbach, Beitr. Heft 1, t. 4, f.6, t.5,f. 1, t.6, f.5, 
p- 38. 


Nachdem von dem namentlich bei Schlönbach gut abgebil- 
deten grössten Planulaten des Eimer Einschnittes eine fernere 
Anzahl von Exemplaren untersucht worden, kann ich die früher 
geäusserten Bedenken gegen eine Vereinigung derselben mit 
Amm. arbustigerus d’Orb. nicht mehr aufrecht halten Angesichts 
der Thatsache, dass unter meinen Exemplaren sich solche befin- 
den, welche an Involubilitäit dem von d’Orbigny abgebildeten 
gleich stehen und deren Lobenlinie mit der von diesem Autor 
angegebenen vollkommen übereinstimmt. 

Der Ammonit hat in der Jugend regelmässige, etwas über 
der Mitte der Seiten zweigetheilte Rippen, die später verschwin- 
den, an den Seiten früher als am Rücken, über den sie recht- 
winklig oder fast rechtwinklig hinweglaufen. Knoten finden sich 
nicht. Der Querschnitt, anfangs rundlich oder deprimirt, wird 
später (i. V. 4:5) überhöht, und mit der Hochmündigkeit nimmt 
gleichzeitig die Involution zu. Erst bei den grössten Exemplaren 
mit unvollständiger Wohnkammer werden die äusseren Umgänge 
evolut. 

Die Art ist ausser bei Eimen auch noch bei Goslar, Mehle, 
Geerzen, Horn in der s. g. Schicht der Ostrea Knorrii Voltz, 
bei Riddagshausen in der s. g. Schicht der Avicula echinata Sow. 
gefunden. 


Ammonites tenuiplieatus Brauns. 


1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., t. 5, f. S—-1l, p. 61. 
1865. U. Schlönbach, Beitr. Heft I, t. 4, f. 2—5, p. 40. 
1866. Brauns, Nachtr., p. 14. 


Die feingefaltete, am Rücken mit enggestellten Theilrippen, 
deren etwa 4 auf eine Rippe an dem Suturtheile der Seiten 
kommen, versehene Planulatenart, deren Entwicklungseyclus auf 
weit bescheidenere Maasse beschränkt zu sein scheint, als der 
der vorigen Species (N. Schlönbach’s grösstes Exemplar misst 
80 Mm. Dm., und scheint vollkommen ausgebildet, während 


Brauns, Der mittlere Jura, ) 


130 


A. arbustigerus d’Orb. bis über 260 Mm. Dm. misst), ist von 
Jugend an etwas hochmündig, wird bald fast so involut, als 
vorige Art, jedoch bei viel kleineren Dimensionen evolut. Schlön- 
bach beobachtete eine Wohnkammer von mehr als 1 Umgang 
Länge und einen ganzrandigen, schräg nach dem Rücken zu 
vorspringenden Mundsaum, auch ein Dichterstehen der seitlichen 
Rippen, als bei jüngeren Exemplaren. Ganz kleine sind fast 
glatt und zeigen hie und da Einschnürungen. Eines von 26 
Mm. hat ein seitliches Ohr von 4 Mm. Länge und Breite. 

Mehle, Geerzen und Eimen (Schicht der Or ea Knort rii Voltz) 
sind bis jetzt die einzigen Fundstellen. 


Ammonites eurvieosta Oppel. 


1857. Oppel, Jura, $. 68, 30. 
1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 155. 
1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm., p. 161. 


syn. Amm. convolutus parabolis Quenst. non A. convolutus Schl 
1844. Quenst. Ceph., t. 13, f. 2 
1858. > Jura, tur, 110: 

; ? convolutus ornati Quenst. 1844. Ceph. t. 13, f 1. 

r „2 suleiferus Opp. 1857. Jura. $. 68, 29. 

convolutus gigas Quenst 1844. Ceph., t. 13, f. 6. 

‚ . Orion Opp. 1857. Jura, $. 68, 31. 

r „ aurigerus Opp. ib., $. 61, 11. und Pal. Mitth. t. 49, f. 4. 


Die Exemplare des Amm, curvicosta Oppel aus Würtem- 
berg stimmen vollkommen mit der hier zu nennenden in dem 
oberen Theile des braunen Juras weit verbreiteten norddeutschen 
Art überein. Die Species zeichnet sich besonders durch die 
in grösseren oder kleineren Zwischenräumen wiederkehrenden 
scharf nach vorn gekrümmten (parabolischen) Streifen des Rückens 
aus, welche nicht selten an dem Uebergange des Seitentheils 
in den Rücken Knoten bilden. Diese eigenthümlichen Knoten 
und Linien, welche allgemein als wesentliches Kennzeichen an- 
gesehen werden, verschwinden indessen im Alter und an den 
inneren Windungen, wogegen an letzteren stets Einschnürungen 
vorkommen. 

Da nun Ammonites sulciferus Opp. sich nur durch das 
Fehlen der parabolischen Knotenlinien und das constante Vor- 
kommen der (bei A. curvicosta keineswegs fehlenden) Einschnü- 
rungen unterscheidet, so möchte eine Trennung um so weniger 
gerechtfertigt sein, als Amm. sulceiferus anerkannter Maassen nur 
kleine Stücke, innere Windungen, umfasst. Muthmaasslich stellt 
daher diese Ammonitenart nur einen Jugendzustand des A, curvi- 


131 


costa vor, bei welcher die Eigenthümlichkeit der Rückenknoten 
noch nicht ausgebildet ist, und ist obiger Name als synonym 
mit letzterem zu führen. Neben den erwähnten Curven und 
Knoten hat Amm. curvicosta eine mehr oder minder starke Rip- 
pung, welche nach Planulatenart aus feinen Rückenrippen und 
gröberen Seitenrippen besteht, deren jede anfangs etwa zwei, 
später mehreren Rückenrippen entspricht. Die Seitenrippen wer- 
den bei älteren Stücken oftmals besonders stark (A. Orion). 

Der Querschnitt wechselt von mässig deprimirten zu mässig 
comprimirten Formen, von denen jene überwiegend den ausge- 
wachsenen Exemplaren zukommen; Exemplare mittlerer Di- 
mension zeigen Schwankungen. Von der Lobenlinie ist her- 
vorzuheben, dass sie i. A. etwas weniger gezackt ist, als bei 
den meisten verwandten Formen, der der vorigen Art nahe steht 
und endlich sich durch auffallend schräge Stellung der Hilfs- 
loben, namentlich im erwachsenen Zustande, auszeichnet. 

Der A. aurigerus, der nach Beschreibung und Abbildung 
keine Unterschiede zeigt, ist augenscheinlich nur des Vorkom- 
mens halber von Ammonites curvicosta getrennt und als synonym 
anzusehen. Bemerkenswerth ist, dass er aus den Bathschichten 
Süddeutschlands geführt wird. Der Name, der erst später 
auf eine bestimmte Abbildung bezogen, muss jedoch zurück- 
stehen. 

Die Verbreitung ist in verticaler Richtung eine sehr grosse, 
In der s. g. Schicht der Ostrea Knorrii Voltz bei Eimen nicht 
selten, und in derselben Schicht aus Goslar, Geerzen, Mehle 
bekannt, kommt derselbe auch in der s. g. Zone der Avicula 
echinata Sow. bei Braunschweig und in derselben, so wie in 
den Macrocephalenschichten der Porta, in letzteren auch bei 
Lechstedt vor. Endlich ist er in den Ornatenthonen an eini- 
gen Punkten (Bretenbeck, Tönniesberg) gefunden. 


Ammonites funatus Oppel. 


1857. Oppel, Jura, $. 68, 12. 
1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 155. 


syn. Amm. triplicatus Quenst., non Sowerby, non Röm. (vgl. Sow. Min. 
Conch., t. 292 u. 293, 4 und Römer, Ool. Geb. 196.) 
1843. Quenstedt, Flötzgeb., p. 364. 
1844, r Cephalopoden, t. 13, f. 7. 
1853. v. Strombeck, br. Jura, p. 31 pp. 
„ Amm. Koenigii Röm. 1839. Ool. Geb. Nachtrag, p. 50, und v. Buch, 
Jura in Deutschland, p. 65, non Sowerby, non Phill. pp. 


9* 


132 


syn. ?Amm. Bakeriae d’Orbigny pars, Pal. fr. 148 (non 149), non Sow. 
„ Amm. planulatus Röm. 1836. Ool. Geb., p. 195, pars; non Sow. 


Da Ellipsolithes funatus Sow., Min. Conch. t. 32, obgleich 
im Index als Ammonit geführt, doch keinesfalls zu diesem Genus 
gehören möchte — er stammt nach eben dem Index aus dem 
Bergkalke — so liegt keinerlei Bedenken gegen den Oppel’schen 
Namen vor, welcher bei dem nothwendigen Wegfallen des Quen- 
stedt’schen die Priorität hat. Sowerby führt allerdings die Art 
des Coralrag, mit welcher Quenstedt den A. funatus verwechselt, 
im Index als A. triplex auf; jedoch berechtigt dies wohl kaum, 
die mit seinem ersten Naıen irrthümlich belegte Art so ferner 
zu benennen. Die Benennung A. Koenigii, welche ebenfalls auf 
A. funatus angewandt ist, gebührt der nächsten Species, mit wel- 
cher indess die letztgenannte öfter zusammengeworfen ist. Höchst 
wahrscheinlich gehört endlich ein Theil von Ammonites Bake- 
riae d’Orb., nämlich Pal. fr. Terr. jur. Taf. 148, zu A. funatus, 
da nach Rippung, Lobirung und Wachsthumsverhältnissen auf 
dieser Tafel kaum eine andere Art dargestellt sein kann. Andererseits 
mag, wie Oppel (p. 476) vermuthet, A. Bakeriae d’Orb., non 
Sow., z. Th. auf die vorige Art zu beziehen sein. 

Ammonites funatus Opp. ist mit A. arbustigerus d’Orb. eng 
verwandt, doch stellt sich nie der Grad von Involution ein, der 
die mittleren Wachsthumstadien des letzteren characterisirt; der 
Nabel bleibt bei A. funatus stets viel weiter offen. Auch ver- 
liert sich die Rippung nicht mit dem Alter in der Weise, wie 
bei A. arbustigerus, dass die Seiten glatt werden und nur auf 
dem Rücken die Rippen sichtlich bleiben; vielmehr bleiben 
deutliche, nur öfter flache und breite Rippen auf den Seiten, 
deren jeder im Durchschnitt 3 Theilrippen entsprechen. Letztere 
verlaufen manchmal gerade, manchmal etwas nach vorn gebogen 
über den Rücken. Die Querschnittsform, abgerundet rechteckig, 
mit nahezu gleicher Höhe und Breite — aber durchschnittlich 
mit geringem Ueberwiegen der ersteren — bleibt ziemlich con- 
stant. Die Lobenlinie ist bei Quenstedt ausgezeichnet wieder- 
gegeben. 

Zur Vergleichung mit den entsprechenden Verhältnissen von 
Exemplaren des Amm. arbustigerus füge ich von 4 Stücken 
verschiedener Grösse die hauptsächlichsten Abmessungen hinzu. 


Durchm. Grösste Höhe des letzten Umgangs. Durchm. des Nabels. Grösste Breite, 


Mm. Mm. Mm. Mm. 
1. 42 16 15 15 
2 65 21 27 22 
3. 110 34 50 30 
4. 150 50 65 38 


135 


Dagegen hat z. B. das von Schlönbach Taf. 5, f. 1 abge- 
bildete mittelgrosse Stück des A. arbustigerus bei 120 Mm. 
Durchmesser nur 35 Mm. Nabelweite, also etwa 3 : 11 Verhält- 
niss der letzteren zu ersterem, während das dritte der obigen 
Exemplare dieses Verhältniss 5 : 11 und das letzte noch günstiger 
für den Nabeldurchmesser zeigt. 

Die Zahl der Seitenrippen eines jeden Umgangs nimmt mit 
der Grösse nicht zu; sie werden also, wie angegeben, breiter. 
Nr. 1 hat deren 40, Nr.2 nur 34, Nr. 3 wieder 41, Nr. 4 auch 
nur 35 auf dem letzten Umgange. Die Rückenrippen nehmen 
an Zahl auch nur wenig zu; Nr. 1 und 2 haben auf der letzten 
Windung je 100, Nr. 3 und 4 je 120. 

Die grösseren Exemplare zeigen fast sämmtlich Einschnü- 
rungen, so z. B. hat das oben unter Nr. 3 geführte Exemplar, 
deren 4 auf dem letzten Umgange. Bei jüngeren Individuen 
finden sich dieselben weit seltener, ganz im Gegensatze zu A. ar- 
bustigerus und curvicosta, wo sienur im jüngeren Zustande vor- 
zukommen pflegen. 

Ammonites funatus Opp., in Süddeutschland häufig, ist auch 
in Norddeutschland in der Macrocephalenzone nicht selten bei der 
Porta, minder häufig bei Lechstedt, einzeln (verschwemmt) auf dem 
Goslar’schen Osterfelde. In der Zone der Avicula echinata Sow. ist er 
ausser bei der Porta noch am Ülieversberge und der Mückenburg, 
endlich auch in der Coronatenzone bei Bündheim und Oker, in 
letzterer selten, angetroffen. — Hinsichtlich des Vorkommens in 
England habe ich Nichts mit Sicherheit ermitteln können; doch sind 
mir Exemplare mit der Bezeichnung, dass sie aus Scarborough 
stammten, zu Gesicht gekommen, so dass die Angabe des Feh- 
lens dieser Art in England mit Vorsicht aufzunehmsn sein dürfte. 
Gerade dort mag die Verwechslung mit der folgenden Art 
bei der relativen Seltenheit des A. funatus öfter stattgefunden 
haben. 


Ammonites Koenigii Sowerby, non v. Buch, non Römer. 
Taf. I, fig. 1—5. 


1820. Sowerby, Min. Conch. t. 263, f. 1—3. 
1829. Phillips, Geol. of Yorksh., t. 6, f. 24. 
1857. Oppel, Jura, $. 68. 14. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 92. 


syn. ?Amm. plicomphalus Sow. 1823. Min. eonch. t. 404, t. 359. (vgl. 
Oppel, $. 80, 8.) 


134 


syn. Amm. mutabilis v. Buch. 1832. Ammoniten, p. 13; non Sowerby 
(Min. Conch., t. 405) non Röm. 
„ » planulatus Röm. pars, 1836. Ool. Geb., p. 195 (excel. A. 
Koenigii Röm., Nachtr., p. 50); non Sow., 
non Ziet., non Quenst. 


en jr calvus Sowerby. 1834. Geol. Trans. II ser. V vol., t. 61, 
1.29p22019: 

= + „ Oppel. 1857. Jura, $. 68, 13. 

hs „ » v. Seebach, Hann. Jura, p. 83. 


Der T. I, f. 1—5 abgebildete Ammonit ist hauptsäch- 
lich deshalb unter verschiedenem Namen geführt, weil man 
es für bedenklich hielt, denselben mit der Sowerby’schen Ab- 
bildung zu identificiren. Doch halte ich diese Bedenken nicht für 
gerechtfertigt, indem nicht nur die Figur 5 der genannten Tafel, 
sondern auch die Beschreibung (Sowerby III, p. 115) vollstän- 
dige Uebereinstimmung zeigt. Von letzterer hebe ich hervor 
Seulptur und Querschnitt: central undulations few, very pro- 
minent; aperture cordate elongate. Auch die wenig tiefe Loben- 
linie ist zu erwähren. Eine geringere Compression findet sich 
bei den inneren Windungen auch der norddeutschen Exemplare; 
dieselbe wird von Sowerby mit den Worten: „inner whorls 
nearly orbicular“ im Gegensatze gegen die stärkere Compression 
der erwachsenen Schale hervorgehoben. Eine vollständige Gleich- 
heit der Breite und Höhe oder gar Depression findet sich auf 
den inneren Umgängen nicht, wird aber auch von Sowerby nicht 
angegeben, Das Involutionsmaass 2, stimmt mit dem Durch- 
schnitte der mir vorliegenden Stücke mittlerer Grösse. Dass 
ferner in England ursprünglich wenigstens der Name A. 
Koenigii auf die vorliegende Art allgemein angewandt ist, geht 
noch aus der höchst charakteristischen Zeichnung von Phillips 
hervor. 

Ammonites Koenigii unterscheidet sich durch die compri- 
mirte Form der Umgänge, durch (durchschnittlich) grössere In- 
volution, durch die verschiedene Rippung und gänzlich abwei- 
chende Lobenlinie von der‘ vorigen Art, mit welcher er meistens 
zusammen vorkommt. 


Die Compression der Windungen ist schon von 50 Mm. 
Durchmesser,ziemlich constant, nämlich das Verhältniss der Höhe 
zur Breite des letzten Umgangs wie 3:2. Bei kleineren Exem- 
plaren geringer, z. B. bei Mm. Durchm. wie 4:3. Die Form 
ist bei gerundetem Rücken nach aussen etwas verschmälert, 
(cordate bei Sowerby) die grösste Breite unweit der Sutur. 
Dass die Involution, welche bei allen grösseren Stücken der 


135 


vorigen Art durch das Verhältniss der Höhe der letzten Win- 
dung zum Durchmesser = 1:3 ausgedrückt wird, hier bei den 
Stücken mittlerer Dimensionen durch das entsprechende Ver- 
hältniss = 2:5 gegeben wird, ist bereits erwähnt. Von dem 
vorhergehenden Umgange bleibt etwa die Hälfte frei, während 
circa 4; des folgenden über ihn hinübergreift. Die Rippen zeigen 
folgendes Verhalten: es befinden sich an den Seiten nächst der 
Suturkante bei Exemplaren jeder Grösse 17-22 starke Rippen, 
die mit dem Alter des Ammoniten an Stärke zunehmen; an 
ganz jungen Exemplaren sind sie noch nicht vorhanden und ent- 
wickeln sich erst allmählig, bis der Durchmesser etwa 20 Mm. 
beträgt. Diesen Seitenrippen entsprechen auf der äusseren Hälfte 
der Windurgen 55—75, meist etwa 70, nach vorn gebogene 
Theilrippen, welche ausser in frühester Jugend auf jeder Alter- 
stufe deutlich zu beobachten sind. Auf dem Rücken selber, wo 
diese Rippen einen nach vorn gerichteten Bogen bilden, werden 
sie schwächer, oder es zeigt sich selbst ein glatter Streifen, der 
aber nie gegen die Rippenwenden scharf abgesetzt ist, sondern 
in welchen diese von beiden Seiten ganz allmählig verlaufen. 
Dieser glatte Rückenstreifen zeigt sich häufiger bei älteren 
Exemplaren. 

Die Lobenlinie (T. I, f. 5) unterscheidet sich von der der 
vier vorhergehenden Species auffallend durch die minder tiefe 
Auszackung (vgl. Sowerby), sowie durch die grade, nicht 
schräg nach dem Rücken zu gerichtete Stellung der Hilfs- 
loben, und ist dies ein höchst werthvolles Merkmal für die 
Trennung der vorliegenden Art von jenen. 


Die Abmessungen der mir vorliegenden Exemplare sind: 


Durchmesser. Grösste Höhe d. letzten Umgangs. Durchmesser d. Nabels. Grösste Breite. 


Mm. Mm. Mm, Mm. 

160 57 53 40 

120 40 48 26 
90 36 281), 24 
62 23 23 15 
58 22 18 13"), 
58 23 15 13 
48 20 14 14 
43 18 14 13 
30 11 11 ln 8! 2 


Es erhellt aus dieser Zusammenstellung, dass die Involution 
und Scheibenzunahme beim zweiten. demnächst beim vierten 
der angeführten, und danach erst beim ersten am meisten ab- 
genommen hat. Jene evoluteren Stücke haben eine unvollstän- 
dige Wohnkammer, das grösseste Nichts von derselben. 


136 


Das Vorkommen ist auf die Porta westphalica (Eisenoolith 
über dem Bausandstein) im Wesentlichen beschränkt, indem in 
der Juraschlucht bei Bruchhof nur wenige, jedoch a 
Fragmente gefunden sind. 

Ausserdem ist mir die Art nur aus der Normandie, aus 
einem ebenfalls oolithischen eisenschüssigen, muthmasslich dem 
Callovien zugehörigen Gesteine unter der von L. v. Buch her- 
rührenden Benennunrg Amm. mutabilis in Exemplaren von sehr 
bedeutender Grösse (Berliner Museum) und einem kleineren 
(Braunschweiger Museum) von 75 Mm. Durchmesser, bei 26 Mm. 
grösster Umgangshöhe, 23 Mm. Nabeldurchmesser und 17 Mm. 
grösster Breite, und aus England (Chippenham etc.) bekannt 
geworden. Ueber die Zugehörigkeit der Exemplare aus Cutch 
(Amm. calvus) vermag ich nicht aus eigener Anschauung zu 
berichten, doch scheint dieselbe ebenfalls zweifellos. Die (in we- 
nigen Proben) mir zu Gesicht gekommenen Exemplare aus Cho- 
roschowa, welche (nach v. Buch) als A. Koenigii geführt zu 
werden pflegen, sind nahe verwandt, doch der Charakter der 
Lobenlinie, Kerbungen tiefer und schmaler sind, die schärfere 
Rückenrippung und der weniger comprimirte Querschnitt nicht 
ganz übereinstimmend mit den englischen und norddeutschen 
Stücken. 

Ammonites plicomphalus Sow. stimmt unter allen mir be- 
kannten Ammoniten des Kelloway-Rock, aus welchem er stammen 
soll, allein einigermassen mit der hier beschriebenen Art und 
ist deshalb als fraglich hierher gestellt, obgleich die Zahl der 
groben seitlichen Rippen erheblich kleiner ist. Sowerby’s Tafel 
359 zeigt deren nur 10, t. 404, welche im Ganzen sich besser 
an A. Koenigii anschliesst, auch nur 15—14 auf einen Umgang, 
und dürfte vor definitiver Deutung derselben überhaupt eine 
Vergleichung der Originale nothwendig sein. Auch ist hervor 
zu heben, dass Oppel den A. plicomphalus in die Oxford- 
schichten versetzt, wobei er übrigens in Widerspruch mit So- 
werby’s Index tritt. 


Ammonites Garantianus d’Orbigny. 


1845. d’Orbigny, Pal. fr. terr. jur. tome I, t. 123, p. 377. 
1857. Oppel, $. 53, 53. 
1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 15. 


D’Orbigny giebt 1. ce. die Unterschiede dieses Ammoniten 
von dem folgenden an, mit welchem er nebst den zwei ferneren 


137 


Species eine eigene kleine Gruppe innerhalb der Planulaten 
ausmacht, welche durch das Auftreten einer Furche äuf 
dem Rücken charakterisirt ist und welche v. Seebach, Hann. 
Jura, p. 149, als „Parkinsonier“ aufführt. Dieser Bezeichnung 
bin ich (Nachtr. zur Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 14) deshalb 
gefolgt, weil. die kleine Ammonitensippe in der Abgrenzung 
Seebach’s sehr geeignet ist zur Charakterisirung der Schichten, 
welche ich nach ihr benannt habe. 

Jene Unterschiede bestehen darin, dass die Rippen sich, 
statt im äusseren Drittel, auf der Mitte der Seiten theilen, einen 
geraderen, weniger nach vorn gebogenen Verlauf haben und 
neben der Rückenfurche in Höckern enden, welche sich genau 
gegenüber zu stehen pflegen; ferner in grösserer Breite der Um- 
gänge; endlich in beträchtlicherer Grösse des zweiten Seiten- 
lobus. Von diesen Unterscheidungsmerkmalen ist das erste nur 
annähernd richtig, indem ausnahmsweise bei kleineren Exemplaren 
des Amm. Garantinus eine etwas nach aussen von der Mitte 
gerückte Theilungsstelle der Rippen vorkommen kann, anderer- 
seits aber auch Exemplare des Amm. Parkinsoni, besonders 
grössere, hin und wieder vorkommen, bei welchen der Thei- 
lungspunkt der Rippen fast auf die Mitte der Seiten rückt. Im 
Allgemeinen ist jedoch das angegebene Kennzeichen richtig; 
nicht selten findet sich sogar bei A. Garantianus, dass die Rip- 
pentheilung schon vor der Mitte der Seiten beginnt. Fast 
dasselbe gilt von dem weniger nach vorn gebogenen Verlaufe 
der Rippen. Dieser Charakter ist ganz durchgängig dem A. 
Garantianus in ziemlich hohem Grade eigen; nur finden sich 
einzelne ausnahmsweis gerade gerippte Exemplare des A. Par- 
kinsoni unter den inneren Windungsstücken, die sich darin dem 
A. Garantianus nähern. — Fernere Charaktere des letzteren 
sind die Knoten, Spitzen oder Buckeln an der Theilungsstelle 
der Rippen und die verschiedene Art der Theilung selbst. Die 
Spitzen kommen auch bei Amm. Parkinsoni mitunter vor; das zweite 
genannten Merkmale ist indess constanter. Bei A. Parkinsoni der 
findet sich fast durchgängig eine Bifurcation; bei A. Garantianus 
Anfangs auch eine solche mit nicht selten dazwischen liegenden 
ungetheilten Rippen, später häufig eine Dreitheilung neben der 
Zweitheilung und zuletzt selbst erstere ausschliesslich. Das 
grösste Exemplar zeigt dieselbe ganz constant; es ist eine halbe 
Windung (Wohnkammer) vom Siechenbach oberhalb Hiddesen 
in der Nähe von Detmold, am nördlichen Fusse der Grotenburg 
(Sammlung des Oberförster Wagener zu Langenholzhausen). 
Der Durchmesser dieses Exemplars ist 95 Mm., die Umgangs- 


138 


höhe 30 Mm. bei derselben Breite (am kleineren Ende der 
halben Windung sind beide = 25 Mm.). Ein zweites grös- 
seres Exemplar ist von Welsede bei Hessisch Oldendorf (Pro- 
fessor Dunker) und hat 63 Mm. Durchmesser bei 20 Mm. 
Höhe und 22 Mm. Breite der letzten Windung; *'/, des Um- 
gangs greifen über den vorhergehenden; der Nabel hat 23%/, 
Mm. Durchmesser. Dies Exemplar besitzt ebenfalls einen 
beträchtlichen Theil der Wohnkammer. Beide sind theilweis 
(das grösste Fragment zumeist) mit der Schale versehen, welche 
mässig dick ist. Ein drittes Stück von mittlerer Grösse aus 
(Greene (Schieht oberhalb der eigentlichen Schicht des A. Par- 
kinsoni im Klushampe) hat 46 Mm. Durchmesser bei 19 Mm. 
Höhe des letzten Umgangs (wovon 6 Mm. übergreifen), 13 Mm. 
Breite desselben und 16!) Mm. Durchniesser des Nabels. Die 
übrigen mir bekannt gewordenen, nicht zahlreichen Exemplare 
sind klein und stammen sämmtlich aus den Schichten der Ostrea 
Knorrii, einige aus dem Wasserrisse bei Eimen, andere vom 
Lindenbruche bei Bündheim unweit Harzburg (Kammerrath v 
Strombeck) und von Greene; bei ihnen überwiegt die Breite noch 
mehr, so dass z. B. ein Stück bei 23 Mm. Durchmesser und 
81), Mm. Höhe des letzten Umgangs 12 Mm! Breite zeigt; der 
Nabel hat dabei 3!/;, Millim. Durchmesser. 


Ammonites Parkinsoni Sow. 


1821. Sowerby, Min. Conch.. t. 307. 

1830 v. Zieten, t. 10, f. 7. 

1836. Römer, Ool. Geb., p. 198. 

1845. d’Orbigny, Pal. fr. terr. jur., t. 122, p. 374. 
1856. Oppel, $. 53, 50. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 63, f. 6, p. 468. 

1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 149. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm., p. 54 und 59. 
1865.: U. Schlönbach, Beitr., Heft I, p. 26 ff. 

1866. Brauns, Nachtr., p. 13. 


syn. Amm, Parkinsoni planulatus Quenst. Cephal., t. 11, £ 2 (non f, 3). 
* x s 5 Jura, t, 63, f. 

> % e lan Quenst. Cephal., t. 11, ” 5. 

” b) „ „ Jura, t. 63, ri g: 

5 5 > gigas Quenst. Cephal., t. 11, ir 1% 

” > = Jura, p. 470. 

5 2 interruptus d’ Orb. Prodr. 10, 17 (?non Brugn.). 

4 n Neuffensis Oppel, 8. 53, 48. 

U. Schlönb., Beitr., t. 3, f. 3. 


„ „ N 


139 


syn. Amm. ferrugineus Oppel, $. 61, 9, non v. Seebach (Hann. Jura, 
p. 150); auch mit Ausschluss des Synonyms 
A. Parkinsoni planulatus Quenst. (Cephal., 

t Tepe): 
” S „ U. Schlönb. Beitr., t..3, £. 4; t.4, f. 1; p. 29. 
5 „ posterus v. Seebach, Hann. Jura, t. 10, f. 3, p. 150. (vgl. 
U. Schlönbach, Beitr., p. 27, Brauns, Nach- 

träge, p. 14.) 


Zu den Bemerkungen in Stratigr. und Paläontogr. d. Hilsm. 
und im Nachtrage zu derselben (letztere insbesondere mit Bezug 
auf U. Schlönbach’s Beiträge) ist vornemlich hinzuzufügen, dass 
die dort gemachten Angaben sich an allen seitdem untersuchten 
Localitäten bestätigt haben. Unter denselben ist die Mücken- 
burg (Riddagshausen) bei Braunschweig hervorzuheben, von wel- 
cher U. Schlönbach nur den Ammonites Neuffensis eitirt, an 
welcher ich aber unter mehreren kleineren namentlich ein 
grösseres vollkommen typisches Exemplar der Form besitze, 
welche auch von diesem Autor als Amm. -Parkinsoni aner- 
kannt wird. 

- Die Art, mit gabelnden — im Alter sich erst seitlich, noch 
später ganz verwischenden — Rippen, mit dem Gabelungs- 
punkte meist im äusseren Drittel, selten mit Knoten oder Sta- 
cheln an demselben, mit abgerundet vierseitiger bis elliptischer, 
im Alter stets etwas compresser Querschnittsform, mit Anfangs 
zunehmender, im Alter abnehmender, im Ganzen nicht starker 
Involution, variirt ziemlich bedeutend in der a. a. O. angegebenen 
Weise. Obige Charaktere sind constant, sowie auch der Rücken- 
streifen, der nur bei einem Exemplare eine allerdings bemer- 
kenswerthe Abweichung zeigt. Dieses, vom Tangenbache bei 
Horn (Sammlung des Oberförster Wagener), hat die Rücken- 
rippen über den Rücken hinübergehend, aber da, wo sonst der 
glatte Rückenstreif sich befindet, sind sie in einem kurzen Bogen 
scharf nach vorn gekrümmt und zugleich etwas niedergedrückt. 
Selten enden die Rippen in Buckeln; diese oder die Rippenenden 
stehen sich keineswegs immer gerade gegenüber. 

Das Vorkommen des Amm. Parkinsoni Sow. ist nicht nur 
in der s. g. typischen Form, sondern auch in den Nebenformen 
ganz gleichmässig, so dass eine Vertheilung nach Zonen durchaus 
in keiner Weise stattfindet. Es erstreckt sich durch sämmtliche 
drei Abtheilungen der „Parkinsonierzone,‘ aber nicht über diese 
hinaus; denn der Fundort Dohnsen innerhalb der Coronatenzone 
(v. Seebach p. 149) ist unsicher, Harzburg aber (ib. p. 150, oben 
p. 48) gehört nicht in die Coronatenzone. Das tiefste Vorkom- 
men ist in den Schichten zunächst über der letzteren, in welchen 


140 


A. Parkinsoni gleich zu unterst auftritt und bald häufig wird ; seine 
grösste Verbreitung fällt noch in diese Abtheilung der Parkinsonier- 
zone, der er bei Greene, Mainzholzen und Umgegend, Bruchhof, 
Dörshelf, Holzen, im schwarzen Land, bei Mehle, Hildesheim und 
(Goslar — hier auf dem Osterfelde nächst der Cementfabrik — 
u. s. w. zugehört. In ziemlicher Anzahl setzt er durch die 
Schichten der Ostrea Knorrii (Fallersleben, Osterfeld bei Goslar 
am Gelmkebach,;, Harzburg, Mehle, Br Wehrendorfer 
Berg, Horn; viele Punkte der ilsmalde wie Eimen, Holzen, 
(Geerzen, Brunkensen) und durch die Schichten der Avicula echi- 
nata (Braunschweig, Ülieversberg bei Fallersleben, Wettbergen, 
Stemmer Berg, Porta) bis an die untere Grenze der Macroce- 
phalenschichten fort. 


res 


Ammonites. Würtembergieus Oppel. 


1857. Oppel, Jura, $. 61, 8. 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., pP 58. 
1865. U. Schlönbach, Beitr., p. 26 ff. 


syn. Amm. Parkinsoni compressus Quenst. Ceph., t. 11, f. 4. 

» > 5 5 Jura, p. 471. 

= 55 E planulatus Quenst., pars, Ceph, t. 11, f. 3, non 
ib. fig. 2, non Jura, t. 63, f. 8. 

; „ ferrugineus v. Seebach, Hann. Jura, p. 150, non Oppel, non 
Schlönbach. 


Die comprimirte, enggenabelte, im erwachsenen Zustande 
discusähnliche Art der ,‚Parkinsonier“, deren Rippen an den Seiten 
früh verschwinden, ist a. a. O. genügend beschrieben, auch hin- 
sichtlich der Synonyma kein Zweifel übrig, so dass die Angabe 
der Fundorte hier genügt. Dieselben fallen grösseren Theils 
in die Schichten der Ostrea Knorrii (Eimen, Holzen, Brunkensen, 
Goslar, Horn), in welchen die Species besonders bei Eimen 
sehr häufig vorgekommen ist, zum Theil aber auch in die Zone 
der Avicula echinata (Braunschweig, Clieversberg bei Fallers- 
leben). 


Ammonites suleatus Hehl. 


1830. Zieten, t. 5, f. 3. 

1864. Waagen, Jura, p. 59. 

1865. U. Schlönbach, Beitr., t. 3, f. 5, p- 30. 

1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 14. 


141 


syn. Amm. polymorphus d’Orbigny. 

1845. d’Orbigny, Pal fr., terr. jur., t. 124, p. 379. 

1856. Oppel, $. 53, 54. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 60. 
Amm. Parkinsoni inflatus Quenst. Ceph., t. 11, f. 6 u. 7. 
Jura, t. 63, f. 10, p. 472. 


Die Art zeichnet sich unter den „Parkinsoniern“ durch 
geblähte Form bei ziemlich grosser Involubilität, durch breiten, 
flachen Rückenstreifen, durch ausgeprägte Einschnürungen in 
der Jugend, sowie durch geraden Verlauf der schon nahe der 
Naht getheilten Rippen über den Rücken aus. (Vgl. d’Or- 
bigny.) Doch finden sich nicht unbedeutende Abweichungen 
namentlich in der Involution. und Querschnittsform. 

Im Gegensatze zu dem Ausspruche im Nachtrage zur Stra- 
tigr. und Pal. d. Hilsm. p. 14 habe ich mich überzeugt, dass 
Uebergänge zwischen dem Ammonites sulcatus Hehl, dessen 
Zugehörigkeit zum Niveau der Ostrea Knorrii Waagen nachge- 
wiesen hat, und dem Amm. polymorphus d’Orb. existiren, sowohl 
hinsichtlich der Querschnittsform, als der Rippung. Ein Exem- 
plar der Grumbrecht’schen Sammlung hat die feineren Rippen 
des letzteren, dagegen ganz die Form, welche in Schlönbach’s 
Abbildung des A. sulcatus zu bemerken. Andere mir von Goslar 
und Eimen zugegangene Stücke zeigen Uebergänge in der 
äusseren Form. Es sind daher die sphäroidischen Stücke mit 
engem Nabel selbst in jüngerem Alter nicht ausschliesslich 
typisch. 

Die Schichten der Ostrea Knorrii bei Eimen und Goslar 
sind bis jetzt die einzige Fundstelle für Norddeutschland. An 
beiden Stellen kommen, wie bereits angedeutet, Exemplare ver- 
schiedener Form vor. 


Ammonites Humphriesianus Sow. 


1825. Sowerby, Min. Conch. t. 500, f. 1. 

1830. Zieten, t. 67, f. 2. 

1836. Römer, Ool. Geb., p. 200. 

1845. d’Orbigny, Pal. fr. terr. jur., t. 134 u. 135, f. 1. 
1846. Quenstedt. Cephalopoden. t. 14, f. 7 u. 11, 
1857. Oppel, Jura, $. 53, 40. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 54, f. 2, 3 u. 4, p. 397, 
1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 147. 

1864. Brauns, Stratigr. u Pal. d. Hilsm., p. 51. 


syn. Amm. Brodiaei Sow., 1823, t. 351. 
„ „ Bayleanus Opp., $. 53, 43. 


142 


So schwer es ist, die vorliegende wichtige Art, die man als 
Haupttypus der Öoronaten anzusehen gewohnt ist, von der fol- 
genden stets mit Sicherheit zu trennen, so halte ich mich doch 
aus dem Grunde nicht zur specifischen Vereinigung derselben 
berechtigt, weil über den Werth des einzigen constanten Merk- 
mals, welches freilich bei verhältnissmässig wenigen Individuen 
zur Anschauung kommt, über die Form der Mundöffnung, die 
Ansichten der Conchologen möglicher Weise sehr weit ausein- 
andergehen könnten. D’Orbigny führt unter den Unterschei- 
dungsmerkmalen der beiden Species a. a. ©. p. 400 an, dass 
Amm. Humphriesianus „in jedem Alter eine Mundöffnung ohne 
Ohren“ hat, während Amm. Braikenridgii, wie auch aus Quen- 
stedt’s Abbildung (s. u.), hervorgeht stets Ohren haben soll; doch 
scheint derselbe Autor das Fehlen oder Vorhandensein der Ohren 
keineswegs durchweg als specifisches Merkmal innerhalb des Am- 
monitengenus gelten zu lassen, wie dies aus t. 125 und p. 382 und 
383 bei seinem Amm. Martinsii ersichtlich wird. Und in der That 
möchte ich mich der Meinung anschliessen, dass das Fehlen oder 
Vorhandensein der Ohren wahrscheinlicher Weise nur verschiedene 
Wachsthumsperioden desselben Ammoniten charakterisirt, wäh- 
rend des Lebens der Thiere also abwechselnd dem nämlichen 
Individuum zugekommen sein kann. Abgesehen davon kommt 
es auch, wie es scheint, bei manchen Species (wo nicht durch- 
weg) nur den jüngeren Exemplaren zu. Fehlt aber dies Merk- 
mal, so besitzen wir kein constantes Unterscheidungszeichen 
mehr; denn das Verhalten der Rippen, welche bei A. Humphrie- 
sianus sich auf der Suturkante in drei, bei A. Braikenridgii in 
zwei über den runden Rücken gerade hinweglaufende Aeste 
spalten sollen, wechselt schon bei einem und demselben Stücke 
der Art, dass eine Abgrenzung nach demselben geradezu eine 
Unmöglichkeit wird. Eine ganz strenge Durchführung der Zwei- 
theilung oder Dreitheilung findet sich bei den mir vorliegenden 
zahlreichen Stücken selten; bei den Stücken mit dreigetheilten 
Rippen kommen hin und wieder zweigetheilte vor, bei einem 
grösseren Stücke sogar abwechselnd zwei- und dreigetheilte, 
manchmal sind anfangs zweigetheilte, später dreigetheilte über- 
wiegend.. Auch kommen ungetheilte Rippen zwischen zwei- 
theiligen, und vierfach getheilte zwischen drei- und zweitheili- 
gen vor. 

Der Unterschied, den v. Seebach (hann. Jura p. 147) anstatt 
des von ihm verworfenen Charakters der Rippung neben der 
Mundsaumbeschaffenheit aufstellt, dass „in der äusseren Form 
Ammonites Braikenridgii zwischen Ammonites Blagdeni und 


143 


Ammonites Humphriesianus in der Mitte steht“, trifft nicht 
durchgehends zu, indem ein Exemplar der Sammlung des Dr. 
Koch in Grünenplan mit langen Ohren und zweitheiligen nebst 
einzelnen ungetheilten Rippen, dessen Maasse bei der folgen- 
den Art mitgetheilt werden sollen, sich gerade durch wenig 
scharfes Hervortreten der Suturkante und geringe Involubilität 
auszeichnet. Dagegen fand ich bestätigt, was v. Seebach 
a. a. OÖ. über das Zusammengehören der beiden Tafeln d’Orbigny’s 
und das Evolutwerden des Amm,. Humphriesianus im. höheren 
Alter sagt. 

Die Maasse eines kleineren Individuums ohne Wohn- 
kammer sind beispielsweise: Durchmesser 25 Mm., Nabel 9 
Mm., Höhe des letzten Umgangs 10 Mm., wovon 2 umfassen, 
Breite desselben 15 Mm. Ein Stück mit unvollständiger Wohn- 
kammer hat bei 100 Mm. Durchmesser, 30 Mm. Höhe des 
letzten Umgangs, wovon 7 umfassen, 50 Mm. Durchmesser 
des Nabels, 43 Mm. grösste Breite, die aber trotz des Fehlens 
des Mundsaumes auf 45 Mm. wieder abnimmt. Auch da, wo 
ein solches Abnehmen nicht zu bemerken, wächst doch in höhe- 
rem Alter die Breite bei weitem nicht in demselben Verhält- 
nisse, wie der Durchmesser der Scheibe, so dass ein Exem- 
plar von 155 Mm. Durchmesser nur 58 Mm. grösste Breite 
zeigt, und nach Bruchstücken zu schliessen erreicht die Evo- 
lution zuletzt einen sehr hohen Grad. Dabei treten an Stelle 
der Rippen blosse stumpfe Buckeln oder Knoten, die mit den 
schwächer werdenden Rückenfalten nicht mehr zusammenhängen. 

Die Rippentheilung findet stets auf der ungefähren Mitte 
der Höhe zwischen Sutur und Rücken statt, wo sich auch die 
grösste Breite befindet. Auch stehen ebendort nicht selten 
Buckeln, sowie bei älteren Exemplaren die Knoten, in welche 
die Rippen sich umwandeln. Doch fehlt eine scharfe Kante 
daselbst. Diese Merkmale zeichnen Amm. Humphriesianus und 
Braikenridgii vor den übrigen Coronaten derselben Zone aus. 

Ammonites Humphriesianus Sow. kommt durch die ganze 
Coronatenzone von deren unterer Grenze bis an deren obere 
Grenze vor und ist aus diesem Schichteneomplexe bekannt ge- 
worden von Wenzen, Mainzholzen, Dohnsen (oberer Stollen), 
Warzen, Geerzen, Dielmissen, Dörshelf, Bruchhof in der Hils- 
mulde; ausserhalb derselben von Pottholtensen, Mehle, Hildes- 
heim, Rinteln (Todenmann), vom Vossberg bei Osnabrück, sowie 
von Rothehof unweit Fallersleben, 


144 


Ammonites Braikenridgii Sow. 


1817. Sow. Min. Conch., t. 184. 

1845, d’Orbigny, Pal. fr. 135, f. 3—5. 
1857. Oppel, Jura, 8. 53, 42. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 54, f. 5, p. 399, 
1864. v. Seebach, Hann. Jura, p. 147. 


?Amm. coronatus oolithieus Qn. p. Cephal., t. 14, f. 4, und 
? „ subcoronatus Oppel, $. 53, 39. (Fraglich, weil vielleicht zu 
Vorigem gehörig; vgl. über diesen.) 


Der Ammonit, über den nach dem unter voriger Species 
Bemerktem wenig hinzuzufügen bleibt, ist im Ganzen seltener, 
als der vorige, kommt aber mit ihm durch die Coronatenzone 
hindurch vor, indem er nicht nur, wie v. Seebach angiebt, bei 
Pottholtensen und Dohnsen, sondern namentlich bei Wenzen 
(zwischen dort und Eimen), und Dörshelf, an beiden letztge- 
nannten Localitäten mit Ohren, also ganz sicher, vorgekommen 
ist. Das oben erwähnte Exemplar aus der Koch’schen Samm- 
lung (von Dörshelf) hat 39 Mm. Durchmesser bei 12 Mm. 
grösster Höhe und 16!/, Mm. grösster Breite des letzten Um- 
gangs, 15'!/);, Mm. Durchmesser des Nabels und 7 Mm. lange 
Ohren. Vom letzten Umgange umfasst etwa "/, den vorletzten; 
die Länge der Wohnkammer lässt sich wegen Erhaltung der 
Schale nicht genau angeben, ist aber mindestens 3/; Umgang 
gross. Auch das mit kürzeren Ohren versehene Wenzer Frag- 
ment, welches auf fast 1!/,fache absolute Grösse schliessen lässt, 
gehörte einem ziemlich evoluten Exemplare an. Es ist gleich 
dem von Dörshelf auch noch wegen des Auftretens ungetheilter 
Rippen bemerkenswerth. 

Die beiden letzten Citate gehören, wenn auf das Merk- 
mal der scharfen Kante am vorragenden Theile der Umgänge 
irgend Gewicht zu legen, nicht zur folgenden Art, sondern zu 
A. Humphriesianus oder Braikenridgii. 


Ammonites Blagdeni Sow. (non Römer Ool. Geb. p. 201.) 


1818. Sowerby, Min. Conch., t. 201. 

1845. d’Orbigny, Pal. fr., t. 132. 

1857. Oppel, $. 53, 38. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsur., p. 51. 


145 


ayı. Amm. Banksii Sow. 1818. Min. Conch., t. 200. 


= » eoronatus Schloth. 1820. Petrefactenk., p. 68, pars. 
nn Ze Bao. 

= 1; A Quenst. Ceph., t. 14, f. 1. 

= „ erenatus Römer, Ool. Geb., p. 201. 


, 


Diese in den Coronatenschichten überaus häufige Art un- 
terscheidet sich durch die sehr scharfe, mit hohen Buckeln 
besetzte, fast in das Niveau des breiten Rückens gerückte Kante 
zwischen Sutur- und kückenfläche von Amm. Humphriesianus 
und Braikenridgii, zu denen jedoch — wenigstens im Jugend- 
zustande — Uebergänge nicht hinwegzuleugnen sind. Obiges 
Merkmal bleibt noch das brauchbarste. Im Uebrigen verhalten 
sich die Suturrippen, welche in die Buckeln der Suturkante aus- 
laufen, und die über den breiten, abgeflachten Rücken gerade 
hinweglaufenden, den Buckeln entspringenden Theilrippen (2—4 
auf jeden Buckel und jede Suturrippe) ähnlich wie die ent- 
sprechenden Rippen der vorigen Species. Ihre Stärke und Zahl 
wechselt innerhalb ziemlich weiter Grenzen und ist es deshalb 
nicht möglich, aus ihnen ein Unterscheidungsmerkmal für den 
A. Blagdeni abzuleiten. Die Windungen umfassen den Rücken 
gerade bis an die Buckelreihe, deren Hälfte sichtbar bleibt. so 
dass der Nabel geradezu conisch ist. Die Lobenlinie ist nicht 
von der des A. Humphriesianus verschieden. Ueber die Mund- 
öffnung ist mir Nichts bekannt. 

Die ganze Coronatenzone, besonders deren mittlerer Theil, 
bei Greene, Bruchhof, Esbeck, Wenzen, Mainzholzen, Warzen, 
Dohnsen (oberer Stollen), Dörshelt, Pottholtensen, sowie die 
Ziegelei Rothehof bei Fallersleben hat die Art meist in nicht 
geringer Menge geliefert. Die Angabe des Fundortes Lechstedt 
scheint unsicher. 


Ammonites Deslongehampsii Defrance. 


1845. d’Orbigny, Pal. fr., t. 138, f. 1 u. 2. 
1865. U. Schlönbach, Beitr., Heft 1, p. 26, 32. 
1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 12. 


syn. Amm. anceps id. Str. u. Pal. d. Hilsm., p. 58 (non Rein.) und 
(?2) Quenstedt Jura, t. 63, f. 15, 16; Ceph. 
a WR 0} 


* Diese Species, welche in Norddeutschland nur in den 
Schichten der Ostrea Knorrii Voltz bei Goslar und Eimen ge- 


Brauns, Der mittlere Jura. 10 


146 


funden ist, steht, wie d’Orbigny bemerkt, dem Ammonites Blag- 
deni und Humphriesianus sehr nahe, unterscheidet sich von 
beiden durch die Schärfe, Feinheit und grössere Zahl der Rippen, 
und namentlich von letzterem durch stärkeres Vorspringen der 
Buckeln — oft förmlicher Dornen — auf der Kante zwischen 
Sutur- und Rückenfläche. Von den Rückenrippen kommen 
schon bei sehr jungen Exemplaren 3—4 auf einen der Dornen 
der Suturkante. Diese Kante ist weiter vom Rücken entfernt, 
als bei Amm. Blagdeni, jedoch minder weit, als bei Amm. Hum- 
phriesianus. Die Lobenlinie zeigt keine Verschiedenheit von der 
dieser zwei Arten. Die Mundöffnung anlangend bemerkt d’Or- 
bigny a. a. OÖ. p. 406, dass A. Deslongchampsii sich von A, 
Blagdeni durch ein „retrecissement de ia bouche‘‘ unterscheide; 
doch möchte dies schwerlich als ein specifisches Trennungs- 
merkmal angesehen werden können. Das Hauptmoment ist wohl 
auf die Seulptur zu legen; die Unterschiede in dieser dürfen einst- 
weilen als specifisch angesehen werden, da Uebergänge der 
übrigens seltenen hier vorliegenden Art in die anderen zwei 
genannten nicht beobachtet sind. Das vollkommen getrennte 
Vorkommen unterstützt natürlicher Weise diese Sonderung. 


Ammonites eoronatus Brugu. (non Schloth., non Zieten, 
non (Juenstedt.) 


1789. Ammonites coronata Brugu. Eineyel. p. 43. 

1825. Planites coronatus de Haan, Ammon. p. 83 (exel. synon. 
teste d’Orbigny). 

1845. Amım. coronatus d’Orbigny, Pal. frang., t. 168 und 169, 
p- 465 (exel. synon. parte). 

1846. Keyserling, wissensch. Beobachtungen auf einer Reise ins 
Petschora-Land, t. 20, f. Il u. 12, p. 332. 

1857. Oppel, Jura, $. 68, 34. 

1865. U. Schlönbach, Beitr., Heft 1, p. 42. 


syn. Amm. anceps auctt. pars (?1818, Rein., fig. 61). 
1830: Zieten, .t. 1.01.90: 
1845. d’Orbigny. Pal. tr. t. 166 u. 167, p. 462. (? pars.) 
1857. Oppel, 8. 68, 32 pars, non A. Parkinsoni coronatus Quenst. 
1846, Cephal. t. I1, f. 8, p. 147. 
1865. U. Schlönbach, Beitr., Heft I, p. 42. 


„ Amm. anceps ornati Quenst. 1846, Cephal., t. 14, f. 5 und 1858 
id. Kara, t. 10, f. 22 p208r0. 

* „ dubius Schloth., Petref. p. 69. 

” 2 Ziet. 1830, t. 1, f. 2 (non A. dubius Röm., 1836 
Ool. Geb. p. 200). f 


147 


syn. Amm, Ajax d’Orbigny Prodr. Et. 12, 49. ? 
: a 3 U. Schlönb. Beitr. Heft I, t. 6, f. 1, p. Al ff. 

a a polyptychus Keyserling, 1846, wiss. Reise in's Petschora- 
Land, t. 21, f£ 1—2 und t. 22, f.9, p. 327. 


»  ?,„ diptyehus Keyserling, 1846 ebenda, t. 20, f. 4 und 5, und 
te: 227721.0)7P-7327 


Die Ornatenthone von Bündheim, Oker, Goslar, Bruchhot, 
Bretenbeck, der Porta, dem Tönniesberge, dem Hoyershäuser 
Stollen zeigen als ziemlich häufiges Fossil die obige überaus 
wichtige Ammonitenart, welche vermöge der Veränderlichkeit 
ihrer Form die richtige Bestimmung der einzelnen Stücke oft 
sehr schwierig macht. Diese Variabilität ist so gross, dass die 
Art gewissermassen die Formen einer Reihe von Species der 
tieferen Schichten reproducirt. Einerseits kommen Stücke vor, 
welche breite Umgänge mit äusserster Depression haben, dann 
solche, wie die Abbildung t. 166 bei d’Orbigny, dann Mittel- 
formen, weiche — schon bei kleineren Dimensionen — der 
t. 169 desselben Autors gleichen, von welcher insbesondere die 
ersten beiden Figuren als mittlerer Typus angesehen werden 
können. Diesen reihen sich dann noch weniger deprimirte 
Exemplare und endlich die von d’Orbigny als Ammonites Ajax 
abgesonderten an, von denen ein schönes Exemplar aus Bünd- 
heim durch U. Schlönbach abgebildet und beschrieben ist. 


Das Zusammengehören dieser Formen wird durch die all- 
mähligen Uebergänge, durch den gleichen Charakter der Rippung 
und durch die Lobenlinie erwiesen. Die letztere weicht von 
der der Coronaten der Coronatenzone dadurch auffällig ab, dass 
die Hilfsloben nicht schräg gestellt sind; auch ist deren Zahl 
grösser und die seitliche vortretende Kante fällt in der Regel 
auf den zweiten Seitenlobus, nicht auf den Sattel zwischen die- 
sem und dem Hauptseitenlobus. 


Die Rippen sind grob und breit; um den Nabel stehen 
wenig zahlreiche Knoten oder starke kurze Rippen, die sich 
gabeln oder mehrfach theilen. Da dieses Dichotomiren mitunter 
in ganz ähnlicher Weise geschieht, wie bei den zwei zuletzt 
eitirten Abbildungen Keyserling’s, diese übrigens mit dem A. 
coronatus bei demselben Autor eine Reihe in ganz analoger 
Weise, wie die norddeutschen Stücke, bilden, so halte ich sie 
nicht für verschieden, habe jedoch die Zuziehung nicht mit voller 
Bestimmtheit machen wollen, da mir keine Originale, vom Pe- 
tschoralande zu Gebote stehen. 


Die Rückenfurche, welcher oft eine grosse Wichtigkeit bei- 
10* 


148 


gelegt wird, ist bei den Exemplaren der norddeutschen Ornaten- 
schichten durchaus unwesentlich; sie fehlt sehr oft, meist ist sie 
nur angedeutet. In ganz ähnlicher‘ Weise lässt sie sich mit- 
unter bei Ammonites Humphriesianus, Blagdeni und Deslong- 
champsii beobachten. Nicht selten ist sie Veranlassung gewesen, 
Stücke, die mit ihr versehen waren, als A. anceps zu bestimmen, 
was nicht gerechtfertigt ist. Abgesehen von der Frage, ob sie 
überhaupt als Artcharakter Werth hat, habe ich sie von der Schärfe, 
wie Zieten (t. 1, f. 2) und d’Orbigny (t.. 167 nnd 4) 
sie zeichnet, an den norddeutschen Stücken nicht beobachtet. 

Im Vebrigen ist hinsichtlich der Form hinzuzufügen, dass 
auch bei starker Depression der Rücken nicht so flach zu sein 
pflegt, als bei A. Blagdeni. Der Theil aussen von der Sutur- 
kante ist höher, als der nach innen von derselben gelegene 
Theil der Umgänge; die Suturfläche steht daher weniger schräg, 
als bei Amm. Blagdeni Sow. Die Umgänge des A. coronatus 
umfassen aber den Rückentheil nicht ganz, und so erscheint der 
Nabel getreppt, während er bei A. Blagdeni in der Regel ein- 
fach conisch ist. Die Tiefe des Nabels wechselt natürlich mit 
der Umgangsbreite, immer aber erscheint er ziemlich eng. 


Die Maasse einiger Exemplare sind: 


1) Deprimirtes Exemplar (Porta): 68 Mm. Durchm., 20 Mm. 
grösste Umgangshöhe, 45 Mm. grösste Breite, 28Mm. Durchn. 
des Nabels. 6 Mm. der grössten Windungshöhe fassen über 
den vorhergehenden Umgang. Ein ähnliches Exemplar von 
Bruchhof ist etwas enger genabelt und ein wenig breiter. 

2) Minder deprimirtes Exemplar (Bündheim): 72 Mm. Durchm., 
29 Mm. grösste Umgangshöhe, 46 Mm. grösste Breite, 23 
Mm. Durchm. des Nabels. 7 Mm. der grössten Umgangshöhe 
umfassen die vorletzte Windung. 

3) Desgl, Fragment: 80 Mm. Durchm., 25 Mm. grösste Um- 
gangshöhe, 34 Mm. grösste Breite. 5 Mm. des letzten Umgangs 
greifen über den vorletzten. Dies Exemplar erscheint im 
Vergleich mit vorigem beträchtlich evoluter. 

4) Desgl., Wohnkammer: 47 Mm. Durchm., 15 Mm. grösste 
Umgangshöhe, 20 Mm. grösste Breite. 2!/;, Mm. des letzten 
Umgang fassen über den vorletzten hinüber. 

5) Desgl., Fragment. 13 Mm. grösste Höhe, 14!/, Mi. Breite 
der Windung. 

6) Desgl., Fragment: 11 Mm. grösste Höhe, 10 Mm. Breite. 


149 


7) Form mit vollkommen rundlichem Querschnitt (A. Ajax): 
56 Mm. Durchm, 23 Mm. grösste Höhe und 25!, Mm. 
Breite des Umgangs, 16'/, Mm. Durchm. des Nabels. 7 Mm. 
der letzten Windung umfassen die vorletzte. Wohnkammer 
auf !/;, Umgang erhalten. 


Ammonites Gervillii Sowerby. 


1817. Sowerby, Min. Conch., t. 184, A, f. 5. 
(NB. In der Tafelerklärung steht irrthümlich A. Gervillii 
alsıd. 2») 
1845. d’Orbigny, Pal. fr., t. 140. (= A. Brongniarti Sow.) 
1848. Quenstedt, Cephal., t. 15, f. 11. 
1856. Oppel, Jura, $. 53, 36. 
21858. Quenst., Jura, t. 51, f. 7, p. 379f. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 149. 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 51. 
syn. Amm. Brongniarti Sow. 
1517. Sowerby, Min. Conch., t. 184, A, f. 2. (In der Tafeler- 
klärung irrthümlich als f. 3.) 
1845. d’Orbigny, Pal. fr., t. 137. (— A. Gervillii Sow.) 
1856. Oppel, Jura, 8. 53, 35. 
Amm. Brocchii Sow. 
1817. Sowerby, Min. Conch., t. 202. 
1856. Oppel, $..53, 34. 
1867. Waagen, Zone des Amm. Sowerbyi (in Benecke, Pal 
Mitth. Bd. I), p- 601. 
?Amm. contractus Sow. 1825, t. 500, f. 2 (non Waagen). 
? dimorphus d’Orb. 1845, Pal. fr., t. 141. 
polychides Waagen, 1867, Zone des Amm. Sowerby in Be- 
necke, Pal. Mitth., Band I, p. 6098. 
evolvescens Waagen. ib. p. 604. 
polymerus Waagen, ib. p. 605. 
meniscus Waagen. -ib. p. 602. 


3 


Auch hier liegt, analog wie bei Ammonites Humphriesianus, 
eine Art vor, welche von einer sehr nahe verwandten (dem 
Amm. Sauzei d’Orb.) zwar durch Rippung und Form verschie- 
den sein soll, indessen in dieser Hinsicht keine durchgreifende 
Unterschiede zeigt, und welche gegen diese sich nur durch die 
Beschaffenheit der Mundöffnung abgrenzen lässt. 

Amm. Gervilli, gleich Amm. Sauzei eine stark aufgeblähte, 
rundrückige, enggenabelte. Art, soll minder grobe Knoten an 
dem inneren Theile der Seiten und minder grobe Rippen am 
Rücken haben; auch soll er involuter sein. Diese Unterschei- 


150 


dungsmerkmale verschwimmen aber völlig, sobald man eine 
grössere Menge von Exemplaren der stets zusammen vorkommen- 
den Arten vor Augen hat. Insbesondere beweisen ältere Exem- 
plare, wie sehr beide Charaktere schon bei einem und demselben 
Individuum wechseln. Im Allgemeinen werden immer beim 
Wachsthum die Rippen grösser, die Windungen evoluter. Junge 
Exemplare sind immer eng genabelt, kuglig und ziemlich 
fein gerippt. Die Umwandlung in die erwachsene Form ge- 
schieht nun bald trüher, bald später, und daher namentlich 
kommen die Verschiedenheiten des A. Brongniarti einerseits und 
der evoluten Nebenformen andererseits, zwischen denen die von 
Sowerby ursprünglich als A. Gervillii bezeichnete Form die 
Mitte hält. Zu dieser gehört auch die Abbildung in Quenstedt’s 
Cephalopoden; die im Jura desselben Autors würde gleichfalls 
hierher gehören, wenn sie nicht zu den Exemplaren zu zählen 
sein sollte, welche nach Quenstedt (a. a. ©. p. 479) sich durch 
die Mundöffnung als zur folgenden Art gehörig ausweisen. 

Die norddeutschen Exemplare der beiden hier in Betracht 
kommenden Arten haben nämlich theils eine Mundöffnung ohne 
Ohren, mit einer am Rücken vorspringenden Schuppe, welche 
stets abgeschnürt ist, (vgl. Sowerby, t. 184, A., f. 3, d’Orbigny, 
Pal. fr. t. 137, 140 und 141, Quenst. Ceph. t. 15, f. 11) theils 
zeigen sie Ohren, wie A. Braikenridgii. In letzterem Falle 
habe ich sie zur folgenden Art gestellt, da ich mich nicht ent- 
schliessen mochte, ein Merkmal zu ignoriren, dessen Bedeutung 
noch nicht hinreichend aufgeklärt ist, obwohl ich allerdings seine 
Berechtigung, als specifischer Unterschied zu gelten, stark be- 
zweifle. Ich weise ganz auf das zurück, was bei Besprechung 
der beiden Arten A. Humphriesianus und Braikenridgii über 
‚, diesen Gegenstand bemerkt ist. — Zu erwähnen will ich nicht 
unterlassen, dass die Ohren — im Einklange. mit manchen an- 
deren Beobachtungen — bei grösseren Individuen nicht beobachtet 
sind; bei kleineren (von 60 Mm.) kommen sie nicht selten, doch 
keineswegs ausschliesslich vor. 

Die Theilungsstelle der Rippen, welche manchmal durch 
Buckeln markirt ist, geht stets auf der vorragenden abgerun- 
deten Kante zwischen der gewölbten Rücken- und der Suturfläche 
vor sich. Die Suturrippen ragen ziemlich stark vor; die Zahl 
der aus ihnen entspringenden Rippen ist bei jüngeren Exem- 
plaren meist 5—4, bei älteren oft grösser. Zuletzt verwischt 
sich die Rippung, ähnlich wie dies bei A. Humphriesianus der 
Fall ist. Der gewölbte Rücken ist mehr als doppelt so hoch, , 
als der Theil von der vorspringenden abgerundeten Kante bis 


151 


zur Naht, und liegt diese Kante daher sehr verschieden von A. 
Humphriesianus und dessen nächsten Verwandten. Auch die 
Lobenlinie weicht von diesen ab, da sie keine schiefstehende 
Seitenloben zeigt. (Vgl. d’Orbigny, Pal. fr. t. 139, f. 3.) Von 
folgender Art ist sie nicht verschieden. Ueber die Involution, die 
in der Jugendm eist zwischen den beiden Figuren 2 und 3 der 
Sowerby’schen Tafel 154, A die Mitte hält, indess schon früh- 
zeitig — und bald sehr beträchtlich — abnimmt, ist bereits die 
Rede gewesen. — Innere Windungsstücke sind in Folge ihrer 
bedeutenderen Involution oft schwer von A. macrocephalus Schl. 
(tumidus Rein.) zu unterscheiden. Ich fand die rundliche Kante 
am vorragenden Theile der Seiten in der Regel etwas stärker 
angedeutet bei A. Gervillii, die Suturrippen mehr vorwiegend 
und höher, die Theilungsstelle oft markirter; auch zeigt sich 
die grössere Neigung zur Evolution schon angedeutet dadurch, 
dass die Breitenzunahme der Umgänge geringer ist, als bei A. 
macrocephalus (tumidus). Die Rippentheilung findet ferner bei 
diesem meist weiter nach dem Rücken zu statt, und endlich ist 
die Lobirung verschieden. 

Amm. Gervillii ist sehr häufig bei Dohnsen, sonst bei 
Mainzholzen, Esbeck, Greene, Wenzen, der Porta gefunden. 
Obgleich durch die Coronatenzone verbreitet, ist er doch nur zu 
unterst in derselben massenhaft vertreten. 


Ammonites Sauzei d’Orbigny. 


1845. d’Orbigny, Pal. fr, t. 139. 
1856. Oppel, Jura, 8. 53, 37. 
1864. v. Seebach, hann. Jura. 
1867. Waagen, Zone d. Amm, Sowerbyi in Benecke, Pal. Mitth. 
Bd. I, p. 606. 
syn. A. Gervillii Quenstedt (non Sow.), 1858 Jura, t. 50, f. 7, p. 379 
(? pars). 
„» A. contraetus Waagen 1867, Zone d. Amm. Sowerbyi in Benecke, 
Pal. Mitth., Bd. 1, p. 607. (?A. contrac- 
tus Sow.) 


Die Unbestimmtheit, welche in Folge des Mangels des ein- 
zigen zuverlässigen Unterscheidungsmerkmals hinsichtlich der 
Sowerby’schen Abbildung des A. contractus, t. 500, f. 2, bleibt, 
hat es nothwendig gemacht, die Orbigny’sche Benennung zu 
wählen. 


152 


Die Charaktere anlangend, kann ich auf das über die vorige 
Species Bemerkte hinweisen. Die Evolution des A. Sauzei ist 
bei den norddeutschen Exemplaren mit Ohren keineswegs immer 
so bedeutend, als sie d’Orbigny angiebt; es kommen eben so 
enggenabelte Individuen vor, als bei voriger Art, und die Evo- 
lution zeigt sich fast immer erst beim letzten Umgange, der, 
wie das Vorhandensein der Mundöffnung beweist, die Wohn- 
kammer enthält. Auch hinsichtlich des Vorkommens ist eine 
Trennung unthunlich; mit Sicherheit, also in Stücken mit Ohren, 
ist die hier vorliegende Art bei Dohnsen und der Porta, gleich 
voriger, in der Öoronatenzone beobachtet. 


Ammonites modiolaris Luid. (Nautilus.) 


1699. Luid, Iconogr., t. 6, f. 292, p. 19. 
1833. Morris, Catal. of British fossils, p. 174. 
1845. d’Orbigny, Pal. frang., t. 170, p. 468. 
1857. Oppel, $. 68, 15. 
syn. Amm. sublaevis Sow. 
1814. Sowerby, Min. Conch., t. 54. 
1829. Phillips, Geol. of Yorksh., t. 6, f. 22, p. 131 und 141. 
1830. Zieten, t. 28, f. 5. 
1832. v. Buch, Ammoniten, t. 4, f. 7. 
1839. id., Jura in Deutschland, p. 66. 
1848. Quenstedt, Cephal., t. 14, f. 6. 
1853. v. Strombeck, br. Jura. p. 32. 
1858. Quenstedt, Jura, p. 480. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, t. 8, f. 3, p. 151. 
„ Amm. bullatus Ferd. Römer, 1857. Weserkette, p. 593, non d’Orb. 
(Pal. fr., t. 142, f. 1 und 2), non Quenst. 
(Jura, t.) 64, f. 13.) 
hyperbolicus Leckenby, 1859. Kelloway-Rock, t. 2, f. 4. 


” ” 
Ammonites modiolaris Luid (diese Bezeichnung muss, nach- 
dem sie einmal von Morris hervorgesucht, als die ältere auf- 
recht erhalten werden) wird von Quenstedt, Cephal., p. 177, 
auf die Grenze zwischen Macrocephalen und Coronaten gesetzt 
und noch letzteren zugezählt, während Seebach, auf die Jugend- 
form sich stützend, ihn den Macrocephalen zurechnet. Die Form 
der inneren Windungsstücke zeigt einen stumpfen Kiel am 
Rücken und deutliche, scharfe, auf !/,—?/, der Höhe vom Nabel 
bis zum Rücken dichotomirende Rippen, ist also von dem er- 
wachsenen Individuum sehr verschieden. Der Kiel wird all- 
mählig undeutlicher; selten verschwindet er indessen ganz. 


153 


Manchmal wird er früher, manchmal später flach; viele Stücke 
von mehr als 90 Mm. Durchmesser lassen ihn noch deutlich 
‚wahrnehmen, während andere von 50 Mm. Durchmesser nur 
Spuren desselben haben. Die Rippen werden allmählig flacher 
und breiter und verschwinden endlich, zuerst an den Seiten; 
am Rücken halten sie sich in der Regel länger. Dagegen treten 
manchmal erst später an der Suturkante Knoten oder Buckeln 
auf. Schliesslich verschwinden auch diese, die übrigens keines- 
wegs allgemein der Art zukommen, und es bleibt nur eine 
scharfe Kante, die den tiefen, trichterförmigen, meist sehr engen 
Nabel begrenzt. Derselbe kann indess (vgl. Quenst. Ceph., t. 14, 
f. 6 mit Zieten, t. 28, f. 5, Phillips, t. 6, f. 22) in ziemlich 
weiten Grenzen wechseln. Ein Exemplar von Porta hat z. B. 
bei 50 Mm. Durchmesser einen Nabeldurchmesser von 16 Mm., 
ein anderes von 90 Mm. Durchmesser nur 15 Mm. Nabeldurch- 
messer. Auch die sonstigen Abmessungen variiren; so haben 
beide genannte Stücke eine gleiche Breite von 47 Mm. bei sehr 
verschiedenem Dürchmesser. Die Lechstedter Exemplare zeigen 
meist im Verhältniss noch geringere Breite, als das zweite der 
genannten Stücke. 

Verwechslungen wären ausser mit A. macrocephalus noch 
möglich mit gewissen Formen des A. Lamberti (vgl. Quenstedts 
Jura, p. 554), dessen Rücken und Sculptur überhaupt jedoch 
immer Anhaltspunkte darbieten. Vom ersteren sondert sich A. 
modiolaris Luid durch den eigenthümlichen Entwickelungsgang, 
insbesondere durch die stumpfgekielte Form in der Jugend, 
durch die coronatenartige Suturkante in vielen Fällen beim 
ferneren Wachsthum, durch die früher bemerkbare Abnahme im 
Wachsthumsverhältnisse. 

Ammonites bullatus F. Römer von der Porta gehört, so 
viel ich beobachten konnte, hierher; Ammonites hyperbolicus 
Leckenby ist eine besonders enggenabelte Varietät, die sonst 
alle Eigenschäften des typischen A. modiolaris zeigt. 

Diese Species ist bei Riddagshausen und am Ülievers- 
berge nicht sehr selten in den Schichten mit Avicula echinata 
Sow. (Gornbrash, obere Parkinsonierzone) vorgekommen; öfter 
ist er ferner bei Lechstedt, etwas weniger häufig an der Porta 
in den Macrocephalenschichten angetroffen. 


154 \ i 


Ammonites macrocephalus Schloth. 


1813. v. Schloth., mineral. Taschenb. VII, p. 70. 

1820. id., Petrefactenk., p. 70, No. 16. 

1830. Zieten, t. 5, f. 1 und 4. 

1846. d’Orbiguy, Pal. fr., t. 151. 

1848. Quenstedt, Cephal., t. 15, f. 1 und 2. 

1851. Morris und Lycett, Great Oolite I, Univalves, t. 14, f, 2 
p. 1092undt.2 1: 3, pe.l2 

1857. Oppel, Jura, $. 68, 7. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 64, f. 15, p. 477 

1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 18. 


(Amm. cf. macrocephalus v. Seeb. 1864, hann. Jura, p. 151.) 
syn. Amm. tumidus Rein. (Nautilus), 1818, Reinecke Naut., f. 47. 


Er = r g 1830 Zieten, 5, f..r7. 

> - r > 1847 d’Orbigny, Pal. fr. terr. jur., t. 171. 
„ „ - e 1857 Oppel, 8. 68, 9. 

H „ Herveyi Sow. 1818, Min. Conch,, t. 195. 

” 2 e „u. 1830) Ziet:,st.7 14,083. 

PR - = „ ..1839v: Buch, Jura, etc., p. 61. 

= 5 „ 1846 d’Orbigny, Pal. fr. terr. jur., t. 150. 
n „ 5 „ 1857 Oppel, $. 68, 8. 


» „ Grantanus Oppel 1857, Jura, $. 68, 8. 
„ „ Morrisi Oppel 1857, Jura, $. 61, 15. 
5 n mierostoma d’Orb., Pal. fr. terr. jur., t. 142, f. 3 und 4, 


p- 413. 
2 A 5 Quenst. Ceph., t. 15, 5 und Jura, t. 64, f. 14. 
. rl v. Seebach, hann. Jura, p. 149. 


n r 2 bullatus d’Orb. Pal. fr. terr. jur., t. 142, f. 1 u. 2, p. 412; 
non F. Römer. 

? > Ki Lycett, Suppl. Gr. Ool., t. 31, f. 1, p. 3. 

- “ = Quenst. Jura, t. 64, f. 13. 

5 „ ?platystomus Quenst. Ceph., t. 15, f. 3 und 4. 


Obgleich Ammonites macrocephalus Schl. weniger stark 
varüirt, als mehrere der häufigeren Species seiner Gattung, so 
hat er doch in ähnlicher Weise, wie viele derselben, schon 
(rühzeitig eine Zerspaltung erfahren. 

Die drei beträchtlichsten Abänderungen in der Form, deren 
Seulptur und Lobirung indessen im Wesentlichen durchaus gleich 
ist, sind neben dem s. g. typischen A. macrocephalus noch 
A. tumidus und Herveyi. Von diesen ist A. macrocephalus 
hochmündiger, comprimirter, mit schärfer abgesetzter Sutur- 
fläche versehen, als die beiden anderen Abarten, immer aber 
durch Rundung des Rückens, aufgeblähte Form und engen 
Nabel ausgezeichnet. A. tumidus ist kugelig, mit rundlichen 
Windungen versehen; der Nabel ist minder scharf abgesetzt, 
allein es fällt auch hier die grösste Breite in die Nähe der 


155 


Sutur. Mitunter sind die Windungen schon etwas deprimirt. 
A. Herveyi ist noch deprimirter, hat aber eine ziemlich scharf 
abgesetzte Sutur, der Nabel pflegt etwas weiter zu sein. Von 
dieser Abart hat Oppel noch den A. Grantanus (= A. Herveyi 
d’Orb., non Sow.) getrennt, für den er gröbere Rippen, weiteren 
Nabel und minder aufgeblähte Windungen angiebt, als der echte 
A. Herveyi haben soll; doch zeigt schon die Aufzählung dieser 
Unterschiede, dass er nur ein extremes Glied in einer continuir- 
lichen Reihe von Formen darstellt und weder vom Sowerby’- 
schen A. Herveyi, noch überall von der vorliegenden Art ge- 
getrennt werden kann. Dass nämlich zwischen dem A. macroce- 
phalus und A. tumidus, sowie zwischen diesem und A. Herveyi 
zahllose Zwischenstufen vorhanden sind, beweisen nicht nur die 
Abbildungen vieler Autoren (z. B. Zieten, Quenstedt, Morris 
und Lycett), sondern auch die Exemplare von den Locali- 
täten, wo A. maäcrocephalus häufiger auftritt, wie Lechstedt, 
Porta. 

Die Sculptur trägt einen überaus constanten Charakter. Die 
Rippen, welche um die Sutur stehen, theilen sich auf !/,; bis 2/, 
der Höhe der Seiten in je zwei bis drei Rippen, welche quer 
oder mit mässiger Krümmung nach vorn über den Rücken 
laufen. Die grössere Zahl der Theilrippen kommt vorwiegend 
den erwachseneren Exemplaren zu. Die Loben giebt Quenstedt 
(Cephal. a. a. ©.) und d’Orbigny (t. 150). 

Eine besondere Berücksichtigung verdient die Involution, 
Wenngleich diese oft erst sehr spät nachlässt (bei Stücken von 
200 Mm. Durchmesser ist zum Theil nur geringe Evolution zu 
bemerken), so giebt es doch andere Stücke von weit geringeren, 
zum Theil se hr geringen Dimensionen, welche — bei erhaltener 
Wohnkammer — schon einen hohen Grad von Evolution zeigen. 
Da dieses aber der einzige Unterschied ist, so können die 
betreffenden Exemplare durchaus nicht als specifisch verschie- 
den angesehen werden, und Amm. microstoma, auch wohl A. 
platystomus und der d’Orbigny’sche A. bullatus, sind demnach 
ebenfalls mit A. macrocephalus zu vereinigen. 

Die Arten, welche mit A. macrocephalus verwechselt wer- 
den könnten, sind wohl nur die vorige und Amm. Gervillii und 
Sauzei; bei A. Gervillii und A.modiolaris sind die Unterschiede 
derselben vom A. macrocephalus angegeben. 

Diese Species ist in den Schichten der Avicula echinata 
bei Riddagshausen, am ÜClieversberg und an der Porta gefunden; 
häufiger in der Zone, welcher sie den Namen gegeben, bei 
Lechstedt, Goslar, Eimen (hier neben s. g. typischen Maecroce- 


156 


phalusformen das einzige norddeutsche Exemplar mit frühzei- 
tiger Evolution, ein fast complettes Stück mit Wohnkammer; 
vgl. v. Seebach) und besonders zahlreich an der Porta, wo 
A. macrocephalus das einzige wirklich häufige Fossil des Bau- 
sandsteines und auch im Eisenoolith nicht selten ist. — 
Ein noch höheres Vorkommen möchte noch nicht als sicher con- 
statirt anzusehen sein. — 


Ammonites Gowerianus Sow. Taf. I, fig 6. 


1827. Sowerby, Min. Conch.. t. 549. 

1829. Phillips, Geol. of Yorksh., t. 6, f. 21. 
21832. v. Buch, Ammon., t. 4, f. 6. 

1857. Oppel, S. 68, 16 excel. syn. 

1857. Ferd. Römer, Weserkette etc., p. 595. 
1859. Leckenby, Kelloway-Rock, t. 1, f£. 1. 

1864. v. Seebach, hann. Jura, t. 10, f. 2, p. 151. 


Die Art, welche bereits von der Porta aus den Macroce- 
phalenschichten bekannt war, ist in ihren Jugendexemplaren 
(von Lechstedt, einzeln auch von Goslar) lange verkannt und 
als Amm. subfurcatus und bifurcatus Ziet. geführt, wie v. See- 
bach hervorhebt. 

Die Kennzeichen sind: rundliche Windungen mit flachem 
oder selbst schwach eingedrücktem Rücken, der allmählig in 
die gerundeten Seiten übergeht, mässig enger Nabel, scharfe 
Rippen, welche sich ziemlich in der Mitte der Seiten — wenig 
mehr nach innen — in zwei bis drei Aeste theilen. Diese 
Aeste gehen gerade über den Rücken, neben dem sie Höcker 
bilden und auf dessen Mitte sie niedrig sind. An der Ga- 
belungsstelle befinden sich Buckeln. Die Jugendform hat einen 
weit markirteren Rückenstreif; bei grossen Exemplaren erscheint 
der Rücken oft völlig gerundet, oder es bleiben doch nur Spuren 
der Abtlachung desselben und der der Rippen auf ihm zurück. 
Die Zahl der letzteren, ihre Breite wechselt; ihre Zahl beträgt 
am inneren Theile der Seiten i. M. 30; die Rückenrippen sind 
im Allgemeinen im höheren Alter zahlreicher, drei auf jede 
Suturrippe, während bei kleinen Stücken auf eine solche nur 
etwa zwei Rückenrippen kommen. Dass im Uebrigen die 
(rössenverhältnisse der kleinen und grossen Stücke nicht ab- 
weichen, zeigen folgende Abmessungen. 


157 


Durchm. Grösste Umgangshöhe. Grösste Breite, Durchm. des Nabels. 
Mm. Mm. Mm. Mm. 
17.22, pe 11 Que, 
2. 75 30 32 2 


Die Lobenlinie (T. 1, f. 6) ist von der der folgenden Art 
wenig verschieden; der der Naht zunächststehende Hilfslobus 
ist bei A. Gowerianus etwas stärker entwickelt. Jedoch steht 
er bei den mir vorliegenden Stücken nicht schief, wie bei 
v. Buch’s Abbildung. 

Es ist noch zu bemerken, dass Amm. Gowerianus mit den 
folgenden drei Arten zu einer natürlichen Gruppe der Ammo- 
niten gehört. Diese vier Species bilden eine zusammenhängende 
Reihe, welche nicht in verschiedene Familien zerrissen wer- 
den darf. 


Ammonites Calloviensis Sowerby. 


1815. Sowerby, Min. Conch., t. 104. 

1829, Phill., Geol. of Yorksh., t. 6, f. 15. 
1845. d’Orbigny, Pal. fr., t. 162, f. 10, 11. 
1857. Oppel, 8. 68, 17. 

1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 152. 


syn, Amm. Gowerianus Oppel, nen Sow., pars. Jura $. 68, 16 (d’Or- 
bigny’s A. Calloviensis). 

ss „ Jason anett. pars. (A. Jason der Macrocephalenschichten; 
Zeitschr. der. deutschen geol. (res. Bd. 13, 
1861, p. 353 ete.) 


Amm. Calloviensis Sow. ist ziemlich hochmündig und com- 
primirt, und ähnelt darin noch mehr dem ihm sehr nahe stehen- 
den A. Jason, als der vorigen Art, mit welcher er ebenfalls 
grosse Verwandtschaft zeigt. Die Rippen sind einfach nach vorn, 
nicht S-förmig, gebogen und haben nirgends Buckeln oder Kno- 
ten, auch nicht an den Seiten des platten und ziemlich scharf 
abgesetzten Rückenstreifens. Ueber diesen laufen sie hinweg. 
Alle diese Charaktere trennen A. Calloviensis von A. Jasen. 
Die Lobenlmie dieser beiden Species zeigt keine constanten 
Unterschiede. — Amm. Gowerianus ist durch seine scharfen 
Suturrippen, Buckeln und durch das Verhalten des Rückens 
unterschieden und hat rundlichere Umgänge. 

Die Art ist nur aus den Macrocephalenschichten der Porta 
bekannt und auch dort nicht häufig. 


158 


Ammonites Jason Rein. (Nautilus). 


1818. Reinecke, f. 15—17. 

1830. Zieten, t. 4, f. 6. 

1836. Römer, Ool. Geb.. p. 205. 

1839. v. Buch, Jura ete., p. 63. 

1846. Quenst., Cephal., t. 10. f. 4 und 5, p. 140. 
1847. d’Orbigny, Pal. fr., t.159 und 160, p. 446. 
1857. Oppel, Jura, $. 68, 37. 

1858. Quenst., Jura, t. 69, f. 34—36. p. 527. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 152. 

1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 18. 


syn. Amm. Guilielmi Sow. 1821, t. 311. (non v. Seeb. hann. Jura, 
p. 153.) 
hie; $ Ziet. 1831, t.. 14, f. 4. 


Die hochmündige, comprimirte und stark involute Species, 
hat, wenn sie typisch entwickelt ist, eine Knotenreihe um den 
Nabel, eine zweite auf der Seite, welche etwa !, der ganzen 
Umgangshöhe von dem Nabel entfernt ist, und eine dritte an 
dem scharf abgesetzten glatten Rücken. Bei letzterer enden 
die Rippen, von denen regelmässig je eine auf einem der Buckel 
der Rückenreihe kommt, während von jedem der Buckel der 
Seitenreihe (mittleren Reihe) mehrere solcher Rippen entspringen. 
Manchmal werden die Seiten glatt, die Rippen daselbst undeut- 
lich; sehr häufig ist der Raum zwischen der inneren Buckel- 
reihe, die um den Nabel steht, und der mittleren seitlichen ganz 
oder fast ganz glatt, mitunter, und dies namentlich bei ganz 
jungen Exemplaren, mit Rippen bedeckt, die je einen der Buckel 
der inneren Reihe mit je einem der mittleren verbinden. Der 
Verlauf der Rippen im Ganzen ist nicht continuirlich gebogen, 
sondern bei der mittleren Buckelreihe eingeknickt. Wenn die 
mittlere Buckelreihe verschwindet, bleibt die Knickung der 
Rippen in ihrer ungefähren Mitte doch zu beobachten; fehlen 
die Rippen, so folgen doch die Anwachsstreifen dieser Richtung. 
Die Lobenlinie unterscheidet sich von der des vorigen Ammo- 
niten durch keine constanten Merkmale; nicht selten ist eine 
stärkere Entwickelung des Hilfslobus nächst der Sutur zu be- 
merken; von der des Ammonites Gowerianus Sow. ist sie durch 
etwas grössere Weite der beiden Seitenloben verschieden. — 
Die Suturfläche ist winklig, fast oder ganz rechtwinklig, von 
der Seitenfläche abgesetzt und, wie bemerkt, der Nabel meist 
ziemlich eng. Die Abmessungen eines zwar kleinen, aber voll- 
kommen typischen norddeutschen Exemplares von Bruchhof sind 
32 Mm. Durchmesser, 8 Mm. Nabeldurchmesser, 1% Mm. grösste 
Höhe und 7 Mm. grösste Breite des letzten Umganges, von 


159 


welchem Verhältnisse freilich nicht unbeträchtliche Abwei- 
chungen vorkommen, sowohl individueller Art, als nach dem 
Alter, wie z. B. in früher Jugend die Umgänge stets breiter 
sind u. s. w. Als Unterschied vom Ammonites Calloviensis Sow. 
ist das Vorhandensein der Buckelreihen und der glatte Rücken- 
streif anzugeben, von der folgenden Art ist die Unterscheidung 
in manchen Fällen schwierig, doch ist auch zu dieser das 
Verhalten der Buckelreihen und Rippen zu benutzen (s. u.). 

Ammonites Jason Rein. ist nicht selten in den Örnaten- 
thonen, zu deren Charakteristik er wesentlich beiträgt. Er 
nimmt, wie früher angegeben, nach oben zu merklich an Häu- 
figkeit ab, und es tritt dort im Wesentlichen an seine Stelle 
die folgende Art, die aber in geringerer Menge ihn schon weiter 
. unten begleitet; A. Jason ist somit für die untere Hälfte der 
Ornatenzone besonders charakteristisch. In der angegebenen 
Region fand sich derselbe bei Goslar, Oker, Bündheim und an 
der Porta, bei Wenzen, Bruchhof, Brunkensen, am Woltersberge, 
bei Geerzen, Dörshelf, wo er besonders dazu dient, das Niveau 
zu fixiren; er ist namentlich mit Ammonites coronatus Brugu., 
lunula Rein., aber auch mit der folgenden Art daselbst verge- 
sellschaftet. In der oberen Üoronatenzone findet er sich am 
Tönniesberge und Lindener Berge, bei Fallersleben, sowie bei 
Bretenbeck am Deister, bei Hildesheim (Neustädter Ziegelei), 
Osterwalde, Hoyershausen, Ibbenbüren u. s. w. 


Ammonites Duncani Sowerby. 


1817. Sow., Min. Conch,, t. 157. 
1829. Phillips, Geol. of Yorksh., t. 6, f. 16. 
1832. v. Buch, Ammoniten, t. 5, f. 9. 
1847. d’Orbigny, Pal. fr., t. 161 und 162, f. 1—9 
1857. Oppel, Jura, $. 68, 38. 
syn. Amm. ornatus Schloth. 

1820. Schloth., Petrefaetenk., p. 75. 
1846. Quenst., Öephalop. t. 9, f. 18 und 19. 
1857. Oppel, S. 68, 39. 
1858. Quenstedt, Jura, p. 517, t. 70, f. 1—9, p. 527. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 153. 

Amm. Pollux Ziet. 1830, t. 11, f. 3. 

e Römer 1836, p. 206. 


A h Castor Zieten 1830, t. 11, f. 4. 
5 „ decoratus Zieten, t. 13, f. 5. 
1 „ spinosus Sow. 1826, t. 540. 


hr »„ gemmatus Phill. 1829, t. 6, f. 17. 


160 


Die im Vergleich zu voriger Art minder involuten und 
minder hohen, dabei breiteren Windungen sind nicht am Nabel, 
sondern nur auf den Seiten und am Rücken mit Buckelreihen 
besetzt, welche sich ausserdem noch der Lage nach und gegen 
die Rippen anders verhalten. Zunächst befindet sich die seit- 
liche Buckelreihe in der Regel auf der äusseren Hälfte der 
Höhe der Umgänge; ferner hat nur selten jede Suturrippe einen 
Buckel, sondern meistens liegen mehrere buckellose Rippen 
zwischen zwei Seitenbuckeln. Die Buckeln am Rücken, etwas 
weiter von einander entfernt, als bei Amm. Jason Rein., ver- 
halten sich entweder ebenso gegen die Rippen, dass zwischen 
zwei Buckeln eine grössere Anzahl stumpf oder mit schwachen 
Knötchen endigende Rippen liegen, oder es läuft, wenn dies 
nicht der Fall ist, wenigstens mehr als eine Rippe in jeden 
Rückenbuckel aus. ‚Nur im höheren Alter verwischt sich dieser 
Unterschied des A. Duncani gegen A. Jason (vgl. d’Orbigny, 
t. 161, f. 3 und 4, t. 162, £.£ 6 und 7, Sow., t. 157, Quenst. 
Ceph., t. 9, f. 18); im Allgemeinen giebt er, wie anerkannt, das 
beste Merkmal der Unterscheidung ab. Die Rippen sind durch- 
schnittlich gröber und minder zahlreich, als bei beiden vorigen 
Arten. Die Lobenlinie zeigt ferner die Verschiedenheit von 
beiden, dass der Rückenlobus kleiner und fast immer in dem 
Raume zwischen den Buckelreihen eingeschlossen ist (was bei 
A. Jason fast nie stattfindet, cf. d’Orbigny, a. a. O. p. 450), und 
dass der Seitenlobus enger und länger wird. Ammonites Callo- 
viensis Sow., der überdem, wie bemerkt, beträchtlich feinere 
Rippen hat, ist durch das gänzliche Fehlen der Buckeln und 
durch den mit Rippen versehenen Rücken unterschieden. 

So sehr einzugestehen ist, dass die Unterschiede zwischen 
A. Duncani und Jason sehr subtil sind, so sind dieselben doch 
— vor der Hand wenigstens — festzuhalten. Ich kann jedoch 
d’Orbigny nur beipflichten, wenn er zwischen A. Duncani und A. 
ornatus, von denen nach Oppel jener hochmündiger sein und 
eine Art Uebergang zu A. Jason vermitteln soll, keine Unter- 
schiede findet. Es sind solche weder in der Form der Um- 
gänge, noch im Verhalten der Rippen und Buckeln constant 
vorhanden. — Auch v. Seebach (hann. Jura, p. 153) kennt der- 
gleichen Unterschiede nicht; ihm möchte ich jedoch darin nicht 
beipflichten, dass er Amm. Gulielmi Sow. zu A. Duncani, nicht 
zu A. Jason gestellt wissen will. 

Ammonites Duncani Sow. kommt mit Amm. Jason bei Bünd- 
heim, Oker, häufiger aber über dessen eigentlichem Niveau vor, 
und ist noch zu nennen von Hoyershausen, Bretenbeck, Fallers- 


161 


leben, Geerzen, vom Fusse des Woltersberges, bei Eschershau- 
sen, vom Tönniesberge und Lindener Berge bei Hannover. 
Ueber das Verhalten seines Vorkommens im Vergleiche mit 
dem des A. Jason ist bei letzterem und oben (Örnatenzone) 
das Nöthige gesagt. Ausserhalb dieser Zone ist er nicht ge- 
funden. 


Ammonites bicostatus Stahl. 
1824. Stahl, Würtemb. landw. Corresp. Bl., p. 49, f. 9. 
1857. Oppel, Jura, $. 68, 40. 


syn. Amm. bipartitus Ziet. 1830, t. 13, f. 6. 
n, . > d’Orbigny, Pal. fr., t. 158, f. 1—4. 


Es liegen nur wenige Exemplare des comprimirten, mit 
einem scharfen Kiel und beiderseits davon mit einer Reihe nach 
aussen vorragender Knoten versehenen A. bicostatus, sowohl 
aus dem untersten Theile der Schichten des weissen Jura bei 
Hannover ete., als auch namentlich aus dem Örnatenthone von 
Bretenbeck am Deister vor. Der ausgesprochene Flexuosencha- 
rakter mit der Beschaffenheit und Stellung der Buckeln lässt 
jedoch die Art nicht verkennen. Ammonites mendax Seebach 
(hann. Jura, t. 9, f. 3 = A. Henrici Credner, non d’Orb.) hat 
minder scharfe Kanten am schmaleren und etwas abschüssigeren 
Rücken, minder stark und deutlich vortretende Buckeln, auch 
flacher gebogene Seitenrippen. 


Ammonites Lamberti Sowerby. 


1819. Sowerby, Min. Conch., t. 242, f. 1—3. 

1830. Zieten, t. 28, f. 1. 

1836. Römer, Ool. Geb., p. 191. 

1839. v. Buch, Jura in Deutschl., p, 66. 

1846. Quenstedt, Cephal., t. 5, f. 5. (A. Lamberti pinguis.) 
1847. d’Orbigny, Pal. fr., t. 177, f. 5—11 und t. 178, p. 482. 
1857. Oppel, Jura, $. 68, 26. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 70, f. 16 —19. 

1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 154, 


syn. Amm, Leachii Sow. 1819, t. 242, f. 4. 

. r I Zisten; t.-16,-£.22: 

+ „ »„ Morris, Cat. brit. foss., p. 173. 

> omphalodes Sow. 1819, t. 242, f. 5. 

> - Mariae d’Orb. 1847, Pal. fr., t. 179, p, 486. 
EEE R „1857, Oppel, $. 80, 3. 


Brauns, Der mittlere Jura. 11 


162 


syn. Amm. flexicostatus Phill. 1829, t. 6, f. 20. 
?Sutherlandiae Murchison 1847 d’Orbigny, Pal. fr., t. 176 und 
177, f. 1—4. 
A „ eordatus Römer, non Sow., 1839 Nachtr. z. Ool. Geb., t. 20, 
f. 27. (und 1836, Ool. Geb., p. 189, pars.) 
sy „ ?Chamuseti Quenst., Jura, t. 70, f, 21 (non d’Orbigny, non 
Oppel); vgl. folgende Art. 


” ” 


Die beiden Amaltheenarten, welche im obersten Theile des 
mittleren Jura vorkommen, gehören, obwohl sie in benachbarten . 
Zonen auftreten und der zweite auch in das Niveau des ersten 
hinunterreicht, doch der Mehrzahl der Funde nach einem ver- 
schiedenen Horizonte an. Indess braucht kaum erwähnt zu 
werden, dass dies nicht der Grund ist, weshalb dieselben hier 
gesondert sind, sondern dass die Trennung auf Unterscheidungs- 
merkmale sich basirt, die nach den Angaben der meisten Au- 
toren als constant anzusehen sind. 

Ammonites Lamberti, eine involute und auch hochmündige, 
aber doch ziemlich bauchige Art, hat einen stumpfen Kiel auf 
dem die meist dichotomen Rippen nur schuppenartig übereinan- 
der liegen, ohne besondere knotige Hervorragungen zu bilden. 
Die Rippen sind nach vorn einfach bogenförmig, nicht sichel- ' 
förmig, gekrümmt, und haben namentlich auch keine Gegen- 
krümmung am Kiele. Buckeln u. s. w. fehlen. 

Die Synonyma sind, soweit sie als zweifellos angegeben, 
schon früher als solche anerkannt (vgl. Oppel, v. Seebach); A. 
cordatus Römer ist ein ausgeprägter A. Lamberti. 

Amm. Lamberti Sow. ist bezeichnend für die obere Region 
der Ornatenzone, in welcher er am Tönniesberge und Lindener 
Berge bei Hannover, bei Bretenbeck, Hoyershausen, an der 
Porta, am Hüggel, bei Gehlenbeck, ferner bei Bündheim, Oker 
und Fallersleben gefunden ist. Die Frage, ob ein Ueber- 
springen der oberen Grenze des mittleren Jura stattfindet, glaube 
ich — vor der Hand — verneinen zu müssen, - 


Ammonites cordatus Sowerby. 


1813. Sowerby, Min. Conch., t. 17, f. 2—4. 

1825. d’Orbigny, Tabl. d. cephalop., p. 76. 

1830. Zieten, t. 15, f. 7. 

1832. v. Buch, Ammoniten, p. 12, ; 

1836. Römer, Ool. Geb., p. 189 pars (vgl. ob.). 

1847. d’Orbigny, Pal. fr. terr. jur., t. 193 und 194, p. 514. 
1857. Oppel, Jura, $. 80, 6. 


163 


1858. Quenstedt, Jura, t. 70, f. 20, p. 535. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 154. 
syn. Amm. quadratus Sow. 1813, Min. Conch., t. 17, f. 3 
© „  ?serratus Sow. 1813, ib. t. 24 und Oppel, $. 80, 7. 


n a excavatus Sow. 1815, ib. t. 109. 

7 # vertebfalis Sow. 1817, ib. t. 169. 

„ ” T > 1829, Phill. Geol. of Yorksh., t. 4, f. 34, 
p- 131. 


T „ Maltonensis Young und Bird, 1832, t. 12, f. 10, 
Rn „» funiferus Phill. 1829, Geol. of Yorksh,, t. 6, f. 23. 


en „ „ 1857, Oppels Jura, $. 68, 19. 
Y n Chamuseti d’Orb. 1847, Pal. fr., t. 185. 
„ at nr Quenst. Tara  10-7.,21,.p. 535: 


n „. Eomberti Quenstedt pars., 1846, Cephal,, 1.19, 1. 9, non 
f. 5; non Sow. nec auctt. 
> „ eoncavus Römer 1836, Ool. Geb., p. 190, non Sowerby. 
(Beruht vermuthlich auf Verwechslung der Namen concavus 
und excavatus.) 


a „ ?alternans v. Buch, Petref. r&m. t. 7 (= serratus Sow., s. 
Oppel, $. 80, 7). 
a5 B: Quenstedt, Ceph., t. 5, f. 7 u. 8, p. 96, u. Jura, 


t. 73, 10, p. 576 und passim, 


Amm. cordatus Sow., mit welchem Oppel den A. quadratus, 
exceavatus und vertebralis desselben Autors und den A. Malto- 
nensis Young und Bird vereinigt, ist auch von A. serratus Sow. 
und alternans Buch schwerlich zu trennen, und beziehe ich 
hinsichtlich dieses Punktes mich auf die von d’Orbigny, t. 194, 
dargestellte Formenreihe. A. Chamuseti d’Orb. und funiferus Phill. 
sind wohl hauptsächlich aus Rücksicht auf das Niveau abge- 
trennt, aber es lassen sich ebenso wenig durchgreifende Unter- 
scheidungsmerkmale angeben. A. Chamuseti Quenstedt (Jura), 
scheint nach der Abbildung mit der vorigen Art verwechselt. 
Ganz entschieden gehört aber hierher A. cordatus in Quenst. 
Jura, t. 70, f. 20, der also auch für Süddeutschland das Hinab- 
reichen dieser Art in die Ornatenschichten beweist. 

Die Unterschiede von der vorigen Art bestehen in den 
Rippen, welche mehr oder weniger deutlich (mitunter nur an- 
deutungsweise) sichelförmig gekrümmt und dann wieder am 
Kiele in entgegengesetzter Richtung gebogen sind; damit hängt 
zusammen, dass die Knoten des Kickks schärfer ron einander 
abgesetzt und höher sind. Der Kiel selbst ist scharf und von 
einer concaven Partie umgeben, wodurch er noch mehr hervor- 
gehoben wird. Dieser concave Theil der Seiten in der Nähe 
des Rückens istauch dann noch zu sehen, wenn sich in höherem 
Alter der Kiel verwischt. Die Loben hat Et von beiden 
Arten charakteristisch abgebildet. 


i* 


164 


Die Altersentwicklung setzt derselbe a. a. O. pag. 517 
auseinander. In der Jugend bis zu 5 Mm. Durchmesser glatt 
erhält A. cordatus rasch bis zu 30 Rippen auf jeden Umgang. 
Diese Rippen, meist dichotom, oder doch abwechselnd einfach 
und dichotom, mitunter ‚Stacheln oder Buckeln — am inneren 
Theile der Seiten, auch wohl an der Gabelungsstelle — bildend, 
bleiben ohne weitere Vermehrung bis zur durchschnittlichen 
Grösse von 120 Mm., wo sie anfangen, sich zu verwischen. 
Dann bleiben noch die Kerben im Kiele; zuletzt sind auch diese 
kaum wahrzunehmen. 

Amm. cordatus Sow. kommt in der gewöhnlichen Form, 
wie in solchen, die dem A. serratus und alternans ähneln, in dem 
obersten Theile der Ornatenthone, besonders am Tönniesberge 
bei Hannover, aber auch am Lindener Berge daselbst, am Kra- 
mer’schen Teiche bei Goslar, an der Porta, am Hüggel, bei Geh- 
lenbeck und Engter vor. Seine Hauptverbreitung hat er in- 
dessen erst in den nächsthöheren (Hersumer) Schichten, in wel- 
chen er namentlich bei Hannover, auch an der Porta, ziemlich 
häufig ist. 


Ammonites athleta Phillips. 


1829. Phillips, Geol. of Yorksh., t. 6, f. 19, 

1847. d’Orbigny, Pal, frang., t. 163 und 164 (exel. synon. parte). 
1857. Quenst., Cephal., t. 16, f. 1—4. 

1847. Oppel, Jura, $. 68, 35. 

1858. Quenst., Jura, t. 71, f. 1—3, p. 538. 

1364, v. Seebach, hann. Jura. 


syn. ?Amm. Bakeriae Quenst. 1847, Ceph., t. 16, f. 8 u, 9, non Sow., 
non d’Orbigny. 

» 2 „ > caprınus-Onenst., Gephal., t. 16, f. 6, ‚Jura, Sturm: 
(? pars.) 


Ammonites athleta Phill. schliesst sich sehr eng an eine 
Reihe von Formen an, welche in den nächst höheren Schichten 
vorkommen und von denen eine, Amm. perarmatus Sow., auch 
aus dem norddeutschen weissen Jura bekannt ist (Dunker und 
Koch, Beitr., t. 2, f. 16). Wie nahe die Verwandtschaft dieser, 
insbesondere auch des letztgenannten, mit Amm. athleta ist, 
wird schon dadurch bewiesen, dass d’Orbigny den Dunker’schen 
A. perarmatus nicht zum Sowerby’schen A. perarmatus, sondern 
zu A. athleta Phill. stellt, ohne Zweifel, weil er unter die Art- 
charaktere des A. perarmatus aufgenommen hat, „dass der 


165 


Rücken glatt, ohne Rippen und die Grössenzunahme der Um- 
gänge beträchtlicher sei“ (Pal. franc., p. 499, vgl. t. 184 und 
185, f£ 1—5). Dies ist freilich beides bei dem A. perarmatus, 
den Dunker und Koch abbilden, nicht der Fall, jedoch zeigt 
dieser an den inneren Umgängen keine gespaltenen Rippen, 
wie es a. a. O. d’Orbigny als charakteristisch für Amm. ath- 
leta angiebt, sondern ebensolche Stacheln, wie an den äusseren 
Umgängen. Ich halte dies Merkmal für wesentlicher, als die 
obigen, und stelle daher den Amm. perarmatus Dunker et 
Koch nicht zu Amm. athleta Phill. Dagegen halte ich es aus 
demselben Grunde für wahrscheinlich, dass Amm. Bakeriae 
(Quenstedt nicht zum A. perarmatus, sondern zu athleta ge- 
hört (s. d’Orbigny a. a. O., p. 499). Auch A. caprinus Quenst. 
gehört wohl ohne Frage zum Theil hierherg ob gänzlich, möchte 
indess zweifelhaft sein. 

Von sonst nahe stehenden Formen sind A. Arduennensis 
d’Orbigny (a. a. O., p. 501) durch Mangel der Stacheln, A. 
Constanti d’Orbigny durch Hinüberlaufen der ‘Rippen über 
den Rücken, A. Eugenii endlich durch eine Stachelreihe mehr 
zu beiden Seiten des Siphon zu unterscheiden. 

Von A. perarmatus ist nach d’Orbigny (a. a. ©. p. 499) 
A. athleta auch durch die Lobenlinie verschieden, die bei er- 
sterem einen Hilfslobus weniger, und am schmaleren Rücken- 
lobus nur zwei statt vier Lappen hat. 

Obwohl anzuerkennen ist, dass die angegebenen Unter- 
schiede vielleicht doch nicht unbedingt zu einer specifischen 
Trennung berechtigen, und Uebergangsformen (darunter ausser 
Dunker und Koch, t. 2, f. 16 noch Cephal. t. 16, f. 7—9 und 
vielleicht auch ib. f. 11, Jura, t. 76, f. 1) nicht ganz wegzu- 
leugnen sein möchten, so kann doch,.vor der Hand wenigstens, 
Ammonites athleta Phill. nur in der angegebenen Abgrenzung 
aufgefasst werden. 

Derselbe kommt in Norddeutschland im Ganzen nicht | 
häufig im den Ornatenthonen vor, in denen er bei Bündheim, 
am Kramer’schen Teiche bei Goslar, am Osterwald, am Lindener 
Berge und an der Porta, in jungen Exemplaren auch am 
"_ Tönniesberge gefunden ist. Er gehört vorzugsweise dem oberen 
Theile dieser Zone an. 


> 


166 


Uebersicht der Verbreitung 
der Cephalopoden in den Schichtenabtheilungen. 


Faleiferenzone. Be. { 

A Is 
a lel8 Isl2:lalerkene 
le ls SIaAR| 5 | ela 
&|° | |3 (s[e:| & |alels 
No. Genus und Speeies. 218.215 18.]8 122 Ei»: 3 E 
ı = 132] © [#215]22| © |22]516 

[8.0] 8 [® E<| # |ärjs 

22 |sells ia lo 
e Ian] @ele a: 8 |S 

TE Be EEE BE EEE EB BE 
1 | Belemnites irregularis Schloth. IE [2 0 EEE 
2 „ subelavatus Voltz. = | Peer 
3 „ tripartitus Schloth. 1215112) 9 | 712) 2 Fee 
4: „ abbreviatus Mill. Bei |nl | euer 
5 „  giganteus Schloth. I | — | | ae ze 
6 „  eanalieulatus Schloth. 2 Zr] 2 fa Se ee RE 
zZ „ Beyrichii Oppel. 1 2 ET 
8 „ subhastatus Zieten. — La 
9 „ hastatus Monttf. ee Bi — 
10 | Nautilus toarcensis d’Orb. Be Be a En ae | en | = || el 
11 „ subtruncatus M. et L, =) — fe He LEE era 
1% ‚„ Sinuatus Sow. ee | | jj 
13] Ammonites heterophyllus Sow. 1I-!'— | —|-I-|— | —-I-1 7 
14 „ fimbriatus Sow, 1 u a |, 
15 „ Germaini d’Orb. PR I, Pa [SEE DR [en ||_ |. 
16 „ hireinus Schloth, If | ee ee 
17 „ Jurensis Zieten. 21.1 re IA See 
18 „ Goslariensis U. Schlönb. l _ | 
19 „ torulosus Schübl, 1. =.) Io Nee 
2320| ,„ insignis Schübl. [2211 122.1 — [1 [20 Sole BEE 
21 „  elegans Sow. ‘ I: 2.0.12.) So je re RE 
» „ borealis Seeb. 1 ||) Eee 
23 + aalensis Ziet. I.) 13.|.—, 22 Re 
24 „ radiaus Rein, 2:1. 1-) el Sea 
5 „ affınis Seeb. ale a. uk] IE 
26 „  opalinus Rein. rl 1 ee ee 
97 „ Sowerbyi Mill. a VE TBB I 1 jo |. 2 
28 „ subradiatus Sow. I |. | — | ee 
29| „, psilodiseus U. Schlönb. 1 | =] 1 Te 
30 ” lunula Rein. I | — | 1, ee er 
31 „ discus Sow. BER |” Be ee |) > 
32 „  communis Sow. nee | 
33 „ arbustigerus d’Orb, I — | — | — | == Eee 
34 „ tenuiplicatus Brauns. = | == | —. ji paper ee ee 
35] „ eurvicosta Opp. | ee 


Falciferenzone. er 
sonierzone.| . 
ee je.lsje.ı2 = (et, 
| ri > |" ER EIER 
181° I@]|8 |[s[s3|5 |.:[8|e 
No Genus und Species ı2[s 128 |8j82] , |22lsls 
: Beses: 1=1:.|8 |2:[8]|2:| 8: |53[5|8 
@le I s|s | [s2| : |2* 
36 | Ammonites funatus Opp. A BEE Ne 1 IT 
37 „ Koenigii Sow. a ie Pe > 
35 „  Garantianus d’Orb. (N re ee 
3) „ Parkinsoni Sow. jr a ee > 
40| ,„ Würtembergieus Opp. Wersenie: nme 
41 „ sulecatus Hehl. Fr ee 
42 „ Humphriesianus Sow. Eee) ee 1 
43 „ Braikenridgii Sow. a lee ee 
44 „ Blagdeni Sow. Ze eg ee pe ia) el | Bun 11a [ei 
45| , Deslongehampsii d’Orb. —ı—1— |— 1-1 — 1.1 1 — 11 
46 „  coronatus Brugu. ee ee 
47| ,„ Gervillii Sow. ze lee Pl] Fler 
48] ,„ Sauzei d’Orb. Zei 
49 „ modiolaris Luid, — a ee 
50 „ macrocephalus Schloth. — |— | — | — I-1 — | — | 1 111 
51 „ Gowerianus Sow. zer else a 
52| ,, ealloviensis Sow. ae ge 
53 „ Jason Rein. a En ee m [| 
541 „ Duncani Sow. N eo N Mc Mh ma Kr er 
55| „ bicostatus Hehl. | a ee 
56 „ Lamberti Sow. — || || | — | — || |jl 
57 „ eordatus Sow. ee ee el 
58 „ athleta Phill. Fe || BO NER NEN NA ER 
Summe der Arten. 99/1 | 7 10] 3 113 11 [12]13 
Von den Arten sind der Schicht | 
eigenthümlich BAR SB ei rl e 
Es gehen durch sie nach oben und | 
unten hindurch = 3 la) Be al el ae 
Es gehen aus ihr nur nach unten |2|—/51313/1|— 4 |5[|3 
Es gehen aus ihr nur nach oben I Be ee: 


II. Gasteropoden. 


Fusus multieostatus Morr. und Lye. 


1850. Morris und Lycett, Moll. from the great Ool., p. I (Uni- 
valves) t. 5, f. 6, p. 23. 
1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 14. 


Auf drei bis vier glatte Embryonalwindungen folgen bei 
den mir vorliegenden Exemplaren auf 10 Mm. Länge etwa 7 
Windungen mit scharfen Längsrippen, welche etwas schief ge- 
stellt sind und deren auf jeden Umgang 10 bis 16 kommen. 
Dieselben haben auf den jüngeren Windungen oft noch deutliche 
Anwachsstreifen zwischen sich. Der freie Theil der gewölbten 
Umgänge zeigt ausserdem fünffeine, aber scharfe Spiralstreifen, 
die den mittleren Windungen ein gegittertes Aussehen geben. 
Der letzte Umgang macht etwas über die Hälfte der Total- 
länge aus, und ist dessen Breite gleich der Hälfte der Total- 
länge. Die Mündung zeigt einen deutlichen mässig langen 
Canal. 

Die kleine Schnecke, die einzige, welche aus dem nord- 
deutschen braunen Jura den obigen Charakteren nach bei dem 
Geschlechte Fusus zu belassen ist, ist bis jetzt nur bei Eimen 
(Einschnitt und Waldgraben) im Bereiche der mittleren Abthei- 
lung der Parkinsonierzone vorgekommen. 


Purpurina elaborata Bean. (Turbo.) 


1850. Morr. und Lyc., Gr: 'Ool.,, p. IL; t. 8 8.27 und=.215, 
f. 2, p. 64. 
1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. und Pal., p. 8. 


syn, ?Turbo serratus Quenst. 1858, Jura, t. 65, f. 7, p. 485. 


Die im Habitus sehr an Purpurina coronata Hebert und 
Deslongch,. (1860, Fossiles de Montreuil-Bellay, V. vol. Bull. 


169 


Soc. Linn. de Norm., t. 1, £. 7, p. 25, vgl. Laube, Bivalven 
v. Balin, t. 3, f. 6, p. 15) erinnernde Art ist ebenfalls mit einer 
oberen, pur nicht so weit nach der Spitze zu vorragenden 
Buckelreihe und mit starken Spiralstreifen versehen. Sie unter- 
scheidet sich von jener wie anderen ähnlichen von Hebert und 
Deslongchamps, Waagen u. A. abgebildeten und beschriebenen 
Species der Gattung Purpurina durch merklich steileres Ge- 
winde, sowie durch stumpfwinklige, nicht rechtwinklige Ab- 
treppung desselben. 

Es liegen von Purpurina elaborata nur ein paar kleine, 
zwar in der Sculptur schön erhaltene, doch nicht ganz com- 
plete norddeutsche Exemplare aus der obersten Abtheilung der 
Falciferenschichten von Wenzen vor. Dieselben zeigen indessen 
eine solche Uebereinstimmung im Habitus mit den übrigen Purpu- 
vinen, dass die Anreihung an dieses Genus nicht fraglich er- 
scheinen kann. 

Bemerkenswerth ist das Embryonalgewinde, welches die 
Wenzer Stücke zeigen. Dasselbe hat 3—5!/, glatte Win- 
dungen, worauf die Sculptur in der oben beschriebenen Weise 
auftritt. 


Chenopus graeilis Münster. (Rostellaria). 


1841. Goldfuss, Petr. Germ. p. III, t. 169, f. 6. 
1858. Quenst., Jura, t. 41, f. 11 (addend. f, 10). 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 39. 


syn. Fusus minutus Röm., Ool. Geb., t. 11, f. 32, p. 140. 


Diese kleine Art ist — abgesehen von dem Vorkommen 
bei Wrisbergholzen, welches Römer unter dem letzteitirten 
Namen angiebt — nur bei Greene in den Schichten der Tri- 


gonia Navis constatirt. Sie wird von Goldfuss beschrieben als 
mit 5—7 bauchigen, aber auf dem Rücken ebenen und durch 
zwei Kiele und kleine Längsrippen gegitterten Windungen ver- 
sehen; die Kiele laufen an der Mündung in lange Finger aus 
und tragen Knöpfchen auf den Durchschnittspunkten mit den 
Längsrippchen. Die Unterschiede von der folgenden Species 
liegen in dem Verhalten der Spiralkiele, sowie in dem minder 
scharfen und eckigen Vortreten der Windungen und im stum- 
pferen Embryonalgewinde, welches, wie Goldfuss bereits an- 
giebt, glatt ist. Erst auf dem vierten Umgange erscheint eine 
schwache Längsstreifung, zu welcher sich bald die Spiralstrei- 
fung hinzugesellt. 


170 


Chenopus subpunetatus Münst. (Rostellaria.) 


1841. Goldf., Petref. Germ. III, t. 169, £. 7. 

1843. Quenst., Flötzgeb., p. 288. 

1850. d’Orb., Prodr. Et. 8, 105 (Pterocera). 

1856. Oppel, 8. 53, 78 (Alaria). 

1858. Quenstedt, Jura, t. 43, f. 23—26, p. 314 (Rostellaria). 
1864. v. Seebach, hann. Jura (Pteroceras), p. 81. 

1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 39. 


syn. Fusus carinatus Röm., Ool. Geb., t. 11, f. 33, p. 140. 


Mit voriger Species sehr nahe verwandt, hat Ch. subpunc- 
tatus in der Mitte scharf gekielte Umgänge; der Kiel ist gekörnt 
durch darüber hinweggehende oft undeutliche Längsstreifen. 
Das Embryonalgewinde ist minder stumpf, als bei voriger Art; 
es bleibt auch nicht ganz so lange (drei Umgänge etwa) glatt, 
jedoch tritt der scharfe Mittelkiel erst 1!/, Umgänge später Auf 
und entwickelt sich auch dann nur in seinem ferneren Verlaufe 
allmählig immer schärfer. Diesem Umstande ist es besonders 
zuzuschreiben, dass grössere Individuen stets leicht von der 
vorigen Art abzutrennen sind. 

In der nämlichen Zone wie diese fand sich Chenopus sub- 
punctatus hauptsächlich bei Greene, ausserdem bei Wrisberg- 
holzen, im schwarzen Lande, bei Falkenhagen. 


Chenopus Philippi Dunker und Koch. 


1837. Dunker und Koch, Beitr., t. 2, f. 13, p. 34. 
syn. Cerithium concavum Münster, 1844 Goldf., t. 173, f. 16. 
Alaria concava Oppel 1856, $. 53, 80. 
Chenopus concavus Brauns, 1864, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., 
. 62. 
Rostellaria cochleata Onons 1858, Jura, t. 65, f. 7, 8, p. 485. 
1860. Hebert und Deslongchamps, foss.. de Montr. Bellay, 
baoelRde 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 41. 
Rostellaria cf. bispinosa v. Mstr., Römer 1836, Ool. Geb., p. 146. 
Fusus curvicanda Römer 1836, Ool. Geb., t. 11, f. 6, p. 140. 
Mathilda euglypha Laube, Gasteropoden v. Balin, t. 1, f. 12, p. 7. 
Turritella excavata Heb. und Desl. 1860, Foss. de Montr. Bell., 
U iorlch 


Fe RR 
= 33% 


Das Gewinde dieser Art ist erheblich steiler, als das der 
vorigen, der Kiel auf der Mitte der Windurgen, welchen sie 


171 


mit derselben theilt, schon in viel früherer Jugend in gleicher 
Schärfe, wie im Alter vorhanden. Das Embryonalgewinde beob- 
achtete ich nicht unversehrt, doch ist es jedenfalls kürzer, als 
bei den vorigen zwei Species. Die Oberfläche ist, wenn gut 
erhalten, durchweg zart gegittert. 

Die Art ist trotz ihrer charakteristischen Form vielfach 
verkannt, was ohne Zweifel zum Theil der für das Genus aus- 
nahmsweisen bedeutenden Höhe des Gewindes, grösseren Theils 
jedoch daneben dem oft mangelhaften Erhaltungszustande zuzu- 
schreiben ist. Namentlich habe ich ausser an den Original- 
exemplaren von Dunker und Koch, deren Vergleichung mich 
zur Vereinigung von Chenopus Philippi und concavus nöthigte, 
nie eine Mundöffnung gesehen, welche, wie die genannten Au- 
toren angeben und abbilden, vierfingerig ist. Doch ist der oberste 
Finger klein und oft (s. Hebert und Desl.) undeutlich. 

Die mittleren Schichten der Parkinsoniergruppe bei Gos- 
lar, Eimen und Geerzen lieferten bis jetzt auschliesslich diese 
Schnecke. 


Cerithium quadrilineatum Römer. (Turritella). Taf. II, 
fie; 7, und ‘8. 


1836. Römer. Ool. Geb., t. 11, f. 14 (ungenau), p. 154. 


Das Gehäuse ist sehr länglich und steil, die Nähte sind 
tief, die Umgänge gewölbt mit einem flachen Mitteltheile, wel- 
cher mit 4—5 Spirallinien besetzt ist. In der Nähe der oberen 
und unteren Naht sind die Windungen über eine Kante einge- 
bogen. Die obere Kante pflegt die schärfere zu sein. Ausser- 
dem finden sich feine Knötchen auf den Spirallinien, am stärk- 
sten auf der eben erwähnten oberen Kante, welche durch 
Kreuzung von gebogenen, den Anwachsstreifen parallelen feinen 
Längsrippen mit den Spirallinien entstehen. Die Oeffnung zeigt 
eine deutliche Ausrandung am unteren (vorderen) Theile; die 
letzte Windung ist, wenn auch in sehr geringem Grade, auf- 
gebläht. 

Nach dem angegebenen Ergebniss der Untersuchung der 
Mundöffnung musste ich die, schon in der Römer’schen Samm- 
lung angegebene, Aenderung der Genusbestimmung vornehmen. 

Ich kann zu den Fundorten Römer’s: Posidonienschiefer 
bei Hildesheim (Zwerglöcher, Marienburg), nur die nämliche Zone 
bei Oker hinzufügen. 


172 


In Folge der von Römer selbst getadelten Ungenauigkeit 
der oben eitirten Abbildung ist ein Gesteinstück von Oker mit 
einigen Exemplaren von C. quadrilineatum, T, II, f. 7 und ein- 
vergrössertes Exemplar f. 8 abgebildet. 


Cerithium vetustum Williamson. (Terebra.) 


18.. Williamson, Geol. Trans. second series, vol. V, p. 241. 
1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 9, f. 27. 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 38 und 63. 


non Chemnitzia? vetusta Morris und Lycett, Gr. Ool. I, t. 15, 
£."7, pP 1: 


syn. Cerithium armatum Goldfuss, 

1844. Goldfuss, t. 173, f£. 7. 
1850. d’Orbigny, Prodr. Bd. I, p. 250. 
1856. Oppel, Jura, $. 53, 84. 
1858 Quenstedt, Jura, t. 43, f. 22. b 

C. echinatum v. Buch, 1831, Petrif. rem. I, 13, t. 7, f. 1; Jura 

in Deutschland, p. 56. 
1836. Römer, Ool. Geb., p. 141. 
1837. Bronn, Lethaea, t. 21, f. 24, p. 305 (1851, p. 305). 
1858. Quenst., Jura, t. 57, f. 15 und 16, p. 417 und t. 65, 
f. 23, p. 488. 


C. muricatum Onenst. pars (t. 57, f. 17), vgl. C. flexuosum. 
(non Turr. muricata Sow. ete.) 

„ €. undulatum Laube, Gasterop. v. Balin (?pars), excl. synon. 
parte, ?Melania undulata Deslongceh., non 
Turr. undulata Heb. und Desl., non Cer. 
undulatum Qu. 

C. granulato-costatum und muricato-costatum Mstr, bei Goldfuss, 
1844, t. 173, f. 10 und 12. 

C. granulato-costatum Quenst., Jura, t. 65, f. 22, p. 486. 

Heb. und Desl. foss. de Montreuil-Bellay, 

u1,,1.21,9098. 

„ €. tortile Heb. und Desl., ib. t. 6, f. 1, p. 39. 


” „ » „ 


Ueber die Veränderlichkeit dieser wichtigsten aller Ceri- 
thienarten des braunen Jura, ihre bald pfriemenförmige, bald 
etwas abgetreppte Gestalt, ihre an Zahl von zwei bis fünf 
wechselnden Spiralrippen, welche von etwa zehn nicht sehr ge- 
drängt stehenden Längsrippen gekreuzt werden und auf den 
Durchschneidungspunkten bald mehr, bald weniger scharfe 
Buckeln oder Stacheln tragen, ist insbesondere Stratigr. und Pa- 
läontogr. d. Hilsmulde ausführlich die Rede. Auch ist dort die 
erhebliche verticale Verbreitung hervorgehoben. Dieselbe er- 
streckt sich von den Schichten der Trigonia Navis (Greene, 


173 


Öker) durch die des Inoceramus polyplocus (Wenzen) bis in 
die mittlere Abtheilung der Parkinsonierzone, welche die Schnecke 
bei Eimen, besonders zahlreich im Waldgraben, bei Holzen, 
Geerzen, Mehle, Goslar und am Tangenbache bei Horn ge-- 
liefert hat. 

Hinsichtlich der Synonyma glaube ich keiner besondern 
Rechtfertigung zu bedürfen, da die citirten Abbildungen sämmt- 
lich innerhalb der Reihe von Abänderungen liegen, welche von 
mir beobachtet sind. Als Cer. tortile haben zwar Hebert und 
Deslongchamps augenscheinlich meist kleine und unvollständige 
Exemplare, z. Th. mit sehr schlecht erhaltener Mundöffnung, 
abgebildet und beschrieben; doch lässt sich auch an deren spe- 
eifischer Identität kaum zweifeln. Vielleicht gehören auch noch 
andere Cerithien des braunen Jura hierher, von denen ich Cer. 
abbreviatum und Oulleni Leckenby (Kell.-Rock, t. 3, f. 12 u. 15) 
namhaft mache; doch heben nicht alle Abbildungen jeglichen 
Zweifel, ob nicht eine der folgenden Arten gemeint sei. Auch 
die Terebra vetusta Will. bei Phillips ist so mangelhaft abge- 
bildet, dass Morris und Lycett die betreffende Figur auf Oer. 
flexuosum Mst. beziehen, dessen Sculptur zwar mit der etwas 
rohen Abbildung Aehnlichkeit hat, dessen Umriss indessen 
keineswegs übereinstimmt. Da im Gegentheile der letztere 
auf die hier vorliegende Art passt, die Sculptur aber bei ver- 
riebenen Exemplaren sich nicht selten so darstellt, wie Phillips 
sie abbildet, so trage ich kein Bedenken, der von Bronn im 
Index paläontologieus . angenommenen Deutung der Terebra 
vetusta -zu folgen. — Die Zuziehung von Melania undulata 
Desl. scheint mir misslich ; Turritella undulata Heb. und Desl. 
und Cerith. undulatum Qu. unterscheiden sich auffällig durch 
weit spitzeres, thurmförmiges Gewinde und durch die Mund- 
öffnung. Turritella muricata Sow. (t. 499, f£ 1 und 2) non 
Brugu. mit C. vetustum zu vereinigen, halte ich ebenfalls für 
gewagt, und wäre danach die Synonymie bei Laube, der unter 
C. undulatum wenigstens zum Theil sicher O. vetustum meint, 
zu ändern. 

Dass die Trennung des ÜÖerithium armatum und echinatum 
der Autoren, deren Nothwendigkeit Quenstedt so sehr betont, 
nur den Schichten zu Liebe geschehen, wird durch die sehr 
reichen und unter einander vollkommen übereinstimmenden Reihen 
von -Formen von Greene einerseits und Eimen andererseits zur 
Evidenz bewiesen. 


174 


Cerithium subeurvicostatum d’Orbigny. 


1850. d’Orbigny, Prodr. I, p. 252, Et. 8, 127. 

1854. Chapuis und Dewalque, Description des fossiles des ter- 
rains secondaires de la province de Luxem- 
bourg, mem. cour. de l’acad. royale de Bel- 
gique, vol. XXV, t. 13, f. 6a, p. 107. 

1866, Brauns, Nachtr. z. Stratigr. und Pal. d. Hilsm.. p. 6. 

syn. Fusus curvicostatus Deslongehamps, 1842, M&wmoire sur les genres 
Turritelle, Ranelle, Fuseau etc. vol. VII 
des mı@m. de la soc. Linndenne de Nor- 
mandie, t. 10, f. 32 und 33, p. 154. 

non C. curvicostatum Deshayes, moll. tert. II, t. 50, f. 4 und 5, 
p- 3li. 


Auf sieben Windungen, deren erste 21), glatte Embryonal- 
windungen sind, hat das einzige norddeutsche Exemplar aus 
den Schichten der Trigonia Navis bei Greene eine Länge von 7, 
eine Breite von 3 Mm. Etwa 10 stark gebogene Längsrippen 
und in deren Zwischenräumen Spiralstreifen bedecken die Ober- 
fläche. Die Suturen sind vertieft, die Umgänge gewölbt, der 
letzte in einen kurzen Canal ausgezogen. 

Die Art ist nicht nur mit Fusus curvicostatus Desl., 
sondern der Angabe im Nachtrage zur Stratigr. und Pal. d. 
Hilsm. entgegen auch mit Oerithium subeurvicostatum Chap. und 
Dew. aus dem Macigno d’Aubange (dem mittleren Theile des 
oberen Lias von Luxemburg) identisch. Die im gen. Nachtrage 
angegebenen Unterschiede — etwas spitzeres Gewinde und 
etwas zahlreichere Rippen, deren Krümmung etwas weniger 
ausgeprägt ist — sind nicht von Belang und beruhen muth- 
masslich auch auf Mangelhaftigkeit der Abbildung, da Cha- 
puis und Dewalque nicht nur ausdrücklich die Identität hervor- 
heben, sondern in f. 6b auch eine Deslongchamps’sche Abbil- 
dung als übereinstimmend mit der Luxemburger Art wieder- 
holen. 


Cerithiam flexuosum Münster. 


1844. Goldfuss, t. 173, f. 15. 
* 1867. Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi in Benecke, Beitr, Bd. I, 
p- 6118 
syn. Chemnitzia ? vetusta Morr. und Lye. 1850, Gr. ol. p. I, t. 15, 
f. 7, p. 114, non Terebra vetusta Will., 
Phill., nee Cerith. vetustum Bronn, Brauns. 
„ Chemnitzia vetusta 1850, d’Orb., Prodr. I, p. 263. 
»  Turritella muricata Quenst. 1858, Jura, t. 52, f. 5 und .t. 57, 
f. 18 (pars, non t. 57, f. 17), non T. muri- 
cata Sow., non Brugu. 


175 


Das Gehäuse hat neun sehr schwach gewölbte Windungen, 
welche mit zahlreichen, gedrängten, schwach nach vorn ge- 
bogenen Längsrippen versehen sind; die Suturen sind vertieft, 
die Gestalt ist spitz, pfriemenförmig ; die Längsrippen sind glatt 
oder haben nur schwach angedeutete Knoten; diese letzteren 
treten an der Kreuzung mit schwächeren Spiralstreifen auf, mit- 
unter aber sind diese Spiralstreifen nur in den schmalen 
Zwischenräumen zwischen den Längsrippen sichtbar und an 
letzteren treten keine Knoten auf. Die einzelnen Windungen, 

eind um etwa 1/; breiter als hoch. 
5 Von der vorigen Art durch deren etwas stumpfwink- 
ligeres Gehäuse und gebauchtere Windungen, sowie durch 
deren weit weniger zahlreiche und stärker gebogene Längs- 
rippen unterschieden, ist vorliegende Species auch noch mit 
Chemnitzia Hamptonensis Morr. und Lyc. (Gr. Ool. I, t. 7, 
f. 1, p. 50) verwandt, welche ein kürzeres Gewinde, noch nie- 
drigere Umgänge hat und im Alter glatt wird; ferner mit Ceri- 
thium pupaeforme Dunker und Koch (s. dieses), welches ausser 
durch sein stumpfkegeliges Embryonalende auch noch durch 
die geringere Zahl und stärkere Körnung der Längsrippen und 
höhere Umgänge sich unterscheidet. 

Hinsichtlich der von Morris und Lycett versuchten Identi- 
fiirung mit Terebra vetusta Will. verweise ich auf das, was 
darüber bei Cerithium vetustum gesagt ist; Turritella muricata 
Sow. wird sicher auch nur irriger Weise von Quenstedt hier- 
hergezogen, dessen beide oben citirte Figuren wohl ohne Frage 
zu C. flexuosum gehören. Die Sowerby’sche Turritella muricata 
hat weit eher mit Cer. vetustum Aehnlichkeit und ist dort be- 
rücksichtigt; zu letzter Art gehört sicher Quenstedt’s ©. muri- 
catum, t. 57, f. 17 des Jura, wie oben bemerkt. 

Cerithium flexuosum Mstr. ist in Norddeutschland im 
Ganzen sehr selten; ich habe dasselbe nur in einigen Exem- 
plaren von Dohnsen, aus den Coronatenschichtea, gesehen (Vv. 
Unger in Seesen), 


Cerithium pupaeforme Dunker und Koch. 
1837. Dunker und Koch, Beitr,, t. 2, f. 10, p. 33. 
1866. Brauns, Nachtr. z. Str. uud Pal. d. Hilsm, p. 15. 
syn. Cer. costigerum Piette, Lycett, Suppl. Mon. gr. Ool., t. 41, f. 11, 
p- 92. 
(a „ eostellatum Dkr. und Koch, Beitr., p. 64 non Mstr.). 


4® 


176 


Der Umriss, der, wie Dunker und Koch hervorheben, einer 
Pupa nicht unähnlich ist, kennzeichnet die Art zur Genüge. 
Von (. vetustum ist sie noch durch die, wenn auch gekörnten, 
doch continuirlichen und oft gebogenen Längsrippen, durch die 
constantere — und meist grössere — Zahl der Querrippen 
von 4-6 und durch etwas stärkere Zunahme der Umgänge 
unterschieden, von voriger Art durch die geringere Zahl (e. 10) 
der deutlicher gekörnten Längsrippen und grössere Höhe der 
Windungen. Das stumpfere Embryonalende zeigt zwei glatte 
Windungen. Dass C. costigerum Piette im Suppl. Mon. on the 
Moll. from the gr. Ool. etc. synonym ist, erhellt zur Genüge 
aus Lycett’s Abbildungen. 

Die Art ist nur aus der mittleren Abtheilung der Parkin- 
sonierzone, aus dieser jedoch nicht selten, von Eimen, Geerzen, 
Holzen, Horn, Mehle und Goslar bekannt. 


Cerithium varieulosum Deslongeh. (Fusus.) 


1842. Eudes Deslongehamps, M@m. sur les genres Turritelle, 
Ranelle, Fuseau etc., mem. de la soec. 
Linneenne de Normandie, vol. VII, t. 10, 
f. 40, 41, p. 157. 

1866. Brauns, Nachtr. zur Str. und Pal. pp., p. 8. 


# 


Das Gehäuse ist nicht sehr steil, und hat bei der bauchigen 
Form der Umgänge viel Aehnlichkeit mit C. fusiforme Heb. und 
Desl. (foss. de Montr.-Bellay, t. 6, f. 5), von welchem es sich 
jedoch durch rundlichere Form der Windungen unterscheidet. 
Auch sind die Längsrippen stärker gebogen. Im Allgemeinen 
sind sie nicht viel stärker, als die Querrippen, deren 5—6 auf 
einer Windung sichtlich sind; nur treten einige unter den 
(etwa 14) Längsrippen auf, welche stärker sind, oder auch 
solche, von welchen ein Theil etwas stärker angeschwollen ist. 
An der unteren Seite der letzten Windung ‘verlieren sich die 
Längsrippen, während die Querrippen scharf bemerkbar bleiben. 
Die ersten zwei Windungen sind glatt. u 

Hinsichtlich der Mundöffnung schliesst sich Cerithium vari- 
eulosum ganz an Ü. fusiforme Heb. und Desl. an und unter- 
scheidet sich hierdurch und durch die feinere Rippung hinrei- 
chend von Fusus multicostatus Morr. und Lyc. 

Die norddeutschen Exemplare, welche ausschliesslich im 
obersten Theile der Falciferenzone bei Wenzen gesammelt sind, 


177 


haben bei 5 Mm. Länge 2!/, Mm. grösste Breite. Bruchstücke 
erreichen etwas grössere Dimensionen (bis über das 1!/,fache). 


Cerithium eariniferum Brauns. 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., t. 5, £. 14, p. 38. 


Wie an der eitirten Stelle angegeben, hat die kleine, thurm- 
förmige Schnecke 7—5 fast ebene, manchmal schwach concave, 
oben mit einem punktirten Kiel versehene und dachziegelförmig 
nach unten überstehende Windungen, welche zarte, etwas schräge 
Anwachsstreifen zeigen. Es ist noch hinzuzufügen, dass die 
scharfe Kante auf dem unteren Theile der Windungen fein 
punktirt ist, ferner, dass unterhalb derselben, namentlich bei 
grösseren Exemplaren, öfter noch eine Spiralstreife auftritt. 

Ausser der Zone der Trigonia Navis bei Greene ist die- 
selbe Schicht bei Oker als Fundort zu nennen. Hier kommt 
die Species bis zu 5 Mm. lang und 1!/, Mm. breit vor. — Die 
Mundöffnung, welche ich seither, wenn auch nicht ganz voll- 
ständig, beobachtete, spricht für die von mir angenommene 
Genusbestimmung. Zu einer Einordnung in Untergenera liegen 
keine genügenden Anhaltspunkte vor; ebensowenig zu einer 
Ueberweisung zu Cerithiopsis oder Mathilda. 


Littorina (Amberleya) ornata Sowerby. 
1819. Sowerby, Min. Conch., t. 240, f. 1 und 2 (Turbo), zu 
vergleichen mit dem Syst. Index, 1834, 
p- 247 (Littorina). 
1850. d’Orb. Paleont. fr. terr. jur., t. 330, f. 4-5 (Purpurina). 
1858. Quenst., Jura, t. 57, f. 11—13, p. 416 uud 448. 
1860. Deslongehamps, Bull. Soc. Linn. de Norm. vol. V, p. 24 ff. 
(Eucyelus). 
1867. Laube, Gasteropeden v. Balin, p. 15. (Amberleya.) 
syn. Purpurina Belia d’Orb., 1850, Pal. fr. terr. jur., t. 330, f. 4—5. 
» Turbo bijugatus Quenst., 1858, Jura, t. 65, f. 16, p. 485. 

Das schlank kegelige, stumpf abgetreppte Gehäuse trägt 
mehrere gekörnte Streifen, von denen der mittlere der stärkste 
und am meisten vorstehende ist. Auf der Basis befinden sich 
3—4 Spiralstreifen mit stumpferen Buckeln; die Oeffnung ist 
ganzrandig. 


Brauns, Der mittlere Jura. 12 


178 


Die Art, von welcher Quenstedt offenbar nur der Lagerung 
halber den Turbo bijugatus (nicht zu verwechseln mit Quen- 
stedt’s Trochus bijugatus) abtrennt, ist mir nur vom ÖOsterfelde 
bei Goslar aus den s g. Schichten der Ostrea Knorriü in we- 
nigen Exemplaren bekaunt geworden. Aus diesem Grunde war 
mir auch nicht möglich, zu untersuchen, ob die von Lycett im 
Supplementbande beschriebenen Arten nicht zum Theil hierher 
zu ziehen sind. 


Hydrobia (Littorinella) Wilkeana Brauns. 


1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., t. 5, f. 15, p. 37 
und 62. 


Die kleine, längliche, fast pfriemenförmige Schnecke, mit 
ziemlich derber, glatter — nur mit zarten Anwachsstreifen ver- 
sehener — Schale, ganzrandiger ovaler Mündung, hat auf 5 Mm. 
Länge und 1!/, Mm. Breite, 6—7 etwas convexe Umgänge mit 
vertiefter Sutur. Das Primordialgewinde bildet einen stumpferen 
Kegel. 

Die von mir in etwas grösserer Anzahl aus der Schicht 
der Trigonia Navis bei Greene, aber auch, wenngleich sehr 
selten, aus der mittleren Parkinsonierzone von Eimen gesammelte 
Species ist seit der citirten Publication nirgend weiter vorge- 
kommen. 


Turritella opalina Quenstedt. 


1858. Quenstedt, Jura, t. 44, f. 15. p. 326. 
1864. v. Seebach. hann. Jura, p. 132. 
(1867. Quenst., Petref., t. 42, f. 30, T.opalini; Abb. mangelhaft.) 


syn. Turritella elongata Zieten, non Sowerby. 
1832. Zieten, t. 32, f.5 und 6. 
1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 37. 


„ Cerithium elongatum d’Orb., 1850, Prodr. 1, p. 250 (Et. 9, 130.) 
% ® „ y. 1856, Oppel, $. 53, 85. 


- Die, obwohl verfehlte, Bezeichnung von (@Quenstedt hat, da 
der Zieten’sche Name bereits an eine tertiäre Art vergeben 
war, unbedingte Priorität, indem auch die von d’Orbigny und 
Oppel vorgeschlagene Ueberweisung in ein anderes Genus nach 
Habitus und Mundöffnung nicht zulässig erscheint. 


179 


Turritella opalina hat ein sehr schlankes und spitzes Ge- 
häuse (Winkel = 15—19‘ Grad), gewölbte Windungen, deren 
auf die ersten 10 Mm. Länge etwa 9 kommen. Dieselben sind 
mit Spirallinien und schwächeren gebogenen Anwachsstreifen 
bedeckt. Der Spirallinien sind fast durchgängig sechs. Der 
Unterschied von der tertiären T. elongata Sow. (Min. Conch., 
t. 91, f. 2) mit welcher sie Zieten verwechselt, liegt haupt- 
sächlich in den gewölbteren Windungen der jurassischen Art. 
Von der folgenden Art weicht sie durch Mangel der vortreten- 
den breiten Mittelbinde ab. 

Ohne Zweifel hat Römer, Ool. Geb. p. 144, letzte Alinea, 
die vorliegende Art im Sinne gehabt, welche in Exemplaren 
bis zu 50 Mm. Länge und 15 Mm. Breite von Greene und 
Oker aus den Schichten der Trigonia Navis bekannt gewor- 
den ist. 


Turritella Eimensis Brauns. 


1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. und Pal. d. Hilsm., t. 1, f. 13, 
p- 16. 


Mit stumpferem Gehäuse, als vorige Art (bei 6 Mm. Länge 
2!, Mm. Breite und 7 Windungen, Winkel an der Spitze — 
25°), ist T. Eimensis durch eine breite mittlere Binde ausge- 
zeichnet, welche zugleich etwas winklig vortritt. Beide Charak- 
tere bleiben indessen immer weit hinter den analogen Merk- 
malen von CUhenopus Philippi Dkr. und Koch zurück, wie über- 
haupt T. Eimensis sich dem Habitus nach ganz der vorigen 
Art anschliesst. Auch Turritella eucycla Heb. und Desl. (Foss. 
de Montr.-Bellay, t. 1, f. 11, p. 47) steht sehr nahe, hat aber 
ein noch steileres Gewinde, als die vorige Art, und die mittlere, 
ähnlich wie bei T. Eimensis vorragende Streife ist nicht breiter, 
als die übrigen. — Der Waldgraben bei Eimen (s. g. Zone der 
Östrea Knorrii) ist der einzige Fundort geblieben. 


Turbo paludinaeformis Schübler. (Phasianella.) 


1832. Zieten, t. 30, f. 12 und 13. 
1856. Oppel, $. 25, 45. 
syn. T. eyelostoma Benz. 
1832. Zieten, t. 33, f. 4. 
1844. Goldfuss, t. 193, f. 7, 
12% 


180 


1852. Quenstedt, Handb., t. 33, f. 35 (1867, 2. Aufl, t. 42, 
f. 35, p. 504). : 

1858, „ Jura, t. 19, f. 27 und 28, p. 156 und 195. 

1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. und Pal. d. Hilsm,, p. 4. 


Der mit rundlichen Umgängen, tiefen Nähten und gleich- 
mässiger Streifung versehene, im Habitus dem lebenden Cyelo- 
stoma elegans äusserlich auffallend ähnliche Turbo ‘ist in zwei 
kleinen Exemplaren, von denen eins sehr gut erhalten und 
ganz unzweifelhaft ist, auf dem Wenzer Steinanger in den Posi- 
donienschiefern (mit Avicula substriata pp.) vorgekommen. Die 
Genusbestimmung möchte um so sicherer gestellt sein, als 
Exemplare derselben Art aus dem Amaltheenthone von Goslar 
Spuren von Perlmutterglanz zeigen, so dass die Zugehörigkeit 
zu den Trochideen nicht wohl angezweifelt werden kann. 

Es ist nicht unerwähnt zu lassen, dass nach Quenstedt 
(Jura, p. 156) auch Turbo nudus und paludinarius Mstr. bei 
Goldfuss (t. 193, f. 5 und 6) hierher zu bringen sind, was nach 
den Abbildungen mindestens sehr wahrscheinlich, und dass 
nach demselben Autor die Species bis in den unteren Lias 
(Beta) reicht; es liegt hier also eine Art von sehr grosser ver- 
ticaler Verbreitung vor. 


Turbo Aedilis Münster. 


1844. Goldfuss, t. 194, f. 9, 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 80 und 47. 


Dieser Turbo ist nach allen Angaben selten, auch ausser 
von Goldfuss meines Wissens nirgend beschrieben und abge- 
bildet. Er ist „eiförmig-kreiselförmig, mit. Gürteln und Rippen 
gitterförmig bedeckt und auf deren Durchschnittspunkten mit 
zugespitzten Körnchen besetzt. Die sechs Umgänge tragen je 
drei gleichförmige Gürtelchen, und auf der ungenabelten Basis 
finden sich sieben derselben.“ (Goldfuss vol. II, p. 99.) Da 


das einzige mir vorliegende Exemplar aus den ÖOrnatenthonen _ 


von Hoyershausen vollkommen zur Abbildung und Beschreibung 
passt, so schliese ich mich v. Seebach, welchem Exemplare aus 
derselben Zone von Brunkensen am Hilse vorlagen, in der Be- 
nennung an, leugne jedoch nicht, dass die specifische Selbststän- 
‚digkeit wohl fraglich erscheinen kann gegenüber dem Turbo 
Praetor Mstr., Göldfuss a. a. O. t. 19, f. 8, vol. IL, p.99, 


welcher nur noch feine Zwischengürtel zwischen den drei Gür- 


N 


181 


teln der Umgänge und mitunter auch zwischen den sieben der 
Basis zeigt, und dem Turbo Centurio Mstr., ibid. t. 195, f. 7, 
vol. Il, p. 98, bei dem der oberste der drei Gürtel verkümmert 
und zurücktritt und ebenso einige der Gürtel an der Basis, 
während beide sonst weder in Form noch Habitus Verschieden- 
heiten zeigen. — Die Genusbestimmung wird auch in diesem 
Falle durch Spuren von Perlmutterglanz an dem mir vorliegen- 
den Stücke unterstützt. 


Trochus duplicatus Sowerby. 


1817. Sow., Min. Conch., t. 181, f. 5. 

1850. d’Orbigny, Pal. fr. terr. jur. II, t. 313, f. 5—8, p. 2 

1856. Oppel, $. 25, 62. 

1858. Quenstedt. Jura, t. 43, f. 18 und 19, p. 314. 

1867. Laube, Gasteropoden von Balin, t. 2, f. 7, p. 10. 

syn. Turbo duplieatus Goldfuss, non Linne, 1844, t. 179, f. 2. 

(NB. Turbo duplieatus L. ist eine später zu Turritella gestellte 
Species, daher eine Aenderung des Artnamens auch bei An- 
nahme des Genusnamens Turbo unnöthig erscheint,) 


T. duplicatus Goldfuss, Brauns, 1864, Str. und Pal. d. Hilsm., 
p. 36 und 49, 

T. subduplicatus d’Orb. 1852, Pal. fr. pp., t. 329, f. 1—6, p. 339. 

in „ Oppel, $. 53, 66, 

»  » Thouetensis Heb. und Desl. 1860, Foss. de Montreuil-Bellay, 

hi 


7 


5 


” 


Die freilich nicht mit Bestimmtheit ausgesprochene Ansicht 
Laube’s, dass die Trennung der vorliegenden Art in einen Tro- 
chus und einen Turbo nicht auf naturgemässer Anschauung be- 
ruht, habe ich durchaus bestätigt gefunden. Die „gestrecktere 
Form“ des Turbo duplicatus (d’Orb.) ist ein so wenig maass- 
gebendes Merkmal, dass darauf gar kein Gewicht zu legen, 
um so weniger, als Sowerby’s Trochus duplicatus nicht nur für 
diesen eitirt wird, sondern auch für Turbo duplicatus (subdupli- 
catus). Was aber den Nabel betrifft, dessen auch Oppel (Jura, 
p. 384) gedenkt, so hat die Art wirklich stets einen Nabel und 
ist derselbe nur bei Bruchstücken, deren Endgewinde verloren 
gegangen ist, von Resten desselben oder überhaupt der jüngeren 
Windungen ausgefüllt. 

Auch die von Laube vorgenommene Vereinigung mit Tro- 
chus Thouetensis Heb. und Desl. glaube ich nach Vergleichung 
der betreffenden Abbildung aufrecht halten zu müssen, 


182 


Die hauptsächlichsten Merkmale der Art bestehen in der 
concaven Gestalt der Umgänge, welche beiderseits durch eine 
stark geknotete Leiste begrenzt werden, in flacher Basis, offenem 
Nabel, mit Knotenfalten umgeben, von welchen Zuwachsstreifen 
ausgehen, die sich manchmal mit feinen Spirallinien schief- 
winklig kreuzen, schief vierseitiger, im Alter etwas gedrückter 
Mündung. ; 

Die Species hat sich in Norddeutschland im Ganzen nur 
selten gefunden, in den Schichten: der Trigonia Navis bei Oker 
und Greene, in denen des Inoceramus polyplocus bei Wenzen 
und aus einer dieser Schichtengruppen, muthmaasslich der der 
Trigonia Navis, bei Holzen am Fusse des Ith und bei Elze. 


Trochus (Monodonta) moniliteetus (Bean) Phillips. 


1829. Phillips, Geol. of Yorksh., t. 9, f. 33. 

1850. Morris und Lycett, (Gr. Ool. p. I, Univalves, t. 15, f. 1, 
p. 116. 

1856. Oppel, Jura, 8. 53, 63. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 57, f. 1—3, p. 416. 

1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 16. 


syn. Tr. biarmatus Mstr. Goldfuss 1844, t. 180, f. 2. 

»„ ?,„  bijugatus Quenst., Jura, t. 67, f. 8 und 9, p. 485. 

»  „» Anceus Mstr. Goldfuss 1844, t. 180, f. 3, 1856 Oppel, 
$. 53, 64. 


„verlängert kreiseltörmig, an der Grundfläche flach-convex, 
ungenabelt, mit zwei starken Gürteln geziert; die sieben Win- 
dungen fast viereckig, unten mit doppeltem Kiele und oben mit 
einem Gürtel; beide mit kurzen Stacheln besetzt, welche durch 
schiefe, rippenförmige Falten der Länge nach miteinander in 
Verbindung stehen“ — das sind die von Goldfuss für den Tr. 
biarmatus angegebenen Charaktere, welchen nur hinzuzufügen 
ist, dass die Windungen mit dem Alter schärfer getrennt wer- 
den, so dass bei dem grössten Exemplare von 18!/, Mm. Länge, 
bei 12 Mm. Breite, welches ich aus Norddeutschland (Wenzen) 
besitze, schon eine deutlich eingedrückte Sutur bemerklich wird, 
welche früher nicht vorhanden ist. Es hängt damit der Um- 
stand zusammen, dass das Gewinde der Jugendexemplare und 
ältesten Windungen stumpfer erscheint, als der Umriss erwach- 
sener Exemplare. Höchst wahrscheinlich ist daraus die grössere, 
länglichere Abbildung Quenstedt’s a. a. O. Fig. 8, zu erklären; 
doch habe ich deren Zuziehung in Betracht der Abweichungen 


183 


in der Sculptur (der geringeren Grösse der Buckeln bei Tr. bi- 
jugatus u. s. w.) fraglich gelassen, sowohl für Fig. 8, als 
für die kleinere Abbildung, Fig. 9, deren Umriss wiederum 
stumpfkegeliger ist, als bei den norddeutschen Exemplaren. 
Die Stücke jedoch mit undeutlicher, verriebener Sculptur, die 
ich von Goslar bekam und welche als Trochus bijugatus Qu. 
bezeichnet waren, gehören jedenfalls zum Trochus monilitectus. 

Den Trochus Anceus Mstr. anlangend, ist hervorzuheben, 
dass einige der mir vorliegenden Exemplare mit demselben 
eine auffallende Aehnlichkeit zeigen. Der einzige Unterschied 
besteht in dem Auftreten einer Nebenlinie in dem Raume über 
dem doppelten Kiele, welche Quenstedt übrigens ebensowohl 
für den Trochus bijugatus angiebt. Die scharfen Nähte zeigt 
entschieden auch Trochus moniliteetus. Im Ganzen möchte ich 
mich in Beziehung auf den letzeren dem Ausspruche Quen- 
stedt’s (Petrefactenkunde, 2. Aufl, p. 505) anschliessen, dass 
derselbe in zu viele Arten zerfällt sei. 

Die Genusbestimmung anlangend, könnte die flache Furche 
auf der undurchbohrten Spindel, welche nach Quenstedt in 
einen stumpfen Zahn ausgeht, Veranlassung sein, die Art zu 
Monodonta zu stellen. An einem der norddeutschen Exemplare 
finde ich jenen stumpfen Zahn angedeutet, doch nicht vollstän- 
dig erhalten. Auch von dieser Art habe ich ein Exemplar mit 
Spuren von Perlmutterglanz. 

Auswärts aus dem Grossoolith (Scarborough) und aus der 
Üoronatenzone angegeben, kommt Trochus moniliteetus in Nord- 
deutschland bei Goslar, Mehle, Geerzen und Eimen in den 
Schichten der Ostrea Knorrii, bei Riddagshausen (einmal) in 
denen der Avicula echinata, endlich, ebenfalls sehr selten, bei 
Wenzen in denen des Inoceramus polyplocus vor. 


Euomphalus (Straparollus) minutus Zieten. Taf. IL, fig. 11 
bis, Po: 


1833. Zieten, t. 33, f. 6. = 
1858, Quenst., Jura, t. 43, f. 28, p. 316. 
1864, Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 36. 
syn. Natica pulla Römer, 1839, Nachtr. z. Ool, Geb., t. 20, f. 15 
p. 46. 
> „ 2 a 1866, Brauns, Nachtr. z, Stratigr. und Pal, 
d. Hilsm., p. 4. 
- n sp. Quenstedt, 1858, Jura, t. 37, f. 10, p. 262. 


’ 


184 


Die kleine scheibenförmige Schnecke, welche bei der Un- 
zulänglichkeit der älteren Abbildungen auf T. II, f. 11—13, neu 
dargestellt ist, zeigt besonders in ihrem Jugendzustande grosse 
Ungleichheit der oberen und unteren Seite. Der äusserste Um- 
gang ist an der unteren Seite bei den jüngeren Exemplaren 
weit übergreifend, der Nabel eng; es wurden dieselben deshalb 
von Römer zum Genus Natica gestellt. Später stellt sich all- 
mählig ein etwas weiterer Nabel ein (s. Zieten, Text, p. 45), 
doch behält der letzte Umgang die Eigenschaft bei, dass er 
unten ziemlich weit übergreift. Oben liegt das Gewinde nicht 
ganz in einer Ebene, sondern es ragen die inneren Umgänge 
um ein Geringes, oft freilich kaum merklich, hervor. Die Ober- 
fläche ist bis auf einige schwache Spiralstreifen um den Nabel 
und hin und wieder zarte Anwachsstreifen glatt. Die Zahl der 
Umgänge bei Exemplaren von 1!/,;, bis 13/, Mm. Durchmesser 
und etwa der halben Höhe beträgt 3Y, bis 4. Dieses waren 
die grössten Stücke, an denen ich die Umgänge deutlich und 
durchgehends sah; die grössten überhaupt beobachteten haben 
5 Mm. Durchmesser. Die Höhe (Dicke) nimmt nicht in dem- 
selben Verhältniss zu, wie der Durchmesser, sondern die kleinen 
Exemplare sind verhältnissmässig höher, die grösseren flacher. 

Als nächstverwandt möchte sich Solarium turbiniformis 
Lycett (Suppl. gr. Ool., t. 45, f. 23) nennen lassen; dieses hat 
aber Knoten um den Nabel, wie auch Straparollus altus d’Orb., 
der zugleich einen viereckigen Umriss der Windungen zeigt, 
sonst aber durch die grössere Höhe der letzten Windung dem 
E. minutus näher tritt, als das durchweg mit niedrigeren Win- 
dungen versehene Solarium turbiniformis Lycett. ' 

Die Posidonienschiefer von Wenzen und Hildesheim lieferten 
die erheblichste Ausbeute an Exemplaren dieser Species. Es 
ist oben erwähnt, dass kleine Stücke, besonders Embryonalge- 
winde, hie und da in den bituminösen Kalken massenweise an- 
gehäuft sind. Die Gründe, weshalb die Brut leicht mit Ammo- 
nitenbrut verwechselt werden konnte, ergeben sich aus obiger 
Beschreibung ebensogut, als die Möglichkeit der Verwechslung 
mit Natica, da das Aussehen der beiden Flächen ein sehr ver- 
schiedenes ist. Vgl. Quenst., Jura, p. 262, v. Seeb., hann. Jura, 
p. 28, Buvignier, Statist. geol. etc. du departement de la Meuse, 
p. 158; letzterer erwähnt in der den Posidonienschiefern ent- 
sprechenden Schicht „sehr junge, fast mikroskopische Ammoni- 
ten,“ welche in ungeheurer Zahl um grössere Stücke lagern 
und gewiss z. Th. hierher gehören, ebenso wie die von Quen- 


185 


stedt und Andern theils als Ammoniten, theils als Brut einer 
Natica gedeuteten kleinen Schalen. 

Ausserdem ist Euomphalus minutus Ziet.. nur ziemlich selten 
in den Schichten der Trigonia Navis bei Greene gefunden. 


Euomphalus (Straparollus) Obacrae n. sp. 
Taf. II, fig. 9 und 10. 


Obwohl nur ein Exemplar aus dem tieferen Theile der 
Schichten der Trigonia Navis von Oker (Sammlung des Ober- 
hüttenmeisters Grumbrecht) vorliegt, so ist dasselbe doch von 
genügender Erhaltung, um darauf die Art zu basiren, und durfte 
nicht übergangen werden. 

E. Obacrae zeigt ein scheibenförmiges Gehäuse, welches 
beiderseits concav ist, oben flach, unten tiefer kegelig ausge- 
höhlt. Die Scheibe ist oben breiter, der Aussenrand demnach 
schräg nach unten abgestutzt, dabei vollkommen eben. Es zei- 
gen sich daher oben und unten scharfe Kiele, welche beide eine 
dichte Reihe feiner Höcker tragen. Diese Höcker setzen sich 
von den gekielten Rändern etwas, jedoch nur wenig, nach innen 
fort. Ausserdem zeigt die Oberfläche flachgebogene Anwachs- 
streifen. 

Der Durchmesser beträgt 10 Mm., die Höhe 5, Mm. 

Da Straparollus altus d’Orb. durch höhere Form, convexe 
Oberseite und sparsame Knoten genugsam unterschieden ist, so 
bleiben Solarium Waltoni Lycett (Suppl. gr. Ool, t. 45, f. 26) 
und Solarium Hörnesii Laube (Gasterop. v. Balin, t. 3, f. 7), zu 
vergleichen. 

Ersteres hat weniger Umgänge, hat nur oben Höcker, 
diese sind aber dort länger und stärker; es ist niedriger und 
nach unten stärker verschmälert. Solarium Hörnesii ist oben 
nicht concav, sondern flach, die untere Randleiste ist nicht 
scharf, sondern etwas abgerundet, und die Höcker der unteren 
Seite stehen nicht an diesem Rande, sondern weiter nach innen, 
während bei E. Obacrae die Höcker oben wie unten hart am 
Rande stehen. Die obere Höckerreihe der beiden Arten (E. 
Öbacrae und S. Hörnesii) ist nicht wesentlich verschieden. 


186 


Pleurotomaria Quenstedtii Goldfuss. 
1844. Goldfuss, t. 185, f. 5, vol. III, p. 71. 
1858. Quenstedt, Jura, t. 43, f. 27, p. 316. 
syn. Pl. opalina Quenst,, Jura, t. 45, f. 9, 


Goldtuss beschreibt die niedrig-kreiselförmige, im Umrisse 
zwischen Pl. granulata Sow. und den übrigen Species des Mittel- 
jura sich stellende Art als enggenabelt, mit flach-concaver Basis 
und 5 flach-fünfseitigen Windungen versehen, die Oberfläche mit 
körnigen Gürtelchen (6 oberhalb und 4 unterhalb des Spalt- 
deckels) bedeckt; auf dem Spaltdeckel sind die Anwachsstreifen 
‚stark markirt, jener selbst befindet sich auf dem zumeist vor- 
tretenden schwachen Winkel etwas unterhalb der Mitte der 
Windungen. Derselbe hält wohl mit Recht die Art durch diese 
Kennzeichen von Pl. granulata Sow. (vgl. diese), die sich ihr 
manchmal in der äusseren Form nähert, hinreichend -unterschie- 
‘den. — Die grosse Aehulichkeit der citirten Abbildung von Pl. 
opalina nebst dem gleichen Vorkommen lässt kaum einen Zweifel 
an deren Identität mit Pl. Quenstedti zu. 

Letztere ist selten und in nicht sehr grossen Exemplaren 
in der Zone der Trigonia Navis bei Oker gefunden. 


Pleurotomaria elongata Sowerby. 


1818. Sowerby, Min. Conch., t. 193, f. 2—4 (Trochus, cörr. 
vol. VI, p., 247). 
1850. d’Orbigny, Prodr. I, p. 270. 
1858. Quenstedt, Jura, t. 52, f. 3, p. 385 und t. 51, £f. 10, 
p. 415. 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 52. 
syn. Pl. conoidea Deshayes. 
1831. Deshayes, deser, des coq. foss. caract, des terr. pal., t. 4, 
f 4, p. 181. 
1837. Bronpn, Lethaea geogn., t. 21, f. 1, p. 302. 
1850. d’Orbigny, Pal. frang., terr. jur. IL, t. 383, f. 1-3, p. 472. 
1867. l.aube, Gasteropoden v. Balin, p. 16. 
1867. Quenstedt, Petrefactenk. 2. Aufl., p. 508. . 
„ Pl. abbreviata Sewerby, 1818, Min. Conch., t. 193, f.5. 
»  » mutabilis Deslongeh. 1848, Mem. Soc. Linn., p. 104, Pleuro- 
\ tomaires, f. 9. 
ar = 5 1850, d’Orb., Pal. fr. terr. jur., t. 384, 
f. 6—8. 
»„  » Bessina, eirewmsulcata, Agatha, subelongata, Ebrayana d’Orb. 
ib. t. 383, f. 6, t. 381, f. 6—10, t. 383, 
f. 1—3, t, 383, f. 8-10 und t. 387, 


187 


syn. Pl. arenosa Leckenby 1859, Kelloway-Rock ete. in Quart. Journ. 
geol. soe. London XV, t. 3, f. 2, p. 12. 

»  „»  eulminata Hebert und Deslongeh. Foss. de Montreuil-Bellay, 
t. 4 fand 5, t. 

”„  „ decorata Zieten,, t. 35, f. 1, p. 46. 

„ Trochus triangulus Römer, 1836, Ool. Geb., t. 10, f. 16, p. 150. 
(Steinkern.) 


Das Gewinde wechselt zwar, wie bei allen Pleurotomarien 
des Unteroolithes, in einem gewissen Grade hinsichtlich seiner 
Steilheit, ist aber doch stets spitzer und höher, als bei den 
übrigen hier zu erwähnenden Arten. Die Umgänge haben unter- 
halb der Mitte, nahe der Sutur, eine erhabene knotige Leiste, 
oberhalb welcher dieselben mehr oder weniger concav und mit 
feinen Spirallinien bedeckt sind. Dicht über der knotigen Leiste 
liegt das Spaltdeckelband. Einen Nabel bemerke ich nicht, in 
Uebereinstimmung mit Sowerby, welcher ausdrücklich die „solid 
columella“ erwähnt. 

Die Variabilität der Art, hinsichtlich des Winkels, der 
Wachsthumverhältnisse (mitunter erhalten die Seiten in Folge 
der rascheren Zunahme der jüngeren Windungen im Ganzen 
eine concave Umrisslinie), die Stärke der Zuwachsstreifen und 
deren Vor- oder Zurücktreten gegen die spiralen Streifen, die 
mehr oder minder deutliche Ausprägung der Kielknoten schliesse 
ich mich durchaus an Laube an, der die Art in ihrer Totalität, 
wie ich glaube, vollkommen zutreflend darstellt, leider aber das 
von ihm selbst erwähnte Sowerby’sche Citat nicht genügend 
berücksichtigt hat, welches für die Nomenclatur maassgebend 
ist. Die Zieten’sche Pl. decorata glaube ich ebenfalls nicht aus- 
schliessen zu dürfen. 

Ich habe Pl. elongata nur in einem Fragmente von Wen- 
zen aus der Zone des Inoceramus polyplocus, dann wieder 
einmal bei Bruchhof aus den Üoronatenschichten in einem 
charakteristischen, hinsichtlich der Seulptur vortrefflich er- 
haltenen Exemplare bekommen. Der Steinkern, welchen Römer 
als Trochus triangulus beschreibt und abbildet und dessen 
Original mir vorliegt, kann ebenfalls nicht anders gedeutet 
werden; er stammt aus den mittleren Parkinsonierschichten von 
Geerzen. 


/ 


188 


Pleurotomaria Aonis d’Orbigny. 


1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 10, 151 (I, p. 267). 
1864. Brauns, Str. und Pal. d, Hilsm. p. 52. (excl. synon.) 


syn, Trochus columellaris Römer, 1839, Ool. Geb. Anhang, t. 20, f. 6, 
p- #5. 
» Pl. punetata Goldfuss, 1844, t. 186, f. 6, III, p. 74, non Sowerby. 
5 „ subornata (Juenst., 1858, Jura, t. 57, f. 6, p. 420, non 
Goldfuss, 
»„ 2, granulata Quenst., ibid. t. 57, f. 7, p. 420 und Lycett, Supp!l. 
gr. Ool., t. 31, f. 8, p. 24, non Sow., non 
Goldfuss, non Zieten, 


Diese Art steht hinsichtlich der Höhe und des Winkels 
des Gewindes zwischen beiden vorigen. Die Umgänge sind 
stumpfwinklig, das Spaltdeckelband liegt auf der stumpfen 
Kante etwa in der Mitte oder wenig unterhalb der Mitte der 
Umgänge. Von Pl. Quenstedtii, welche in der Sculptur ganz 
ähnlich ist, unterscheidet sich Pl. Aonis durch ein meist steileres 
Gewinde, stärkeres Vortreten der Kante auf den Umgängen, 
höhere Mündung und durch den ganz engen (durchbohrten) 
Nabel, der bei Pl. Quenstedtii dem der Pl. granulata Sow. sich 
nähert. 

Die Sculptur, aus zahlreichen Spiral- und Längsstreifen 
gebildet, ist meist ziemlich fein, doch stets scharf ausgeprägt; 
manchmal treten Längsrippchen oder Buckeln auf, besonders aın 
unteren Theile der Umgänge. 

Zu den Synonymen hätte mit Wahrscheinlichkeit auch 
noch Pl. Pagodus (Desl.) Morr. und Lycett hinzugefügt werden 
können; doch lassen die Exemplare nach eigener Angabe der 
Autoren viel zu wünschen übrig. Pl. granulata Quenst. weicht 
im Umriss etwas ab; indessen kann dies ein Fehler der Zeich- 
nung sein. Die sonstigen Synonyma sind sicher. 

Ich habe Pl. Aonis d’Orb. am häufigsten mit der vorigen 
Art aus den Bruchhofer und Mainzholzer Coronatenschichten 
constatirt, seltener in dem mittleren Theile der Parkinsonier- 
schichten (s. g. Zone der Ostrea Knorrü), welcher sie aber 
auch von Eimen (Waldgraben), Dörshelf, Goslar und Hildes- 
heim lieferte, in den Macrocephalenschichten (Lechstedt) und in 
den ÖOrnatenschichten (Hoyershausen). 


189 


Pleurotomaria granulata Sowerby. (non Quenstedt, non 
Lycett.) 


1818, Sowerby, Min. Conch., t. 220, f. 2 (Trochus, corr. im 
Index, vol. VI, p. 247). 
1844. Goldfuss, Petref., t. 186, f. 3, vol. III, p. 73. 
1848. Deslongehamps, Pleurotom., t. 16, f. 4—8, p. 98. 
1853, d’Orb., Pal. fr. terr. jur. Il, t. 380, f. 1—6, p. 466. 
1853, v. Strombeck, br. Jura, p. 33 und a. a. O. 
1867, Laube, Gasteropoden v. Balin, p. 18. 
?1833,. Zieten, t. 65, 5 (non Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 52). 


syn. Pl. ornata Defr. 1826, Diet. sc. nat., t. 41, f. 2, p. 382, non 
Sowerby, t. 221, f. 1 (Trochus, eorr. vol. - 
VI, p. 247.) 

TEE DEN Ziet., 1833, t. 35, f. 5. 

a ee, Römer, Ool. Geb. 1836, p. 148. 

2 Je Deshayes 1837, Cogq. caract., t. 4, f. 5, p. 179. 

= Quenstedt 1858, Jura, t. 56, f. 13 und 14, p. 413. 

* Cirrus "depressus Ziet 1833, t. 33, f. 7. (? Römer.) 

= „  eancellatus Röm, 1836, 00l. Geh. p. 152. 

„ Pl. Palaemon d’Orb. 1850, Prodr. I, p. 

Ir x = 4, 1853. Pal. fr. terr jur. II, t. 380, f. 7—11, 


p. 468. 
Sul; 5 „ 1856, Oppel, 8. 53, 77. 
ah „ 1864, Brauns, Str. "und Pal. d. Hilsm., p. 62. 
er striata Leckenby 1859, Kelloway-Rock, t. 3, f. 2. 
”»_  »  Montreuilensis Heb. und Desl. 1860, Foss. de Montr.-Bellay, 
9, 1.0: 


Die Zusammengehörigkeit der beiden Formen, welche So- 
werby als Pl. granulata und Defrance als Pl. ornata (letzter 
Name, welchen Sowerby bereits anders verbrauchte, ist zu ver- 
werfen und wurde deshalb früher der von d’Orbigny substituirte 
von mir angewandt) beschreiben, ist nicht zu bezweifeln, da 
der einzige Unterschied, die grössere oder geringere Flachheit 
des Gewindes, nach den sonst für das Genus Pleurotomaria vor- 
liegenden Erfahrungen nicht als specifisch angesehen werden 
darf. Der Nabel ist bei dieser Species weiter, als bei den vor- 
her beschriebenen, selbst einschliesslich der Pl. Quenstedtii; 
auch ist er von einem stärker convexen Wulst umgeben. Die 
Aussenkante ist in der Jugend scharf, oft gefaltet, an den spä- 
teren Umgängen erscheint sie etwas abgerundet, Die Zuwachs- 
streifen und Spiralstreifen sind oft zahlreicher und feiner, oft 
derber und minder zahlreich; der unterhalb des Spaltdeckel- 
gangs befindliche Theil der Windungen ist in der Regel stärker 
gerippt. Der Spaltdeckelgang selbst ragt ebenfalls vor und ist 
fein geschuppt. Es stellt sich auf diese Weise am unteren 


190 


Rande der Windungen ein doppelter Gürtel her, oberhalb dessen 
die bei weitem grössere Hälfte des Umgangs liegt, welche feiner 
gestreift und flachconcav ist. Die Vertheilung der Spiralrippen 
an der Basis ist verschieden, doch in der Regel ist die Umge- 
bung des Nabels nicht mit scharfen Spiralrippen versehen, was 
bei den vorhergehenden Arten meist der Fall ist. 

Ueber die Synonyma ist wenig hinzuzufügen. Pl. granulata 
Zieten, die ich a. a. O. als deprimirte Varietät der Pl. Aonis 
ansah, gehört nicht dahin, sondern vielleicht zu Pl. granu- 
lata Sow., vielleicht aber auch zu Pl. Quenstedtii, weshalb 
ich dieses Citat nur als zweifelhaft anführen konnte. Die 
Ausschliessung der Pl. granulata Quenstedt hat bereits Laube 
ausgesprochen. Die Steinkerne, welche Zieten als Cirrus de- 
pressus abbildet, hat Quenstedt mit der hier vorliegenden Art 
vereinigt. Römer führt den Cirrus depressus Zieten aus dem 
„Portlandsteine“ an, was, wenn richtig, die einstweilige Aus- 
schliessung bis zur Auffindung vollständigerer Exemplare schon 
an und für sich rechtfertigen würde. Cirrus cancellatus liegt 
mir im Originale aus der Koch’schen Sammlung vor und gehört 
ohne allen Zweifel zu Pl. granulata. 

Die Verbreitung ist eine nicht unbedeutende. Der tiefste 
Fundort in Norddeutschland ist allerdings die mittlere Abthei- 
lung der Parkinsönierzone (Eimen, Einschnitt und Waldgraben, 
Geerzen, Brunkensen, Goslar), so dass die Art nicht so weit 
nach unten reicht, als in Würtemberg; dagegen hat sie sich 
nicht nur im oberen Theile der Parkinsonierzone, hier sogar 
verhältnissmässig noch häufiger (Riddagshausen, Porta, Wett- 
bergen), sondern auch in den Macrocephalenschichten (Lechstedt, 
Porta) gezeigt. 


Pleurotomaria fasciata Sowerby. 


1821. Sow., Min. Conch., t. 220, f. 1. (Trochus, corr. Index vol. 
: VI, p. 247.) 
1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 62. 


syn. ?P]. Niortensis d’Orb. 1853, Pal. fr. terr. jur. II, t. 400, f. 1—5, 
p: 514. 


Die Umgänge sind etwas bauchig, nur in der Jugend fast 
eben, während später die Suturen immer tiefer werden. Die 
schmalen und zahlreichen Spiralstreifen, unter denen das auf 
der Mitte der Umgänge liegende Band hervorsticht, indem es 
nicht nur stärker, sondern auch noch von zwei etwas breiteren 


191 


Intervallen umgeben ist, sind durchweg schärfer als die Längs- 
streifen. Mehr als die Sculptur wechselt der Spitzenwinkel, 
doch ist er immer nächst dem der Pl. elongata der spitzeste 
unter allen hier erwähnten Pleurotomarienarten. Durchschnitt- 
lich sind sich Breite und Höhe etwa gleich. Die Basis ist etwas 
flach und geht ohne scharfe Kante in die Seiten über. Der 
Nabel ist eng trichterförmig und hält demnach die Mitte 
zwischen Pl. Aonis und den beiden anderen weiter genabelten 
Arten (Pl. Quenstedtii und granulata), die Basis ist nur mässig 
convex. 

Bei Eimen im Einschnitte nicht ganz selten, fand sich Pleu- 
rotomaria fasciata Sow. ausserdem in demselben Niveau (s. g 
Zone des Ostrea Knorrii) bei Geerzen und Goslar, in der oberen 
Abtheilung der Parkinsonierzone bei Riddagshausen und in der 
Macrocephalenzone bei Lechstedt, immer nur vereinzelt. 


Dentalium elongatum Münster. 


1841. Goldfuss, t. 166, f. 5, vol. III, p. 2 
1856. Oppel, $. 53, 87. 

1564. v. Seebach, haun. Jura, p. 80. 

1864. Brauns, Str. una Pal. d. Hilsn., p. 39. 


syn. D. entaloides E. Deslongceh. . 
1842. E. Deslongehamps, Mem. Soc. Linn. de Normandie vol. 
VII, t. 7, f. 36—38, p. 128. 
1850. d’Orb., Prodr. 1, p. 272. 
1856. Oppel, $. 53, 88. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 80. 
1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 63. 


»„ D. Parkinsoni Quenst. 1852, Handb. 1. Aufl., t. 35, f. 19 (1867, 
II. Aufl., t. 44, f. 19). 

Aue „ 1858, Jura, t. "65, f. 5 und 6, p. 484. 

REN Alicanda Quenst. 1858, Ir t. 44, f. 16, p. 328. 


N 


Son = S 1864, v. Seebach, han. Jura, p. 131 (und 
P- '80). 

SU; es A 1867, Quenst. Handb., Petref., t. 44, f. 18, 
p- 530. 


»  „» eylindrieum (Sow.) Römer, 1836, Ool. Geb., p. 134, non Sow. 


Die längliche, nur am Fusse etwas stärker gebogene und 
dort zugleich etwas rascher zugespitzte, sonst nur wenig ge- 
bogene und nur wenig verschmälerte Art hat, wenn ihre Ober- 
fläche gut erhalten ist, stets feine Längsstreifen, welche sich 
mit Zuwachslinien kreuzen. Es nehmen diese nach der Mün- 
dung, jene nach dem Fusse an Stärke zu, und ist ihre Intensität 


192 


auch an den einzelnen Exemplaren verschieden. Es ergeben 
sich daraus einige Abänderungen, die jedoch nicht von Be- 
deutung sind. 

Die Unterschiede, welche ich Stratigr. ete. p. 63 zwischen 
Dentalium entaloides und elongatum angab, haben sich (bis auf 
eine durchschnittlich etwas bedeutendere absolute Grösse der 
Stücke aus dem Eimer Einschnitte) nach Ansammlung einer 
grösseren Menge von Material durchaus nicht als stichhaltig be- 
währt und war ich genöthigt, die Vereinigung (leider unter dem 
obigen unbezeichnenden Namen, der die Priorität vor dem cha- 
rakteristischeren Deslonchamps’ hat) vorzunehmen. 

Die Art ist in der Schicht der Trigonia Navis zu Greene 
(nicht selten), Wenzen, Oker, Wrisbergholzen, in der des Ino- 
ceramus polyplocus bei Wenzen, Dohnsen und Hessisch Olden- 
dorf, in den Coronatenschichten bei Dielmissen, in der unteren 
Abtheilung der Parkinsonierzone bei Greene, endlich in der 
mittleren Abtheilung derselben Zone bei Eimen (Einschnitt und 
Waldgraben), Geerzen, Brunkensen, Holzen, Mehle, Goslar und 
Horn beobachtet. 


Aetaeonina variabilis Brauns. 


1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., t. 5, f. 13, p. 37. 

1866. id. Nachtr. z. Stratigr. pp., p- 8. 

1867. Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi in Benecke, Beitr. I, 
p- 608. 


di er torulosi Quenst. 1868, Jura, t. 43, f. 29, p. 315. 
% n dysonymus v. Seebach, 1864 hann; Jura, p- 130 
(? pars). 
„ ?Actaeonina ?parvula (Röm. sp.) Morr. und Lycett, Gr. Ool. I, 
t. 5, f£ 11 und 12, p. 104, non Römer, 
? d’Orbigny. 


Die nur bis 4 Mm. an Länge bei 2—2!/, Mm. Breite hal- 
tenden Exemplare dieser Schnecke konnten in ziemlicher Anzahl 
aus den Schieferthonen mit Trigonia Navis bei Greene ausge- 
waschen werden. Auch bei Oker in demselben Niveau ist sie 
vorgekommen, seltener bei Wenzen, theilweise verkiest, in der 
nächsthöheren Abtheilung der Faleiferenzone (mit Inoceramus 
polyplocus), aus welcher sie auch Waagen beschreibt. Sie hat 
ein etwas ausgezogenes, treppenförmiges Gewinde, welches übri- 
gens an Länge wechselt und manchmal etwas mehr, manchmal 
etwas weniger als die Hälfte der Totallänge beträgt. Dieser 


193 


Umstand unterscheidet sie von Actaeonina glabra Phill. (Actaeon), 
De =9, #431, Mor. und’ Eye. LE, t 15, £ 10,"p.. 120 
während sie von den übrigen hier beschriebenen Arten, sowie 
von Actaeon Sedgevici Phill. (Aurieula), Phill., t. 11, f. 33, Morr. 
und Lycett I, t. 15, f. 9, p. 118, durch den gänzlichen Mangel 
von Spiralstreifen hinreichend sich unterscheidet. Ueber diesen 
Arteharakter kann kein Zweifel obwalten, da ich Exemplare 
mit vollkommen erhaltener Oberfläche habe, welche nur sehr 
zarte Anwachsstreifen auf’s deutlichste zeigen. Von den Cylin- 
drites-Arten, welche Morris und Lycett im Werke über den 
Grossoolith beschrieben, unterscheidet sich Actaeonina variabilis 
ausser durch den Genuscharakter durch das verlängerte Ge- 
winde, von Actaeonina olivaeformis Morr. und Lycett (a. a. O., 
t. 8, f. 14, p. 105), Bulla olivaeformis Dkr. und Koch (Beitr., 
t. 5, f£. 3, p. 41) ebenfalls durch letzteres. Actaeonina buli- 
moides Morr. und Lyec. (a. a. O.,t. 8, f. 12, p. 104) ist durch 
das Hervortreten des inneren Mundsaumes, auch abgesehen von 
der Grösse, charakterisirt. Von Actaenina ?parvula (Römer) 
Morr. und Lycett indessen, welche dieselben irriger Weise mit 
dem Buceinum parvulum Römer (Ool. Geb., t. 11, f. 23) identi- 
fieiren, vermag ich A. variabilis nicht mit Sicherheit zu trennen. 
Tornatella torulosi Quenst. und Tornatella dysonymus v. Seeb. 
habe ich hinsichtlich der Namengebung nicht berücksichtigt, da 
fast jegliche Beschreibung — Quenstedt spricht nur von etwas 
markirten Anwachsstreifen — mangelt, da ferner nur zu ver- 
muthen ist, dass v. Seebach die Actaeonina variabilis gemeint 
hat, indem diese die häufigere der beiden Actaeoninen ist, welche 
in der von ihm genannten Schicht und Localität (Greene) in 
grösserer Zahl auftreten, und die Möglichkeit nicht ausgeschlossen 
ist, dass ihm auch die folgende Art vorlag. 

Tornatella opalini Qu., Handb., 2. Aufl., t. 41, f. 57, wird 
daselbst p. 510 auch nur als glatt angegeben; es fehlt sogar 
die Angabe, in wie weit sie mit der Tornatella torulosi über- 
einstimmt oder nicht. 

Wenn man also die Namen auch nicht von vornherein ver- 
werfen will, welche Quenstedt von den Ammonitenlagern ent- 
nommen hat und die im Grunde, wie er auch .bei der betreflen- 
den Art p. 515 angiebt, nur zur Orientirung, nicht zur Art- 
bezeichnung dienen sollen, so bleiben doch für den vorliegenden 
Fall die hier erwähnten derartigen Bezeichnungen unbenutzbar. 

Hinsichtlich des Namens, welchen v. Seebach dem Namen 
Tornatella torulosi substituirt, gilt selbstverständlich das Gleiche. 
Die Benennung Actaeonina parvula endlich musste als irrig, 


Brauns, Der mittlere Jura. 13 


194 


und auch von den Autoren nur zweifelhaft hingestellt, verwor- 
fen werden. Es verdient bemerkt zu werden, dass dieselbe aus 
dem Grossoolithe von Minchinhampton stammt, bei der nicht 
unwahrscheinlichen Identificirung also die Art ausserhalb Nord- 
deutschlands bei Weitem höher reicht. 


Actaeonina mitraeformis Brauns. 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., t. 5, f. 12, p. 37. 


Eine ausgezeichnete Art, spiralig gestreift, mit einer oberen 
kielartigen (kronenartigen) Knotenreihe; von den Knoten gehen 
schwache Rippen der Anwachsstreifung parallel hinab. Unter- 
halb dieses Kiels sind die Windungen ganz schwach concav 
eingezogen. Das Gewinde ist treppenförmig abgesetzt mit 
scharfen Suturen. Es beginnt mit einem warzenartigen Knopfe 
und ist im Beginne stumpfkegelig. 

Die Art ist nur wenige Male bei Greene und Oker mit 
Trigonia Navis gefunden. 


Actaeonina pulla Dunker und Koch. (Tornatella.) 


1837. Dunker und Koch, Beitr., t. 2, f. 11, p. 33. 
1850. Morris und Lycett, Gr. Ool. I, t. 15, f. 4, p. 119 (Actaeon). 
1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 63. 


syn, Tornatella personati Quenst. 1858, Jura, t. 47, f. 6. 
T. Parkinsoni Quenst., Handb. 1852, t. 32, f. 60 (2. Aufl. t. 41, 
f. 60), Jura 1858, p. 486. 
„ Aetaeon Bathonieum Lycett 1863, Suppl. gr. Ool., t. 44. f. 16, 
p. 25. 
CE Lorieri (Heb. u. Desl.) 1867, Laube, Gasterop. v. Balin, t. 3, 
f. 11, p. 22, non A. Lorieri Heb. u. Desl., 
Foss de Montr. Bellay, t. 7, f. 10, p. 77. 
„  Actaeonina Sedgeviei (Phill.) Waagen 1867, Zone des Amm. Su- 
werbyi in Benecke, Beitr. Bd. I, p. 608, 
non Auricula Sedgvieci (Bean) Phill. Geol. 
of Yorksh., t. 11, f. 33, non Actaeon Sedg- 
viei Morr. und T.ye., Gr. Ool. I, t. 15, f. 9, 
pr u2: 
(„ ?Tornatella dysonymus v. Seebach, 1864, hann. Jura, p. 130 pars; 
vgl. vorige Art.) 
„ Actaeonina subglobosa Brauns, 1864, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., 
t2 19,92. 14, 1p:736: 


195 


Nachdem ich die Originalexemplare, welche Dunker und 
Koch vorgelegen haben, mit meinen Exemplaren der Actaeonina 
subglobosa genau verglichen. vermag ich die in Stratigr. und 
Pal. d. Hilsm. angegebenen Unterschiede nicht mehr festzuhalten. 
Die Breite wechselt in einem gewissen Grade; die Dunker’sche 
Abbildung zeigt das eine Extrem, beim andern beträgt die 
Breite, wie ich a. a. O. bemerkt habe, °/, der Länge. Auch die 
Verschiedenheit der .spiralen Streifung ist nicht durchgängig, 
indem unter den Greener Exemplaren, die ich als Actaeonina 
subglobosa führte, feinere Streifung vorkommt. In dieser Hin- 
sicht, sowie auch die relative Länge des stets getreppten Ge- 
winde und die Breite anlangend, kann meine Abbildung im 
Ganzen als Mittelform gelten. Die Art bleibt stets klein (D Mm. 
lang bei 3—3'1, Mm. Breite), ist immer mit deutlichen fein 
punktirten Querstreifen bedeckt, die an der Basis gedrängter 
stehen, und zeigt die Oefinung in der für das Genus charak- 
teristischen Weise. Von Actaeonina variabilis ist sie ausser 
durch die Spirallinien auch noch durch bauchigere Form und 
kürzeres Gewinde ausgezeichnet. Actaeon Sedgevici, der nach 
Morris und Lycett durch die Verschiedenheit der Spindel (Spi- 
ralfalte an derselben) an der Mundöffnung sich als zu einem 
verschiedenen Genus gehörig ausweist, auch wohl nur in Folge 
dieses Genuscharakters von Phillips als Auricula geführt wer- 
den konnte, weicht ausserdem durch cylindrischere Form und 
kürzeres Gewinde ab, auch abgesehen von beträchtlicherer abso- 
luter Grösse, die nach meinen Erfahrungen nirgend auch nur 
annähernd so bedeutend bei Actaeonina pulla beobachtet ist. 
Dass diese nicht zu Actaeon gehört, ist zweifellos. Ich stehe 
hier allerdings im Widerspruche mit Morris und Lycett; allein 
deren Abbildung spricht selbst gegen ihre Ansicht, dass Actaeo- 
nina pulla zu Actaeon gehöre und vielleicht nur Varietät des 
A. Sedgevici sei. Ich schliesse hiernach auch Waagen’s Actaeo- 
nina Sedgevici von Phillips’ Art aus und ordne sie gleich an- 
deren von mir bei Wenzen beobachteten Stücken der Actaeonina 
pulla zu. Dasselbe gilt von Actaeonina Sedgevici bei v. See- 
bach, hann. Jura, p. 34. Actaeon Lorieri Laube, non Heb. und 
Desl., anlangend, giebt der Autor selbst an, dass er die Mund- 
öffnung nicht gesehen, und lässt die Bestimmung deshalb zweifel- 
haft; seine Abbildung stimmt nicht mit Actaeon Lorieri Heb. 
und Desl., wohl aber mit Actaeonina pulla. Die Zugehörigkeit 
der Tornatella personati Qu. (welche dieser ausdrücklich von 
dem grösseren Actaeon Sedgevici trennt, mit dem er sie früher, 
Handb. 1. Aufl, zusammengestellt) und Tornatella Parkinsoni 

13% 


196 


Quenst. unterliegt keinem Zweifel. Auch Acteon Bathonicum 
Lye., eine überaus kleine und angeblich nur durch etwas kür- 
zeres, unter !/, der Totallänge messendes Gewinde von T. pulla 
unterschieden, mit der sie nahe verwandt sein soll, kann nicht 
getrennt werden. 

Actaeonina pulla Dkr. und Koch ist hinsichtlich ihrer Ver- 
breitung noch wichtiger für den Unteroolith, als die häufigere 
Actaeonina variabilis Brauns. Ich habe sie nicht nur aus der 
Zone der Trigonia Navis von Greene und Oker, sondern auch 
aus der des Inoceramus polyplocus zu Wenzen und Dohnsen 
und dann wieder aus der mittleren Abtheilung der Parkinsonier- 
schichten von Geerzen und Eimen zu führen; häufiger kam sie 
aber nur bei Greene vor. 


197 


Uebersicht der Verbreitung 
der Gasteropoden in den Schichtenabtheilungen. 


A Parkin- 

Faleiferenzone. nierzanel 

P. © 

lo = 
» 18 ]& (sjsz]&|3 [sis 
No. Genus und Speeies. SH = E; = ae B Aa Eh B 

le | = =<| #|35[3 

2,18 2.8 Aal 35, 

Li u 28 3 Bing DR AR BR RL BE RL RE 1 N 1 BR a he Lin LEERE SLR 
1| Fusus multicostatus Morr. u. Lyc. |— | — I-|—-1-1- 1/1 
2] Purpurina elaborata Bean. | - 1 — 1-1 — |-1— 
3] Chenopus gracilis Mestr. I—|j— |1|—- 1-1 — | — | — I—-1— 
4 „ subpunctatus Mstr. I |-|1|—1-1-1—-1- 
B) „ Philippi Dkr. und Koch I— 1-1 1— H1—|1|—- I-|— 
6| Cerithium quadrilineatum Röm. I11-1-1— 1-1 | — | —|-|— 
7 „ vetustum Will. ale 11 — |—I— 
8 „ subeurvicostatum d’Orb. 1—/I1—|1|/— — | — — 
9 „ flexuosum Mstr. |— 1— | — | — 111 | — | — I—-|— 
10 » Ppupaeforme Dkr. und Koch. |— | — | — | —I-|—- 1|— || 
11 „  varieulosum Desl. | eng BR |— | 1-1 
12 „ eariniferum Brauns I a a a a ba De 
13 | Littorina ornata Sow. I 
14 | Hydrobia Wilkeana Brauns. I-|—-/1/-H-1I—-|1|—|-- 
15| Turritella opalina Quenst. \-/1—!1[1—-1-1—- |—|- |-|— 
16 „ Eimensis Brauns | —— |— |— | —I-|— | 1|— I- 
17 | Turbo paludinaeformis Schübl. Ra ale He ec lreiirr 
18 „ Aedilis Mstr. I--1— | 1-1 |—)— 1-11 
19 | Trochus duplicatus Sow. I Be 2 I I 
20 „ monilitectus Bean. I—l—|— | 1:1 | 1 | 11-|— 
21 | Euomphalus minutus Ziet. a I 
22 „  Obaerae n. sp. -1—|11|—-1-| | — | I|-|— 
23 | Pleurotomaria Quenstedtii Goldf. I-—1-!1|1- +1 | — | — |-|- 
24 „  elongata Sow. — | —|-|1[1|j|—|1|—|—-1— 
25 „ Aonis d’Orb. ale Rn 
26 „ granulata Sow. i—|—|—-|—-1-[|—-| 1/1 111— 
27 „ fasciata Sow. ae 
23 | Dentalium elongatum Mstr. I—/1— | 1/ 1/1411 |1 | — | 
29| Actaeonina variabilis Brauns al VE Ze 
0 „  mitraeformis Brauns —|'—!1|—-1-|-— | — | — 1-1 
Sl „ pulla Dkr. und Koch —|—[1|11- — | 11—1-1— 
Summe der Arten. 3|—|15 9 ja] ı |1a| 3 [3]? 


"HOUOZUAYBUIO 


-auozuajeydeoondeM 


Parkin- 
sonierzone. 


"B4BULU99 BINIIAV 
yıwu JOHN SUOSIg]oO 


*ILLTOUM 2314SQ Jul UOyT, 


uosumIeg "wwuy pun 
snayuwsısuwojeggpTur uogs 


"QUOZU9IEUOIO/) 


| Faleiferenzone, 


*SnooJdA]L 
-od SNWEASI0UJ JLut UOUQL 


*SIABN BLUOSLLL FIU UON SE, 


ns 


*TUTBUr 
-1049) -+wwvy 31m [oS1om 


"I9JOLJOSUSTUOPISO,L 


I} 


198 


l1 


Schicht 
Es gehen durch sie hindurch nach | 


sind der 


oben und unten 
s gehen aus ihr nur nach unten 


Es gehen aus ihr nur nach oben 


eigenthümlich 


h) 


v 


Von den Arten 


E 


III. Conchiferen. 


Pholas eostellata Morris und Lycett. 


1855. Morris und Lycett, Gr. Oolite, p. II, Bivalves, t. 13, f. 18, 
p. 142. 


(Die Erklärung der Abbildungen nennt die be- 
treffende Figur Pholas oolitica; doch ist letztere 
t. 9, f. 21 abweichend abgebildet und im Texte 
p. 142 und 126 sind beide unterschieden.) 


Zwei Schalenhälften aus den mittleren Parkinsonierschichten 
vom Goslarschen Osterfelde liegen vor, deren Sculptur (vorn 
radiale, etwas gekrümmte, nicht unterbrochene Rippen, hinten 
fast glatte Oberfläche) und Form (vordere Rundung, hinten eine 
scharfe schräge Kante und dazwischen eine schief nach rück- 
wärts verlaufende mediane scharfe Einbuchtung der Seiten) die 
Species charakterisirt. Die Unterschiede, welche Morris und 
Lycett zwischen Pholas oolitica und costellata angeben, — er- 
stere hat scharf markirte Anwachsstreifen, welche die Rippen 
unterbrechen; die vorderen Rippen sind gerader, die Einbuch- 
tung läuft in geraderer Richtung nach unten — verbieten die 
Zuziehung der Goslarschen Exemplare zu Ph. oolitica, so lange 
die beiden Species nicht überhaupt durch Uebergänge vermittelt 
werden. Pholas pulchralis Morr. und Lyc., Gr. Ool., t. 13, f. 17, 
p. 14, ist durch bedeutend kürzere Form, gerade Richtung der 
medianen Bucht, und durch das Vorhandensein von Radialrippen 
am vorderen und hinteren Theile der Schale — nur in der Mitte 
sind keine vorhanden — unterschieden. 

Die Dimensionen geben Morris und Lycett nicht an; ich 
messe 9 Mm. Länge, 41), Mm. Höhe, 1'/; Mm. Dicke der ein- 
zelnen Schale oder 3 der ganzen Muschel. Das hintere Ende, 
welches die obigen Autoren ebenfalls nicht beobachtet haben, 
ist etwas verschmälert und oval abgerundet. 


200 


Corbula eueullaeaeformis Dunker und Koch. 


1835. Dunker und Koch, Beitr., t. 2, f. 6, p. 31. 

1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 41, 50 und 65. 

1866. id. Nachtrag, p. 15. 

1867. Quenstedt, Petref., 2. Aufl., p. 660. 

1867. Waagen, Zone des Amm. Sowerbyi in Benecke, Beiträge, 
p. 618. 


Nach Dunker und Koch ist die Muschel sehr klein — die’ 
Länge beträgt kaum 5 Mm., die Breite 4 und die Dicke 3 — 
jedoch verhältnissmässig dickschalig, aufgebläht, hinten gekielt 
und nach einer schrägen Leiste abgestutzt, vorn abgerundet, 
an dem hinteren Theile der Basis etwas geschweift. Ungleich- 
schaligkeit ist nicht in bedeutendem Grade vorhanden, doch 
spricht sie sich sowohl in der Ungleichheit der Buckeln, als im 
Uebergreifen der rechten Schale über die linke aus. 

Anfänglich von Geerzen aus der Zone der Ostrea Knorrü 
beschrieben, fand sich Ü. cucullaeaeformis in der nämlichen 
Schicht bei Eimen, Mehle und Goslar, aber auch noch beträcht- 
lich tiefer bei Wenzen (mit Inoceramus polyplocus) und bei 
Greene (mit Trigonia Navis), Uebrigens gehört aller Wahr- 
scheinlichkeit nach der von Dunker und Koch neben Geerzen 
angegebene Fundort Holzen, an welchem ©. cucullaeaeformis 
mit Trochus duplicatus Sow. getunden ist, ebenfalls in das letzt- 
angegebene Niveau. 


Corbula earinata Buvignier. 


1852. Buvignier, Statist. gdol. pp. du departement de la Meuse, 
Atlas t. 8, f. 23—25. 


Diese Species ist etwa doppelt so gross und mehr drei- 
seitig geformt, als die vorige. Die hinter der schrägen Leiste 
liegende Partie ist flach, der Theil des Unterrandes, in welchen 
jene Leiste ausläuft, hinter einer flachen Ausbuchtung etwas 
ausgezogen, so dass die Buckeln etwas vor der Mitte liegen. 
Die Ungleichschaligkeit ist gering. Die Oberfläche ist fein con- 
centrisch gestreift. 

Von €. involuta Münster (Goldf., t. 151, f. 14), welche 
nächst verwandt ist, unterscheidet sich ©. carinata durch die 
Verlängerung der unteren hinteren Spitze, ‘welche bei ‚jener 
fehlt. 


201 


Es liegt mir nur ein, übrigens wohl erhaltenes, Exemplar 
aus den Ornatenthonen von Hoyershausen vor. 


Anatina undulata Sowerby. (Sanguinolaria.) 


1829. Sowerby. Min. Conch., t. 548, f. I, 2. 

1829. Phillips, Geol. of Yorksh., t 5, f. 1. (Sanguinolaria.) 
1843. Morris Catal., p. 183. 
21853. Morris und Lycett, gr. Oolite II, t. 11, f. 4, p. 118. 
1856. Oppel, Jura, $. 53, 108, 

1858. Quenstedt, Jura, t. 68, f. 9, p. 444 und 508. 

1867. Quenstedt, Petrefaetenk., 2. Aufl.. t. 58, f. I, p. 657. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin, p. 40. 


syn. Anatina plicatella Morris und Lycett, gr. Ool., p. I, t. I1, f. 6, 


p- 118. 
5, er (Cercomya) siliqua Agass., 1845, Et. erit.,, Myes, t. lila, 

f. 9—13, p. 148. 
„ > siliqua Lycett, 1863, Suppl. gr. Ool., t. 35, f. 15, p. 89. 
„ Cereomya pinguis Agass. 1845, Et. crit, Myes, t. lla, f. 17 und 

18, p. 145. 

Die im nordwestlichen Deutschland nur seltene — auf die 
mittleren Parkinsonierschichten von Geerzen und Goslar be- 
schränkte — Muschel ist augenscheinlich mit Recht von dem 


ursprünglich gewählten Genus Sanguinolaria entfernt und zu den 
Anatiniden gestellt, weshalb keine Veranlassung vorliegt, die 
Genusbestimmung von Morris zu ändern. 

Die Species ist ausgezeichnet durch die groben, concen- 
trischen Falten, welche sich nach hinten abschwächen, und durch 
die längliche, vorn bauchige, hinten längliche, verschmälerte und 
schief abgestutzte Form. 

Anatina plicatella Morr. ünd Lyc. gehört sicher hierher, 
muthmasslich auch — als glattere und weniger längliche Va- 
rietät — die A. undulata derselben Autoren. 

Anatina siligua in Lycett’s Supplement ist durchaus nicht 
von A. undulata verschieden; die von ihm angegebenen Abwei- 
chungen, Ungleichseitigkeit und Verschmälerung der hinteren 
Partie, kommen der letzteren ebenfalls zu. 

Von Agassiz’ Arten gehört bestimmt Cercomya pinguis 
hierher, welche nach des Autors eigener Angabe ihm keine Un- 
terschiede von Sowerby’s und Phillips’ Figuren darbot. Ob 
noch andere Species, z. B. (wie nicht unwahrscheinlich und von 
Lycett angenommen) C. siliqua hierher zu ziehen, muss ich un- 

bestimmt lassen. 


202 


Gresslya abducta Phillips. (Unio.) 


1829. Phillips, Geology of Yorksh., t. 11, f. 42. 
1833. Zieten, t. 61, f. 3 (Unio). 
1856, Oppel, 8. 53, 105 (Lyonsia). 
1858. Quenstedt, Jura, t. 44, f. 17, p. 325 (Myacites). 
1864. v. Seebach, hann. Jura, t. 6, f. 2, p. 129. 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. der Hilsm., p. 40, 50, 52, 
55 und 64. 
syn. Gresslya gregaria Römer (Lutraria). 
1836. Römer, Ool. Geb.. t. 8, f. 11. 
1838. Goldfuss, t. 152, f. 10. (Lutraria.) 
1856. Oppel, 8. 53, 106. (Lyonsia.) 
1858. Quenstedt, Jura. t. 61, f. 8-10, p. 44%. (Myacites.) 
1867. Waagen, Zone des Amm. Sowerbyi in Benecke, geogn. 
pal. Beitr. Bd. I, p. 616. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin, p. 45. 
„ Gresslya peregrina Phill. (Unio.) 
1829. Phill. Geol. of Yorksh., t. 7, f. 12. 
1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 11, 169. 
1853. Morris und Lycett, Gr. Ool. p. II, t. 10, f. 7, p. 103. 
1858. Oppel, $. 61, 33. 
1863. Lycett, Suppl. Gr. Ool., t. 36, f. 2, p. 79. 


Gresslya major Agassiz, 1845, Etudes crit., Myes, t. 13, f. 11 bis 
13 und t. 13b, f. 1—3, p. 218. ; 
is 5 latirostris Ag. ib. t. 13a, f. 8—13, p. 212. 
„ 5 zonata Ag., ib. t. 12b, f. 1—3, p. 214. 
» > conformis Ag., ib. t. 13b, f. 4—6, p. 211. 
eoncentrica Ag., ib. t. 14, f. 10—15, p. 213. 

latior Ag., ib. t. 13b, f. 10--12,-t. 12b, f. 10—11, 
p- 210. 
truncata Ag., ib. t. 12b, f. 4—6, p. 215. 


complanata v. Seebach, 1864, hann. Jura, t. 6, f. 3, 
p- 130. 


Obgleich Waagen neuerdings die Annahme v. Seebach’s 
in Zweifel gezogen hat, derzufolge die vorliegende Art mit 
Unio abductus Phill. identificirt - werden muss, so kann ich mich 
dagegen auf die charakteristische Abbildung des letzteren und 
auf die durch v. Seebach angegebenen Charaktere (keilförmige, 
dabei sehr ungleichseitige, annähernd dreieckige Form, beson- 
ders von oben gesehen mit auffallender Zuspitzung nach hinten, 
mit feinen Wärzchen besetzte Schale) beziehen. Die sehr häu- 
fige Art ist übrigens in hohem Grade variabel, die Stücke noch 
dazu oft verdrückt, so dass es nicht Wunder nehmen kann, 
wenn Agassiz, der meist nur wenige Exemplare zu einer beson- 
deren Art zusammenfasst, deren sehr viele aus der einen ge- 


203 


macht hat. Von anderen Seiten ist eine Zerspaltung, wie auch 
v. Seebach hervorhebt, dem Niveau zu Gefallen geschehen. 

Noch ist zur Charakteristik Folgendes hinzuzufügen. Gr. 
abducta zeigt stets die nach Agassiz für Gresslya bezeichnende 
Schlossleiste an der rechten Schale, welche auf dem Steinkerne 
eine Rinne zurücklässt. Die Mantelbucht ist tief. Die Wirbel 
springen wenig vor; ihre Lage wechselt allerdings, doch liegen 
sie stets weit vorn. Die Punktirung ist feiner, als bei Gresslya 
Seebachii (= Gr. ventricosa v. Seeb., non Ag.) aus dem Amal- 
theenthone, welche überdies durch mehr trapezförmigen Umriss 
mit annähernd parallelen Ober- und Unterrande unterschieden 
ist, auch die grösste Dicke minder nahe an den Buckeln, mehr 
nach hinten und zugleich unten hat. Dies bleibt ein constanter 
Unterschied auch von der Form, welche v. Seebach als Gresslya 
complanata specifisch unterschieden hat, und welche von der 
typischen Gr. abducta keinen anderen Unterschied aufzuweisen 
hat, als eine Verbreiterung hinter dem Wirbel, in Folge deren 
der hintere Schlossrand bogenförmig nach oben tritt. Der hin- 
tere Theil der Muschel ist dabei comprimirt, und da zugleich 
der vordere Theil etwas vortritt, so liegt die Vermuthung nahe, 
dass Gr. complanata solche Exemplare begreift, welche in der 
Quere einen gewissen Grad von Druck erlitten haben. Die- 
selben kommen, wie ich beobachtet habe, an den meisten Orten 
mit den normalen Exemplaren vor, nicht nur bei Dohnsen, Es- 
beck, zwischen Dehme und Porta in den Üoronatenschichten, 
sondern auch bei Wenzen und Hessisch-Oldendorf im Nivean 
des Inoceramus polyplocus, bei Riddagshausen in dem der Avi- 
cula echinata u. s. w. 

Die verticale Verbreitung reicht von den Schichten mit 
Trigonia Navis bis in die eben genannte oberste Abtheilung 
der Parkinsonierzone Ich habe die Art gefunden im Niveau 
der Trigonia Navis bei Greene, in den nächsthöheren Schichten 
(mit Inoceramus polyplocus) ausser bei Hessisch-Oldendorf und 
Wenzen noch.bei Dohnsen und im Adenberger Stollen, in der 
Coronatenzone im schwarzen Lande und bei Dohnsen (oberer 
Stollen), bei Bruchhof, Dielmissen, Esbeck, unweit der Porta, 
ziemlich häufig in der untersten Abtheilung der Parkinsonier- 
zone bei Greene, Mainzholzen, in der Zone der Ostrea Knorrii 
bei Goslar, Eimen, Geerzen, in den Schichten der Avicula echi- 
nata bei Riddagshausen, Fallersleben, der Porta. 


204 


‚6resslya (Pleuromya) exarata Brauns. 


1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., t. 5, f. 20, 21, 
p- 49. - 

1867. Waagen, Zone des Ammon. Sowerbyi, in Benecke, geogn. 
pal. Beitr., Band I, p. 612. 


syn. Lutraria donaeiformis Goldfuss, 1838, Petr. Germ. Il, t. 152, f. 13, 
p- 256. 

„ 'Gressiya donaeiformis v. Seebach, 1864, 'hann, ‚Jura, p. 129. 

N v. Strombeck, 1853, br. Jura, p. 54 und 59. 

non Amphidesma donaciforme Phillips, 1829. Geol. of Yorksh., 

t. 12, f. 5, non Zieten (t. 69, ‚f. 2), non 
GressIya donaciformis 'Bronn, Index, p. 552. 

„ Amphidesma rotundatum Römer, Ool. Geb., p. 122, non (Phill., 
non Zieten. 


Diese Species, gleich den folgenden, zeigt die starke Zahn- 
leiste nicht, welche der vorigen ‚eigen war, und würde daher, 
so lange man (mit Agassiz) überhaupt das Genus ‚Pleuromya 
anerkennt, zu diesem gestellt werden müssen, wie auch Waagen 
hervorhebt. Es möchte jedoch dieser Charakter ‘höchstens zur 
Abtrennung eines Untergenus geeignet sein. 

Die Beschreibung und Abbildung der sehr scharf, tief und 
regelmässig concentrisch gefurchten Art mit fast medianen 
Buckeln und seitlich, wie unten, flach eingebuchtetem Mittel- 
theile ist in der Stratigr. und Pal. der Hilsm. ‚geliefert. Die 
ältere Abbildung von ‚Goldfuss ist durchaus verfehlt, wie über- 
haupt dessen sonst fast immer ‚ausgezeichnete Darstellungen 
bei den hierher gehörigen Muscheln vielfach an erheblichen 
Mängeln leiden. 

Der Goldfuss’sche Name war ebenfalls zu verwerfen; denn 
Amphidesma donaciforme Phillips ist, wie auch Bronn annimmt, 
unbedingt eine Gresslya, und es gebührt ihr daher der Name 
Gr. ‚donaciformis, der der Goldfuss’schen Lutraria donaciformis 
bei Beibehaltung von dessen Artbenennung zukäme. ‚Zugleich 
aber sind beide specifisch unbedingt verschieden, wie ‚die Ab- 
bildung von Phillips (mit weit nach vorn liegenden Buckeln, 
unregelmässigen Streifen) über allen Zweifel darthut, besonders 
wenn man sie nicht mit der Goldfuss’schen Figur, sondern mit 
Originalexemplaren oder der Abbildung in Stratigr. pp. ver- 
gleicht. S. darüber auch v. Seebach, p. 129. 

Ob Zieten’s Amphidesma donaciforme mit dem von Phillips 
identisch ist, oder nicht, mag fraglich bleiben; jedenfalls ist es 
nicht zu Goldfuss’ Lutraria donaciformis zu stellen. 


205 


Amphidesma rotundatum Phillips, Geol. of Yorksh. t. 12, 
f. 6, ist ebenfalls auffällig verschieden — dasselbe möchte eher 
der vorigen Species zuzuzählen sein —, so dass die Bezeich- 
nung von Römer, welcher mit diesem Namen ohne Frage die 
Gr. exarata gemeint hat, ebensowenig zulässig erscheint, als die 
Goldfuss’sche. 

Gresslya exarata ist im schwarzen Lande und namentlich 
bei Oker aus den Schichten mit Trigonia Navis schon früher 
constatirt, ist aber in weit grösserer Zahl im Niveau des Ino- 
ceramus polyplocus, besonders bei Wenzen, jedoch auch bei 
Dohnsen, Warzen und bei Campen am Wohld (N. OÖ. von Braun- 
schweig) gefunden. 


Gressiya (Pleuromya) unioides Römer. (Venus.) 


1836. Römer, Ool. Geb., t. 8, f. 6, p. 109. 

1838. Goldfuss, t. 152, f. 12, II. Bd., p. 256 (Lutraria), 

1845. Agassiz, Et. crit., Myes, t. 27, f. 9—13. 

1853. v. Strombeck, br. Jura, p. 53 (Zeitsch. d. d. Geol. Ges., 
p- 133.) 

1858. Quenstedt, Jura, t. 45, f. 14. (Myacites unioides opa- 
linus.), non id. ib. t. 23, f. 30, p. 190. 

1864. v. Seebach, hannov. Jura, t. 5, f. 3, p. 127. 

1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 41 und 49, 

non Lyonsia unioides Oppel, 1856, Jura, $. 25, 64. 


Ueber die falsche Deutung des Römer’schen Namens durch 
einige süddeutsche Autoren in Folge der Bezeichnung der Thone 
mit Amm. opalinus als „obere Liasmergel“ habe ich Stratigr. etc. 
das Nähere bemerkt. Die Angaben v. Strombeck’s und v. See- 
bach’s stehen damit in vollkommenem Einklange. 

Die Art, der vorigen nahe verwandt, ist weniger gleich- 
seitig, hat weniger scharfe und weniger regelmässige concen- 
trische Furchen — insbesondere werden diese im höheren Alter 
flach und unregelmässig —, ist nicht so deutlich eingebuchtet, 
vorn mehr abgestutzt, hat spitzere Buckeln und wird grösser. 
Sie ist bei Greene, Wenzen, Mainzholzen, Oker und im Aden- 
berger Stollen mit Trigonia Navis, bei Wenzen (selten) mit 
Inoceramus polyplocus angetroffen. 


206 


Gresslya (Pleuromya) reeurva Phillips. (Amphidesma.) 


1829. Phillips, Geol. of Yorksh., t. 5, f. 25. 
1833. Zieten, t. 63, f. 2. (Amphidesma.) 
21838. Goldfuss, II, t. 152, f. 15, p. 257. (Lutraria.) 
1863. Lycett, Suppl. gr. Ool., t. 36, f. 4, p. 81 (exel. synon. 
parte; non Lutraria sinuosa Römer, ? non 
Pleuromya recurva Agass. Myes, t. 29, f. 9 
bis 11, p. 234 und 246). 
syn. Gresslya (Pleuromya) donacina Römer (Lutraria). 
1836. Römer, Ool. Geb., t. 9, f. 14, p. 124. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 128, 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 55 und 63. 


non Pleuromya donacina Agass, Myes, t. 23 und 29, f. 15 


bis 17 (diese ist — Donaeites Alduini Al. 
Brongn.). 

„ Pleuromya Brongniartiana d’Orbigny bei v. Strombeck, 1853, br. 
Jura, p. 57. 


„ Lutraria Alduini Goldfuss, t. 152, f. 8, non Donaeites Alduini 
Al. Brongn., non Agass. 

5 N gregaria Merian in litt. (testibus Bronn et Goldfuss.) 

„ Panopaea Zietenii d’Orb., 1850, Prodr. Et. 10, 211. 

R ss Oppel, 1856, Jura, $. 2 53, 95. 

Mr ?Myopsis jurassi Agassiz, 1845, Et.scrit., "Myes, t. 30, f. 3—10, 
p- 252 und 255. 


Die Muschel ist vorn scharf abgestutzt, ziemlich scharf 
concentrisch gerunzelt, hinten gekrümmt, so dass der Schloss- 
rand nach oben gebogen ist. Der hintere Theil ist dabei meist 
flügelartig erweitert. 

Verwechslungen sind wohl nur mit Gr. Alduini Brongn. 
(= Pleuromya donacina Ag.) aus dem weissen Jura möglich. 
Diese ist durchschnittlich vorn etwas weniger abgestutzt, und 
hinten minder stark nach oben gebogen; die Runzelung ist 
regelmässig. 

Die Namengebung anlangend, bin ich Lycett gefolgt, der, 
wie ich glaube, mit Recht das Amphidesma recurvum Phill. 
hierhergezogen hat, unter welchem Namen auch Zieten ohne 
Frage dieselbe Species verstanden hat. Es musste daher Römer’s 
Bezeichnung zurückstehen. Dass indess die Pleuromya recurva 
Agass. hierher gehört, wie Lycett will, bezweifle ich; sie ge- 
hört nach Vorkommen und Charakteren eher der oberjurassischen 
ähnlichen Art an. Noch mussten fraglich bleiben die Agassiz’sche 
Myopsis jurassi und Goldfuss’ Lutraria recurva, beide vorn 
nicht gerade abgestutzt, sondern schief und daher mit mehr 
medianen Buckeln. Dies kann aber individuelle Abweichung 
oder Folge von Druck sein. 


207 


Gr. recurva ist, wenn auch nicht überall häufig, eine wich- 
tige Leitmuschel, die erstens mit Amm. Parkinsoni Sow. und 
Belemnites giganteus v. Schl. bei Greene, Mainzholzen und Hil- 
desheim, dann in dem Niveau der Östrea Knorrii Voltz bei 
Eimen, Holzen, Geerzen, Dörshelf, Goslar, Salzgitter und bei 
Hildesheim (Marienburg), in den Schichten mit Avicula echinata 
Sow. an der Porta, am Ülieversberge bei Fallersleben und bei 
Riddagshausen (zahlreich), endlich in den Macrocephalenschich- 
ten bei Lechstedt und der Porta sich gefunden hat. 


Goniomya subearinata Goldfuss. (Lysianassa). 


1838. Goldfuss, II, t. 154, f. 9, p. 263. 
1850. d’Orbigny, Prodr. I, p. 274. 
1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 40. 


Diese Goniomya hat Winkelfalten, welche nicht in einer 
Mittellinie zusammenstossen, sondern sich entweder vorher ver- 
wischen, oder horizontale Falten zwischen sich haben. Im 
Ganzen ist die rechte Schale, welche Goldfuss abbildet, mit 
schwächeren Winkelfalten, dafür aber mit deutlicherer hinterer 
Schrägleiste versehen. Der mit horizontalen Falten versehene 
Raum, der ‚übrigens gleich den Umbonen mehr nach vorn zu 
liegt (die Buckeln selbst liegen im vorderen Drittel), bleibt sich 
an Breite ziemlich gleich, zeigt im Anfange etwas Zu-, später 
eher eine Abnahme. Die Oberfläche der Schale ist mit radial 
angeordneten Reihen feiner Pünktchen versehen, welche nicht 
nur die concentrischen Streifen, sondern auch die Winkelfalten, 
letztere in verschiedenen, meist spitzen Winkeln kreuzen. 

Von G. rhombifera Goldf. (welche übrigens nahe verwandt, 
wenn nicht blos stärker gefaltete Varietät ist) und G. trapezi- 
costa Pusch ist G. subcarinata durch die geringere Breite des 
mit horizontalen Falten bedeckten Raumes (der namentlich bei 
G. trapezicosta mit dem Wachsthum stets beträchtlich breiter 
wird), durch die — besonders auf der rechten Schale — ge- 
ringere Schärfe und Ausdehnung der Falten überhaupt unter- 
schieden; von der folgenden Art durch das Vorhandensein des 
mit Horizontalfalten besetzten oder glatten Zwischenraumes 
zwischen den beiderseitigen Winkelfalten, sowie ebenfalls durch 
minder scharfe Faltung, endlich durch die markirte Schrägleiste. 

Sie ist in der Zone der Trigonia Navis Lamk. bei Falken- 
hagen, Greene und Oker wenige Male bebaochtet. 


208 


Goniomya angulifera Sowerby. (Mya.) 


1821. Sowerby, Min. Conch., t. 224, f. 6 und 7. 

1833. Zieten, t. 64, f. 4. (Mya.) 

1838. Goldfuss, II, t. 154, f. 5, pars. (S. Anm., p. 262.) ib. 
f. 10b. (Lysianassa.) 

1857. Oppel, $. 61, 32. 

syn. G. litterata Phill. (Mya.) 

1829, Phillips Geol. of Yorksh., t. 7, f. 5 
fuss. 

21833. Zieten, t. 64, f. 5. (Mya.) 

1853. Morris und Lycett, gr. Oolite, t. LI, f. 3, p. 119. 

1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 64. 


„  G. proboscidea Ag. 
1842. Agassiz, Etudes crit., Myes, t. 1, f. 6 und 7,t. 1c, £. 1 
Biswa Ep: re 
1857. Oppel, Jura, $. 61, 31, p, 482. 
»„ ?G. V seripta Quenstedt pars, Jura, t. 45, f. 1 
Ag. Myes, t. 1d, f. 11— 
Oppel, $. 53, 103. 
(?) non Mya V scripta Sowerby, 1821, t. 224, f. 2—5, nec 
‚Agass, Myes, t. 1b, f. 17—19, nec Quenst. 
Jura, t. 62, f. 8. 


‚ non Sow,, non Gold- 


—= G. Koorrii 
7, p. 15 und 


1 


Da Mya litterata Sowerby (t. 224, f£ 1} = Goniomya 
litterata bei Agassiz (Myes t. 1b, f. 13—16) und Oppel ($. 30, 
50) vielfach verwechselt ist, so hebe ich gleich zu Anfang her- 
vor, dass dieselbe nicht nur dem weissen Jura angehört, son- 
dern auch nach der Abbildung von Agassiz in der Jugend einen 
an die vorige Art erinnernden Streifen von Horizontalfalten 
zwischen den Winkelfalten hat, der sich indessen später ver- 
liert. Dieser Name muss daher aus den Synonymen ausrangirt 
werden, und es dürfen nur die fälschlich als @. litterata be- 
zeichneten Abbildungen und Beschreibungen, wie oben ge- 
schehen, bei der hier vorliegenden Species belassen werden. 

Mya V scripta Sow. hat nach Quenstedt, Jura. t. 62, f. 8, 
und Agassiz dasselbe Merkmal, wäre dadurch also (da die Ab- 
bildungen von Sowerby, deren Originale nach dessen Angabe 
schlecht erhalten waren, nicht massgebend sein möchten) gleich- 
falls aller Wahrscheinlichkeit nach auszuschliessen. Ausserdem 
verlieren sich die Winkelfalten bei Quenstedt, t. 62, f. 8, und 
Sowerby weit früher nach vorn und hinten, als bei G. anguli- 
fera, und hat endlich noch G. V scripta eine kürzere, ge- 
drungenere Gestalt. 

Von den Goldfuss’schen Arten gehört sowohl Lysianassa 
V: seripta als litterata in den weissen Jura, nur L. angulifera 
z. Th. hierher. 


209 


Mit Wahrscheinlichkeit möchte die Form aus dem unteren 
Theile des Mitteljura hierherzuziehen sein, welche Quenstedt 
unter dem Namen Goniomya V scripta, t. 45, f. 1 abbildet, 
welche Agassiz und Oppel G. Knorrii nennen und welche Zie- 
ten als G. litterata bezeichnet und darstellt. Sie hat, gleich der 
G. angulifera Sow., ziemlich scharfe und fast die ganze Schale 
bedeckende Winkelfalten, ist länglich, mit stumpfen hinteren 
Leisten beiderseits vom Schlossfelde versehen; die Winkelpunkte, 
in welchen sich die Falten von beiden Seiten treffen, weichen 
in schräger Linie von den Buckeln nach hinten und unten. 
Daher scheint die Absonderung mehr dem Niveau nach gemacht 
zu sein; @. Knorrii soll. den Faleiferenschichten, G. angulifera 
den Parkinsonierschichten eigen sein. — G. proboscidea Ag., 
ebenfalls aus den letzteren stammiend, soll etwas kürzer und 
schwächer gefaltet sein; beides trifft bei Agassiz’ Abbildungen 
nicht zu, würde aber auch sonst schwerlich zur specifischen 
Trennung berechtigen. 

Die Art ist selten bei Eimen, Geerzen und Goslar in den 
Schichten der Ostrea Knorrii, bei der Porta und Riddagshausen 
in denen der Avicula echinata und bei Lechstedt in der Ma- 
erocephalenzone gefunden. 


Goniomya trapezicosta Pusch. (Lutraria). 


1837. Pusch, Polens Palaeont., t. 8, f. 10. 
1857. Oppel, Jura,:$. 68, 60. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin, t. 5, f. 5, p. 44. 
syn. G. ornati und G. rhombifera ornati Quenst., Jura, p. 553f. und 
id. Handbuch, 2. Aufl., t. 58, f. 25. 
„ Pholadomya trapezina Buvignier, Statist. geol. ete. du dep. de la 
Meuse, Atl.. t. 8, f. 14—17. 
Goniomya hemieostata Morr. und Lye., Gr. Oolite II, t. 12, f. 3, 


b5 


p- 120. 
Die Species ist charakterisirt durch die trapezförmigen, 
doppeltgebrochenen — also mit einer horizontalen Zwischen- 
falte versehenen — Winkelrippen; die (nicht unbedeutende) 


Länge der Horizontalfalte nimmt mit dem Wachsthum der 
Muschel regelmässig zu. (Vgl. G@. subcarinata.) Im Uebrigen 
ist die Gestalt ziemlich oval, quer verlängert, und hinten etwas 
abgeplattet und verbreitert. 

Dieselbe ist in den Ornatenthonen bei Bündheim (Harzburg) 
vorgekommen. 


Brauns, Der mittlere Jura. 14 


210 


Pholadomya transversa Seebach. 


1864. v. Seebach, hann. Jura, t. 5, f. 2, p. 126. 

1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 49 und 59. 

1867. Waagen, Zone des Ammonites Sowerbyi, in Benecke, geogn. 
pal. Beitr.. Band I, p. 613. 


Gleich den zwei nächstfolgenden Arten gehört diese Pho- 
ladomya zu der Gruppe mit scharfkantig begrenztem Schildehen, 
wie für vorliegende Species schon ihr Begründer hervorhebt: 
Der Umriss ist querverlängert-rhombisch, die Buckeln ragen 
etwas hervor und stehen im vorderen Viertel, die Oberfläche 
zeigt concentrische Runzeln und meist schwache, mitunter gar 
keine, nur selten etwas stärkere sparsame Radialrippen. 

Sie ist vermöge Form und sonstiger Charaktere kaum mit 
anderen Arten zu verwechseln: ähnlich ist nur Ph. corrugata 
Dunker und Koch aus dem mittleren Lias, welche breitere, mehr 
nach der Mitte zu belegene Buckeln und einen etwas ab- 
schüssigen hinteren Schlossrand hat, während dieser bei Ph. 
transversa vollkommen parallel mit dem geraden unteren 
Rande ist. 

Die Muschel wurde bei Wenzen in ziemlich grosser Menge 
in den Schichten des Inoceramus polyplocus gefunden, in den- 
selben Schichten bei Dohnsen, Warzen und Greene, seltener in 
dem Niveau der Trigonia Navis bei Greene. 


Pholadomya 6reenensis Brauns. 


1866. Nachtr. zur Stratigr. und Pal. d. Hilsm., t. 1, f. 14—16, 
pag. 8. 
1867. Waagen, Zone des Amm. Sowerbyi in Benecke, Beitrag, 
Band I, p. 615. 
syn. Ph. decorata v. Seebach, 1864, hann. Jura, p. 127. 
Goldfuss, pars I], p. 266 (?t. 155, f. 3.); non Ph. 
decorata Zieten. 
contracta Waagen, in Benecke, Beitrag I, p. 615. 


„ ” „ 


„ „ 


Die nicht häufige Art, welche eine dreiseitige Form hat 
und sich dadurch, sowie durch grössere Höhe und durch stark 
ausgesprochene, öfter aus förmlichen Buckelreihen gebildete, 
enge Radialrippen von der vorigen unterscheidet, hat mit ihr 
die scharfe Begrenzung der Area gemein. Die umgrenzenden 
Leisten sind sogar noch höher, die Area selbst ist breiter. 


211 


In der äusseren Form der Ph. reticulata Ag. (besonders 
dessen Abbildung, t. 4c, f. I—4) sehr ähnlich, ist sie von der- 
selben nach Agassiz’ ausdrücklicher Angabe (Myes, p. 80) da- 
durch unterschieden, dass diese auf dem Steinkerne keine das 
Schild begrenzenden Leisten haben, sondern dieselben nur auf 
der Schale zeigen soll. Ph. Greenensis hat nicht nur auf der 
Schale förmlich kammartige Leisten, sondern auch auf dem Kerne 
eine scharfkantige Begrenzung, gehört also ohne Frage zu den 
„Pholadomyes cardissoides“ Agass., während er Ph. reticulata 
— sei dies nun mit Recht oder nicht — zu den „Pholado- 
myes bucardiennes“ (einer der Gruppen ohne areale Umgren- 
zung) stellt. | 

Ph. contracta hat Waagen, wie es scheint, nur deshalb ab- 
gesondert, weil sie seiner Meinung nach bei Greene im Niveau 
der Trigonia Navis vorgekommen ist. So wenig nun dieser Grund 
zu einer specifischen Trennung berechtigen würde, so ist doch 
zu bemerken, dass er gar nicht stattfindet. Ph. Greenensis ist 
bis jetzt überhaupt nicht in den Schichten der Trigonia Navis 
gefunden, sondern nur in denen des Inoceramus polyplocus, 
welche, wie bereits öfter bemerkt, auch bei Greene angetroffen 
sind. In diesem Niveau ist die Art ausserdem bei Wenzen, 
Dohnsen, Warzen, im Adenberger Stollen und in der Nähe von 
Dehme, unweit der Porta, gefunden. 

- Ueber die durch Goldfuss’ Vermengung zweier Arten (der 
vorliegenden und einer früher bekannten liasischen) veranlasste 
irrthümliche Zuziehung zu Ph. decorata verweise ich auf den 
Nachtrag zur Stratigraphie etc. der Hilsmulde. 


Pholadomya ovulum Agassiz. 


1842. Agassiz, Et crit., Myes, t. 3, f. 7—9 und t. 3b, f. 1—6, 
p. 119. 

1855. Morr. und Lye., gr. Oolite, II, t. 13, f. 2, p. 42. 

1857. Oppel, Jura, $. 61, 27. 

1863. Lycett, Suppl., Gr. Ool.. t. 35, f. 18, p. 84. 

1867. Laube, Bivalven v. Balin, t. 5, f. 2, p. 42. 


syn. Ph. parvula Goldfuss, 1838, t. 157, f. 1, non Römer (1836). 
ss „ fidieula Goldfuss, 1838, II, p. 270 pars (non t. 157, f. 2), 
non Sowerby, non Zieten, non Römer. 
concatenata Agass, 1842, Et. erit., p. 42; p. 139. 
5 5 Laube, Bivalven v. Balin, t. 5, f. 1. p. 42. 
oblitı Morr. und Lye., 1855, gr. Oolite II, t. 12, f. 5, p. 142. 
2 3ranns. 1864, Stratigr. und Pal. d. Hilsm,, p. 64. 


14* 


212 


Die von scharfen Leisten umgebene Area kommt auch die- 
ser Art zu, welche querverlängert-elliptisch, mit breiten, sich 
berührenden, ziemlich weit nach vorn stehenden, nicht sehr oder 
selbst gar nicht vorragenden Buckeln versehen, durchweg rund- 
lich im Umrisse, dabei meist dick (annähernd ' walzenförmig), 
und mit starken concentrischen Runzeln und schwachen, feinen 
und nicht sehr gedrängt stehenden Radialrippen bedeckt ist. 
Die Richtung der Mehrzahl dieser Rippen ist meistens sehr 
schräg, manchmal im Bogen, nach hinten gerichtet. Die Unter- 
scheidung von den beiden vorigen Species liegt besonders in 
der rundlichen Form; von Ph. Greenensis ist Ph. ovulum auch 
durch schmalere Area, minder hohe Leisten um dieselbe und 
schwächere Rippen unterschieden. 

Ph. ovalis Sow. habe ich nicht hierher gezogen, da die Be- 
schreibung und Abbildung nicht über alle Charaktere Auskunft 
giebt. Zudem möchte t. 226, f£. 2 von Portland noch einer 
besonderen Untersuchung hinsichtlich des Ursprungs bedürfen. 
Auch f. 1 derselben Tafel, aus dem Öornbrash von Felmersham, 
zeigt keine Andeutung der Schildleisten, dabei stark vorragende 
Buckeln, vorn eine weniger gerundete Contur (was auch in 
der Beschreibung p. 47 des 3. Bandes hervorgehoben wird), so 
dass trotz der Aehnlichkeit der Rippung die Zugehörigkeit zu 
der vorliegenden Art mindestens sehr fraglich erscheint. 

Dass Ph. oblita Morris und Lycett, zu welcher Form 
zahlreiche Uebergänge sich finden, nur Exemplare von Ph. 
ovulum mit schwacher Rippung umfasst, dass gleichfalls Ph. 
concatenata hierher gehört (wenigstens das, was Laube als solche. 
giebt, und an der Identität mit der Agassiz’schen Ph. conca- 
tenata ist bei den Citaten des Letztgenannten p. 159 der Myes 
nicht zu zweifeln), dass ferner die Goldfuss’sche, nicht die 
Römer’sche, Ph. parvula zu ovulum gestellt werden muss, er- 
giebt sich aus der Vergleichung der Abbildungen ohne Schwie- 
rigkeit. Die von Goldfuss zu Ph. fidieula gestellten Muscheln 
von Osterkappeln und Lübke gehören endlich zu der als Ph. 
oblita bezeichneten Varietät der vorliegenden Art. 

Ph. ovulum Ag. kommt nicht sehr häufig an beiden letzt- 
genannten Orten, sowie bei Eimen und Goslar mit Ostrea Knorrii, 
an der Porta und bei Riddagshausen mit Avicula echinata vor. 


213 


Pholadomya Murchisoni Sowerby. 
N y 


1829. Sowerby, Min. Conch., t. 545 und t. 297, f. 4. 
1829. Phillips, Geol. of Yorksh., t. 7, f. 9. 
1833. Zieten, t. 65, f. 4. 
1838. Goldfuss, II, t. 155, f. 2a. 
1839. v. Buch, Jura in Deutschland, p. 56. 
1842. Agassiz, Et. cerit., Myes, t. 4c, f. 5-7. 
1858. Quenstedt, Jura, t. 62, f. 5, p-. 459. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 79. 
1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 63. 
syn. Pholadomya Heraulti Agass. 
1842. Agassiz, Et. erit., Myes, p. 142. 
1855. Morris und Lycett. Gr. Ool. II, t. 15, 4 und t. 12, an, 
p. 124. 
'1856. Oppel, Jura, $. 53, 100. 
»„. Ph. Würtembergica, 1857, Oppel, $. 68, 58. 
». „ lIytatä Morr. Cat. 1854, p. 220 und 1857, Oppel. $. 61, 30 
(?Cardita Iyrata Sow., t. 197, ££3 und 2, 
p. 220, pars). 
»„  »  Phillipsii 1854, Morris, Cat. brit. foss. p. 221. 
Yo 5; 1863, Lycettt, Suppl. gr. Ool., t. 42, f. 2, p. 85. 
| „ Dunkeri Brauns, 1864, Stratigr. und Pal. d: Hilsm,, t. 5, 
f. 17—19, p. 64. 
»„  » .deltoidea Lycett, 1863, Suppl. gr. Ool., t. 42, f. 4, p. 86 
(Cardita deltoidea Sow. II, p. 220, pars, 
nonst 197, LA): 


Diese Species gehört nicht in die Gruppe der mit Areal- 
kanten versehenen Pholadomyen, sondern in die der Phola- 
domyes bucardiennes Agass. Sie ist dick, abgerundet dreiseitig, 
grobrippig, concentrisch gerunzelt, vorn abgestutzt, hinten ver- 
breitert mit etwas nach oben gebogenem Schlossrande. ' Sie 
wechselt jedoch im Umrisse ziemlich bedeutend, so dass sie 
höher oder länglicher, runder oder dreieckiger erscheinen kann. 
Verdrückung ändert die Gestalt auch nicht selten; dies ist z. B. 
bei Pholadomya Dunkeri der Fall, welche solche Exemplare in 
sich begreift, welche schräg nach hinten und oben comprimirt, 
mit (auch wohl in Folge der Verdrückung) gedrängten, scharfen 
und schmalen Rippen versehen und dabei hinten flügelartig 
verbreitert sind; es sind dies, wie ein Eingehen auf die Eigen- 
thümlichkeiten der Pholadomyen darthut, lauter Merkmale, 
welche zu einer specifischen Trennung nicht berechtigen. 

Die Nomenclatur betreffend, ist zuvörderst zu bemerken, 
dass die von Sowerby auf Tafel 197 unter dem Genusnamen 
Cardita dargestellten Pholadomyen keinen sichern Anhaltepunkt 
gewähren, Ph. obtusa ib. f. 2 ist sehr mangelhaft abgebildet 


214 


und wird, da keine Deutung Seitens englischer Autoren vor- 
liegt, vor der Hand wohl fraglich bleiben. Ph. Iyrata, ib. f. 3, 
und producta, ib. f. 1, werden aus dem Lias angegeben (Index, 
vol. VI, p. 241) und ist erstere, die von späteren Autoren aus 
dem Unteroolith eitirt wird, bestimmt mit liasischen Formen 
vermengt (s. Sowerby, vol. Il, p. 220). Ph. deltoidea giebt So- 
werby zwar im Index an als aus dem Unteroolith stammend; 
doch bemerkt er vol. II, p. 221, dass das von ihm abgebildete 
Exemplar, welches übrigens auch nach der Beschreibung nicht 
vollkommen zu Ph. Murchisoni passt, aus dem Blue Lias von 
Peterborough herrühre. Die von späteren englischen Autoren, 
insbesondere Morris und Lycett, zu Ph. lyrata und deltoidea 
. gerechneten Formen des Unteroolithes und der Bathformation 
zeigen indess keine Unterschiede : ebensowenig, als Ph. Phillipsii 
Lycett (vgl. dessen Abbildung) und Ph. Heraulti Ag., von wel- 
cher letzteren Agassiz a. a. OÖ. nur bemerkt: elle a moins de 
cötes et celles-ci sont moins saillantes. Diese Unterschiede sind 
offenbar nur aus Rücksicht auf die Etagensonderung hervorge- 
sucht und können auf den Werth von Artcharakteren unmög- 
lich Anspruch machen. — In ähnlicher Weise trennt Oppel die 
Ph. Würtembergica (= Ph. Murchisoni Goldfuss, t. 155, f. 2a 
und 2b) aus dem Callovien (den Macrocephalenschichten) nur 
wegen des verschiedenen Horizontes. 

Ph. Murchisoni Sow. kommt hauptsächlich in den Parkin- 
sonierschichten, in deren mittlerer Abtheilung bei Gerzen, Eimen, 
Goslar, Salzgitter, am Wehrendorfer Berge, in deren oberer 
Abtheilung bei der Porta, am Ölieversberge und bei Riddags- 
hausen, dann aber auch in den Macrocephalenschichten bei Lech- 
stedt und der Porta, endlich in den Ornatenschichten bei Oker, 
Bündheim, Bruchhof und Hoyershausen vor. In tieferem Niveau, 
als hier angegeben, ist sie nicht zu constatiren ; einige desfall- 
sige Angaben beruhen auf Verwechslung mit Ph. Greenensis. 


Thraeia Römeri Dunker und Koch. (Tellina.) 


1837. Dunker und Koch, Beitr., t. 1, f 7, p. 21. 

1842. Agassiz, Myes, t. 39, f. 5 und 6, p. 267. (Corimya.) 
1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 9, 165. (Lyonsia.) 

1864. v. Seebach, hann. ‚Jura, p. 126. 

1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., p. 41. 


syn. Corimya guidia Ag. 1842, Myes, t. 39, f. 1—4, p. 266. 


215 


Die fast elliptische, nicht unbedeutend querverlängerte, im 
Mittel bei etwa 35 Mm. Länge 21 Mm. Höhe u. 12 Mm. Dicke 
messende Muschel ist sowohl ungleichklappig, als ungleichseitig. 
Sie ist vorn merkbar länger, als hinten; am hinteren Theile ver- 
läuft eine Falte oder stumpfe Leiste schräg von vorn und oben 
nach unten und hinten. Diese Leiste ist vordere Grenze einer 
ebenflächlichen, am hintern Ende nicht ganz geradlinig abge- 
stutzten Partie. Die rechte Schale ist etwas gewölbter, die Falte 
an ihr meist stärker. Die Buckeln ragen nicht sehr bedeutend 
vor und sind ein wenig nach hinten gerichtet. Die Mantel- 
bucht reicht bis fast auf die Mitte. Das Schloss ist wenig be- 
kannt; soweit es zu beobachten, stimmt es mit den übrigen 
Thracien. Die Schale ist verhältnissmässig stark und nur un- 
regelmässig und fein concentrisch gereift, nicht punktirt. Ob- 
gleich dies nicht gerade für die Genusbestimmung spricht, so 
sind doch alle übrigen Charaktere mit derselben im Einklange 
und habe ich mich, nach dem Vorgange v. Seebach’s, der von 
Deshayes ausgesprochenen, von Voltz u. A. angenommenen An- 
sicht angeschlossen. 

Die Unterscheidung von der folgenden Art, welche übrigens 
fast die doppelte Grösse erreicht, ist schwierig; ich vermag nur 
die schwächere Falte, demgemäss den unmerklichen Uebergang 
der am Ende noch mehr abgerundeten Hinterpartie in den Sei- 
' tentheil, den spitzeren Schlosswinkel nebst der mehr dreisei- 
tigen Form, die vorragenderen Buckeln und die grössere Gleich- 
seitigkeit der Thracia lata Mstr. anzugeben. 

Die Unterschiede von der Thracia Fimensis werden bei 
dieser angegeben werden. 

Die beiden anderen Arten, welche Agassiz von Gunders- 
hofen neben der mit Thracia Römeri vollkommen übereinstim- 
menden Corimya gnidia angiebt (C. glabra, t. 35, f. 5—15 und 
21—25, C. truncata, t. 38, f. 16—20) unterscheiden sich beide 
durch grössere Höhe, stärker vortretende und stärker nach rück- 
wärts gebogene Buckeln, stärkere Leiste. 

Die Muschel ist bei Greene, Wenzen, Mainzholzen, Falken- 
hagen mit Trigonia Navis, bei Wenzen auch mit Inoceramus 
polyplocus gefunden. 


216 


Thraeia lata Münster. (Sanguinolaria.) 
1839. Goldfuss II, t. 160, f. 2, p. 281. (an pars?) 
1856. Oppel, $. 53, 111, p. 397. 

non Corimya lata Agass., Etudes crit., Myes, t. 34. f. 1—3. 


Abgerundet dreiseitig, mit stumpferer Falte, als vorige, 
vorragenden, nach rückwärts gekehrten Buckeln, die etwa in 
der Mitte stehen, und mit ähnlicher Schale, wie Thr. Römeri, 
zeigt Thracia lata im Allgemeinen etwas stärkere Ungleich- 
schaligkeit. Die absolute Grösse ist beträchtlich; ein Exemplar, 
das mir vorliegt, von 50 Mm. Länge, 35 Mm. Höhe, 20 Mm. 
Dicke gehört noch nicht zu den grössten. Die Unterschiede von 
Thracia Eimensis siehe bei dieser. — Ob übrigens die nord- 
deutschen Exemplare, welche Goldfuss erwähnt, zu dieser oder 
der folgenden Art gehören, bleibt unentschieden. Wahrscheinlich 
ist letzteres, da in den bei Lübbecke anstehenden Schichten 
Thracia Eimensis nicht ganz selten, Thracia lata bis jetzt nicht 
beobachtet ist. 

Agassiz’ Corimya lata, die übrigens einem beträchtlich 
höheren Niveau angehört, ist sehr verschieden (vgl. folgende 
Art); eher stimmt Ü. alta Ag., t. 39, f. 7—- 10, doch liess sich 
dieselbe bei der Mangelhaftigkeit der Abbildungen nicht mit 
Sicherheit identificiren. C. lens (t. 36, f. 1—15) und elongata 
(ib. f. 16—20) sind länglicher als irgend eine der hier beschrie- 
benen Thracien, der Hintertheil ist breit und lang, hat eine 
sehr starke Schrägleiste, geraden Schlossrand; auch ist erstere 
concentrisch stark gefaltet. 

Der einzige Fundort ist Dohnsen, Üoronatenzone (oberer 
Stollen), ein Niveau, welches dem von Reutlingen entspricht. 
(s. Oppel, a. a. O.) 


Thraeia Eimensis Brauns. 


1864. Str. und Pal. d. Hilsm., t. 4, f. 1 und 2, p. 69. 
1866. Nachtr. z. Str. ete., p. 13 (cf. U. Schlönbach, Beitrag I], 


p: 26). 
Auch diese Art ist Thracia Römeri nahe verwandt, jedoch 
— in etwas anderer Weise, als vorige, — von ihr der Form 


nach verschieden, während die Schale und ihre Oberfläche sich 
ebenso verhalten. Der Schlosswinkel bei Thr. Eimensis ist 
flacher, als bei beiden vorigen Arten, die Buckeln treten noch 


217 


mehr hervor und sind etwas mehr nach hinten gebogen, als bei 
beiden vorigen; die Mantelbucht ist tiefer, als bei Thr. Römeri; 
der Umriss ist oval, aber nähert sich der fünfseitigen Form. 
Die hintere Partie, welche wie bei Thr. lata etwa ebenso lang 
ist, als die vordere, ist stark gegen die Buckel abgesetzt, und 
zwar stärker, als bei beiden vorigen Arten, fällt aber minder 
steil ab; gleichwohl ist sie stets verschmälert und schief abge- 
stutzt, so dass die untere hintere Ecke vorsteht. Die Leiste 
selbst ist, besonders auf der merkbar gewölbteren rechten Schale, 
wohl ausgeprägt und die Partie dahinter ist flach-concav. Der 
Unterrand ist bauchig, und ist dessen Krümmung stärker als 
bei beiden vorhergehenden Arten. 

Dies giebt zugleich ein Unterscheidungsmerkmal gegen 
Thracia incerta Röm. (Tellina), Ool. Geb. t. 8, f. 7, aus dem 
oberen (weissen) Jura von Wendhausen, die der Thr. Eimensis 
nahe steht. Doch giebt die noch deutlichere und regelmässigere 
fünfseitige Form der Thr. incerta, bei der ein geraderer vorderer 
und hinterer Rand zum Vorschein kommt, und der untere, wie 
schon bemerkt, gestreckter verläuft, einen Unterschied ab, zu 
dem noch etwas grössere Höhe, geringeres Vortreten der Buckeln, 
grössere Schärfe der hinteren Schrägleisten und ein etwas ge- 
ringerer Grad von Ungleichschaligkeit bei der oberjurassischen 
Art hinzukommen. Die übrigen von Agassiz abgebildeten Thracien 
(Corimyen) des Jura weichen stärker ab, bis auf. lata Ag. (non 
Sanguinolaria lata Mstr., non Thr. lata Oppel etc.) aus den 
ÖOxford-Schichten, welche der Thr. Eimensis ähnlich, doch weit 
länglicher und — wie Thr. incerta — mit geradem Unterrande . 
versehen ist; auch hat Ü. lata Ag. nur schwache Schrägleisten. 

Dass die von Morris und Lycett (Gr. Oolite II, p. 110) zu 
Thr. Studeri Ag. = incerta Röm. sp. gestellte Muschel aus den 
Bathschichten Englands zu der genannten Species des weissen 
Jura gehöre, möchte unwahrscheinlich und eher anzunehmen 
sein, dass sie zu Thracia Eimensis zu ziehen; doch ist darüber 
beim Mangel bestimmter Notizen, sowie auch einer Abbildung 
gerade der Exemplare aus der von Morris und Lycett unter- 
suchten Oertlichkeit Nichts mit Bestimmtheit zu sagen. Noch 
weniger über die Exemplare von Derneburg, bei denen jeden- 
falls eine Ungenauigkeit der topographischen Angabe vorliegt. 
Denn dieser oberhalb Hildesheim an der Innerste gelegene Ort 
liegt im Gebiete des Lias und hat keine Schichten des braunen 
Jura in seiner nächsten Umgebung. 

Die Dimensionen einiger gut erhaltener Exemplare der 
Thr. Eimensis sind: Länge — 52, 50, 40 Mm., Breite — 55, 


218 


33,24 Mm, Dicke = 18, 16, 13 Mm,, also ı.:M. L.:B-D — 
3:2: 

Die Species ist nur im oberen und mittleren Theile der 
Parkinsonierzone beobachtet, im mittleren (Niveau von Ostrea 
Knorrii Voltz) bei Eimen, Geerzen, Brunkensen am Hilse, auf 
dem Goslar’schen Osterfelde und an der Weserkette (Lübbecke), 
in der oberen Abtheilung der Parkinsonierzone (Niveau der 
Avicula echinata Sow.) an der Porta, bei Riddagshausen und 
Fallersleben. — In Osteuropa ist sie von Ferd. Römer (Schlesien) 
und Zeuschner beobachtet, 


Cypricardia acutangula Phillips. (Cardium.) 


1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 11, f. 6. 
1850. d’Orbigny, Prodr. I, p. 278. 
1856. Oppel, 8. 53, 145, p. 405. 


syn, C. cordiformis Desh. 
1838. Deshayes, Traite elem, conch, II, t. 24, f. 12 u. 13, p. 16. 
1850. d’Orbigny, Prodr. I, p. 278. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin t. 3, f. 8, p. 31. 


„ €. bathonica d’Orb. 
1850. d’Orbigny. Prodr. I, p. 308. 
1853, Morz. u. Iiy;6,, er. 001. I1,.t. 778.28. Pr210: 


Laube bemerkt mit Recht, dass diese Muschel selbst an. 
einer und derselben Fundstelle an Gestalt, insbesondere grösserer 
oder geringerer Aushöhlung der hinteren abgestutzten Partie 
hinter der von den breiten und hohen Buckeln herablaufenden 
scharfen Schrägleiste, stark varirt. Trotzdem schliesst er die 
Phillips’sche Abbildung aus und benennt demzufolge die Art 
Cypricardia cordiformis. Oppel hält diese mit Phillips’ C. acut- 
angula für identisch, und wie ich glaube mit völligem Rechte. 

Die Schale ist nach Morris und Lycett quer-eiförmig, stark 
aufgebläht, ungleichseitig, herzförmig, hinten winklig abgestutzt, 
verlängert und eben, die Buckel sind gross, schief, nach vorn 
umgebogen. Der Rand ist glatt, hinten schwach eingebuchtet, 
das Schloss hat 2 Hauptzähne und einen entfernt stehenden läng- 
lichen hinteren Seitenzahn. 

Mit dieser Beschreibung stimmen, so weit sie erhalten, zwei 
Exemplare von Riddagshausen bei Braunschweig (Ottmer), an 
welche sich noch einzelne Steinkerne anreihen. 


219 


Cyprina trigonellaris Schloth. (Venulites.) 


1820. v. Schloth., Petrefactenk. p. 198. 
1833. v. Zieten, t. 63, f. 4. (Vennlites.) 
1837. Goldfuss II, t. 149, f. 5. (Cytherea.) 
1839. v. Buch. Jura etc. p. 50. (Cytherea.) 

exel. syn. parte (non Unio abductus Phill.) 
1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 8, 172. (Cardinia.) 
1852. Quenstedt, Flötzgebirge, p. 294. (Venus.) 
1856, Oppel, $. 53, 153. (Prono&, nach Agass., vgl. Bronn, Index 

p. 1045.) 

1858. Quenstcdt, Jura, t. 44, f. I, p. 320. (Venus.) 
1864 Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 42. 


syn. Cyprina ovata Seebach, 1864, hann. Jura, t. 3, f. 2, p. 124. 
‚ ?Astarte subtrigona Goldf. t. 134, f. 17. (nach v. Buch.) 


Die Genusbestimmung dürfte nach den Untersuchungen des 
Schlosses durch v. Seebach und durch die Auffindung der un- 
gebuchteten Mantellinie an einem meiner Wenzer Exemplare 
erledigt sein. — Der Umriss ist abgerundet dreiseitig, manchmal 
annähernd eiförmig, wobei die Spitze des Eies nach hinten und 
unten gerichtet; die Schale ist glatt bis auf die concentrischen 
Anwachsstreifen. Da weder der eirunde Umriss, noch das Fehlen 
der hinteren schrägen Kante ein constantes Merkmal für irgend 
eine Localität ist (vgl. v. Seebach), da ferner Uebergänge der 
dreiseitigen Form in die ovale, der schräg gekanteten in die ab- 
gerundete existiren, so möchte, wie ich schon Stratigr. ete. ge- 
than, C. ovata zu streichen sein. 

Bei Astarte subtrigona Goldf., welche v. Buch als synonym 
führt, möchten vor definitiver Vereinigung doch Mängel der 
Zeichnung nachzuweisen sein, wesshalb ich — obwohl Beschreibung 
und auch Angabe des Fundorts kein Hinderniss darbietet, — 
doch diese Identifieirung fraglich lasse. 

C. trigonellaris kommt in Nord-, wie in Süddeutschland, da 
d’Orbigny’s Angabe tieferen Auftretens unrichtig (s. Oppel), nur 
in den Falciferenschichten vor. Ich kann sie auch innerhalb 
dieser nur aus dem Niveau der Trigonia Navis von Greene, 
Wenzen, Mainzholzen, Oker anführen. 


Cardium (Protocardia) eoneinnum Buch. 


1840. v. Buch, Beitr. z. Geogn. Russ). p. 78, 86, 87. 

1844. id. in Leonhardt u. Bronn, Jahrbuch, t. 6, f. 2, p. 537. 

1845. d’Orbigny, (in Murchison) Russie, vol. II, t. 38, f. 11—13, 
p. 454. 

1846. Keyserling, Petschoraland p. 310. 


220 


syn. Cardium striatulum Sowerby, non Brocchi (1814). 
1827. Sowerby, Min.-Öonch. t. 553, f. 1. 
1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 11, f. 7. 
1858. Quenstedt, Jura t. 44, f. 18 u. 19, p. 328. 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Ililsm. p. 43. 
1867. Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi in Benecke, Beitr. I, p. 622. 


„ €. substriatulum d’Orbigny. 
1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 10, 332. 
1856. Oppel, Jura, $. 53, 160. 
1858. Quenst., Jura, p. 328. 


„ €. truneatum Goldf. pars, non Sowerby, non Phillips. 
1837, Goldf. Petref. Germ. II, t. 143, f. 10 (excel. a u. b), non 
Sow. t. 553, f. 4, non Phill. t. 13, f. 14. 


„ ©. subtruncatum d’Orbigny. 
1850. d’Orbigny, Prodr. Et, 9, 202. 
1856. Oppel, $. 53, 159. 


„ €. Strieklandi Morr. u. Lycett. 
1852. Morris u. Lycett, Gr. Ool., II. t. 7, f. 5, p. 64. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin, p. 33. 


»„ €. Crawfordii Leckenby, 1859, Kelloway-Rock, t. 3, f. 9, 


Diese Species wird von Quenstedt zu seinem Typus der 
„Hillanen“ gestellt, und obwohl ich keine Spur von Mantel- 
bucht, welche sonst den Protocardien zukommt, beobachten 
konnte, so ist doch die Sculptur so sehr mit der dieser Gruppe 
übereinstimmend, dass sie, wenn etwa nicht wirklich zu ihnen 
gehörig, doch entschieden einen Uebergang zu denselben bilden 
würde. Ihre Oberfläche hat vorn feine concentrische (nicht un- 
regelmässige, wie Sowerby sagt, sondern nur oft ihrer Zartheit 
halber verriebene) Streifen und etwas gröbere, jedoch immer 
noch ziemlich zarte, radiale Rippen am hinteren Theile. Hinten 
ist sie nicht abgestutzt und unterscheidet sich dadurch von dem 
liasischen 0. truncatum Sow., mit welchem Goldfuss sie ver- 
mengt hat. Die Bezeichnung d’Orbigny’s und Oppel’s für die 
unteroolithischen Exemplare des Goldfuss’schen C. truncatum 
ist als Synonymon einzuziehen. Der von Sowerby zuerst an- 
gewandte Name war übrigens von Brocchi einer tertiären Art 
gegeben, und würde dafür demnach die Benennung Ü. subtrun- 
catum die Priorität haben (auch vor 0. substriatulum d’Orb.), 
wenn nicht v. Buch die nämliche Art als Ö. concinnum benannt 
hätte. — C. Stricklandi und Crawfordii sind, wie die Abbildungen 
darthun, gleichfalls synonym. C. coneinnum var. Visinganum 
Keyserling,  Petschoraland, t. 17, f. 27 u. 28, p. 310, ist hinten 
ohne Radialrippen (wie Keyserling bemerkt, bei vollkommen 
erhaltener Schale) und kann daher nur die daneben angegebene 
typische Form hierhergezogen werden. 


221 


C. concinnum ist bei Greene in der Zone der Trigonia Navis, 
bei Wenzen in der des Inoceramus polyplocus, bei Eimen und 
Goslar in der der Ostrea Knorrii nicht häufig gefunden. Be- 
sonders sind grössere Exemplare (das grösste ist von Eimen und 
15 Mm. lang, 16 hoch) sehr selten. 


Isocardia leporina Kloeden. 


1834. Kloeden, Verst. d. Mark Brandenburg, t. 3, f. 6. 
1834. Zieten, Verst. Würt., t. 62, f. 5. 

1837. Dunker u. Koch, Beitr, t. 2. f. 4, p. 30. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 66. 


syn. Isocardia? clarissima Leckenby, Kelloway-Rock., 63, f. 10. 


Die kleine dreiseitige, ziemlich dicke Muschel hat fast in 
der Mitte stehende, schräg nach vorn gekrümmte, vorragende 
Buckeln. Von diesen geht nach hinten und unten eine stumpfe 
Kante, und wo sie den Unterrand trifft, erscheint ein mehr oder 
weniger scharfer Vorsprung an letzterem. Die Schale ist ausser 
mit feinen concentrischen Streifen auch mit feinen und zarten 
Längslinien bedeckt, was gegen die Genusbestimmung zu sprechen 
scheint. Da indess keine Anhaltspunkte zur Einreihung in ein 
anderes Genus vorliegen, vielmehr die Species immer noch am 
besten zu Isocardia zu passen scheint, so ist hier letzterer Name 
einstweilen beibehalten. — Die oben citirte Leckenby’sche Art 
ist nach der Abbildung identisch. Ausserdem ist höchst wahr- 
scheinlich, dass Goldfuss zu seiner Venus angulata aus dem 
Lias von Altdorf, dieer t. 150, £.5 abbildet, die höchst ähnliche 
Isocardia leporina Kloeden irrthümlicher Weise gestellt hat, 
wenn er für Venus angulata den Fundort Geerzen angiebt. Eine 
ähnliche liasische Form ist von dort nicht bekannt, wohl aber 
die hier beschriebene Muschel. 

Die Species hat sich in der Schicht der Ostrea Knorrii bei 
Geerzen, Eimen, Mehle, Goslar, Spekenbrink am Deister und am 
‚Tangenbache bei Horn gefunden. 


Isocardia nitida Phillips. 


1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 9, f. 10. 
1854. Morris, Catal. br. foss. p. 204. 
1863. Lycett, Suppl. gr. Oolite, t. 38, f. 6, p. 57. 
syn. Isoc. triangularis Bean im Mag. Nat. hist. 1839, f. 20, p. 60, 
und in Morris Catal. p. 204. 


222 


Ein paar Fragmente grösserer Isocardien von Goslar und 
Eimen gehören nach Lycett’s genauer Beschreibung und nach 
den von ihm mitgetheilten Abmessungen unbedingt zu der ge- 
nannten Art. Eine rechte Klappe von Goslar misst 30 Mm. 
Länge, 20 Höhe und 7 Dicke der halben (14 der ganzen) Muschel, 
ist also nur wenig länger und minder dick als Lycett angiebt, 
bei welchem (Suppl. gr. Ool. p. 58) das Verhältniss von Länge 
zu Höhe und Dicke wie 14:11:10 angegeben ist. Es hängt 
dies mit einer geringen Plattdrückung zusammen, welche die 
einzelne Schale besonders in der Querrichtung betroffen hat. 
Ausserdem liegt ein Schlossstück von Eimen vor, welches noch 
auf etwas grössere Dimensionen der ganzen Muschel schliessen 
lässt und die Charaktere des Genus zeigt. Die Schale ist ziem- 
lich dick, bei dem wohlerhaltenen erstgenannten Stücke glänzend, 
fein concentrisch gestreift und mit zarten Radialstreifen ver- 
sehen, welche sich auch am Rande markiren. Die Buckeln sind 
fein, ziemlich lang und gekrümmt und sitzen beinahe in der 
Mitte, da der vordere Theil weniger gebläht und länger ist, als 
bei den verwandten Arten, z. B. Is. minima und leporina. 
Hinten befindet sich eine ziemlich scharfe Querleiste, schärfer 
als die der I. minima und tenera; die letztgenannte Art ist 
auch höher und hat erheblich längere, stärker hervorragende 
Buckeln. 

Wie schon aus obigen Fundstellen zu schliessen, ist die in 
Norddeutschland seltene Art auf die mittlere Abtheilung der 
Parkinsonierschichten (mit Ostrea Knorrii) beschränkt. 


Unieardium depressum Phillips. (Oorbula.) 


1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 9, f. 16. 

1855. Morris u. Lycett, Gr. Ool. II, t. 14, f. 10. 

1856. Oppel, $. 53, 157. 

1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. u. Pal: d. Hilsm., p. 9. 


Die Species, welche alle Charaktere des genannten Genus 
zeigt, ist stark aufgebläht, dabei quer-verlängt, elliptisch rund- 
lich; die Buckeln, welche etwas nach rückwärts gekehrt sind, 
liegen weit nach vorn und treten ziemlich bedeutend vor. Die 
Oberfläche zeigt nur unregelmässige concentrische Streifen. Die 
Schale ist dünn. — Die Muschel fand sich in dem Niveau des 
Inoceramus polyplocus bei Wenzen, mehr im oberen Theile der- 
selben, nicht häufig und meist als Steinkern. 


223 


Opis similis Sowerby. (Cardita.) 


1820. Sowerby, Min. Conch. t. 232, f. 3. 

1829. Phillips, Geol. of. Yorksh. p. 150. (Cardita.) 
18.. Deshayes, Trait€ el&Em. de Conch. t. 23, f. 19. 
1837. Goldfuss, Petr. Germ. II, t. 133, f. 8. 

1853. Morr. u. Lycectt, Gr. Ool. II, t.: 6, f. 4, p. 81. 
1856. Oppel, $. 53, 130. 

1858. Quenst. Jura t. 61, f. 6 u. 7, p. 445. 

1867. Laube, Bivalven v. Balin, t. 4, f. 4, p. 35. 


Von der durch Laube in verschiedenen Varietäten abge- 
bildeten Species habe ich ein Exemplar, welches grösstentheils 
der Schale beraubt war, von Goslar aus der Schicht des Ostrea 
Knorrii in der mehrerwähnten Grumbrecht’schen Sammlung ge- 
funden. Das betreffende Exemplar steht der Form nach zwischen 
Laube’s Fig. 4 u. 4b in der Mitte, die hintere Schrägleiste 
ist scharf, die Form aufgebläht, die Lunula nicht scharf be- 
grenzt und nicht ausgehöhlt, wodurch sich die Art von anderen 
Species desselben Genus aus dem nämlichen Niveau unterscheidet. 


Taneredia dubia Seebach. 


1864. v. Seebach, hann. Jura, t. 3, f. 1, p. 120. 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., t. 4, f. Il u. 12, p. 43. 


Die Muschel ist diekschalig, die Oberfläche nur mit Anwachs- 
streifen bedeckt, glatt. Das Vorderende ist schnabelartig aus- 
gezogen, etwas nach oben gekrümmt; hinten befindet sich eine 
ziemlich scharfe Kante, welche in convexem Bogen von den 
Buckeln nach hinten und unten verläuft. Namentlich durch 
ersteres Merkmal unterscheidet sich diese Art scharf genug von 
der folgenden. Das Schloss, welches an einem Stücke zu einem 
nicht unbedeutenden Theile zu sehen, bestätigt die Genus- 
bestimmung. — T. dubia stammt aus den Schichten der Tri- 
gonia Navis von Greene und Wenzen. 


Taneredia oblita Phillips. (Pullastra.) 


1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 11, f, 15. 

1852. Quenstedt, Handbuch, t. 46, f. 34. (Pullastra.) 

21853 u. 1855. Morris u. Lycett, Gr. 001. 1, 1.9 1.4u.t15, 
f. 12, p. 97. (Quenstedtia.) 

1856. Oppel, $. 53, 127. (Quenstedtia.) 

1858. Quenstedt, Jura, t. 46, f. 30, p. 341. (Pullastra.) 


224 


1867. Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi bei Benecke, Beitr. 
Bd. I, p. 618. (Quenstedtia.) 
1867. Quenstedt, Handbuch, 2. Aufi., t. 57, f. 34, p. 655. (Pullastra.) 


syn. T, donaeciformis Lycett. 
1850. Lycett, Ann. nat. hist. und 
1853. id., Proceedings nat. hist. Clubb. (Febr.) 
1853, id., Cotteswold Hills, t. 5, f. 3. p. 159. 
1856. Oppel, $. 53, 122. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin. t. 4, f. 14, p. 38. 


„ T. dionvillensis Terqu. (Hettangia.) ’ 
1853. Terquem, Bull. soc. ge&ol. de France, 18 avr., t. 1, f. 1-4. 
1867. Laube, Bivalven v, Balin, t. 4, f. 13, p. 39. 


Da die Beobachtung einer dünnschaligen, der Phillips’schen 
Abbildung entsprechenden Muschel durch Morris und Lycett_ 
isolirt steht, so ist bei der sonstigen Uebereinstimmung in Form 
und Schloss fast zu vermuthen, dass der Erhaltungszustand 
Grund dieser Angabe ist. Nach Quenstedt (Jura p. 341) würde 
übrigens, auch wenn die letztere Annahme irrig wäre, jene An- 
gabe nicht zur Ausschliessung der Phillips’schen Bezeichnung 
berechtigen, da Morris und Lycett die fragliche Beschreibung 
nur auf ihre Exemplare basirt haben. 

Im Uebrigen ist Oppel, und vermuthungsweise auch Laube, 
der Ansicht, dass Hettangia dionvillensis und T. donaciformis 
identisch sind. 

Ferner ist, wenn meine obige Annahme richtig, nicht nur 
Quenstedtia oblita Morr, u. Lye., sondern auch Qu. Morrisi 
Oppel p. 402 hierherzuziehen, da diese von jener nicht ver- 
schieden. 

Die Schale ist dick, quer-elliptisch, vorn mässig verlängert 
und gerundet, die hintere Kante stumpfwinklig abgestutzt, der 
Schlossrand bildet am Schlosse einen ziemlich stumpfen Winkel, 
die Oberfläche ist quer mit feinen Anwachsstreifen versehen, 
sonst glatt, meist glänzend. 

Im Niveau des Inoceramus polyplocus bei Wenzen und 
Dohnsen und in der Coronatenzone ebenfalls bei Dohnsen und 
bei Hildesheim gefunden, ist die Muschel ohne Zweifel mit 
Taneredia sp. v. Seebach (p. 34, 79) von Dohnsen aus erster 
Zone identisch. 


Lueina lirata Phillips. 


1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 6. f. 11. 
1843. d’Archiac, Mem. Soc. geol. de Fr. t. 26, f. 3, p. 372. 
1833. Zieten, t. 63, f. 1. 


225 


syn. L. plana Ziet. 1833. t. 72, f. 4. 
en 1.1, 1840-7 Golak, 6. 120.020 
in m „ 1856. Oppel, Jura $. 53, 155. 
er ” ss 1850. Sen Jura, t. 44, f. 4. 
» 'n 1864. v. Seebach, hann, Jura DEAL 2EDE 120, 
PR elegang' Dunker u. Koch, 183 9SBaitert- IR. 92 p. 22. 
u) » Brauns. Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 43 u. 52. 
or Bellona d’Orb. 1850. Prodr. Et. 11, 234. 
„on > »„ Morr. u. Lye. 1853. Gr. O6l. p. I, «6, f. 18, 
p- 67 u. t. 6, 15 (var. depressa). 
„on „ 7 = Oppelss6L2 5% 
ER A Quenst. Jura p. 507. 
IE zonaria Quenst. ib. t. 68, f. 1—4, t. 507. 
» „ Zieteni id. ib. t. 61, f. 5. 
»  „ Lyeetti u. Morrisi Oppel, $. 61, 52 u. 53. 
3 Wrichtil1d.l8.93,2156; 
»  „ elegantula Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. t. 4, f. 9 u. 10. p. 66. 
»  „ ?despecta Phill. t. 9, f. 8, und Morr. u. Lyec. t.6, f.16 u. 17, 
Pr 6% 
„ ?Gingensis Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi bei Benecke, Beitr. 
Bd. I, p. 621. 
?paradoxa id. ibid. p. 621. 


Die von Morris und Lycett hervorgehobenen Altersver- 
schiedenheiten, zu denen die von mir als Charakter der L. ele- 
gantula angesprochene Ausrandung von den Buckeln gehört, so- 
wie die Vergänglichkeit der schönen Sculptur (starke con- 
centrische lamellöse Streifen, zwischen denen die Schale zarter 
concentrisch gestreift ist) und endlich auch Abänderungen des 
Umrisses (L. Morrisi u. a.), haben es dahin gebracht, dass die 
ausgezeichnete Art, welche sich von der nächstfolgenden ausser- 
dem durch den annähernd kreisrunden oder vielmehr ein ab- 
gerundetes Viereck darstellenden, nur sehr wenig quer ver- 
längerten Umriss unterscheidet, unter einer Anzahl von Namen 
cursirt, deren Manchfaltigkeit indessen zweifelsohne weit ge- 
ringer wäre, wenn nicht Lucina lirata eine sehr beträchtliche 
verticale Verbreitung hätte. Sie geht geradezu durch die ganze 
in vorliegender Schrift betrachtete Schichtenfolge mit alleiniger 
Ausnahme der beiden untersten Abtheilungen hindurch, findet 
sich mit Trigonia Navis in theilweise vorzüglichen Exemplaren 
bei Greene und Wenzen, auch bei Salzgitter, in der nächst- 
höheren Gruppe bei Wenzen, in der Öoronatenzone im oberen 
‘Stollen von Dohnsen, in der mittleren Abtheilung der Parkin- 
sonierzone bei (roslar, Eimen (L. elegantula), Geerzen und Horn, 
in der oberen Abtheilung derselben Zone bei Wettbergen, Fallers- 
leben, Riddagshausen, dann in der Örnatenzone (Niveau des 
Ammonites Jason) bei Bruchhof, Bündheim, Oker, in der näm- 


Brauns, Der mittlere Jura. 15 


226 


lichen Zone (mit Ammonites Duncani Sow.) bei Hoyershausen 
und (bis in die obersten Grenzschichten der Ornatenzone) bei 
Hannover. 


Lueina tenuis Dunker u. Koch. (Venus.) 


1839. Dunker u. Koch, Beitr. t. 2, f. 5. 
1850. d’Orbigny, Prodr. Bd. 1, p. 277. 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 42, 50 u. 65. (Venus.) 


Nach Untersüchung der Schlossgegend einer grösseren An- 
zahl von Exemplaren, sowie nach Beobachtung des Fehlens der 
Mantelbucht, glaube ich der Genusbestimmung d’Orbigny’s folgen 
zu müssen. Die Art bleibt stets kleiner als die vorige (hat 
12 Mm. Länge, während die vorige über 50 Mm. Länge misst), 
ist nur mit einfachen, unter einander gleichen, sehr feinen und 
dichten concentrischen Streifen besetzt, lässt sich aber auch als 
Steinkern durch die stark abgerundete, jedoch annähernd drei- 
seitige Form unterscheiden, welche wohl in die kreisrunde 
übergeht, niemals aber das eckige Vortreten des hinteren und 
namentlich des vorderen Randes nach oben zu zeigt, welches 
der vorigen Art das vierseitige Ansehen giebt. Die kleinen, 
fast in der Mitte, etwas nach vorn liegenden Buckeln treten 
häufig etwas spitz hervor, haben aber meist ein viel schwächer 
ausgerandetes Mal vor sich, als bei voriger Species. 

Die Muschel findet sich mit Trigonia Navis bei Greene, mit 
derselben und mit Inoceramus polyplocus bei Wenzen, in der 
Coronatenzone bei Esbeck und in der Schicht der Ostrea Knorrii 
bei Goslar, Eimen und Geerzen, nirgend sehr häufig. Von letzt- 
genanntem Fundorte haben die Begründer der Species sie be- 
schrieben, und liegt mir eine Anzahl von deren Exemplaren vor. 


Astarte subtetragena Münster. 


1840. Goldfuss, Bd. 2, t. 134, f. 6, p. 304 (Verbesserungen) und 
305 (im Index). 

1856. Oppel, $. 53, 133. 

1864. v. Seebach, hann. Jura p. 122. 

1864. Brauns, Stratr: u. Pal. d. Hilsm. p. 43. 

syn. A. excavata (Sow.) Goldfuss Bd. II, t. 134, f. 6 u.p. 190 (wie oben 

angegeben, später verbessert), non A. exca- 
vata Sowerby. 


227 


syn. A, excavata (Sow.) Römer, Nachtr. z. Ool. Geb. p. 40, und 
Morr. und Lye., Gr. Ool. t. 9, f. 18, 19, 
p. 85, non Sow. 

„ Corbis laevis Röm., Ool. Geb. t. 8, f. 3, p. 120. (Steinkern ; 
vgl. id. Nachtr. p. 40.) 


Es ist nach dem, was v. Seebach über diesen Gegenstand 
gesagt, kaum nöthig, über die Synonymie noch hinzuzufügen, 
dass gegen Goldfuss’ Annahme Astarte complanata Römer zur 
folgenden und nicht zur vorliegenden Species gehört. Von dieser 
(die übrigens bei Römer t. 6, f. 23 schlecht dargestellt ist) 
unterscheidet sie sich durch die vorn liegenden Buckeln, von 
denen der obere Rand nahezu parallel mit dem hinteren nach 
hinten verläuft, woher auch der Name. Die Unterschiede von 
der ähnlichen, übrigens dem Niveau nach weit ab liegenden 
Astarte excavata Sow. (aus dem Crag) giebt Ferd. Römer (Be- 
merkungen über das Genus Astarte) in Jahrgang 1843 des neuen 
Jahrb für Min., Geogn., Geol. und Petref. p. 61 an, und hebt 
bei A. subtetragona die concave Lunula, die mit schiefer Fläche 
gegen den Rand ansteigt, im Gegensatze zu den senkrecht auf 
der inneren fast ebenen Fläche stehenden Seitenwänden der 
Lunula der A. excavata hervor. — Ich fand A. subtetragona 
nur einmal in den Wenzer Posidonienschiefern; bei Greene, Oker, 
Hildesheim fand sie sich etwas öfter, an letzterem Orte mit 
Ammonites Aalensis Ziet. und Germaini d’Orb., an ersteren beiden 
mit Trigonia Navis Lk. 


Astarte Voltzii Hoeninghaus. \ 


1836. Römer, Ool. Geb. t. 7, f. 17, p. 112. 

1840. Goldfuss, t. 134, f. 8, p. 190 des 2. Bandes. 
1856. Oppel, $. 53, 132. 

1858. Quenstedt, Jura t. 43, f. 13—15 (excl. f. 16). 
1364. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 42. 


syn. Astarte complanata Römer, Ool. Geb. p. 112, ?t. 6, f. 28. 
- 2 v. Seebach, hann. Jura p. 122. 
P > integra Mstr. Goldf., 134, f. 11. 


Ein Grund, statt des allgemein angenommenen Namens 
A. Voltzii Hoeningh. den neuen Römer’schen Namen zu sub- 
stituiren, liegt nicht vor, da der Zweifel Oppel’s an der Zu- 
gehörigkeit der Römer’schen A. Voltzii zu der Hoeninghausen’- 
schen doch wohl nur durch die mangelhaften Abbildungen 
Römer’s veranlasst ist. Astarte integra Mstr. soll sich nach 
Ferd. Römer (über das Genus Astarte, Jahrg. 1545 des neuen 

15% 


228 


Jahrb. ete.) nur durch Mangel der Crenulirung unterscheiden, 
was nicht zur Abtrennung einer Art berechtigt, indem das Ver- 
schwinden der Randzähne nur ein zeitweiliges, durch ein ge- 
wisses Wachsthumsstadium veranlasstes ist. 

Astarte Voltzii unterscheidet sich von Astarte pulla Röm. 
durch grössere Höhe, spitzer vortretende Wirbel, vollkommenere 
Gleichseitigkeit und (gegen den erwachsenen Zustand der A. pulla) 
durch grössere Zahl und geringeren Abstand der Rippen. 

Sie fand sich in Masse in sehr jungen Exemplaren, unter 
denen nur ein grösseres, bei Gevensleben in den Posidonien- 
schiefern; ferner in der Zone der Trigonia Navis Lamk. bei 
Greene, Wenzen und nach v. Seebach bei Wrisbergholzen, so- 
wie nach Römer bei Oker. 


Astarte pulla Römer. 


1836. Römer, Ool. Geb. t. 6, f. 27, p. 113. 
1850. d’Orbigny, Prodr. Bd. I, p. 308. 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 123, 
1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 69. 
1866. id. Nachtr. p. 15. 

21858. Quenst. Jura t. 63, f. 1, p. 445. 


syn. Astarte pieum Dkr. u. Koch, Beitr. t. 2, f. 3, p. 29. 
‚„ ?A. Bulla (Röm.) Goldfuss, t. 134, f. 10 und, A. Goldfussi Oppel. 
$. 53, 138. 
„ ?A. minima Phill., Geol. of Yorksh. t. 9, f. 23 und Morr. u. Lye. 
Gr 001915029} L. 10, p% 82. 
»„ A. Parkinsoni Quenst. t. 67, f. 36, p. 506. i 


Die Artcharaktere dieser kleinen — übrigens doch nicht 
immer in ganz geringen Dimensionen, sondern bis an 15 Mm. 
Länge und über 10 Mm. Breite vorkommenden — Astarte sind 
nicht immer mit gehöriger Schärfe aufgefasst, und ist in Folge 
dessen nicht über alle Abbildungen ein sicheres Urtheil möglich. 
Die Buckeln liegen vor der Mitte; der hintere Theil des Schloss- 
randes geht schräg abwärts nach hinten, ohne so abschüssig zu 
sein, wie bei voriger Art. Die concentrischen Reifen sind 
schärfer, bei kleinen Exemplaren oft sehr gedrängt, doch stehen 
sie später in grösseren Zwischenräumen. Die Abbildung von 
Römer ist, obwohl mangelhaft, doch ziemlich charakteristisch, 
ebenso die von Dunker u. Koch für kleine Exemplare. — Astarte 
Bulla Goldfuss, non Römer stimmt im Umriss nicht, ebensowenig 
Phillips’ Astarte minima (vgl. Oppel, $. 58, 139 u. f. ) und 
die citirte Abbildung von Quenstedt; doch verweise ich auf das 


229 


zu Eingang Bemerkte. Sicher ist jedoch die Zugehörigkeit der 
Quenstedt’schen A. Parkinsoni. ; 

Hinsichtlich der Zusammengehörigkeit der Stücke mit ge- 
kerbtem und glattem Innenrande vgl. auch hier Ferd. Römer, 
(Genus Astarte, an oben angegebener Stelle. 

Die Species kommt hauptsächlich in der mittleren Abtheilung 
der Parkinsonierzone, am häufigsten in einem Weasserrisse bei 
Eimen im unteren Theile der Zone der Östrea Knorriü, doch 
auch im dortigen Bahneinschnitte, bei Geerzen, Brunkensen, 
ferner bei Mehle und Hildesheim und bei Goslar und Porta 
durch diese ganze Zone nicht selten vor, seltener in dem Niveau 
der Avicula echinata bei Riddagshausen. 


Astarte depressa Münster. 


1838. Goldfuss, t. 134, f. 14. 

1853. v. Strombeck, br. Jura p. 70. 

1856. Oppel, Jura $. 53, 137. 

1858. Quenst., Jura, t. 67, f. 30 u. 31, p. 509. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 122. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 65. 
21893. 'Morr. u. Byc., "Gr00L. 1.9, f. 11,.p:'85.), 


syn. A. striato-costata Mstr., Goldf. t. 134, f. 18. 
” „_.exarata Dkr. u. Koch, t. 2, f. 2, p. 28. 
De Münsters: iidıot:#2 wie, D.r29: 


Hinsichtlich der concentrischen Streifung im ausgewachsenen 
Zustande wechselnd, danach in die grob- und scharfgerippte 
und in die feiner gerippte Abart unterschieden, in der Jugend 
jedoch immer schärfer und gröber gerippt, ausserdem durch den 
rundlichen Umriss, die etwas vorragenden, spitzen Buckeln und 
durch die Flachheit der Schale ausgezeichnet, gab sich die Art 
durch Auffindung einer grösseren Anzahl von Exemplaren im 
Bahneinschnitte bei Eimen (s. g. Zone der Östrea Knorrii) in 
ihrer Totalität, mit Zurechnung der oben citirten Synonyma, zu 
erkennen. Nach der Abbildung t. 9, f. 11 zu urtheilen, haben 
Morris u. Lycett die Art verkannt, und konnte ich daher deren 
A. depressa nur als fraglich hier anführen. Diese ist ausser 
im Eimer Einschnitte in dem Wasserrisse daselbst, bei Geerzen, 
Brunkensen, Mehle, Hildesheim, Goslar, Horn (am Tangenbache), 
Lübke und Porta in derselben Zone, bei Riddagshausen und 
'Fallersleben in der s. g. Zone der Avicula echinata, bei Lech- 
stedt in der Macrocephalenzone und bei Hoyershausen, Breten- 
bach und Porta in der Ornatenzone getroffen, 


250 


Astarte undata Münster. (Venus.) 


1841. Goldf., t. 150, f. 8. 

1850. d’Orb., Prodr. Et. 13, 262. 

1852. Quenst. Handb. 1. Aufl. t. 46, f. 7. 
1857. Oppel, $. 68, 67. 

1858. Quenst. Jura, t. 72, f. 26, p. 553, 


syn. ?Isocardia impressae (uenst., t, 73, f. 57, 58. 


Einige Exemplare aus dem Örnatenthone bei Hoyershausen 
zeigen die hintere Falte und auf der Schale scharfe concentrische 
Rippen, welche auf dem Steinkerne flachere Spuren hinterlassen, 
dabei z. Th. eine sehr aufgeblähte Form mit starken Buckeln, 
welche an die Beschreibung und Abbildung der Quenstedt’schen 
Isocardia impressae erinnert, welche wohl nur der äusseren Form 
halber zum Genus Isocardia gestellt ist (vgl. Quenst. Jura p. 583). 


Pinna Buchii Dunker und Koch, 


1837. Dunker u. ee Beitr. t. 2, f. 18, p. 33. 
1856. Oppel, $. 53, 169, 
1864. Brauns, sale u. Pal. d. Hilsm. p. 68. 
syn. Pinna mitis Ziet, 1833, t, HB, Af.ch und v. Seebach. p. Ill, non 
Phillips (t. 5, f. 7), non Oppel ($. 80, 70). 
»  P. eancellata Bean Mss., 1855 Morr. u. Lye. Gr. Oo0l.st. 1352220, 


t p- 130. 
„ P. tenuistria Mstr., 1837 Goldf. t. 127, f. 5. 


Die Art hat, wie die meisten des Genus, einen geraden 
Schlossrand, eine kaum merkbar gekrümmte Basis; der Winkel 
an der Spitze misst etwa 56 Grad, die grösste Breite befindet 
sich etwas oberhalb der Mitte. Von da nach oben befinden sich 
6—8 feine Radialrippen mit breiten Zwischenräumen, nach unten 
nur zarte, gebogene Querfalten. Sehr ähnlich ist Pinna mitis 
Phillips, welche daher von v. Seebach, dem nur Steinkerne vor- 
lagen, mit P. Buchü zusammengestellt wurde. P. mitis hat in- 
dessen nach Phillips’ Abbildung sehr scharfe Anwachsstreifen 
über die ganze Schale, besonders am unteren Theile, während 
dieselben bei P. Buchii sehr fein sind und vor den zarten, 
welligen Querfalten zurücktreten. Pinna cuneata Phill. (Geol. 
of Yorksh. t. 9, f. 17) hat nach dessen Abbildung und ganz im 
Einklange damit nach denen Quenstedt’s (Jura t. 60, f. 2), 
Morris und Lycett’s (Gr. Oolite, II, t. 6, f. 11, p. 32) und Laube’s 


23] 


(Bivalven v. Balin, t. 2, f. 2) die Querstreifung weit enger und 
markirter. Pinna tenuistria Mstr. anlangend, ist es augenschein- 
lich, dass die Erhaltung Ursache der einzigen Abweichung der 
Zeichnung, der stellenweis vorhandenen gedrängten und zahl- 
reichen Längsstreifen, ist, indem die Beschreibung ausdrücklich 
die Sfach breiteren Zwischenräume erwähnt. 

Sollten sich noch Uebergänge von Pinna Buchii, welche, 
soviel mir bekannt, stets die auch in schlechten Exemplaren 
noch kenntliche charakteristische Sculptur zeigt, zu P. mitis 
und vielleicht auch zu P. cuneata vorfinden, welche zu einer 
Vereinigung zwängen, so würde P. mitis (bei dessen Aus- 
schliessung P. cuneata) der Name sein, dem die Priorität ge- 
bührte. 

Die Verbreitung beschränkt sich auf die mittlere und obere 
Abtheilung der Parkinsonierzone; erstere führte die nicht häufige 
Muschel bei Lübke, Holzen, Eimen, Goslar, letztere bei Wett- 
bergen und Riddagshausen. 


Modiola euneata Sowerby (non Goldf.). 


1818. Sowerby, Min. Conch. t. 211, £. 1, und 
1829. id. ib. Index to vol. VI, p. 243. 
(non ib. t. 248, f.2, welche = M. scalprum im Index.) 
1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 28. (var.) 
1834. v. Zieten, t. 59, f. 5. 
Pr 1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 10, 380. (Mytilus.) 
1855. Morris u. Lycett, Gr. Ool. II, t. 14, f. 9, p. 131, 
1856. Oppel, $. 53, 173. (Mytilus.) 
1858, Quenstedt, Jura, p. 438. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 112. 
1864, Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm, p. 53 u. 68. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin, p. 20. 


syn, M. imbricata Sow. 

1818. Sowerby, Min. Conch., t. 212, f. 1 u. 3. 

1853. Morris u. Lycett, Gr. Ool. I, t. 4, f. 2, p. 41. 

1857, Oppel, $. 61, 60. 

1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 119, exl. synon. pacte. 

(non M. compressa Dkr. u. Koch, non M. subaegui- 

plicata v. Str. u. Röm.) 

1867. Laube, Bivalven v. Balin, t. 2, f. 3, p. 21. 


„: M. gibbosa Sowerby. 
1818. Sowerby, Min. Conch. t. 211, f. 2. 
1854. Chapuis u. Dewalque, Foss. de Luxemb. t. 25, f. 17,p. 189 
1861 Lycett, Suppl, gr. Ool. t. 33, f. 11, p. 42. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin, t. 2, f. 4, 


232 


syn. M. reniformis Sow. Min. conch. t. 211 f. 3, 


„ Mytulites modiolatus Schloth. 
1820. v. Schloth. 1820, p. 300. 
1858. Quenstedt, Jura, t. 60, f. 5, p. 438. 
(cfr. Zieten t. 59, f. 5.) 


„ M. Hillana Ziet., t. 59., f. 4, non Sowerby. 
„ M. bipartita v. Seeb., p..47 u. p. 78 pars.r 


Eine längere Reihe von Exemplaren der länglichen, ge- 
bogenen, nach unten mehr oder weniger stumpf endenden, vorn 
mit einer abgeschnürten buckelartigen Hervorragung versehenen 
Modiola, deren Dicke der Breite nicht nachsteht, deren Schloss- 
rand ziemlich gerade ist, einen sehr spitzen Winkel mit dem 
Vorderrande macht und daher an der hinteren oberen Ecke auch 
nur eine geringe und sehr stumpfe, leicht sich abreibende Vor- 
ragung bildet, deren Buckeln ziemlich stark, deren Schale end- 
lich nur mit feinen Anwachsstreifen versehen, sonst glänzend- 
glatt und ziemlich dünn ist, zeigt deutlich, dass die 4 Sower- 
by’schen Species, welche oben angeführt sind, zusammengehören. 
Die ausgewachsenen Exemplare haben meist die Form, welche 
Sowerby als M. imbricata abbildet; die kleineren sind im Ver- 
hältniss kürzer, und dabei mehr keilartig nach vorn verschmälert, 
während die Contavität des Vorderrandes noch weniger ausge- 
bildet ist. Auch ist der hintere Schlossrand im Verhältniss länger. 
Ein Verfolgen der Anwachsstreifen auf den älteren Stücken lässt 
diesen Entwicklungsgang ebenfalls erkennen. 

Obgleich in Folge des eben erwähnten Umstandes die 
Muschel meist als M. imbricata geführt ist, so gebührt doch, 
nachdem die Vereinigung dieser mit M. cuneata als nöthig 
erkannt, letzterem Namen der Vorzug, mit welchem bislang 
meist nur die minder häufigen Exemplare der Coronatenzone 
belegt sind. 

Die Zugehörigkeit von Mytulites modiolatus und der M. 
Hillana Ziet., non Sowerby, aus dem Unteroolith (die Sowerby’sche 
Modiola Hillana aus dem unteren Lias hat einen spitzeren 
Schnabel, besonders in Folge der geringeren Grösse der Buckeln 
und der vorderen Protuberanz) ist ebenfalls anerkannt. Ob aber, 
wie Oppel annimmt, Mytilus Hillanus Goldf. (t. 130, f. 8) aus 
Oker mit Modiola Hillana Sow. identisch ist, möchte bei der 
Unentschiedenheit der Schicht, aus der sie stammt, sowie der 
Abbildung schwer zu entscheiden sein. Sicher ist, dass Modiola 
Hillana v. Str. und anderen Autoren aus Bündheim zu M. eu- 
neata zu ziehen. 


/ 


233 


Die von Seebach als M. bipartita aus den Ornatenthonen 
von Gehlenbeck, p. 78 mit ?, angegebene Muschel dürfte nicht 
minder hierher gehören. 

Dagegen möchte ich die Bonn aus höheren Schichten vor 
der Hand sämmtlich ausschliessen. Modiola compressa Dkr. 
Koch, welche nicht nur nach Angabe der Autoren, sondern Boch 
nach der Gesteinsbeschaffenheit in den weissen Jura zu stellen 
ist, hat eine gestrecktere Form und geringere Protuberanz, ist 
auch minder dick; dasselbe gilt von Mytilus subaequiplicatus 
Goldfuss und Römer. — Schliesslich ist noch Mytilus Scalprum 
Goldf. zu erwähnen, indem hier Goldfuss zu seiner unterliasischen 
Art (die Oppel vielleicht nicht mit Recht von der etwas höher, 
im mittleren Lias, vorkommenden M. Scalprum trennt; wenigstens 
treffen seine Unterscheidungsmerkmale bei den Abbildungen nicht 
zu) eine unteroolithische Form gestellt hat, welche aus den 
Schichten von Osterkappeln stammt. Diese letztere, welche er 
nicht abbildet, gehört ohne Zweifel zu M. cuneata. 

Die Fundorte gehören der Coronatenzone (Dohnsen, Diel- 
missen, der Adenberger Stollen, Holtensen am Deister), der 
mittleren Parkinsonierzone (Horn, Dörshelf, Holzen, Geerzen, 
Eimen, Goslar), der oberen Parkinsonierzone (Riddagshausen, 
Wettbergen, Fallersleben), der Macrocephalenzone (Porta) und 
der Ornatenzone (Oker, Bündheim, Hoyershausen, Gehlenbeck) an. 


Modiola gregaria Goldfuss. 


1833. Zieten, t. 59, f. 8. 
1837. Goldfuss, Petref. II, t. 130. f. 11. 
1864, v. Seebach, hann,. Jura, p. 112. 


syn. M. minima Römer, Ool. Geb. t. 5, f. 6, p. 90. 
(?)Goldfuss, t. 130, f. 7 (Mytilus) und Brauns, 
Stratigr. ete. p. 46, 
non M. minima Sowerby (t. 210, f. 5—7). 


Diese Art unterscheidet sich von der vorigen, mit welcher 
Laube sie vereinigt sehen möchte, nicht blos durch die geringere 
Grösse, sondern auch durch einige andere, wenn auch nicht sehr 
auffällige Merkmale, wie dies eine Vergleichung mit sehr jungen 
Exemplaren der Modiola cuneata darthut. 

Der Schlossrand der M. gregaria bildet einen minder 
stumpfen Winkel mit dem Hinterrande und ist kürzer. Die 
Buckeln sind schwächer, die vordere Vorragung ist in ähnlicher 
Weise, nur etwas länglicher vorhanden und vom Buckel deut- 


254 


lich abgeschnürt; diese Abschnürung aber verwischt sich äll- 
mälig nach unten und ist am Vorderrande selbst oft kaum 
merkbar, während bei M. cuneata die Abschnürung gerade dort 
am deutlichsten zu bemerken ist und nach dem Buckel zu flach 
ausläuft. Endlich zeigt auch M. gregaria weniger Neigung zur 
Biegung, als selbst die ganz jungen Exemplare von M. cuneata. 

Von M. minima Sow. aus dem unteren Lias ist M. gregaria 
dadurch unterschieden, dass sie minder breit und minder flach 
ist und auch eine flachere vordere Protuberanz hat. (Vgl. v. See- 
bach.) Dagegen ist die Uebereinstimmung mit Römer’s M. mi 
-nima vollkommen, und auch M. minima Goldf. von Gunders- 
hofen passt bis auf die“ beträchtlichere Grösse, so dass an deren 
Zugehörigkeit kaum zu zweifeln ist. 

M. gregaria kommt in den Schichten der Trigonia Navis 
von Greene, Oker, dem Adenberger Stollen, Falkenhagen vor, 
in denen des Inoceramus polyplocus bei Wenzen und Dohnsen. 
Das Niveau entspräche also dem der beiden Fundquellen in 
Süddeutschland (Eisenerz von Aalen) einerseits und im Elsass 
(Gundershofen) andererseits. 


Modiola (Crenella) pulehra Phill. 


1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 5, f. 26. 
1837, Goldfuss, t. 131, f. 8. 
1858, Quenstedt, Jura, p. 439. 


syn. M. pulcherrima Dunker u. Koch, Beitr. p. 53 pars (non t 6, f.7a 
u. 7b), non Römer, Ool. Geb. p. 94, u. 
t. 4, f. 14. 


?M. striatula Mstr. 
1837. Goldfuss, t. 131, f, 1. 
1856. Oppel, $. 53, 172. 
1858. Quenstedt, Jura t. 60, f. 4, p. 438. 


Die Art hat nicht sehr gedrängt stehende feine Radialrippen 
am hinteren Theile (etwa 12), der vordere Theil hat nur An- 
wachsstreifen. Im Uebrigen hat die Form (vorn schmal ein- 
buchtet, mit kleinen, kaum merklich zurückstehenden Wir- 
beln, Länge doppelt so gross als Höhe) nichts Auffallendes. 
Von M. pulcherrima, mit welcher Dunker u. Koch die Art zu- 
sammengebracht und welche aus dem Hilsthone des Elligser 
Brinkes etc. herrührt, ist sie unterschieden durch minder zahl- 
reiche und minder starke Rippen, die bei M. pulcherrima_ oft 
auch am vorderen Ende mit Freilassung der Mitte sich zeigen; 
daneben hat M. pulcherrima eine stärkere Einbiegung an der 


235 


vorderen Seite. NM. cancellata Römer (Ool. Geb. t. 4, f. 15, 
p. 92 und Goldfuss, t. 130, f. 2) aus dem unteren Theile des 
oberen Jura, insbesondere aus den Hersumer Schichten, hat viel 
feinere Längsrippen. Modiola aspera Sow. ist durchweg mit 
solchen Rippen bedeckt, welche ebenfalls viel feiner sind, als 
bei M. pulchra. 

Diese ist auf Geerzen und Holzen (s. Dunker u. Koch) und 
Riddagshausen beschränkt geblieben. Erstere beide Fundstellen 
fallen in die mittlere, letztere in die obere Parkinsonierzone. 


Gervillia tortuosa Sowerby. 


1826. Sowerby, Min. Conch. t. 526, f. 1. 

1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 11, f. 36. 
1856. Oppel, $. 53, 191. 

1858. Quenstedt, Jura t. 48, f. 19, p. 355. 
1864, Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 56. 


syn. ?Gervillia subtortuosa Oppel $. 53, 189. 


Diese Art ist stark gewunden, sehr ungleichschalig, die 
rechte Klappe ganz flach, und erreicht, wie einige der nicht 
zahlreichen Exemplare aus den Schichten der Trigonia Navis 
bei Greene darthun, eine bedeutende Grösse. Aus diesem Grunde 
möchte auch G. subtortuosa Opp., welche sich besonders durch 
grössere Dimensionen von G. tortuosa unterscheiden soll, nicht 
auszuschliessen sein; doch giebt Oppel ausserdem ein stärkeres 
Klaffen der G. tortuosa als Unterscheidungsmerkmal an, und 
zieht von G. Hartmanni bei Goldfuss t. 115, f. 7f zu G. sub- 
tortuosa, welche Abbildung immer noch nicht so flach ist, 
als G. tortuosa bei gleicher Grösse Es muss daher die Zu- 
ziehung der G. subtortuosa, bis etwa zur Auffindung von Ueber- 
gängen, noch fraglich bleiben. Die Unterscheidung von G, Hart- 
manni des nämlichen Niveaus ist nach obigen Kennzeichen leicht. 


Gervillia acuta Sowerby. 


1826. Sow., Min. Conch. t. 510, f. 5. 
1829. Phill., Geol. of Yorksh. t. 9, f. 36. 
1856. Oppel, Jura $. 53, 190. 

1858. Quenst., Jura p. 437. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm, p. 50. 


236 


syn. Gervillia glabrata Dkr. u. Koch, Beitr. t. 2, f. 1, p. 27. 
aviculoides (Sow.) Goldfuss, t. 131. f. 8 und Quenst., 
Jura t. 60, f. 5, p. 437. non Sowerby, non 
Zieten. 
praelonga Lycett (Cottesw. H. t. 6, f. 6) bei Waagen, 
. Zone d. A. Sowerbyi, in Benecke, Beitr. Bd. I, 
p: 628. 


t}} ” 


Die dünne Schale, welche Sowerby der Species zuschreibt, 
dürfte wohl auf den Erhaltungszustand seiner flachgedrückten 
und auf dem Steine haftenden Exemplare zu schieben sein. 
Die Schale ist vielmehr grob lamellös, daher geneigt, sich in 
verschiedenen Lagen zu sondern. Die Muschel ist schwach un- 
gleichschalig und sehr wenig oder gar nicht gebogen, die Längs- 
axe sehr schief gegen den Schlossrand gestellt und die vordere 
Ecke des letzteren scharf zugespitzt. Dieselbe ist beobachtet 
in dem obersten Theil der Faleiferenzone bei Wenzen, meist in 
Fragmenten, dann wieder in der mittleren Abtheilung der Par- 
kinsonierzone bei Geerzen (s. Dunker u. Koch) und bei Oster- 
kappeln (s. Goldfuss) und in der oberen Abtheilung derselben 
Zone bei Riddagshausen. Das Vorkommen in den Macrocephalen- 
schichten von Lechstedt ist nicht mit Sicherheit zu constatiren, 


Avieula substriata Münster. 


1831. Münster, Bronner’s Jahrb. p. 406. 

1834. Zieten, t. 69, f. 9. 

1836. Goldfuss, t. 120, f. 7. (Monotis.) 

1836. Römer, Ool. Geb. p. 73. (Monotis.) 

1839, v. Buch, Jura in Deutschl. p. 47. 

1856. Oppel, Jura $. 32, 69. 

1858. Quenstedt, Jura t. 37, f. 2 u. 3, p. 259. (Monotis.) 
1864, v. Seebach, hann, Jura p. 103. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 29 u. 46. 


Die fast kreisrunde, nur wenig schiefe Avicula hat ein 
stumpf abgeschnittenes hinteres Ohr, ist mit dichten radialen 
Rippen besetzt, die wenig breitere Zwischenräume zwischen sich 
haben; bei grösseren Exemplaren schieben sich in den Inter- 
vallen fernere Rippen ein. Die rechte flache Schale hat die 
nämliche Sculptur, nur weit zarter. Die Rippen erscheinen be- 
sonders bei kleinen Exemplaren durch die concentrischen An- 
wachstreifen mitunter etwas körnig, doch nie indem Grade rauh, 
wie bei der folgenden Art. 

Sehr zahlreich in den Posidonienschiefern bei Wenzen, Hildes- 

heim, bei Falkenhagen und in der Gegend von Goslar und Oker, 


237 


sowie bei Fallersleben und überhaupt nordöstlich von Braun- 
schweig, hat sie sich in geringerer Zahl auch in den Greener 
Schichten mit Trigonia Navis Lk. gezeigt. 


Avicula echinata Sowerby. 


- 1821. Sow., Min. Conch. t. 243, f. 1 (exel. f. 2). 
1836. Römer, Ool. Geb. t. 4, f. 6, p. 72. 
1857, Oppel, 8. 61, 65. 
1858, Quenst,, Jura t. 51, f. 5, p. 382. (Monotis.) 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 103. 
1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 68. 
syn, Monotis decussata Mstr., Goldf. t. 120, 8. 
A. Römer, Bronn’s Jahrb. 1836, p. 684. 
” r Laube, Bivalven v. Balin, p. 24. 
7 Avicula tegulata Mstr. Goldf. t. 121, f. 6. 
Braamburiensis Phill. Geol. of Yorksh. t. 6, f. 6. 


„ >] „ 


„ „ 


Die Eigenthümlichkeiten des Schlosses dieser ausgezeichneten 
Art sind von Römer a. a. O. hervorgehoben. Die linke Schale 
ist mit mehr oder weniger dichten, auf den Kreuzungsstellen 
mit den Anwachsstreifen schuppig-rauhen radialen Rippen ver- 
sehen, die rechte weit weniger deutlich radial gerippt, mitunter 
fast glatt. Der Steinkern zeigt fast immer Spuren der Rippung. 
Die Ohren sind stärker abgesetzt, als bei voriger, der Umriss 
ist meistens schief-oval, selten etwas länger ausgezogen und 
hinten gebuchtet. 

Avicula echinata Sow. begriff, wie anerkannt, auch eine 
Art der rhätischen Stufe (t. 243, f. 2), über deren Verschieden- 
heiten Pflücker y Rico im 20. Bande der deutschen geol. Ges. 
p. 409 nachzusehen (die von demselben ib. t. 7, £.5als A. fallax 
abgebildete rhätische Art ist minder schief, sehr fein radial ge- 
rippt mit zarter, richt immer sichtlicher, concentrischer Streifung). 

A. fallax Pfl. ist von englischen Autoren mitunter als Mo- 
notis decussata geführt, aber von Münster nicht in diese Art 
einbegriffen. — Im Uebrigen bedarf die Synonymie keiner weiteren 
Erläuterung. 

Avicula echinata ist massenhaft in den ihr eigenthümlichen 
Schichten vom Benigsberge, von der Porta, vom Ülieversberge 
bei Fallersleben, von Wettbergen, dem Stemmer Berge, Limmer, 
Riddagshausen, von Schlewecke, minder gehäuft und nicht an- 
stehend von Eimen (oberhalb der Schichten mit Ostrea Knorrii 
am Waldgraben) angetroffen. Nur ganz einzeln geht sie nach 
oben in die Macrocephalenzone (Lechstedt, Porta). Nicht ganz 


238 


selten ist sie aber in der Zone der Ostrea Knorrii bei Eimen, 
Geerzen, Dörshelf, am Döteberg, bei Mehle, Hildesheim, Bennigsen 
und Holtensen am Deister, bei Goslar und an der Porta. 


Avicula Münsteri Bronn. 


1829. Bronn, Jahrbuch p. 76. 

1836. Goldf., t. 118, f. 2. 

1856. Oppel, Jura 8. 53, 184. 

1858. Quenstedt, Jura t. 60, f. 6—9, p. 440. 
1867. Laube; Bivalven v. Balin, p. 23. 


syn. Avicula inaequivalvis Sowerby, pars. 
1821. Sowerby, Min. Conch. t. 244, f. 3, non ib. £. 2. 
1857. Oppel, Jura $. 68, 74. 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 104, pars. 


(Ob Avieula costata Röm., Ool. Geb. p. 87, non Sowerby, t. 244, f. 1, 
welehe nach Römer’s Angabe ihres Vorkommens bei Riddagshausen dort 
niemals wieder gefunden ist, hierher gehört, kann nur mit Wahrscheinlich- 
keit behauptet werden.) 


Die in einem grossen Theile der liasischen Schichten vor- 
kommende Avicula inaequivalvis Sowerby, zu welcher dieser 
Anfangs Exemplare aus dem Kelloway-Rock stellte, ist von 
d’Orbigny mit dem Namen A. Sinemuriensis bezeichnet und häufig 
nach ihm so benannt, da man nicht beachtete, dass Sowerby im 
Index (6. Band, p. 245) die Exemplare von Dursley, von denen 
er t. 244, f. 2 eines darstellt und die dem Lias angehören (vgl. 
ebenda, sowie Oppel p. 567), als unzweifelhafte, die des Kelloway- 
Rock von Kelloway-Bridge nur als zweifelhafte Avicula inaequi- 
valvis führt. Die beiden Varietäten « mit feineren, ß mit 
stärkeren Rippen entsprechen nicht ganz den beiden verschiedenen 
Fundorten, da Sowerby die Varietät «, die er allein abbildet, 
theils aus dem Lias (nur irrthümlich versetzt er, wie angegeben, 
die Exemplare von Dursley in den Kelloway-Rock), theils aus 
den Kelloway-Schichten aufführt; die Varietät £ giebt er aller- 
dings nur aus dem Lias any sagt aber, sie sei auch in diesem 
seltener. Sie unterscheidet sich nur durch stärkere Zwischen- 
rippen von der Varietät « und entspricht (vgl. Oppel a. a. O.) 
keineswegs der fig. 3 der t. 244. -Es erscheint hiernach nicht 
gerechtfertigt, wenn Öppel diese Varietät « ausschliesslich dem 
Callovien vindicirt, noch auch, dass er die Art von Kelloway, 
und nicht die des Lias, mit dem Sowerby’schen Namen führt. 

Beide Species sind übrigens durch v. Seebach neuerdings 
wieder vereinigt. Es erscheint daher nothwendig, die hier aus- 


239 
gesprochene Trennung zu rechtfertigen, wobei selbstverständlich 
nicht die Schichten als Ausgangspunkte derselben dienen können. 

Avicula inaequivalvis Sow., die liasische Art, ist allerdings 
sowohl hinsichtlich der äusseren Form als der. Sculptur der 
Avicula Münsteri Goldf. höchst ähnlich. Letztere ist jedoch im 
Allgemeinen geblähter, jene flacher; A. Münsteri hinten durch- 
schnittlich tiefer gebuchtet; doch berühren sich in dieser Hin- 
sicht beide Arten — es kommen bei der mitteljurassischen Art 
ungebuchtete, bei der liasischen etwas stärker gebuchtete Exem- 
plare vor, wie auch v. Seebach hervorhebt. Jedoch ist (nach 
meinen Erfahrungen) das ein constantes Kriterium, dass bei 
Avicula Münsteri die mittlere, aufgeblähte Partie nach hinten 
mit einem concaven Bogen begrenzt ist, bei A. inaequivalvis 
nicht. Auch erscheint in Folge dessen bei ersterer der hintere 
untere Winkel schärfer nach hinten gezogen. Die Sculptur, 
obwohl auf den ersten Blick kaum unterscheidbar, zeigt doch 
einen verschiedenen Grundtypus, den ich trotz der geringen 
Augenfälligkeit für ein hinreichendes Unterscheidungsmerkmal 
halten möchte. Bei Avicula Münsteri sind nämlich zu Anfang 
ziemlich gedrängte, gleich starke Rippen vorhanden, zwischen 
denen zuerst keine, dann einzelne Zwischenrippen auftreten; 
diese werden allmählig stärker und es zeigen sich dann wieder 
neue Zwischenrippen. Immer sind die Hauptrippen ziemlich 
zahlreich, besonders dann, wenn die Zwischenrippen sich erst 
spät zeigen. Ein Exemplar von 15 Mm. Höhe aus den oberen 
Falciferenschichten von Wenzen hat fast auf jeden Millimeter 
der Breite des Unterrandes eine Rippe und keine Zwischenrippen ; 
eines von 25 Mm. Höhe aus den mittleren Parkinsonierschichten 
von Horn hat auf jede 5 Mm. Breite des Unterrandes’2 Haupt- 
rippen, 3 grössere und 8 feinere Zwischenrippen. Es ist dieses 
zugleich das grösste mir bekannte Exemplar und hat auf dem 
mittleren, gewölbten Theile 15 Hauptrippen, davor noch 3 starke, 
hinten zahlreiche feine, abwechselnd etwas stärkere Rippen. 
Die übrigen Exemplare zeigen sämmtlich ein zwischen diesen 
Extremen liegendes Verhalten. — 

Avicula inaequivalvis Sowerby (die unter demselben Namen 
von Goldfuss, t. 118, f. 1, Zieten, t. 55, f. 2 u. A. beschrieben 
und abgebildet ist) hat stets entfernter stehende Hauptrippen, 
zwischen denen meist von Anfang an, jedenfalls sehr bald, 
Zwischenrippen sich einschieben. Die Zahl der letzteren ist 
mitunter schon im Beginne zwischen je zwei Hauptrippen eine 
grössere; immer nimmt sie sehr rasch zu. Nicht ganz constant 
ist das Merkmal, dass einzelne unter den Zwischenrippen grösser 


240 


sind, doch ist dies allerdings Regel. Namentlich bilden sich 
förmliche secundäre Hauptrippen aus, wenn die Zahl der ur- 
sprünglichen Hauptrippen gering war; es ist dann auch die Zahl 
der feinen Rippen zwischen je zwei stärkeren gross, Die abso- 
lute Zahl der stärkeren Rippen ist geringer als bei A. Münsteri; 
obwohl die liasische Art erheblich grösser wird Exemplare 
von 35 Mm. Höhe und darüber sind keine Seltenheit — zähle 
ich immer nur 10—12. Die Entfernung der Hauptrippen be- 
trägt für 15 Mm. Höhe am Unterrande 5 Mm. in welchem 
/Zwischenraume bis zu 12 feine Radialrippchen stehen. 

Mit diesen Angaben stehen nicht nur sämmtliche mir vor- 
liegende Exemplare, sondern auch alle Abbildungen im Ein- 
klange mit alleiniger Ausnahme der von Sowerby. Hier liegt 
aber unbedingt die Möglichkeit einer mangelhaften Zeichnung 
vor; jedenfalls ist festzuhalten, dass Sowerby nicht nur die hier 
angegebenen Unterschiede vernachlässigt hat, sondern überhaupt 
ursprünglich keine Trennung der beiden Vorkommnisse be- 
absichtigte. Gleichwohl giebt f. 2 der eitirten Tafel ein leid- 
liches Bild der A. inaequivalvis des Lias; f. 3 ist allerdings in 
mehrfacher Hinsicht verfehlt zu nennen. 

Nachdem die im unteren und mittleren Lias vorkommende 
(in Norddeutschland von den Arietenschichten bis in die Amal- 
theenthone beobachtete) ähnliche Art abgesondert ist, erscheint 
die fernere Unterscheidung einer gebuchteten und ungebuchteten 
Form, die jedenfalls nur Varietäten sein würden, von geringem 
Werthe. 

Die Ungleichheit der Schalen, welche mit dem Alter zu- 
nimmt, ist constanter Artcharakter. Die rechte Schale ist er- 
heblich kleiner und minder stark gerippt, als die linke, welche 
im Obigen beschrieben ist. 

Avicula Münsteri kommt vor: in der Zone der Trigonia 
Navis bei Oker (Grumbrecht’sche Sammlung), im oberen Theile 
der Falciferenzone bei Hessisch Oldendorf, Wenzen und aus 
dem Dohnser und Adenberger Stollen, aus den Coronatenschichten 
von Esbeck und Dielmissen, im mittleren Theile der Parkin- 
sonierschichten (Zone der Ostrea Knorrii) bei der Porta, bei 
Horn, Eimen und Geerzen, im oberen Theile der Parkinsonier- 
schichten (Zone der Avicula echinata) bei Riddagshausen, 
Wettbergen, am Stemmer Berge, bei der Porta, in der Macro- 
cephalenzone bei der Porta und bei Lechstedt, 


241 


Posidonomya Bronnii Voltz (Posidonia.) 


1833. v. Zieten, Verst. Würt. t. 54, f. 4. 

1836. Goldfuss, t. 113, f. 7 u. t. 114, £. 1. 
1839. v. Buch, Jura in Deutschl. p. 47. 

1850. d’Orbigny, Prodr. I, p. 256. 

1856. Oppel, 8. 32, 74. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 37, f. 9. 

1864, Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 29 u. 46. 


syn. Posid. opalina Quenst. Jura t, 42, f. 4. (?excl. t. 45, f. 11.) 

„  Estheria opalina v. Seebach, hann. Jura, p. 84. 

„ Mytilus gryphoides Wagener in Band 17 u. 21 der Verh. d. 
naturh. Ver. für Rhein]. u. Westph. (? pars), 
non Goldfuss. 


Nicht nur aus den Abbildungen v. Zieten’s und Goldfuss’, 
sondern auch aus einigen der in Norddeutschland (z, B. bei 
Greene) gefundenen Exemplare geht hervor, dass das vorliegende 
Petrefact einen Schlossrand und Buckeln hat und demnach nicht, 
wie Posidonia minuta Goldf. (Estheria minuta) als Crustaceen- 
schale aufzufassen ist. Mit der folgenden Art nahe verwandt 
und gleich ihr mit dünner, bis auf die regelmässigen und ziemlich 
starken concentrischen Runzeln glatter Schale, sowie mit wenig 
vortretenden Buckeln versehen, ist P. Bronnii runder und gleich- 
seitiger im Umrisse; dies wird namentlich bei grösseren Exem- 
plaren ersichtlich. Zwischen diesen und den kleineren besteht 
kein durchgreifender Unterschied ausser der absoluten Grösse, 
und da kleine und grosse Exemplare an manchen Orten (z. B. 
Falkenhagen) zusammen vorkommen, so liegt kein Grund zur 
Trennung beider vor. Dass in der Zone der Trigonia Navis 
bei Greene nur kleine Stücke sich fanden, z. Th. in etwas 
besserer Erhaltung, als die in den Schiefern versteinerten zu 
zu haben pflegen, kann dazu kein Motiv abgeben. — Die Exem- 
plare der Schiefer sind meist flachgedrückt. So fanden sie sich 
bei Wenzen, Wickensen, Goslar, Hildesheim, Falkenhagen. Von 
letzterer Localität sind die grösseren Stücke fälschlich als My- 
tilus gryphoides beschrieben (Bd. 21 der oben gen. Verh.p. 21), 
während sonst umgekehrt mitunter flachgedrückte Exemplare 
des Inoceramus dubius Sow. für Posidonien gegolten haben 
(vgl. v. Seebach p. 108.) 


Braunus, Der mittlere Jura, 16 


242 


Posidonomya Buchii Römer 


1836. Römer, Ool. Geb. t. 4, f. 8, p. 81. 

1856. Oppel, 8. 53, 181. 

1364. v. Seebach, hann. Jura p. 77. (Inoceramus.) 
1866. Brauns, Nachtr. z. Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 11. 


syn. Posidonia Parkinsoni Quenst. Jura t. 67, f. 27 u. 28. 

e 5; ornati id. ib. t. 72, f.29 und Petrefactenk. (1. Aufl. 1852, 
t. 42, f. 16, 2. Aufl. 1867, t. 53, f. 16.), 
sowie Oppel $. 68, 73. 

„  Estheria sp. v. Seebach, hann. Jura p. 84. 

„ ?Posidonia opalina Quenst., pars, Jura t. 45, 11 (excl. t. 42, f. 4). 


Stets länglicher und ungleichseitiger, als die vorige Art, 
wechselt die vorliegende an Gestalt und (gleich P. Bronnii) auch 
an Grösse nicht unbedeutend. Die Schiefheit, welche Quenstedt, 
Jura p. 329, ausdrücklich hervorhebt, würde demnach dessen 
Figur 11 der t. 45 nicht zur vorigen, sondern zu der hier vor- 
liegenden Art stellen; doch steht mir zu einer sicheren Ent- 
scheidung dieses Punktes keine genügende Auswahl süddeutscher 
Exemplare zu Gebote. 

Die Hauptverbreitung der P. Buchii findet wohl im mittleren 
Theile der Parkinsonierzone statt (Eimen, Geerzen, Mehle, Holten- 
sen am Deister, Hildesheim, Goslar); doch reicht sie nach unten 
bis in die Coronatenschichten (Esbeck), nach oben durch die 
Schichten der Avicula echinata (Porta, Stemmerberg) und durch 
die Macrocephalenzone (Lechstedt) bis in die Ornatenzone (Oker, 
oberhalb der Radstube mit Amm. Jason, Bündheim, Bretenbeck 
am Deister, Porta). 


Inoceramus dubius Sowerby (non Goldfuss). 


1828. Sowerby, Min. Conch. t. 584, f. 3. 
1834. v. Zieten. t. 72, f. 6. 

?1836. Römer, Ool. Geb. p. 83. 

1856. Oppel, $. 32, 73. 


syn. I. undulatus Ziet. 
1834. v. Zieten, t. 72, f. 7. 
1856. Oppel, $. 32, 71. 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 108. 
1864, Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm, p. 29 u. 46. 


»„  „ einetus Goldfuss 1836, II, t. 115, f. 5 (?pars). 

3 n Römer, Ool. Geb. p. 82. 

»  „ rTostratus Goldf. 1836. t. 115, f. 3 und Oppel, $. 53, 185. 
(?Römer, p. 83.) 

„  „ amygdaloides Goldf. 1836. t. 115, f. 4. 

u; 5 1836. Römer, p. 83. 


243 


syn. I. amygdaloides 1856. Oppel, $. 53, 186. (?) 


ER ER, = 1864, v. Seebach, hann. Jura, p. 108. 

»  „ ellipticus Römer 1836, Ool, Geb. p. 82, Zieten t. 72, f. 5, 
"4 „ fusceus Quenst. 1858. Jura t ASS 218: 

5 „ ?Laube, Bivalven v. Balin, t. 2, f. 1, p. 18. 


e Mytilus gryphoides Quenst., Jura t. 37, f. 11 u. 12. 


I. dubius, den Sowerby aus dem Alumshale von Whitby, 
also aus einem den Posidonienschiefern entsprechenden Niveau, 
beschreibt, hat eine länglich-eirunde, oben zugespitzte Form, 
die grösste Wölbung befindet sich in der Nähe der fast geraden 
Buckeln; der schräge Schlossrand bildet einen spitzen Winkel, 
hat die dem Genus zukommende Reihe von länglichen Band- 
grübchen, ist ziemlich kurz und geht ganz unmerklich mit 
einem Bogen in den unteren Rand über. Die Linie der grössten 
Wölbung geht gerade oder mit schwacher nach vorn convexer 
Krümmung nach unten, doch wird diese Wölbung bald sehr flach. 
Die Oberfläche zeigt breite unregelmässige concentrische Falten ; 
manchmal ist sie, namentlich nahe den Buckeln, fast frei davon. 
Ausserdem hat die Schale meist ziemlich starke Anwachsstreifen. 

Die Unterschiede von den folgenden 2 Arten liegen im 
kurzen Schlossrande und dem einfach spitz-eiförmigen Umrisse, 
sowie in den fast immer schwachen und unregelmässigen Falten. 
Auch ist die Schale derber. 

Die Identität mit I. fuscus Qu., undulatus Ziet., amygda- 
loides Goldf., Röm. u. Seebach ist zweifellos; auch I. rostratus 
Goldf., einetus Röm., ellipticus Röm. und Zieten’s ohne Art- 
namen t. 72, f. 5 abgebildete, von Römer I, ellipticus genannte 
Species zeigen keine Unterschiede. 1. rostratus hat allerdings 
einen etwas stumpferen Schlosswinkel, dabei einen ungewöhn- 
lich kurzen Schlossrand; doch können dies keine Motive zur 
specifischen Trennung sein, namentlich da einige der übrigen 
Abbildungen in dieser Hinsicht Uebergänge zeigen. I. cinctus 
Goldf. gehört, namentlich was die norddeutschen Exemplare an- 
langt, zum Theil muthmasslich zur folgenden Art; auch den 
I. amygdaloides Oppel (non Goldf., non Röm.) deutet v. Seebach 
auf die letztere. I. rostratus Röm. könnte nach der Angabe 
des Fundortes möglicher Weise zu tieferen liasischen Formen 
(I. pernoides Goldf.) zu ziehen sein, gehört aber doch höchst 
wahrscheinlicher Weise hierher, da bei den grossen Abweichungen 
(vgl. Goldfuss t. 115, f. 3) eine Verwechslung mit jenem kaum 
möglich ist. — I. dubius Goldf. gehört sicher nicht hierher; 
Römer’s I. dubius muthmasslich nur zum Theile. 

Inoceramus dubius ist in Folge des abweichenden Erhaltungs- 


16% 


244 


zustandes in den verschiedenen Schichten sehr auseinander ge- 
rissen; doch beweist die Vergleichung unverdrückter Exemplare 
aus den Kalkbänken der Schieferzone die Einheit der in.Nord- 
deutschland von letzterer bis in das Niveau der Trigonia Navis 
reichenden Art. Die Fundorte in den Schiefern sind Greene, 
Wenzen, Ippensen, Goslar, Hildesheim, die Gegend von Fallers- 
leben und Lehre, Gevensleben; in dem Niveau des Ammonites 
Germaini Dehme unweit der Porta; in der Zone der Trigonia 
Navis Falkenhagen, Greene, Wenzen, Oker, der Adenberger 
Stollen, Klein Scheppenstedt. DBemerkenswerth sind einige 
Exemplare mit ziemlich regelmässigen Falten aus den Schichten 
der Trigonia Navis bei Greene, die früher fälschlich von mir (Str. 
u. Pal. etc. p. 46) zur folgenden Art gestellt sind; desgleichen ein 
Exemplar aus den Goslar’schen. Posidonienschiefern (Sammlung 
Grumbrecht), welches auf der Platte die deutliche Spur eines 
Byssus zeigt. 


Inoceramus polyplocus Ferd. Römer. 


1857. Ferd. Römer, Weserkette p. 44 (Zeitschr. d. d. geol. Ges. 
Bd. 9, p. 624.) 

1864. v. Seebach, hann. Jura p. 109, 

1864, Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 51. (non p. 46.) 

1867. Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi in Benecke, Beitr. Bd. I, 
p- 627. 

syn. I. dubius Goldf., 1836. Goldfuss II, t. 109, f. 1, p. 108, non So- 

werby, non Ziet., non Opp. 

(?Römer, 1836 Ool. Geb. p. 83, pars.) 


Die sehr charakteristische Abbildung von Goldfuss, deren 
Umriss übrigens nicht, wie v. Seebach meint, ausschliesslich auf 
junge Exemplare passt, sondern auch normal ausgebildeten älteren 
Stücken zukommt, beweist, dass dessen ]. dubius die von Ferd. 
Römer später mit dem Namen ]. polyplocus belegte Art dar- 
stellt. Dieser betrachtet als Havptunterschied von der vorigen 
Art den langen Schlossrand, welcher fast im rechten Winkel 
abgesetzt ist; daneben die regelmässigen und auch im Steinkern 
kräftigen concentrischen Falten, und die mehr hervorragenden, 
fein ausgezogenen und stärker — etwas nach vorn — gebogenen 
Wirbel. Dieselben Charaktere trennen sie von der folgenden 
Art, die in allen diesen Beziehungen die Mitte zwischen I. du- 
bius und polyplocus hält. Die Linie der grössten Wölbung 
verläuft von den Wirbeln meist gerade, oder in schwacher nach 
vorn convexer Krümmung näher dem Vorderrande. Die Schale 


245 


ist auch da, wo alle Lagen erhalten, dünner als bei I. dubius, 
und hat immer deutlichere concentrische Streifen, die, (gleich 
den Falten auf der Oberfläche der Kerne, welche ihnen ent- 
sprechen) am Buckel gedrängter sind. 

Ueber die wahrscheinliche Zugehörigkeit eines Theils von 
I. dubius Röm. und von I. einetus Goldf., sowie des I. amygda- 
loides Opp. vgl. vorige Species. 

Inoceramus obliquus Morr. u. Lye. (Gr. Ool. II, t. 6, f. 12, 
p- 24), den v. Seebach vergleicht und der allerdings im Habitus 
sehr ähnelt, hat einen auffallend kurzen Schlossrand und dahinter 
eine Einbiegung; auch zeigt er gröbere, minder regelmässige 
Falten. (S. folgende Art.) 

I. polyplocus kommt nur in der ihm eigenen Zone in 
grosser Masse, wenn auch meist schlechter Erhaltung vor. So 
bei Osnabrück, Hess. Oldendorf, bei Dohnsen, Wenzen, Greene, 
im Adenberger Stollen, bei Flechtorf und Campen am Wohld. 

s 


Inoceramus Fittoni Morr. u. Lye. 
1853. Morris u. Lycett, Great Oolite, part II, t. 3, f. 1, p. 24. 


Diese Art wird als dünnschalig, schmal-eiförmig, zusammen- 
gedrückt beschrieben, mit fast geradem, schräg nach hinten ge- 
richtetem Schlossrande und ziemlich vorragenden Buckeln, so- 
wie mit minder regelmässig gewellter Oberfläche. Die nicht 
zahlreichen norddeutschen Exemplare tragen ebenfalls diese 
Kennzeichen. Schon bei der vorigen Art ist bemerkt, dass hin- 
sichtlich der Buckeln, der Form und der concentrischen Faltung 
I. Fittoni zwischen den beiden bisher genannten steht. Der 
Schlossrand ist länger und bildet durchschnittlich einen etwas 
stumpferen Winkel mit dem Vorderrande, als bei I. dubius; doch 
ist dieser Winkel spitzer, als bei I. polyplocus. Gegen diesen 
zeichnet sich I. Fittoni auch noch dadurch aus, dass der vordere 
Theil nicht unterhalb der Schlosspartie in einem Bogen nach 
vorn tritt, sondern mehr abgestutzt ist. Die zunächst vor den 
Buckeln liegende Einbuchtung ist bei beiden Arten vorhanden, 
bei I. Fittoni jedoch noch markirter. Aus beiden Gründen ragen 
die Buckeln, die auch breiter sind, mehr nach vorn vor; sie sind 
indess weder so stark ausgezogen, noch so stark gekrümmt, als 
bei I. polyplocus. Damit hängt zusammen, dass die Linie 
grösster Wölbung, die übrigens auch gerade sein kann, meist 


246 


in einer nach vorn concav gebogenen Linie nach unten läuft 
Die grosse Kürze der Vorderpartie und der längere Hinterrand 
geben I. Fittoni einen gewissen Grad von Ungleichseitigkeit, 
durch den er sich gegen I. dubius kennzeichnet. Im Allgemeinen 
aber steht er diesem in der Form, dem I. polyplocus in Be- 
schaffenheit der Schale und Oberfläche etwas näher. Doch ist 
hinsichtlich der Faltung zu bemerken, dass in der Jugend der 
Steinkern nicht selten glatt ist, und erst beim ferneren Wachs- 
thums sich die — oft recht ausgeprägten — concentrischen 
Runzeln zeigen. Es könnte daher auch die Selbstständigkeit 
von Morris u. Lycett’s I. obliquus fraglich erscheinen, und habe 
ich allerdings Exemplare, die zu diesem (Gr. Ool. II, t. 6, £. 12) 
Uebergänge bilden. Freilich ist bei I. obliquus der Schloss- 
rand sehr kurz; jedoch wäre es immerhin möglich, dass die Ent- 
wicklung im höhern Alter — die citirte Abbildung bei Morris 
und Lycett stellt ein grosses Exemplar dar, welches die mir 
vorliegenden an Grösse beträchtlich übertrifft; ich messe bis 
wenig über 50 Mm. Länge — eine dahin zielende Abweichung 
bedingte. 

Die Schale ist auch in ihrer ganzen Dicke minder stark, 
als bei I. dubius, und ähnlich, wie bei I. polyplocus, also immer- 
hin ziemlich dünn. Ob jedoch bei den Angaben von Morris und 
Lycett diesen die vollständige Schale vorgelegen, oder nur die 
sehr zarte innere Lage, erscheint nach deren Beschreibung 
fraglich. 

I. Fittoni geht durch die Parkinsonierzone hindurch, kommt 
aber ausserhalb derselben in Norddeutschland nicht vor. Ich 
fand ihn in der unteren Abtheilung dieser Zone, in den Schichten 
mit Belemnites giganteus und Ammonites Parkinsoni, zwischen 
Eimen und Mainzhol2en (auf A. Parkinsoni festgewachsen); in 
den Schichten der Ostrea Knorrii bei Eimen und am Osterwalde 
(Mehle); in denen der Avicula echinata ist er bei Wettbergen 
angetroffen (Sammlung Witte, von wo ihn v. Seebach eitirt; 
junges Exemplar). 


Perna mityloides Linn& Gmelin. (Ostrea.) 


17... Linne, Gmelin p. 3339, Nr. 130. 

?1835. Lamarck, An. sans vertebres, Bd. 6, p. 142. 
1833. Zieten, t. 54, f. 2 u. 3. 

1836, Goldf. II, t. 107, f. 12, p. 104. 

? 1856. Oppel, $. 80, 79. 


247 


1858. Quenstedt, Jura, t. 52, f. 8, p. 383 u. 437. 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 53. 


syn. P. isognomonoides Stahl. 
1824. Stahl, Würt. landw. Corr. Bl. f. 25, p. 66. 
1856. Oppel, $. 53, 194. 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 110. 


» P. quadrata Phill. u. Ziet,, non Sow. 
1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 9, f. 21 u. 22. 
1833. v. Zieten, Verst. Würt. t. 54, f. 1. 
1836. Römer., Ool. Geb. p. 84. 
non P. quadrata Sowerby, 1825, Min. Conch. t. 492, 
und Lycett, on Perna quadrata Sow., in den Ann. u. 
Mag. nat. hist. June 1855. 


„ P. rugosa Goldfuss. 
1836. Goldfuss II, t. 108, f. 2, p. 105. 
1836. Römer, Ool. Geb. p. 84. 
1853. Morr. u. Lyc. Gr. Ool. II. t. 3, f. 1, und 1855, ib. t. 16, 
f. 16, p. 128. 


„ P. crassitesta Goldfuss, 1836, II, t. 107, f. 13, p. 105. 
„  Ostrea torta Linn Gmelin p. 3339, Nr. 131, teste Goldfuss. 


Die dicekschalige, mit groben Anwachsstreifen bedeckte, 
gleichklappige, meist ziemlich flache, oft sehr comprimirte Muschel, 
welche 8 bis 12 deutliche und tiefe Bandgruben und vortretende 
Wirbel besitzt, ist theils wegen ihrer Verbreitung in verschie- 
denen Schichten, theils wegen gewisser Abweichungen im Um- 
risse in verschiedene Arten zerspaltet, besonders von Zieten und 
Goldfuss, die sich indessen leicht als zusammengehörend docu- 
mentiren. Die Einbuchtung unter den Wirbel an der Vorder- 
seite, das Vortreten der Wirbel selbst, der Schlosswinkel und 
die Breite wechseln in einem gewissen Grade, doch so, dass 
eine ganz continuirliche Reihe von Formen vorliegt, durchaus 
aber keine getrennte Gruppen. Auch ist dies von Quenstedt 
(Jura p. 383), v. Seebach u. A. längst anerkannt. Nur hinsicht- 
lich der Nomenclatur ist Letzterer nicht im Einklange mit den 
meisten Autoritäten, ohne Zweifel auf Oppel’s desfallsige An- 
gaben hin. Da indess nicht nur v. Zieten, Goldfuss, Quenstedt 
der Ansicht huldigen, dass die hier vorliegende Perna mit Ostrea 
mityloides Linne identisch ist, sondern auch durch den Bronn’- 
schen Index diese Identificirung bestätigt wird, so habe ich 
nicht angestanden, die unteroolithische Perna mit diesem Namen 
zu bezeichnen, durch welchen die Stahl’sche Benennung hinfällig 
wird. — Die Lamarck’sche Bestimmung ist anerkannt unsicher 
(vgl. Quenstedt, Jura, p. 383); namentlich ist v. Seebach (hann. 
Jura p. 110) nicht vollkommen gewiss, ob Lamarck nicht die 
oberoolithische, durch v. Seebach als Perna suplana Etallon be- 


248 


stimmte, muthmasslich mit Oppel’s P. Bouchardi ($. 101, 105, 
pag. 720) identische Muschel mit jenem Namen hat bezeichnen 
wollen. Die gleiche Unsicherheit erstreckt sich auf Oppel’s 
Perna mityloides Lamarck, welche nur mit der Bemerkung: non 
Goldfuss, non Zieten, in $. 80, 79 aufgeführt wird. Sicher ist 
es indessen, dass Perna mityloides mancher anderen Autoren, 
wie z. B. Römer, p. 84, v. Strombeck über den Kahlenberg bei 
Echte ete., zu der obbrooktäiischen Art gehört (vgl. Oppel, p. 720), 
welche dünnschaliger, dabei geblähter, mit länger ausgezogenen 
Buckeln, durchschnittlich auch mit spitzerem Schlosswinkel 
und geringerer vorderer Ausbuchtung versehen ist. Nach v. See- 
bach zeigt sich am oberen Theile des Hinterrandes nächst der 
hinteren Ecke des Schlossrandes eine concave Stelle, die ich 
ebenfalls an einem wohl erhaltenen Steinkerne aus dem weissen 
Jura von Fallersleben bemerke. Auch dies giebt einen Unter- 
schied gegen die mit gleichförmig convexem Hinter- und Unter- 
rande versehene P. mityloides. — Perna quadrata Sow. ist nach 
Lycett’s Auseinandersetzung, wie auch v. Seebach angiebt, aus- 
geschlossen; diese Art ist ungleichklappig und zwar mitunter 
in ziemlich hohem Grade. 

Perna mityloides ist beobachtet in den Coronatenschichten 
des Hilsmulde (Bruchhof, oberer Stollen bei Dohnsen, Mainz- 
holzen), bei Hildesheim, am Osterwalde (Mehle), am Deister 
(Pottholtensen); im Allgemeinen ist sie häufiger in den oberen 
Schichten, seltener in den unteren. (Vgl. oben p. 37, v. See- 
bach p. 33 bis 35 u. 110.) Ausserdem aber ist diese Species 
ohne alle Frage anstehend und nicht sehr selten im Eimer Ein- 
schnitte inmitten der Thone mit Ostrea Knorrii gefunden und in 
dem nämlichen Niveau bei Lübke und Goslar; auch bei Hildes- 
heim hat sie sich mit Petrefacten dieser Zone (Gresslya recurva 
Phill., Amm. Parkinsoni Sow.) vergesellschaftet gefunden. 


Trigonia Navis Lamarck. 


18... Lamarck, Eneycl. meth. t. 237, f.3 u. Anim. sans vertebres. 
1833. v. Zieten, t. 58, f. 1, u. t. 72, f. 1. 

1837. Goldfuss, t. 137, f. 4. (Lyrodon.) 

1839. v. Buch, Jura in Deutschland p. 51. 

1856. Oppel, Jura $. 53, 147. 

1858. Quenstedt, Jura t. 44, f. 13, p. 393. 

1864. v. Seebach, hann. Jurs, p- 78. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 43. 


249 


syn. Trigonia pulchella Agassiz. 
1841. Agassiz. Et. crit., Trigonies t. 2, f. 1—7. 
1856. Oppel, 8. 53, 146. 
1858. Quenstedt, Jura t. 43, f. 1, 
1867. id. Petrefactenk. 2. Aufl. t. 54, f. 14. 


Diese Art zeichnet sich aus durch ihren kahnförmigen Um- 
riss — abgestutzte u. hohe Vorderpartie, verlängerte Hinter- 
partie, Concavität der Arealseite —, durch den hohen, bei er- 
wachsenen Stücken mit keiner scharfen Kante abgegrenzten 
Arealtheil (corselet Ag.), sowie durch ein eigenthümliches Ver- 
halten der Rippen. Diese sind durch einen glatten Zwischen- 
raum in 2 Theile getrennt; die vorderen Partien, bei weitem 
kleiner, sind hakenförmig uud liegen nicht in der Verlängerung 
der entsprechenden hinteren Rippen, welche sehr bald eine ent- 
schiedene Richtung nach unten und selbst nach unten und hinten 
annehmen, sondern beträchtlich davor. In der Jugend ist der 
glatte Raum noch nicht vorhanden, und dann zeigt sich, dass die 
Rippen erst eine scharf gebogene, später eine gebrochene Linie 
bilden. Die Area hat ausser der Begrenzungslinie, welche (wie 
bemerkt) sich meist im Alter verwischt, jederseits noch eine 
Hauptlängsrippe; diese liegt mehr nach innen, und in der äusseren, 
breiteren Abtheilung findet sich mitunter noch eine schwache 
oder eben angedeutete Längslinie. — Der Jugendzustand ist 
fast durchweg ganz gleich der Tr. pulchella Ag. (Vgl. dessen 
und Quenstedt’s Figuren.) Ueber die Zugehörigkeit derselben 
zu Tr. Navis s. Stratigr. ete. a. a. O. 

Die Species ist von Agassiz zu einer besondern Gruppe 
der scaphoiden Trigonien gestellt. deren Hauptvertreter sie ist, 
doch sind die Unterschiede dieser Gruppe von der der Olavellaten 
nur unerheblich und beschränken sich im Wesentlichen auf die 
äussere Gestalt, insbesondere die vordere Abstutzung, denn die 
Aehnlichkeit der Sculptur ist immer gross und namentlich in der 
_ Jugend unverkennbar. Eine Verwechslung mit anderen Arten, 
selbst aus der Gruppe der Scaphoiden, ist im Uebrigen nicht 
wohl möglich. 

Tr. Navis kommt vor bei Klein Scheppenstedt, bei Hildes- 
heim (Kuhlager), bei Oker und im Adenberger Stollen, ferner 
in der Hilsmulde bei Greene, Wenzen, Mainzholzen, und bei 
Falkenhagen, immer nur in der ihr eigenen Zone. 


250 


Trigonia striata Sow. 


1819. Sowerby, Min. Conch. t. 237, f. 1, 2 u. 3. 

1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 11, f. 38. 

1837. Goldfuss, t. 137, f. 2. (Lyrodon.) 

1841. Agassiz, Et. crit., Trigonies, t. 4, f. 10—12, p. 21. 
1856. Oppel, $. 53, 149. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 46, f. 2, p. 334. 

1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 9. 


syn. Tr. formosa Lycett bei Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi in Benecke, 
geogn. pal. Beiträge, Band I, p. 619. 

„ ?Tr. tuberculata Ag. 1841, Trigonies, t. 2, f. 17 u. t. 9, f. 6—8, 
p- 20 u. 55; Oppel 1856, $. 53, 150. 


Die nicht sehr grosse Art ist zunächst von den übrigen 
derselben Gruppe ihres Genus durch kürzere Form kenntlich 
(Länge und Breite sind ziemlich gleich), und Agassiz bemerkt, 
er würde geneigt sein, sie in die Abtheilung der den Üla- 
vellaten nahe stehenden Quadraten zu stellen, wenn sie sich 
nicht durch die scharfe Arealkante als zu diesen gehörig docu- 
mentirte. Die Area ist in eine grössere äussere fein und dicht 
gestreifte, und eine kleinere innere glatte Partie durch eine 
Längsleiste getheilt. Die Seiten sind mit zahlreichen regel- 
mässigen Reihen sehr feiner Pünktchen, oder besser, wie Sowerby 
sagt, mit erenulirten und stark gebogenen schiefen Rippen be- 
deckt. Durch diesen Charakter ist sie von den übrigen Species 
der Gruppe auffällig unterschieden. — Die von Waagen als 
Tr. formosa bezeichnete Art gehört ohne Zweifel hierher. Ob 
die mit Tr. striata in einem Niveau vorkommende Tr. tubercu- 
lata, die sich nur durch länglichere Form, minder stark gebogene 
und minder zahlreiche Buckelreihen, etwas breitere Area und 
vorstehenden Oberrand inmitten derselben unterscheiden soll, 
specifisch gesondert werden kann, lasse ich unentschieden. 

Der einzige Fundort in Norddeutschland ist Wenzen, Zone 
des Inoceramus polyplocus. 


Trigonia imbrieata Sowerby. 


1826. Sowerby, Min. Conch. t. 507, f. 2 u. 3. 

1853. Morris u. Lycett, gr. Oolite, II, t. 6, f. 8 und 8a, p.62 f. 
1857. Oppel, S. 61, 46. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 67. 


syn. Trigonia clavellata auctt. compll., non Parkinson, non Sowerby, 
Min. Conch. t. 87. 
1833. v. Zieten, t. 58, f. 3. 
1837. Goldfuss, II, p. 200, pars (? t, 136, f. 6c), 


251 


1839. v. Buch, Jura in Deutschl. p. 65, pars. 
1853. v. Sirombeck, br. Jura p. 48 et passim. 


syn. Tr. clavellata var. Sow. 1815, Min. Conch, t. 87, untere Abbildung, 
Ip: 197. 
„ Trigonia signata Agassiz. 
1841. Agassiz, Et. crit., Trigonies, t. 3, f. 8 und t. 9, f.5, p- 18. 
1856. Oppel, $. 53, 151. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin, p. 28. 


»„ Trigonia decorata Lycett, Ann. u. Mag. nat. hist. for Octob. 1853, 
volsX stell te 


a 5 5 Morris u. Lycett 1855, Gr. Ool. II, t. 15, f. 1, 
p. 133. 

= 5 Scarburgensis Lycett, 1863, Suppl. gr. Ool. t. 37, f.1, 
p- 48. 

» ” litterata Goldf., 1837, t. 136, f. 5, non Phillips (Geol. of 


Yorksh. t. 14, f. 11). 


Die Sowerby’sche, von Morris und Lycett zuerst wieder 
angewandte Bezeichnung meint ohne allen Zweifel Jugend- 
exemplare derselben Species, welche später von Agassiz als 
Trigonia signata beschrieben und abgebildet, von v. Zieten u. A. 
fälschlich Tr. clavellata genannt ist. Goldfuss nannte die näm- 
liche Art, abgesehen davon, dass er sie mit Tr. clavellata ver- 
mengt hat, Lyrodon litteratum; er verwechselte sie mit Tr. 
litterata Phill., welche doch eine ziemlich abweichende Seulptur 
hat. Es ist auf diese Weise früher die Meinung verbreitet, die 
Art reiche vom unteren Lias bis in den oberen Jura, während 
sie nur im Bereiche des mittleren Jura, und in Norddeutschland 
nur in einem verhältnissmässig kleinen Theile desselben auftritt. 

Wie in letzter Zeit fast allgemein geschehen, sondere ich 
Trigonia elavellataSow. wegen einiger nach meinen Beobachtungen 
constanter Unterschiede ab. Zu diesen rechne ich weniger die 
schmälere und flachere Form, welche Agassiz angiebt, denn diese 
wechselt bei manchen Trigonia-Arten zu sehr, als dass ich dar- 
auf Gewicht legen möchte; vielmehr möchte ich die Beschaffen- 
heit der Knotenreihen und besonders die Sculptur der Areal- 
fläche hervorheben. 

Die Knotenreihen gehen nach vorn zu in der Regel in 
einen zusammenhängenden, scharf nach oben gekrümmten Bogen 
über, welcher häufig aus der Richtung des hinteren Theiles der 
von der Buckelreihe gebildeten Curve abweicht. Dies ist z. B. 
an Zieten’s und Quenstedt’s Abbildungen angedeutet, bei Gold- 
fuss’ Lyrodon litteratum sehr deutlich. Bei grossen Exemplaren 
ist dieser Charakter ziemlich constant. Auch bei der t. 136, 
f. 6c von Goldfuss dargestellten Muschel ist er zu bemerken, 
daher auch diese Abbildung mit Wahrscheinlichkeit hierher zu 


252 


stellen sein dürfte; der Fundort (Gundershofen, von wo z. Th. 
auch Goldfuss’ Tr. litterata t. 136, f. 5 aus dem ‚Unteroolithe“ 
stammen soll) möchte wenigstens nicht absolut dagegen sprechen; 
nur wäre die Angabe der Schicht („oberer Lias“), zu der aber 
vielleicht gerade die Verwechslung mit einer liasischen Form 
Veranlassung war, danach wahrscheinlicher Weise zu modifi- 
ciren. Bei den mir vorliegenden Exemplaren der Tr. clavellata 
stehen die Knoten am Vorderende der bis zuletzt in regel- 
mässiger Uurve verlaufenden Reihen keineswegs gedrängter; 
wenn sich aber eine Verschmelzung vorfindet, so bildet sich 
eine feinere Linie, der die scharfe Biegung nach oben fehlt. 
Noch führt Agassiz an, dass die Winkel, welche die hinteren 
Enden der Buckelreihen mit der Arealkante bilden, bei Tr. im- 
bricata (seiner Tr. signata) sehr spitz sind. — Die Arealfläche 
ist bei Tr. imbricata jederseits in der Mitte durch eine Längs- 
rippe geschieden, neben welcher mitunter, meist nach aussen, 
noch eine Falte oder schwächere Längsrippe sich zeigt, welche 
aber nie die Hauptrippe wesentlich aus der Mitte verdrängt. 
Bei Tr. elavellata Sow. findet eine Dreitheilung des Arealfeldes 
statt, wie aus der Beschreibung und oberen Abbildung t. 87 bei 
Sowerby zu erkennen (die untere Abbildung hat auch 2 Rippen 
im Arealfelde, jedoch eine in der Mitte und eine schwächere 
im äusseren Viertel), nicht minder aus Agassiz’ Abbildung t. 5, 
f. 16 u. 17. Bei Goldfuss ist der Charakter, welcher der Tr. 
imbricata zukommt, bei t. 136, f. 6e u. f. 5 wenigstens an- 
gedeutet, wie es bei einer geometrisch-richtigen Ansicht von der 
Seite nicht anders sein kann. — Einen ferneren Unterschied 
führt Lycett an: die Buckeln sind bei Tr. imbricata zurück- 
gebogen, bei Tr. clavellata nicht. 

Die angegebenen Unterschiede sind allerdings keineswegs 
sehr gross; doch sind sie ohne Zweifel ausreichend zur Unter- 
scheidung von zwei Arten, falls sie sich, wie wohl zu erwarten 
(vgl. auch Laube a. a. O.), bei Vergleichung ferneren Materials 
bewähren. 

Tr. imbricata ist in Norddeutschland nur in der Parkinsonier- 
zone, und zwar in dem Niveau der Ostrea Knorrii bei Eimen 
(Bahneinschnitt, Waldgraben und verschiedene andere Punkte) 
und bei Dörshelf, sowie auf dem Goslar’schen Osterfelde, im 
Niveau der Avicula echinata bei der Porta (Koch’sche Sammlung) 
und bei Riddagshausen (ziemlich zahlreich, vgl. v. Strombek br. 
Jura p. 72 u. 48) gefunden. 


253 


Trigonia costata Parkinson. 


1811. Parkinson, Org. Remains III, p. 172. 

1815. Sowerby, Min. Conch. t. 85. 

1833. v. Zieten, t. 58. f. 5. 

1836. Römer, Ool. Geb. p. 97. 

1837. Goldfuss, II, t. 137, f. 3. (Lyrodon.) 

1839. v. Buch, Jura in Deutschl, p. 54 u. f. 

1841. Agassiz, ‚Trigonies, t. 3, f. 12—14, p. 35. 

1853. Morris u. Lycett, Gr. Ool. II. t. 5, f. 22 u. 23, p. 58. 
(var. pullus und elongata.) 

1853. v. Strombeck, br. Jura p. 45 et passim. 

1856. Oppel, Jura, $. 53, 152. 

1858. Quenstedt, Jura, t. 60, f. 10—12, p. 440 u. 502. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 66. 

1867. Quenstedt, Petref. 2. Aufl. t. 54, f. 16, p. 622. 

1867. Laube, Bivalven v. Balin, p. 28. 


syn. Trigonia interlaevigata Quenstedt. 
1852. Quenst., Petref. 1. Aufl.-p. 353. 
1857. Oppel, $. 61, 49. 
1858. Quenstedt, Jura, t. 67, f. 7 u. 8, p. 508. 
1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 117. 
1867. Quenst., Petref. 2. Aufl. p. 623. 


„ Trigonia pullus Sow. 1826, t. 508, f. 2 u. 3. 


" 5 elongata Lycett, 1863, Suppl. gr. Ool. t. 39, f. 6, p. 46, 
non Sowerby, non d’Orb., non Oppel. 

e „ Cassiope d’Orb., 1850, Prodr. I, p. 308. 

® er 2 Lycett, Suppl. gr. Ool. t. 37, f. 10, p. 49. 


Die Art ist hauptsächlich durch das Herausreissen der 
interlävigirten Formen zerspalten. Dass diese Trennung aber 
eine unnatürliche ist, geht aus Sowerby’s, Goldfuss’, v. Strom- 
beck’s u. A. Angaben hervor, und bin auch ich trotz manchen 
Widerspruchs dieser Ansicht gefolgt. die ich nach Durchsicht 
ferneren Materials bestätigt finde. Allerdings ist der von Quen- 
stedt hervorgehobene, sehr beachtenswerthe Umstand einzuwen- 
den, dass die rechte Schale einen geringeren glatten Zwischen- 
raum habe, als die linke, und dass es demnach nicht schwer in 
die Wage falle wenn etwa die rechte Klappe keinen glatten 
Zwischenraum habe, die linke ihn dagegen zeige. Allein durch 
diesen Einwand wird die Thatsache nicht beseitigt, dass der 
glatte Zwischenraum gradweise zurücktritt und verschwindet. 
In ganz analoger Weise zeigt sich bei einer grossen Zahl von 
Exemplaren mit glatten Streifen der linkseitige interlävigirte 
Raum grösser, der rechtseitige kleiner, und bei einer grossen 
Zahl von Stücken ohne den interlävigirten Streifen zeigt sich 
links eine schwache Andeutung desselben, rechts keine. So 
allgemein, als Quenstedt dies Ueberwiegen des linkseitigen 


254 


glatten Raums über den rechtseitigen hinstellt, ist es aber auch 
keineswegs. Namentlich finde ich eine Anzahl von interlävigirten 
Stücken rechts mit ebenso grossem, ja selbst etwas grösserem 
glatten Raume; auch ist nicht selten dieser auf beiden Seiten 
in gleicher Weise nur angedeutet. Dass dieses Merkmal über- 
haupt sehr unbeständig ist, zeigt sich ferner darin, dass auf einer 
und derselben Klappe die Breite des Zwischenraums wechseln, 
ja dieser überhaupt erst bei fernerem Wachsthum auftreten 
kann. Auch steht sein Fehlen oder Vorhandensein durchaus 
nicht mit gewissen Abänderungen des Umrisses in Beziehung. 
Endlich ist das häufige, ja fast immer stattfindende Vorkommen 
beider Formen an ein und derselben Localität (Goslar, Mehle, 
Eimen, Dörshelf, Riddagshausen) zu erwähnen, wobei höchstens 
das Ueberw’egen einer Form (wie der interlävigirten bei Goslar 
und Eimen) constatirt werden kann. 

Fasst man beide Formen zusammen, so ist Tr. costata ge- 
kennzeichnet durch das fast gleichmässig. dreitheilige Arealfeld, 
das ausscr der Kante 2 Längsrippen jederseits hat und besonders 
in der mittleren und äusseren Abtheilung schön gekörnelt ist; 
durch nicht sehr gedrängt stehende, aber hohe kräftige con- 
centrische Rippen, die vom Vorderrande an bis in die Nähe 
der Arealkante oder an dieselbe verlaufen; durch einen mehr 
oder weniger spitzen, stets deutlich ausgeprägten Winkel- 
vorsprung an der S.elle, wo die Arealkarte den Unterrand er- 
reicht. Dies, nebst gröberer Rippung, giebt gegen die ober- 
jurassischen Arten Unterschiede ab; Tr. elongata Sow., Min. 
Conch. t. 431, vgl. d’Orb. Prodr. Et. 12, 161, Oppel, $. 68, 68 
(= Tr. Cardissa Agass., Trigonies t. 11, f. 4—7), welche 
vielleicht theilweis noch demselben, im Ganzen aber einem 
höheren Niveau angehört als Tr. costata, weicht von dieser 
durch schmalere Form, insbesonders abgeschrägte Vorderpartie, 
sehr breite Area und sehr stark ausgeprägte, weit nach aussen 
vorspringende Arealkante ab; diese Unterschiede möchten zur 
Abgränzung der beiden Formen als selbstständige Arten genügen. 

Tr. elongata Lycett aus dem Cornbrash ist nur eine etwas 
stark in die Höhe entwickelte Tr. costata, wie die Abbildung 
beweist, und theilt obige Charaktere der Tr. elongata Sow. nicht. 

Tr. costata kommt in Norddeutschland vorwiegend in den 
Parkinsonierschichten im Niveau der Östrea Knorrii vor bei 
Eimen, Brunkensen, Geerzen, Dörshelf, Holzen, ferner bei Goslar, 
Mehle, Hildesheim, Salzemmendorf, am Wehrendorfer Berge, 
kleinen Süntel, endlich bei Horn; in der Zone der Avicula echi- 
nata am Stemmerberge, an der Porta, bei Riddagshausen, am 


255 


Clieversberge; ausserdem in der Macrocephalenzone bei Lech- 
stedt und der Porta, in der Ornatenzone bei Hoyershausen, 
Bretenbeck und Spekenbrink. 


Macrodon elegans Römer (Cucullaea.) 


1836. Römer, Ool. Geb. t. 6, f. 16, p. 103. (Cuecullaea.) 
1837. Goldfuss, t. 123, f. 1. (Arca.) 

1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 9, 212. (Arca.) 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 45. (Arca.) 


Von fast vierseitiger Form, vorn gerundet, hinten über 
einer scharfen Kante zu einer herzförmigen Fläche zusammen- 
gedrückt, vor welcher Kante eine breite Bucht über den Rücken 
hinabläuft, mit breit-lancettlichem Schildchen und vorstehenden, 
zugespitzten und spiralförmig umgebogenen Buckeln, die Ober- 
fläche concentrisch runzelig-gefurcht und mit zahlreichen un- 
gleich weit von einander entfernten Radialrippchen versehen, 
ist diese überdem durch ihre Grösse (80 Mm. Länge, 60 Höhe, 
55 Dicke) ausgezeichnete Species nicht wohl mit anderen Arten 
zu verwechselr. Der hier gewählte Genusname beruht aller- 
dings nicht auf Untersuchung des Schlosses der nur in wenigen 
Exemplaren bei Oker und Greene (mit Trigonia Navis) ge- 
fundenen Muschel, doch bewog mich zu dessen Annahme eine 
gewisse Verwandtschaft mit den beiden folgenden Arten, welche 
schon aus dem Habitus hervorgeht. 


Macrodon liasinus Römer. (Arca.) 


1836. Römer, Ool. Geb. t. 14, f. 8, p. 102. 
1856. Oppel. $. 53, 163. (Arca.) 
1865. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 45. (Arca.) 
syn. Arca inaequivalvis Goldfuss, 1837, t. 122, f. 12, non Zieten, non 
Linn@. 
‚ Cucullaea inaequivalvis 1858, Quenst. Jura, t. 43, f. 2 u. 3. 
; v. Seebach, hann. Jura, p. 115. 
„ Arca, subliasina W’Orbigny, Prodr. Et. 8, 189. 


” 


Der Römer’schen Beschreibung (querovale, fast rauten- 
ähnliche Form, Flachheit des Rückens, schräge stumpfe Kante 
am hinteren Ende der Seitenflächen, starke Buckel und schmales 
Feld, sowie Längslinien, welche die concentrischen Anwachs- 
streifen durchschneiden und unten in feine Streifen übergehen) 


256 


ist hinzuzufügen, dass die linke Schale etwas über die rechte 
übergreift, und zugleich ausser den feinen Radialstreifen weiter 
abstehende stärkere radiale Streifen hat, welche sich auf der 
hinteren Partie abschwächen, während die rechte Schale solche 
Streifen am hinteren Theile gar nicht und nur schwach ange- 
deutet am vordersten Theile aufweist. Die Abflachung der 
linken Schale auf der Mitte des Rückens, welche Goldfuss an- 
giebt, ist nicht an allen Exemplaren zu bemerken und meist nur 
schwach bei den grösseren, deutlicher bei den unausgewachsenen. 
Das Schloss zeigt deutlich die Charaktere des Genus Macrodon; 
eine schräge innere Querleiste ist nicht vorhanden. — Dass 
Römer diese und keine andere Species unter obigem Namen ge- 
meint hat, wie Oppel bereits angiebt, ist trotz der v. Seebach 
hervorgehobenen Abweichung der Römer’schen Abbildung nicht 
zu bezweifeln. Was jedoch die Angabe des Vorkommens des 
M. liasinus mit Ammonites costatus ete. anlangt, so möchte die- 
selbe auf Verwechslung beruhen, indem bei Oker ausser den 
Amaltheenihonen auch die Schichten der Trigonia Navis in 
nächster Nähe bei ersteren reich vertreten sind und an allen 
anderen Oertlichkeiten die Muschel nur in den letzteren (Greene, 
Wenzen, Dohnsen) und in den nächsttieferen Schichten (unweit 
Dehme nach Brandt, s. 0.) angetroffen ist. 


Maerodon elongatus Sow. (Cucullaea.) 


1823. Sowerby, t. 447, f. 1. 
1829. Philips, t. 11, f. 43, (Cucullaea.) 
1837. Goldfuss II, t. 123, £. 9, p. 148. (Arca.) 
syn, Arca biloba Röm. 1839, Nachtr. t. 19, f. 11, p. 37. 
Cueullaea hirsonensis d’Archiac, 1843, M&m. soc. geol. de Fr. V, 
1.13,11.08: 
Macrodon hirsonensis Morr. u. Lye., Gr. Oo]. II, t. 5, f. 1, p. 49. 
Laube, Bivalven v. Balin p. 24. 


” 


Indem ich die Identificirung des M. hirsonensis mit elongatus 
auf Laube’s Angaben hin vornehme, welchem Autor die Species 
in allen Alterszuständen vorlag, weiche ich gleichwohl darin 
von diesem Autor ab, dass ich die Benennung d’Archiac’s in die 
ältere umwandle, gegen welche mir keine begründeten Einwen- 
dungen bekannt sind. — Die Zugehörigkeit zum Genus Macro- 
don ist durch Goldfuss’ Abbildung f. 9b auf gen. Tafel erwiesen. 

Die mir vorliegenden Stücke entsprechen ohne Ausnahme 
den Abbildungen von Phillips und Goldfuss und der Beschreibung 


257 


des letzteren. Insbesondere erscheint die Einbiegung in der 
Mitte des Unterrandes und die derselben entsprechende Bucht 
an den Seiten nebst den scharfen radialen und concentrischen 
ziemlich gleichmässigen Rippen charakteristisch. Beides zeigt 
sich auch an der Römer’schen Abbildung der Arca biloba, und 
da der einzige Unterschied von Macrodon elongatus in der von 
Römer angegebenen und aus dessen Figur ersichtlichen an- 
nähernden Gleichseitigkeit der Arca biloba bestehen würde, diese 
Eigenschaft aber einem so jugendlichen Exemplare, wie es 
Römer abbildet (von 2 Linien Breite), sehr wohl zukommen 
kann, ohne dessen specifische Trennung zu rechtfertigen, so 
nehme ich keinen Anstand, auch die Arca biloba hierher zu 
ziehen. 

Macrodon elongatus kommt bei Dohnsen und Dielmissen in 
der Coronatenzone, bei Wentzen, sehr selten (siehe Waagen 
Zone des Amm. Sowerbyi pag. 117, Benecke I, p. 623) auch 
wohl aus dieser Zone, bei Holzen und (nach Römer) bei Salz- 
gitter in der s. g. Zone der Ostrea Knorrii und endlich in der 
Avicula echinata bei Riddagshausen, überall selten, vor. 


Cueullaea eoneinna Phill. 


1829. Phill., Geol. of Yorksh. t. 5, f. 9 u. 31. 

1837. Goldfuss, 2. Band, t. 123, f. 6, p. 148. (Arca.) 
1853. Morr. u. Lye., Gr. Ool. II. part., t. 5, f. 7, p. 50. 
1858. Quenstedt, Jura t. 67, f. 15 u. 16, p. 504. 

1864. v. Seebach, hann. Jura p. 115. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 68. 

1867. Quenst., Petref. 2. Aufl. t. 54, f. 27. 


syn. 1834. C. sublaevigata Hartm. Ziet. t. 56, f. 3, p. 75. 

lebe R Oppel, $. 61, 58. (Arca.) 

„ 1836. „ Hoffmanni Röm., t. 6, f. 21, p. 105. 

„ 1836. „ inflata Röm., t. 6, f. 22, p. 105 u. v. Seebach 1864, 
Pause: 

„ 1850. Arca subconeinna d’Orb., Prodr. Et. 10, 365. 

„ 1829. Cueullaea cancellata Phill. t. 9, 24 u. t. 11, 44, 1864. 
Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 50 u. 52. 

„ 1859. Arca cancellina d’Orb., Et. 10, 350. 

„ 1856. „ Lyecetti Opp. u. Arca cancellina d’Orb. Oppel, 8. 53, 
164 u. 165. 

„ 1867. Cucullaea Lycetti Opp., Waagen, Zone d. A. Sowerbyi in 
Benecke, Beitr. Bd. 1, p. 623. 

„ 1864. Arca cf. oblonga Sow., Seeb. hann. Jura p. 78 u. 1867 
Waagen, p. 75, f., Benecke I, p. 581, f., 
?pars (p. 623). 


Braune, Der mittlere Jura. 17 


258 


syn. 1837. Arca cucullata Goldf., t. 123, f. 7. 
ER = Oppel, $. 61, 59. 
"u 1864. 3, = Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 52 u. 68. 


Nach Untersuchung eines ziemlich reichen Materials glaube 
ich die zwischen Ü. cancellata, cucullata und coneinna früher 
angenommenen Grenzen fallen lassen zu müssen. Die somit 
ganz anders, als früher, von mir abgegrenzte Art ist stets schief, 
fast rhombisch, die Buckel wenig vor der Mitte, ihr Rücken 
gleichmässig gewölbt, die vordere Seite gerundet, die untere 
manchmal ebenfalls convex gebogen, manchmal flacher, je nach- 
dem die Gestalt i. G. etwas höher oder breiter ist, die Kante 
zwischen Seiten und hinterer Partie durchweg scharf. Die 
Sculptur ist, wenn gut erhalten, sehr gleichmässig; vorn und 
hinten, namentlich vorn, befinden sich einige schärfere und weiter 
entfernt stehende Radialrippchen, auf den Seiten meist nur feinere 
Radialstreifen, die von concentrischen Streifen durchkreuzt werden. 
Die Oberfläche wechselt indess sehr nach dem Erhaltungszustande, 
und war der Umstand, dass ınir früher nur schlechter erhaltene 
Stücke aus den Faleiferen- und Coronaten-Schichten zu Gebote 
standen, verbunden mit den Abweichungen im Umriss, welche 
einige derselben zeigten, die Veranlassung, dass ich diese unter 
den Namen Ü. cancellata und cucullata abtrennte. Jedoch habe 
ich seither beide Formen — nebst Uebergängen — aus der 
Bathformation von Eimen etc. erhalten, sowie sich auch die 
Mittelform in den tieferen Schichten, anfangs von mir ange- 
zweifelt, doch später nicht zurückweisen liess. Auch muss ich 
hinzufügen, dass die Grösse der norddeutschen Exemplare nur 
wenig der von Phillips abgebildeten nachsteht. Die grössten 
unter jenen erreichen eine Länge von 24 Mm. bei 15—16 Mm. 
Höhe und 12—14 Mm. Dicke. — Die Art zeigt eine Andeutung 
der inneren schrägen Leiste und auch dass Schloss hat nach 
den fragmentären Untersuchungen, welche darüber aufgestellt 
werden konnten, vorn der Länge nach gestellte Zähne, so dass 
die Beibehaltung des ursprünglich derselben beigelegten Genus- 
namens vollkommen gerechtfertigt erscheint. Hinsichtlich der 
Gleichheit der Schalen muss ich Quenstedt widersprechen, indem 
gut erhaltene Stücke stets ein geringes Uebergreifen der linken 
Schale zeigen; jedoch ist die Sculptur beider Klappen nicht ver- 
schieden. 

Die verticale Verbreitung ist sehr gross. Zu unterst im 
obersten Theile der Faleiferenzone bei Wenzen nachgewiesen, 
reicht die Art durch die Üoronatenzone (Bruchhof, Esbeck, 
Wenzen, Dohnsen) in allen 3 Abänderungen in die mittlere 


259 


Region der Parkinsonierzone (Eimen, Geerzen, Goslar, Mehle) 
und alsdann in die Macrocephalenzone (Lechstedt) und in die 
Ornatenzone (Bretenbeck und Spekenbrink am Deister) hinauf. 


Cueullaea subdeeussata Münster. (Arca.) 
1837. Goldfuss II, t. 123, f. 4, p. 147. 
1865. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 67. (Arca.) 


syn. Arcaimperialis Röm. Ool. Geb. p. 103, non Cueull. imperialis Bean. 
(Phil. t. 9, f. 19.) 

„ Cuceullaea Parkinsoni Quenst. 1856, Jura, t. 67, f. 14, p. 504. 

„ Arca carinata Dkr. u. Koch, 1837, Beitr. t. 2, f. 14, p. 32. 

n „ Kochii d’Orbigny, 1850 Prodr. Et. 10. 367. 


Die Art, welche trotz ihres häufigen Vorkommens nur 
selten eine gut erhaltene Schale zeigt, konnte von mir in jeder 
Richtung untersucht werden, und habe ich die Schlosscharaktere, 
welche Goldfuss und Quenstedt zeichnet und letzterer, Jura, 
p. 505, ausführlich angiebt (vordere horizontale Zähne), ferner 
eine Andeutung der schrägen inneren Leiste ähnlich wie bei 
voriger Art und die von Dunker und Koch angegebene Radial- 
streifung an gut erhaltenen Steinkernen, endlich die von Römer 
angegebene Sculptur — der vierte bis fünfte Radialstreif stärker 
als die übrigen — bei wohlerhaltener Oberfläche gefunden. 
Diese Eigenthümlichkeit der Streifung ist übrigens auf der linken 
Schale stets deutlicher, auf der rechten nur angedeutet, und 
häufig zeigt diese auch bei besserem Erhaltungszustande nur 
gleichförmige radiale Streifen. Die Wirbel stehen vor der 
Mitte, die von denselben schräg nach unten verlaufende Kante 
ist nur oben scharf, im weiteren Verlaufe immer mehr verflacht. 
Der Umriss ist mehr oder weniger länglich, stets annähernd 
rhombisch mit scharfen oberen und abgerundeten unteren Ecken. 
Das Schlossfeld ist nur mässig breit. Die Dimensionen grösserer 
Exemplare sind im Mittel bei 55 Mm. Länge 23 Breite und 
25 Dicke; doch kommen auch kürzere und minder dicke vor. 
Steinkerne zeigen eine Verschmälerung nach hinten und we- 
nigsters annähernd immer die von Dunker und Koch unter dem 
Namen Arca carinata beschriebene und abgebildete Form. 

Die mittlere Abtheilung der Parkinsonierschichten bei Eimen, 
Geerzen, Brunkensen, Wenzen, Greene, Goslar, sowie bei Essen 
ist die Hauptfundquelle der Muschel, welche sich ausserdem nur 
selten theils in der oberen Abtheilung der Parkinsonierzone bei 
Riddagshausen, theils in der Macrocephalenzone bei Lechstedt 
‘gefunden hat. 


17* 


260 


Nueula Hammeri Defrance. 


1825. Defr. Diet. 35, 217. 
1837. Goldfuss, t. 125, f. 1. 
1839. v. Buch, Jura in Deutschland. p. 48 (exel. syn. p.). 
1850. d’Orb. Prodr. Et. 9, 207. 
1856. Oppel, $. 53, 119. 
1858. Quenstedt, Jura, pars, t. 43, f. 8, 10, 11 u. 12, excel 
fe Usur 9: 
1864, v, Seebach, hann. Jura p. 115. 
1865. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 44 u. 50. 
syn. Nucula Hausmanni Röm. 1836. Ool. Geb. t. 6, f. 12, p. 98. 
d’Orbigny, Prodr. Et. 9, 208. 
5 Oppel, 8. 53, 118. 
S “ ovalis Hehl, 1834, Ziet. t. 57, f. 2 u. 1837. Goldf. t. 125, 
t20. 8: 
Hammeri Aalensis Quenst. Jura t. 48, f. 15. 
jurensis Quenst. Jura t. 41, f. 5, 6, p. 289. 
Aalensis Oppel, S. 53, 120. 
Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi in Benecke, 
Beitr. 1 Bd. p. 623. 
a hr variabilis Phill., pars (t. ı1, f. 19, exel. t. 9, f. 11), non 
Sowerby. 


* 


”„ ” ” 


„ ” ” 


Die 4 Nucula-Arten des braunen Jura, welche, wie alle 
jurassischen und noch älteren, sämmtlich keine Kerbungen am 
Innenrande zeigen, sonst aber sich den späteren Vertretern 
ihres Genus vollkommen anschliessen, sind unter sich und auch 
der Nucula Menkei Röm. des weissen Jura sehr ähnlich, lassen 
sich jedoch mit Sicherheit trennen. N. Hammeri, deren sämmt- 
liche Charaktere Römer bei seiner Beschreibung der zweifellos 
identischen N. Hausmanni treffend angiebt, ist vorn abgestutzt, 
quer-verlängert, hat danach die Buckeln weit nach vorn liegen; 
sie unterscheidet sich von N. variabilis Sow., N. Caecilia d’Orb. 
und N. Menkei Röm. durch ihr lanzettliches vertieftes Schildchen 
hinter den Buckeln, welches durch eine stumpfe Kante deutlich 
begränzt ist, durch die kleine herzförmige Vertiefung vor den 
Buckeln, welche sich schon auf der oberen Mitte des Vorder- 
randes verliert, durch die Abstutzung des Vorderrandes, welche 
fast rechtwinklig (selten recht- oder etwas spitzwinklig) ist, 
aber meist den unteren Theil des Vorderrandes wieder etwas, 
wenn auch oft kaum merklich, vortreten lässt. Der Unterrand 
ist anfangs gerade, dann stark nach oben gekrümmt; der hintere 
Schlossrand ist ein wenig nach oben gebogen. Von N. Menkei 
insbesondere, deren Umriss ähnlich ist, unterscheidet sich N. 
Hammeri ausser durch ihr vertieftes Schildehen und durch 
schärfere Abstutzung des Vorderrandes noch durch den Umstand, 


261 


dass die grösste Dicke bei N. Menkei in der Mitte, bei N, 
Hammeri mehr nach vorn liegt. 

Die Identität mit N. Aalensis ist von mir a. a. O. nach- 
gewiesen; die Ausschliessung der folgenden Art glaube ich trotz 
des erneweten Widerspruchs von Quenstedt (Petrefactenkunde, 
2. Aufl. p. 627f.) aufrecht halten zu müssen. 

Nucula Hammeri liegt in der Schicht des Amm. Germaini 
und Aalensis bei Hildesheim (Zwerglöcher), bei Falkenhagen und 
Dehme unweit Porta, in der Schicht der Trigonia Navis bei 
Salzgitter und Oker, in derselben sehr häufig bei Greene, sowie 
bei Wenzen, Mainzholzen, Dohnsen, in der Region des Inoce- 
ramus polyplocus bei Wenzen (zahlreich), Dohnsen und in der 
Gegend von Mehle. 


Nueula subglobosa Römer. 


1836. Römer, Ool. Geb. t. 6, f. 7. 
1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 9, 209. 
1065. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 45 u. 50. 


syn. N. Hammeri (Quenst., pars, Jura t. 43, f. 7 w.9 (excl. fe 3 u. 
10—12), non N. Hammeri Defr. 


Von sämmtlichen übrigen oben genannten Species durch 
ihre Kürze und annähernde Gleichseitigkeit unterschieden, ist 
N. subglobosa ausserdem vorn stets spitzwinklig abgestutzt, 
meist in einer Weise, welche von keiner der anderen jurassischen 
Arten erreicht wird und annähernd nur bei einigen Exemplaren 
der folgenden Art sich findet. Die herzförmige Vertiefung vor den 
Buckeln ist grösser und reicht tiefer herab, als bei voriger Art, 
das Schildehen ist, entsprechend der ganzen Form, erheblich 
kürzer und dabei breiter, die Buckeln selbst etwas zugespitzter 

und gebogener. Die Anwachsstreifen sind bei grösseren Exem- 
_ plaren verhältnissmässig weit gröber, als bei den übrigen Arten 
einschliesslich der N. Hammeri. 

Die Art ist bei Oker, Greene, Wenzen (Einschnitt im Stein- 
anger) ziemlich zahlreich gefunden, an letzterem Orte in der Zone 
der Trigonia Navis sowohl, als in der des Inoceramus polyplocus 
bis in deren obersten Theil, an ersteren Localitäten nur mit 
Trigonia Navis. Ein Fundort oberhalb Wenzen (bei Nienrode 
oder den Hilshäusern), von H. Römer ermittelt, gehört den 
Schichten des Inoceramus polyplocus an. 


262 


Nucula variabilis Sowerby. 


1824. Sow., Min. Conch, t. 474, f. 2. 

1829. Phill., ‚Geol...of. Yorksh. t., 9, f. 11. D’exel. te 11, f. 19 
(S. bei N. Hammeri.) 

1836. Römer, Ool. Geb. p. 99. 

1853. Morr. u. Lye., Gr. Ool. II, t. 5, f. 13, p. öl, excel. syn. p. 

1857. Oppel, S. 61, 41. 

1858. Quenst., Jura t. 67, f. 25 u. 26, p. 505 u. t. 73, f. 49 
u. 50, p. 582, t. 60, f. 15, 16, p. 443. 

1863. Credner, Jura etc. p. 4. 

1864. v. Seebach, hann. Jura p. 78. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 67. 

1867. Laube, Bivalven v. Balin p. 24. 


syn. N. Pollux d’Orb., 1850, Prodr. Et. 12, 179. 
»» > ” 1864, v. Seebach, hann. Jura p. 116. 


Kürzer als N. Hammeri, jedoch länger als N. subglobosa, 
zeichnet sich Nucula variabilis vor beiden durch eine breite und 
flache herzförmige Vertiefung vor den Buckeln aus, welche fast 
über die ganze Vorderfläche sich erstreckt und durch eine flache 
Kante deutlich begrenzt ist; ferner durch ein weniger vertieftes 
Schildchen hinter den Buckeln, dessen parallele Ränder nach 
hinten allmählig sich verlieren, durch Zunehmen der Dicke bis 
fast zur Mitte der Länge, und durch shwächere, niedrigere 
Buckel; von Nucula Hammeri ist sie ausserdem durch die ganz 
gerade Abstutzung des Vorderrandes unterschieden, welcher 
übrigens mit dem Oberrande bald einen etwas stumpfen, bald 
einen rechten, bald einen etwas spitzen Winkel, durchschnittlich 
einen rechten bildet, und durch die gerade Richtung der hinteren 
Schlosskante; von N. subglobosa geben die Buckeln, welche bei 
dieser erheblich stärker vorragen, und die rasche Abnahme 
der Dicke von der Nähe der Buckeln bei der letztgenannten 
genügende Unterschiede. N. Caecilia und Menkei haben kein 
eigentliches Schildchen; N. Menkei hat stärker gebogene Buckeln 
und einen stumpferen Schlosswinkel mit deutlich vorragendem 
Schlossrande; bei N. Caecilia ist der Schlosswinkel noch stumpfer, 
und auf dem breit-lanzettlichen Felde, welches um den hinteren 
Schlossrand sich bildet, ragt dieser Schlossrand selber noch 
stärker hervor, auch sind die Buckeln äusserst schwach. 

Nucula variabilis, zu welcher man nothgedrungen die Ab- 
bildung in Quenstedt’s Jura t. 73 und (folgerichtig) N. Pollux 
d’Orb. ziehen muss, kommt von der Zone der Ostrea Knorrii 
an aufwärts bis zur oberen Grenze der Örnatenthone vor; in 
der Zone der Ostrea Knorrii bei Geerzen, Eimen, Mehle, Hildes- 


263 


heim, Goslar und Horn, in der Zone der Avicula echinata an 
der Porta und bei Riddagshausen, in der Macrocephalenzone bei 
Lechstedt und in den Ornatenschichten bei Bretenbeck und am 
Tönniesberge bei Hannover. } 


Nueula Caeeilia d’Orbigny. 


1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 12, 176. 
1857. Oppel, $. 68, 65. 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 116. 
1864. Credner, p. 5. 
syn. N. ornata 1852, Quenst., Handb. 1. Aufl. t. 44, f. 
1858. . Jura t. 72, f, 32, P- 993. 
Sr 1867, > Handb. 2. Aufl. t. 55. f. 7. 
„ peetinata Ziet., t. 57, f. 8, Quenst., Jura t. 67, f. 24, id. Handb. 
t. 55, f. 6, Credner, p. 4, non N. pecti- 
nata Sow. 


1 


„ „ ” 


„ 


Die Muschel, welche von allen hier in Betracht kommenden 
die länglichste Form, die vorspringendste Vorderseite, die 
niedrigsten Buckeln und den geradesten hinteren Schlossrand 
hat, theilt mit N. Menkei das Vorragen des Schalenrandes an 
letzterem und den Mangel des Schildchens hinter den Buckeln; 
doch entfernt sie sich von derselben durch die kleineren, mehr 
medianen Buckeln, und durch das stärkere Hervortreten des 
Schalenrandes innerhalb der Area. Von den 3 vorigen Arten 
des mittleren Jura ist N. Caecilia ebenfalls durch die Lage der 
Buckeln nahe der Mitte, ferner durch das eigenthümliche Ver- 
halten der Area (s. bei voriger Art), durch den stumpfen Schloss- 
winkel und die starke quere Verlängerung unterschieden. Die 
grösste Dicke liegt ungefähr unter den Buckeln. 

Nucula Caecilia kommt fast durchgängig mit Amm. Jason 
vor, und ist ausschliesslich in den Ornatenschichten (bei Breten- 
beck am Deister, Hoyershausen, Hannover, Bündheim, am Fusse 
des Ith unweit Eschershausen, auch in der Gegend von Wenzen 
verschwemmt neben Amm. Jason) gefunden. 


Leda laeryma Sowerby. (Nucula.) 


1825. Sowerby, Min. Conch. t. 476, f. 3. 

1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 11, f. 14. (Nucula.) 
1837. Goldfuss, t. 125, f. 10. (Nucula.) 

1857. Oppel, 8. 61, 39. 

1858. Quenstedt, Jura t. 67, f. 18—21, p. 504. (Nucula.) 


264 


1864. v. Seebach, hann. Jura p. 117. 
1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 53. 
1866. id. Nachtr. p. 15. 


syn. Nucula mucronata Sow.,.t. 476, f. 4 u. Goldfuss, t. 125, f. 9. 
» Leda mucronata d’Orb., 1850. Prodr. Etage, 11, 189. 

"| A „ Morr. u..Lye., Gr. Ool. II. t. 6, £. 7. 

" „ Oppel, $. 61, 40. 

5 „ Diana d’Orb., Prodr. Et. 9, 179 u. Oppel, $. 53, 113, 

» Nueula clayiformis Sow., t. 476, f. 1. 

s 5 rostralis Goldf., t. 125, f. 8. 

»  Leda rostralis d’Orb., Prodr. Et. 9, 174 und Oppel, $. 53, 112. 
„ Nueula caudata Dunker u. Koch, 1837, Beiträge, t. 2, f. 7, p. 31. 
„  Leda caudata d’Orb., Prodr. Et. 10, 259. 

hs „  acasta d’Orb. Prodr. Et. 10, 261. 

> »  Moreana d’Orb., Prodr. Et. 12, 137. 

» Nucula museulosa Dunker u. Koch, Beitr. t. 2, f. 12, p. 32. 


Die Art, welche fast durch den ganzen braunen Jura ver- 
breitet ist, wird durch ihre nach hinten stark verlängerte und 
zugespitzte Form, durch die vorstehenden, nach rückwärts ge- 
wandten Buckeln, durch eine breite, mit deutlichen Kanten ein- 
gefasste Area charakterisirt. Jenes Verhalten der Buckeln, die 
ausserdem etwas mehr nach vorn gerückt sind (der Vordertheil 
ist schräg abgestutzt), giebt nebst der beträchtlichen Zuspitzung 
der hinteren Seite,,der grösseren Dicke — deren Maximum sich 
etwas vor der Gegend der Buckeln, also ziemlich weit nach 
vorn zu, befindet — sichere Anhaltspunkte zur Unterscheidung 
von der nächstfolgenden, nahverwandten Art; besonderes Gewicht 
möchte, da die Form bei jüngeren Exemplaren oft nicht charakte- 
ristisch erscheint, auf die rückwärts gewandten Buckeln zu 
legen sein. Leda acuminata hat abweichend von L. lacryma und 
cuneata eine verbreiterte Hinterpartie und verschmälerte Vor- 
derpartie; da bei ihr, wie bei L. cuneata, die Buckeln vorwärts 
gewandt sind, so ist bei unentwickelten Exemplaren darauf zu 
achten, wo sich die Area befindet; an Steinkernen hat eine 
Furche vom Buckel bei beiden die Richtung nach hinten. 

Die Schale ist fein concentrisch gesreift; doch verwischt dies 
sich leicht und erklärt sich so die auf minder gute Erhaltungs- 
zustände gegründete Angabe Oppel’s, die Schale sei glatt. Die 
Identität mit den zuerst von Sowerby auf geringe Abweichungen, 
dann besonders dem Vorkommen nach, abgetrennten Arten, so- 
wie mit den beiden Arten Dunker und Koch’s ist nicht zweifel- 
haft, und habe ich namentlich von letzteren die Originale ver- 
glichen. Der Kern (N. musculosa Dkr. u. K.) zeigt starke 
Muskelansätze; die Mantelbucht ist an einem der Koch’schen 
Exemplare ganz flach, eben andedeutet, zu bemerken. 


265 


Die Art kommt mit Trigonia Navis bei Greene, mit Inoce- 
ramus polyplocus bei Wenzen (selten), in der Coronatenzone 
bei Dohnsen, im Niveau der Ostrea Knorrii bei Eimen, Geerzen, 
Holzen, Mehle, in den Macrocephalenschichten bei Lechstedt 
und in der Ornatenzone bei Hoyershausen (selten) vor. 


Leda euneata Dunker und Koch (Nucula), non Nucula 
cuneata Goldf. 


1837. Dunker und Koch, Beitr. t. 2, f. 8, p. 31. 


syn. Nucula Münsteri Goldf. II, p. 153, 304 u. 309, N. elliptica id. 

(non Phill.) ib. p. 153 (corr. p. 304 u. 309.) pars, 

(NB. nur die Exemplare aus den Faleiferenschichten von Banz etc.) 

„ N. acuminata Quenstedt, Jura t. 45, f. 5 u. 6, p. 329, non Zieten, 
non Goldf., Oppel, Seebach. 


Die Schale ist stark comprimirt, die grösste Breite in der 
Gegend der Buckeln, welche etwas nach vorn gekrümmt sind. 
Die Vorderpartie und namentlich die Hinterpartie sind auch 
verschmälert, ebenso die Area weit schmaler, als bei der vorigen 
Art. Der Unterrand ist gerundet. Hinten ist die Schale länger 
ausgezogen als vorn, jedoch nicht immer so stark, als Dunker 
und Koch abbilden. Vielmehr ist manchmal die Art subäquila- 
teral; doch findet sich immer nach hinten eine Zuspitzung, die 
zwar mit Recht von Dunker und Koch als stumpf und keil- 
formig bezeichnet wird, allein immer scharf genug hervortritt, 
um so schärfer, als der obere Rand hinter den Buckeln ziemlich 
stark concav gebogen ist. Natürlich ist sie aus eben dem 
Grunde etwas nach oben gekehrt. Die Schale ist, wie bei 
voriger Art, fein concentrisch gestreift. 

Die Fundorte erstrecken sich von der Zone der Trigonia 
Navis, in welcher Leda cuneata selten bei Greene vorgekommen, 
durch die des Inoceramus polyplocus, in welcher sie bei Wenzen 
sich fand, bis in die Schichten mit Ostrea Knorrii, aus der die - 
Fundorte Goslar, Eimen (Einschnitt und Waldgraben) und Geerzen 
von dort stammen die mir vorliegenden Dunker’schen Originale) 
anzuführen sind. 

(Hinsichtlich des Artnamens möchte kein Bedenken vor- 
liegen; die aus dem Muschelkalke stammende Nucula cuneata 
Gldf. ist keine Leda. Sonst wäre bei der im nämlichen Jahre 
erfolgten Publication die Priorität näher zu discutiren.) 


266 


Leda acuminata Zieten. (Nucula.) 


1834. v. Zieten, t. 57, f. 6; non Goldfuss, t. 125, f. 7 (Goldf. II, 
p- 155, pars), non Oppel, non Seebach, non 
Quenst. (s. vor. Art.) 

1864. Brauns, Str. u, Pal. d. Hilsm. p. 44 u. 50. (non. p. 67.) 


syn. Nucula striata Römer, 1836, Ool. Geb. t. 6, f. 11, p. 99. 

3 5 rostrata Römer, ib. t. 6, f. 9, p. 99, non N. rostralis Goldf. 

" „ bebeta und acuminata b 5 Quenstedt, Jura t. 48, f. 14, 
p- 359. 

„ Leda Deslongehampsii Oppel, $. 53, 115 und Waagen, Zone des 
Amm. Sowerbyi in Benecke I, p. 616. 

»„ ? „sp. ind. v. Seebach, hann, Jura p. 35 u. 78. 

»„  Tellina arcuata Römer, Nachtr. t. 19, f. 26, p. 41. 


Leda acuminata Ziet. hat im Gegensatz zu den beiden 
vorigen Arten eine verschmälerte und stumpf-zugespitzte Vorder- 
partie und eine breitere Hinterpartie; sie ähnelt sehr der mittel- 
liasischen Art, welche Goldfuss mit ihr vermengt und welche Oppel 
und v. Seebach nach demselben fälschlich mit dem Namen L. acu- 
minata belegt haben, da v. Zieten ohne alle Zweideutigkeit den 
Unteroolith als Fundort seiner L. acuminata angiebt. Die ganze 
Form ist, wie bei der liasischen Art, querverlängert, die Buckeln, 
welche über die niedrige Vorderpartie vorragen, von denen aber 
nach hinten die Schlosskante ohne Absatz fast horizontal ver- 
läuft, sind merklich nach vorn gewandt. Die Unterschiede der 
mitteljurassischen von der liasischen Art bestehen darin, dass 
der Unterrand und Schlossrand bei jener nahezu parallel sind, 
dass die vordere zu einer abgerundeten Spitze ausgezogene 
Partie weniger nach oben gebogen ist, dass eine abgegrenzte 
Area, obwohl schmal, doch vorhanden ist; die liasische Spe- 
cies hat dagegen einen stark gerundeten Unterrand und einen 
etwas abschüssigen Schlossrand, die Area ist nicht scharf ab- 
gegrenzt. Im Uebrigen hat L. acuminata eine nicht ganz un- 
bedeutende Dicke, ziemlich starke Zähnchen, und auf dem Stein- 
kerne, der die Form der Schale gut wiedergiebt und eine durch- 
aus ungebuchtete Mantellinie zeigt, pflegt eine von den Buckeln 
nach unten laufende Furche sichtbar zu werden; wenn nicht, 
ist dieselbe doch. mindestens angedeutet. (Vgl. Tellina arcuata.) 
Die Schale ist fein concentrisch gestreift, wie bei den vorigen 
Arten. An Grösse übertrifft Leda acuminata dieselben; während 
jene nur 8 Mm. Länge erreichen, wird L. acuminata bis 12 Mm. 
lang bei 6!/, Mm. Höhe und 5 Breite. 

Sie ist in der Zone des Ammonites Germaini bei Hildes- 
heim, in der der Trigonia Navis bei Greene, Dohnsen, im 


267 


schwarzen Lande, bei Oker, in der des Inoceramus polyplocus 
bei Wenzen und auf den Halden bei Mehle gefunden. 

Die Angabe des Auftretens der Art in dem Niveau der 
Östrea Knorrii bei Eimen (Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 67) be- 
ruhte auf Verwechslung mit der vorigen Art. Das Vorkommen 
bei Geerzen lässt ebenso wenig einen sichern Schluss zu, als 
das bei Mehle, da an beiden Orten auch Schichten tieferen Niveaus 
durch Fossilien vertreten sind, 


Leda aequilatera Dunker u. Koch. (Tellina.) 


1837. Dunker und Koch, Beiträge ete. t. 2, f. 9, p. 30. 
1850. d’Orbigny, Prodr., Etage 10, 321. (Lucina.) 
1856. Oppel, Jura $. 53, 117. 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 78. 
1864, Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 50, 52 u. 67. 
syn. Nucula subovalis Goldf. II, p. 154, f. pars. (non t. 125, f. 4; 
vgl. Oppel S. 25, 67.) 
»„  Leda Delila d’Orbigny Prodr. Et. 9, 179, Oppel, $. 53, 114 und 
Waagen, Zone des Amm. Sowerbyi in Be- 
necke, Beiträge I, p. 616. 


Der regelmässig elliptische Umriss, die wenig vorstehenden, 
kaum merklich oder gar nicht nach vorwärts gebogenen medianen 
Buckeln, die sehr feinen Zähne (selbst im Gegensatze zu den 
vorhergehenden Arten sind dieseiben auffallend klein) charakte- 
risiren die Art, deren Schale gleich der der vorigen 3 Arten 
fein concentrisch gereift ist und deren Steinkern eine sehr seichte 
Mantelbucht aufweist. Durch obige Eigenschaften ist L. aequi- 
latera von allen mit ihr vorkommenden Leda-Arten hinreichend 
gesondert und möchten überhaupt nur Verwechslungen mit Leda 
subovalis des mittleren Lias (Nucula Palmae Quenst.) möglich 
sein. Leda subovalis ist aber nicht völlig gleichseitig, vorn 
kürzer, und zugleich weniger in die Quere verlängert; auch 
sind die Buckeln ein wenig mehr nach vorn gebogen. 

L. aequilatera findet sich ziemlich zahlreich bei Wenzen in 
den Schichten mit Inoceramus polyplocus, geht durch die Üoro- 
natenzone, in welcher sie bei Dohnsen, Dielmissen, Esbeck sich 
findet, in das Niveau der Ostrea Knorrii (bei Mehle, Goslar, 
Geerzen, Dörshelf und Eimen), ist ferner bei Lechstedt in der 
Macrocephalenzone und bei Hannover in den Örnatenschichten 
gefunden. 


268 


Limaea duplicata Münster. 


1836. Goldfuss, t. 107, f. 9. 
1857. Oppel, 8. 61, 64. 


Schief eirund im Umrisse und auch im Uebrigen der liasischen 
Limaea acuticosta Goldf. ähnlich, ist L. duplicata mit dichteren 
Radialrippen bedeckt, in deren Zwischenräumen ausserdem noch 
schwächere radiale Falten liegen, während die genannte Art 
des mittleren Lias breitere ebene Zwischenräume hat. Bei beiden 
Arten findet sich bei guter Erhaltung eine feine concentrische 
Streifung. Das Schloss zeigt den Genuscharakter. 

Die von Oppel für den Cornbrash als charakteristisch an- 
gesehene Art ist im mittleren Theile der Parkinsonierzone bei 
Geerzen und in deren oberem Theile bei Riddagshausen und 
der Porta, jedoch sehr selten, angetroffen. 


Pecten virguliferus Bean. 


1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 11, 20. 


syn. Pecten ambiguus Münster. 
1834, Goldfuss, II, t. 90, f. 5, p. 46: 
1856. Oppel, 8. 53, 198. 
1867. Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi, in Benecke, Beitr. I, 
p- 632. 
non P. ambiguus Münster bei Goldfuss, 11, t. 96, f. 2, 
p- 64. (Ist tertiär.) 
„  P. textorius Quenst. Jura p. 433, P. textorius torulosi Qu. ib. 
t.. 42. 20, p: 311. 


ee > Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 47. 

Tl Waagen, in Benecke, Beitr. I, p. 632. 

Di Genis d’Orbigny, 1850, Prodr. Et. 10, 424. (vgl. Oppel, P 
ambiguus.) 


„ Lima nodosa Schübl. 1833, v. Zieten, t. 53, f. 8. (vgl. Oppela. a. O.) 


Die rechte Schale hat gepaarte, die linke scharfe einzelne 
Radialrippen, zwischen welche sich beim Fortwaschen neue, 
feinere einschieben und so die Zahl bald mehr, bald minder ver- 
stärken. Daneben finden sich feine scharfe, wie Quenstedt be- 
merkt, fast lamellöse Anwachsstreifen, welche .die Rippen und 
deren Zwischenräume durchschneiden. 

Trotz der mangelhaften Zeichnung bei Phillips kann das 
Zusammengehören obiger Citate keinem Zweifel unterworfen 
sein, und hatte demzufolge die Benennung von Phillips die 
Priorität. Goldfuss’ Figur 9d auf t. 89, auf welche ich die Be- 


269 


stimmung als Pecten textorius basirte, ist ebenfalls von letzterem 
weg und hierher zu ziehen. Die Zugehörigkeit von Lima no- 
dosa Schübl. und Pecten Genis d’Orb. ist durch Oppel verbürgt. 

Die Zahl der Rippen wechselt allerdings bei den ver- 
schiedenen Abbildungen; doch ist dies auch bei den Original- 
exemplaren der Fall und kann diese Abweichung bei der Ueber- 
einstimmung der übrigen Charaktere keine Bedenken erregen. 

P. virguliferus ist aus den Posidonienschiefern bei Einbeck, 
aus dem Niveau der Trigonia Navis von Greene und aus dem 
Adenberger Stollen bekannt; auch von Falkenhagen wird er 
(als Pecten textorius) angegeben. 


Pecten pumilus Lamarck. 


1819. Lamarck, Anim. sans vertebres, Bd. 6, p. 183. 
1850. d’Qrbigny, Prodr. Et. 9, 247. 

1856. Oppel, Jura $. 53, 196. 

1864. v. Seebach, hann. Jura p. 96. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 47, 
1866. id. Nachtr. p. 9. 


syn. P. personatus Ziet., 1833, t. 52, f. 2. 
a, 5 Goldf., 1836, t. 99, f. 5. 


lt, Es v. Buch, 1839, Jura in Deutschland, p. 53. 
ET „ Quenst., Handb. d. Petref. 2. Aufl. 1867, t. 51, 
f. 19, p. 602. 


»  „» inerustatus Defrance, 1825, Diet. 34, 253. 

Sehr h Oppel, 1856, $. 32, 77. 

4  » inerustans (Defr.) Römer, Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1857, p. 625 
(jurassische Weserkette). 

»”  »  paradoxus Mstr. 1836, Goldfuss, t. 99, f. 4. 


A „ eontrarius v. Buch, 1858, Quenst., Jura t. 36, f. 15—17 und 
Handbuch, 2. Aufi. p. 602. 
v»„ „  undenarius Quenst. 1858, Jura t. 44, f. 14. 


Die kleine, ungleichklappige, rechts aussen glatte, oder 
vielmehr nur mit feinen, schwachen Anwachsstreifen versehene, 
links fein gegitterte, innen radial gerippte und demnach in die 
Gruppe des P. Pleuronectes (zum Genus Amussium) gehörige 
Muschel ist je nach dem Erhaltungszustande und nach dem zu- 
fälligen Umstande, ob die inneren Rippen und die ungerippte 
Aussenfläche zugleich sichtlich waren oder nicht, künstlich aus- 
einander gerissen. Eine damit zu verwechselnde Art kommt 
im braunen Jura nicht vor; aus dem Lias beschreibt Römer, 
Nachtr. z. Ool. Geb. pag. 26, eine verwandte Art als P. (Pleu- 
ronectes) lunaris, die sich durch sehr stumpfen Schlosskanten- 


270 


winkel unterscheidet. Die zirkelrunden flachen Schalen sollen 
nur concentrisch gestreift sein. 

Das Vorkommen des Pecten pumilus reicht durch die ganze 
Faleiferenzone hindurch; die Posidonienschiefer haben denselben 
bei Harterode am Ith (vgl. v. Seebach) und Falkenhagen, die 
darüber liegenden Mergel bei Falkenhagen, die Schichten der 
Trigonia Navis bei Greene, Wenzen, im schwarzen Lande, die 
Schichten des Inoceramus polyplocus endlich bei Wenzen, Dohnsen 
und Hessisch Oldendorf geliefert. 


Peeten demissus Phillips. 


1829. Phillips. Geol. of Yorksh. t. 6, f. 5. 
1836. Goldfuss, t. 99, f. 2. 
1839. Römer, Nachtrag z. Ool. Geb. p. 26. 
1853, v. Strombeck, br. Jura p. 42. 
1855. Morris u. Lycett, Gr. Ool. p. II. t. 14, f. 7, p. 127. 
1858. Quenst., Jura. it: ‚72.11.2275. 553. Sundatr A8 Er zone, 
pP. 353. 
1864. v. Seebach, hann, Jura p. 101. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin, p. 10. 
syn, P. diseiformis Schübl. 
1833. v. Zieten, t. 53, f. 2. 
1839. v. Buch, Jura etc. p. 53. 
1856. Oppel, $. 53, 197. 
„  P. spathulatus Röm., 1839, Nachtr. t. 18, f. 22, p. 26 u. Quenst. 
1858, Jura t. 59, f. 13. 
„ ?P. eingulatus Goldfuss (t. 99, f, 3) pars, non Phill. (t. 5, f. 11). 


Nur eoncentrisch gestreift ohne alle radiale Sculptur, gleich- 
klappig, mehr lang als breit, lässt sich diese Art leicht von den 
übrigen des Unteroolithes trennen. — P. disciformis zeigt keine 
Unterschiede, höchstens etwas breite Form, P. spathulatus eine 
etwas längliche. P. eingulatus hat stärkere concentrische Reifen, 
ist aber muthmasslich zum Theil von Goldfuss verwechselt. 

Die Species findet sieh in Norddeutschland von den Coro- 
natenschichten (Dielmissen, Dohnsen) bis in die Parkinsonier- 
zone (mittlere Abtheilung bei Eimen, Geerzen, Goslar; obere 
am Stemmer Berge, bei Wettbergen, Fallersleben und Riddags- 
hausen). 


271 


Pecten lens Sowerby (non Röm.). 


1818. Sowerby, t. 205, f. 2 u. 3. 

1833. v. Zieten, t. 52, f. 6. 

1833. Golaf., .t. IK 3. 

1839. v. Buch, Jura etc. p. 54. 

1853 Morr. u. Byceib, 0 00 a2 ep. 

1857. Oppel, $. 80, 87. 

1858. Quenst., Jura t. 44, f. 12, p. 322 u.t. 59, f,3u. 4, p. 432. 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 99. (? pars.) 

1866. Brauns, Nachtr. zur Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 9. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin, p. 12. 


syn. P. comatus Münster, Goldf. 1833, t. 91, f. 5, non Römer, Ool 
Geb. p. 72. 
„  P. subeomatus Römer. 
1836. Römer, Ool. Geb. t. 3, £. 17, p. 70. 
1866, Brauns, Nachtr. etc. p. 15. 


„ P. Saturnus d’Orb. 
1850. d’Orbigny, Prodr. Et. 10, 420. 
1856. Oppel, S. 53, 202. 
1867. Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi, in Benecke, Beitr. p. 629, 


Die interessante Art ist durch die feinen, an den Seiten 
geschweiften, dichotomen Punktreihen charakterisirt, welche von 
den Buckeln ausstrahlen, und ist bei guter Erhaltung daran sehr 
leicht zu erkennen, während sie bei schlechterer Erhaltung mit- 
unter verkannt ist und — wie als P. subcomatus — zur Auf- 
stellung besonderer Arten Veranlassung gegeben hat. 

Unter den Synonymen ist ferner P. Saturnus als nur auf 
das Vorkommen basirt zu verzeichnen. — Pecten comatus Mstr. 
(Goldfuss, t. 91, f. 5) habe ich bei ganz gleicher Sculptur und 
unwesentlich verschiedenem Umrisse um so unbedenklicher zu- 
gezogen, als der Fundort (mittlerer Theil der Parkinsonierzone 
bei Lübke) vollkommen passt. Da aber Römer (Vol. Geb. 72) 
seinem P. comatus (aus dem weissen Jura) perlschnurförmige 
Radialrippen zuschreibt, so ist dieser auszuschliessen. Daher 
habe ich auch von dem P. lens v. Seebach’s nur einen Theil 
identificiren können. Pecten lens Römer, non Sowerby (Ool. 
Geb, t. 15, f. 8, p. 70) hat ebenfalls abweichende Sculptur — 
erhabene feine Längsrippen von concentrischen Linien durchsetzt 
-— und darf nicht vereinigt werden, auch abgesehen von dem 
verschiedenen Vorkommen (im Hilsthone). 

P. lens reicht von den Schichten des Inoceramus polyplocus 
(Wenzen, Dohnsen) durch die Coronatenschichten (Dohnsen, 
Pottholtensen), durch den unteren Theil der Parkinsonierzone 
(Goslar) und den mittleren (Horn, Eimen, Geerzen, Wehren- 


272 


dorfer Berg) bis in deren oberen Theil (Riddagshausen). Ein 
höheres Vorkommen habe ich nicht constatiren können und kann 
mich (aus den angegebenen Gründen) vor der Hand der Ansicht 
v. Seebach’s nicht anschliessen, welcher die Art in den Oberjura 
übertreten lässt. 


Pecten fibrosus Sowerby. 


1816. Sowerby, Min. Conch. t. 136, f. 2. 
1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 6, f. 3. 
1833. Goldfuss, II, t. 90, f. 6, p. 46. 

1852. Quenstedt, Handb. 1. Aufl. t. 40, f. 13. 
1857. Oppel, $. 68, 75. 

1867. Laube, Bivalven v. Balin, p. 12. 


syn. P. vagans Morris u Lycett, non Sowerby, non Röm. 
1853. Morris u. Lycett, Gr. Oo]. II, t. 1, f. 12, 14, 16, p. 8—10. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin, t. 1, f. 10, p. 10. 


»  „  anisopleurus, Buvignier, Statist. g&ol. du dep. de la Meuse 
Atlas, t. 19, f. 31—35, p. 25. 

Se, Lycett, Suppl. gr. Ool. 1863, t. 33, f. 5, p: 34. 

Ba, biplex- Buvignier, Stat. etc. Atlas t. 19, f£. 6 


P. fibrosus hat beiderseits sparsame, sehr flache und breite, 
nach dem Buckel zu verschwindende, im ferneren Verlaufe ent- 
weder durch eine Furche getheilte oder secundäre Rippen zwischen 
sich einschaltende Radialrippen, und scharfe concentrische An- 
wachsstreifen, welche auf der linken Klappe stärker zu sein 
pflegen; diese linke Klappe’ zeigt meist die zweite, die rechte 
meist die erste Art der radialen Rippung. 

Von Pecten vagans Sow., mit welchem Laube die Art zu- 
sammenwirft, ist P. fibrosus dadurch verschieden, dass P. vagans 
linkerseits mit schmalen, hohen Radialrippen versehen ist (s. So- 
werby t. 543, f. 3—5, Römer, Nachtr. p. 29); die rechte Schale 
ist schwer zu unterscheiden. P. vagans ist übrigens sicher 
identisch mit P. subfibrosus d’Orb., Et. 13, 423 (ef. Oppel, 
$. 80, 81, v. Seebach, p. 96), welcher demnach mit jenem Namen 
zu belegen ist. Sowerby, der die Species des Unteroolithes 
früher P. fibrosus benannt hatte, vermengte freilich dessen rechte 
Schale mit der höher vorkommenden Art, meinte aber mit P. 
vagans, wie bemerkt, 'unbedingt die letztere. — v. Seebach’s 
Angaben bin ich, bis auf diese Abweichung in der Benennung, 
im Ganzen gefolgt. — Buvignier’s P. biplex zieht Laube zu 
seinem P. vagans und muthmasslich gehört dieselbe hierher; 
von P. anisopleurus ist dies zweifellos. 


273 


Diese Species ist nur selten in den Schichten der Avicula 
echinata an der Mückenburg bei Braunschweig (Riddagshausen) 
gefunden. 


Peeten vimineus Sowerby (non Goldfuss). 


1826. Sowerby, Min. Conch. t. 543, f. 1, 2. 
1839. Römer, Nachtr. p. 28. 

1857. Oppel, $. 80, 86. 

1864. v. Seebach, hann. Jura p. 97. 

1867. Laube, Bivalven v. Balin p. 13. 


syn. P. articulatus ?Goldf. u. ?Römer, auch Lycett, non Schloth. 
‚21833. Goldfuss, II, t. 90, u a 
21836. Römer, 00l. Geb. 
1863. Lycett, Suppl. gr. Dan) j: 33, f. 12, p. 32, 


Der dem Pecten textorius nahe stehende, jedoch durch 
stärkere concentrische Streifen und Schuppen und den Mangel 
dichotomer Radialrippen, sowie durch geringere Zahl und 
grössere Schärfe der Radialrippen unterschiedene Pecten, welchen 
Sowerby, Römer und v. Seebach aus dem Coralrag von Hannoyer 
anführen, reicht bis in die Macrocephalenzone und bis in den 
oberen Theil der Parkinsonierzone hinab. Ich fand ihn unter 
den Lechstedter Petrefacten und einmal bei Riddagshausen in 
der Zone der Avicula echinata, also in einem den Laube’schen 
Angaben so ziemlich entsprechenden Niveau. 

P. articulatus Schloth. schliesst sich mehr der vorigen Art 
an, jedoch gehört vermuthlich P. artieulatus Goldf. hierher 
(s. v. Seebach p. 97). P. vimineus Goldf. von Altorf (Lias) ist 
auf den beiden Schalen ungleich gerippt und die rechte Klappe, 
Goldf. t. 89, f. Ta, weicht von Sowerby’s P. vimineus ab. 


Hinnites abjeetus Phillips. (Pecten.) 


1829. Phillips, Geol. of. Yorksh. t. 9, f. 37. 

1855. Morris u. Lycett, Gr. Ool. II, t. 14, f. 3, p. 125 u. 131. 
1856. Oppel, Jura $. 53, 203. 

1867. Laube, Bivalven v. Balin p. 18. 


syn. Spondylus tuberculosus Goldf. 1836, t. 105, f. 2. 
»  Peeten tubereulosus Quenst., Jura, 1858, t. 59, f. 9, 10. 
„ Hinnites tubereulosus Laube, 1867, Bivalven ete, p. 17, 


Brauns, Der mittlere Jura. 18 


274 


, syn. Hinnites velatns Morr. u. Lycett, 1853, Gr. Ol. II, t.2. f.2, p. 14. 
non Pecten velatus Goldf., t. 90, f. 2. 
(Vgl. Römer, Ool. Geb. p. 67.) 
non Spondylus velatus Goldf. t. 105. f. 4 (? pars). 


es „ gradus Bean sp. Lycett, 1863, Suppl. gr. Ool. t. 33, f. 10, 
p- 35. (== Pecten gradus Bean, Mag. nat. 
hist. 1839.) 


Diese Art hat grobe Radialrippen, von denen mitunter 
etwa die vierte gebuckelt ist (H. .tubereulosus), und welche 
feinere zwischen sich haben. Die Sculptur erinnert demnach 
sehr an Pecten (Hinnites) velatus des mittleren Lias (in Nord- 
deutschland von Quedlinburg, Willershausen, Wenzen bekannt); 
doch sind die Hauptrippen des H. abjectus im Allgemeinen 
gröber, schuppig-gekörnt (daher vielleicht auch noch Morris und 
Lycett’s Hinnites tegulatus, Gr. Ool. II, t. 2, f. 3, zu vereinigen 
ist) und dabei früher gebogen. In den Zwischenräuümen zwischen 
den Rippen ist quere (concentris&he) Streifung zu bemerken. 

Die Trennung des H. abjectus und tuberculosus hat schon 
Öppel verworfen, Laube ohne genügende Begründung wieder 
eingeführt. Es sind auf die von ihm angegebenen Merkmale 
höchstens Abarten zu basiren. Auch H. gradus war zu ver- 
einigen, da er nur durch etwas regelmässigere Rippen und 
feinconcentrisch gestreifte Intercostalräume sich unterscheiden 
soll (Lycett), letztere aber dem H. abjectus keineswegs fehlen 
und der erstere Punkt doch kein Artmerkmal abgeben dürfte. 
— Dass H. velatus des Lias auszuscheiden, ist oben bemerkt; 
fraglich lasse ich nur, ob dies mit dem Theile des Spondylus 
velatus Goldf. auch der Fall ist, welcher aus dem weissen Jura 
angegeben wird. 

H. abjectus ist nur einmal in einem gut erhaltenen Exem- 
plare (Ottmer) an der Mückenburg bei Braunschweig (Riddags- 
hausen) gefunden. 


Plieatula tubifera Lamarck. 


1819. Lamarck, Anim. sans vert. (2de. @d. vol. VII, p. 178.) 
1857. Oppel, $. 80, 89 (excel. synon. parte). 
syn. P]. fistulosa Morr. u. Lycett. 
1853. Morr. u. Lyc. Gr. Ool. II, t. 2, £. 5, p 15. 
1857. Oppel, Jura $. 61, 75. 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 68. 
„ Pl. armata Quenst., Jura t. 59, f. 17, p. 436, non Goldf. (t. 107, 
f. 5, ?p. 101, pars), non Römer, Ool. Geb. 
p- 213. 


275 


Die Beschreibung der Plicatula tubifera Lamarck, welche 
wahrscheinlich mit dem Theile der Goldfuss’schen Pl. armata 
übereinstimmt, welchen dieser aus dem oolithischen Thoneisen- 
steine von Pegnitz anführt, und sicher mit Quenstedt’s Pl. armata 
p- 456, passt ebensowohl auf die Morris-Lycett’schen, als auf die 
mir von Eimen vorliegenden Exemplare, welche ich bislang 
nach jenen Autoren als Plicatula fistulosa führte. Die Röhren 
sind in der Jugend gedrängt,‘ später vereinzelter aber auch 
länger; der Rand ist — bei fernerer Entwickelung — gefaltet. 

Bei Pl. armata Goldf. t. 107, f. 5 (welche übrigens, wie in 
Stratigr. ete. hervorgehoben, aus dem Hilsthone, nach früherer 
Bezeichnung Kimmeridge-Thon, des Elligser Brinkes herrührt) 
stehen die Röhren durchweg gedrängt; bei Pl. spinosa Sowerby, 
Min. Conch. t. 245, welche im Amaltheenthone von Goslar, 
Steinlah etc. sich findet, sind dagegen die Röhren meist ver- 
einzelter und stets in regelmässiger Anordnung; auch ist die 
Faltung des Randes bei beiden letztgenannten Arten nicht so 
stark ausgesprochen, als sie normaler Weise bei Pl. tubifera 
auftritt. Dies kann jedoch nur mit Vorsicht als Artkennzeichen 
verwandt werden, da bei letzterer in Folge von Entwicklungs- 
hemmung der geselligen Conchiferen die stärkere Faltung nicht 
immer zur Erscheinung kommt. — Die oben genannte Localität 
in der Schicht der Ostrea Knorrü ist bis jetzt der einzige nord- 
deutsche Fundort. 


Ostrea Marshii Sowerby. 


1814. Sowerby, Min. Conch. t. 48. 
1833. Goldfuss, t. 73. 
1836. Römer, Ool. Geb. p. 58. 
1839. v. Buch, Jura etc. p. 60. 
1855. Morris u. Lycett, gr. Ool. II, t. 14, f. 2, p. 126. 
1857. Oppel, Jura $. 61, 76. 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 92. 3 
1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 53 u. 69. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin p. 7. 
syn. Ostrea flabelloides Lamarck. 
1819. Lamarck, Anim. sans vert. VI, p. 215. 
1833. Zieten, t. 46, f. 4 u., t.. 47, f. 3. 
1856. Oppel, Jura $. 53, 207. 
„ ©. diluviana Parkinson, non Linne. 
„  Ostraeites erista galli v. Schloth., non Ostrea crista galli Linne 
1813, v. Schloth., Petr. p. 72. 
1858. Quenst., Jura t. 58, f. 31, 32, p. 429. 


18% 


276 


syn. O. rugosa Goldfuss, t. 72, f. 10, p. 5, non Röm., non Morr, u 
Lye., non Seeb. (stellt die Jugendform der 
OÖ. Marshii dar, nicht eine zu O. multifor- 
mis Dkr. u. Koch gerechnete Form), 


Die durch scharfe Faltung des Randes und eines mehr 
oder weniger grossen Theils der Fläche charakterisirte Spe- 
cies, die im erwachsenen Zustande sich durch die förmlich 
zackigen Randfalten vor allen anderen Unteroolitharten aus- 
zeichnet, ist ziemlich zahlreich in Norddeutschland und erstreckt 
sich von der Coronatenzone (Hildesheim, Wohld bei Braunschweig, 
Bruchhof ete.) bis in die mittleren und oberen Schichten der 
Parkinsonierzone (in jener bei Osterkappeln, Eimen, Holzen, 
Geerzen, Goslar, in dieser bei der Porta und Wettbergen ge- 
funden). 


Ostrea eduliformis Schlotheim. (Ostraeites.) 


1820. v. Schlotheim, Petref. p. 233. 
1833. v. Zieten, t. 45, ff. 1. 
1867. Laube, Bivalven v. Balin p. 8. 


syn. OÖ. explanata Goldfuss, 
1834. Goldfuss, Petref. ER I, t. 22 f. 5, p. 22. 
1836. Römer, Ool. Geb. p. 42. 
1853. v. Strombeck, br. Jura p. 42. 
1856. Oppel, 8. 53, 209. 
1864, v. Seebach, hann. Jura p. 92. 
1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 53. 


»„ ©. scapha Römer, Ool. Geb. t. 3, f. 1, p. 59. 


Da die Angabe Oppel’s, dass v. Schlotheim’s Ostrea eduli- 
formis nur zum Theile der O. explanata Goldf. entspricht, nicht 
näher begründet ist, auch weder in Goldfuss’ Werke, noch 
meines Wissens sonst Bestätigung findet, so glaube ich mit 
Laube, dass für vorliegende Art die obige Benennung wieder 
einzuführen ist, welche unbedingte Priorität hat, obgleich die 
zweite fast allgemein üblich geworden ist. 

Östrea eduliformis hat einen ungefalteten Rand, eine nur 
schwach und ganz unregelmässig gewellte Oberfläche, eine dicke 
Schale und wird nach meinefi Erfahrungen bis 150 Mm. lang. 
Sie ist flach oder napfförmig, länglich oder fast so breit als 
lang, mitunter in kleineren Exemplaren gesellig. Am häufigsten 
ist sie in den Coronatenschichten von Dehme unweit der Porta, 
Pottholtensen, Dohnsen, Bruchhof, Campen am Wohld, Fallers- 


277 


leben. Auch in dem Niveau der Ostrea Knorrii kommt sie bei 
Eimen, Geerzen, am Tangenbache bei Horn, bei Hildesheim, in 
dem der Avicula echinata bei Wettbergen und Riddagshausen, 
hier namentlich nicht selten, vor. 


Ostrea acuminata Sowerby. 


1816. Sowerby, Min. Conch. t. 135, f. 2 u. 3. 
1839. Römer, Ool. Geb. Nachtr. t. 18, f. 16, p, 25. 
1853. Morris u. Lycett, Gr. Ool. II, t. 1, £. 1, p. 3. 
1857. Oppel, 8. 61, 79. 

1864. v. Seebach, hann. Jura p. 76. 


syn. Ostrea sandalina Goldf. 
1834. Goldfuss, II, t. 79, f. 9. 
1836. Römer, Ool. Geb. p. 61. 


„ ©. eoncentrica Mstr., Goldf. II, t. 80, f. 1, Römer, Ool. Geb. p. 60. 

»  „ menoides Mstr., ib. II, t. 80, f. 2, Römer p. 60. 

»  » faleiformis Mstr., ib. II, t. 80, f. 4, pars, Römer, p. 59. 

»  „» Calceola Römer (non Goldf.) 1839 Nachtr,. t. 18, f. 19, p. 25. 

?v. Zieten, 1833, t. 47, f. 2, Oppel $. 53, 206, Quenst., 

Jura t. 48, f. 4 u. 5. 

» » Sowerbyi Morris u. Lycett, 1853, Gr. Ool. ID, t. 1, f. 3, p. 4. 

»  „» obseura Sowerby, 1825, t. 488, f. 2. 

»  „» Tugosa Morr. u. Lye., Gr. Ool. II, t. 1, f. 4, p. 2, non Münster, 
non Goldfuss, non Römer, non v. Seebach. 


Von den neueren Autoren meist unter dem ältesten Namen 
geführt, ist diese Art vornemlich in früherer Zeit auf die zahl- 
reichen Abweichungen im Umrisse in mehrere Species getrennt. 
Artcharaktere sind die ungefaltete, mit concentrischen, nicht 
blättrigen Anwachsstreifen versehene Schalenoberfläche, und eine 
nicht ganz unbedeutende Krümmung nach hinten und oben. Der 
Grad dieser Krümmung ist allerdings verschieden, bei manchen 
Exemplaren ist er nur wenig stärker, als bei anderen Austern, 
bei anderen jedoch so ‚stark, dass (wie bei O. obscura Sow.) 
eine Annäherung an Exogyra stattfindet. Wahrnehmbar ist sie 
immer, selbst wenn geselliges Auftreten oder sonst ein Hinderniss_ 
der freien Entwicklung entgegentritt, falls nur die Schale nicht 
verrieben und genügend gut erhalten ist. Dabei wechselt die 
Breite und selbst die Tiefe, welche indessen nie einen sehr 
“ hohen Grad erreicht. Durch die Veränderlichkeit der Form so- 
wohl, als durch den bald stärkeren, bald schwächeren Grad der 
Krümmung nähert sich OÖ, acuminata der O. multiformis Dunker 
und Koch aus dem weissen Jura. Diese aber hat meist stärkere, 
mehr lamellöse Anwachsstreifen und radiale Runzeln oder doch 


278 


Spuren derselben, wie denn Ostrea rugosa Münster bei Goldfuss, 
Römer und v. Seebach zu ©. multiformis gehört. — 0. calceola 
Röm. (aus der Parkinsonierzone) gehört sicher zu O. acuminata; 
ob die ursprünglich von Zieten (nicht Goldfuss, wie Römer an- 
giebt) und nach ihm von Oppel und Quenstedt mit jenem Namen 
belegte kleine Auster des obersten Theils der Falciferenzone 
ebenfalls zu vereinigen, lasse ich dahingestellt. Obwohl O. acu- 
minata in Norddeutschland so tief nicht angetroffen ist, so möchte 
doch von überwiegender Bedeutung sein, dass O. calceola Ziet. 
ausser geringerer Grösse keine Unterschiede von derselben auf- 
zuweisen scheint. — O0. rugosa Morr. und Lyc., IL, t.1,f. 4, 
ist ein durch unebene Unterlage abnorm entwickeltes Exemplar, 
bei welchem aber deshalb auch nur mit Wahrscheinlichkeit 
eine Deutung möglich ist; nur ist wohl mit Sicherheit zu be- 
haupten, dass es nicht zu ©. Marshii gehört. — O. Sowerbyi 
Morr. u. Lyc. (= 0. acuminata Sow. pars, t. 135, f. 3) lasse 
ich mit O. acuminata vereinigt, da ich die Gründe, welche ge- 
nannte Autoren für die Sonderung anführen, für unzureichend 
halte. O. sandalina Goldf. besteht aus geselligen Exemplaren 
mit scharf aufgebogenem Rande, wie er bei geselligen Austern 
überhaupt nicht selten ist; O. menoides sind breit entwickelte 
Exemplare, O. concentrica solche mit schwächerer, O. falciformis 
solche mit stark ausgesprochener Biegung. Letztere aber ge- 
hört nur zum Theile hierher, denn die concentrisch stärker ge- 
runzelten Exemplare vom Elligser Brinke (Hilsthon) sind zu 
trennen. 

Die Grösse der in Norddeutschland (in dem Niveau der 
Ostrea Knorrii bei Lübbecke, Osterkappeln, Goslar, Mehle, 
Eimen, Geerzen, im Niveau der Avicula echinata bei Wettbergen, 
dem Stemmer Berge und der Mückenburg bei Riddagshausen, 
endlich in der Ornatenzone bei Hoyershausen) gefundenen 
Exemplare erreicht ungefähr die der fig. 4 auf t. 483 bei 
 Sowerby und fig. 2 auf t. 80 bei Goldfuss. Meist ist sie 
geringer. 


Ostrea Knorrii Voltz. 


1833. v. Zieten, Verst. Würt. t. 45, f. 2. 
1857. Oppel, S. 61, 78, 

1858. Quenstedt, Jura t. 66, f. 37—42. 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 93. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 69. 


279 


syn. O. costata Goldfuss, 1834, Petref. Germ. II, t. 72, f. 8, p, 4, 
Römer, 1836, Ool. Geb. p.59, v. Strombeck, 
br. Jura, 1853, p. 42; non (0. costata Sow. 
t. 488, f. 3, non Morris u. Lycett, Gr. Ool. 
II, t. 1, f. 5, p. 4. (Von diesem Citate ge- 
hört aber die Synonymie nicht durchweg 
zu O. costata Sow.) 

»  „ subrugulosa Morr. u. Lyc. 1853, Gr. Ool. II, t. 1, f. 6, p. 4, 
Oppel, 1857, $. 61, 80. 


Diese Species ist nicht am Rande gefaltet, sondern nur auf 
beiden Schalen oder doch auf der Unterschale mit fadenförmigen, 
dicht neben einander liegenden, gekrümmt verlaufenden und 
durch die concentrischen Anwachsstreifen öfter unterbrochenen 
und abgesetzten Radialrippen bedeckt. Die Oberschale ist 
manchmal glatt (besonders in der Jugend) oder hat doch flachere 
Rippen. Die Unterschale ist meist nur mit der Umbonalgegend, 
selten mit der-ganzen Fläche festgewachsen, doch findet, wie 
bei allen Austern, auch dies mitunter statt; O. subrugulosa 
Morr. u. Lyc. begreift solche Exemplare, welche zugleich mehr 
in die Breite entwickelt sind, und ist zu erwähnen, dass ein 
Exemplar aus Eimen vorliegt, das für das Original zu der Ab- 
bildung der O. subrugulosa ausgegeben werden könnte. 

OÖ. costata Goldf. und Römer ist identisch mit O. Knorri, 
während die Zugehörigkeit der OÖ. costata Sow., welche mit 
wenigeren und stärkeren Rippen bedeckt ist, fast allgemein und 
wohl mit Recht in Abrede gestellt wird. 

OÖ. Knorrii ist der mittleren und oberen Abtheilung der 
Parkinsonierzone eigen. In jener ist sie bei Eimen, Geerzen, 
Holzen, Dörshelf, Brunkensen, Goslar, Mehle, Horn, Werther, 
z. Th. häufig; besonders ist sie im oberen Theile des ihr eigenen 
Niveaus mitunter massenhaft (Eimen, Geerzen). Im Niveau der 
Avicula echinata ist sie indess auch nicht ganz selten bei 
Riddagshausen, und ausserdem darin beobachtet bei Fallersleben, 
Hannover, Schlewecke. 


Gryphaea dilatata Sowerby. 


1816. Sowerby, Min. Conch, t. 149. 

1836. Römer, Ool. Geb. p. 64. 

1839. v. Buch, Jura etc. p. 67, 
1853. v. Strombeck, br. Jura p. 123. 

1858. Oppel, $. 80, 91. 

1864. v. Seebach, hann. Jura p. 95. 

1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 18. 


280 


syn. Gryphaea gigantea Sow. 
1824. Sowerby, Min. Conch. t. 391. 
1835. Goldfuss, II, t. 85, f. 5. 
(1836. Römer, Ool. Geb. p. 64.) 


„  Gryphaea bullata Sow. 
1824. Sowerby, Min. Conch. t. 368. 
(1836. Römer, Ool. Geb. p. 63.) 


„  Gryphaea controversa Römer, 1836, Ool. Geb. t. 4, f. 1, p. 63. 
& h Alimena d’Orb. (Ostrea.) 
1850. d’Orb., Prodr. Et. 12, 228. 
“1857. Oppel, $. 68, 77. 


Sowerby beschreibt Gryphaea dilatata, von welcher er nach- 
her ohne genügenden Grund die anderen beiden citirten Gry- 
phäen abtrennt, und zu der auch Römer’s Gr. controversa zu 
zählen ist (cf. v. Strombeck u. v. Seebach a. a. O.), als kreis- 
förmig, mit einem stumpfabgetrennten vorderen Lappen, flacher 
Oberschale, runder Unterschale, mit kurzem, aber doch in der 
für das Genus bezeichnenden Weise gekrümmten Schnabel. Der 
Lappen wird oft breit, mitunter tritt er aber auch, besonders 
bei einer stärkeren Entwicklung der Schale in die Breite, im 
umgekehrten Verhältniss zu dieser zurück. Die Breite ist nie 
unbeträchtlich, namentlich stets bedeutender, als bei Gryphaea 
arcuata des unteren Lias. Die Anheftung findet, wie dies beim 
Genus Regel ist, an einem grösseren oder kleineren Theile der 
Unterschale in der nächsten Umgebung ihrer Spitze statt. 

Das Lager der Gryphaea dilatata sind die oberen Schichten 
der ÖOrnatenthone und die nächstangrenzenden Schichten des 
weissen Jura (letztere bei Hannover, Heersum, Hildesheim, 
Dörshelf, Goslar etc... Aus den Ornatenschichten ist dieselbe 
von der Porta, von Oker und Hoyershausen, sowie von Geerzen 
und Bruchhof, dem Clieversberge, Tönniesberge und von Engter 
anzuführen. 


281 


Uebersicht der Verbreitung 
der Conchiferen in den Schichtenabtheilungen. 


Genus und Species. 


Faleiferenzone. 


Posidonienschiefer. 


Parkin- 
sonierzone. 


maini. 


lyplocus. 
Coronatenzone. 
Thon mit Ostrea Knorrii. 
Oolithische Mergel mit 
Avicula .echinata. 
Macrocephalenzone. 
Ornatenzone, 


Thon mit Inoceramus po- 
und Amm. Parkinsoni. 


Thon mit Trigonia Navis, 


Mergel mit Amm. Ger- 
Thon mit Belemı,giganteus 


SQ VPODH 


Pholas costellata Morr. u. Lycett. 


Corbula ceucullaeaeformis Dkr. u. Koch. 


„  carinata Buvignier. 
Anatina undulata Sow. 
Gresslya abducta Phill. 

„ (Pleuromya) exarata Brauns, 
unioides Röm. 
„ R recurva Phill. 
Goniomya snbcarinata Goldf. 

„ angulifera Sow. 

„ trapezicosta Pusch. 
Pholadomya transversa v. Seeb. 

„  Greenensis Brauns. 

„ ovulum Agass. 

„ Murchisoni Sow. 

Thracia Römeri Dkr. u. Koch, 

„ lata Münster. 

„ Eimensis Brauns. 
Cypricardia acutangula Phill. 
Cyprina trigonellaris Schloth. 
Cardium concinnum Buch. 
Isocardia leporina Kloeden. 

„ nitida Phill. 

Unicardium depressum Phill. 
Opis similis Sow. 
Tancredia dubia Seeb. 
„ oblita Phill. 
Lutina lirata Phill. 

„ tenuis Dkr. u. Koch. - 
Astarte subtetragona Mstr. 

„ Voltzii Hoeningh. 

„ pulla Röm. 

„  depressa Mstr, 

„ undata Mstr. 


» ” 


BESSERES SEE 


| 


wu a a a a ey 
see 
elek] 
es 


Beetle Tertı 
PESFFREREBELPSERFELEL Leere 


282 


I EEE EEE EEE SEE EEE SEEEERSESEEENSENEEEBEESSETEEN GEBE 


Genus und Species. 


8351| Pinna Buchii Dkr. u. Koch. 


Modiola cuneata Sow. 

„ gregaria Goldf. 

„ pulchra Phill. 
Gervillia tortuosa Sow. 

„ acuta Sow. 

Avicula substriata Mstr. 

„  echinata Sow. 

„ Münsteri Bronn. 
Posidonomya Bronnii Voltz. 

„  Buchii Röm. 
Inoceramus dubius Sow. 

„ polyplocus Ferd. Röm. 

„ Fittoni Morr. u. Lyc. 
Perna mityloides Linne, 
Trigonia Navis Lamk. 
striata Sow. 

„ imbricata Sow. 

„  costata Sow. 
Macrodon elegans Röm, 
liasinus Röm. 

„  elongatus Sow, 
Cucullaea coneinna Sow. 

„ subdecussata Mstr. 
Nucula Hammeri Defr. 

„ subglobosa Röm. 

„  variabilis Sow. 

„  Caeeilia d’Orb. 

Leda lacryma Sow. 

„ euneata Dkr. u. Koch. 

„ acuminata Ziet. 

„ aequilatera Dkr. u. Koch. 
Limaea duplicata Mstr. 
Pecten virguliferus Phill. 

„ pumilus Lamk. 

„ demissus Phill. 
lens Sow. 
fibrosus Sow. 
vimineus Sow. 
Hinnites abjectus Phill. 


” 


”„ 


Faleiferenzone. Parkinz 
SON1ETZON®, Br 
s 1218 (el3.|8]3 |8le 
“|® [812 [8438| & |° Isle 
&|. 123 |S]e:] & |8&]j@|s 
: [2] & |22]8]8*1 & !”8[2[5 
2 le25| #8 |32181<:| © |eej2|#& 
1: 25 Ples]2e:ır 
Ele | „ 21° 

= 122 | 12#l&13 
—.l = Tee 
— [= See 
I—1—|1| 11-1 — [| —j 1 
| — | — | — 1 — 11 ee 
I — 1 —ı 1 | ee See 
BETEN BER Ve u a. | 
11/-|1/-1-1-|-|=- 
|]. I 
| — | — 1.1.1, LIbUR ee 
1711| EI - Sp ee 
| | re SE En 
I.2-In1 11.) bb See 
Be Be I Be ||21 
[ag a a a © 
I—|— | — | In 
= ze Jo Se EEE 
en WEL WE I u [a ee || © 
ee ee |; | PR 
= | — 1 | 
— = 15] | 421, ee 
|. 1 | 1.1 eeerree 
\—|—|— | 4 ER Sr Ber 
'—1—|—[!1}j1[—|1|—-1I1j1 
I—/—|—-1—1-1- | 2 [1 [11 
En Ba BE ee nn 
|— | U. | LE ae 
I—-1—1— | In 
—|-|-|--1-|—|- + 1 
—/—1 1 1 on 
— 114) 11 4- IRRE 
11/1) 1 [3 3 220 
—/— (2714 RE 
— ll LI 
1\—|1 | open 
111121154 je Pr 
—/— [1 J2l-1 Da 92 
12a Jede 
— | I a 1413 
— leer —i Tage 
| z4 le 


283 


- Parkin- 
Faleiferenzone. sonierzone. | .; 
ı f 1x 1» = 
E belaslelsel &-/8 fele 
|” |2|= [s[33| : |_ :[813 
r Selle = ja eala2=| y | nEIsiS 
No. Genus und Species. 2.18.15 lEs[sl®8| = |53[=|3 
EEE HESERGHEIE 
= [32] © |32]213 2] © |22[2 [5 
sı" 153 18 1oleal 3 l@els 
ale 5 =<| " |z7|S 
Be En RE Ne 
© sa | az Mo >) 
= FH |H ziel! ©) 
75] Plicatula tubifera Lamk. | —|—| Sa Eee 
761 Ostrea Marshii Sow. 1 EL IS I I — 
77| ,„ eduliformis Schloth. — /— | —/—[1[-|1|1]|J—-]- 
75] ,„ acuminata Sow. I-[1—1—/—1-]—|1/1|/-Il 
79| „ Knorrii Voltz. a | 1 5 1 5 I 
80 | Gryphaea dilatata Sow. Serlelzieie 
Summe der Arten. | 7 | 6 [30 | 26 |17| 4 | 43 | 33 [15[16 
Von den Arten sind der Zone eigen- | 
thümlich \—!-!6|411]|—|6 31-14 
Es gehen durch sie nach oben und I } 
unten hindurch | 3 1351 Seal 22716 13:19) 
Es gehen von ihr nur nach unten —/—!7/9]1|—)5 |16J6 [11 
Es gehen von ihr nur nach oben | de Ban 04 572, ont 
13 
Y 


* 


IV. Brachiopoden. 


Terebratula Lyeettii Davidson. 


1854. Davidson, Monogr. of brit. ool. et lias. Brach. (Pal. Soc. 


1851—1854) part II, t.7, f. 17—22, p. 44. 
1856. Oppel, Jura, $. 32, 79. 


1866. Brauns, Nachtr. zur Stratigr. u. Pal. d. Hilsm, p. 6. 


Ausser einem Exemplare aus dem Rökengraben bei Wenzen 
habe ich nur noch eins aus der gleichen Schicht (der Trigonia 
Navis Lamk.) von Oker zu Gesicht bekommen. Die Art kommt 
häufiger, aber auch nur bis zu 8 Linien Grösse, im oberen Lias 
zu Barington bei Ilminster vor und wird von Davidson be- 
schrieben als mehr oder weniger kreisrund mit etwas eingebogener 
Contur, klein, convex, mit fein punktirter übrigens glatter Ober- 
fläche, gerundetem Schnabel, an dessen Ende die scharfrandige 
Oeffnung sich befindet, und mit zweitheiligem nur in einem 
Punkte den Umbo berührenden Deltidium. Die norddeutschen 
Exemplare stimmen mit diesen Merkmalen vollkommen überein. 


Terebratula perovalis Sow. 


1823. Sowerby, Min. Conch. t. 436. 

1837. Deslongchamps, Soc. Linn. de Normandie. > 

1838. v. Buch, M&m. Soc. geol. fr. vol. III, 1re serie, t. 20, 
f, 2, p. 221. 

1843. Morris, Catal. 1843, p. 135. 

1849. Bronn, Index pal. p. 1245. 

1854. Davidson, Meonogr. ete. p. III, t. 10, f. 1—6, p. 51. 

1856. Oppel, Jura, $. 53, 222, 

1858. Quenstedt, Jura t. 57, f. 21, 22, p. 419. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 53 u. 69. 


syn. Terebr. intermedia Ziet. 1830, Ziet. Verst. Würt, t. 39, f. 3, non 
Sowerby. 


285 


Nach Sowerby ist diese Art oval, gebläht, mit 2 Ein- 
buchtungen vorn, zwischen denen die Ventralschale nieder- 
gedrückt ist, und mit krummem Schnabel. Davidson giebt als 
Unterschied derselben von Terebr. intermedia Sow. (t. 15, f. 8) 
an, dass bei letzterer die Mittelfalte von der Seite der Ventral- 
schale (der grösseren Schale) her nochmals eingebogen ist, 
während bei T. perovalis sie umgekehrt nach der ventralen Seite 
zu convex ist, welcher Form des Randes auch die Aufblähung 
entspricht. — Es waren danach die hier aufzuzählenden nord- 
deutschen Exemplare, mochten sie nun mit deutlichen Falten 
versehen sein, oder dieselben nur angedeutet zeigen, der T. per- 
ovalis Dav. zuzutheilen, welche in beiderlei Formen nicht ganz ° 
selten von den Coronatenschichten an bis aufwärts in die obersten 
Lagen der Parkinsonierzone gefunden ist, mit den Coronaten bei 
Dohnsen, mit Ostrea Knorrii bei Eimen, am kleinen Süntel und 
(vermuthlich) bei Capellenhagen, mit Avicula echinata (im s. g. 
Cornbrash) bei Braunschweig (Riddagshausen), bei Wettbergen 
und am Ülieversberge bei Fallersleben. 


Terebratula earinata Lamk. 


1819. Lamarck, An. sans vertebre vol. VI, p. 25. 
1854. Davidson, Monogr. p. III, t. 4, f. 11-17, p. 35. 
1856. Oppel, Jura $. 53, 211. 

1858. Quenst,, Jura t. 66, f. 21, p. 494. 


T. resupinata des Lias, mit der Quenstedt obige Art im Hand- 
buche der Petrefactenkunde 1. Aufl. t. 57, f. 38 zusammenstellt, 
während er sie ib. 2. Aufl. t. 47, f. 38 als T. carinata bezeich- 
net, ist die einzige Art, mit welcher wohl eine Verwechslung 
vorkommen könnte. Von ihr ist T. carinata durch weniger ge- 
krümmten Schnabel, grösseres Foramen und Deltidium und 
durchschnittlich auch durch geringere Eindrückung der Mitte 
der Dorsalschale unterschieden. 

Ich besitze nur ein Exemplar aus der Zone des Inoceramus 
polyplocus von Wenzen. 


Terebratula emarginata Sow. 


1823. Sowerby, Min. Conch. t. 435. 
1837. Deslongehamps, Soc. Linn. de Norm, 
1843. Morris, Catal. brit. foss. 


286 


1849. Bronn, Index Pal. p. 1236. 

1850. d’Orbigny, Prodr. I, p. 287. 

1856. Oppel, $. 53. 213. 

1858. Quenstedt, Jura t. 66, f. 18, p. 492. 


Diese Terebratel ist fast rhombisch, kurz und breit, das 
Verhältniss der Länge zur Breite und Dicke nach Davidson 
11:10:6; sie hat ausgewachsen zwei vorspringende Ecken am 
Vorderrande der Unterschale, zwischen welchen derselbe aus- 
gerandet ist. Die Oberschale ist der Länge nach flach eingedrückt; 
die Unterschale dagegen ist in der Regel in einer Art stumpfen 
Kieles vorgetrieben, jedoch minder stark, als bei der vorigen 
Art. Die Oberfläche ist fein punktirt und mit ziemlich starken 
Anwachsstreifen versehen. 

T. impressa, welche nahe verwandt ist, unterscheidet sich 
durch den nicht rhombischen, vielmehr elliptischen Umriss, etwas 
länglichere Gestalt, stärker gebogenen Schnabel und schärferen 
Eindruck auf der Dorsalschale; auch fehlt die stumpfkielige 
Erhebung der Mittellinie der Ventralschale. 

T. emarginata ist selten in der Zone der Ostrea Knorrii bei 
Eimen und Goslar, ebenfalls selten in der Zone der Avicula 
echinata bei der Mückenburg (Riddagshausen) und endlich auch 
nur in wenigen Exemplaren in den Macrocephalenschichten bei 
Lechstedt gefunden. 


Terebratula ornithocephala Sow. 


1815. Sowerby, Min. Conch. t. 101, f. 1, 2 u. 4. 

1854. Davidson, Monogr. Br. foss. Brachiop. pt. IH, t. 7, f.6—13, 
p. 40. 

1857, Oppel, Jura $. 61, 83. 


syn. ?Terebr. lagenalis Schloth. 1820 u. auctt. 
ie bullata Quenst., Jura t. 66, f. 1 ff. 


Die Charaktere, welche Sowerby angiebt, sind: oval-rhom- 
boide Gestalt, flach in der Jugend, länglicher und aufgetriebener 
im ausgewachsenen Zustande, Vorderseite gerade, durch 2 stumpfe 
seitliche Winkelvorsprünge beider Schalen abgegrenzt. Die 
nämlichen Charaktere kommen der T. lagenalis zu mit dem ein- 
zigen Unterschiede, dass diese minder breit und namentlich 
nach dem durchbohrten Ende zu nicht breiter, als am entgegen- 
gesetzten ist, während T. ornithocephala unweit des durchbohrten 
Endes an Breite zunimmt. (Vgl. Davidson bei T. lagenalis, 
Monogr. ete, pt. III, t. 7, f. 1-4, p. 42). Davidson giebt aus- 


287 


drücklich hierbei an, dass er die Trennung beider als eine künst- 
liche ansehe und sie nur beibehalte in Berücksichtigung des 
fast allgemein verbreiteten Usus. Oppel (a. a. O.) und Quen- 
stedt (Jura p. 492) erwähnen, dass zwischen den 2 Formen 
Uebergänge vorkonmen, Es möchte daher die Trennung beider 
kaum aufrecht zu halten sein. 

Fraglich könnte noch sein, ob T. bullata Quenst. hierher- 
gehört; nach der Abbildung zu schliessen, möchte es der Fall sein. 

Die nicht häufigen Exemplare in Norddeutschland schliessen 
sich an die mit dem älteren Namen bezeichnete Form an. Ich 
fand sie in den Schichten mit Avicula echinata bei der Porta 
und in den Lechstedter Macrocephalenschichten. 


Rhynechonella tetra@dra Sowerby. (Terebratula.) 


1815. Sowerby, Min. Conch. t. 83, f. 4. 
1836. Römer, Ool. Geb. p. 38. (Terebratula.) 
(von den Synonymen ist Rh. obsoleta Sow., t. 83, 
f. 7, auszuschliessen ; vgl, Oppel $. 61, 101.) 
1854. Davidson, Monogr. pt. III, t. 18, f. 5—10. 
1856. Oppel, Jura $. 25, 127. 
1858. Quenstedt, Jura t. 22, f. 11, p. 178. 


syn. Terebr, media Sow., t. 83, f. 5. 


Die stumpfdreieckige, dabei geblähete, vorn scharf nach 
oben gebogene, mit ziemlich zahlreichen aber groben Falten 
(4 oder mehr am aufgebogenen Theile) versehene, ziemlich 
grosse Rhynchonella ist von Sowerby bei Ilminster, von Römer 
bei Oker, von mir bei den Zwerglöchern unweit Hildesheim be- 
obachtet, und kommt an allen 5 Orten unzweifelhaft im Niveau 
der Posidonienschiefer vor. Bei Falkenhagen reicht sie in die 
nächsthöhere Zone. Bei Kahlefeld etc. (Römer) in den Be- 
lemnitenschichten des Lias und ebenso aus dem mittleren Lias 
Englands an manchen Orten beobachtet, ist Rh. tetra&dra zu 
den Arten zu zählen, welche die untere Grenze der Posidonien- 
schiefer überspringen. Von den höher vorkommenden wie von 
den übrigen liasischen Rhynchonellen ist sie durch die gröberen 
Rippen, z. Th. auch durch geringere Zahl derselben und durch 
ganz verschiedene Gestalt (so von der nächstfolgenden) unter- 
schieden. 


288 


Rhynchonella acuta Sowerby. (Terebratula.) 


1816. Sowerby, Min. Conch. t. 150. £. 1, 2. 

1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 13, 25. (Terebratula.) 
1839. Römer, Nachtr. p. 19. (Terebratula.) 

1856. Oppel, Jura $. 25 130. 

1858. Quenstedt, Jura p. 179. (Terebratula.) 


syn. Rh. bidens Phill. (Terebratula). 1829, Geol. of Yorksh. t. 13, f. 24. 
und 1858. Quenstedt, Jura t. 22, L. 7, p.. 179. (dazu ?f. Bu. 9, 
Rh. Buchii.) 


„ Rh. triplicata Phill. Geol. of Yorksh. t. 13, f. 22. (Terebratula.) 
1836. Römer, Ool. Geb. p. 38 und 1858 Quenst. Jura p. 179. 


„ Rh. cynocephala Richardson. 
1854. Davidson, Monogr. Br. foss. Brachiop. pt. III, t. 14, 
f. 10—12. 
1856. Oppel. $. 53, 238. 
1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 7 


syn. Rh. cf. cynocephala v. Seebach 1864, hann. Jura p. 90. 


Die Veränderlichkeit der Faltung, welche Davidson be- 
sonders hervorhebt, auf welche übrigens auch Quenstedt an’ 
vielen Stellen anspielt, veranlasst mich, nicht nur die dreifaltigen, 
sondern auch die mit einer Falte in der Mitte der Stirnseite 
versehenen, mit den zweifaltigen Formen zusammen vorkommen- 
den Abänderungen der hier in Frage stehenden Rhynchonellen- 
art zu vereinigen. Ausserdem aber erscheint es unmöglich, auf 
die kleinen und nicht einmal constanten Unterschiede in ‘den 
Seitenfalten Gewicht zu legen, auf welche hin eine Trennung 
der (mittel-) liasischen von den in den Falciferenschichten vor- 
kommenden Rhynchonellen (übrigens auch im Widerspruche mit 
‘ Bronn, Index pal. 1251) versucht ist. Wie also Davidson mit 
Rh. eynocephala schon eine ein- und dreimal an der Stirnmitte 
gefaltete Form vereinigt hat, und wie auch Römer für seine Ter. 
triplicata gethan, stelle ich zu Rh. acuta — dieser Name hat 
unter allen mir bekannten die Priorität — die ein- bis dreimal, im 
Mittel zweimal, scharf an der Stirnmitte gefalteten Rhynchonellen, 
deren Seiten mit eckigem Absatze getrennt und mit zwar 
‚, schwächeren, aber doch ebenfalls scharfen Falten in wechselnder, 
immer geringer, Zahl versehen sind, und deren Vorkommen 
sich in Norddeutschland von dem Römer’schen Belemnitenlias 
(Kahlefeld, Willershausen) bis in die Falciferenschichten, ins-- 
besondere in das Niveau der Trigonia Navis, erstreckt. Römer 
giebt sie aus dieser von Oker (Ool. Geb. p. 39, Nachtr. p. 19) 
an und kann ich hinzufügen, dass ich aus dem Adenberger 
Stollen und vom Langenberge alle 3 Varietäten neben einander 


> 


289 


constatirt habe. Die Mittelform ist ferner (selten) bei Wenzen 
und Mainzholzen vorgekommen. Es ist kaum nöthig hinzu 
zu fügen, dass das Vorkommen in den Falciferenschichten dem 
bei Ilminster (Sow. II, p. 115) entspricht, sowie dass Rh. acuta 
zu den Petrefacten gehört, welche der eigentliche Lias mit den 
Faleiferenschichten des mittleren Jura gemeinsam hat. 


Rhynchonella spinosa Schloth. (Terebratula.) 


1812. v. Schlotheim, Taschenb. p. 73. 

1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 9, f. 18. 

1832. Zieten, t. 44, f. 1. 

1854. Davidson, Monogr. Br. foss. Brachiop. pt. III, t. 15, 
f. 15—20. 

1856. Oppel, Jura $. 53, 241. 

1358. Quenstedt, Jura t. 58, f. 21—27, p. 426. 

1864, v. Seebach, hann. Jura p. 75. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 53. 


Die feinrippige, auf den Rippen mit langen, feinen, durch- 
bohrten Dornen versehene und durch dieselben bei guter Er- 
haltung leicht kenntliche Rhynchonellenart von rundlicher, meist 
etwas aufgeblähter Form und geringer rundlicher Aufbiegung 
der Stirnseite gehört — in Norddeutschland wenigstens — aus- 
schliesslich dem Niveau der Coronaten, vorwiegend dessen 
unterem Theile, an. Die Gegend bei Porta (Dehme), Essen 
(Dunker und Koch, Beitr. p. 29), der Pottholtenser Stollen, 
Holtensen am Deister, Dohnsen und Dielmissen sind als Fund- 
stellen anzugeben. 


Rhynchonella acuticosta Hehl. (Terebratula.) 


1832. v. Zieten, t. 43, f. 2. 

1856. Oppel, $. 53, 242. 

1858. Quenstedt, Jura t. 58, f. 9—20, p. 424. 
1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 53. 


syn. Rh» Theodori Schloth. (Terebratula), 1833, Verzeichn. p. 33. 
SE LIER > Pr v. Buch, Terebr. p. 74. 
»  ». Lycettii Davids., Monogr. pt. 11, t. 15, f. 6, p. 81. 


Die von Quenstedt ausführlich beschriebene Species ist 
nach demselben durch das an der Basis weit getrennte Del- 
tidium, durch die eigenthümliche Schärfe der nicht zahl- 
reichen Rippen, sowie durch den geraden, langen Schlossrand 
charakterisirt. Die typischen Formen der übrigens etwas va- 


Brauns, Der mittlere Jura 19 


290 


riirenden Art erhalten durch letzteres Kennzeichen im Umrisse 
eine Annäherung an Spirifer. Der Sinus ist ziemlich breit und 
nur mässig hoch, in der Jugend fehlt er ganz. 

Auch diese Brachiopodenart gehört in Norddeutschland aus- 
schliesslich der Coronatenzone, aber mehr deren oberem Theile 
an. Sie hat sich selten und nur bei Bruchhof und in der Gegend 
von Porta (Dehme) gezeigt. 

Die Synonyma anlangend, ist die Identität von Rh. Theodori 
anerkannt; die von Rh. Lycettii Dav. geht aus Beschreibung 
und Abbildung der letzteren hervor. 


> 


Rhynchonella varians Schloth. (Terebratula.) 


1820. v. Schlotheim, Petref. p. 267. 

1832. v. Zieten, t. 42, f. 7. 

1833. v. Buch, Abh. Berl. Acad. 1833, p. 56. 
1839. id., Jura in Deutschl. p. 61. 

1854. Davidson, Monogr. pt. III, t. 17, f. 15 u. 16. 
1856. Oppel, $. 61, 98. ; 
1858. Quenstedt, Jura t. 66. f. 25, p. 495. 

1864. v. Seebach, hann. Jura p. 91. 

1864. Brauns, Stratigr. u. Pal. d. Hilsm. p. 69. 


syn. Rh. Zieteni d’Orb. 1850, Prodr. Et. 11, 348, 


Rh. varians, die wichtigste Vertreterin ihres Genus im Mittel- 
jura von Norddeutschland, hat einen dreiseitigen Umriss, gewöhn- 
lich 3, doch auch mehr oder weniger Stirnfalten (vgl. Quenst., 
Jura p. 495), scharfe Rippen von mittlerer Breite, einen etwas 
spitzen Schnabel und in der Regel einen scharf aufgebogenen 
Sinus. Die mir vorliegenden Stücke erreichen 15 Mm. Länge, 
15 Mm. Breite, 11 Mm. Dicke. 

Rh. coneinna Sow. ist von ihr durch minder scharf ab- 
gesetzten und minder tiefen Sinus, feinere Rippen und viel 
spitzeren Schnabel verschieden. Die Unterschiede der Rh. tri- 
plicosa siehe bei dieser. Eh. socialis Phill. (Terebratula), Geol. 
of Yorksh. t. 6, f. 8, vgl. v. Seebach, p. 91, ist nach der citirten 
Abbildung rundlicher, gröber und sparsamer gerippt und minder 
scharf eingebuchtet; ich lasse es dahingestellt, ob die bei 
v. Seebach a. a. OÖ. vorgeschlagene Zusammenziehung thunlich 
ist, oder nicht, indem für die Vorkommnisse des norddeutschen 
Mitteljura, die sämmtlich zu Rh. varians zu stellen, keine Ver- 
anlassung zu dieser Untersuchung vorliegt. 

Rh. varians hat ihre Hauptverbreitung in den Schichten 
der Ostrea Knorrii und in denen der Avicula echinata; sie ist 


291 


in jenen häufig bei Eimen, Goslar, Mehle, Geerzen, in diesen 
ebenfalls häufig bei Riddagshausen, Fallersleben, der Porta an- 
getroffen. Sie kommt aber ausserdem in den Macrocephalen- 
schichten von Lechstedt und der Porta, sowie in den Örnaten- 
schichten von Hoyershausen vor. 


Rhynehonella triplieosa Quenstedt. (Terebratula). 


1852. Quenstedt, Handb. 1. Aufl. t. 36, f. 26. 

1858. id., Jura t. 66, f. 30—32, p. 496. 

1864. v. Seebach, hann. Jura p. 90. (Rhynch. ef. triplicosa Qu.) 

1866. Brauns, Nachtr. z. Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 15. 

1867. Quenst., Handb. 2. Aufl. t. 46, f. 26, p. 542. (In der 
Erklärung der Abbildung steht fälschlich 
Rh. triplicata.) 


Diese Species ist in der Jugend glatt, dann grobfaltig; die 
Falten bedecken einen nicht ganz unbedeutenden Theil der 
Fläche der erwachsenen Stücke und verlieren sich allmählig 
nach dem Schnabel zu. Die Zahl dieser Falten wechselt, wie 
bei der vorigen Art und wie bei Rh. acuta Sow.; insbesondere 
gilt dies von den Stirnfalten. Quenstedt sieht daher als sehr 
verwandt an die Rh. acuta (loxia) Fischer 1309 von Khoroschowa, 
welche vorn nur eine scharfe Falte hat, und sich von Rh. acuta 
nur durch weniger scharfe und tiefe Grenzfalten zwischen 
Flügeln und Mitte unterscheidet, während diese selbst noch 
schärfer aufgebogen ist. In allen diesen Punkten und in analoger 
Weise ist auch Rh. triplicosa von den mehrfaltigen Abarten der 
Rh. acuta verschieden. Ferner soll Rh. loxia an gut erhaltenen 
Exemplaren eine feine, zarte Streifung der ganzen Oberfläche 
zeigen, welche ich auch an der Rh. triplicosa bemerke. Diese 
ist nicht das, was Quenstedt im Jura p. 496 „Streifung bis an 
den Wirbel“ nennt; denn damit sind die Falten gemeint, welche 
über die ganze Fläche gehen, und dieser Charakter fehlt, wie 
dort gleichfalls bemerkt wird, der Rh. triplicosa. — Rh. Bouchardi 
Dav. (Brit. fossil Brachiopoda, part II. t. 15, f. 5—5, p. 82) 
aus dem oberen Lias von Ilminster ist, wie an dieser Stelle 
auch Quenstedt anführt, die einzige tiefere Art, welche den 
Charakter der erst beim späteren Wachsthum auftretenden 
Faltung theilt; sie hat aber durchschnittlich weniger Falten, 
diese gehen vom Rande viel weniger weit über die Fläche, und 
ausserdem ist das Verhalten des Foramen ein ganz abweichendes. 
Dieses ist von der Deltidialplatte ganz umgeben, während bei 

19% 


292 


Rh. triplicosa das Deltidium nur die untere Hälfte des Foramen 
erreicht. 

Wie Quenstedt angiebt, ist die Art nur in Begleitung der 
vorigen angetroffen und vorwiegend in den Macrocephalen- 
schichten vertreten. Dies stimmt mit dem norddeutschen Vor- 
kommen nicht ganz; denn, wenn auch sehr selten, ist sie im 
obersten Theile der oberen Falciferenschichten bei Wenzen an- 
getroffen. Im Uebrigen allerdings begleitet sie Rhynchonella 
varians Schl. von den Schichten der Ostrea Knorrii (bei Eimen) 
bis in die Macrocephalenschichten von Lechstedt. Im Ganzen 
ist sie nicht häufig. Zu bemerken ist, dass nur drei- und vier- 
faltige Formen vorkommen; die dreifaltigen werden von Quen- 
stedt als typisch angesehen. 


Diseina papyracea Goldf. (Patella.) 


1836. Römer, Ool: Geb, t. 9, f. 19, p. 135. (Patella.) 

1841. Goldfuss, III, t. 167, f. 8, p. 7. (Patella.) 

1852. Quenstedt, Handb. 1. Anfl. t. 39, f. 41. -(Orbieula.) 

1856. Oppel, Jura $. 32, 108. 

1858. Quenstedt, Jura t. 36, f. 20 u. 21, p. 257. (Orbicula.) 
1864. v. Seebach, hann. Jura p. 75, auch p. 28. 

1867. Quenstedt, Handb. 2. Aufl. t. 49, f. 41, p. 588. (Orbieula.) 


Die dünne, glänzende, fein concentrisch gestreifte Ober- 
schale von ovaler, fast kreisförmiger und flach-niedergedrückter 
Form mit nahezu centraler Spitze wird von Römer aus den 
Posidonienschiefern von Wickensen am Hilse genannt. v. See- 
bach giebt sie aus denselben Schichten des Wenzer Röken- 
grabens an, Wagener von Falkenhagen, ich fand sie bei Fallers- 
leben. In der nächsthöheren Schicht ist sie bei Falkenhagen 
vorgekommen (vgl. auch v. Seebach, p. 75, Nr. 56). Obgleich 
an letzterem Orte in der Schieferzone eine Bank‘ nach ihr be- 
nannt ist, sind doch gute Exemplare nicht häufig. 


Lingula Beanii Phillips. 


1829. Phillips, Geol. of Yorkshire t. 11, f. 24. 

1843. Morris, Catal. p. 112. 

1847. Davidson, London geol. Journal, vol. I, t. 18, f. 26—30. 
1849. Bronn, Index pal. p. 655. 

1350. d’Orbigny, Prodr. I, p. 286. 

1854. Davidson, Monogr. ete. part III, t. I, f.Iu.1a bis Id, p.8. 
1856. Oppel, Jura $. 53, 248. 

1866. Brauns, Nachtr. z. Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 6. 


2 | 293 


Bei der geringen Zahl der Brachiopodenarten im nordwest- 
deutschen mittleren Jura möchte jede einzelne Species ein er- 
höhtes Interesse beanspruchen, weshalb ich die vereinzelte 
Lingula aus den Schichten der Trigonia Navis im Rökengraben 
(Sammlung Schlönbach) nicht unterlassen darf aufzuführen. 
Hinsichtlich der Artbestimmung ist zu bemerken, dass der dem 
Genus der Regel nach zukommende spatelförmige Umriss, die 
längliche Form, die Grösse, die glatte Oberfläche durchaus keinen 
Unterschied von der im Yorkshirer und Bathforder Unteroolithe 
und nach Moore auch im oberen Lias von Ilminster — also in 
einem dem norddeutschen Auftreten gut entsprechenden Niveau 
— vorkommenden Art wahrnehmen lassen. 


294 


Uebersicht der Verbreitung 


der Brachiopoden in den Schichtenabtheilungen. 


rn ar en 
[} 
Faleiferenzone. ae 
sonierzone. | .; 
8 @ 2, s 2. 2 3 S © 
A a|e loj85] 5 JIeje 
Z z |z Is]s2| 3 |-:[82]|° 
N 1 S Sıg a | = aIez| 4 |SEjs|S 
No. Genus und Species. = 8 (= 2 [2182| 3 ee 
eo 13.:| 5 J2 zIsIs#| > ISEI RI 
a |!z| » [el =] 3 [ASS 18 
oa dee eure 
= [#8] © jEB1lsis:l o |2=]51o 
217 1.2 | Sa else 
En <| „ ja&je 
m |® s|o Suse 
Sulz la Sale |S 
| R S =! E i7 
1 | Terebratula Lycettii Dav. (2) Ze ee 
2| „ perovalis Sow. \—j—|—|1—111—|1|1 
3 „ ecarinata Lamk. Ill) Eee ll 
4 „ emarginata Sow. I—|—[—|—-1-1—-|1[/ 1[]11- 
5 „  ornithocephala Sow. I—1—|—1— 1-1 —1j1—|1 11] 
61 Rhynehonella tetraödra Sow. I a a eg re Pe ee | — | || — 
7 „ acuta Sow. 1 — | 4 1] | je 
8 „ spinosa Schloth. II— — 1:1 1.2 2aees 
9] „ acuticosta Hehl. =) = |) en 
10 „ varians Schloth. I —/—|—1-1—/1[|1[1[1 
11 „ triplieosa Quenst. 1—|1—|1 —|ı11—-1I1]- 
12] Diseina papyracea Goldf, a N a 
13 |Lingula Beanii Phill. I|—|1—-|1|- = — 1 — 
2 [ I U ı 
Summe der Arten ! 2 |!2|3|2 3] — 41.4 Ast 
J l l \ I 
Von den Arten sind der Schicht | F 
eigenthümlich \—1-|2|1J21— |1— | — 1-1— 
Es gehen durch sie nach oben und | 
unten I 1. 22 (Pe 190 Ko 
Es gehen aus ihr nur nach unten I a a. 
Es gehen aus ihr nur nach oben \11=-|-|1 111-2 /) I FF 


295 


Alleemeine Vebersichtstabellen. 


Allgemeine Uebersicht der Verbreitung 
der Mollusken in den Schichtenabtheilungen. 


ler Parkin- 
Falciferenzone. 2 
| sonierzone. | . 
= 1318 |el2.|3|3 [S|; 
|: 18 15315-181288 1° .Isje 
I A ale: 5 1s:]2|s 
Classe. ea IE :12 [#2 E 2212| 
N or I Er. =) EIsI=s:=| 5 |2 211 
ı 2|473| » Jecsisisz| = |seJo]8s 
Es se ae 12 sel ee IE IE 
= 1#°1 8 [e2]ö]e 2] & [22]:|> 
| Is lee I 1Ealele 
1. Cephalopoden (58 Sp.) ' 9| glıı] 7fı10f 3|13 | 11 11213 
2. Gasteropoden (31 Sp.) 31 —115| 9] 4 1|14| 31 302 
3. Conchiferen (80 Sp.) \ı 7| 6|30|26]j17] 4|43 |33 [15[16 
4. Brachiopoden (13 Sp.) ı 2) 2] 3) 213 —| 4| 4| 41 
Summe der Arten. 21/1759 4434| 8| 74 | 51 |34]32 
Von den Arten sind der Schicht | | 
eigenthümlich | 5| 3/17| 7110) — |15| 3] 412 
Es gehen durch sie nach oben und | 
unten hindurch E61 A let 22 oo 
Es gehen aus ihr nur nach unten | 4| 2/14/14.|4| 3 11 22 [16|16 
Es gehen aus ihr nur nach oben | 12| 6|24|10| 9| 9|j26, 5[ 2] 4 


der Mollusken in den Hauptzonen. 


296 


Uebersicht der Verbreitung 


. en 
© 
| Es 3 
P = NS 
ea: 
| 5 Ss RR =; & 
Classe. IS Sa = 3 S 
e) & (=) D NS 
ERW, 5 = 
Eve E. | E 
Ir = a E =) 
l. Cephalopoden (58 Sp.) |: 292 10 17 12 13 
2. Gasteropoden (31 Sp.) 21 4 14 3 2 
3. Conchiferen (80 Sp.) DAS TT 47 15 16 
4. Brachiopoden (13 Sp.) | 77 = 5 4 ) 
Summe der Arten 3 | 34 | 83 34 32 
Von den Arten sind der Zone eigen- | 3 
thümlich | 60 10 öl 4 12 
Es gehen durch sie hindurch nach | 
und unfen I — 11 9 12 — 
Es gehen aus ihr nur nach unten 5 4 2 16 16 
Es gehen aus ihr nur nach oben DA 22 2 4 


N 
Ne) 
I 


Uebersicht der häufigeren und 
charakteristischen Arten der verschiedenen Schichten. 


Posidonienschiefer. 

Ammonites communis Sow. * 

—_ borealis Seeb. * 

- elegans Sow, *® 

= heterophyllus Sow. u. 
Euomphalus minutus Ziet. o. 
Avieula substriata Mstr. o. 
Posidonomya Bronnii Voltz, o. 
Inoceramus dubius Sow. o. 


Mergel mit Ammonites &ermaini. 

Belemnites irregularis Schl. u. o. 
— tripartitus Schl. u. o. 

Aımmonites insignis Schübl. * 
u aalensis Ziet. * 
— radians Röm. u. 0. 
—_ jurensis Ziet. o. 
—- Germaini d’Orb. * 


Thone mit Trigonia Navis. 
j Belemnites abbreviatus Mill o. 
— tripartitus Sch]. u. o. 
Ammonites opalinus Rein. o. 
— affınis Seeb. o. 
— radians Röm. u. 0. 
Cerithium vetustum Phill. o. 
Actaeonina pulla Dkr. u. K. o. 
_ variabilis Brauns. o. 
Gresslya abdueta Phill. o. 
Thracia Römeri Dkr, u. K. o, 
Cyprina trigonellaris Schl. 
Astarte Voltzii Hoeningh. u. 
Inoceramus dubius Sow. u. 
Trigonia Navis Lamk. * 
Nucula Hammeri Defr, u, o. 
—  subglobosa Röm. o. % 


Thone mit Inoceramus polyplocus. 

Ammonites Sowerbyi Mill. o. 

— opalinus Rein. u. 
Gresslya abducta Phill. u. o. 

_ exarata Brauns. u. 
Pholadomya transversa Seeb. u. 
Inoceramus polyplocus F. Röm. * 
Cueullaea coneinna Phill. o. 
Nucula Hammeri Defr. u. 
Leda acuminata Ziet. u. 


298 


Coronatenzone. 
Belemnites eanalieulatus Schl. * 
— giganteus Schl. u. o, 
Anmımonites Sowerbyi Mill. u. 
— Sauzei d’Orb. ® 
_ Gervillii d’Orb. * 
_ Blagdeni Sow. * 
_ Braikenridgii Sow. * 
— Humphriesianus Sow. ® 
Gresslya abdueta Phill. u. o. 
Leda lacryma Sow. u. 0. 
Östrea eduliformis Schl. o. 
Rhynchonella spinosa Schl. * 


Schichten des Ammonites Parkinsoni mit Belemnites gigantens. 
Belemnites giganteus Schl. u, 
Ammonites Parkinsoni Sow. o. 


Schichten der Ostrea Knorrii. 
Belemnites subhastatus Ziet. o. 
Beyriehii Opp. 0. 
Ammonites Würtembergieus Opp. 0. 
— Parkinsoni Sow. u. 0. 
— tenuiplicatus Brauns. * 
_ arbustigerus d’Orb, o. 
subradiatus Sow. 0, 
Cerithium vetustum Phill. u. 
Corbula eueullaeaeformis Dkr. u. K. u. 
Gresslya abdueta Phill. u. o. 
Pholadomya Murchisoni Sow. 0. 
Astarte pulla Röm. o. 
—  depressa Mstr. o. 
Trigonia costata Sow. 0 
Cueullaea subdecussata Mstr. vo 
_— eoneinna Phill. u. o. 
Nuecula varjabilis Sow. Sow. o. 
Leda aequilatera Dkr. u. K. u. eo. 
Ostrea Knorrii Voltz. eo. 
Rhynehonella varians Schl. o. 


Schichten der Avicula echinata. 
Belemnites subhastatus Ziet. u. o. 
— Beyrichii Opp. u. 
Ammonites modiolaris Luid. o, 
- Würtembergicus Opp. u. 
— Parkinsoni Sow. u. 
Sresslya abducta Phill. u. 

— recurva Phill. u. o. 
Avicula echinata Sow. u. 0. 
Ostrea Knorrii Voltz. u. 

— acuminata Sow. U. 0. 
Terebratula perovalis Sow, u. 
Rhynchonella varians Schl. u. o. 


3, 


299 


Macrveephalenzone. 
Belemnites subhastatus Ziet. u. 
Ammonites Gowerianus Sow. * 
= macrocephalus Schl. u. 
= modiolaris Luid. u. 
_ Koenigii Sow. * 
== funatus Opp- 0. 
Pholadomya Murchisoni Sow. u. v0. 


Ornatenzone. 
Ammonites Lamberti Sow. * 
— Duncani Sow. * 
—_ Jason Rein. *® 
— coronatus Brugu. * 
_ lunula Rein. *® 
Pholadomya Murchisoni Sow. u. 
Nueula Caecilia d’Orb. * 
Gryphaea dilatata Sow. o. 


Bemerkung. Die mit ® versehenen Arten kommen nur in der Schicht 
vor, für welche sie angegeben; die, bei welchen ein „u.“ angehängt 
ist, kommen auch in tieferen Schichten, die, bei welchen ein „o.“ 
ängehängt ist, kommen auch in höheren Schichten vor. 


Zusätze und Berichtigungen. 


Seite 7, Zeile 28. 
Statt: „aus folgenden Kartenwerken“ lies: „folgende Karten- 
werke“, . 
Seite 9, Zeile 23. 
Hinter: „Lübbecke“ ist hinzuzusetzen: „oder Lübke.“ 
Seite 15, Zeile 23 u. 24, sowie Seite 16, Zeile 22, 
Statt „Harterode“ lies: „Harderode.“ 
Seite 16, Zeile 28. 
Statt: „Zwerchlöchern“ lies: „Zwerglöchern.“ 
Seite 17, Zeile 22. 
Der Fundort Falkenhagen ist hinzuzufügen. 
Seite 20, Zeile 27. 
Hinter: „dieselben“ ist einzuschalten: „der überwiegenden 
Masse nach.“ . 
Seite 22, Zeile 10. 
Hinter: „A. Aalensis“ ist einzuschalten: „zum Theile auch.“ 
Seite 24, Zeile 16. 
Statt: „auch der des“ lies: „auch des.“ 
Seite 26, Zeile 9 von unten, 
Statt: „dieser“ lies: „jener.“ 
Seite 33, Zeile 7. 
Statt: „Phil.“ bes: Phil,“ 
Seite 33, zwischen Zeile 6 u. 7 von unten. 
Dem Petrefactenverzeichnisse ist hinzuzufügen: „Belemnites 
tripartitus Schloth. (Wenzen).“ 


Seite 36, Zeile 13. Die Zahl 90 ist in 89 zu öde 
> 36, rl 14. ” ” 62 „ >») 60 »? » 
” 36, ” LT: ” ” 30 ” „ 29 ” ” 


301 


N 


Seite 36, Zeile 22. Die Zahl 28 ist in 29 zu ändern. 
er 36, „ 22. ’ ” 4 . >) 5 ” > 


Seite 40, Zeile 3. 
Hinter: „Rhynchonella spinosa“ ist hinzuzufügen: „Schloth.“ 
Seite 40, zwischen Zeile 4 u, 5. 
Dem Petrefaetenverzeichnisse ist einzuschalten: „Rhyncho- 
nella acuticosta Hehl. (Bruchhof, Dehme.)“ 
Seite 40, Zeile 1 u. 3 von unten. 
Der Fundort Hildesheim ist hinzuzusetzen. 
Seite 48, Zeile 35. 

Hinter: „Oldendorf“ ist einzuschalten: Bei Horn stehen 
grosse, doch, wie es scheint, verstürzte Massen von Thonen mit 
Sphärosideriten in einer Mächtigkeit von beiläufig 15 Metern 
an, welche sich durch ihre Einschlüsse zweifellos als Schichten 
der Ostrea Knorrii zu erkennen geben. Neben ihnen finden 
sich nur Spuren tieferer Schichten. (Vgl. p. 38.) 

Seite 51. Zeile 11. 

Es ist hinzuzufügen: Ein Bryozoon ist bei Horn, auf 
einem grossen Fragmente von Pecten demissus Phill. aufsitzend, 
von Herrn Oberförster Wagener gefunden. Dasselbe stimmt über- 
ein mit Quenstedt’s Diastopora compressa aus dem Delta des 
braunen Jura (Handb. 1. Aufl. t. 56, f. 11, 2. Aufl. 1.73, f. 11, 
Jura t. 58, f.1, p. 457). Die Identität mit Aulopora compressa 
(soldfuss, 1, t. 58, f. 17, wird von Quenstedt vorausgesetzt und 
möchte trotz der Abweichungen der anscheinend nicht besonders 
gelungenen Abbildung nicht anzufechten sein. Um so weniger 
dürfte aber Grund vorliegen, Quenstedt’s Diastopora liasica 
(Handb. 1. Aufl. t. 56, f. 10, 2. Aufl. t. 73, f. 10, Jura p. 280) 
aus Lias Zeta, also aus der zweittiefsten Abtheilung der 
Faleiferenschichten, als specifisch verschieden anzusehen. 


Seite 51, Zeile 13. Statt 44 ist 43 zu setzen. 


| Seite 53, Zeile 11. 
Der Fundort Greene ist ausgelassen. 


Seite 58, Zeile 4. 

Es ist hinzuzufügen: Auch der von Ferd. Römer (Weser- 
kette p. 685 f.) erwähnte mitteljurassische Fundort bei Holz- 
hausen unweit Horn ist mit Wahrscheinlichkeit hierher zu ziehen, 
wie dies Wagener etc, thun. 

Seite 63, zwischen Zeile 7 u, 8. 

Dem Petrefactenverzeichnisse ist einzureihen: „Uucullaea 

subdecussata Mstr. (Riddagshausen.)“ 


302 


Seite 63, zwischen Zeile 5 u. 6 von unten, 
Dem Petrefactenverzeichnisse ist einzureihen: „Ammonites 
psilodiseus U. Schlönb. (Riddagshausen.)“ 


Seite 64, Zeile 21. Die Zahl 52 ist in 54 zu ändern. 
„ 64, „ 25. „ „ 48 ” „ 50 „ ” 
” 64, ” 26. „ ” (43 ”„ ”» (45) ” ” 
” 64, „ 27. „ „ (21) „ ”„ (25) 2” „ 


Seite 65, Zeile 3 von unten. 
Statt: „so dass“ lies: „während.“ . 


Seite 67, Zeile 3. Die Zahl 30 ist in 31 zu ändern. 
BT, a a Sa ee 
» 67, „ 6. ”» ” 19 »„ 21 ” ” 
Seite 67, Zeile 6. 


Statt: „Coronatenzone“ lies: „Uoronaten- und Falciferen- 
zone.“ 


Seite 67, Zeile 6. Die Zahl 23 ist in 22 zu ändern. 
” 67, „ 28. „ „ 29 ” „ 28 ”„ „ 
Seite 78, Zeile 19. 


Statt: „Isocardia tenera Sow.“ lies: „Uypricardia acutangula 
Phill.“ 


R Seite 79, Zeile 24. 
Statt: „Astarte undata Sow.“ lies: „Astarte undata Mstr.“ 


Seite 93, Zeile 11. 

Es ist hinzuzufügen: Die Art ist bei ganz allmähliger 
Verjüngung nach der Spitze zu durch 3 Furchen an letzterer 
ausgezeichnet. Vgl. Quenstedt, Cephal. p. 419. Zu verwechseln 
ist dieselbe besonders leicht mit Belemnites paxillosus Schloth. 
(Quenst. Ceph. p. 400); nach meinen Beobachtungen möchten 
beide nahe verwandte Arten dadurch zu unterscheiden sein, dass 
Belemnites paxillosus Schl. nie eine so schlanke Spitze hat, 
vielmehr bis in die Nähe der Spitze cylindrisch oder fast cy- 
lindrisch und dann stumpfer conisch ist. 

Manchmal ist die Spitze mehr ausgezogen (Varietät B. elon- 
gatus), allein selbst dann ist die gleichförmigere Dicke der 
Mittelpartie immer zu beobachten, die Spitze selbst etwas ab- 
gesetzt. Mitunter findet sich bei B. paxillosus auch eine sehr 
leichte und sehr schlank ablaufende Verjüngung nach dem 
Alveolartheile zu. In der Regel ist er auch verhältnissmässig 


303 


kürzer und dicker. — Endlich zeigen auch die Furchen ein 
etwas verschiedenes Verhalten. Bei B. paxillosus bilden sie 
sich bis zu einem viel entwickelteren Stadium fort, nehmen also 
an Länge mit dem Belemniten zu, wobei sie allerdings flacher 
werden. Bei B. tripartitus sind die Furchen der Regel nach 
anfangs‘ schärfer, erstrecken sich aber niemals sehr weit von 
der Spitze. Ferner sind bei B. paxillosus die Nebenfalten weit 
häufiger. 
Seite 94, Zeile 12, und Seite 96, Zeile 8. 
Statt 1830 ist 1832 zu lesen. 
Seite 100, Zeile 23. 
Statt: „Schicht“ lies: „Schichten.“ 


Seite 102, Zeile 20. 

Es ist einzuschalten: Die Sculptur besteht durchgehends 
aus feinen und gedrängten, aber scharf vortretenden Querstreifen, 
unter denen einzelne stärker hervorragen. Diese Querstreifen 
sind von schwächeren Spiralstreifen durchkreuzt, welche jenen 
ein gefranztes Aussehen geben. Diese ÜUharaktere verwischen 
sich übrigens bei schlechter Erhaltung leicht. Neben ihnen ist 
die geringe Involubilität hervorzuheben. — Die Unterschiede 
von den folgenden Arten, mit denen übrigens kaum eine Ver- 
wechslung möglich, sind bei diesen angegeben. 


r Seite 107, Zeile 12. 
Statt: „Sowesby“ lies: „Sowerby.“ 
Seite 112, Zeile 9. 
Hinter: „mitunter“ ist einzuschalten: „anfänglich.“ 


Seite 131, Zeile 22. 

Es ‘ist einzuschalten: Es versteht sich, dass Ammonites 
sulciferus Oppel der Name wäre, welchem die Priorität gebührte, 
wenn die (mir übrigens höchst wahrscheinliche) Identität der 
von Oppel so benannten süddeutschen Exemplare mit der hier 
vorliegenden Art sicher zu erweisen wäre. 


Seite 139, Zeile 12 von unten. 
Es ist hinzuzufügen: Das Horner Exemplar, ein Wohn- 
kammerstück von ziemlicher Grösse, ist — gleich mehreren mir 
vorliegenden — mit Schale versehen. 


Seite 140, Zeile 24. 

Es ist hinzuzusetzen: Ein Exemplar von Holzen aus der 
Sammlung von Professor Dunker, dessen Durchmesser 27 Millim. 
beträgt, hat am wohlerhaltenen Mundsaume seitlich ein an- 
nähernd löffelförmiges Ohr von 7 Millim. Länge bei 
> Millim. Breite. 


304 


Seite 142, Zeile 24. 
Es ist einzuschalten: „Vgl. u. A. pag. 150.“ 


Seite 186, Zeile 20. 

Es ist noch hinzuzufügen: Pleurotomaria Quenstedtii Gdf. 
wird von Süddeutschland aus den Amaltheenschichten beschrieben ; 
sie gehört danach, obwohl in Norddeutschland bislang nicht in 
tieferen Schichten, als in denen der Falciferenzone beobachtet, 
doch zu den wenigen Petrefacten, von welchen überhaupt ein 
Ueberspringen der unteren Grenze der Faleiferenschichten nach- 
gewiesen ist. 

Ob die pag. 22 erwähnten Steinkerne zu Pl. Quenstedtü 
(Gdf. gehören, habe ich nicht bestimmt ermitteln können. 


Seite 207, Zeile 13 von unten. 

Es ist zuzusetzen: Goniomya rhombifera Goldfuss möchte 
in der That synonym mit G@. subcarinata Gdf. sein. Die Be- 
nennung ändert sich dadurch nicht, da letzterer Name die Priori- 
tät hat. 

Seite 218, Zeile 1 von unten, 

Hierher ist als fraglich das p. 75, Zeile 19 erwähnte Vor- 

kommen zu ‘ziehen. 


Seite 235, Zeile 6. 
Die Unterschiede von der grösseren Modiola striatula Mstr. 
bestehen darin, dass diese fast gleichförmig flach-convex im 
Umriss, vorn nur wenig flacher und nicht eingebuchtet, ist. 
Auch sind die Radialstreifen breiter. Ob eine specifische Unter- 
scheidung durch diese Kennzeichen bedingt ist, möchte fraglich 
sein, da die Möglichkeit von Altersverschiedenheiten nicht aus- 
geschlossen ist. 
Seite 270, Zeile 5. 
Statt: „Harterode“ lies: „Harderode.“ 


Petrefaetenverzeichniss. 


Actaeon Bathonicum Morr. u. Lye. 194. | Ammonites bzcostatus Stahl. 161. 


Lorieri Laube. 194. 


Actaeonina mitraeformis Brauns. | 


194. 
?parvula Morr. u. Lyc. 192. 
pulla Dkr. u. Koch sp. 194. 
Sedgevici Waagen. 194. 
subglobosa Brauns. 194. 
variabilis Brauns. 192. 
Alaria s. Chenopus. 
Amberleya ornata Sow. sp. 177. 


Ammonites Aalensis Brauns. 116. 


Aalensis Quenst. 112. 
Aalensis Wagener. 110. 112. 
Aalensis Ziet. 110. 
adierus Waagen. 120. 
aequistriatus Ziet. 128. 
affinis Seeb. 114. 

Ajax d’Orb. 147. 
alternans Buch. 163. 
Ammonius (uenst. 116. 
Ammonius Schloth. 109. 
anceps Brauns. 1459. 
anceps Rein. sp. 146. 
anceps ornati Quenst. 146. 
anguinus Rein. sp. 127. 
angulatus Sow. 127. 
annulatus Sow. 127, 
arbustigerus d’Orb. 129, 
aspidoides Oppel. 123. 
«athlet@ Phill. 164. 
aurigerus Oppel. 130. 
Bakeriae d’Orb. 132. 
Bakeriae Quenst. 164. 
sanksii Sow. 145. 
3ayleanus Oppel. 141. 
Beyrichii Schlönb. 116, 


Brauns, Der mittlere Jura. 


bifrons Brugu. 109, 
bifureatus auett. 156. 
bipartitus Ziet. 161. 
bisculpus Oppel. 123. 
Blagdeni Sow. 144. 
borealis Seeb. (? 104) 109. 
Braikenridgii Sow. 144. 
Brocchii Sow. 149, 
Brodiaei Sow. 141. 
Brongniarti Sow. 149, 
Brownii Sow. 120. 
bullatus d’Orb. 154, 
bullatus F. Römer, 152. 
calloviensis Sow. 157. 
calvus Sow. 136. 
eanalieulatus fuscus Quenst. 123. 
capellinus Quenst. 107. 

caprinus (Quenst. 164. 

Castor Ziet. 159. 

Chamuseti d’Orb. 163. 
Chamuseti Quenst. 162, 
Comensis d’Orb,. 112. 
communis Sow. 127. 
complanatus d’Orb. 107. 


comptus Oppel, Quenst. (?Rein.) Il. 


concavus Röm. 163, 

concavus Sow. 107. 

contractus Sow. 149, 151. 
contractus Waagen. 151, 
convolutus Quenst. 130. 
cordatus Sow. 162. 

cordatus Röm. 162. 

cornucopiae Young u. Bird. 102. 
coronatus Brugu. 146. 
coronatus oolithieus Quenst. 145. 
erenatus Röm. 145. 


20 


Ammonites corrugatus Sow. 116. 
costula Oppel. (?Rein.) 112. 
erassus Phill. 128. 
eureicosta Oppel. 130. 
eycloides Seeb., Waagen. 120. 
decoratus Ziet. 159. 
deltafaleatus Quenst. 120. 
depressus Buch. 107. 
depressus Röm. 123. 
Deslongchampstii a’Orb. 145. 
Desori Moesch. 116. 
Desplacei d’Orb. 128. 
dimorphus d’Orb. 149. 
diptychus Keyserl. 147. 
diseites Waagen. 116. 
discoides Ziet. 107. 

diseus d’Orb. 123. 

diseus Quenst. 129. 

discus Sow. 126. 

diseus Ziet. 123. 

discus complanatus Quenst. 123. 
dispansus Lycett. 111. 

dubius Ziet. 146. 

Duncani Sow. 159. 

elegans Sow. 107. 

Eseri Oppel. 113. 

exaratus Young u. Bird. 107. 
excavatus Sow. 169. 
evolvescens Waagen, 149. 
faleifer Ziet. 107. 

falcogigas Quenst. 120. 
ferrugineus Oppel. 139. 
ferrugineus Seeb. 140. 
Jimbriatus Sow. 101. 303. 
fissilobatus Waagen. 120. 
flexicostatus Phill. 162. 


306 


Ammonites Henriei Credner. 161. 
Henrici Kudernatsch. 123. 
Herveyi Sow. 154. 
heterophyllus Sow. 101. 
hireicornis Schlönb. 103. 
hireinus Schloth. 103. 
Holandrei d’Orb. 128. 
Humphriesianus Sow. 141. 
hyberbolieus Leck. 152. 
Jason Rein. sp. 158. 
insignis Schübl. 106. 
insigni similis Brauns. 106. 
interruptus d’Orb. 138 
interruptus Ziet. 102. 
jugifer Waagen. 116. 
jugosus Oppel 120. 
jurensis Ziet. 104. 

Koenigii Röm. 131. 
Koenigit Sow. 133. 
laeviusculus Sow. 116. 
Lamberti Quenst. 169. 
Lamberti Sow. 161. 
Leachii Sow. 161. 
Levesquei d’Orb. 112, 
ef. lineatus Seeb. 104. 
Lonsdalii Pratt. 125. 
bımula Rein. sp. 125. 

|  Lythensis Young u. Bird. 107. 

macrocephalus Schloth. 154. 

maltonensis Young u. Bird. 163. 

Mariae d’Orb, 161. 

Mayeri Waagen. 120. 

|  mendax Seeb. Ibl. 

|  meniseus Waagen. 159. 

|  mesacanthus Waagen. 120. 

mierostoma d’Orb. 154. 


flexuosus maerocephali Quenst. 123.| modiolaris Luid. 152. 


fonticola Röm. 123. 124, 
Funatus Oppel. 131. 
funiferus Phill. 169. 
furticarinatus Quenst. 120. 
fuseus Ouenst. 123. 
Garantianus d’Orb. 136. 
gemmatus Phill. 159. 
geniculatus Röm. 129. 
Germaini d’Orb. 102. 
Gervillii Quenst. 151. 
Gervillii Sow. 149. 
Gingensis Waagen. 120. 
Goslariensis Schlönb 104. 
Gowerianus Sow. 156. 
Grantanus d’Orb. 154. 
Guilielmi Sow. 158. 


heeticus compressus Quenst. 123. 


|  Morrisi Oppel. 154. 

Murchisonae Röm. 111, 
Murchisonae Sow. 116; 
Murchisonae obtusus Quenst. 120. 
mutabilis Buch. 133. 

Neuffensis Oppel. 139, 

oblique interruptus Ziet. 103. 
omphalodes Sow. 16l. 

opalinus Rein. sp. 116. 

orbis Giebel. 123. 

Orion Oppel. 130. . 
ornatus Schloth. 159. 

ovatus Phill. 107. 

Parkinson Sow. 139. 
Parkinsoni compressus Quenst. 146, 
Parkinsoni inflatus Quenst. 140, 
patella Waagen. 120. 


Ammonites pinguis Röm. 120. 
platystomus Quenst. 154. 
plicomphalus Sow. 134. 
Pollux Ziet. 159. 
polyacanthus Waagen. 120. 
polymerus Wangen. 149. 
polymorphus d’Orb. 140. 
polyptychus Keyserl. 147, 
polyschides Waagen. 149. 
posterus Seeb. 139. 
primordialis Ziet. 116. 
procerus Seeb. 129, 
psilodiscus Schlönb. 124. 
punctatus Stahl. 125. 
quadratus Sow. 163. 
radians Rein. sp. 112. 
radians Schloth. 120. 
radiosus Seeb. 112. 
Raquinianus d’Ürb. 128. 
Romani Oppel. 116. 
Saemanni Oppel. 109. 
Sauzei d’Orb. 151. 
serpentinus Schloth, 10V. 
serratus Sow. 163. 
serrodens Quenst. 114. 
serrodens Schlönb. 114. 
Sieboldii Oppel. 120. 
solaris Ziet. 112, 
Sowerbyi Mill. 120. 
spinosus Sow. 159. 
sternalis Wagener 106. 
striatulus Sow. 112. 
subeoronatus Oppel. P44. 
subeostarius Oppel. 123. 
subdiseus d’Orb. 124. 
subfurcatus auett. 156. 
sublaevis Sow. 152. 
subradiatus Sow. 123. 
subcatus Hehl. 140. 
suleiferus Oppel. 130. 
Sutherlandiae Murch. 162. 
ienuiplicatus Brauns. 129, 
torulosus Schübl. 105. 
triplicatus Quenst. 131. 
Truellei d’Orb. 125. 
tumidus Rein. sp. 154, 
undulatus Stahl, 112. 
vertebralis Sow. 163. 
virgulatus Mayer. 120. 
Waleottii Sow. 109. 
Waterhousei Morr. u. Lye. 123. 


Würtembergicus Oppel. 140. 303. 


Amphidesma recurvum Phill. 206. 
rotundatum Röm. 204. 


307 


Anatina pinguis Agass. sp. 201. 


plicatella Morr. u. Lye. 201. 
siliqua Agass. sp., Lye. 201, 
undulata Sow. sp. 201. 
Aporrhais s. Chenopus. 
Arca biloba Röm. 256. 
eancellina d’Orb. 257. 
carinata Dkr. u. Koch. 
voneinna Phill. sp. 257. 
|  elegans Röm. sp. 259. 
|  elongata Sow. sp. 256. 
„imperialis Röm, 259. 
inaequivalvis Goldf. 255. 
| Kochii d’Orb, 259. 
liasina Röm, 255. 
Lycettii Oppel. 257. 
cf. oblonga Seeb. 257. 
subeoneinna d’Orb. 257. 
subdecussata Mstr. 259. 
|  subliasina d’Orb. 259. 
Astarte Bulla Goldf. 228. 
|  complanata Röm, 227. 
depressa Mstr. 229. 
exarata Dkr. u. Koch. 229, 
excavata Goldf, Röm. 226. 
integra Mstr. 227. 
minima Phill. 228. 
Münsteri Dkr. u. Koch. 229. 
Parkinsoni Quenst. 228. 
pisum Dkr. u. Koch. 228. 
pulla Röm. 228. 
striato-costata Mstr. 229. 
subtelragona Mstr. 226. 
subtrigona Buch. 219. 
undata Mstr. sp. 230. 
Voltzei Hoeningh. 227, 
Asterias arentcola Goldf. 69. 
Aulopora compressa Goldf. 301. 


239. 


costata Röm. 238. 
echinata Sow. 237. 


Münster? Bronn. 238. 
substriala Mstr. 236. 
tegulata Mstr. 237. 
Belemnites Aalensls Voltz. 95. 
abbreviatus Miller. 94. 
acutus Ziet. 96, 
Altorfiensis Blainv. 96. 
Beaumontianus d’Orb, 96. 
Bessinus d’Orb. 96. 
Beyrichii Oppel. 96. 
Blainvillei Voltz, 98. 
breviformis Voltz. 94, 


20% 


inaequivalvis Sow. pars, Seeb. 


11. 


Avicula Braamburiensis Phill. 237. 


238. 


308 


Belemnites brevis Blainv. 94. ı Cerithium conecavum Mstr. 170. 
brevispinatus Waagen. 93. costellatum Dkr. u. Koch. 175, 
calloviensis Oppel. 97. |  eostigerum Piette. 175 
canaliculatus Buch. 97. echinatum Buch. 172. 
canaliculatus Schloth. 95 elongatum d’Orb. 178. 
canalieulatus gracilis Quenst. 6. flexuosum Mstr. 174, 
compressus Blainv. 95. granulato-costatum Mstr. 172. 
compressus Voltz. 92. muricato- costatum Mstr. 172. 
eonoideus Oppel. 92. '  muricatum Quenst. 172. 174, 
digitalis Faure Biguet. 91. | pupaeforme Dkr. u. Koch. 179. 
elliptieus Mill. 95. quadrilineatum Röm. sp. 171. 
elongatus Mill, 92. subceurvicostatum WOrb. 174. 
Fleuriausus d’Orb. 97. |  undulatum Lbe. 172. 
fusiformis Park. 97. |  tortile Heb. u. Desl. 172. 
giganteus Schloth. 94. | varieulosum E. Desl. 176. 
Gingensis Seeb. 94. | vetustum Phill. sp. 172. 
grandis Schübl. 95. | Chemnitzia ? vetusta Morr. u. Lye. 174. 
hastatus Montf. sp. 9. Chenopus concavus Mstr. 170. 
irregularis Schloth. 91. gracilis Mstr. 169. 
lanceolatus Schloth. 99. Philippi Dkr. u. Koch. 170. 
opalinus Quenst. 92. \  subpunctatus Mstr. sp.: 170. 


paxillosus Schloth. 17. 302. 
planohastatus Röm. 99. 
Quenstedtii Oppel. 92. 
quinquesuleatus Blainv. 95. 


ı Cidaris anglosuevieus Oppel. 41 
|  maximus Phill. 41. 
spinulosus Röm. 41, 


rhenanus Oppel. 92. | Cirrus cancellatus Röm. 189, 
semihastatus depressus Quenst. 97. |  depressus Ziet. 189. 
semihastatus rotundus Quenst. 99. | Clypeus elunieularis Phill, 64. 
similis Seeb. 91. |  orbicularis Phill, 69. 71 
subelavatus Voltz. 92. Corbis laevis Röm, 227. 


subhastatus Ziet. 97. 
suleatus Mill. 96. 
Trautscholdii Oppel. 92. 93. 
tripartitus Schloth. 92. 302. 
trisulecatus Hartm. 92. 
unisulcatus Blainv. 92. 


Cardinia trigonellaris d’Orb. (Schloth. | 
sp.) 219. 


Corbula carinata Buvign. 200. 
cucullaeaeformis Dkr. u. Koch. 200, 
depressa Phill. 222, 
involuta Goldf. 200. 

Corimya gnidia Agass. 214. 

Römeri Ag. (Dkr. u. Koch sp.) 214. 
Grenella pulchra Phill. sp. 234. 


Cardita ?deltoidea Sow. 213. 'Cueullaea cancellata Phill. 257. 
?lyrata Sow. 213. concinna Phill. 257. 
similis Sow. 223. eucullata Mstr. 258. 


elegans Röm. 255. 

elongata Sow. 256. 
hirsonensis d’Arch. 256.. 
Hoffmanni Röm. 257. 
imperialis Röm. sp. 259. - 
inaequivalvis Goldf, sp. 259. 
inflata Röm. 257. 

Lycettii Opp. 257. 
Parkinsoni Quenst. 259. 


Cardium acutangulum Phill. 218. 
concinnum Buch, 219. 
Crawfordii Leckenby. 220. 
striatulum Sow, 220. 

Stricklandi Morr. u. Lyc. 220. 
substriatulum d’Orb. 220. 
subtruneatum d’Orb. 220. 
trüncatum Goldf. 220. 


Gercomya pinguis Agass. 201. subdecussata Mstr. 259. 
siliqua Agass. 201. sublaevigata Hartm. 257. ’ 
Gerithium armatum Mstr. 172. oe nphylinge maetra Goldf. 29. 


cariniferum Brauns. 177, Cyelocrinus annularis d’Orb. 50. 


309 


Cypriecardia acutangula Phill.sp. 218. 

bathonica d’Orb. 218. 

cordiformis Desh. 218. | 
Cyprina ovata Seeb. 219. 

trigonellaris Schloth. sp. 219. 
Üytherea trigonellaris Schloth. sp. 219. 
Dapedius Jugleri Röm. 16. 
Dentalium eylindrieum Röm. 191. 

elongatum Mstr. 191. 

entaloides Des]. 191. 

filieauda Quenst. 191, 

Parkinsoni Quenst. 191. | 
Diastopora compressa Goldf. sp. 301. 

liasica Quenst. 301. 


Diseina papyracea Golf. sp. 292. | 
Echinobrissus clunicularis Phill. sp. 
64, | 


orbieularis Phill. sp. 69. 71. 
Euntrochus crista-galli Quenst. 34. 41. 
pentagonalis Goldf. sp. 29, 34. 41. 
50. 79. 
Eryma aalensis Quenst. sp. 29. 
elegans Oppel. 34. 
Greppini Oppel. 50. 
Eryon Hartmanni Meyer. 16. 
Estheria opalina Seeb, 241. 
sp. Seeb. 242. 
Euceyelus ornatus Sow. sp. 177. 
Eugeniagrinus annularis Röm. 50. 
Eumorphia socialis Meyer. 78. 
Euomphalus minutus Ziet. 183, 
Obacrae Brauns. 185. 
Fusus carinatus Röm. 170. 
eurvicauda Röm. 170. 
eurvicostatus Desl. 174. 
minutus Röm. 169. 
multicostatus Morr. u. Lye. 1068. 
varienlosus E. Desl, 176, 


Gervillia acuta Sow. 235. 
avieuloides Goldf. 236, 
glabrata Dkr. u. Koch. 256. 
praelonga Lyc. 234. 
subtortuosa Oppel. 235. 
tortuosa Sow. 235. 

Glyphaea Aalensis Quenst. 29. 

Goniomya angulifera Sow. sp. : 
hemieostata Morr. u. Lyc. 209. 
litterata Phill. 208. 
ornati Quenst. 209, 
proboscidea Ag. 208, 
rhombifera Goldf. 208. 304. 
rhombifera Quenst. 209. 


subcarinata Goldf. 207, 304. 


Goniomya Zrapezicosta Pusch. 209. 
V seripta Quenst. 208. 

Gresslya addueta Phill. sp. 202. 
complanata Seeb. 202. 
concentrica Ag. 202. 
conformis Ag. 202. 
donaciformis Goldf. 204. 
donacina Röm, sp. 206. 
exarata Brauns. 204. 
gregaria Röm. sp, 202. 
latior Ag. 202. 
latiröstris Ag. 202. 
major Ag. 202. 
peregrina auctt. angl., Ag. 202. 
recurva Phill. sp. 206. 
truncata Ag. 202. 
unioides Röm. sp. 
zonata Ag. 202. 


205. 


|Gryphaea Alimena d’Orb. sp. 280. 


bullata Sow. 280. 
eontroversa Röm. 280. 
dilatata Sow. 279. 
gigantea Sow, 280, 
Hettangia s. Taneredia. 
Hibolithes hastatus Montf. 99. 
Hinnites «abjectus Phill. 273. 
gradus Bean sp. 274. 
tubereulosus. Goldf. sp. 273. 
velatus Morr, u. Lyc. 274. 
Hydrobia Welkeana Brauns. 178. 
Ichthyosaurus longerostris Jäg. 16. 
Inoceramus amygdaloides Goldf. 242. 
3uchii Seeb. 242. 
einetus Goldf. 242, 
dubius Goldf. 244. \ 
dubius Sow. 242. 
ellipticus Röm. 243. 
Fittoni Morr. u. Lyc. 245. 
fuseus Quenst. 243. 
obliquus Morr. u. Lye. 249. 
polyplocus F. Röm. 244. 
rostratus Goldf. 242. 
undulatus Ziet. 242. 
Isocardia ? clarissima Leckeuby. 221. 
impressa Quenst. 230. 
leporina Kloeden. 221. 
netida Phill. 221. 
triangularis Bean. 221. 
Leda acasta d’Orb. 264. 
acuminata Ziet. sp. 266. 
aegutlatera Dkr. u. Koch. sp. 267. 
‚caudata d’Orb. 264, 
cuneata Dunker u. Koch, sp. 265. 
Delila d’Orb. 267. 


Leda Deslongehampsii Oppel. 266. 


Diana d’Orb. 264. 
lacryma Sow. sp. 263. 
Moreana d’Orb. 264. 
mucronata d’Orb. 264. 


musculosa Dkr. u. Koch. sp. 264, 


Leptolepis Dronni Ag. 16. 
Lima nodosa Schübl. 268, 
Limaea duplicata Mstr. 268. 
Lingula Beaniti Phill. 292. 
Littorina ornata Sow. 177. 


310 


Modiola imbrieata Suw. 231. 
minima Sow. 233. 
modiolata Schl. sp. 232. 
pulcherrima Dkr. u. Koch. 234. 
pulchra Phill. 234. 304. 

|  reniformis Sow. 232. 

|  striatula Mstr. 234. 304, 

| Monodonta moniliteeta Morr. u. Lyv. 

sp. 182. 

Monotis deeussata Mstr. 237, 

substriata Mstr. 236. 


Littorinella Wilkeana Brauns. 178. | Mya angulifera Sow. 208. 


Lueina Bellona d’Orb. 225. 
despecta Phill. 225. 
elegans Dkr. u. Koch. 225. 
elegantula Brauns. 225. 
Gingensis Waagen. 225. 
lirata Phill. 224. 

Lycetti ‘Oppel. 225. 
Morrisi Oppel. 225. 
paradoxa Waagen. 225. 
plana Ziet. 225. 


tenuis Dkr. u. Koch sp. 226. 


Wrightii Oppel. 225. 
Zietenii (Juenst. 225. 
zonaria Quenst. 225. 
Lutraria Alduini Goldf. 206. 

donaeiformis Goldf. 204. 
donaeina Röm. 206. 
gregaria Merian. 206. 
gregaria Röm. 202. 
recurva Goldf, 206. 
trapezicosta Pusch. 209, 
unioides Goldf, 205. 


Lyonsia gregaria Röm,. sp. 202. 


peregrina auctt. angl. 202. 
Römeri d’Orb, 214, 


Lyrodon clavellatus Goldf. 250. 


costatus Sow. sp. 253. 
Navis Lamk. sp. 248. 
striatus Sow. Sp. 250. 


Lysianassa angulifera Goldf, 208. 


subcarinata Goldf. 207. 


Macrodon elegans Röm, sp. 255. 


elongatus Sow. sp. 256. 

hirsonensis d’Arch. sp. 256. 

liasinus Röm. sp. 255. 
Mathilda euglypha Laube. 170. 


Meecochirus socialös Meyer. 78. 


Modiola bipartita Seeb, 232. 
cumeata Sow. 231. 
gibbosa Sow, ‚231. 
gregaria Guldf. 233. 
Hillana Ziet. 232, 


« 


litterata Phill. 208. 

Myacites abduetus Phill. sp. 202, 
eregarius Röm. sp. 202. 
unioides opalinus Quenst, 205. 

Myopsis jurassi Ag. 206. 

Mytilus gryphoides Quenst. 243. 
gryphoides Wagener 241. 

s. ferner Modiola. 

 Mytnlites modiolatus Schioth. 232, 

Natica pulla Röm. 183. 

' Nautilus aganitieus Schloth , Quenst. 

101. 
anceps (?) Rein., auctt. 146. 
anguinus Rein. 127. 

|  ?eomptus Rein. 110. 

|  diseus Sow. 126. 

| Jason Rein. 158. 

'  jurensis Quenst. 100. 
latidorsatus d’Orb. 100. 
lineatus Ziet. 100. 
lunula Rein. 125. 
opalinus Rein. 116. 
polygonalis Sow. 100. 
radians Rein. 112. 
sinuatus Sow, 101. 
subtruncatus Morr. u. Lye. sp. 100. 
toarcens?is A’Orb. sp. 100, 
tumidus Rein. 154. 

Nucleolites elunieularis Phill. sp, 64. 

|  orbieularis Phill. 69. sp. 71. 

' Nucula Aalensis Oppel. 260. 

|  acuminata Ziet. 266. 

\  bebeta Quenst. 266. 

Caecilia d’Orb. 263. 

|  eaudata Dkr. u. Koch. 264. 
elaviformis Sew. 264. 
euneata Dkr. u. Koch. 265. 
elliptica Goldf. 265. 

Hammert Defr. 260, z 

'  Hausmanni Röm. 260. 

ı  Jurensis Quenst. 260. 

|  laeryma Sow. 263. 


Nueula mucronata Sow. 264. 
Münsteri Goldf. 265. 
museulosa Dkr. u. Koch. 264. 
ornata Quenst. 263. 
ovalis Hehl. 260. 
pectinata Ziet. 263. 

Pollux d’Orb. 262. 
rostrata Röm. 266. 
striata Röm. 266. 
subglobosa Röm. 261. 
subovalis Goldf. 267. 
variabilis Sow. 260. 

Opis similis Sow. sp. 223. 

Orbieula papyracea Goldf. sp. 

Ostracites erista galli Schloth. 
eduliformis Schloth. 276. 

Ostrea acuminata Sow. 277. 
Alimena d’Orb. 280. 
Calceola Röm. 277. 
coneentrica Mstr. 277. 
costata Goldf. 279. 
crista galli Schloth. sp. 275. 
diluviana Park. 275. 
eduliformis Schloth. sp. 276. 
explanata Goldf. 276. 
faleiformis Mstr. 277. 
flabelloides Lamk. 275. 
Knorrii Voltz. 278. 
Marshiü Sow. 275. 
menoides Mstr. 277. 
mityloides Linn Gmelin. 247. 
obseura Sow. 277, 
rugosa Goldf. 276. 
rugosa Morr. u. Lyc. 276. 
sandalina Goldf. 277. 
scapha Röm. 276. 

Sowerbyi Morr. u. Lye. 277. 
subrugulosa Morr. u. Lye. 279. 
torta Linn Gmelin. 247. 

Pachycormus curtus Ag. 16. 

Panopaea Zietenii d’Orb. 206. 

Patella papyracea Goldf. 292, 

Pecten abjectus Phill. 274. 
Ambiguus Mstr. 268. 
anisopleurus Buv. 272. 
articulatus Goldf. 273. 
biplex Buv. 272. 
eingulatus Goldf, 270. 
comatus Mstr. 271. 
eontrarius Buch. 269, 
demissus Phill. 270, 
diseiformis Schübl. 270. 
fibrosus Sow. 272. 

Genis d’Orb. 263. 


292 
275 


sr 


>11 


| Peeten gradıs Bean. 274. 

inerustans Röm. 269. 

|  inerustatus Defr. 269. 
lens Sow. 271. 
paradoxus Mstr. 269. 
personatus Ziet. 269. 
pumilus Lamk. 269. 

Saturnus d’Orb. 271. 

spathulatus Röm. 270. 

subeomatus Röm, 271. 

textorius (Juenst. 268. 

tubereulosus Goldf. 273. 

undenarius (Juenst. 269. 

vagans Morr. u. Lyc. 272. 

vimineus Sow. 273. 

verguliferus Phill. 268. 
Pentagrinus cerista galli Quenst. 34. 

41. 
pentagonalis «Goldf. 29. 34. 41. 50. 
2% 

Perna crassitesta Goldf. 247. 
isognomonoides Stahl. 247. 
mityloides Linne Gmelin. 246. 
quadrata Phill., Ziet. 247. 
rugosa Goldf. 247. 

Phasianella paludinaeformis Schübl. 179. 

Pholadomya concatenata Ag. 211. 
contraecta Waagen. 210. 
decorata Seeb. 210. 
deltoidea Lyc. 213. 

Dunkeri Brauns. 213. 

fidieula Goldf. 211. 

Greenensis Brauns. 210. 

Heraulti Ag. 213. 

lyrata Morr. 213. 

Murchisoni Sow. 213. 

oblita Morr. u. Lye. 211. 

ovulum Ag. 211. 

parvula Goldf. 211. 

Phillipsii Morr. 213. 
|  transversa Seeb. 210. 

trapezina Buv. 209. 

Würtembergica Opp. 213. 

Pholas costellata@ Morr. u. Lye. 199. 

Pholidophorus Bechei Ag. 16. 

Pinna Buchi Dkr, u. Koch. 230. 
cancellata Bean. 230. 
mitis Ziet. 230. 
tenuistria Mstr. 230, 

Planites coronatus Haan. 146. 

(s. ferner Ammonites). 
 Pleuraster arenicola Goldf. sp. 69. 71. 
| Pleuromya Brongniartiana d’Orb. 206. 
\  donaeiformis Goldf, sp. 204. 


312 


Pleuromya donacina Röw. 
exarata Brauns. 204. 
recurva Phill. sp. 206. 
unioides Röm. sp. 205. 

Pleuronectes s. bei Pecten. 

Pleurotomaria abbreviata Sow. 186. 
Agathe d’Orb. 186. 

Aonis d’Orb. 188. 

arenosa Leck, 187. 

Bessina d’Orb. 186. 

eircumsulcata d’Orb. 186. 

conoidea Desh. 186. 

culminata H£b. u. Desl, 187. 

decorata Ziet. 187. 

Ebrayana d’Orb. 186. 

elongata Sow. 186. 

‚Fasciata Sow. 190. 

granulata Sow. 189. 

- Montreuilensis H£b. u. Desl. 
mutabilis Desl. 186, 
Niortensis d’Orb. 190. 
opalina (Quenst. 186. 
ornata Defr. 189, 

Palaemon d’Orb. 189. 

punetata Goldf. 188. 

Quenstedtiti Goldf. 186. 304. 

striata Leck. 189. 

subelongata d’Orb. 186. 

subornata (Juenst. 188, 
Plieatula armata Quenst. 274. 

fistulosa Morr. u. Lyc. 274. 

tubifera Lamk. 274. 
Pollieipes radiatus Dkr. u. Koch. 50. 
Porodagrus restitutus Montf. 99, 
Posidonia s. Posidonomya. 
Posidonomya Dronnü Voltz. 241. 

Buchii Röm. 242. 

opalina Quenst. 241. 242. 

ornati Quenst. 242, 

Parkinsoni Quenst. 242. 
Protocardia concinna Buch sp. 219. 
Prono& trigonellaris Schloth. sp. 219. 
Pterocera subpunctata Mst. sp. 170. 
Pteroceras subpunctatum Mstr. sp. 170. 
Pullastra oblita Phill. 223. 
Purpurina Belia d’Orb. 177. 

elaborata Bean sp. 168. 

ornata Sow. sp. 177. 
Quenstedtia Morrisi Oppel. 224. 

oblita Phill. sp. 223. 
Rhynehonella acuta Sow. sp. 2 

acuticosta Hehl. sp. 289. 

bidens Phill. sp. 288. 

eynocephala Rich. 288. 


sp. 206. 


189. 


Rhynehonella Lycettii Dav. 289, 

media Sow. sp. 286. 

spinosa Schloth. sp. 289. 

tedraädra Sow. sp. 287. 

Theodori Schloth. sp. 289. 

triplicata Phill. sp. 288. 

triplicosa Quenst. 291. 

varians Schloth. sp. 290. 

Zietenii d’Orb. 2%. 

Rostellaria s. Ehenopus. 
Sanguinolaria lata Mstr. 216. 

undulata Sow. 201. 

Serpula concinna Sow. 34. 51. 

conformis Goldf. 41, 

convoluta Goldf. 41. 

flacceda Goldf. 51. 64. 

grandis Goldf. 41, 

limax Goldf. 41. 

lumbricalis Schloth, 41. 50. 64. 79. 

quadrilatera Branns. 41, 

Solarium Röm. 34. 51. 

Solarium s. Euomphalus u. Straparollus, 
Spondylus tubereulosus Goldf. 273. 
Straparollus minutus Ziet. 184. 

Obacrae Brauns. 185. 
Taneredia dionvillensis Terqu. sp. 224. 

donaciformis Lyc. 224. 

dubia Seeb. 223, 

oblita Phill. sp. 223. 

Tellina aequilatera Dkr, u. Koch. 267. 

arcuata Röm. 266, 

Römeri Dkr. u. Koch. 214. 
Terebra vetusta Phill. 172. 
Terebratula acuta Sow. 288, 

acuticosta Hehl. 289, 

bidens Phill. 288. 

bullata Phill. 286. 

carinata Lamk. 285. 

emarginata Sow. 285. 

intermedia Ziet. 284. 

lagenalis Quenst. 286, 

Lycettüi Dav. 284. 

media Sow. 286. 

ornithocephala Sow. 286. 

perovalis Sow. 284. 

spinosa Schloth. 289. 

ı  tetraädra Sow. 287. 

Theodori Schloth. 289. 

triplicata Phill. 288, 

triplicosa Quenst. 291. 

'  varians Schloth. 290. 

‚ Theeoeyathus mactra Goldf. sp. 29 
Thracia Eimensis Brauns. 216. 

|  gnidia Ag. sp. 214. 


313 


Thraeia incerta Morr. u. Lyc. 217. | Trochus monzliteetus Morr. u. Lye 
lata Mstr. sp. 216. | 182. 
Römeri Dkr. u. Koch. sp. 214. ‚ _triangulus Röm. 187. 

Tornatella dysonymus Seeb. 192. 194, Turbo Aedilis Mstr. 180. 
Parkinsoni Quenst. 194, bijugatus Quenst. 177. 


personati Quenst. 194. | Centurio Mstr. 181. 
pulla Dkr. u. Koch. 194. |  eyelostoma Benz. 179. 
torulosi Quenst. 192 duplicatus Goldf. 181. 
Trigonia Cassiope d’Orb. 253. \  elaboratus Morr. u. Lyc. 168. 
celavellata Ziet., Goldf. 250. ornatus Sow. 177. 
elavellata var. Sow. 251. paludinaeformis Sehübl. 179. 
costata Sow. 253. Praetor Mstr. 180. 
deeorata Lyc. 251. subdupkeatus d’Orb. 181. z 
elongata Lyc. 253. Thouetengis Heb. u. Desl. 181. 
formosa Lye. 250. Turritella Hönens’s Brauns. 17%. 
ümbrieata Sow. 250. elongata Ziet. 178. 
interlaevigata Quenst. 253. excavata He£b. u. Desl. 170. 
litterata Goldf. sp. 251. muricata Quenst. 172. 174. 
Navis Lamk. 248. opalina« (Quenst. 178. 
pulchella Ag. 249. quadrilineata Röm. 171. 
pullus Sow. 253. Uniecardium depressum Phil. sp. 222. 
Searburgensis Lye. 2äl. | Unio abduetus Phill. 202. 
striata Sow. 250. ı  peregrinus Phill. 202. 
tuberculata Ag: 250. | Venulites trigonellaris Schloth. 21%. 
Trochus Anceus Mstr. 182. , Venus tenuis Dkr. u. Koch, 226. 
biarmatus Mstr. 182. '  trigonellaris Schloth. sp. 219. 


bijugatus Quenst. 182. |  undata Mstr. 230. 
eolnmellaris Röm. 188, |  unioides Röm, 205. 
duplicatus Sow. 181. | Vermetus coneinnus Sow. 34. 51, 


Fig. 


Fig. 


Erklärung der Abbildungen. 


N 'Patel 1. 


1—5. Ammonites Koenigii Sow. Macrocephalenschichten der Porta 
Westphalica, Fig. I. Seitenansicht. Fig. 2. Durchschnitt eines grösseren 
wenig comprimirten Exemplares.. Fig. 3. Kleineres, aber stärker com- 
primirtes Exemplar in der Ansicht von vorn. Fig. 4. Junges Exemplar 
Seitenausicht. Fig. 5. Loben, 


6. Ammonites Gowerianus Sow. Maerocephalenschichten bei Lechstedt 
Loben, 


Vv {) 
Tafel 11. 
1—3. Ammonites Sowerbyi Mill. Hochmündige Varietät. Zone des Ino- 
ceramus polyplocus von Wenzen. Fig. 1. Seitenansicht. Fig. 2. Durch- 
schnitt. Fig. 3. Loben. 
4—6. Ammonites diseus Suw. Junges Exemplar. Macrocephalenschichten 
bei Lechstedt. Fig. 4. Seitenansicht. Fig. 5. Durchschnitt. Fig. 6. Loben. 


. T und 8. Cerithium quadrilineatum Römer. Posidonienschiefer bei Oker. 


Fig. 7. Vergrösserte Ansicht. Fig. 8. Gesteinstück, 


9 und 10. Euomphalus Obacrae n. sp. Zone der 'Trigonia Navis bei 
Öker. Fig. 9. Ansicht von unten. Fig. 10. Durchschnitt. Beide zwei- 
fach vergrössert. 


. 11—13. Euomphalus minutus Ziet. Exemplar mittlerer Grösse, viermal 


vergrössert. Fig. 11. Ansicht von oben. Fig. 12. Seitenansicht. Fig. 13. 
Ansicht von unten. 


Se a 
Druck von G. Pätz in Naumburg Is. d 


Tat, 


I 5. Amımonites Roenigii Sow.- 6. Ammonites Gowerianus Sow. 


be 


Taf-l. 


1-3 Ammonites $owerbyi Mill. (var.) - 4-6. Ammonites discus Sow. 
7.8. (erithium quadrilineatum Röm.- 9.10.Euomphahus Obacrae n.sp. 
11-13. Euomphalus minutus Ziet. 


ER ” 


= SR a 32 Be‘ 4 
| 


BERNNR 
INN 


| | | |N | 

| | 
| | | | IN 
2044 072 


vw ‚, Tan: j 2 N \ N \ 
SGN ON, _ 


NUN 
w, 
Y 
yY 
4 
I 
u 


. 


\ \y U V V \ 


\ 


we, 
— 


= 
un 
EI 
TI 
=> 


r 
MD 
O 
HE 
3 
NS er) 
SID 
Nuyuyuuuyer 
II 
U 
= 
> 
Fo 
CC, 
er 
u 
a) 


SI ı\y,\ | 
NN 


NL 
I 
IR 
W N 
NV 
VW 
SS 
NEN) 
= 
MERRDIPE WI NAHEN 
if Re FE RAR 
[\e 
Nor 


v 

v 

yY 
N ISIS = N IYUYL 


» 


WYISN 


9% 
Sc) 
RW, 
Yan 
ve 

AU 

YUY 


2. SS 

ID ID 
> FI. IN 
“ \ »D = 2,3 5 


S —— 


we 


vv 
0 
UL 


U 
NUN 


1 } J 


U 


IS 
v 


v 3 


gs 
us 


MYıhı 
\W \ 


Ww 
uL 
u 


Augen 


He 
us 


Dur 


SD