Teen mchm un 


Nu 2 nm m Bass ae m an a EEE rn E 


EEE Tr re Fe te re ER 
BETEN nen TE Te 


vowW' 
— 


ie . 
: ES 
4 - 
[4 
4 ur 
7, 


RE 
Pe rd 


Wr - 


a 


3 
ur 
: 


* 


u 


er 


r 


5 


Nr 
N 


Bin Ki | fi NE BRAND Ka 


Mi 


Bi 
Pi '$ 


[ie Krankheiten und 
Ihierischen Feinde 


der Zuckerrübe. 


Nach den neueren Erfahrungen der Wissenschaft und der Praxis 


bearbeitet von 


ANTON STIFT, 


Director-Stellvertreter der chem-techn, Versuchsstation des Centralvereines für Rübenzucker-Industrie 
in der Oesterr.-ungar. Monarchie. 


WIEN 1900. 
Fe gik Hofbuchhandlung ES Wilhelm Fric in Wien Sy 


Graben 27 %8° Graben 27. 


# Da 
7 “ 
f. 
> 
{ 
i 


J 


[ie Krankheifen und 
[hierischen Feinde 


der Zuckerrübe. 


Nach den neueren Erfahrungen der Wissenschaft und der Praxis 


bearbeitet von 


ANTON STIFT, 


Director-Stellvertreter der chem-techn. Versuchsstation des Centralvereines für Rübenzucker-Industrie 
in der Oesterr.-ungar. Monarchie, 


Mit 24 farbigen lithographischen Tafeln. 


WIEN 1900. 


Verlag des Centralvereines für Rübenzucker-Industrie in der Oesterr.-ungar. Monarchie. 


Druck von Johann N. Vernay. 


rt BRETT ERS TIER ya 3 ER aa 


orbehal ten. 


Air: Alle ar. 


en. Amrefee 


j ee Aer re 


P Br RE N Rear 


4 ZaTTE 2 wär We EEE Era De 
Yr ol ® ty A 
ich m ı ‚ r N ” 
ı E - rn, 
# . .% a hi £ - 
u D 
Bi: . x 
6 Du / 5 
LE I 
>. (a . ’ t * 
; 
%e r WEL: 


ae Be BRETT: RER TOELE he 
* er 
VE ERNE 2 
r j x « u, 


„3% > N 2 4 K 
nalen) ek EEE RNERE VER TE 


a ae 


GR a‘ we SR Kerl. 


1. THEIL. 


BIER KPRANKEHFEITEN 


DER 


ZUCKERRÜBE 


HIEZU TAFEL I—XVI. 


LI BR a 12 Y 
NEW YORK 


Vorwort. 


Die Veranlassung zur Entstehung des I. Theiles der vorliegenden 
Broschüre gaben die Vorarbeiten der Versuchsstation des Centralver- 
eines für Rübenzucker-Industrie für die Weltausstellung Paris 1900. In 
der Colleetivausstellung der österreichischen Zuekerindustrie sollten über 
Auftrag des Regierungsrathes F. Strohmer auch die bisher bekannt ge- 
wordenen Krankheiten der Zuckerrübe in typischen, natürlichen Prä- 
paraten zur Ausstellung gebracht werden, welche Arbeit dem Verfasser 
übertragen und von diesem, auf Grund langjähriger Erfahrungen, durch- 
geführt wurde. Die zum Theil schon im Vorjahre begonnenen Präpari- 
rungen. welche von verschiedenen Fachmännern besichtigt wurden, 
haben nun den Wunsch nach einer zusammenfassenden, populären 
Beschreibung der Rübenkrankheiten hervorgerufen und wurde von 
Seite des Specialeomites der genannten Colleetivausstellung Verfasser 
mit der ehrenden Durchführung dieser Aufgabe betraut. 

Die Krankheiten der Zuckerrübe haben bis jetzt in der Literatur 
nur von Frank in seinem ausgezeichneten „Kampfbuch gegen die 
Schädlinge unserer Feldfrüchte“ eine zusammenfassende Dar- 
stellung gefunden, doch musste dieselbe infolge des Umstandes, dass 
in diesem Buche auch die Krankheiten der anderen Feldfrüchte be- 
handelt erscheinen, naturgemäss kurz sein. Eine eingehende Bearbei- 
tung der Krankheiten der Zuckerrübe fehlt daher in der Literatur noch, 
so dass eine solche gewiss auch zeitgemäss erscheinen muss, umsomehr, 
als auf diesem Gebiete viele und wichtige Arbeiten erschienen sind, 
die sich zerstreut in der Literatur vorfinden und daher dem praktischen 
Landwirthe nur zum Theile zugänglich sind. Verfasser hat sich nun 
die Aufgabe gestellt, aus der ihm zugänglichen Literatur eine um- 
fassende und zugleich auch ehronologische Darstellung aller wichtigen 
Arbeiten auf dem Gebiete der Zuckerrübenkrankheiten zu geben, mit 
besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse der praktischen Land- 
wirthschaft. Eine gleichsam historische Entwicklung der Ansichten 


VI 


über die Krankheiten der Zuckerrübe ist, nach der Meinung des 
Verfassers, sehr wichtig, denn sie lässt erkennen, in welcher Weise 
eine bestimmte Krankheit bereits aufgetreten ist, wie sie sich vielfach 
entwickelt hat und welche Ansichten über Entstehung, Verlauf und 
Bekämpfung man früher und in der letzten Zeit geäussert hat. Schon 
in früheren Jahren haben sich mit den Krankheiten der Zuekerrübe 
viele und darunter namhafte Forscher und Praktiker, deren Namen 
stets mit Ehren genannt werden, beschäftigt, und deren Ansichten 
und Meinungen haben auch jetzt noch in vielfacher Beziehung Giltig- 
keit. Es erscheint daher eine entsprechende Berücksichtigung sehr 
wohl am Platz, denn gerade aus manchen älteren Ansichten, die un- 
mittelbar aus der Praxis hervorgegangen sind, lässt sich Vieles erler- 
nen, umsomehr, als sie auch jetzt noch vor dem Forum der neueren 
Forschung sehr wohl bestehen können und daher für den Landwirth 
von Wichtigkeit sind. 

Verfasser hat sich nun bemüht, das umfangreiche Material 
kritisch zu siehten und in den Rahmen einer geordneten Darstellung 
zu bringen, mit Berücksichtigung der Bedürfnisse der praktischen 
Landwirthschaft. Inwieweit ihm dies nun gelungen ist, unterbreitet 
er dem Urtheile der Facheollegen. Es wäre vielleicht wünschenswerth 
gewesen, auf die Beschreibung der unterschiedlichen parasitären 
Erreger der Rübenkrankheiten ein grösseres Gewicht zu legen, als 
es in der Darstellung geschehen ist. Verfasser hat aber davon Abstand 
genommen, weil das Mikroskop im Dienste der praktischen Landwirth- 
schaft noch lange nicht jenen Platz einnimmt, als ihm gebührt und daher 
die Mehrzahl der praktischen Landwirthe jedenfalls mit einer ein- 
gehenden Beschreibung der unterschiedlichen Pilze und Baecterien, 
selbst wenn dieselbe durch Zeichnungen unterstützt wird, nichts an- 
zufangen weiss. Es wurden daher nur die nothwendigsten Daten an- 
gegeben; in heiklen Fällen wird der Landwirth doch der Hilfe des 
Fachmannes bedürfen und nach dessen Urtheil findet er dann in der 
Broschüre vielleicht die ergänzenden Mittheilungen, die für ihn von 
praktischem Werthe sind. 

In der Eintheilungdes Stoffes hat Verfasser jenen Wegeingeschlagen, 
den Frank in seinem „Kampfbuch“ einhält, nachdem derselbe derart 
praktisch ist, dass nichts Besseres an dessen Stelle gesetzt werden 
kann. Verfasser hat nur geglaubt, die Behandlung des. Stoffes durch 
Einschiebung eines neuen Capitels „Die Ausbreitung der Krank- 
heit“ zu vervollständigen. Selbstverständlich haben die Mittheilungen 
Frank’s, sowie auch die ausserordentlich werthvollen Ansichten, die 
Hollrung in den vieljährigen ‚Jahresberiehten der Versuchsstation für 
Pflanzenschutz der Landwirthschaftskammer für die Provinz Sachsen 


vu 


niedergelegt hat, neben der anderen Literatur eingehende Berück- 
sichtigung erfahren. 

Bei der bekannten Thatsache, dass selbst die eingehendste Be- 
schreibung die Abbildung nicht ersetzen kann, wurde dieser eine 
besondere Würdigung zutheil. Hiebei war es nun nothwendig, das ent- 
sprechende Material zur Verfügung zu haben. Solches lag wohl einer- 
seits in den Präparaten, die sich in den Sammlungen der Versuchsstation 
des Centralvereines für Rübenzucker-Industrie finden, und anderseits in 
den für die Pariser Weltausstellung bestimmten Präparaten vor, doch 
war dieses Material dem Verfasser noch zu wenig. Die Krankheiten 
äussern sich oft in verschiedenster Weise und je mehr Material zur Aus- 
wahl vorliegt, umsomehr wird die Aufgabe erleichtert, typische Exem- 
plare zur Abbildung auszuwählen. Neben eigener Sammlung hat sich 
Verfasser nun an eine Reihe von Fachmännern mit der Bitte um Zusen- 
dung von krankem Rübenmaterial gewendet, und gereicht es ihm an 
dieser Stelle zu besonderem Vergnügen, den Herren: Direetor H. Briem 
(Wien), Central-Director Jul. Deutsch (Budapest), Maurus Deutsch 
(Paris), Domänen-Director Kiehl (Reindörfl), Em. v. Proskowetz jun. 
(Kwassitz) und Dr. Ed. Seidl (Steinitz) für die werkthätige Unter- 
stützung, die ihm zutheil wurde, den herzlichsten Dank auszusprechen. 
Ebenso ist Verfasser Herrn Prof. Dr. Hollrung für die Uebersendung 
der Photographie einer an „Gürtelschorf* erkrankten Zuckerrübe, 
welche zur Abbildung benützt wurde, in besonderer Weise verpflichtet, 
und sei auch diesem Herrn nochmals der beste Dank zum Ausdrucke 
gebracht. 

Aus dem nun reichhaltig zur Verfügung stehenden Material wurden 
typische Exemplare ausgesucht und nach der Anleitung des Ver- 
fassers von der lithographischen Kunstanstalt Friedr. Sperl in Wien 
nach der Natur gezeichnet und gemalt. 

Möge nun die kleine Broschüre den Weg in die Kreise der 
praktischen Landwirthschaft machen, und wenn sie hier Gutes wirkt, 
so sieht hierin Verfasser den schönsten Lohn für seine Mühe. 


Wien, Juni 1900. 


Der Verfasser. 


1: 


II. 


Iy.: 


ve 


VIE 


Inhalts-Verzeichniss. 


Seite 
Vorwort: : EEE IT TE EEE REBEL NN 
. Der seien (Tafel n). A re er Be He 1 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit ne Ds Tel Se SE RT BR VRLRER SR Te 1 
2. Die Ausbreitung der Krankheit. . . . ER EN 4 
3. Die Ursache und die Bekämpfung der a ER ET DEE 5 
Der Daäuerwarzelbrand (Ralel’I1) 74 2-2.) Re a ee 
1 Aussehen\ und' Verlauf der Kraukheit. ı...,.4.W N U N A Re 
2, Die ‚Ausbreitung, der. Krankhät yes 2Hl2 vr a a ner 
3. Die Eintstehnng; der. ‚Krankheit 77:07, 27.7.2, vl und ar a Tr ee 
4. Die Bekämpfung der Krankheit .... RE 9. 
an: Herz- ‚und Trockenfäule (Tafeln III, IV Cr v. ne N 
F-Afssehen "und" Verlauf. der Krankheit 2: DEN Se HE 
Bi Die: Ausbreitung der!Krankheitn.n.n. 12 8. RN RE EI 
&..Die, Entstehung,.der Krankheit; 4. 1. u...) 8 Thale 
47 Die Bekämpfung: der Krankheit. .9..; 1544..." 22...” 2 58) Pe 
Der ‚Rühensehorf (Tafeln "VI und VII... .. „u. 2. 2. 20m oe 
1. Aussehen. und: Verlauf der “Krankheit, ... .- sur 220.0. Veran a Ra 
2..DiesAusbreitung ‘der Krankheit" . 1... 2 Dan ER N N Se Eee 
2 Die Bintstehme: der: Krankheit)... W437 N Tr WESER 
. Die Bekämpfung der Krankheit .... Be: 
; Der Gürtelschorf oder der gezonte Tiefschorf re Rübe (Tafel VI. 59 
Arıssehen ‚und Verlauf der. Krankheit. au 12 =. 5. ..0..3..1000 000 2002 De er 
ä Wie’ Ausbreitung der Krankheit... 2.1... 
Die, Entstehung: der Krankheit. su... ME Me: er ee 
. Die Bekämpfung der Krankheit ..... Nr 
no Wurzeltödter oder die Rothfäule der Rüben RBiAGetINta Rn 
Tu). (Datam VIE und IX) er, 9.0 en nee ee a rn 
1. Aussehen Jundv.Verlaut der Krankheit“... 1... „5... 2a De 
3. Die Ausbreitung. Ger Krankheit... : cu au en ee 
3 DieAbntstehung derIKzankheit . ». .. . 7.2 ae u N Se 
. Die Bekämpfung der Krankheit ..... 72 
ie Riibenschwanzfäule oder die Baeteriose der Rübe (Tafeln m a v) 73 
1. Aussehen und Verlauf ‚der Krankheit *.. . . uw „u lu rn er 
2.,Die ‚Ausbreitung ‘der. Krankheit.) 2 ........ Ws ala. Se 
3. Die Eintstehung der.Krankheit.. „2... %. =. a2 27 0) Se 


4..Die Wekämptiung der Krankhert = ws aa a te Re it: 


VI. 


IX. 


XL. 


XIII. 


XIV. 


IX 


Seite 

2 Wurzelkropf (Tafel OD) ...... RE RE NE te, BE 
. Aussehen und Verlauf der Kaankhieit N a PR 
3 Dig Ausbromunen der Krankheit ou vu. 2 04. 20 2.0 2 nr ale nal 8 
a: Mesbnistchuns der-Krankheit- N. 2.7. 2.02. 202 mu. 225 WER 
. Die Bekämpfung der Krankheit ... . .  E 
v Rübenrost (Uromyces Betae Tul.) (Tafel xın ee A Lo 
2 Smsschen. nnd Verlauf’ der Krankheit „+. „ui: 2. 2... 2.2.2. 0.9 
2. Dre. Ausbreismerden Krankheit . 2. 2.0. n. Sem hen. 
* Die EnistehmnesderErankheip: van 2 BR NNIETI ER 
. Die Bekämpfung der Krankheit . .. . 95 

a Blattfleekenkrankheit der Zuekerrübd N Doktenin. Saee.) 
(Tafeln: XIH und XIV). 22.72. a RES RE re 96 
4. Aüssehen und Verlauf der Kedikkei DES EA FE ER ER FF 5; 
Sale Ausbpröianss der Krankheit) 1 2uu Ey an ar EEE. 798 
= BierEiristehnmerder Krankheit. mn. ne, NR NIE 
. Die Bekämpfung der Krankheit . .. . 100 

: De falsche Mehlthau oder die Kräuselkrankheit der Blätter ner die 
Herzblattkrankheit. (Peronospora Schachtii Fuckel) (Tatel XD) . . . 101 
422 Aussehen und Verlauf der Krankkert. .. 4 2 9.7. 2 2 0 
3 DIE AusDreitungzder Kraniceiti 1 Wr. un TEN EN 2408 
3 DierBintstehnngsder Krankheit, u. 0. ni Ver AR se 5 108 
4. Die Bekämpfung der Krankheit. . . . . 104 
Die Blattbräune (Sporidesmium putr Gfaciens Packen. (Tafel xıv). 106 
#7 Nassehens und, Verlaun der-Krankheib.%.. „2122 EV ra 406 
24 Dies Ansbreituue, der Krankheil,e 2.9 un Es Blase ie ne 7.407 
See Bintstehung. der Krankheit any 2 1.0. nn I 107 
#4. Die Bekämpfung der Krankheit ..... ae N er 
Die Gelbfärbung der Zuckerrübenblätter (Tafel xv) a Re RAR 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit .....:..2.2.. 2830%.408 
24 Die; Ausbreitung: der. Rrankheit Hua 2 N 2 NA 
% es Entstehung der Krankhertr. U: 2 1.3 an BER 
. Die Bekämpfung der Krankheit. . - . N EIER 
Die Weissblättrigkeit (Albicatio) der Zuukarzübe (Tatel x. ae 
Aussehen nnd" Verlauf’der Krankheit. > IA Nee 
Dips Ausreitung; der Krankheit .7.: 28 2a an ar IR I, AR 
3=, DierRäifstehunsäders Krankheit .. .„ > „una mann Ener AR 
%. Die Bekämpfung der Krankbäit .. „0 3m 22. u ve kan en VAR 


Tafel I. 
Tafel I. 
Tafel II. 
Talecl. IV. 
Tafel V. 
Taftı VI 
Tafel VII 


Tafel VIII. 


Tafel IX. 
Tafel X. 
Tafel XI 


Tafel X. 
Tafel XIII. 


Tafel XIV. 


Tafel XV. 
Tafel XVI. 


Inhalts-Verzeichniss der Tafeln. 


Der Wurzelbrand. 

Rübe in Erholung begriffen; schwer erkrankt; im Absterben begriffen. 

Der Dauerwurzelbrand. 

Die Bacteriose oder Rübenschwanzfäule. 

Die Herz- und Trockenfäule. 

Die Herz- und Trockenfäule. 

Durchschnitt einer an Trockenfäule erkrankten Rübe. 

Durchschnitt einer an der Bacteriose oder Rübenschwanzfäule erkrankten 
Rübe. 

Der Rübenschort. 

Rübe schwach erkrankt; Rübe stärker erkrankt. 

Der Rübenschorf; Krankheit stark ausgebildet. 

Der Gürtelschort. 

Der Wurzeltödter der Rübe. 

Rübenkörper vollständig verjaucht; Krankheit am unteren Theil der Wurzel 
stark entwickelt. 

Der Wurzeltödter der Rübe. 

Krankheit in anderer Form auftretend; 
tretend. 

Der Wurzelkropf. 

Rübe mit 3 Kröpfen. 

Durchschnitt einer Wurzelkropfrübe. 

Wurzelkropf allein, 15 kg schwer. 

Der falsche Mehlthau oder die Kräuselkrankheit der Blätter 
(Peronospora Schachtii Fuckel). 

Der Rübenrost (Uromyces Betae Tul.). 

Die Blattfleckenkrankheit der Zuckerrübe (Cercospora beti- 
cola Sace.). 

Die Krankheit auf jungem Rübenblatt in Entwicklung begriffen. 

Die Krankheit in vollster Entwicklung. 

Die Blattbräune (Sporidesmium putrefaciens Fuckel). 

Die Blattfleckenkrankheit der Zuckerrübe (Cercospora beti- 
cola Sacc.). 

Rübenblatt vollständig abgestorben. 

Die Gelbfärbung der Zuckerrübenblätter. 

Die Weissblättrigkeit (Albicatio) der Zuckerrübe. 


Krankheit in milder Form auf- 


I. Der Wurzelbrand. 


(Tafel I.) 


1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 


Die Krankheit charakterisirt sich dadurch, dass die jungen Rüben- 
ptlänzchen vor der ersten Hacke und gegen die Zeit des Vereinzelns 
hin plötzlich ein kränkliches Aussehen annehmen. Die zarten Blättehen 
werden gelb und das Pflänzchen beginnt ersichtlich zu verfallen. Zieht 
man ein derartiges Pflänzchen vorsichtig aus dem Boden, so zeigt 
die Wurzel eine Einschnürung und eine schwarzbraune Färbung. 
Die Wurzel trocknet rasch ein und wird brüchig, so dass ein noch 
ziemlich mässiger Wind hinreicht, um die Blätter von der Wurzel 
zu trennen. Unter dem Mikroskop sieht man deutlich wahrnehmbare, 
bräunlich gefärbte Verletzungen der Wurzelrinde und bei weiter 
vorgeschrittener Krankheit eine vollständige Zersetzung und Zerstörung 
des Parenchymgewebes. Schliesslich bleiben bloss das mittlere Gefäss- 
bündel mit seinen diekeren Zellenwandungen und die untersten Wurzel- 
fasern erhalten. Befällt die Krankheit Rübenpflänzehen in ihrer ersten 
Entwicklung, so sind dieselben zumeist aussichtslos verloren. 

Tritt die Krankheit intensiv auf, so pflegt sie, wenn auch nicht 
alle, doch weitaus die meisten Pflanzen des Feldes zu ergreifen, so 
dass dem Landwirth nichts Anderes übrig bleibt, als die Rüben- 
pflänzchen einzuackern und zu einem zweiten und unter Umständen 
sogar zu einem dritten Anbau zu schreiten. Manchmal nützt auch 
der wiederholte Anbau nichts. Die Krankheit tritt immer wieder auf 
und vernichtet die Rübenpflänzchen, so dass eine vollständige Missernte 
resultirt. Zum Glück treten derart extreme Fälle doch seltener auf, 
und bilden nicht die Regel. Aeltere Pflanzen, namentlich wenn sie 
einmal das zweite Paar Blätter getrieben haben, sind, dank der Assi- 
milationskraft der Keimblättehen, doch im Stande, die Krankheit zu 
überwinden und sich auszuheilen. Allerdings ist der Heilungsprocess ein 
recht mühseliger und die Pflanzen stehen gegenüber den gesund ge- 
bliebenen erheblich an Grösse und Zuckergehalt zurück. Auf die Formen, 
welche die Rüben, die den Wurzelbrand überstanden haben, mitunter 

1 


einnehmen können, werde ich bei dem folgenden II. Hauptabschnitt „Der 
Dauerwurzelbrand“ zurückkommen. 

Manchmal, wenn nämlich nicht die ganze Wurzel von der Krankheit 
ergriffen ist, tritt dadurch Gesundung ein, dass die Rübe im Stande 
ist, Seitenwurzeln zu treiben. (Siehe Abbildung auf Tafel I.) Die 
Hauptwurzel geht zugrunde, die Rübe entwickelt sich mit ihren Seiten- 
wurzeln weiter und bei der Ernte findet man sellerieartige, gabelförmige 
Wurzeln und überhaupt Formen von ganz merkwürdiger Gestaltung. 

Bei heftigem Auftreten der Krankheit tritt selbstverständlieh ein be- 
dentender quantitativer und qualitativer Misserfolg ein und selbst bei 
einem günstigen Verlaufe der Krankheit bleiben zumeist namhafte 
Lücken auf dem Felde zurück, deren Nachbebauung nicht viel Erfolg hat, 
nachdem die jungen Pflänzchen zumeist wieder vom Wurzelbrand be- 
fallen werden und dann eingehen. Selbst in dem günstigen Falle, wo 
sich die Pflänzchen erholen, ist ihre weitere Entwicklung eine sehr 
langsame, und bei der Ernte der Ertrag zumeist ein geringer. Nicht 
unhäufig werden aber auch die schwachen Rübenpflanzen von den 
heranwachsenden gesunden Pflanzen unterdrückt. Zu der ganzen 
Calamität kommt noch der, jedem Rübenbauer bekannte Umstand, 
dass der Culturaufwand meist in umgekehrtem Verhältnisse zum Stande 
der Rüben steht, zumal beim Wurzelbrand, welcher, wenn einmal ausge- 
brochen, wie Frank ganz richtig bemerkt, überhaupt nur durch 
fleissiges Hacken, und da ganz unvollkommen, bekämpft werden kann. 

Die Krankheit tritt vorzugsweise um die Zeit des Verziehens 
auf und äussert sich, wie bereits hervorgehoben, in einem Schwinden 
der Wurzelsubstanz bis auf den mittelsten, schwarze Färbung an- 
nehmenden Getässstrang. Diese letzte Erscheinung hat der Krankheit 
auch noch die Bezeichnung „Schwarze Beine“, „Zwirn“ verschafft. 
Oberirdisch gibt sich der Wurzelbrand kund durch ein Umfallen 
des ganzen Pflänzchens, welches dann zugrunde geht. 

Zur allgemeinen Kenntniss des Verlaufes und der äusseren Merk- 
male der Krankheit ist es weiter von Interesse, die Mittheilungen 
und Ansichten noch einiger Forscher zu hören, infolge dessen dieselben 
mitgetheilt werden sollen. 

Nach Hollrung weisen die vollkommen erkrankten, wie auch die 
erst im Anfangsstadium des Wurzelbrandes befindlichen Pflanzen an 
der Stelle, woselbst der eigentliche Wurzelkörper und der hypokotyle 
Theil aneinanderstossen, eine Einschnürung der Würzelchen auf. Die- 
selbe ist bald kurz und tiefgehend, wie durch das Einschneiden eines 
Fadens hervorgerufen, bald erstreckt sie sich über eine Länge von 
'/, bis ®/, em und gleicht mehr einer durch Fingerdruck erzeugten 
Vertiefung. In der Mehrzahl der Fälle kann festgestellt werden, dass 


Se 


an derlei Druckstellen die eine Zersetzung andeutende Bräunung des 
Wurzelgewebes zuerst platzgreift, um von da offenbar sich über die 
benachbarten Partien auszudehnen. Im Uebrigen beginnt die Krankheit 
auf der Oberhaut der Rübe und dringt nach dem centralen Gefäss- 
bündel allmälig vor. Ein Beweis dafür liegt, wie Hollrung fand, in 
dem Umstande, dass mehrfach die subepidermoidalen Wurzeltheile 
noch vollkommen intact befunden wurden, währenddem die Oberhaut 
bereits in Zersetzung übergegangen war. 

Der erste Beginn des Wurzelbrandes lässt sich, wie Vaiha her- 
vorhebt, nicht recht erkennen; allem Anscheine nach stellt er sich bald 
nach der Keimung ein, oft auch früher, bevor die Rübe an die Oberfläche 
gelangt. Die junge Rübe bleibt im Wachsthum stecken und verliert 
allmälig ihr saftiges Grün. In diesem Stadium ist die Krankheit 
schon weit vorgeschritten. Bevor man äusserlich etwas merken kann. 
wird die Wurzel allmälig stellenweise weich, später bräunlich und 
wasserfaul, so dass an den befallenen Stellen das ganze parenchy- 
matische Zellgewebe der Wurzel schwindet; sie wird schwarz und 
trocken. Gleichzeitig gehen auch alle Seitenwurzeln verloren und es 
bleiben nur die centralen Gefässbündel übrig, welche noch den Transport 
der Nährstoffe vermitteln und, nachdem die Krankheit vorüber ist, 
zum Ausgangspunkt des weiteren Lebens werden. Ausserdem bleiben 
noch der Kopf und die Blätter erhalten. Die Infeetion erstreckt sich 
entweder auf die ganze Wurzel bis an den Kopf, so dass die Rübe 
schnurartig dünn, braun und trocken wird, oder es reicht die Krank- 
heit von unten bis zu einer gewissen Höhe, oder es können auch 
einzelne Partien erhalten bleiben. Ueberwindet die Rübe die Krankheit, 
so wächst sie üppig weiter und kann einen normalen Ertrag liefern. 
Häufig kommt es vor, dass die Rinde der jungen Rübe der ganzen 
Länge nach oder nur stellenweise zerreisst, und das immer noch ge- 
sunde Zellengewebe zu Tage tritt, ohne dass eine Fäulniss eintritt. 
Diese Erscheinung lässt sich dadurch erklären, dass die Infeetion sich 
nur auf das Rindengewebe beschränkt, welches infolge dessen im 
Wachsthum zurückbleibt, während das innere Gewebe normal weiter 
wächst und die Rinde zerreisst. 

Es ist zweifellos, dass die Krankheit bereits beginnen kann, 
wie Vanha auch hervorhebt, bevor das zarte Pflänzchen die Erde 
durchbrochen hat. Die ersteren äusserlich erkennbaren Zeichen des 
Wurzelbrandes bestehen darin, dass der hRübenkeimling anfangs 
glasig, dann bräunlich und endlich vor dem völligen Eintrocknen 
ganz dunkelbraun wird, bis das feine Würzelchen die Fadenform 
annimmt. Dieses Eintrocknen geht sehr rasch vor sich und dauert 
kaum zwei Tage. 


1* 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 


Die Ausbreitung der Krankheit ist bis jetzt eine ganz bedeutende 
gewesen und der Schaden, den sie angerichtet hat, würde wohl, wenn 
sich dies ziffermässig ausdrücken liesse, ganz ungeheuere Summen er- 
geben. Für Oesterreich-Ungarn liegen leider keine bestimmten Zahlen 
vor, doch ist sicher, dass das Verbreitungsgebiet und die durch den 
Wurzelbrand angerichteten Verheerungen weit grössere sind als man 
vielfach glaubt. Frank berichtet aus eigener Anschauung, dass der 
im südöstlichen Mähren alljährlich verursachte Schaden ein sehr bedeu- 
tender ist, einnormaler Ertrag von 250 bis 300g pro Hektar durch das 
Auftreten des Wurzelbrandes auf 200 bis 150 9, ja selbst auch auf noch 
weniger einer minderwerthigen Rübe herabgedrückt wird, und es dort- 
selbst ausgedehnte Landstriche gibt, wo der Rübenbau durch die Krank- 
heit geradezu in Frage gestellt ist. Diese Beobachtungen Frank’s 
stammen aus dem Jahre 1894 und haben die Situation damals ganz 
richtig gekennzeichnet. Inzwischen haben sich die Verhältnisse doch 
an manchen Orten gebessert, wenn auch die Schäden immerhin noch 
bedeutend genug sind und die Landwirthe ausreichend Grund zur 
Klage haben. 

Im Jahre 1895 ist der Wurzelbrand in Preussisch-Schlesien an 
einzelnen Orten stark, bald unter gänzlichem Absterben der Pflänzehen, 
bald wieder unter Erholung derselben aufgetreten. Im Jahre 1896 war 
die Verbreitung eine ziemlich ausgedehnte, und im Jahre 1897 stieg der 
Schaden in Deutschland stellenweise bis zu 80%, ; auch in den folgen- 
den zwei Jahren waren die Klagen bedeutend, denn man beklagte an 
manchen Orten einen Schaden bis zu 75"/. 

Aus diesen wenigen statistischen Erhebungen, die aber die Sach- 
lage genügend kennzeichnen, ist zu ersehen, dass der Wurzelbrand 
mit Recht zu den gefährlichsten Rübenkrankheiten zu zählen ist. Er 
gehört aber auch zu den. weitverbreitetsten Krankheiten der Zucker- 
rübe, und alljährlich, wenn der Anbau dieser Pflanze beginnt, beginnen 
auch die Klagen. Es ist daher gerechtfertigt, wenn wir uns im folgenden. 
Capitel in eingehender Weise mit dieser Krankheit beschäftigen, 
wobei wir die sonst getrennt behandelten Capitel: „Ursache“ und 
„Bekämpfung“ ausnahmsweise in einem Abschnitt zusammenfassen 
wollen, damit die Einheitlichkeit der Darstellung gewahrt bleibt. 
Mit dem Wurzelbrand haben sich schon eine Anzahl von Jahren viele 
und hervorragende Forscher beschäftigt, mit dem Bemühen, dessen 
Entstehen und Ursache klarzulegen und Mittel zu seiner Bekämpfung 
anzugeben. Die Bekämpfungsmittel stehen nun vielfach in engem 
Zusammenhang mit der Ursache der Krankheit, so dass eine gesonderte 


Aa et 


Darstellung nicht immer klar wäre und zu unnützen Wiederholungen 
führen würde. Wenn es auch erscheinen möchte, als ob ältere An- 
sichten vor dem Forum der neueren oder neuesten Forschung nicht 
mehr bestehen könnten, so ist dies doch nicht immer der Fall. Gerade 
aus älteren Arbeiten lässt sich Manches ersehen und erlernen, und 
vielleicht findet der denkende Landwirth daraus Anhaltspunkte, die 
für einen vorliegenden bestimmten Fall nützlich verwerthet werden 
können, Daher erscheint mir eine gleichsam historische Entwick- 
lung der Ansichten über den Wurzelbrand sehr am Platz, weil 
daraus, wie bei keiner anderen Rübenkrankheit, zu ersehen ist, wie 
sehr diese Krankheit schon das Interesse der Wissenschaft und der 
Praxis erregt hat. 


3. Die Ursache und die Bekämpfung der Krankheit. 


Der Wurzelbrand gehört unstreitig zu den am längsten bekanntesten 
Rübenkrankheiten, und man kann füglich behaupten, dass er schon so alt 
ist, wie der in verallgemeinerte Bahn en gelenkte Zuckerrübenbau selbst 
Bereits im Jahre 1834 spricht Dombasle davon, dass die Rübe in ihrer 
Jugend von einer Krankheit, „chaude pied“ (Wurzelbrand) genannt, er- 
griffen wird; bei warmer, feuchter Witterung stösst die Pflanze, wie dieser 
Forscher schon bezeichnend schreibt, die braune, zusammengeschrumpfte 
Wurzel ab und es bildet sich eine neue, dann oft gabelförmige oder 
missgestaltete Wurzel. Im Jahre 1836 wird der Wurzelbrand von 
Kirchhoffund im Jahre1839 von Hlubeck erwähnt. In den folgenden 
zwei Jahrzehnten habe ich aus der Literatur über den Wurzelbrand keine 
oder wenigstens keine bestimmten Angaben finden können. Ende der 
Fünfzigerjahre muss aber die Krankheit die Besorgniss der Zucker- 
fabrikanten in besonderem Masse erregt haben, denn sonst hätte 
man sich nicht mit derselben auf der Generalversammlung des Vereines 
für Rübenzuckerindustrie im Zollverein im Jahre 1858 beschäftigt. 
Ueber das Wesen der Krankheit hatten einzelne Theilnehmer keine 
rechte Vorstellung, während Andere das Auftreten ganz deutlich nur 
dort bemerkten, wo der Boden oberflächlich fest geworden war und nicht 
gelockert wurde. Nach der Auflockerung erholten sich die Pflanzen, 
daher „Heissiges Hacken zu empfehlen sei“. Man vermuthete aber schon 
damals, wie wir im Folgenden sehen werden, dass die physikalische - 
Beschaffenheit des Bodens die Ursache des Wurzelbrandes sei, eine 
Ansicht, die ganz modernes Gepräge trägt. Ein Jahr später gab Julius 
Kühn der Vermuthung Ausdruck, dass das Schwarzwerden der jungen 
Rübenwürzelchen auf thierische Verletzung zurückzuführen sei, und 
wurde von ihm speciell als Urheber des Wurzelbrandes der Frass des 
Moosknopfkäferchens (Atomaria linearis Stephn.) und auch der Tausend- 


. 7 6 sr 
füssler bezeichnet, eine Ansicht, die eine Reihe von Jahren die allein 
herrschende blieb und die man insoferne verallgemeinerte, als man 
auch den Frass anderer thierischer Schädlinge aus dem Insectenreiche 
für die Ursache des Wurzelbrandes verantwortlich machte. 

Daher kam es, dass man in den Siebzigerjahren zumeist das 
Moosknopfkäferchen mit dem Auftreten des Wurzelbrandes innig ver- 
knüpfte; allerdings treten auch — aber nur ganz vereinzelt — Gegner 
dieser Ansicht auf, die im Klima, in der stagnirenden Bodenfeuchtigkeit, 
in besonderer Bodenbeschaffenheit, in Düngerverhältnissen und sogar 
im Scheideschlamm der Zuckerfabriken als Meliorationsmittel die 
Ursachen der Krankheit suchten. Seit Beginn der Achtzigerjahre 
machte sich jedoch ein Umschwung in den Ansichten über die Ursache 
des Wurzelbrandes geltend, denn Hellriegel war es, welcher fand, 
dass sich der Wurzelbrand auch dann ausbildete, wenn das Moos- 
knopfkäferchen nicht zugegen war und dass die Krankheit in gewissen 
Fällen von den Rübenknäueln ausging. Hellriegel versuchte eine 
Desinficirung des Rübensamens mit verschiedenen Mitteln, von welchen 
die Carbolsäure den grössten Erfolg zeigte. Die Krankheit konnte 
dadurch gehemmt werden, doch war zu starke Concentration und zu 
lange Einwirkung zu vermeiden, damit keine Schädigung der Keim- 
kraft eintrat. Einen recht günstigen Erfolg zeigte ein 20stündiges 
Einweichen in eine 1%/%ige Carbolsäurelösung. 

Zu ungefähr derselben Zeit wie Hellriegel trat Karlson mit 
seinen Untersuchungen und Beobachtungen über die Ursache und die 
Bekämpfung des Wurzelbrandes hervor, indem er die Meinung vertrat, 
dass diese Krankheit wohl eine Pilzkrankheit sei, dass aber in erster 
Linie die Schwächlichkeit und Widerstandslosigkeit gewisser junger 
vübenpflänzchen, nämlich solcher, welche aus einem nur ungenügend 
ausgebildeten oder mit zu wenig Reservestoffen versehenen Samen 
hervorgegangen waren, der letzte Grund für den Eintritt des Wurzel- 
brandes ist. Dementsprechend glaubt er den Wurzelbrand durch Aus- 
schaltung aller, einen schwächlichen Rübensamen erzeugenden Fac- 
toren, wie Stecklingszucht, unvollkommene Reife der Samen, schlecht 
gedüngten Boden ete., bekämpfen und beseitigen zu können. Die para- 
sitischen Feinde muss man jedoch in den jüngsten Entwicklungs- 
stadien der Krankheit suchen, nachdem später das Bild vollkommen 
zerstört wird, infolge des Wachsthums der Pilze und der Zerstörung 
des Zellgewebes der Pflanze. Der Wurzelbrand trifft hauptsächlich 
schwache, an und für sich wenig lebensfähige Pflanzen und werden 
dieselben durch den Pilz vollständig vernichtet. Die allergefährlichste 
Periode der Pflanze ist immer die, wo sie noch allein auf Kosten der 
im Samen aufgespeicherten Stoffe lebt. Hat sie jedoch schon ihre 


N ah 


Keimblätter entwickelt, so besitzt sie, dank der Assimilation der letz- 
teren, die Möglichkeit, den Pilzen Widerstand leisten zu können. 
Kräftigere, an Nähr- und Bildungsstoffen reichere Samen leisten, trotz 
früher Erkrankung, kräftigen Widerstand, da sich in ihrem Gewebe 
die Pilze, dank dem stärkeren Gewebe, diekeren Zellenwandungen und 
überhaupt der im Allgemeinen grösseren Lebensenergie, nicht so rasch 
verbreiten können. Diese Thatsachen zwingen nach Karlson zu dem 
Schluss, dass der Pilz oder die Pilze, welehe den Wurzelbrand ver- 
ursachen, an und für sich schwach sind. In den vom Wurzelbrand 
genesenen Pflanzen sind keine Pilze mehr vorzufinden. Diese Thatsachen 
und ebenso das Vorfinden derselben Pilze im infieirten Keime oder 
auf der Oberfläche der Samenkapsel bestätigen die Voraussetzung, 
dass die Sporen aller dieser Pilze durch den Wind auf die Samen 
getragen werden. Was die Samendesinfeetion anbetrifft, so ist Karlson 
der Ansicht, dass von derselben, wenn auch nicht eine vollkommene 
Vernichtung der Krankheit, doch jedenfalls eine Verminderung zu 
erwarten sei, wenn auch nur für das betreffende Jahr. Rohe Carbolsäure 
und Kupfervitriol in Lösungen von 1 bis 2°/, ergaben durch Ueber- 
giessen des trockenen Samens nur zweifelhafte Resultate. Die Carbol- 
säure wirkte scheinbar schwächer als das Kupfervitriol, letzteres wirkte 
jedoch in 2°/igen Lösungen schon schädlich auf die Pflanzen ein. 
Erwiesen war aber, dass die Pilze in dem Stadium der Sporen nicht so 
leicht getödtet werden. Es erschien daher möglich, dass der Pilz leichter 
anzugreifen sei, wenn seine Sporen schon gekeimt haben oder im Keimen 
begriffen sind, und müsste dies durch Anweichen der Samen in Wasser 
leichter und rascher vor sich gehen. Es wurde deshalb der Samen 
mit Wasser angefeuchtet und drei Tage lang bei einer Temperatur von 
14 bis 15° R. feucht gehalten. Dann wurden die Versuche durch Ueber- 
giessen der Samen mit 1 bis 2°/,igen Lösungen von Carbolsäure und 1 bis 
2°/,igen Lösungen von Kupfervitriol eingeleitet. Die Lösungen wirkten auf 
die Samen 2 Stunden ein, hierauf wurden die Samen 5 bis 6 Stunden zum 
Abtrocknen ausgebreitet. Die mit 1 bis 2°/,iger Carbolsäure präparirten 
Samen keimten in unsterilisirter Erde sehr gut, auf den Keimaufschuss 
schien diese Desinfection entweder gar nicht oder nur sehr wenig 
gewirkt zu haben. Die mit 1°/,iger Kupfervitriollösung versetzten Samen 
gingen schon schlechter und ungleichmässiger auf und diejenigen 
Samen, die der Einwirkung einer 2°/ igen Kupfervitriollösung ausgesetzt 
waren, blieben augenscheinlich hinter den beiden anderen Versuchen 
zurück. Der Wurzelbrand war immer noch bei allen Culturen vorhanden, 
doch hatten die Desinfeetionen augenscheinlich stark auf seine Ver- 
minderung gewirkt. 

Am Schluss seiner Untersuchungen und gleichsam resumirend 


a rl 


kommt Karlson wieder darauf zurück, dass die Ursache und die 
verderbliche Wirkung des Wurzelbrandes auf die Rübeneultur in 
der foreirten Stecklingszucht, im Zusammenhange mit der ganzen 
Richtung der Sameneultur aus Stecklingen liege, welche Zuchtrichtung 
die natürlichen Bedürfnisse der Pflanze unberücksichtigt lasse und 
einzig und allein auf die möglichst billige Samenproduetion gerichtet 
sei. Dadurch wird die Pflanze geschwächt und verliert allmälig ihre 
natürliche Widerstandsfähigkeit gegen solche Parasiten, welche sie 
immer begleiten. Der Wurzelbrand ist überhaupt nicht eine Eigen- 
schaft dieser oder jener Samensorte, sondern nur der betreffenden 
Samenpartie, im Zusammenhange damit, wo dieselbe gewonnen wurde. 
Bei Anbauversuchen mit verschiedenen, für den betreffenden Boden 
am besten geeigneten Samensorten darf man sich nicht durch die 
Erscheinung des Wurzelbrandes bei den betreffenden Samen beirren 
lassen, denn der Wurzelbrand kann ebenso leicht und rasch in seine 
natürlichen Schranken, bis zur vollkommenen Unschädlichkeit zurück- 
geführt werden, wie man ihn der besten Cultur animpfen kann; doch 
kann solches nie auf dem Wege der Desinfeetion bewirkt werden. 
Eine Desinfeetion ist wohl im Stande, den Wurzelbrand theilweise 
beheben zu können, von einer vollkommenen Beseitigung kann jedoch 
keine Rede sein. Zu guten Samen kann man ohne besondere Gefahr 
starkwirksame Desinfeetionen anwenden, es werden aber vielfach hier 
überhaupt keine künstlichen Mittel nothwendig sein. Bei schlechten 
Samen helfen nur starke Mittel und diese bilden wieder eine zwei- 
schneidige Watte, da sie der Pflanze äusserst gefährlich werden. Der 
sicherste Weg zur Bekämpfung der Krankheit liegt in einer rationellen 
Cultur, indem man die natürlichen Bedürfnisse der Pflanze berück- 
sichtigt, durch deren Vernachlässigung man die Krankheit hervor- 
gerufen hat. So weit Karlson. 

Wie Hellriegel so ist auch Wimmer der Ansicht, dass der 
Wurzelbrand der jungen Rübenpflanzen durch eine Infeetion entstehen 
kann, welche von dem Samen selbst ausgeht, und dass die Krankheit 
durch Anwendung geeigneter Desinfeetionsmittel zu verhindern ist. 
Im Anfange der Krankheit lässt es sich ziemlich leicht entscheiden, 
ob Wurzelbrand oder eine Beschädigung durch Imseeten vorliegt; 
später ist dies schwierig, da in beiden Fällen die betreffenden Wurzel- 
theile völlig schwarz werden. Witterungsverhältnisse und Boden- 
verhältnisse können die Krankheit höchstwahrscheinlich fördern oder 
hemmen. 

Zur Desinfection des Samens hat Wimmer eine Reihe von 
Desinfeetionsmitteln versucht, und zwar Salieylsäure, Quecksilb er- 
chlorid, Chloroform, Kupfervitriol und Carbolsäure. Von allen diesen 


BEN 


Desinfeetionsmitteln genügte die Carbolsäure allen Ansprüchen. Am 
zweckmässigsten verwendet man die Sorte „Acidum carbolicum 
crudum. 100%, Pharm. Germ. II“, u. zw. 1%/,ige Lösung. Die Desinfeetion 
in Grossem wird wenig Schwierigkeiten bieten. Auf 1 Gewichtstheil 
Samen wendet man am besten 6 bis 8 Gewichtstheile Flüssigkeit, welche 
derart hergestellt wird, dass man 1 kg obiger Carbolsäure in 2 Wil 
Wasser löst, an. Mit dieser Menge kann man 30 kg Samen und noch 
mehr auf einmal desinficiren. Zum Zweck der Drilicultur wird der 
Samen nach dem Einweichen auf einer luftigen Tenne ete. dünn aus- 
gebreitet und öfters umgeschaufelt. 

Zu ganz anderen Ansichten betreffs der Ursache des Wurzel- 
brandes kam Holdefleiss. Derselbe konnte an durch Wurzelbrand 
befallenen Rüben weder thierische noch pflanzliche Parasiten nach- 
weisen und führt die Ursachen der Krankheit daher auf die 
Beschaffenheit des Bodens zurück. Derartige Böden ergeben in den 
meisten Fällen: 1. reichliche Mengen von Eisenoxydul, 2. eine ver- 
hältnissmässige Armuth an Kalk, 3. Neigung zum Verschlemmen 
und Verkrusten, 4. die Erscheinung, dass im Sommer, nach mehr- 
maligem Hacken, der Wurzelbrand ausheilte, doch aber ein niedriger 
Rübenertrag resultirte. 

Da nun die Bodenbeschaffenheit bei dem Auftreten des Wurzelbrandes 
eine bedentsame Rolle spielt, so ist es Holdefleiss durch entsprechende 
Massregeln gelungen, die Krankheit ganz oder zum grössten Theil zum 
Verschwinden zu bringen. Zur Verhütung des Wurzelbrandes empfiehlt er 
folgende Massregeln: 1. Möglichstes Offenhalten des Bodens; wenn 
auch nieht im beginnenden Frühjahr aufgeeggt werden kann, so ist 
doch im April, so bald gleichmässiges Wetter zu erwarten, der Acker 
so früh als möglich vorzubereiten, dann ist aber so früh als möglich 
mit dem Hacken der Rüben zu beginnen und dasselbe oft und intensiv 
zu wiederholen. 2. Ganz besonders ist aber eine kräftige Kalkdüngung 
förderlich. Vortheilhaft ist es, den Kalk zu den Vorfrüchten und nicht. 
direct zu den Rüben zu geben. Eine entsprechend kräftige Kalk- 
düngung (Holdefleiss spricht von 12 bis 15 Centnern per Morgen) hält 
bei rationeller Behandlung des Bodens eine Reihe von Jahren an, doch 
scheint nach 8 bis 10 Jahren eine Wiederholung des Kalkens noth- 
wendig zu sein. 

Holdefleiss hat, und dies muss hervorgehoben werden, speciell die 
Verhältnisse der Provinz Preussisch-Schlesien vor 10 Jahren und noch 
früher im Auge und eingehend studirt und seine Erfahrungen in folgen- 
den Schlusssätzen niedergelegt: 1. Wenn auch der Wurzelbrand der 
Rüben hin und wieder durch Parasiten hervorgerufen werden mag, so 
beruht sein Auftreten in Schlesien doch in den weitaus meisten Fällen aut 


AR 


ungünstigen chemischen und physikalischen Verhältnissen des Acker- 
bodens. 2. In vielen Fällen tritt der Wurzelbrand dort auf, wo auf 
dem Boden infolge Verschlemmens eine Kruste oder eine wasser- 
harte Decke entsteht. 3. Der krankhafte Zustand des Bodens, bei 
welchem der Wurzelbrand entsteht, wird in der Regel durch ein 
reichliches Vorhandensein von Eisenoxydul im Boden gekennzeichnet. 
4. In vielen Fällen kann die Krankheit durch Offenhalten des Bodens 
mittels zeitigen, oft wiederholten Hackens verhütet werden. 5. Ganz 
besonders aber erweist sich reichliche Zufuhr von gebranntem Kalk 
als ein wirksames Vorbeugungsmittel. 

Nach Hollrung machte sich der Wurzelbrand im Jahre 1892 
besonders bemerkbar und stand sein starkes Auftreten höchst wahr- 
scheinlich im directen Zusammenhange mit der verhältnissmässig 
niederen Temperatur, welche im Vereine mit dem trockenen Erdreich 
veranlasste, dass der Boden länger kalt blieb, als dies sonst der Fall 
sein mag. 

Auch Hollrung hebt hervor, dass der Wurzelbrand nicht immer 
an das Vorhandensein des Moosknopfkäferchens gebunden ist. Während 
die brandigen Wurzeltheile nie über die Erddecke hinausgreifen, 
reichen hingegen die Frassstellen des Moosknopfkäfers bis zu den 
Blattstielen hinauf. | 

Holdefleiss (siehe oben) weist später darauf hin, dass Rüben- 
breiten mit Wurzelbrand gerne verschlemmen und abbinden. Diese 
letztere Beobachtung wird auch durch Marek bestätigt, welcher in 
einem Falle die mechanische Beschaffenheit des betreffenden Bodens 
untersuchte und in demselben einen ungewöhnlich hohen Procensatz von 
Feinsand — 77'25°/, — fand, woraus zu entnehmen ist, dass der fragliche 
Acker an der Oberfläche rasch abschliesst. Hollrung hat nun Acker- 
erden, in welchen wurzelbrandige Rübenpflanzen standen, untersucht 
und in allen Fällen -— im Gegensatz zu Holdefleiss — die Abwesenheit 
von Eisenoxydul constatirt. Kalk war in dem wurzelbrandigen Boden 
bald mehr, bald weniger stark vorhanden, bald fehlte derselbe vollständig. 
In ein und derselben Wirthschaft befielder Wurzelbrand sowohl kalkarme, 
wie kalkreiche Böden. Auch die Marek’sche Ansicht konnte Hollrung 
bei der Untersuchung an wurzelbrändigen Böden der Provinz Sachsen 
nicht bestätigen. 

Wie Holdefleiss und Marek hat auch Zimmermann beobachtet, 
dass der Wurzelbrand namentlich dort auftritt, wo der Boden von 
Natur aus schon bindig ist und durch hinzukommende Schlagregen 
noch ınehr verdichtet wird. Als Gegenmittel empfiehlt er wöchentlich 
einmaliges tieferes Hacken während der Hauptbefallzeit. 

Wie erwähnt, so spricht Marek der Bodenart auf die Er- 


Ag 


krankung der Rübenpflanzen an Wurzelbrand eine Rolle zu, wenn- 
gleich er gleichzeitig offen lässt, ob nicht auch Pilze dabei mit im 
Spiele sind, da er durch Beizen der Rübenknäule gute Erfolge er- 
zielte. Für „gute“, nicht feinsandige Bodenarten hält Marek das 
einfache Beizen des Saatgutes, für feinsandige Böden das Beizen 
und Hacken als die geeignetsten Abhilfsmittel. 

Hollrung kommt nach seinen Untersuchungen im Jahre 1893 zu 
folgenden Schlüssen: Der Wurzelbrand ist eine Krankheit, welche in 
der Hauptsache nach vom Boden ausgeht. Er beruht auf einer Wachs- 
thumsstockung der jungen Rübenpflanzen, welche durch bestimmte 
physikalische, chemische und mechanische Verhältnisse des Bodens, 
wie zu grosser Kälte, Luftabschluss, Druck u. s, w. eingeleitet, und 
mehr oder weniger lange aufrecht erhalten wird. Die Kälte wird bedingt 
u. A. durch ungeeignete Höhenlage, Neigung gegen Norden und zu 
grossem Feuchtigkeitsgehalt. Luftabschluss kann die Folge des durch 
einen hohen Gehalt an Feinsand oder abschlemmbaren Bestandtheilen 
bedingten Verschlemmens und Verkrustens der Erddecke sein, unter 
Umständen auch durch eine zu hohe Wassercapacität des Bodens ver- 
ursacht werden. Mechanische Beeinträchtigungen, in einer gelegentlich 
bis auf das centrale Gefässbündel gehenden Einschnürung des jugend- 
lichen Wurzelkörpers bestehend, werden erzeugt durch das Abbinden des 
Bodens. Als Abhilfsmittel sind zu empfehlen: Fortgesetztes Düngen mit 
Aetzkalk oder Presskalk, sowie oftes und tiefes Hacken nebst Walzen 
der Pflänzchen bis zum Verziehen. Fälle, welche hiernach nicht 
behoben werden, bedürfen einer besonderen Untersuchung. Die genannten 
Gegenmittel sind rationell durchführbar, während z. B. die ausschliess- 
liche Verwendung von Mutterrübensamen in vollendeter Ausbildung, 
wie Karlson als Mittel zur Verhinderung des Wurzelbrandes anführt, 
praktisch nicht durchführbar ist. 

Ueber Bekämpfungsversuche des Wurzelbrandes lregen weiter sehr 
interessante Beobachtungen von Frank vor, die, nachdem sie durch 
einen erfahrenen Landwirth in genauester Weise vorgenommen wurden, 
einer ernsten Beachtung werth erscheinen und daher auch besonders 
hervorgehoben werden sollen. Die Bodenverhältnisse waren ähnliche, 
wie die von Holdefleiss und Hollrung dargestellten. Frank hat 
es durchwegs mit schweren Lehmböden zu thun, die zwar tiefgründig 
sind, aber undurchlässigen Untergrund besitzen. Auf den Höhen aus der 
Verwitterung des Karpathenkalksteines entstanden, mögen die sandigen 
Bestandtheile im Laufe der Zeit abgeschwemmt worden sein, so dass 
mehr oder weniger ein schwarzer Lehmboden zurückblieb. In den 
Niederungen durch Anschwemmung entstanden, enthält der Boden 
zwar einen ziemlichen Procentsatz von Sand und Humus, ist, nicht 


Be ee 


allzu grosser Nässe ausgesetzt, sehr productiv und zählt auch zu den 
besseren Bonitätsclassen des Hradischer Classifications-Distrietes (Süd- 
Mähren). Aber auch dieser Boden ist kalt und namentlich nach nicht 
zu fehlen pflegenden Gussregen zum Abbinden geneigt. Frank hatte 
nun mit dem Wurzelbrand in ausgedehntestem Masse zu kämpfen und 
zeigte die Krankheit oft ein ganz räthselhaftes Verhalten. Drainagen z.B. 
nützten gar nichts, ja die Drainestränge waren noch lange Zeit daran 
erkenntlich, dass die Rüben längs derselben besonders kränkelten. 
Ebenso oft kam es vor, dass unter der festgetretenen Anwand die 
üppigste Rübe wuchs, während das ganze übrige Feld ein Bild der 
Verheerung darbot, ohne dass sich daraus eine feste Regel hätte ab- 
leiten lassen. Mitten in den von der Krankheit heimgesuchteu Culturen 
fand man sehr häufig kleine Oasen mit fröhlichstem Pflanzenwuchs, 
oder einzelne üppige Rüben, ohne dass es möglich gewesen wäre, 
einen plausiblen Grund hiefür ausfindig zu machen. Frank begann 
nun seine Aufmerksamkeit der Beizung des Rübensamens zuzuwenden, 
nachdem ihm kleine Versuche mit Chlorkalk, Eisenvitriol und Kalk- 
milch gezeigt hatten, dass derartig gebeizte Samen im Grossen und 
(Ganzen eine viel gesundere Saat als der ungebeizte Same lieferten. 
Ferner gab ihm auch der Umstand zu denken, dass auf benachbarten 
Zuckerfabrikswirthschaften unter ähnlichen Bodenverhältnissen, wo 
der Wurzelbrand gleichfalls furchtbar gehaust hatte, dieser in dem 
Masse zu schwinden anfing, als man Saturationsschlamm (!) in grossen 
Mengen anzuwenden begann. Zu jener Zeit (1893) wurde die Samenbeize 
mit Carbolsäure bekannt und wurde die Desinfeetion in einem Jahre 
mit reiner 100% iger Carbolsäure in 0'5°/, iger Carbolsäurelösung und das 
nächste Jahr nach den Angaben Wimmer’s mit „Acidum carbolicum 
crudum 100°/, Pharm. Germ. II.“ vorgenommen. Gleichzeitig wurde 
im letzteren Jahre mit der Kalkung der Rübenfelder begonnen und 
kamen je nach der Beschaffenheit des Feldes 20 bis 50 q Kalkstaub 
pro Hektar zur Anwendung. Trotz ungünstiger Verhältnisse (abnorme 
Dürre bis in den Juni, Auftreten der Raupen der Noctua segetum, 
der Larve der Silpha atrata, des Drahtwurms und der Engerlinge) 
blieb die Rübenernte nur wenig hinter einer Durchschnittsernte normaler 
Jahre zurück und hatten sich die Rübenernten in den zwei Versuchs- 
jahren gegenüber dem Durchschnittsertrag der vorausgegangenen Jahre 
um volle 20%, gehoben. 

Die Kosten der Beizung stellten sich bei Anwendung roher 
Carbolsäure wie folgt: 1 kg kostete 42 kr., die Beize pro Hektar 70 kr., 
Taglohn 30 kr., daher insgesammt pro 1 ha 1fl. Bei einem grösseren 
- Quantum vermindert sich der Bedarf an Carbolsäure um zwei Drittel 
und die Kosten belaufen sich somit auf 54 kr. pro Hektar. 


N 


Die Gestehungskosten pro 1 ka Kalkung bei Verwendung von 
50 q Kalkstaub stellten sich insgesammt auf 26 fl. Obwohl die Boden- 
verhältnisse auf Frank’s Gute solche waren, dass sie nach Holdefleiss 
und Hollrung den Wurzelbrand auch ohne das Vorhandensein von 
Parasiten hervorzubringen vermögen, hat sich das Wimmer’sche 
Beizungsverfahren gleichwohl entschieden bewährt und liegt daher 
der Schluss nahe, dass der Same von parasitischen Pilzen befallen 
gewesen sein musste. Die Krankheit wurde allerdings nicht voll- 
‚kommen unterdrückt, aber doch so weit herabgemindert, dass die Er- 
zielung normaler Ernten wieder möglich wurde. Inwieweit aus den Er- 
fahrungen eines allerdings vollkommen abnormalen Jahres zu schliessen 
ist, wurde die Wirkung der Beize zwar durch die Kalkung des Feldes 
wesentlich erhöht, doch vermochte diese allein erstere nicht zu er- 
setzen. Eine vollständige Behebung der Krankheit erscheint nach 
Frank nur möglich, wenn neben der Beize sehr grosse Kalkmengen 
untergebracht werden. Nach vorgenommener Kalkung war eine schäd- 
liche Einwirkung des Chilisalpeters auf die Verkrustung des Bodens 
nicht wahrnehmbar. Selbstverständlich muss auch die künstliche 
Düngung eine kräftige sein, denn die Anwendung des Kalkes dient 
nur dazu, eine Verbesserung der physikalischen und chemischen Be- 
schaffenheit des Bodens herbeizuführen. 

Ich komme jetzt zu anderen Ansichten über die Ursachen des 
Wurzelbrandes, die theilweise schon länger bekannt sind, in ihrem 
weiteren Verlaufe aber zu Resultaten führten, die in der von mir im 
Grossen und Ganzen eingehaltenen chronologischen Darstellung jetzt 
ihren Platz einnehmen. 

Schon seit einer Reihe von Jahren ist bekannt, dass das Um- 


fallen der Keimpflanzen verschiedener Gewächse — eine Erscheinung, 
die man bei der Zuckerrübe als „Wurzelbrand“ auffasst und be- 
zeichnet — auch durch einen Pilz verursacht wird, den Lohde in 


wurzelbrandigen Rüben gefunden hat und der Pythium de Baryanum 
Hesse genannt wird. Dieser Pilz lebt nicht nur auf lebenden, sondern 
auch auf abgestorbenen, todten Pflanzentheilen und gelangt daher sehr 
leicht in den Ackerboden, wo er infolge seiner Lebensweise reichlich 
Gelegenheit findet, sich lebensfähig zu erhalten. Dies wird umsomehr 
der Fall sein, je mehr der Boden organische Stoffe enthält. Eine In- 
fection der jungen Rübenkeimpflanzen ist daher sehr leicht möglich, 
je mehr dieselben infolge verschiedener Umstände dazu geneigt sind. 
Der Pilz kann natürlich auch am Rübensamen selbst sitzen, wodurch 
eine Infeetion noch leichter gegeben erscheint. Nach den bisherigen 
Beobachtungen tritt diese Krankheitserscheinung am häufigsten in 
nassen Böden auf. 


Nach den Beobachtungen von Eidam sollder Wurzelbrand auch durch 
den Pilz Rhizoctonia violacea Fuckel verursacht werden, der die Rüben- 
keimlinge befällt. Dieser Pilz tritt abersonstnuran erwachsenen Rüben auf 
und werden wirunsmit demselben beim Hauptabschnitt VI:„Der Wurzel- 
tödter oder die Rothfäule der Rüben“ eingehend beschäftigen. 

Nach den Untersuchungen von Frank und Krüger gibt es aber 
auch einen specifischen Rübenpilz, Phoma Betae Frank, welcher nicht 
nur die Herz- und Trockenfäule der erwachsenen Rüben, sondern auch 
den Wurzelbrand verursacht, Nach dem häufigen Vorkommen ist dieser, 
Pilz, wie Frank der Meinung ist, als einer der Hauptveranlasser 
dieser Krankheit anzusehen. Mit den von dem Pilz befallenen und 
getödteten Theilen der Rübenpflanzen gelangen die Sporen des Pilzes 
in den Ackerboden, verbleiben hier längere Zeit keimfähig und werden 
erst dann wieder zur Keimung und zur Wiedererzeugung des Pilzes 
veranlasst, wenn sich die ihnen zusagende Nährpflanze wieder darbietet. 
Daraus ist nach Frank das von ihm so häufig beobachtete Auftreten 
des Wurzelbrandes gefunden, nachdem angenommen werden muss, dass 
die Keime von Phoma Betae, sowie diejenigen der anderen, den 
Wurzelbrand erzeugenden Pilze sehr verbreitet im Ackerboden sind und 
dass das junge Rübenpflänzchen ein den Angriffen dieses Pilzes be- 
sonders ausgesetztes Object ist. Der Pilz Phoma Betae kann nur mit 
dem Rübensamen eingeführt werden, nachdem Frank auf den Samen- 
knäueln die vollkommen ausgebildeten, sporenerfüllten Früchte des 
Pilzes, die sogenannten Pykniden, vorgefanden hat. Mit der Reife 
des Samens trocknen die Pykniden vorübergehend ein, ihre Sporen 
bleiben aber keimfähig; dieselben werden, sobald der. Same aus- 
gesäet ist, ausgestossen und bewirken dadurch die Infeetion der aus 
solchen Samen aufgehenden Keimpflänzchen. Nach Krüger ist bei dem 
durch Phoma Betae erzeugten Wurzelbrand zunächst wohl durch 
passende Desinfeetionsmittel Abhilfe zu erhoffen. Die Kupfer-Kalk- 
lösung entspricht nicht immer den gehegten Erwartungen und ist 
daher in ihren Wirkungen unsicher. Hingegen scheint aber in der 
Carbolsäure ein bestimmtes und sicher wirkendes Vernichtungsmittel 
vorzuliegen. Es ist wahrscheinlich schon eine 1°%/,ige Lösung, 15 Stunden 
angewendet, vollkommen hinreichend, um in den Phomasporen starke 
Schrumpfungen zu erzeugen, so dass eine spätere Keimung ausge- 
schlossen ist. Die auffallende Thatsache, dass eine durch inficirte Erde 
verdorbene Parcelle, deren Pflanzen sich vom Wurzelbrand, resp. 
Phoma ergriffen ausweisen, dennoch mitunter einen verhältnissmässig 
üppigen Stand der Rüben zeigen kann, erklärt sich nach Krüger auf 
folgende Weise: Nach vielfachen Beobachtungen sind auf einem solchen 
Felde nicht nur die umgefallenen Pflanzen von der Krankheit ergriffen, 


sondern auch, wiewohl in geringerem Grade, viele andere aus der 
Nachbarschaft, ohne dass man es ihnen äusserlich ansieht, Die ober- 
irdische Partie erscheint gesund, während der unmittelbar unter der 
‚Erdoberfläche liegende Theil des hypokotylen Gliedes schon die 
charakteristische Bräunung zeigt. Durch Culturversuche liess sich 
Phoma nachweisen. Solche Pflanzen geben leicht zur Täuschung Ver- 
anlassung und erschweren jedenfalls die Beurtheilung in Bezug auf 
die Anzahl der erkrankten Pflanzen. Die im geringeren Grade er- 
krankten Pflanzen können sich unter Umständen wieder erholen, 
grösser und kräftiger werden, und spielen namentlich die Witterungs- 
verhältnisse für die Entwicklung des Pilzes eine grosse Rolle. 

Krüger erscheinen zur Bekämpfung der Krankheit eine passende 
Desinfection (siehe oben) neben starker, der Rübe besonders zusagender 
Düngung, um sie durch kräftige Entwicklung gegen äussere Einflüsse 
möglichst widerstandsfähig zu machen, die besten Gegenmittel zu sein. 
Bei Benützung des Scheideschlammes ist jedoch die grösste Vorsicht 
zu beachten, da dieser, besonders in feuchtem Zustande, direct die 
Entwicklung des Pilzes zu begünstigen scheint. 

Aus dieser Bemerkung Krüger’s ist zu entnehmen, wie sehr die 
Ursachen des Wurzelbrandes verschieden sein müssen und wie sehr 
diese Krankheit als — wenn man so sagen darf — von localen Ver- 
hältnissen abhängig zu betrachten ist. Aus den früher hervorgehobe- 
nen Mittheilungen Frank’s geht hervor, dass der Scheideschlamm 
vorbeugend wirkte und nach Krüger muss seine Anwendung mit Vor- 
sicht aufgenommen werden! Also zwei ganz entgegengesetzte Meinungen, 
die sich wahrlich nicht unter einen Hut bringen lassen. 

Es ist daher die in neuester Zeit geäusserte Anschauung ganz 
berechtigt, dass man es beim Wurzelbrand mit grosser Wahrscheinlich- 
keit mit verschiedenen Krankheiten mit gleichen Symptomen zu thun 
hat, welche durch verschiedene Ursachen hervorgerufen werden können. 
Ueber das Wesen dieser Krankheit ist die Forschung einig, nicht so aber 
über die Ursachen derselben. Mit den Anschauungen, die wir bis jetzt 
hervorgehoben haben, und die, wie zu ersehen war, recht verschiedener 
Natur sind, ist aber die Frage der Ursache des Wurzelbrandes noch 
lange nicht erschöpft, im Gegentheil, es treten weitere Anschauungen 
auf, die in ihren Resultaten ganz von einander abweichen und die 
Frage wesentlich complieiren, umso mehr als jeder Forscher die einzig 
richtige Lösung der Ursache der viel umstrittenen Krankheit endgiltig 
gefunden zu haben behauptet. 

Von diesen Ansichten nennen wir zuerst diejenige von Vanhha. 
Derselbe behauptet, dass die Ursache des Wurzelbrandes ein mikro- 
skopisch kleiner Wurm der Gattung Tylenchus (Bast.) ist. Die Grösse 


RAN 


dieses Wurmes varürt von 0'4 mm bis weit über 1 mm, die Breite ist 
etwa 002 mın. Die stachelige Mundbewaffnung macht ihn zum Schäd- 
ling, der nur parasitisch leben kann. Vahha gehört also zu denjenigen 
Forschern, welche wieder die thierischen Schädlinge als die Urheber 
des Wurzelbrandes ansehen. Zur Bekämpfung empfiehlt er eine starke 
Aetzkalkdüngung und gehöriges Austrocknen des Bodens neben einer aus- 
giebigen Düngung mit den drei wichtigsten Nährstoffen, insbesondere 
mit Stickstoff und Phosphorsäure oder mit gutem Stalldünger und 
Compostdünger. Die günstige Wirkung der Aetzkalkdüngung lässt sich 
dadurch erklären, dass der weiche Körper des Wurmes die Alkalität des 
Kalkes nicht verträgt. Der Kalk in gewöhnlicher Pulverform scheint 
zu diesem Zwecke besser zu sein, als der Saturationsschlamm, welcher 
sich im Boden nicht so fein vertheilen lässt und nicht so stark ätzend 
ist. Dass der Kalk an einigen Stellen nicht gewirkt hat, lässt sich da- 
durch erklären, dass der Boden entweder nicht genügend gedüngt war, 
oder dass die Rübe durch Trockenheit, z. B. an den Anstichfurchen, 
oder durch andere Umstände, zu schwach geblieben und leichter er- 
krankt ist. Auch Holzasche soll sich gut bewährt haben. 

Jensen greift wieder darauf zurück, dass ein Schmarotzerpilz, 
sehr wahrscheinlich Pythium de Baryanum, die Krankheit veran- 
lasst, dass derselbe in Samenknäueln überwintert, dass er von dort 
in die junge Pflanze eindringe, dass sich die Incubationszeit genau 
nach der Temperatur richte, dass der Krankheitserzeuger, nachdem er 
Theile von dem äusseren Zellengewebe des Wurzelkörpers zerstört hat, 
abermals in den Samenknäueln zum Vorschein komme und dass 
endlich die Krankheit bei diehtem Pflanzenstand in hohem Grade an- 
steckend von Pflanze zu Pflanze wirke. 

Jensen sieht die Bekämpfung der Krankheit in einer Des- 
infeetion des Rübensamens nach einer von ihm empfohlenen Methode. 
Dieselbe besteht darin, dass die zu präparirenden Rübenkerne vor- 
erst 6 Stunden in Wasser eingequellt werden. Hierauf wird das über- 
schüssige Wasser entfernt, die feuchte Rübensamenmasse an einem 
nicht zu trockenen Orte 10 bis 12 Stunden sich selbst überlassen; 
nach Ablauf dieser Zeit wird das Saatgut in heisses Wasser von 
53'/° C. 5 Minuten lang in der Weise eingetaucht, dass die Knäuel 
nach 10 bis 15 Secunden langem erstmaligen Verbleiben in dem heissen 
Wasser herausgehoben und erst nach einer mehrere Seeunden währen- 
den Pause wieder eingetaucht werden und so fort. Die aus dem 
Warmwasserbade kommende Masse wird rasch mit kaltem Wasser 
abgekühlt und dann in dünner Schichte zum Trocknen ausgebreitet. 

Hollrung hat diese Methode einer eingehenden Prüfung unter- 
zogen und gefunden, dass die günstigen Keimungs- und Wachsthums- 


EAN ar 


verhältnisse, welche nach derselben resultiren, ausschliesslich der Ein- 
wirkung des kalten Wassers zuzuschreiben sind, welche letztere Wirkung 
übrigens schon lange bekannt ist. 

Während Vaäha die Ursache der Krankheit also in dem Wirken 
eines thierischen Feindes — aber nicht desMoosknopfkäferchens — sucht, 
Jensen dieselbe hingegen in einer pilzlichen Ansteckung glaubt, gelangt 
Hiltner zu ganz anderen Anschauungen. Derselbe ist wohl der Ansicht, 
dass Parasiten die Ursache des Wurzelbrandes sind, dass diese Parasiten 
aber keine thierischen Schädlinge, auch nicht Pilze sind, sondern 
Bacterien. Hiltner fand, dass in jeder Oberhautzelle der Wurzel, 
welche ein verkümmertes Haar trug, eine ganz bestimmte Bacterien- 
Stäbehenart anzutreffen war, welcher auch die schliessliche Zersetzung 
der jungen Rübenwurzel zugeschrieben werden muss. Fördert dagegen die 
physikalische Beschaffenheit des Bodens das Wachsthum derart 
kränkelnder Rübenpflänzehen, so können diese unter Umständen auch 
ausheilen, erstarken und weiter gedeihen. Hiltner ist schliesslich der 
Ansicht, dass die betreffende Bacterienart durch ein unzweckmässiges 
Ernteverfahren und ungenügendes Trocknen der Rübenknäule auf 
diesen zur Entwicklung gelangt. 

Stoklasa, auf dessen Anschauung über die Ursache des W urzel- 
brandes ich im Folgenden nech zurückkomme, hält Hiltner’s Hypo- 
these, betreffend der Entstehung des Wurzelbrandes, für nieht richtig, 
was Hiltner übrigens zurückgewiesen hat. Nach Stoklasa’s Beobach- 
tungen dringen Pilze und Bacterien in den gesunden Organismus der 
Zuckerrübe nicht ein (ausgenommen etwa die Rhizoctonien). Soll ein 
Parasit oder ein Pilz in das Gewebe des Zuckerrübenorganismus ein- 
dringen können, so muss nothwendigerweise eine Störung der „vitalen“ 
Thätigkeit in den lebenden Moleeülen und ein geschwächter normaler 
Assimilations- und Dissimilationsprocess vorangehen. 

Im Uebrigen steht aber Stoklasa nach seinen neueren Forschun- 
gen auch auf dem Standpunkte, dass Bacterien den Wurzelbrand zu 
erzeugen vermögen, nachdem er folgende Arten dazu für befähigt be- 
funden hat: Bacillus subtilis, B. liquefaciens, B. fluoreseens lique- 
faciens, B. mesentericus vulgatus und B. mycoides. 

Hiltner’s Ansicht scheint auch die Sorauer’s zu sein, wie aus 
einer Aeusserung desselben hervorgeht. Von den „Blätter für Zucker- 
rübenbau‘“ wurden nämlich statistische Erhebungen über die im 
Jahre 1893 aufgetretenen Krankheiten und Feinde der Zuckerrübe 
eingeleitet, deren Ergebnisse von Sorauer bearbeitet wurden. In Bezug 
auf den Wurzelbrand sind damals zahlreiche Klagen eingelaufen, doch 
sieht man diese Krankheit im Gegensatze zu der Herzfäule in ausge- 


sprochener Localisirung. Die überwiegende Anzahl der Beobachter 
6) 


rn Dr 


sprach sich dahin aus, dass Kalkzufuhr den Wurzelbrand wesentlich 
vermindere, unter Umständen gänzlich unterdrücken könne. In 
einzelnen Fällen wurden der Moosknopfkäfer und die Larven einer 
Fliege (Drosophila funebris) als Schädiger erkannt. Ebenso konnten 
nur für bestimmte Fälle gewisse Mycelpilze, wie Leptosphaeria circans 
als die Ursache der Erscheinung bezeichnet werden. Es können 
aber auch andere Ursachen, d. h. weder Thiere noch Mycelpilze den 
Wurzeibrand hervorrufen und Sorauer hält diese Form für die typische 
und gefährlichste Art. Er glaubt, dass diese Krankheit parasitär ist 
und durch Bacterien hervorgerufen wird, denn solche finden sich stets 
an den jüngsten Krankheitsherden; ob man es mit einer allgemein ver- 
breiteten Baeterie zu thun hat, die nur durch für sie günstige Vege- 
tationsbedingungen zu aussergewöhnlicher Vermehrung gelangt, muss 
weiteren Untersuchungen anheim gestellt werden. Sorauer vermuthet 
den letzteren Fall. 

Wenn wir nun die Arbeiten, welche den Wurzelbrand betreffen, 
weiter verfolgen, so kommen wir wieder auf Aeusserungen Karlson’s, 
welcher, wie früher hervorgehoben, den sichersten Weg zur Bekämpfung 
des Wurzelbrandes in einer rationellen Cultur der Zuckerrübe sucht 
und auch auf diesem Standpunkte geblieben ist, den ihm seine Praxis 
in der Folge gelehrt hat. Wir haben gesehen, dass man der Desinfection 
des Rübensamens in den letzten Jahren grosse Aufmerksamkeit zuge- 
wendet hat und, wie wir weiter entwickeln werden, dies in neuester 
Zeit noch in weit erhöhterem Masse thut. Karlson steht jedoch in dieser 
Hinsicht, wie früher, auf einem theilweise ablehnenden Standpunkte, er 
bezeichnet diese Desinfeetion als „Strohhalm in der Noth“, denn Des- 
infeetionen können die Samen, die das Product schlechter, oft gera- 
dezu gewissenloser Cultur darstellen, nicht wieder gut machen; sie 
helfen bloss die Beweise und Anzeigen der liederlichen oder ge- 
wissenlosen Cultur zu verdecken und in dieser Hinsicht bringen sie 
dem Gesammtgedeihen der Industrie mehr Schaden als Nutzen. 

Mit gutem Erfolge hat aber Karlson trotz alledem zur Desinfec- 
tion eine 1 bis 2°/,ige Lösung von roher Carbolsäure auf Samen ver- 
wendet, die vorher im Laufe von drei Tagen bei einer Temperatur von 
14 bis 15° R. mit Wasser eingeweicht waren. Eine 1 bis 2%/,ige Lösung 
von Kupfervitriol wirkte noch sicherer, obwohl sie nicht ganz frei 
von schädlichen Einflüssen auf das Keimen der Samen war. Bei einer 
einigermassen ordentlichen Samencultur darf es aber nach der Ansicht 
von Karlson zur Nothwendigkeit der Desinfection nicht kommen. Es 
handelt sich nur um gut ausgebildete, kräftige Eltern, gute Ernährung 
während der Samenperiode und um vollkommene Reife des Samens 
selbst. Auf diese Weise verfährt man in Russland und das Resultat 


LES aen Fe ee 


ist, dass man in diesem Lande den Wurzelbrand mehr vom Hörensagen 
kennt. Wirklich verheerend tritt er nur dort auf,wo man es mit fremdem 
Kaufsamen zu thun hat, der übrigens auch schon nach einer bis zwei 
Generationen vollkommen normale gesunde Nachkommen gibt. 

Stoklasa fand bei weiteren Untersuchungen die Ursache des 
Verderbens des Organismus der keimenden Pflanzen in folgenden Er- 
scheinungen: Ungünstige klimatische Verhältnisse, die Bildung der 
Kruste auf der Erdoberfläche und der undurchdringliche untere Theil 
des Bodens unterstützen ungemein die Prädisposition zu der allge- 
meinen Krankheit der keimenden Rüben. Ist während der stärkeren 
Entwicklung eine Versäuerung des Bodens eingetreten oder der Luft- 
zutritt auf die harten Krusten verhindert, so sterben die Keimpflanzen 
an Erstickung. Die von verschiedenen Forschern aufgestellte Behaup- 
tung, dass Pilze die direete Ursache des Wurzelbrandes sind, hält 
Stoklasa, wenigstens nach seiner früheren Anschauung, für nicht 
richtig und erklärt er das Auftreten dieser Lebewesen für eine secun- 
däre Erscheinung, eine Behauptung, für welche er übrigens keinen 
strieten Beweis erbracht hat. 

Das durch den sogenannten internen Brand hervorgerufene 
Schwarzwerden der Würzelchen ist nach Stoklasa’s Anschauung ein all- 
gemeiner pathologischer Process im Organismus der Pflanze. Durch 
„vitale“* Processe bei Entwicklung des Keimpflänzchens, wie sich 
Stoklasa ausdrückt, namentlich durch Entwicklung des Chlorophyll- 
organes und der Assimilationsthätigkeit bei Wirkung der strahlenden 
Energie, entsteht in den Keimpflänzchen die Oxalsäure, welche, 
grösstentheils als Kaliumoxalat gebunden, als lösliches Salz in den 
lebenden Zellen des Pflanzenorganismus cireulirt. Die löslichen Oxalate 
äussern eine tödtliche Macht auf das Karyoplasma und die Chloro- 
phyllkörner, demzufolge diese Organe in ihren physiologischen Fune- 
tionen erlahmen oder gänzlich absterben. Ist im Boden genügend 
Caleiumoxyd vorhanden, welches der endosmotischen Wirksamkeit 
der Wurzelhaare zugänglich ist, so entsteht unlösliches Calerumoxalat, 
welches bewirkt, dass die Bildung neuer Molecüle weiter fortschreitet, 
die Pflanze sich also erholt und gedeihlich fortwächst. Ist Salpeter- 
säure im Boden genügend oder in Ueberschuss vorhanden (bei inten- 
siver Chilisalpeterdüngung), dann entwickelt sich das Keimpflänzehen 
allerdings in lebhafter Weise, doch geht dabei eine Zunahme der 
Oxalsäure Hand in Hand, und zeigt in einem solchen Falle das Keim- 
pflänzchen bei ungenügendem Kalkzutritt im Boden eine grössere 
Neigung zum Wurzelbrand. Es können aber Fälle eintreten, wo selbst 
bei genügender Kalkmenge im Boden die Wurzelhaare die nöthige 
Energie verlieren, um Calciumoxyd assimiliren zu können; die 


DE 


1 


Ursachen hiefür smd mannigfaltiger Natur, und liegen vielfach auch 
in der Constitution des Bodens und seiner physikalischen Beschaffen- 
heit unter Mitwirkung klimatischer Verhältnisse. 

Wenn sich Stoklasa auch nicht bestimmt ausdrückt, so geht 
aber doch aus seinen unterschiedlichen Mittheilungen hervor, dass er 
in der Bodenqualität eine Ursache des Wurzelbrandes sieht und dass 
nebenbei auch die Düngungsverhältnisse eine Rolle spielen, also 
Ansichten, die mit denjenigen verschiedener anderer Forscher über- 
einstimmen. 

Die vielfach behauptete Ansicht, dass eine ungünstige Boden- 
beschaffenheit befördernd auf den Wurzelbrand wirkt, hat auch in 
neuerer Zeit Krawezynski durch Untersuchung einer grösseren Anzahl 
wurzelbrandiger Bodenproben bestätigt gefunden. Aus seinen Unter- 
suchungen geht hervor, ‚dass sich die wurzelbrandigen Böden durch 
einen hohen Gehalt an Feinsand auszeichnen (siehe Seite 10), sowie, das 
sie durch Kalkarmuth auffallend sind. Es dürfte sich jedenfalls nothwendig 
erweisen, derartig wurzelbrandige Böden zu kalken; dies wird aber allein 
nicht ausreichen, es muss auch eine mechanische Verbesserung des Bodens 
erstrebt werden und dies kann nach Krawezynski’s Meinung auch 
durch Aufbringen von Lehm und Anwendung grösserer Mengen Stall- 
dünger, sowie durch zeitiges und öfteres Behacken geschehen, um dem 
Zusammenschlemmen derartigen Bodens nach Möglichkeit zu begegnen. 

Bevor ich dieses Capitel schliesse, will ich noch einige praktische 
Beobachtungen hervorheben, die in den letzten Jahren gemacht wurden 
und die für die vorliegende Krankheit von Interesse sind. 

Hollrung hat in früheren Jahren die Phosphorsäuredüngung als 
vorbeugendes Mittel gegen die Wurzelbrandbildung genannt. Dies 
wurde von Janeba durch einen praktischen Feldversuch bestätigt. Die 
mit Phosphorsäure gedüngten Rüben gingen kräftig auf, auftretender 
Wurzelbrand wurde nach wenigen Tagen überwunden, die Rüben 
wuchsen freudig weiter und ergaben schliesslich eine Ernte von 
240 Centnern per Morgen. Die nicht mit Superphosphat gedüngten 
Pflanzen gingen spät und kümmerlich auf und es blieben nur 20°, 
lebensfähig. Die Folge davon war auch die magere Ernte von nur 
80 Centnern per Morgen. 

Es haben daher, wie Hollrung hervorhebt, alle die Landwirthe, 
deren Rüben mehr oder weniger regelmässig an Wurzelbrand zu 
leiden haben, in erster Linie zu untersuchen, ob der Kalkgehalt ihres 
Rübenbodens und die Menge der verabreichten Düngung mit wasser- 
löslicher Phosphorsäure ausreichend sind zur Sicherung eines freudigen 
Wachsthums der jungen Rüben bald nach deren Aufgang. Erst wenn 
trotz vermehrter Kalk- oder Phosphorsäurezufuhr der Wurzelbrand 


N: 


nicht schwindet, wird an die Heranziehung direeter Gegenmittel, wie 
z. B. an die Samenbeize, zu denken sein. 

Die Versuche Janeba’s, sowie die Ansichten Hollrung’s haben 
auch von Seite praktischer Landwirthe vielfach Bestätigung gefunden, 
nachdem von verschiedenen Seiten berichtet wird, dass durch eine 
entsprechende Zufuhr von Superphosphat, wie auch Aetzkalk, also 
durch Herstellung günstiger Wachsthumsbedingungen für die Rüben, 
der Wurzelbrand bekämpft werden konnte. 

Wie wenig es angeht, über ältere Mittheilungen und Ansichten 
achtlos hinwegzugehen, zeigen die Beobachtungen Hollrung’s aus dem 
Jahre 1897. In diesem Jahre machte nämlich der Wurzelbrand den 
Landwirthen sehr viel zu schaffen und bildete sich zu einer wahren 
Calamität heraus. Die Krankheit trat diesmal in zwei Formen auf, 
deren eine ausgesprochenermassen durch das Moosknopf- 
käferchen (Atomaria linearis) hervorgerufen wurde, während die 
zweite eine unverkennbare Folge ungeeigneter Bodenverhältnisse 
bildete. Das Moosknopfkäferchen wurde in einer selten zu 
beobachtenden Massigkeit gefunden. Vor Allem hatten zeitig 
bestellte Rüben unter der Krankheit zu leiden. Vielfach gelang es 
mit Hilfe fortgesetzter Kalkdüngungen, besonders solcher von Scheide- 
schlamm (!), den Wurzelbrand zu bannen. 

Zum Schluss endlich, und damit -seien die über die Ursachen des 
Wurzelbrandes geäusserten Ansichten und Meinungen geschlossen, will 
ich noch zur Vervollständigung des Capitels darauf hinweisen, dass 
in jüngster Zeit Kudelka, im Uebereinstimmung mit früher geäusserten 
Ansichten, in der zweckmässigen Anwendung der künstlichen Dünge- 
mittel einen Schutz gegen den Wurzelbrand erkennt. Er hat ge- 
funden, dass die Phosphorsäure, die bis jetzt allgemein zu Rüben in 
Form von Superphosphat, u. zw. breitwürfig zur Anwendung kommt, 
nicht nur einen Mehrertrag hervorruft, sondern auch reifebeschleuni- 
gend und infolge dessen auch erhöhend auf den Zuckergehalt der 
Rüben wirkt. Diese Wirkung komme bei der Reihensaat viel deut- 
licher zur Geltung als bei der bis jetzt üblichen Breitsaat, und die 
Anwendung von Superphosphat, insbesondere in Reihensaat, sei daher 
das beste Mittel gegen den Wurzelbrand. 


Wir haben also gesehen, ohne in dieser Zusammenstellung auf 
Vollständigkeit Anspruch machen zu wollen, dass die Ursachen des 
Wurzelbrandes sehr verschiedener Natur sein können. Ja, das Wort 
„Wurzelbrand“ lässt überhaupt verschiedenartige Deutungen zu, nach- 
dem die verschiedenartigsten Krankheitsformen, deren Auseinander- 


haltung nur dem Specialforscher möglich ist, in dieses Wort ein- 
begriffen werden. Der Wurzelbrand, also die Krankheit der 
Rübenwurzel in ihrem ersten Entwicklungsstadium, kann 
als keine einheitliche Erkrankungsform bezeichnet werden, 
es spielen hier die verschiedensten Factoren eine gewichtige Rolle, die 
auf den Charakter der Krankheit einen Einfluss ausüben, so dass 
Hollrung mit vollem Rechte das Wort „Wurzelbrand“ nur als Sammel- 
namen bezeichnet. Nachdem nun die Ursachen dieser Krankheit sehr 
wechselnde sind, so wird auch die Bekämpfung eine sehr wechselnde 
sein müssen, wodureh sie naturgemäss bedeutend erschwert wird. 
Auf eine Reihe von Bekämpfungsmassregeln wurde bereits im Vor- 
stehenden hingewiesen und des Ferneren auch hervorgehoben, dass man 
schon vor einigen Jahren von verschiedenen Seiten die Desinfeetion 
des Rübensamens besonders im Auge hatte. Die Frage der Infeetion des 
Rübensamens durch pflanzliche Parasiten steht jetzt aber im Vorder- 
grunde des wissenschaftlichen und praktischen Interesses und wird in der 
verschiedensten Weise discutirt, so dass noch einige Worte angebracht 
erscheinen. Diese Frage der Pilzinfecetion hat auch, seitdem wir wissen, 
welche Rolle gewisse Pilze für das Auftreten bestimmter Krankheiten 
spielen, für den Landwirth ein grosses Interesse. Es ist daher ganz 
berechtigt, wenn der Landwirth gesundes Saatgut verlangt oder aber 
sein Bestreben darauf richtet, den Samen in bestimmter Weise zu des- 
infieiren, um ihn gegen gewisse Pilze und Keime widerstandsfähig 
zu machen. Die Frage, ob es berechtigt ist, die Rübensamencontrole 
auch auf die Untersuchung bestimmter Mikroorganismen auszudehnen 
und daraus verschiedene Normen abzuleiten, will ich hier nicht er- 
örtern, nachdem diese Frage, die in letzterer Zeit viel Staub aufge- 
wirbelt hat, nicht Gegenstand meiner Erörterungen sein kann. 

Die Samenbeizung — hauptsächlich gegen den Wurzelbrand — 
wurde in der verschiedensten Weise versucht und liegt diesbezüglich 
eine Reihe von Vorschlägen vor. Ferner versuchte man auch durch 
einige Verfahren die Keimungsenergie der Rübenkeime zu steigern, 
um dadurch ein schnelleres Auflaufen der Keimlinge zu bewirken. 

Wie aus den früheren Erörterungen hervorgeht, so wurde die 
Anwendung der Carbolsäure als Beizmittel gegen den Wurzelbrand 
zuerst von Hellriegelund Wimmer vorgeschlagen. Nach Hellriegel 
bewährte sich 20stündiges Einweichen in eine 1%,ige Carbolsäure am 
besten, nur war die Keimungsenergie etwas geschwächt. Wimmer hat 
durch 20stündiges Einweichen der Knäule in Y, bis 1%ige Salieyl- 
säure nur eine theilweise Wirkung erzielt. Sublimat blieb wirkungs- 
los; ein 20stündiges Einweichen in Chloroform verhinderte die Keimung 
fast vollständig, während bei kurzer Einwirkung der Erfolg ungenügend 


ER 


war. Kupfervitriol wirkte nur mangelhaft, günstiger wirkte Pearson- 
sches Creolin. Allen Ansprüchen genügte aber die Carbolsäure. Als 
die geeignetste Lösung erscheint die Concentration von 1%, bei 
20Ostündiger Einwirkungsdauer auf die Knäule. 

Krüger erklärt zur Beizung der Rübenknäule gegen Phoma Betae 
1°/,ige Carbolsäure für wirksamer als 2%%ige Kupferkalklösung. 

Hollrung erzielte dagegen vor Jahren durch das Imprägniren der 
Samen mit einer Lösung von Bittersalz und Carbolsäure in Wasser, 
bezw. einer %,°/,igen reinen Carbolsäure, nicht den geringsten Erfolg. 

Karlson hat zur Desinfecetion Kupfervitriol empfohlen, doch wirkte 
eine 2°/ige Kupfervitriollösung auf die sich entwickelnden Pflanzen 
selbst schädlich, während die Pilzsporen ihre Keimfähigkeit nicht 
verloren hatten. Leichter gelingt es, den Pilz durch rohe Carbolsäure 
oder Kupfervitriollösung zu tödten, wenn seine Sporen bereits gekeimt 
sind. Knäule, die drei Tage lang bei 14 bis 15° R. feucht gehalten 
waren (siehe oben), alsdann mit roher Carbolsäure, bezw. 1 bis 2%/,iger 
Kupfervitriollösung übergossen und nach zwei Stunden zum Trocknen 
ausgebreitet wurden, zeigten bei der Keimung eine Verminderung des 
Wurzelbrandes. 


Nach Frank kann man sogar 20 Stunden lang die Rilbensamen 
mit einer 1°%/,igen Carbolsäurelösung oder einer 1 bis 2%/,igen Kupfer- 
vitriollösung, oder statt derer mit Bordolaiserbrühe anmachen, worauf 
dann die Samen wieder abgewaschen werden, ohne dass sich die Keim- 
fähigkeit merklich vermindert, nur wird bei Carbolsäure leicht die 
Keimung um einige Tage verlangsamt. Man erzielt aber damit ein 
sehr gutes und üppiges Auflaufen der Rübenkerne und oft eine be- 
deutende Verminderung, freilich nicht immer eine vollständige Ver- 
hütung des Wurzelbrandes, weil eben der Ackerboden selbst 
schon die betreffenden Pilzkeime enthält. 

Girard hat gezeigt, dass die Behandlung der Rübenpflanzen mit 
Kupfersalzen zur Bekämpfung von Pilzkrankheiten von keinen schäd- 
liehen Wirkungen auf den Zuckergehalt begleitet ist, denn er fand 
folgende Zahlen: 


Unbehandelte Parcellen Kupferparcellen 
520 Pfund Rüben 520 Pfund Rüben 
14'15°/% Zucker 15:14°/, Zucker. 


Der Rübenertrag war also derselbe und die mit Kupfersalzen 
behandelten Rüben wiesen einen ganz beträchtlich höheren Zucker- 
gehalt gegenüber den nicht behandelten Rüben auf. Bemerkenswerth 
weiter ist, dass in der Asche der Rüben von den Kupferparcellen kein 
Kupfer nachgewiesen werden konnte. 


| 
[x} 
He» 
| 


Nach Flemming genügen zum Einbeizen des Rübensamens 
125 7 4°/,ige Kupfervitriolkalkbrühe pro Centner. Eine Schädigung 
der Keimkraft trat nicht ein. 

Die Urtheile über die ‚Wirkung der Carbolsäure, bezw. Kupfer- 
vitriolkalkbeize lauteten anfangs nicht durchwegs übereinstimmend; 
ob die beiden Mittel auf alle Organismen, welche den Wurzelbrand 
erzeugen können, tödtlich wirken, bleibt durchaus zweifelhaft, da z. B. 
keine Versuche über die Frage vorliegen, wie sich Kupfervitriolkalk- 
brühe gegen die Bacterien der Rübenknäule verhält. Gegen die beiden 
Beizmethoden wird auch geltend gemacht, dass ihre Anwendung nicht 
billig ist. Die Carbolsäure drückt überdies die Keimungsenergie herab, 
ein unter Umständen bedenklicher Umstand, denn es können dann die 
aus derart gebeizten Samen hervorgehenden Pflänzchen infolge ihres 
langsamen Auflaufens durch die Erreger des Wurzelbrandes oder 
sonstiger Schädiger der jungen Rübenpflanze im Boden mehr geschä- 
digt werden, als ungebeizt gebliebene. Je schneller aber das Rüben- 
pflänzchen aufläuft, umso mehr wird es den pflanzlichen Feinden 
entwachsen. 

Tetrev bereitet 1 bis 10%,ige Kupfervitriollösungen und 5 bis 
30%,ige Chilisalpeterlösungen (je nach örtlichen Verhältnissen) und 
mischt dieselben zusammen. In das Gemisch wird der Same einge- 
schüttet, mit der Hand oder mittels Mischmaschine tüchtig durch- 
gemischt, dann auf ein Sieb gebracht, damit die Flüssigkeit abtropft, 
und hierauf an der Luft oder künstlich getrocknet. (Patentirt in 
Oesterreich.) 

Zur Beschleunigung des Auflaufens der Rüben dient das gleich- 
falls patentirte Baranowski’sche Keimverfahren, welches auf der 
Beschleunigung des Keimens durch die Wärme von fermentirendem 
Dünger beruht. Ein viereckiger Kasten mit schiefen Wänden („Vulcan“ 
genannt) wird in eine passende Erdvertiefung versenkt und die Höhlung 
genau mit Pferdedünger angefüllt, den man mit einer dünnen Schichte 
Stroh bedeckt. Der in die Erde versenkte Rahmen wird mit einem zweiten 
Deckel, der „Krone“, überdeckt, welche einen Leinwandboden besitzt. 
Die Samen weicht man vor ihrer Verwendung durch 20 Stunden im 
Wasser von 30°C. ein. Nach dem Abtrocknen werden sie derart auf die 
Krone geschüttet, dass auf eine % cm hohe Schichte Sand eine 
1'/, em hohe Lage von Samenkörnern zu liegen kommt, welche wieder 
mit einer Schichte Sand bedeckt werden. Die im „Vulcan“ sich ent- 
wickelnden Gase durchdringen die Leinwand und befördern die 
Keimkraft. — Dieses Verfahren wurde von mehreren Seiten geprüft 
und sind die Versuche nicht ungünstig ausgefallen, nachdem das Ver- 
fahren thatsächlich eine rasche und kräftige Entwicklung der Pflanzen 


NONE 


herbeigeführt haben soll, u. zw. auch unter den ungünstigsten 
Feuchtigkeitsverhältnissen. Zaleski hat aber gefunden, dass aus den 
so behandelten Knäueln mehr Wurzelbrandpflanzen hervorgehen sollen, 
als aus den unbehandelt gebliebenen, doch sollen jedoch die Pflanzen 
aus den vorgekeimten Samen die Krankheit infolge ihrer kräftigen 
Entwicklung am raschesten und leichtesten überwinden. 

Auf das Warmwasserverfahren von Jensen wurde bereits 
hingewiesen (siehe Seite 16) und auch auf die von Hollrung durch- 
geführten Prüfungsversuche, welche übrigens nach den Unter- 
suchungen dieses Forschers in letzter Zeit dahin gipfeln, dass der 
Methode jede Zukunft abzusprechen ist. 

Die gleichfalls patentirte Beizmethode von Wägener beruht auf 
einer Behandlung der Rübenkerne bei einer gleichmässigen Tem- 
peratur von 48° C. 4Abis5 Tage lang mit Wasserdampf und schwefeliger 
Säure und hierauf bei 40° C. mit Chlorgas. Die Behandlung wird in 
einem besonderen Apparate vorgenommen und sollen die in erwärmtem 
Zustande diesen Apparat verlassenden Kerne sehr schnell trocknen und 
eine erhöhte Keimungsenergie besitzen. In Deutschland arbeitet eine 
besondere Rübensamenbeizanstalt in Quedlinburg nach diesem Ver- 
fahren, welchem man übrigens anfangs kühl gegenüberstand und es nicht 
günstig beurtheilte. Hollrung hat dieses Verfahren geprüft und nach 
Versuchen in letzter Zeit gefunden, dass das Chlor einen nachtheiligen 
Einfluss auf die Keimfähigkeit des Samens nicht ausübt. Bei der Be- 
handlung mit Dämpfen der schwefeligen Säure lag das Verhältniss ein 
wenig ungünstiger. Die Wirkung des Wasserdampfes ergab eine Steige- 
rung der Keimkraft. Immerhin hat aber Hollrung die Rübensamen 
einer Firma, welche ihr Material nach der Wägener’schen Methode 
beizte, für nicht vollkommen frei von fremden Organismen gefunden. 
Ein sehr günstiges Resultat lieferte aber dieses Verfahren bei der Prä- 
parirung eines vier Jahre alten Samens, bei welchem es gelang, die Keim- 
kraft bedeutend zu heben. Das Verfahren bildet sonach ein Mittel, 
alten Samen wieder vollständig jugendlich zu machen, was aber unter 
Umständen doch recht bedenklich werden kann, und Wege eröffnet, 
die nicht in den Bahnen eines rationellen Rübensamenhandels liegen. 
Nach den Untersuchungen Hollrung's steht fest, dass derart gebeizte 


Samen noch fremde Organismen enthalten können, und wäre es daher 
verfehlt, diesen Samen ein grösseres Vertrauen entgegenzubringen. 
Die Enttäuschungen möchten vielleicht ganz unangenehmer Natur sein. 

Hiltner hat nun die vorliegende Frage in anderer Richtung zu 
lösen versucht, u.zw. von der Erwägung ausgehend, dass die Rüben- 
samen, oder, besser gesagt, die Rübenknäule, in mehr oder minder 
hohem Grade an einer Eigenschaft leiden, welche auffallend an die 


DE Ru 


Hartschaligkeit der Leguminosensamen erinnert. Jedes Verfahren, 
durch welches in praktisch nutzbarer Weise die Keimkraft der Rüben- 
samen erhöht werden soll, muss darauf berechnet sein, die Hart- 
schaligkeit zu beseitigen. Ein Mittel, welches nun der Hartschaligkeit 
der Rübensamen begegnet, fand Hiltner in der concentrirten Schwefel- 
säure. Dieselbe übt keinen schädlichen Einfluss auf die Rübensamen 
aus, dagegen hatte die Keimungsenergie der gebeizten Samen in allen 
Fällen eine bedeutende Erhöhung erfahren und meist war auch die 
Keimkraft mehr oder minder gestiegen. 


Nach dem Hiltner’schen Verfahren genügt es, die Rübenknäule 
mit concentrirter Schwefelsäure zu benetzen. Um möglichst wenig 
Säure zu gebrauchen, wird man für grössere Mengen von Rüben- 
knäulen diese Benetzung zweckmässig mittels eines Rührwerkes oder 
einer Centrifuge vornehmen und reicht man dann pro Centner mit 
10%g Säure vollständig aus. Nach der Beizung entfernt man den 
grössten Theil der Säure dureh den kräftigen Strahl einer Wasser- 
leitung, übergiesst sodann die Rübenkerne, um die letzten Spuren der 
Säure zu entfernen, mit Kalkmilch, u. zw. so viel, dass neutrales 
Lackmuspapier gebläut wird. Die Kalkmilch lässt man ein bis zwei 
Stunden einwirken und entfernt sie dann wieder durch Wasser. Nach 
der Operation sind die Knäule geschwärzt und vollkommen glatt, 
nachdem alle äusserlich anhaftenden Theile, wie Kelehblätter und 
dergleichen, welche die Erreger des Wurzelbrandes beherbergen, voll- 
ständig von der Säure zerstört sind. Die mit Schwefelsäure behandelten 
Knäule lassen sich ausserordentlich leicht trocknen. Der durch die 
Umsetzung der Kalkmilch mit Schwefelsäure entstehende Gips setzt 
sich in den Ritzen der Knäule ziemlich fest und ist selbstverständlich 
vollkommen unschädlich, da man schon in früheren Jahren wiederholt 
vorschlug, die Rübenknäule vor der Aussaat zu gipsen. 


Hollrung hat auch das Beizverfahren von Hiltner geprüft und 
damit sehr günstige Erfolge erzielt. Wenn auch dieses Verfahren in 
seiner jetzigen Form für die Praxis noch Schwierigkeiten hat, so 
wird es sich doch mit Abänderungen einführen lassen, schon darum, 
weil durch dasselbe die Keimkraft ganz gewaltig gesteigert wird. 
Hollrung brauchte auf ein Kilo Rübensamen 780 9 Schwefelsäure und 
ist er der Ansicht, dass zur Erreichung desselben Effeetes auch die 
gewöhnliche Schwefelsäure, von der ein Ballon 1:50 Mk. kostet, ge- 
nügen werde. Dadurch würde die Benützung erleichtert sein, und könnte 
man schon nach fünf Minuten wieder neutralisiren. Immerhin ist 
aber, meiner Meinung nach, die Verwendung der Schwefelsäure in 
concentrirtem Zustande oder als Kammersäure, für den praktischen 


I 


(zebrauch nicht so einfach und gefahrlos, so dass der Anwendung des 
Verfahrens verschiedene praktische Hindernisse entgegenstehen. 

Linhart fand an und in dem Rübensamen eine Reihe pflanzlicher 
Feinde, u. zw. am häufigsten Bacterien (Bacillus myceoides Flügge) 
und Phoma Betae Frank, weniger häufig Pythium de Baryanum 
Hesse, Fusarium beticola Frank, Cercospora beticola Sacc. und 
Sporidesmium putrefaciens Fuckel. Die Keime dieser Parasiten be- 
finden sich in der Form von Bacterien, Sporen und Mycelien, sowohl 
an der Oberfläche als auch im Innern der Knäule, meist in der 
äusseren Gewebepartie derselben, die durch die weitere Entwicklung 
der Blüthenhülle (Perigon) entstanden ist. Doch dringen diese Keime 
nicht selten auch in den braun gefärbten, harten Theil (Carpium) des 
Knäuels, mitunter sogar in den in der Fruchthöhle liegenden Samen 
ein und inficiren die Samentheile (Testa) und den Keimling (Embryo). 
Damit glaubt Linhart es als klar hinzustellen, dass obige Parasiten 
mit dem Samen verschleppt werden können und dadurch in den Boden 
gelangen. Die Vernichtung dieser Schädlinge ist daher geboten. 

Linhart hat ebenfalls das Hiltner’sche Verfahren geprüft und 
damit recht günstige Erfahrungen erzielt. Durch dieses Verfahren 
werden aber jene Keime der Schädlinge, die im harten Theil des 
Knäuels sitzen, nicht getödtet, und dadurch ist es erklärlich, dass es 
auch bei diesem energisch wirkenden Beizverfahren kranke Knäule, 
resp. Keime, geben kann. 

Linhart hat nun ein Verfahren erprobt, um die Keime der an 
und in den Rübenknäulen vorkommenden Schädlinge zu beseitigen, resp. 
zu tödten, ohne dem Rübenkeimling zu schaden, und besteht dieses Ver- 
fahren in Folgendem: Der für krank befundene Rübensame wird ge- 
schält, d. h. das lockere Gewebe des Knäuels bis zum steinharten 
(rewebe desselben entfernt; hiemit werden nur die an und in diesem 
Theile des Knäuels befindlichen Keime des Parasiten entfernt. Der 
geschälte Rübensamen wird dann in einer 2%, igen Kupfervitriollösung 
circa 20 Stunden lang gebeizt, damit die anhaftenden Keime der 
Parasiten getödtet werden, wobei die Keimfähigkeit des Rübensamens 
nicht im Mindesten leidet; im Gegentheil, sowohl die Keimungs- 
energie als auch die absolute Keimfähigkeit werden dadurch nur ge- 
hoben. Nur in dem Falle, wenn die Keime der Parasiten schon in das 
harte Gewebe des Knäuels eingedrungen sind, hilft auch dieses Ver- 
fahren nicht mehr. 

Das Linhart’sche Verfahren mag ja befriedigend wirken, aber 
die Ausführung ist dermalen in der Praxis unmöglich; Linhart selbst 
meint, dass zur Schälung des Rübensamens erst eine zweckentsprechende 
Schälmasehine construirt werden müsste. Das ist wohl leichter gesagt 


als gethan, so dass dieses Verfahren einstweilen nur als ein Vorschlag 
zu bezeichnen ist. 

In jüngster Zeit beschäftigten sich Wilfarth und Wimmer in ein- 
gehender Weise mit der Bekämpfung des Wurzelbrandes durch Samen- 
beizung und greifen hiebei auf die schon seinerzeit von Hellriegel und 
Wimmer empfohlene Anwendung der Carbolsäure zurück. Es wurde, 
wie bereits hervorgehoben, durch 20stündiges Behandeln des Rüben- 
samens mit 1°/,iger Carbolsäure der Wurzelbrand in allen Fällen sicher 
beseitigt, doch beeinträchtigte die 1% ige Carbolsäure etwasdie Keimungs- 
energie, so dass die damit behandelten Samen stets mindestens ein bis 
zwei Tage später aufliefen, als die übrigen. Dieser Uebelstand wurde durch 
Anwendung von '/,/,iger Carbolsäure, wie auch schon früher hervor- 
gehoben wurde, gänzlich vermieden. Auch durch diese Beizung wird 
der Wurzelbrand fast ganz beseitigt und Keimkraft und Keimungs- 
energie werden nicht im- Geringsten geschädigt, ja vielleicht sogar 
noch gefördert. Die Vorbedingung für die Wirkung der Desinfection 
ist die Anwendung geeigneter Carbolsäure, und gerade in diesem Punkte 
ist vielfach gesündigt worden. Die verwendete Carbolsäure muss völlig 
oder nahezu völlig in Wasser löslich sein, unter keinen Umständen 
darf ein geringer etwa zurückbleibender Rückstand aus braunen oder 
schwarzen ölartigen Tropfen sich vorfinden, denn dadurch wird erstens 
die Concentration der Lösung geändert und dann zweitens verhindern 
solche Rückstände, wo sie sich festsetzen, die Keimung überhaupt oder 
bringen die hervorbrechenden jungen Keime sofort zum Absterben. 
Die von Wilfarth und Wimmer verwendete, fast ganz lösliche Sorte 
kommt im Handel als Acidum carbolieum erudum liquid. 100°/, vor. 
Ferner ist auf das Trocknen des gebeizten Saatgutes zu achten. So 
lange nicht Apparate existiren, die das Trocknen im Grossen ermög- 
lichen, benütze man am besten künstliche Wärme nicht. Werden die 
Samen an einem luftigen, nicht zu kühlen Orte in dünner Schicht aus- 
gebreitet, wiederholt umgeharkt oder umgeschaufelt, so trocknen sie 
in so kurzer Zeit, dass eine Keimung nicht erfolgt. Bei ungünstiger 
Bodenbeschaffenheit kann allerdings eine Desinfection erfolglos sein 
und ausserdem, wenn der Boden den Wurzelbrandpilz in grösserer Menge 
enthält. Im letzteren Falle ist, nach Wilfarth und Wimmer, ausser 
der Desinfecetion auch noch Kalken und entsprechende Bodenbearbeitung 
erforderlich. 

Nach den Erfahrungen der k. k. Samen-Controlstation in Wien 
ist, wie Komers mittheilt, die Desinfeetion bei stark mit Phoma in- 
fieirten Samen so gut wie aussichtslos.. Bei Samen jedoch, an denen 
die Krankheitserreger nur äusserlich anhaften oder vielleicht wo 
Bacterien die Ursache der Erkrankung sind, mag die Wirkung der 


ON 


Desinfection eine ganz befriedigende sein. Samen, welche sich bei der 
Keimprobe durch das Auftreten einer grossen Anzahl von kranken 
Keimlingen auszeichneten, ergaben sogar nach der Behandlung mit der 
Hiltner’schen Desinfeetionsmethode fast ebenso viel kranke Keime 
als die ursprünglichen Samen. Dies ist nur dadurch zu erklären. 
dass das Phomamycelium in tiefere Gewebepartien des Knäuels, bezw. 
der Frucht, vordringt, wohin die Wirkung des Antiseptieums sich nicht 
mehr erstreckt. 

Wenn man die Frage in ganz objectiver Weise betrachtet, so 
ist es ganz sicher, dass die Desinfection des Rübensamens in vielen 
Fällen von ausserordentlichem Nutzen sein wird, jedoch wäre es ein 
verfehlter Standpunkt, hierin das ausschliessliche Heil zu suchen. 
Wenn die den Wurzelbrand erzeugenden Pilze sich schon im Erdboden 
befinden — und dies ist vielfach der Fall — dann nützt überhaupt 
eine Desinfection gar nichts. Ob parasitäre Krankheiten — also auch 
der Wurzelbrand, wie von verschiedenen Seiten behauptet wird — 
wirklich ihren Ausgang vom Rübensamen aus nehmen, ist bis jetzt, 
über allem Zweifel erhaben noch nicht bewiesen worden. So hat 
Hollrung festgestellt, dass man mit demselben Rübensamen auf dem- 
selben Ackerstück wurzelbrandfreie und wurzelbrandige Rüben züchten 
kann, u. zw. je nach der Düngung, und dass man ebenso mit dem- 
selben Rübensamen in einer Wirthschaft gesunde, in der anderen 
Wirthschaft mit anderem Boden und anderer Behandlung des Bodens 
wurzelkranke Rüben erhalten kann. 

Zu ähnlichen Resultaten bin ich ebenfalls nach zweijährigen 
Versuchen, u. zw. mit einem Samen,der durch Phoma Betae inficirt war, 
gekommen. Der Keimversuch im Sandkeimbette lieferte eine ungemein 
grosse Anzahl kranker Keimlinge und als ich denselben Samen auf 
einem Felde auslegte, welches niemals Rüben getragen hatte, konnte 
ich keine einzige kranke Rübe erhalten. Dieselben entwickelten 
sich in beiden Jahren vielmehr in ganz normaler Weise. Zu denselben 
Resultaten ist nach mündlicher Mittheilung auch Briem gelangt. 

Sorauer wirft ganz berechtigt die Frage auf, wieso es 
komme, dass manche Pilze, die an allen Orten vorkommen, doch nicht 
immer krankheitserregend wirken. Dieser Forscher beantwortet nun 
diese Frage dahin, dass die Witterungsverhältnisse oder in anderen 
Fällen die Cultureinflüsse ausschlaggebend seien im Kampfe der 
Organismen gegen einander. Jahre, die arm an Licht und Wärme und 
reich an Niederschlägen sind, erzeugen, obwohl dieselbe Species, die- 
selbe Varietät gebaut wird, ganz andere Individuen als heisse, 
trockene Jahrgänge, welche Umstände anderseits gleichzeitig auch 
massgebend sind für die Vermehrung und Ausbildung der auf den 


ER 


Pflanzen vorkommenden Parasiten. Unter diesen Umständen tritt 
ein Schwächestadium der Nährpflanzen zu Tage, während umgekehrt 
gleichzeitig für den Pilz die günstigsten Vermehrungsbedingungen ge- 
boten werden. Sorauer legt daher auf die disponirende Ursache das 
Hauptgewicht und stützt seine Ansicht auf verschiedene Thatsachen. 
So weist er darauf hin, dass manche strenge Parasiten, wie z. B. die 
Rostarten, anscheinend an keine schwächenden Entwicklungszustände 
der Nährpflanzen gebunden sind, trotzdem haben jedoch neuere 
Forschungen bewiesen, dass es auch für das Auftreten dieser Pilze 
disponirende Ursachen gibt. Sorauer meint nun, dass eine vorbeugende 
Methode erfolgreicher sein dürfte, als eine Heilmethode, und es daher 
die Aufgabe des Landwirthes sein wird, seine Felder zu überwachen; 
bei den ersten Anzeichen einer Erkrankung wird dann die Fest- 
stellung des Parasiten (wenn es sich um einen von Witterung und 
Culturmethode abhängigen Fall handelt) nicht selten die Richtung 
angeben, in welcher Weise die Cultureingriffe zu erfolgen haben, um 
disponirende Eigenschaften der Nährpflanze zu beseitigen. 

Nach Allem wird also bei der Bekämpfung des Wurzel- 
brandes nichtallein die Desinfeection des Rübensamens zu be- 
achten sein, sondern es werden auch andere Factoren berück- 
sichtigt werden müssen, welche diese Krankheit befördern. 

Hieher gehört zuerst das Wetter. Nasskaltes Wetter und kalte 
Böden können zur Zeit des Auflaufens des Rübensamens grossen 
Schaden verursachen. Die Rübenpflänzchen befinden sich hier im zarten 
Jugendzustande und sind dann gegen äussere Factoren ausserordentlich 
empfindlich. Vielfach wird auch Dürre als beförderndes Moment ange- 
geben, was dadurch zu erklären ist, dass hiebei in der Entwicklung 
der Pflänzchen eine Hemmung infolge des Wetters eintritt und sie 
dann ebenfalls leicht den Angriffen der Pilze unterliegen. Es ist dann 
nicht zu verwundern, wenn bei rechtzeitig eintretendem Regen sich 
die Culturen wieder zu erholen beginnen. Starker Sturm bei Dürre 
bedingt auch ein rascheres Welken der Pflänzchen und trägt daher 
unter Umständen ebenfalls zur Ausbreitung des Wurzelbrandes bei. 

Von besonderem Einfluss ist ferner dieBeschaffenheit desBodens 
und Hollrung behauptet geradezu — und auch, wie mich meine Versuche 
dahin geführt haben, vielleicht mit Recht — dass der Boden der Verur- 
sacher des Wurzelbrandes sei. Die Lockerung des Bodens, die Art der Dün- 
gung, kurz die ganze Cultur desselben spielen dabei die Hauptsache. Wie 
die Erfahrung lehrt, so ist eine Düngung mit genügenden Mengen leicht 
löslicher Phosphorsäure als ein gutes Gegenmittel zu bezeichnen. Dar- 
über liegen speciell bestimmte Erfahrungen aus dem Jahre 1895 vor, 
wo es in einem Falle gelang, durch Düngung mit 16°, Superphosphat des 


a a 


Wurzelbrandes schnell Herr zu werden, während auf der ungedüngten 
Fläche nur 20%, der Pflanzen lebensfähig blieben. 

Nach Hollrung sind, und damit sei das Resume der letzten 
Erfahrungen über den Wurzelbrand gegeben, richtige Bodenbearbeitung, 
namentlich bei schweren, thonreichen, an der Oberfläche leicht 
krustirenden, sogenannten abbindenden Böden, fortgesetzte Kalkdüngung, 
reichliche Superphosphatdüngung, schweres Walzen und die Ver- 
wendung gut ausgekörnter Rübensamen die einzig brauchbaren Mittel 
zur Verhinderung dieser Krankheit. Immerhin ist aber auch eine 
Desinfection des Rübensamens im Auge zu behalten, die unter Um- 
ständen doch gute, vielleicht auch vorzügliche Dienste leisten wird. 

Zum Schluss sei noch auf sogenannte Geheimmittel aufmerksam 
gemacht, die man zur Präparirung des Rübensamens empfohlen hat. 
Vor diesen Geheimmitteln ist nur in entschiedener Weise zu warnen. 
Ebenso ist auch das empfohlene Präpariren der Keime mit einem Dünge- 
mittel vollkommen überflüssig (siehe Seite 24), da es nichts nützt. 
Auch in dem Imprägniren der Rübensamen mit stark riechenden Stoffen, 
wie Petroleum, stinkendem Oel, Naphthalin ete. liegt, wie Hollrung 
fand, kein nennenswerther Vortheil. Die Stoffe verlieren bei längerem 
Lagern, ganz sicher aber nach kurzem Liegen im Boden ihre Wirk- 
samkeit. 


II. Der Dauerwurzelbrand. 
(Tafel IL) 


1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 


Manchmal finden sich Zuckerrüben, die ein ganz sonderbares Aus- 
sehen zeigen. Bei flüchtiger Betrachtung sehen die Rüben eigenthümlich 
schorfig aus, u. zw. vom Kopf bis zur Schwanzspitze. Die Oberhaut 
ist zerrissen, und gehen die Risse sowohl nach der Länge als auch 
nach der Breite der Wurzel. Die Oberhaut sieht lederartig aus und 
beim Durchschneiden der Wurzel erweist sich das Fleisch derselben 
als ganz gesund. Eine Verringerung des Zuckergehaltes ist mit dieser 
Erscheinung nicht verbunden. 

Hollrung beschreibt diese Erscheinung folgendermassen: Die Ober- 
fläche ist vollkommen rauh, unebenmässig, mit flachen, abgesonderten 
und abgestossenen Gewebeportionen bedeckt, zwischen denen die gesunde, 
weisse Oberhaut hervorsieht. Die Form der Wurzel ist im Grossen 
und Ganzen pfahlförmig, dabei aber insofern abnorm ausgebildet, als 
die Seitenlinien derselben nicht in gerader Richtung, sondern in un- 
regelmässiger Krümmung vom Kopf- zum Wurzelende verlaufen. Der 


Kopf der Rübe, soweit er über der Erde gesessen hatte, hatte die 
gewöhnliche Beschaffenheit, der Rübenkörper war dahingegen nach 
der Mitte zu stark zusammengeschrumpft, infolge dessen solche Rüben 
annähernd die Form eines Hutpilzes besassen. Die Abnormitäten er- 
streckten sich nur auf das Randgewebe der Rüben, im Innern waren 
dieselben vollkommen gesund. 

Diese Krankheitserscheinung ist eine sehr eigenthümliche und es 
ist nach den bisherigen Beobachtungen wirklich schwer, derselben 
eine bestimmte Eintheilung zu geben; einstweilen habe ich einen be- 
sonderen Hauptabschnitt gewählt. Trotz der schorfig-korkig-torfigen 
Veränderung der Oberhaut ist die Krankheit in ihrer ganzen äusseren 
Form vom Rübenschorf verschieden, ebenso auch von dem sogenannten 
„Gürtelschorf“ (siehe die Hauptabschnitte IV und V), wie dies auch 
deutlich die Abbildung auf Tafel II zeigt. Hollrung ist der Ansicht, 
dass diese Erscheinung nichts weiter als ein Dauerwurzelbrand ist und 
da mir dies nach Beobachtungen in Ungarn ganz plausibel erscheint, 
so habe ich die Bezeichnung beibehalten. Vielleicht wird der Charakter 
dieser Erscheinung durch weitere Forschung genau präcisirt und ihr 
dann ein bestimmter Platz zugewiesen. Nach den Beobachtungen 
von Hollrung tritt diese Erscheinung bei jungen bleistiftdieken 
Rübenpflanzen sehr häufig auf; sie findet sich jedoch auch viel 
später vor, wo die Rüben schon eine bedeutende Grösse erreicht haben, 
wie die Abbildung auf Tafel II zeigt. So fand ich die Erscheinung 
auf Rüben, die im Gewichte von 149 9 bis 559 g schwankten. Drei 
Rüben, welche im Gewichte von 224 9 bis 310 g schwankten, zeigten 
Zuckergehalte von 16°0, 163 und 17°7°%, auf. Diese Erscheinung ist 
daher wohl bis auf Weiteres nicht als besonders gefährlich zu 
betrachten. 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 


Die Krankeit trat vor einigen Jahren, wie Hollrung fand, 
so stark auf, dass 50°/, der Rüben befallen waren. In einem Falle 
— bei einem nordabhängig gelegenen Boden mit Thon- und Lehm- 
unterlage — hatte der Boden stark unter Feuchtigkeit zu leiden, so 
dass die Bestellung bis auf den 8. Mai verschoben werden musste. 
Bereits nach der ersten Hacke wurden Lücken im Bestande erkennt- 
lich und die ausgezogenen Pflanzen zeigten schwarze Wurzelspitzen. 
Hollrung hat die Krankheit im Vorjahre in allen Theilen der Pro- 
vinz Sachsen gefunden. | 

Im Vorjahre ist diese Erscheinung nach meinen Beobachtungen 
auch in Ungarn nicht unhäufig zu beobachten gewesen und bezifferte 
man in einem Falle den Umfang auf circa 30%. 


N UNE 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Von verschiedenen Seiten hat man theils die Erdasseln, theils 
Blitzschläge für diese Krankheitserscheinung verantwortlich machen 
wollen. Nach Hollrung ist aber diese Erscheinung, wie erwähnt, nichts 
weiter, als ein durch Ungunst der Witterung im Vereine mit ungünstigen 
Verhältnissen hervorgerufener Dauerwurzelbrand, dessen Entste- 
hungsursache in den häufig eingetretenen kühlen Sommernächten zu 
suchen ist. Die Rüben haben des Tages über sehr grosse Mengen Feuchtig- 
keit aufgenommen, infolge dessen ist bei den darauffolgenden starken 
nächtlichen Abkühlungen des Bodens das Oberhautgewebe geplatzt. 
Den Grund des häufigen Auftretens in den beiden letzten ‚Jahren 
sucht Hollrung”*) auch in dem Mangel an Frösten während der beiden 
Winter 1897/93 und 1898/99. Dem Boden fehlt offenbar die Winter- 
gahre und finden sich deshalb, trotz guter Bestellung, abbindende 
Flecken und Schollen genug im Acker vor. An derartigen Stellen hat 
die Rübe nicht genug Luft, worauf unter Einwirkung irgend welcher 
Bodenbaeterien die oberflächliche Verschorfung entsteht. Aehnliche 
Verhältnisse lagen wirklich dort in Ungarn vor, wo ich die Krank- 
heit im Vorjahre beobachtete. Auf demselben Felde wurde anfangs 
nur Wurzelbrand beobachtet, der jedoch bald verschwand. Hollrun % 
glaubt, dass genügende Winterfröste das Auftreten der Krankheit 


verhüten werden. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 


Findet die Krankheit durch die zuletzt genannte Ursache wirklich 
ihre Entstehung, dann gibt es wohl kein Gegenmittel. Sonst könnten, 
nach Hollrung, nur solche Massnahmen in Betracht kommen, welche 
eine „Erkältung“ der Rübenwurzeln, oder, was gleichbedeutend ist, 
eine übergebührliche Abkühlung des Bodens zu verhindern vermögen. 
Mittel dieser Art sind starke Kalkdüngungen, Drainage, kräftige 
Superphosphatgaben, häufiges Handhacken. In Jahren, welche sich 
feucht anlassen, bringe man auf Nordabhängen mit Thon- oder Lehm- 
unterlage, auf notorisch etwas feuchte Aecker und auf Pläne, welche 
erst kurz vor der Bestellung zurecht gemacht werden konnten, keine 
Rüben. 


*) Nach brieflicher Mittheilung. 


vw. 


ale, Dr 


III, Die Herz- und Trockenfäule, 


(Tafeln III, IV und V.) 


1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 


Der Beginn der Krankheit zeigt sich im Juli oder August, wenn 
zu dieser Zeit eine Periode grosser Trockenheit eintritt. Es treten 
dann die ersten Anzeichen auf, die man Herzfäule nennt. Mitten 
im Herzen der Rübe, während die alten unteren Blätter vertrocknet 
sind, werden einige der jüngsten Blättehen schwarz. Die Erkrankung 
der Herzblätter schreitet auch bis zum Absterben des eigentlichen 
Vegetationspunktes fort und ist dadurch die Verjüngung der Blätter 
vom Herzen aus vereitelt. Durch Ansatz neuer Blätter sucht die 
Rübe vielfach ihrem Verlust zu begegnen und gelingt ihr dies auch 
zuweilen, so dass sich die Pflanze einigermassen erholt. Vielfach 
aber stirbt der ganze Rübenkopf ab, so dass das Wachsthum aufhört, 
wobei aber die Wurzel manchmal ganz gesund bleiben kann, nachdem 
eben die Pflanze infolge günstiger Einflüsse die Krankheit überwindet. 
Die neuen Blätter werden von der Krankheit kaum ergriffen, bleiben 
vielmehr gesund, entwickeln sich rasch weiter und unterstützen das 
Wachsthum der Rüben. Zwischen diesen neuen Blättern sieht man 
deutlich die Spuren der überwundenen Krankheit, die sich durch 
das todte Herz charakterisiren. 


Gewöhnlich erkrankt aber auch die Wurzel — also der Rüben- 
körper — und es tritt jene Erkrankung ein, die man als Trocken- 
fäule bezeichnet. An irgend einer Stelle der Rübe nimmt das sonst 
weisse Grundgewebe der Rübe eine mehr blassgraue Beschaffenheit 
an. Die Verfärbung erweitert sich immer mehr und mehr, es tritt 
eine Bräunung ein und die erkrankten Stellen gehen in Fäulniss über. 

Wenn man Herz- und Trockenfäule für zwei verschiedene Krank- 
heiten hält, so gilt dies nur hinsichtlich des Theiles der Rübenpflanze, 
an welchem sich zufällig die Krankheit zeigt; ursächlich ist Beides 
dasselbe. Im Einklang damit steht dann auch, dass Herz- und Trocken- 
fäule zusammen auf dem Rübenschlag auftreten, gewöhnlich sogar 
an einer und derselben Pflanze vereinigt. Rodet man August oder 
Anfang September die Rübenpflanzen aus, an welchen der Beginn der 
Herzfäule zu bemerken ist, so findet man sehr oft auch am Rüben- 
körper schon irgendwo eine Stelle, welche sich im Anfangsstadium 
der Trockenfäule befindet. Nicht selten ist auch der Fall, dass bei 
vorhandener Herzfäule der Rübenkörper derselben Pflanze noch intact 
ist; auch das Umgekehrte kommt vor, dass die Rübe schon irgendwo 


SE TORE 


eine kranke Stelle zeigt, während das Herz noch ganz gesund ist. 
Dies sind aber nur Anfangserscheinungen, nachdem mit vorrückender 
Jahreszeit Herz- und Trockenfäule immer allgemeiner werden. 

Wenn daher vielfach bemerkt wird, dass die Faulstellen der 
Rübenwurzel keineswegs immer mit den Faulstellen im Herzen der 
Rübe in Verbindung stehen, sondern isolirt an der Seite des Rüben- 
körpers bald mehr oben, bald mehr unten auftreten, so kann sich dies 
nur, wie erwähnt. auf das Anfangsstadium der Krankheit beziehen. 
Die Krankheit kann allerdings insoferne auch einen grossen Fortschritt 
zeigen, als durch Frassstellen von Erdraupen, Engerlingen ete. am 
Rübenkörper Wunden entstehen, von wo aus die Fäulniss beginnt und 
dann grösseren Umfang erreicht. 

Die Trockenfäule beginnt gewöhnlich an einer oder an beiden 
Backen der Rübe, nimmt also an demjenigen Theil, welcher das 
stärkste Diekenwachsthum besitzt, ihren Ausgang. Die Krankheit geht 
von der Oberfläche der Rübe aus, welche zuerst ergriffen wird. Die 
Haut der Rübe wird missfarbig, ähnlich wie dies beim beginnenden 
Rübenschorf auf Tafel VI zu sehen ist, und diese Missfärbung geht 
auch auf das Fleisch der Rübe über. Beim Durchschneiden der Rübe 
an der erkrankten Stelle sieht man dann ganz deutlich den Fortschritt 
der Krankheit in das Innere des Rübenkörpers. Die Krankheit tritt 
gewöhnlich nicht sehr tief ein und gibt die Abbildung auf Tafel V 
ein deutliches Bild des Durchschnittes einer trockenfaulen Rübe. Die 
Abbildungen auf den Tafeln III und IV zeigen den Gesammthabitus 
einer trockenfaulen Rübe und war bei der Rübe auf Tafel III von 
einer Pilzinfeetion nichts zu finden, während hingegen die Rübe auf 
Tafel IV den Pilz Phoma Betae zeigte, auf welchen im Folgenden 
noch zurückgekommen wird. 

Die Fälle, dass sich Rüben wieder ausheilen, sind nicht so selten. Die 
Pflanzen suchen sich durch Korkbildungen zu schützen, welche zwischen 
den erkrankten Geweben und dem gesunden Theil des Rübenkörpers 
gleichsam eine Isolirschichte bilden. Die kranken Partien werden dann 
abgestossen und die Pflanze erholt sich bei günstigen Vegetations- 
und Witterungsverhältnissen wieder. Die Spuren der überstandenen 
Krankheit sind aber an der erwachsenen Rübe dann deutlich zu sehen. 
Vielfach erholt sich aber die Rübe nicht, sondern die Krankheit nimmt 
ihren weiteren Verlauf, so dass die Rübe dem Fäulnissprocess unter- 
liegt. Dies ist schon auf dem Felde möglich, wenngleich diese Fälle 
zu den extremen gezählt werden müssen. Gewöhnlich macht die Fäulniss 
bei der Aufbewahrung der Rüben in den Miethen weitere Fortschritte, 
die entweder mit dem gänzlichen Verderben der Pflanzen endigen, oder 
aber doch so weit gehen, dass die Rüben nur ein minderwerthiges 


37 


Material darstellen und besser nieht verarbeitet werden sollen. Auf 
jeden Fall erleidet die Zuckerfabrik einen Schaden. 

Durch die Krankheit wird ein Theil des Zuckers zersetzt und ein 
anderer Theil in kupferreducirenden Zucker zurückverwandelt. Nach 
Frank gab die quantitative Zuckerbestimmung von in verschiedenem 
Grade an Trockenfäule erkrankten ganzen Rüben eines und desselben 
Feldes zur Erntezeit in einem Falle folgendes Resultat: 


kupferredueirender 


Zucker Rohrzucker 
Schwach erkrankt wre 17:907/, 
Klark erkrankten RR SAUWL FEN, N: 
sehr stark erkrankt Nr N ER 14:30", 


Dass aber die Rückgänge im Rohrzuckergehalte noch weit beträcht- 
lichere sein können, ist, je nach dem Auftreten der Krankheit, selbst- 
verständlich. Abgesehen von ganz verrotteten Rüben, die ja ein ver- 
faultes Material darstellen, habe ich im September trockenfaule Rüben 
vom Felde untersucht, deren Zuckergehalt bis unter 7%, gesunken war. 

Der Schaden, den die Krankheit verursachen kann, ist unter 
Umständen ein ganz bedeutender und äussert sich in der Qualität und 
Quantität der Rübe. Einerseits bleiben die Rüben infolge der Zer- 
störung des Blattapparates klein und erreichen nicht ihr normales 
Gewicht und anderseits nimmt der Zucekergehalt durch den Fäulniss- 
process ab, so dass fabrieativ ein ganz minderwerthiges Produet ent- 
steht. Wenn die Krankheit einen derartigen Fortschritt gemacht hat, 
dass die Rüben auf dem Felde gänzlich verfaulen, dann ist der 
Schaden natürlich noch ein grösserer. Allerdings ist aber zu berück- 
sichtigen, dass dem trockenen Wetter, welches bei dem Auftreten 
der Trockenfäule eine gewichtige Rolle spielt, auch ein Antheil an 
der Ertragsverminderung bei dem gewöhnlichen Auftreten der Krank- 
heit zugeschrieben werden muss, 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 


Die Herz- und Trockenfäule gehört neben dem Wurzelbrand zu 
den allgemein verbreiteten Rübenkrankheiten und ist sie schon in 
allen rübenbautreibenden Ländern Europas nachgewiesen worden. Die 
Krankheit tritt äusserlich erkennbar in oft verschiedener Weise auf. 
Sie zeigt sich entweder nur vereinzelt, so dass die kranke Rübe in- 
mitten gesunder steht, oder aber sie tritt partien- und nesterweise 
auf oder endlich aber, sie hat einen derartigen Umfang erreicht, dass 
ganze Schläge von ihr ergriffen werden. Hiebei spielen verschiedene 
Factoren mit, die das Fortschreiten der Krankheit entweder begünstigen 
oder aber verhindern, so dass auf einem und demselben Schlage ganz 


u EIN ib 


verschiedene Krankheitsbilder entstehen; man sieht dann Rüben, die 
die Krankheit in schönster Entwicklung zeigen, und unweit davon 
solche, die sich unter günstigen Verhältnissen wieder zu entwickeln 
beginnen und alle Zeichen der Gesundung aufweisen. Je nach dem 
Fortschreiten und der Entwicklung der Krankheit schwanken die Be- 
schädigungen und sind Schwankungen von 2 bis 50°, und noch mehr 
nicht so unhäufig. Dass in letzterem Falle der Schaden infolge der 
Ertragsverminderung ein ganz beträchtlicher werden kann, ist nach 
dem früher Hervorgehobenen selbstverständlich. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Ursprünglich hat man die Herzfäule und die Trockenfäule ge- 
trennt behandelt und lassen sich beide Krankheiten in der Literatur 
bis zum Jahre 1845 zurück verfolgen. Ganz bestimmte Mittheilungen 
über Trockenfäule liegen aus dem Jahre 1848 vor. In den früheren 
Jahren hat man die Ursache der Herzfäule, namentlich nach den Unter- 
suchungen v. Thümen’s, in dem Auftreten des Pilzes Sporidesmium 
putrefaciens Fuckel gesucht. Die Krankheitserscheinungen, die jedoch 
dieser Pilz hervorruft, sind von der echten Herzfäule verschieden, 
ausserdem wurde bis jetzt dieser Pilz als Urheber dieser Krankheit 
nicht nachgewiesen, so dass es passend erscheint, um nicht Verwirrungen 
in den Krankheitsbezeichnungen hervorzurufen, die von Sporidesmium 
putrefaciens Fuckel hervorgerufenen Blattveränderungen als „Blatt 
bräune* zu bezeichnen und sei diesbezüglich auf den Hauptabschnitt 
XII: „Die Blattbräune (Sporidesmium putrefaciens Fuckel* 
verwiesen. Von dem falschen Mehlthau oder der Kräuselkrankheit der 
Blätter, welche Blattkrankheit durch den Pilz Peronospora Schachtü 
Fuckel hervorgerufen wird, ist die echte Herzfäule durch das Aussehen 
der erkrankten Blätter verschieden, so dass eine Verwechslung nicht 
so leicht möglich ist. Ueberdies wird beimfalschen Mehlthau höchstens der 
Kopf der Rübe ergriffen, niemals aber der eigentliche Wurzelkörper, 
so dass schon darin ein Unterschied gegenüber der Trockenfäule 
liest. Diesbezüglich sei auf den Hauptabschnitt XI verwiesen. 

Im Jahre 1892 ist nun Frank mit seinen Arbeiten über die Ent- 
stehung der Herz- und Trockenfäule in die Oeffentlichkeit getreten 
und haben dieselben in der Folge grosses Aufsehen erregt, wie sie 
auch Gegenstand mitunter kräftiger literarischer Fehden wurden. 
Frank fand sowohl an den schwarz werdenden Herzblättern als auch 
an den beginnenden Faulstellen mikroskopisch ein Pilzmycelium, ge- 
bildet aus ziemlich dieken, nämlich 00036 bis 00054 mm im Durch- 
messer haltenden, mit häufigen Querscheidewänden versehenen, farb- 
losen Fäden, welche in dem kranken Gewebe wuchern, indem sie die 


RE TER 


Zellhaut durchbrechen, den Innenraum der Zelle in verschiedenen 
tichtungen durchwachsen und sich dabei auch wohl verzweigen. 
Dieses Mycelium muss als der Erreger der Fäulniss der betreffenden 
tübengewebe betrachtet werden. Die Früchte des Pilzes erscheinen 
dem unbewaffneten Auge wie zahlreiche in der Oberfläche des 
Ptllanzentheils sitzende kleine dunkle Piinktchen; es sind dies Pykniden, 
d. h. braunhäutige, runde, etwa 0'2 mm grosse Kapseln oder Säckchen, 
welehe unter der Oberhaut sitzen und mit einer porenförmigen 
Mündung, die sie am Scheitel besitzen, daraus hervorragen. . Den die 
Krankheit constant begleitenden Pilz hat Frank Phoma Betae Frank 
genannt. ’ 

Der Pilz kann nach den Beobachtungen dieses Forschers auch 
eine Blattfleekenkrankheit hervorrufen, welche sich ebenfalls an der 
erwachsenen Rübenpflanze einstellt, aber in anderen Symptomen auf- 
tritt. Abweichend von der Herzfäule befällt der Pilz die erwachsenen 
Blätter zuerst, während das Herz gesund bleibt. Die erkrankte 
Rübenpflanze kann sich auch ziemlich lange hinschleppen, weil 
das thätige Herz für neue Blätter sorgt, die aber, kaum erwachsen, 
immer wieder der Krankheit zum Opfer fallen. Die widerstand- 
leistenden Pflanzen zeigen im August einen auffallend geringer ent- 
wickelten Rübenkörper und liegt in dieser ungleichen Grösse des 
Rübenkörpers ein Unterschied gegenüber der Herz- und Trocken- 
fäule, bei der die Rübe schon grösser ist, wenn die Krankheit im 
Herz und in der Rübe beginnt. Bei vorliegender Krankheitsform 
bleibt die Rübe meist ohne Faulflecken oder zeigt nur geringe An- 
fänge solcher, was eben wohl mit dem noch weit zurückgehaltenen 
Entwicklungszustande derselben zusammenhängen mag. Charakte- 
ristisch ist für diese Krankheitsform besonders das Aussehen und Ver- 
halten der erkrankten Blätter und zeigt sich an denselben die 
Krankheit als eine Blattfleckenkrankheit. Die Blattflecken haben 
fast regelmässigen kreisrunden Umriss, wenn sie mitten in der grünen 
Blattmasse sitzen, und vergrössern sich, so dass sie bald die Grösse 
eines Mark- oder Thalerstückes erreichen können; sind mehrere 
Flecken auf einem Blatt vorhanden, so fliessen sie zusammen. Die 
Flecken haben zuerst eine graue Farbe, die sich bald in Braun 
verwandelt; es bilden sich in der Folge dürre Flecken, die sich ab- 
bröckeln, so dass ein Loch entsteht. Charakteristisch dabei ist immer 
das Vorhandensein von Phoma Betae. Eine Verwechslung dieser 
Phoma-Blattflecken mit anderen Pilzflecken der Rübenblätter kann 
nach Frank leicht vermieden werden, u. zw. sowohl mit Sporidesmium 
putrefaciens Fuckel — der Blattbräune — als auch mit Üercospora 
beticola Sacc. — der Blattllieckenkrankheit — denn beide Krankheiten 


sind in dem Aussehen der Flecken wohl charakterisirt. Bei der Phoma- 
Blattfleckenkrankheit kann auch der Blattstiel von dem Pilz befallen 
werden, wobei die Gewebefäulniss dann oft die ganze Dicke des Blatt- 
stieles durchquert. Das Blatt welkt dann ab und geht zugrunde. 

Man kann, nach Frank, Phoma Betae überhaupt als einen 
wahren Rübenpilz bezeichnen, denn kaum ein Organ der Rübenpflanze 
und kein Lebensalter derselben ist vor den Angriffen desselben ge- 
schützt, höchstens etwa die feinen Saugwürzelchen der erwachsenen 
Pflanzen, an denen Frank noch in keinem Falle den Pilz gefunden 
hat. Thatsächlich sind folgende Theile der Rübenpflanze dem para- 
sitischen Befall von Phoma Betae ausgesetzt: 1. Die Keimwürzelchen 
und Stengelchen, sowie Kotyledonen der Keimpflanzen (beim Wurzel- 
brand). 2. Die Herzblätter der erwachsenen Pflanze (bei der Herz- 
fäule). 3. Der Rübenkörper (bei der Trockenfäule). 4. Die erwachsenen 
grünen Blätter (bei der Phoma-Blattfleekenkrankheit). 5. Die Stengel, 
Blätter und Zweige der Samenträger (bei der Samenstengelkrankheit). 
6. Die reifen Samenknäuel (bei derselben Krankheit). 

Dass die Conidien von Phoma Betae keimfähig sind und zur 
Wiederentstehung der Krankheit Veranlassung geben, hat Frank 
erwiesen. Die Sporen kommen zur Keimung auf jeden beliebigen Theil 
einer lebenden Rübenpflanze auf; im blossen Erdboden, ebenso wie im 
reinen Wasser keimen sie nicht, doch behalten sie ihre Fähigkeit zur 
Keimung, wenn ihnen eine lebende Rübenptlanze geboten wird. Es 
kann also der Pilz im Erdboden auch für den Fall, dass ihm seine 
Nährpflanze längere Zeit nicht dargeboten wird, inactiv aushalten, 
aber sobald jenes geschieht, in Activität treten. 

Phoma Betae ist der Rübenpflanze unter normalen Verhältnissen 
nicht schädlich, indem er dann nur saprophyt (als Fäulnissbewohner) 
an den Stielen der alten von selbst absterbenden Unterblätter wächst 
und fruetificirt. Trockene Witterungsverhältnisse und trockene Lagen 
verschärfen den Angriff des Pilzes ungemein; er nimmt dann einen 
parasitären, perniciösen Charakter an, zerstört die Herzblätter und den 
Rübenkörper. Sporen von Phoma Betae, welche im Herbst von den 
kranken Pflanzen in den Erdboden gelangen, werden durch den Auf- 
enthalt in der Erde an der Keimung verhindert, gehen in einen durch 
die Winterkälte bedingten Ruhestand über, aus welchem sie erst 
dann zur Keimung auferweckt werden, sobald sie mit dem blossen 
Saft der Rübenpflanze oder auch mit einem Theil der Rübenpflanze 
in Berührung kommen. Den Hauptsitz der Früchte des Pilzes bilden 
die alten abgestorbenen Stiele der Unterblätter, die sich glatt auf 
den Erdboden gelegt haben, u. zw. besonders in dem untersten, dem 
Rübenkopfe zunächst sitzenden Theil derselben. 


Daraus geht hervor, dass der Pilz, wie Frank der Ansicht ist, 
wohl als ein nothwendiger Erreger der Krankheit, nicht aber als ein 
unter allen Umständen gefährlicher Feind anzusehen ist. Ist 
aber die Rübenpflanze einmal für den Pilz empfänglich, dann kann 
sie nicht bloss im vorgerückten Wachsthumszustande, wo eben die 
Herz- und Trockenfäule resultirt, sondern auch im Jugendzustande, 
wo der Pilz den Wurzelbrand verursacht, befallen werden. 

Frank ist schliesslich der Ansicht. dass die Krankheit haupt- 
sächlich durch die im Erdboden befindlichen Keime von Phoma Betae 
erzeugt wird, welche von kranken Rübenpflanzen herrühren, - die 
früher auf dem Acker gestanden und die Früchte des Pilzes in zahl- 
loser Menge erzeugt hatten. Durch die eigenthümliche Zurück- 
haltung der Keimung der Phomasporen, so lange die geeignete Nähr- 
pflanze nicht zugegen ist, und ferner durch die Fähigkeit des Pilzes, 
in Form des Myceliums auf faulenden Pflanzentheilen im Erdboden als 
Saprophyt weiter zu vegetiren, erklärt sich die lange anhaltende Infec- 
tionskraft des Bodens auch bei längerer Unterbrechung des Rübenbaues. 
Allerdings könne die Einschleppung aber auch durch den Rübensamen 
erfolgen. 

Frank behauptet ferner, dass Phoma Betae nicht der einzige Pilz 
ist, welcher die Herz- und Trockenfäule der Rüben veranlasst, obgleich 
er jedenfalls der weitaus gewöhnlichste Erreger der Krankheit ist. In 
wiederholten Fällen hat nämlich Frank einen anderen Pilz gefunden, 
dessen parasitären Charakter er auch nachgewiesen hat. Er nannte ihn 
Fusarium beticola Frank; sein Mycelium besteht aus auffallend zarten, 
dünnwandigen Fäden und bildet an der Oberfläche der befallenen 
Theile einen weisslichen Schimmel. 

Prillieux hat seinerzeit ebenfalls gefunden, dass die Herzfäule 
durch einen Pilz veranlasst wird, u. zw. durch Pyllostica tabifica, 
aus welchem aber noch vier andere Pilzarten, vermuthlich im Genera- 
tionswechsel, entstehen. Nach Frank ist aber Pyllostica tabifica 
identisch mit Phoma Betae. 

Die Veröffentlichungen Frank’s über den Pilz Phoma Betae und 
dessen Rolle bei der Herz- und Trockenfäule haben nun einen grossen 
Widerstreit der Meinungen hervorgerufen, der jahrelang währte und 
auch jetzt noch nicht zur Ruhe gekommen ist. Es kann auch nicht 
verkannt werden, dass Frank über die Gefährlichkeit des Pilzes 
anfangs zu weitgehende Befürchtungen hegte und dadurch eine grosse 
Beunruhigung in die Kreise der Landwirthschaft trug. Zum Glück 
haben sich diese Befürchtungen nicht in dem Masse erfüllt, als es 
anfangs den Anschein hatte, so dass Frank die Ansichten im Laufe 
der Jahre doch milderte und in seinen letzten Mittheilungen die Gefähr- 


RER. or 


lichkeit des Phomapilzes etwas herabsetzte und denselben nicht mehr 
als den einzigen Erreger der Herz- und Trockenfäule bezeichnete. 

Es kann an dieser Stelle nun nicht Aufgabe sein, alle die ver- 
schiedenen Meinungen, die in dem „Phoma-Streite* geäussert wurden, 
hervorzuheben, nachdem manche derselben kein praktisches Interesse 
mehr besitzen, wozu noch kommt, dass einige Rufer im Streite nicht 
ganz consequent waren, und sich in ihren Meinungen mancherlei 
Widersprüche finden. Ich will daher nur auf diejenigen Meinungen 
und Ansichten zurückkommen, die wirklich Interesse besitzen und aus 
welchen sich praktische Lehren ziehen lassen. Vorwegs muss aber betont 
werden, dass die ganze „Phoma-Frage“ keineswegs abgeschlossen ist 
und ist dies auch bei den oft diametralen Gegensätzen, die hier 
herrschen, nieht möglich. Je mehr aber Wissenschaft und Praxis sich 
in Discussionen finden — und dies ist bei dieser Krankheit schon genug 
geschehen — umsomehr ist aber zu hoffen, dass es zu einer Klärung 
der Ansichten kommen wird, was auch umso nothwendiger wäre, 
als gerade die Herz- und Trockenfäule infolge des häufigen Auftretens 
vielfach die Sorge des Landwirthes bildet. 

Sasse hat beobachtet, dass Düngungen mit Scheideschlamm und 
Kainit zur Beförderung der Trockenfäule wesentlich beigetragen 
haben und wurden ähnliche Beobachtungen auch von anderer Seite 
gemacht. Die Rüben erholten sich zwar nach Regen, nur ergab sich 
eine um 25°, geringere Ernte und auch ein geringerer Zuckergehalt. 
In wiederholten Fällen haben aber Düngungen mit Aetzkalk nicht 
geschadet. Die Erklärung dieser Erscheinung liegt vielleicht darin, 
dass die reichlichen Mengen der Pflanzennährstoffe in dem Scheide- 
schlamm die Rübenpflanzen in der Blattentwicklung fördern und da- 
durch das Missverhältniss zwischen Verdunstung und Wasseraufsaugung 
umso leichter auftritt. Im Jahre 1895 fand man, dass die Krankheit 
im Juli und August im Zusammenhange mit grosser Trockenheit 
stand, wiewohl vielfach die Stärke der Erkrankung mit dem Grade 
der Trockenheit nicht parallel ging. Als ausschlaggebend für die Ent- 
stehung der Krankheit hat sich vielmehr der Umstand ergeben, dass 
die Pflanze im Besitze eines - einigermassen grossen Blattapparates, 
also einer grossen Verdunstungsfläche, einer ungenügenden Wasser- 
zufuhr aus dem Boden begegnete. Im Jahre 1896 hat sich Phoma Betae, 
trotz der zum Theil überreichen Sommerniederschläge, zahlreich gezeigt. 
was beweist, dass die Herz- und Trockenfäule durch Phoma Betae, 
obwohl sie meist durch Trockenheit begünstigt wird, auch bei den 
reichlichsten Niederschlägen entstehen kann. Im Jahre 1897 fand man, 
dass Dürre allein die Krankheit nicht erzeugte und. dass früher mit 
Scheideschlamm gedüngte Felder mit Sicherheit befallen wurden. Eine 


SEIEN SE 


Kalidüngung hatte keinen Erfolg gebracht; Frank fand sogar in einem 
Falle durch Verwendung der gewöhnlichen Kalidüngersalze eher eine 
Zunahme der Herzfäule. Im Jahre 1897 wurde die Krankheit, ent- 
sprechend der grossen Trockenheit im August, erst später, im September 
und October, beobachtet. Bemerkenswerth ist, dass die Krankheit nebst 
dem Pilz Phoma Betae mehrfach auf solchen Aeckern vorgekommen 
ist, die zum ersten Male Rüben trugen. 

Richter hat ebenfalls gefunden, dass Düngungen mit Scheide- 
schlamm in einem gewissen Zusammenhange zu dem Auftreten der Herz- 
fäule stehen. Bei günstigen Witterungsverhältnissen wird sich die Wir- 
kung dieser Düngung weniger äussern, in trockenen Jahren steht aber 
die Sache anders. Der Boden ist an Stellen mit erhöhtem Kalkgehalt 
heisser und trockener als sonst und sind die Rüben bei abnorm 
trockener Witterung an derartigen Stellen am empfindlichsten für die 
Pilzeinwanderung, welche Empfänglichkeit allerdings bei Eintritt von 
ergiebigem Regen wieder schwindet und in niederschlagreichen Jahren 
überhaupt nicht oder nur in geringem Masse zu Tage tritt. 

Von manchen Forschern wird der Schorf der Kartoffeln und die 
Herzfäule der Rüben mit der Kalkdüngung in Beziehung gebracht, und 
nicht selten haben aufmerksame Beobachter diese Ansicht begründet 
erscheinen lassen. Doch kann dem Kalk, wie Holdefleiss hervorhebt, 
als solchem die Schuld an diesen Krankheitserscheinungen nicht ohne 
Weiteres beigemessen werden. Dieselben haben vielmehr ihre besonderen 
Ursachen parasitischer Natur, welche allerdings durch manche Zustände 
des Bodens in ihrer schädigenden Wirkung gefördert werden können. 
Wo ein Zusammenhang der Krankheit mit der Kalkung zu bestehen 
schien, da lag in der Regel der Fall vor, dass die austrocknende, 
zehrende Beschaffenheit des Bodens durch den Kalk zu sehr gefördert 
worden war. Auf Böden dagegen, welche ihrer Natur nach Kalk ver- 
langen, sind nach dem Kalken noch niemals Kartoffelschorf und 
Rübenherzfäule aufgetreten. 

Aus diesen einigen Mittheilungen ergibt sich also, dass der 
Scheideschlamm an dem Auftreten der Krankheit einen gewissen An- 
theil hatte und wurde dies speciell von einigen Forschern als ganz 
bestimmt und unter allen Fällen hingestellt. Das beweist aber, dass 
man sich um die Literatur nicht immer bekümmerte und frühere Veröffent- 
lichungen vollständig ausser Acht liess. Ich habe daher einige Mit- 
theilungen, die bis zum Jahre 1897 reichen, absichtlich vorgestellt, 
um dies auch zu beweisen. Ueber das Auftreten des Phomapilzes liegen 
nämlich schon aus dem Jahre 1894 sehr interessante Beobachtungen 
Hollrung’s vor. Derselbe fand, dass die Erkrankung der Rübenwurzel 
durch Phoma Betae nothwendigerweise nicht immer dort vorhanden 


EA EN 


zu sein braucht, wo der Pilz die Blätter befallen hat, denn es fanden 
sich Rüben vor, welche oberirdisch an Phoma Betae erkrankt, unter- 
irdisch jedoch vollkommen gesund waren. Besonders bemerkenswerth 
ist aber die Thatsache, dass nach den damaligen Beobachtungen Holl- 
rung’s der Scheideschlamm nicht die hauptsächlichste Ausbreitungs- 
ursache des Pilzes ist, nachdem er Rübenbreiten gesehen hat, welche 
phomakrank waren, obwohl seit Menschengedenken noch kein Kalk 
auf die fraglichen Pläne gefahren worden war. 

; Ebenso ist auch die Frage, inwieweit ein foreirter Rübenbau die 
Rüben für die Aufnahme des Pilzes geeigneter macht, noch nicht als 
abgeschlossen zu betrachten, nachdem die Krankheit auch auf Plänen auf- 
trat, welehe zum ersten Male Rüben trugen. Das Jahr 1893, in welchem 
die Krankheit in starker Weise auftrat, zeichnete sich durch eine 
extreme Trockenheit aus und liegt darin, wie Hollrung der Ansicht 
ist, die Ursache der Erkrankung. Die Rübe, welche längere Zeit im 
Wachsthum vollständig stockte, besass nicht mehr die Fähigkeit, dem 
Vordringen des Pilzes erfolgreich zu widerstehen. Bei genügend 
kräftigem Wachsthum der Rüben dürfte daher der Pilz viel von 
seiner Wirkung verlieren. Hollrung misst infolge dessen der Phoma- 
krankheit keinen allgemein gefährlichen Charakter bei, doch ist es 
nichtsdestoweniger geboten, dieselbe beständig im Auge zu behalten, 
und damit hatte er, die Frage schon im Jahre 1893 richtig beurthei- 
lend, viel zur Beruhigung in den Kreisen der Landwirthschaft 
beigetragen. 

Derselbe Forscher hat den Phomapilz im Jahre 1894 in der ganzen 
Provinz Sachsen verbreitet gefunden, jedoch ihn aber niemals, wie die 
wirklichen Krankheitserreger der Rübe es thun, auf lebenden Blatt- 
oder Wurzeltheilen der Rübe angetroffen und dortselbst Früchte bilden 
sehen. Immer waren es nur abgestorbene Pflanzentheile, namentlich 
die Blattstiele, auf welchen er ihn fand. Dabei konnte Hollrung ferner 
constatiren, dass der Phomapilz nur auf solchen Blättern und Stielen 
auftrat, welche bereits einige Zeit mit der Erde in Berührung ge- 
standen hatten; die erst kürzlich abgestorbenen, noch aufrecht stehenden 
Blattstiele waren fast ausnahmslos frei von Phoma. Phoma Betae ist 
auch auf Rübensamenpflanzen ein ganz gewöhnlicher Gast, u. zw. auf 
den bei dem Abschneiden des Samens verbleibenden Stengelresten, 
wo hingegen er auf lebenden Samenpflanzen ebenfalls nicht ein 
einzigesmal angetroffen wurde. Daraus gelangt Hollrung zu der Ueber- 
zeugung, dass der Pilz auch in der Provinz Sachsen heimisch 
ist, nirgends aber eine Schädigung der lebenden Rüben herbei- 
geführt hat, somit hier ausschliesslich als Saprophyt, d. h. als Be- 
wohner bereits abgestorbener Pflanzentheile, aufzutreten pflegt. 


DER See 


Nach Eidam ist die Frage unentschieden, wie die Ansteckung 
der Zuckerrüben durch Phoma Betae auf dem Felde vor sich geht. 
Die Einschleppung mit dem Saatgut hält Eidam nicht für unmöglich, 
aber doch im Allgemeinen für ausgeschlossen, denn es müsste dann 
nicht erst die Krankheit im Herbste an den grossen Pflanzen, vielmehr 
bereits viel früher an den jungen Rübenpflanzen auftreten. Wahr- 
scheinlich ist die Ansteckung vom Ackerboden aus, in dem sich jeden- 
falls zahlreiche Sporen befinden, die durch Infection, durch die Hack- 
maschine etc., leicht übertragen werden können. Da man häufig 
kranke Pflanzen neben gesunden Pflanzen findet, so spricht dies für 
eine grössere oder geringere Empfänglichkeit der einzelnen Pflanzen. 

Holdefleiss glaubt wieder nicht, dass der Phomapilz etwas durch- 
aus Neues ist, sondern ist vielmehr der Ansicht, dass dieser Pilz seit 
langem existirt, dass er unter günstigen Bedingungen sich mehr 
verbreitet, dagegen, wenn die Witterungsverhältnisse dem Wachs- 
thum der Rübe mehr günstig sind, sich weniger schädlich zeigt. 
Dagegen hat Frank Einsprache erhoben und bleibt gegenüber den 
zweifelhaften Meinungen, die auch noch von anderer Seite erhoben 
wurden, bei der Ansicht stehen, dass Phoma Betae ein wirklich neuer, 
vorher nicht beobachteter Pilz sei und insbesondere mit dem allgemein 
bekannten und allgemein verbreiteten Pilz, dem Sporidesmium oder 
Claderosporium putrefaciens nichts zu thun habe. Frank ist auch 
ein Gegner der vielfach geäusserten Ansicht, dass Trockenheit die 
Ursache der Krankheit sei, denn diese ist allein nicht im Stande, die 
Krankheit zu erzeugen. Dazu ist vielmehr die Mitwirkung von faden- 
bildenden Pilzen nothwendig, unter denen Phoma Betae obenan steht: 
vielleicht sind auch noch andere Pilze gelegentlich zu dieser patho- 
logischen Wirkung befähigt, immer begünstigt aber die Trockenheit 
die Empfänglichkeit der Pflanze für den Krankheitserreger. Lässt 
man nur die Trockenheit auf die Rübenpflanze einwirken und ist 
Phoma Betae dabei nicht im Spiel, dann entsteht die Krankheit nicht, 
sondern es treten nur Erscheinungen excessiven Wassermangels ein, 
d. h. es verdorren die alten Blätter, aber das Herz bleibt gesund. 
Die Ansichten Frank’s haben auch direct aus der Praxis Widerspruch 
erfahren und hier namentlich durch Kiehl. Dieser Praktiker hat sich 
mit der Herz- und Trockenfäule — wie aus seinen Mittheilungen 
hervorgeht — sehr eingehend beschäftigt und fand er auf Grund 
jahrelanger Beobachtungen, dass bei einer genügenden Durchfeuchtung 
des Untergrundes die Rüben durchaus von der Herz- und Trockenfäule 
verschont blieben und dass, je trockener der Standort war, umso eher und 
intensiver die Krankheit auftrat. Schon im Jahre 189% stellte er die 
Hypothese auf, dass die gezwungene Aufnahme zu concentrirter 


Nährstofflösung durch die Rübenwurzeln die Ursache des Entstehens 
der Herz- und Trockenfäule sei und steht er nach seinen weiteren fünf- 
jährigen Beobachtungen noch auf demselben Standpunkte. Kiehl kann 
ferner auf Grund seiner Beobachtungen über Phoma Betae die weit- 
gehenden Befürchtungen Frank’s hinsichtlich der Gefahr, dass der 
Acker für folgende Ernten in dem Masse infieirt werde, um die 
späteren Erträge in Frage zu stellen, nicht theilen. Er glaubt viel- 
mehr, dass nur die abnormale Dürre der Beobachtungsjahre die 
Ursache war, denn überall dort, wo wenigstens annähernd genügende 
Feuchtigkeit im Acker vorhanden war, blieben die Rüben gesund. 

Im Uebrigen bemerkt Kiehl, dass ihn die neueren Forschungen 
und Publicationen Frank’s immer mehr in seiner schon vom Anfange 
an aufgestellten Behauptung bestärken, dass Phoma Betae der Erreger 
der Herz- und Trockenfäule nicht sein kann, und stellt er dagegen, in 
Bestätigung seiner früheren Erfahrungen, folgende Hypothese auf: „Eine 
zu concentrirte Nährstofflösung, welche die Rüben infolge der Dürre 
aufzunehmen gezwungen sind, ist die Ursache der Erkrankung, wobei 
der Stickstoff sich abweichend verhält und der Krankheit eher ent- 
gegenwirkt. Thierische und pflanzliche Schmarotzer finden sich dann 
auf der bereits erkrankten Rübe ein und beschleunigen den Verlauf 
des Krankheitsprocesses. Die Rübe gesundet, so lange sie noch nicht 
zu schwer erkrankt ist, bei Zuführung von Wasser, wodurch die Nähr- 
stofflösung der Rübe wieder in normaler Zusammensetzung zur Er- 
nährung dargeboten wird.“ 

Frank präeisirt seinen Standpunkt dem gegenüber wie folgt: 

1. Phoma Betae ist in Sommern mit genügenden Niederschlägen 
für die Rübenpflanzen nicht oder wenig gefährlich, in regenarmen 
dagegen in hohem Grade. 2. Aber keine Herzfäule ohne einen Para- 
siten, speciell ohne Phoma Betae, denn Trockenheit allem, ohne Pilz, 
bringt keine Herzfäule hervor. Wohl aber genügt dann Phoma Betae, 
um Herzfäule zu erzeugen. ‚Ja selbst bei reichlicher Feuchtigkeit wird 
Phoma Betae, einmal zum Ausbruch gekommen, durch Ansteckung 
Pflanze für Pflanze mit der Herz- und Rübenfäule infieiren, selbst 
tübenpflanzen, welche durch feuchten Standpunkt eine sehr üppige 
Entwicklung bekommen haben. 

Wiederholt in dieser Frage hat auch noch Hollrung das Wort 
ergriffen und kennzeichnet er seinen Standpunkt dahin, dass der 
Phomapilz nicht die Ursache der Erkrankung, sondern nur die Begleit- 
erscheinung eines von besonderen Witterungsverhältnissen und sonstigen 
äusseren Anlässen hervorgerufenen Schwächezustandes der Zucker- 
rübe ist. 

Aus jüngster Zeit liegen über die Herzfäule Veröffentlichungen 


von Wilfarth und Wimmer vor und fanden dieselben ebenfalls bei 
ihren Untersuchungen, dass der Pilz Phoma Betae keine Rolle spielte. 
Die Krankheit äusserte sich in folgender Weise: Die Rüben wachsen 
zunächst ganz normal frisch und kräftig bis ungefähr Mitte Juli, 
wobei die Blätter ihre grösste Ausdehnung und die Rüben etwa '/, bis '/, 
ihres späteren Normalgewichtes haben. Dann zeigt sich als erstes Stadium 
ein eigenthümliches Krümmen der mittelgrossen Blätter, indem die 
convexe Seite nach oben, der Blattrand nach unten gebogen und zu- 
sammengezogen erscheint. Der Rand wird gelblich, später schlaff und 
zeigt schwarze Flecken, die auch später auf Blattstiele und innere 
Blätter übergehen. Meist beginnen dann die Herzblätter ziemlich 
plötzlich schräg zu werden; zugleich, oft schon vorher, zeigen die 
älteren Blätter eine eigenthümliche Schlaffheit. Wenn diese Erschei- 
nungen an den Blättern sich zeigen, so entstehen gleichzeitig oder 
bald nachher an den beiden Seiten der Rüben, die frei von Wurzeln 
sind, eirca 2 bis 4cm unterhalb des Kopfes schwarze, faulige Flecke 
dicht unter der Oberhaut, anfangs von dieser bedeckt. Fallen jetzt 
die krankmachenden Ursachen fort, so kann noch eine völlige Aus- 
heilung stattfinden, anderseits schreitet die Fäulniss fort und kann 
die Rübe völlig vernichten. Diese Krankheitserscheinungen haben eine 
frappante Aehnlichkeit mit denjenigen, die nach Frank durch Phoma 
Betae erzeugt werden sollen. Soweit Wilfarth und Wimmer Gelegen- 
heit hatten, die Krankheit auf dem Felde zu beobachten, wollte es 
ihnen scheinen, als wenn sie besonders dort auftrat, wo stark mit 
Salpeter gedüngt wurde. Wilfarth und Wimmer sind nämlich der 
Ansicht, dass die Herzfäule zweifellos durch Wachsthumsstörungen 
entsteht, welche durch die Verarbeitung der Salpetersäure hervor- 
gerufen werden. Die Rübe nimmt, wie alle Pflanzen, den Stickstoff 
in Form von salpetersauren Salzen auf. Aus diesen wird die Salpeter- 
säure assimilirt, die Base bleibt zurück und sammelt sich, soweit sie 
nicht von der Pflanze verbraucht wird, im Boden an. Wilfarth und 
Wimmer gaben bei ihren Topfversuchen meist den Stickstoff in Form 
von salpetersaurem Kalk. In diesem Falle bleibt der Kalk zurück, 
von dem bisher immer arigenommen wurde, dass er schnell die Kohlen- 
säure absorbirt und in unschädlich kohlensauren Kalk übergeht. Dies 
ist nun nicht immer der Fall und namentlich dann nicht, wenn die 
Rübe schnell vegetirt; es bildet sich dann schneller Aetzkalk als 
kohlensaurer Kalk entstehen kann, namentlich, wenn nicht genügend 
Kohlensäure der Luft hinzutritt, also wenn die Ventilation im Topfe 
mangelhaft ist. Aehnlich liegt die Sache bei Anwendung von Kali- 
oder Natronsalpeter und kann sich Kaliumoxyd und bei Gegenwart 
von Kohlensäure kohlensaures Kali bilden. Um auch dieses unschäd- 


lich zu machen, müssen Kalksalze, z. B. Gips zugesetzt werden, 
so dass sich durch Umsetzung auch hier kohlensaurer Kalk bilden 
kann. Es entsteht nun bei den Topfeulturen unter Umständen eine 
nicht ganz normale Vegetation, nämlich dann, wenn die Pflanzen auf 
dem günstigsten Feuchtigkeitsgrad gehalten werden; dadurch kann 
sich zu Zeiten, namentlich bei hoher Temperatur, eine abnorme 
Intensität des Wachsthums entwickeln. In der Natur wirkt der 
Boden durch seinen Humus- und Zeolithgehalt regulirend auf die 
Ausscheidung der Basen und kann der Topf diese Wirkung nur zum 
Theil ersetzen. Es wurde auch in der That wiederholt constatirt, 
dass die Bodenlösung eine oft recht erhebliche Alkalität aufwies, und 
dass eine alkalische Bodenlösung schädlich, ja tödtlich für das 
Pflanzenleben wirkt, ist eine bekannte Erfahrung. Wilfarth und 
Wimmer fanden auch durch zahlreiche Beobachtungen zweifellos den 
Zusammenhang der alkalischen Ausscheidungen mit der Herzfäule. 
Da nun auf dem Felde, wie früher hervorgehoben, die Krankheit be- 
sonders dort auftrat, wo stark mit Salpeter gedüngt wurde, so könnte 
in solehen Fällen die Ursache dieselbe sein, wie bei den Topfeulturen. 

Weitere Publicationen in der Phoma-Frage übergehe ich, denn 
sie bringen in dem Widerstreit der Meinungen nichts Neues. Wir 
haben gesehen, dass Frank in dem Auftreten des Pilzes Phoma Betae 
die Ursache des Auftretens der Herz- und Trockenfäule sieht, während 
von gegnerischer Seite dies bestritten oder zumindest gegen Frank 
der Vorwurf erhoben wird, es wäre ihm nicht über allen Zweifel 
erhaben gelungen, Phoma Betae als wirkliche Ursache, als selb- 
ständigen Erreger der Herzfäule nachzuweisen. 

Verfehlt wäre es aber jedenfalls, den Pilz zu ignoriren und 
seinem Auftreten keine Aufmerksamkeit zuwenden zu wollen. Dies 
könnte sich unter Umständen in sehr unangenehmer Weise fühlbar 
machen, infolge dessen daher einige der Bekämpfungsmassregeln, die 
Frank gegeben hat, zu beachten sind, umsomehr, als sie auch im All- 
gemeinen gegen die Bekämpfung der Herz- und Trockenfäule be- 
achtenswerth erscheinen. 

Ueber die Entstehung der Herzfäule liegt auch die Ansicht 
Vahha’s vor, nach welcher die Rübennematoden der Gattung Tylenchus 
die Ursache wären. Diese Ansicht ist jedoch kaum stichhältig und auch 
wenig plausibel. 

Als Abschluss dieses Capitels sei noch die Ansicht von BartoS über 
die Entstehung der Herz- und Trockenfäule hervorgehoben. Bartos 
glaubt nämlich, dass diese Krankheit auch in gewissen Beziehungen 
zu bestimmten Blättersorten steht und hat er die Beobachtung ge- 
macht, dass Rüben mit nach aufwärts gerichtetem Blattwerk und 


ZEN. Na 


unebener Blattoberfläche von der Krankheit mehr heimgesucht waren, 
als Rüben mit glatter und ebener Blattfläche, deren Blattwerk auf 
dem Boden ausgebreitet war. Die Erklärung ist darin zu suchen, dass 
eine Rübe mit ebener Oberfläche der Blätter und auf dem Boden aus- 
gebreitetem Blattwerke weniger transpirirt und mit der ihr zur Ver- 
fügung stehenden Feuchtigkeit besser auskommt. Neben der Bedeutung 
des Blatteharakters spielt aber auch die Form der Wurzel eine Rolle, 
nachdem zwischen dieser und der grösseren oder geringeren Verbreitung 
der Krankheit eine gewisse Beziehung besteht. Bartos fand nämlich, 
dass überall dort, wo die Herzfäule in grösserem Masse auftrat, 
immer auch mehr Rüben mit gabelförmigen Wurzeln gefunden wurden 
und namentlich von Herzfäule betroffene Rüben derartig gestaltet 
waren. Ebenso auffallend war die Erscheinung, dass jene Parcellen, auf 
welchen die Rüben in ihrer Jugend durch Engerlinge und andere Schäd- 
linge viel gelitten hatten, und wo infolge dieser Beschädigung die gabel- 
förmigen Wurzeln häufig vorgekommen sind, die Rüben unter sonst 
gleichen Umständen unter der später eingetretenen Trockenheit mehr 
zu leiden hatten und von der Herzfäule mehr angegriffen waren, als 
die übrigen Rüben. Dieser Umstand dürfte wohl auf die wichtige 
Funetion der Pfahlwurzel der Püanze, zur Zeit des Mangels an 
Feuchtigkeit, diese aus den untersten Bodenschichten zu verschaffen, 
zurückzuführen sein, was die Nebenwurzeln mit Rücksicht darauf, 
dass sie in so bedeutende Tiefe nicht eindringen, nicht zu leisten 
vermögen. Da nun bei dieser Krankheit und den Folgen der Trocken- 
heit überhaupt eine gut entwickelte lange Wurzel eine so wichtige 
Rolle zu spielen scheint, so ist es nöthig, alle Factoren, wie: Boden- 
beschaffenheit, Bearbeitung des Bodens, Vertheilung der Nährstoffe 
und der Feuchtigkeit, sowie die Witterungsverhältnisse zu berück- 
sichtigen, welehe die Bildung langer Wurzeln unterstützen. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 


Ueber die Bekämpfung der Herz- und Trockenfäule liegen 
mancherlei Vorschläge vor und in erster Linie diejenigen, welche 
Frank aus seinen Untersuchungen und Studien gefolgert hat. Die- 
selben sollen nun, wie sie Frank vornehmlich in seinem „Kampfbuch 
gegen die Schädlinge unserer Feldfrüchte* gegeben hat, hervorgehoben 
werden, unter Berücksichtigung aller derjenigen Einwände, die 
die Gegner seiner Anschauung geäussert haben. Weiterhin mögen 
auch die Vorschläge derjenigen Forscher, die sich ia anderen Bahnen 
bewegen, entsprechende Berücksichtigung finden, nachdem gegebenen 
Falles auch diese unter Umständen sich nützlich erweisen können. 

Anfangs versuchte man eine Desinfeetion des Rüben- 


ENT 


samens mit 2 und mit 4°/ iger Kupfervitriollösung, ferner mit 
Sublimatlösung 1:20.000 und mit 1%iger Carbolsäure und schien 
man damit ganz befriedigende Resultate erzielt zu haben, bis 
auf einmal ein Rückschlag in der Meinung erfolgte, denn spätere 
Versuche konnten nur über Misserfolge berichten. Man war eben zu 
der Ansicht gekommen, dass die Verbreitung des Phomapilzes ver- 
mittels des Saatgutes zwar möglich, aber nicht wahrscheinlich sei, 
nachdem die Infeetion vom Boden herkomme, wobei noch der Vor- 
behalt gemacht wurde, dass der Pilz in der Natur auch noch auf 
anderen Pflanzen als der Rübe, wenn auch nur auf Unkräutern, sich 
entwickeln könne. Daraufhin versuchte man eine Desinfeetion des Bodens 
selbst, u. zw. mit Kupfervitriol-Kalkbrühe, Kochsalz, verdünnter 
Schwefelsäure und mit Petroleum, doch ohne Erfolg. Auch die Be- 
spritzungen des kranken Rübenherzens mit 2 und 4 °/iger Kupfer- 
vitriol-Kalkbrühe Ende Mai, Ende Juni und Ende Juli brachten 
keinen Erfolg; man versprach sich davon immer sehr viel, jedoch nur 
auf dem Papiere, denn die Praxis lehrte gerade das Gegentheil: die 
Krankheit wucherte weiter und alle gut gemeinten Gegenmassregeln 
verliefen resultatlos. 

Eine wichtige Massregel sieht aber Frank in der möglichst 
frühzeitigen Beseitigung des kranken Rübenmateriales, 
denn durch dieses wird das Feld durch Phoma Betae immer 
weiter verseucht. Derselben Ansicht ist auch Doering, denn er 
nimmt als sicher an, dass der Ansteckungsstoff im Boden liegen 
muss und dass nur durch ein Entfernen der kranken Rüben aus dem 
Schlage ein gutes Resultat erzielt werden kann. Er hat in einem Falle 
die kranken Rüben ausgehoben und an einem entfernten Orte ver- 
graben, ebenso auch die gesunden, die im Umkreis standen. Die leere 
Stelle wurde dann derart mit starkprocentiger Bordolaiser Brühe be- 
gossen, dass sich auf der Oberfläche eine grünliche Schichte von 
Kupfervitriol und Kalk absetzte. Das Resultat war, dass Phoma 
Betae auf dem Schlag nicht mehr auftrat. Die Kosten waren gering 
und standen in keinem Verhältniss zu dem grossen Nutzen. Die 
frühzeitige Beseitigung der kranken Rüben in radicaler Weise ist 
bei einem grösseren Auftreten der Krankheit wohl unmöglich und 
gibt dies auch Frank zu. Eine Verfütterung der von Phoma Betae 
befallenen Rübentheile ist unbedenklich, da die Sporen und son- 
stigen Theile von Phoma Betae, wie Frank gefunden hat, durch 
den Magensaft getödtet werden. Auch durch eingesäuerte Rüben ist 
keine Verbreitung des Pilzes zu befürchten. Immerhin wird aber 
krankes Rübenmaterial besser vernichtet als verfüttert werden, wie 
auch eine Verschleppung in den Dung zu vermeiden ist, nachdem 


4 


u Ar 


nach der Beobachtung von Doering neue Felder durch eine derartige 
Verschleppung kranker Rübenblätter mit dem Pilz verseucht wurden. 

Für die Bekämpfung der Krankheit sind gewisse äussere 
Factoren von grösster Wichtigkeit. Obenan steht hier die Trocken- 
heit. Werden die Rüben durch genügende Winterfeuchtigkeit und 
Frühjahrsniederschläge in ihrer ersten Entwicklung begünstigt und 
folgen dann die Sommermonate mit anhaltender Trockenheit, dann ist die 
Krankheit, wie Frank beobachtet hat, mit ziemlicher Sicherheit in 
starkem Grade zu erwarten. Die Krankheit ist aber an Trockenheit 
keineswegs gebunden, denn wenn sie durch dieselbe begünstigt wird, 
so kann sie doch auch bei den reichlichsten Niederschlägen entstehen, 
ein Umstand, der uns deutlich zeigt, welche Bocksprünge die Natur 
manchmal liebt und wie sehr dadurch die Bekämpfung erschwert wird. 

Selbstredend ist auch der Erdboden von Einfluss auf die 
Entstehung und Verbreitung der Krankheit. Manche Felder haben 
oft eine auffallend befördernde Neigung für das Auftreten der 
Krankheit und ist die Ursache noch unbekannt. Vielleicht ist, 
wie Frank meint, eine zur Trockenheit neigende Beschaffenheit des 
Bodens massgebend, vielleicht mag auch die Lage eine gewisse Rolle 
spielen, immerhin ist aber die Ursache noch unbekannt. Die Bodenart 
selbst scheint keine bestimmte Rolle zu spielen. Wenn auf gewissen 
Schlägen die Krankheit regelmässig auftritt, so mag, wie erwähnt, 
vielleicht irgend eine zur Trockenheit neigende Beschaffenheit des 
Bodens hiebei massgebend sein, doch ist dies nur eine Annahme und 
nicht striete bewiesen. Auch die Lage des Bodens scheint, wie erwähnt, 
in gewissen Beziehungen zu dem Auftreten der Krankheit zu stehen, 
doch lassen sich auch hier keine festen Anhaltspunkte geben. 

Was den Einfluss der Düngung anbetrifft, so wurde vielfach 
die Erfahrung gemacht, dass der Scheideschlamm das Auftreten der 
Herz- und Trockenfäule begünstigt, und Frank glaubt diese krank- 
machende Wirkung darauf zurückführen zu müssen, dass eine derartige 
Düngung einen das Pflanzenwachsthum treibenden Einfluss hat, indem 
erfahrungsgemäss auf allen so gedüngten Flächen jede Feldfrucht im 
Frühling einen Vorsprung zeigt, auch die Rüben hier schneller zu 
üppiger Blattbildung gelangen, was dann eben bei eintretender Dürre 
wiederum die grössere Wassererschöpfung und die damit zusammen- 
hängende Anfälligkeit der Pflanze bedingt. Düngungsversuche mit 
Chilisalpeter‘ haben vielfach ergeben, dass die Krankheit durch 
Steigerung der Salpetergabe sogar eine Beförderung zeigte und liegt 
die Erklärung wohl darin, dass die stärkere Salpeterdüngung bei 
genügender Feuchtigkeit im Frühling ziemlich bald an der Rübe zur 
Wirkung kommt und sie zu üppigerer Blattbildung und somit zu 


Be 


höheren Wasseransprüchen entwickelt, als die nicht so gedüngte Pflanze. 
Wenn der Salpeter in trockenen Frühjahren nicht sogleich zur Wirkung 
kommt, dann tritt auch der krankheitsbefördernde Einfluss einer solchen 
Düngung nicht hervor. Chilisalpeterdüngung hat aber auch insoferne einen 
Nutzen, als die von der Krankheit befallenen, aber lebend gebliebenen 
Pflanzen den neuen Blattausschlag, den sie bei eintretendem Regen 
im August und September treiben, kräftiger bilden, wenn sie von 
Salpeter unterstützt werden, als ohne diesem. Beobachtet wurde nur, 
dass concentrirte Lösungen von Chilisalpeter an Wundstellen der 
Herzblätter kleine, stationär bleibende, braune Flecken hervorbrachten, 
welche sich nur dann zur eigentlichen Herzfäule vergrösserten, wenn 
nachweislich einer der plötzlichen Erreger sich eingeschlichen hatte. 
Phosphorsäuredüngungen änderten an einer Beeinflussung durch den 
Chilisalpeter nichts. Doering sieht übrigens auch als eine der Ursachen 
der Entstehung der Krankheit das zu starke Düngen mit Phosphor- 
säure haltenden Düngemitteln an, da die Phosphorsäure bei der Zucker- 
rübe Frühreife hervorruft, und begünstigt dieser krankhafte Zustand 
das Auftreten von Phoma Betae. Doering hat ferner die Beobachtung 
gemacht, dass Parcellen, die im Winter vorher mit Jauche befahren 
waren, auffallenderweise frei vom Phomapilz blieben. Er hat daher 
zur Lösung der Frage: „Ob in der Zuführung des in der Jauche vor- 
handenen starken Ammoniakquantums ein Präservativ gegen Aufnahme 
des Phomapilzes gegeben sei“, auf einem Rübenschlag, der im Vor- 
Jahre Phoma zeigte, während des darauffolgenden Winters einen Streifen 
mit Jauche befahren und im Frühjahr darauf Rüben ohne künstlichen 
Dünger bestellt. Dieser Streifen sowohl. wie der übrige Theil des 
Schlages blieben frei von Phoma Betae. Bezüglich der Düngung mit 
Kalisalzen fand Frank, dass sich die ungedüngten Parcellen durch 
ein üppiges Grün ihrer Blätter auszeichneten, während bei steigenden 
Gaben sich nieht nur keine Abnahme der Krankheit bemerkbar 
machte, sondern sich sogar eine weitere Verbreitung zeigte. Frank's 
Versuch wurde auch durch Schwarz bestätigt. Auch nach Kleegrün- 
düngung im Herbst hat man an den darnach im nächsten Jahre ge- 
bauten Rüben eine kräftige und frühzeitige Wirkung auf die Blatt- 
bildung, aber dann auch eine grosse Anfälligkeit für die Herzfäule 
bei eintretender Trockenheit im Sommer beobachtet. 

Durch Tiefpflügen auf 14 bis 17 Zoll und der dadurch erzielten 
Lockerung des Bodens, dürfte der Krankheit, infolge der leichteren 
Bewegung des Wassers aus der Tiefe und umgekehrt des Regen- 
wassers in die Tiefe, neben der Bewurzelung der Rübe in die tieferen 
Bodenschichten entgegengearbeitet werden. Eine zu starke 
Drainage könnte wieder die Gefahr der Krankheit in trockenen 


4F 


Sommern herbeiführen, so dass dann Zurückstauen des Abflusses 
oder Vornahme jeder sonstigen ausführbaren Bewässerung geboten 
erscheinen würde. Weder im Tiefpflügen noch im Auffahren von 
Wasser mit der Wassertonne, je nach” Bedarf, liegt aber ein un- 
bedingter Schutz vor der Krankheit, denn Frank hat auf Rüben- 
schlägen, welche regelmässig von der Krankheit befallen werden, 
damit nichts erreicht. 

Dagegen liegen aber nach diesem Forscher in den Methoden 
der Bestellung und Behandlung der Rüben sehr wirkungs- 
volle Gegenmittel. Die Bestellungszeit ist von grossem Einfluss 
auf das Entstehen der Krankheit, denn Erfahrungen haben gelehrt, 
dass spät bestellte Rüben weniger von der Krankheit zu leiden hatten, 
als unter sonst gleichen Umständen die zeitig bestellten. Die Erklärung 
liegst in dem Umstande, dass spät bestellte Rüben gegenüber den zeitig 
bestellten weiter zurück sind in der Entwicklung ihres Blattapparates 
und also auch noch nicht diejenigen Ansprüche an das Wasser stellen, 
welche die weiter entwickelten Rüben machen und die für sie im Juni 
bei Eintritt der Sommerdürre verhängnissvoll werden. Durch spätere 
Bestellung kann also in Gegenden und besonders auf solchen Schlägen, 
die erfahrungsgemäss zur Herzfäule geneigt sind, die Krankheit ver- 
mieden werden. Durch die spätere Bestellung wird allerdings der 
quantitative Ernteertrag etwas herabgesetzt, dagegen aber der Zucker- 
gehalt sogar gesteigert; ersterer Verlust tritt aber auch nicht in dem 
Grade, wie man vermuthen könnte, auf, so dass die etwas geringere, 
aber gesunde Rübenernte immer noch besser ist, als eine bei langer 
Trockenheit eventuell zu befürehtende Missernte infolge der Krankheit. 
Der Einfluss der Bestellzeit trat in Schlesien wiederholt deutlich her- 
vor. Ein am 23. Mai bestelltes Rübenstück hatte durchwegs gesunde 
Pflanzen, während ein daneben liegende, am 10. Mai bestelltes 
Stück, viele kranke Pflanzen aufwies. Die Setzweite ist auch 
von Einfluss auf die Krankheit. Verschiedene Setzweiten, nach 
dem Verziehen hergestellt, ergaben zwar überall Kranke, aber am 
wenigsten bei geringster Setzweite; mit zunehmender Setzweite 
zeigte sich eine Zunahme der Krankheit bis zu 10 und 20%, 
während von den dichter stehenden Pflanzen nur 5°/, erkrankten. Hier 
ist ebenfalls derselbe krankheitsempfängliche Zustand der Pflanzen im 
Spiel wie früher. Je weiter die Pflanzen von einander entfernt stehen, 
desto stärker und blattreicher entwickelt sich die einzelne Pflanze und 
desto grösser wird somit auch ihr Wasserbedürfniss. 

Die Versuche Frank’s haben ferner ergeben, dass das Abblatten 
der Pflanzen sich als eine Massregel von entschiedenster sanitärer 
Wirkung erweist. Das Abblatten thut allerdings dem Ernteertrag Ab- 


En ee 


bruch (z. B. 615 9 Wurzelgewicht gegen 550 9, 566 9 gegen 320 9, 1380 9 
gegen 905 g) und ist der Unterschied aufschwererem Boden grösser. Dabei 
tritt aber hervor, dass der Zuckergehalt wenig vermindert, im Gegentheil 
öfter erhöht wird. Die Versuche haben weiter ergeben, dass durch das 
Abblatten im Allgemeinen ein entschieden geringerer Ernteausfall be- 
dingt wird, als durch das Köpfen der Rüben, d.h. so wie beim Rüben- 
putzen. Da sich nun das Abblatten als eine Massregel von entschieden 
sanitärer Wirkung erwiesen hat, u. zw., worauf Frank besonders 
Gewicht legt, auch bei gewöhnlicher früher Bestellung der Rüben, die 
sonst ein krankheitsdisponirendes Moment ist, so wird man in dem 
einmaligen Abblatten der Rüben, auch ohne von der zeitigen Bestellung 
abzugehen, ein sicheres Schutzmittel gegen Phoma Betae erkennen 
müssen. Selbstverständlich soll diese Operation nicht als Regel für den 
Rübenbau gelten, sie wird nur in Betracht kommen können auf solchen 
Rübenschlägen, welche erfahrungsgemäss an Phoma Betae leiden, und 
zwar auch nur dann, wenn im Juni oder Juli eine Trockenheitsperiode 
anzubrechen droht oder die ersten Anzeichen der Herzfäule sich be- 
merklich machen sollten. Ist die Ernte auch geringer, doch gesund, 
so ist dies jedenfalls besser als eine geringe und obendrein kranke 
Rübenerte. Das Abblatten kann entweder in der Weise geschehen, dass 
die Blätter einer jeden Pflanze mittelseines Schnittes abgetrennt werden, 
oder aber, im Ausnahmsfall, dass die Rübe, wie beim Rübenputzen, voll- 
ständig geköpft wird. Beide Schnittweisen sind zulässig, nur dürfte die 
erste den Vorzug verdienen; die letztere wird dann mehr zur Anwendung 
kommen, wenn schon Herzfäule eingetreten sein sollte, und das primäre 
Herz also nicht mehr gesund ist. Bei vollständigem Abschneiden der 
Rübenköpfe bei ausbrechender Krankheit Ende Juni hatten die Pflanzen 
in einem Falle bis Ende August den Blattapparat vollständig erneuert; 
die Wurzeln waren wohl kleiner aber gesund. Zu vermeiden ist aber 
der die Mitte zwischen beiden Richtungen haltende Schnitt gerade 
durch die zarte Terminalknospe, weil die allerjüngsten Organe eine 
Verwundung nicht vertragen, sondern dadurch absterben. 

Insgesammt fasst Frank seine Ansichten über Entstehung der 
Herz- und Trockenfäule und deren Bekämpfung wie folgt zusammen: 

Die Rübenpflanze erkrankt nur deshalb und nur dann, wenn in einer 
Periode der höchsten Wachsthumsthätigkeit die Grösse ihrer 
Verdunstungsfläche in einem Missverhältniss zur Wasseraufnahme 
steht. Nicht das rapide Verschmachten der grossen Blätter ist das 
Gefährliche, nachdem dadurch die Pflanze schnell ihre Hauptverdunster 
verliert, vielmehr jener Zustand ist der allein gefährliche, in welchem 
sich die grossen Blätter zwischen Frischbleiben und Verdunsten lang 
hinquälen, wo sie als Verdunster noch weiter arbeiten und dadurch 


Bee yes 


eben das Missverhältniss zwischen Wasseraufnahme und Verdunstungs- 
verlust in den Pflanzen erzeugen. Die Pflanzen sind von der Herz- 
und Trockenfäule zu retten, wenn die Ungleichheit zwischen Ver- 
dunstung und Aufsaugung in der Periode stärksten Wachsthums 
herabgestimmt wird. Dieses kann einestheils durch Witterungs- und 
Bodenverhältnisse von selbst geschehen, anderntheils liegt es aber auch 
in der Macht des Landwirthes, u. zw. in folgender Weise: 

1. Durch Alles, wodurch verhindert wird, dass die stärkste 
‚Wachsthumsperiode der Pflanze mit der gewöhnlichen Dürreperiode 
des Sommers zusammenfällt. Dies kann geschehen: a) Durch späte 
Bestellzeit, 5) durch geringere Setzweite, c) durch Vermeidung solcher 
Düngungen, welche ein rasches Treiben der Rüben bedingen, d) durch 
Züchtung solcher Sorten, welche, bei möglichst kurzer Entwicklungs- 
dauer, ziemlich spät bestellt, dennoch befriedigende Zuckermengen 
produeiren. 

2. Durch willkürliche Verminderung der Verdunstungsfläche der 
Pflanze bei eintretender Phoma Betae-Gefahr. Hier ist als Schutz- 
mittel gegen die Erkrankung die künstliche Befreiung der Pflanze 
von ihren gefährlichen Wasserverzehrern, den zur Zeit der Sommer- 
dürre vorhandenen grossen Blättern gemeint. Ob hiezu ein vollständiges 
Köpfen der Rüben nöthig ist oder nicht auch schon das blosse Ab- 
schneiden der Blätter unter Schonung des Herzens genügt, müssen 
weitere Versuche zeigen. 

3. Durch Züchtung solcher Sorten, welche überhaupt Widerstands- 
fähigkeit gegen die Herz- und Trockenfäule besitzen. 

Später machte Frank übrigens noch eine ganz interessante 
Beobachtung. Er hat früher, wie hervorgehoben, gezeigt, dass ein 
wichtiges Schutzmittel gegen die Herz- und Trockenfäule der Rüben 
darin liegt, dass die Pflanzen beim Eintritt der gefährlichen Sommer- 
Trockenheitsperiode so viel als möglich in der Blattentwicklung, also 
inihrer Wasserverdunstungsgrösse zurückgehalten werden, und dass man 
diesen Immunitätszustand entweder durch späte Bestellung oder aber, 
selbst bei zeitlicher Bestellung, durch Abblattung beim Eintritt einer 
Sommerdürre herstellen kann. Im Jahre 1897 zeigte es sich, dass auch 
die Frühjahrswitterung auf die Zurückhaltung der Blattentwicklung 
der Rübenpflanzen in dem Grade einwirken kann, dass sie zu einem 
Factor für die Herstellung eines solchen Immunitätszustandes der 
Rübenpflanze gegenüber der Herzfäule werden kann. Das Früh- 
jahr 1897 war trocken und es blieben die Rüben auffallend in ihrer 
Entwicklung zurück; d. h. sie wurden im Zustande grösserer Immunität 
erhalten. Als nım die trockene erste Julihälfte kam, hätte nach 
früheren Erfahrungen die Herzfäule in grösserem Umfange zum Aus- 


a 


bruch kommen müssen. Dies geschah jedoch nicht, mit Ausnahme der 
Flächen, auf welchen unter allen Witterungsverhältnissen die Herz- 
fäule sich zeigte. Man kann daher aus der Constellation von Frühjahrs- 
und Sommerwetter eine Prognose für die Herz- und Trockenfäule 
ableiten. 

Die Vorschläge Frank's haben von Seite der Praxis nicht all- 
gemeine Billigung gefunden, sondern wurden von verschiedenen Praktikern 
heftig bekämpft. Kiehl und auch andere Praktiker theilten von 
Anfang an — und auch, wie die Zukunft lehrte, mit Recht — nicht 
die weitgehenden Befürchtungen, welche von Frank bezüglich der 
Gefährlichkeit des Phomapilzes gehegt wurden. Kiehl wendet sich 
auch gegen die von Frank empfohlenen Vernichtungsmassregeln, 
nachdem, wie er behauptet, dieselben gegen den Phomapilz. in der 
Hauptsache ihren Zweck nicht erfüllen, denn 1. durch späte Be- 
stellungszeit würde man gegen ein Grundgesetz des Zuckerrüben- 
baues verstossen. Man soll die Zeit des Wachsthums möglichst zu 
verlängern bestrebt sein, daher so zeitlich bestellen, als es der Acker, 
die Witterung und die Gesammtverhältnisse bedingen. 2. Durch 
engere Setzweite, an sich nicht fehlerhaft, und 3. durch Vermeidung 
solcher Düngungen, welche ein rasches Treiben der Pflanzen be- 
dingen, würde man, wie zu 1. einen grossen Fehler begehen. Den 
vielen Feinden der Rübe gegenüber müsste man im Gegentheil 
trachten, die Pflanze möglichst rasch’ so widerstandsfähig als möglich 
zu machen. 4. Durch einmaliges Abblatten der Pflanze würde man, 
wie zu 1. und 3. einen grossen Fehler begehen; das Bestreben des 
Landwirthes muss im Gegentheil sogar dahin gerichtet sein, bei den 
letzten Bearbeitungen nicht zu viele Blätter zu beschädigen und ist 
aus diesem Grunde das Abblatten unbedingt verwerflich. 

Gegen die von Frank vorgeschlagenen Mittel zur Bekämpfung 
der Herz- und Trockenfäule hat sich vor einigen Jahren auch die 
Landwirthschaftskammer der Provinz Sachsen gewendet, mit der Her- 
vorhebung, dass diese Mittel mit den sonstigen Anforderungen, die 
an einen rationelle Rübenbau, um eine normale Ernte zu erzielen, 
gestellt werden müssen, in directem Widerspruche stehen. Der be- 
trächtliche Schaden, den ihre Anwendung zweifellos nach allen bis- 
herigen Erfahrungen dem Zuckerrübenbau zufügen würde, überwiegt 
so bedeutend den eventuellen Nutzen, den sie vielleicht gegen die 
Trockenfäule gewähren, dass sich die Landwirthschaftskammer für 
verpflichtet hält, die praktische Landwirthschaft vorläufig davor zu 
warnen, sich ihrer auch nur versuchsweise zu bedienen, ehe sie nicht 
wissenschaftlich exact auf ihre Verwendbarkeit geprüft sind. 

Frank wendet sich gegen die Ausführungen der Landwirthschafts- 


re SE 


kammer, die er, als auf Missverständniss beruhend, zurückweist, unter 
Aufrechthaltung der von ihm gefundenen wissenschaftlichen Ergebnisse 
über das Wesen der Herz- und Trockenfäule. 

Im früheren Capitel wurde auch die Ansicht Bartos’ über die Ent- 
stehung der Herz- und Trockenfäule mitgetheilt. Sollten sich die 
Beobachtungen von Bartos bestätigen, so würden sich für trockene 
Gegenden, wo die Krankheit massenhaft auftritt, Rüben mit glatter, 
ebener Blattobertläche, mit auf dem Boden ausgebreitetem Blatt- 
werk und langer Wurzel am besten eignen, nämlich jene Rüben- 
gattung, welche weniger transpirirt, mit der ihr zur Verfügung 
stehenden Feuchtigkeit besser wirthschaftet und im Stande ist, sich 
diese auch aus den untersten Bodenschichten zu verschaffen. Es 
empfiehlt sich demgemäss, zu allen Mitteln zu greifen, welche das 
Wachsthum der Rübe in die Tiefe, d. h. die Bildung langer Wurzeln 
unterstützen, u. zw. 1. Tiefes Behacken des Bodens. 2. Ein wenig späteres 
Vereinzeln der Rüben, u. zw. auf kleinere Entfernungen als sonst 
üblich ist. 3. Fleissiges Vernichten namentlich solcher Schädlinge, 
welche die jungen Rübenwurzeln beschädigen und Ursache zur Bildung 
gabelförmiger Wurzeln sein können. 

Aus dem Hervorgehobenen ist zu ersehen, dass also die Be- 
kämpfung der Herz- und "Trockenfäule sich nicht so einfach gestaltet 
und dass auf diesem Gebiete noch grosse Meinungsverschiedenheiten 
herrschen. Die Ursache der Herz- und Trockenfäule ist mannigfacher 
Natur und hängt von verschiedenen Cautelen ab. Dementsprechend wird 
sich auch die Bekämpfung gestalten müssen, für welche dem Landwirth, 
wie aus den vorstehenden Mittheilungen hervorgeht, verschiedene 
Anhaltspunkte gegeben wurden. Es sind dies leider aber nur Anhalts- 
punkte, und gewagt würde es erscheinen, dieselben verallgemeinen zu 
wollen. An einem durchgreifenden Bekämpfungsmittel gegen die Herz- 
und Trockenfäule fehlt es überhaupt noch und wird sich ein solches 
auch kaum finden lassen. 


IV. Der Rübenschorf. 


(Tafeln VI und VII.) 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 


Der Rübenschorf kennzeichnet sich dadurch, und muss dies 
bestimmt hervorgehoben werden, dass hiebei nur die Rübenwurzel von 
der Krankheit ergriffen wird, die Blätter jedoch ganz normal ent- 
wickelt sind. Die Schorfkrankheit erscheint bei der Rübe nur 
an der Oberfläche und verursacht niemals eine Fäule nach 


Kay 


innen, wodurch allein sehon ein Unterschied von der Trocken- 
fäule gegeben ist; denn dieselbe ist, wie wir gesehen haben, ein 
pernieiöser Gewebefäulnissprocess, welcher nicht auf das Hautgewebe be- 
schränktbleibt, sondern ins Grundgewebe der Rübe eingreift und unaufhalt- 
sam ins Innere derselben fortschreitet. Unter „Schorf“ ist daher nur eine 
Erkrankung des Hautgewebes zu verstehen. Der Schorf erscheint zumeist 
fleekenweise in der Wurzelrinde und ihrer unmittelbaren Nachbarschaft, 
oft sind grössere Partien neben den Seitenwurzeln frei,manchmal verläuft 
die Begrenzungslinie zwischen schorfigen und gesund erhaltenen Ober- 
hautzellen ganz parallel zur Wurzelrille, immer aber ist das Rüben- 
fleisch unter solchen Schorfstellen gesund. Die Schorfstellen charak- 
terisiren sich durch einen gewöhnlich vom Kopf nach der Wurzelspitze 
zuschreitenden, braunrothen bis schwarzbraunen, etwas eingesunkenen 
und mitunter gegen das gesunde Rübenfleisch scharf abgesetzten Belag 
von zumeist rauher Oberfläche und rindig-borkiger Beschaffenheit 
und wird das Fortschreiten der Krankheit durch die Abbildungen auf 
den Tafeln VI und VII deutlich gekennzeichnet. Je nach der äusseren 
Form und Gestalt der Schorfbildung kann man, wie Frank hervor- 
hebt, Buckelschorf, Oberflächenschorf und Tiefschorf unterscheiden. 
Auf eine prägnante Form des Schorfes wird speciell im folgenden 
Hauptabschnitt zurückgekommen werden. 

Schorfkranke Rüben bleiben vielfach in der Zuckerbildung zurück. 
Hollrung fand in gesunden Rüben 14'23°/, Zucker, in schorfkranken 
Rüben desselben Feldes nur 9'2°/ Zucker. Briem beobachtete in Tief- 
Ungarn Schorfbildungen in ganz bedeutender Entwicklung, ja einzelne 
Stellen des Schorfes erreichen eine Tiefe von über 1 cm und in seiner 
Ausdehnung bedeckte er beinahe die halbe Oberfläche der Rüben- 
wurzel. Die Normalrüben hatten 11'7°/, Zucker, die Schorfrüben von 
demselben Felde nur 7:2°/. 


Ich habe im Vorjahre Schorfrüben gleichfalls aus Ungarn unter- 
sucht, bei welchen die Krankheit in verschiedener Weise ausgebildet 
war. Eine gesunde Rübe desselben Feldes besass einGewichtvon600g und 
zeigte einen Zuckergehalt von 15°5°/, (Alkohol-Extraetion). Die kranken 
Rüben wiesen sehr verschiedene Gewichte auf; manche, bei welchen 
die Krankheit ziemlich ausgedehnt schon aufgetreten war, wogen sogar 
bedeutend mehr, als Rüben, bei welchen die Schorfbildung geringere 
Fortschritte gemacht hatte, wie aus den folgenden Zahlen hervorgeht: 


Zucker in der Rübe 


Gewicht (Alkohol-Extraction) 
= a ne Krankheit mässig entwickelt. 


TIT. 445 „ 11'4 etwas stärker entwickelt. 


Zucker in der Rübe 


Kewicht (Alkohol-Extraction) 
IV. 618 9 11:0) circa '/, der Wurzeloberfläche 
% 343 „ 11:01 schorfig. 
vr So 8:9 circa '/, der Wurzeloberfläche 


schorfig. 

Vielfache Beobachtungen lassen die Deutung zu, dass bestimmte 
Theile des Wurzelkörpers dem Erreger des Schorfes erfolgreichen Wider- 
stand entgegenzusetzen vermögen und lässt dies vermuthen, dass dabei 
die Säftevertheilung und -Bildung in der Rübe eine gewisse Rolle spielt. 

Bei dieser Schorferkrankung ist auch noch hervorzuheben, dass 
sie erst auf dem erwachsenen Rübenkörper auftritt, und also keine 
Behinderung des Diekenwachsthums der Rübe mehr im Gefolge hat, 
wodurch sie sich auch besonders von dem im folgenden Hauptabschnitt - 
behandelten „@ürtelschorf* wesentlich unterscheidet. 

Wenn die Schorfkrankheit in grösserem Umfange auftritt, so kann 
durch die Verminderung des Zuckergehaltes der Schaden ein ganz 
empfindlicher werden. 


?. Die Ausbreitung der Krankheit. 

Der Rübenschorf tritt alle Jahre in mehr oder minder grossem 
Umfange auf, doch sind bedeutende Schäden bis jetzt nicht bekannt 
geworden. Aelteren Nachrichten ist auch dadurch nicht recht Glauben zu 
schenken, nachdem früher unzweifelhaft vielfach die Schorfkrankheit mit 
der Trockenfäule verwechselt wurde und dadurch die Schäden letzterer 
Krankheit ungerechter Weise dem Rübenschorf zugeschrieben wurden. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Bei dem Rübenschorf sind die Zellen der äussersten Hautschichten 
abgestorben und konnte Frank in den absterbenden Hautschichten 
sehr kleine kokkenförmige Bacterien nachweisen, die man nach seiner 
Ansicht wahrscheinlich als die Veranlasser der Krankheit anzusehen 
hat. Nach den Untersuchungen H. L. Bolley’ss würde der Rüben- 
schorf und der Tiefsehorf der Kartoffeln dureh denselben parasitischen 
Organismus hervorgerufen werden, also durch sehr kleine mikro- 
kokkenähnliche Bacterien. Nach Sorauer geht aber von schorfigen 
Kartoffeln nieht nothwendig Schorf auf Rüben über, so dass die An- 
sieht Bolley’s nieht in allen Fällen stichhaltig ist. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 
Es ist bei dieser Krankheit, nach dem heutigen Stande unseres 
Wissens über dieselbe, unmöglich, allgemein anwendbare Bekämpfungs- 
mittel anzugeben, denn diese Krankheit ist in ihrer Ursache noch 


EN Me 


viel zu wenig aufgeklärt, um diesbezüglich bestimmte Vorschläge 
machen zu können. Vielleich kann man hier, wie gegen den Kartoffel- 
schorf, vorbeugend vorgehen und in der Düngung und Fruchtfolge 
Vorsicht walten lassen. Es wären daher in erster Linie Felder, die 
vorher schorfige Kartoffeln getragen haben, zur Rübencultur nicht 
geeignet und daher möglichst auszuschliessen. 


Sehr bemerkenswerth sind auch die Vorschläge, die Hollrung 
gegeben hat. Die Bekämpfung der Krankheit ist nach dessen Ansicht 
nur durch solche Mittel gegeben, welche darauf hinwirken, dass 
dem Boden ein gewisses Mass von Feuchtigkeit, wie es die Rübe zum 
normalen ungehemmten Wachsthum bedarf, gesichert wird. Dazu 
gehört vor Allem gutes Zurechtmachen des Rübenackers vor Winter, 
Je krümmeliger der Rübenboden wird, je mehr jedes einzelne Acker- 
theilchen in sich „gegahrt“ ist, desto wasserhaltender (nicht wasser- 
haltiger), also ausdauernder in seinen Feuchtigkeitsverhältnissen wird 
der Rübenboden. Gleichzeitig wird aber die Lufteireulation umso un- 
gehemmter. In zweiter Linie ist eine kräftige Mistdüngung geeignet, 
dem Boden die den Rüben nöthige Feuchtigkeit zu erhalten. Dieser 
Rath bleibt auch dort in Geltung, wo der direet zur Rübe verab- 
reichte Mist nicht für angebracht erachtet wird. Man wird auch bei 
Rüben im zweiten Dünger noch die erwünschte Wirkung haben. Als 
Drittes ist eine Kalkdüngung — die ansonsten allerdings sehr nützlich 
ist — zur Rübe, dort wo Schorfbildung auftritt, zu meiden. Ein 
solcher Fall würde z. B. auf einem an und für sich sehr trockenen 
Boden vorliegen; um ihm die Kalkdüngung nicht ganz zu entziehen, 
müsste dieselbe zu den Vorfrüchten der Rübe gegeben werden. 


V, Der Gürtelschorf oder der gezonte Tiefschorf der Rübe. 
(Tafel VIL) 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 


Unter diesem Namen wurde in jüngster Zeit durch die Abhand- 
lungen von Frank und Sorauer eine Krankheit allgemein bekannt, 
die als eine besondere Form des Schorfes aufzufassen ist und sich 
in ganz charakteristischer Weise äussert, infolge dessen für sie ein 
besonderer Hauptabschnitt gewählt wurde. Frank nennt diese 
Erscheinung „Gürtelschorf“, während ihr Sorauer den Namen „der 
gezonte Tiefschorf der Rüben“ beilegt. 

Frank hebt hervor, dass diese Krankheit im Jahre 1899 auf- 
fallend häufig aufgetreten ist; dieselbe ist nicht als neu zu bezeichnen, 


ER ee: 


nachdem er sie schon im Jahre 1894 gesehen und beschrieben hat. 
Da diese Krankheit selten aufgetreten ist, wurde sie wenig beachtet: 
m Jahre 1899 indessen wurde die Krankheit aus verschiedenen 
Gegenden gemeldet und stellenweise über empfindlichen Schaden ge- 
klagt, namentlich aus der Gegend zwischen Oschersleben, Braunschweig 
und Hildesheim. Die Symptome dieser Krankheit sind so charakte- 
ristisch, dass man sie leicht erkennen kann. Die Krankheit besteht in 
einem Missrathen des Rübenkörpers, wobei aber an den Blättern meist 
nichts Krankhaftes zu bemerken ist, weshalb man erst beim Ausnehmen 
der Rüben auf die Krankheit aufmerksam wird. Der mittlere dickste 
Theil der Rübe zeigt eine eigenthümliche Schorfbildung unter erheb- 
lichem Diekenwachsthum der Rübe an der gleichen Stelle, u. zw. 
erstreckt sich dies mehr oder weniger gürtelförmig um den ganzen 
Rübenkörper oder um einen grossen Theil desselben herum; dabei ist 
das oberste Ende und der ganze untere dünnere Theil der Rübe 
gesund. Die Rübe sieht daher ungefähr aus, als wenn ein äusseres 
Hinderniss sie in der Mitte zusammengeschnürt und am Diekenwachs- 
thum gehindert hätte. Aus diesem Grunde hat Frank die Krankheit 
als „Grürtelschorf“ bezeichnet. Besonders charakteristisch ist ferner, 
dass die Verminderung des Diekenwachsthums in der ganzen Schorfzone 
keine gleichmässige ist, denn es wechseln furchenartige Vertiefungen 
mit wulstartigen Erhöhungen regellos ab, so dass oft ein Aussehen 
entsteht, wie dasjenige der Oberfläche eines Gehirnes. Bei manchen 
solchen Rüben ist die gürtelförmige Einschnürung so stark, d.h. der 
Process hat schon in so früher Periode begonnen, dass der Rüben- 
körper ganz und gar durchgeschnürt erscheint, und dann also das 
untere gesunde Ende ganz fehlt und die Pflanze abstirbt. 

Frank hat in früheren Veröffentlichungen bereits festgestellt, 
dass der Krankheitsprocess in einer schorfartigen Zerstörung des 
Hautgewebes der Rübe besteht und dadurch auch der bekanntlich 
dicht unter dem Hautgewebe liegende Verdickungsring, welcher das 
Diekenwachsthum der Rübe vermittelt, in Mitleidenschaft gezogen 
und damit das letztere gehemmt wird. Natürlich müssen alle Punkte, 
an denen dieser Process den stärksten Grad hat, schliesslich als 
Furchen, alle anderen Punkte als erhabene Wulste hervortreten. 
Ausser dieser an der Oberfläche des Rübenkörpers wirkenden Störung 
ist nichts Krankhaftes vorhanden, insbesondere ist das ganze Innere 
des KRübenkörpers, selbst an den Stellen stärkster Wachsthums- 
beschränkung, in der Regel ganz gesund und weiss. 

In Bezug auf die Unterschiede dieser Krankheit gegenüber anderen 
Krankheitszuständen der Rübe ist zu bemerken, dass wohl noch andere 
schorfartige Erkrankungen der Rübenoberfläche (siehe Hauptabschnitt IV: 


RE 


„Der Rübenschorf“) vorkommen, die aber eigentlich erst an dem er- 
wachsenen Rübenkörper auftreten und also keine Behinderung des Dicken- 
wachsthums der Rübe mehr im Gefolge haben, so dass solche Rüben etwa 
wie schorfige Kartoffeln aussehen, während bei vorliegender Krankheit 
offenbar ein schon in ziemlich früher Periode einsetzender Process 
vorliegt, welcher aber auch den Wachsthumsvorgang beeinflusst und 
welcher gürtelförmig, also sowohl über die Backen der Rübe, wie 
über die Wurzelrinne herumgreift. Von der bekannten Trockenfäule 
ist diese Krankheit sehr leicht zu unterscheiden, denn erstere ist 
nicht auf das Hauptgewebe beschränkt, sondern greift in das Grund- 
gewebe der Rübe ein und schreitet unaufhaltsam ins Innere derselben 
vor. Ebensowenig ist eine Verwechslung mit der Rübenschwanzfäule 
oder der Bacteriose der Rüben möglich (siehe Hauptabschnitt VII) 
nachdem diese Krankheit immer eine vom Wurzelende aus herauf- 
steigende totale Gewebefäulniss ist, welche oft gar nicht bis zum 
dicksten Theil der Rübe heraufschreitet und dann nur den ganzen 
Rübenschwanz zerstört. 

Nach den bisher vorliegenden Meldungen ist die Krankheit in 
folgenden Ländern gefunden worden: Hannover, Braunschweig, Provinz 
Sachsen, Pommern, Schlesien und Böhmen. Es liegen Fälle vor, wo die 
Krankheit in derselben Wirthschaft, in der sie bereits im Jahre vorher 
beobachtet wurde, im nächsten Jahre in weit stärkerem Grade aufge- 
treten ist. Dies könnte den Gedanken nahelegen, dass der Urheber 
ein Lebewesen ist, welches in der betreffenden Gegend aufgetreten ist 
oder die @ewohnheit angenommen hat, an den Rüben die geschilderten 
Erscheinungen hervorzurufen. 

Sorauer hat zwei Rüben untersucht, von welchen er folgende 
Beschreibung gibt: Die Rüben waren nur oben im Querschnitt 
kreisrund und erhielten bald an den beiden Seiten, welche die 
Wurzelreihen trugen, eine beträchtliche Abflachung, die sich nach 
dem Schwanzende hin wieder verlor. Die abgeflachten Seiten waren 
muldenartig vertieft und das Centrum der Mulde war etwa 6 cm 
von der Schnittfläche am Rübenkopf entfernt. Die Oberfläche der 
Mulde ist dadurch wellig, dass um ein tiefliegendes Centrum sich die 
einzelnen Ringe des Rübenkörpers terrassenartig nach aussen ansteigend 
in mehr oder weniger deutlich hervortretenden concentrischen Ringen 
erheben. Diese Form der Vertiefung entspricht dem sogenannten offenen, 
rosenartigen Krebs der Aepfelbäume. So wie dort findet man auch bei 
den Rüben einen tiefstgelegenen Herd intensivster Erkrankung, der 
fast bis an die innersten Gefässbündelringe reicht, und jeder neuere 
Ring springt von dem vorhergegangenen etwas zurück. Das Aussehen 
der .muldenartigen Vertiefung ist zunderig schorfig, d. bh. der Grund- 


charakter ist die Zerklüftung, wie sie bei dem gewöhnlichen Rüben- 
schorf zu sehen ist. Aber die schorfige Fläche zeigt ausserdem eine 
Menge röhrenartiger Gänge und Löcher, die den Anschein erwecken, 
als ob ausserordentlich zahlreiche kleine Würmer die Oberfläche zer- 
wühlt hätten. Das Gewebe in den Gängen ist abgestorben und im 
Zerfall und diese zerfallenen Gewebemassen geben dem Krankheits- 
herde die faserige oder zunderige Beschaffenheit. Thierische Feinde, 
denen man die gangartigen Vertiefungen der Oberfläche hätte zu- 
schreiben können, waren nicht aufzufinden. An Querschnitten durch 
solche mit anscheinenden Bohrlöchern versehenen Regionen gewahrt 
man auch alsbald, dass derartige Gänge keine glatten Wandungen, 
keine gleichmässige Weite und keinen geraden Verlauf haben, auch 
kaum jemals Exeremente oder Frassmehl erkennen lassen, sondern oft 
ganz winkelig, bald eng und bald weit verlaufen. Die Auskleidungen 
der gangartigen Vertiefangen bestehen aus braunen, verkorkten, zacken- 
artig vorspringenden Geweberesten, deren Oberflächen durch Zellen 
oder Zellenreste gebildet werden, welche jenen eigenartigen körnigen 
Zerfall zeigen, wie die übrige schorfige Oberfläche der Wundstelle. Man 
sieht ‘auch unterhalb der winkelig verbogenen gangartigen Gruben bis- 
weilen in deren nächster Nähe im noch weissen Rübenfleische braune 
Gewebeherde oder schon Löcher mit denselben Zerfallserscheinungen, 
wie sie die äussere schorfartige Oberfläche aufweist. Serienschnitte 
lassen erkennen, dass solche Löcher irgendwo in Verbindung mit einer 
der gangartigen Vertiefungen stehen, also Fortsetzungen der von aussen 
vordringenden Gewebezerstörung darstellen. 

Diese gangartige Vertiefung der Krankheitsherde, verbunden mit 
dem einseitigen Verlust der Gefässbündelringe, ist charakteristisch und 
muss als eine besondere Form des „Tiefschorfes“ aufgefasst werden, 
und, nachdem die einzelnen Gefässbündelringe sich nach ihrer Ver- 
letzung wallartig durch Neubildung von Zellen hervorwölben und 
damit concentrische Zonen bilden, unterscheidet Sorauer diese Schorf- 
form als „gezonter Tiefschorf“ von den bisher bekannten Formen. 
Dass die vorliegende Krankheit thatsächlich als Schorf, u. zw. als 
die gefährlichste Art desselben aufzufassen ist, dürfte aus der wesent- 
lichen Uebereinstimmung des Gewebezerfalles mit dem der anderen 
Schorfformen hervorgehen. Man findet wie bei jenen auch Bacterien 
an den Krankheitsherden und in diesen möchte Sorauer die Ursache 
der Gewebezerstörung suchen. Sorauer ist wohl noch nicht in der 
Lage, die vorhandenen Bacterien zu bestimmen, indess dürfte nach 
dem Nachweis des gewöhnlichen Schorfes als Bacterienkrankheit seitens 
amerikanischer Forscher und bei der Abwesenheit sonstiger parasitärer 
Organismen die Art des Gewebezerfalles die Bezeichnung der vor- 


liegenden Krankheit als „Schorf“ rechtfertigen. Seiner ganzen Ent- 
wicklung und seinem äusseren Ansehen nach schliesst sich der „gezonte 
Tiefschorf* an die anderen bereits bekannten Formen des Schorfes an 
und stellt nur eine bisher unbekannt gewesene Stufe extremster Heftig- 
keit mit grossem Gewebeveglust dar. Die Erkrankung schreitet zuerst 
in der Intercellularsubstanz fort, dieselbe wird später gelockert und 
beginnt schliesslich körnig-schleimig zu zerfallen. Der Zerfall setzt 
sich später auf die Zellwand selbst fort, und bei Zusatz von Wasser 
zu einem frischen Schnitt sieht man neben farblosen Kokken oder 
Stäbchen dunklere Körnchen als Reste der Zellwand sich abheben. 
Dieselben waren, bisweilen in Gemeinschaft feinster Bodenpartikelchen, 
bis zum Wasserzutritt den festen "Theiler der zerfallenen Zellwand ange- 
klebt, und aus diesem Umstand muss geschlossen werden, dass der Zerfall 
der Membranen bei der Schorfkrankheit ein „körnig-schleimiger“ ist; 
sonst erscheint der ganze Vorgang als ein trockener Zersetzungsprocess. 

Auf den Schorfstellen finden sich wohl Mycelpilze u. dgl. vor und 
sind derartige Ansiedlungen ziemlich häufig, doch aber nur Zufällig- 
keiten, die den Charakter der Schorferkrankung in keiner Weise ändern. 
Bemerkenswerth ist die locale Ausbreitungszone des Schorfes. Das 
Centrum der muldenartigen Vertiefung, welches gleichzeitig der Ort der 
intensivsten Erkrankung ist, wurde etwa 6cm unterhalb der Kopfschnitt- 
fläche gefunden. Von dieser Centralpartie aus lässt die Stärke der 
Verschorfung nach oben und unten hin insofern nach, als immer weniger 
Ringe des Rübenkörpers angegriffen erscheinen, also die Krankheit immer 
mehr auf die äusseren Schichten beschränkt wird. In ihrer localen An- 
griffsweise lässt sich ein Unterschied nicht finden; es muss also an 
den Stellen, wo der Schorf am tiefsten im Rübenkörper auftritt, die 
Zeit des Angriffes seitens des Schorforganismus eine grössere gewesen 
sein. Mithin kommt man zu folgendem Bilde: Die Schorfbacterien haben 
den Rübenkörper zunächst, u. zw ungewöhnlich früh im Jahre in einer 
bestimmten Region unterhalb der Erdoberfläche angegriffen und sind 
von da in nachlassender Heftigkeit nach oben und unten fortgeschritten. 
Diese Vertheilung, die auch schon anderweitig beobachtet wurde und 
nach Frank zu der Bezeichnung „Gürtelschorf“ Veranlassung gegeben 
hat, lässt vermuthen, dass die Schorfbacterien, wenigstens diejenigen für 
die Tiefschorfform, am besten gedeihen in einer gewissen Entfernung von 
der Erdoberfläche, also vielleicht bei einer beschränkten Sauerstoffzu- 
fuhr. Diese Organismen sind auch zeitlich in ihrer Entwicklung be- 
schränkt, indem das Stadium ihrer stärksten Angriffsweise im Früh- 
sommer liegen muss. Für diese Ansicht sprechen die Heilungsbestrebungen 
des durch den Schorforganismus verletzten Kübenkörpers. Es wurde 
gegen Mitte November beobachtet, dass unterhalb vieler Schorfstellen 


sich eine Isolirlage aus wirklichen Korkzellen gebildet hatte, die dem 
Weiterschreiten der Verschorfung eine Grenze setzte; weiter wurde 
auch gefunden, dass der Rübenkörper bereits Zeit gefunden hatte, durch 
Neubildung von Rübenfleisch die verschorfte Oberfläche abzudrängen. 
Diese Neubildungsbestrebungen sind die Ugsache der terrassenförmigen 
Vorwölbung der einzelnen Ringe. Ein noch weit auffälligerer Heilungs- 
vorgang besteht in der Region unmittelbar in der Nähe der oberen 
Schnittfläche am Rübenkopfe in perlartigen Auswüchsen und flacher 
Höcker, die bis 1cm Höhe erreichen und kranzartig am obersten 
Rübentheile vertheilt liegen. Dieselben sind dadurch entstanden, dass 
in den einzelnen schwächeren Schorfherden eine so mächtige Bildung 
von Wundcallus stattfand, dass das Rübenfleisch sich hügelig empor- 
gewölbt hat. In dem Wundeallusgewebe hat sich später eine reguläre 
Vermehrungszone ausgebildet, welche bis zum Herausnehmen der Rüben 
die hügelartigen oder perlartigen Vorsprünge noch in dauernder Ver- 
grösserung erhalten hat. Die Schorfbildung ist dabei nicht ganz zur 
Ruhe gekommen, sondern zeigt sich in den Anfangsstadien als flache 
Schorfstellen auch auf den perlartigen oder knolligen Neubildungen. 
Diese Anfangsstadien erklären auch die Entstehung der wurmartigen 
Gänge, von welchen anfangs die Rede war. 

Aus seinen Untersuchungen zieht Sorauer den Schluss, dass die 
vorliegende eigenartige Erkrankung als eine extreme Form des Rüben- 
schorfes aufzufassen ist, die entweder demselben Organismus, welcher 
den gewöhnlichen Flachschorf erzeugt, oder einem nahe verwandten 
ihre Entstehung verdankt. 

Nach Hollrung wurde die Krankheit auch früher vereinzelt 
beobachtet, doch ist sie im Jahre 1899 besonders häufig aufgetreten. 
Die erkrankte Rübe macht oberirdisch einen gesunden, guten Ein- 
druck und sind die Veränderungen nur auf die Wurzel beschränkt, 
wie dies beim Rübenschorf überhaupt zu bemerken ist (siehe Seite 56). 
Die Form ist häufig verzweigt, verdreht, der Kopf mit gekröseartigen 
Gebilden besetzt; ihre Oberfläche ist mehr oder weniger vollständig 
gebräunt. Auf dem Felde befanden sich dicht neben gesunden Exem- 
plaren kranke Exemplare; in einzelnen Bezirken wurden durch den 
Gürtelschorf 50°, der Ernte vernichtet. Hollrung widerspricht nicht 
direct den Ansichten Frank’s über die Ursache dieser Krankheit, 
möchte aber diese auf ungünstige Witterungsverhältnisse zurückführen. 
In den Wintern 1897/98 und 1898/99 waren nur geringe Fröste und 
die Winterfeuchtigkeit ist weit unter diesem Mittel geblieben. Im 
letzten Jahre kommen dazu noch die ungünstigen Einflüsse. einer 
langen Trockenperiode im Sommer. Die Landwirthe haben nun trotz 
sorgfältiger Zubereitung der Rübenpläne wegen mangelnder Winter- 


ee 


fröste und Winterfeuchtigkeit die erforderliche Bodengahre nicht er- 
zielen können. Landwirthe äusserten sich fast ausnahmslos dahin, dass 
die kranken Rüben an Anbaustellen standen, die bindig waren und 
nicht „klar“ werden wollten. Daraus erklärt sich auch das Neben- 
einanderstehen gesunder und kranker Rüben. Die kranke Rübe ist im 
Erdreich gestanden, das wegen mangelnden Frostes und infolge dessen 
wegen mangelnder Gahre des Bodens zu dicht in seinem Gefüge war. 
Die Rübe leidet in derartigem Erdreich Mangel an Luft und Feuchtig- 
keit. Hollrung erblickt in dieser Krankheit eine Verkorkung der 
Oberhautzellen; dort, wo die Krankheit weiter um sich gegriffen hat, 
sind offenbar secundäre Erscheinungen hinzugekommen. Hollrung 
hält die Bezeichnung „Gürtelschorf“ deshalb auch nicht für richtig, 
nachdem seiner Ansicht nach ein thierischer oder pflanzlicher Krank- 
heitserreger fehlt. Die Veränderung der Wurzeloberhaut ist eine 
Reaction gegen das Vertrocknen. 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 

Wie aus den Mittheilungen Frank’s und Hollrung’s hervor- 
geht, so ist die Krankheit nicht als „neu“ zu bezeichnen, nachdem 
sie schon in früheren Jahren beobachtet wurde. Blossfeld glaubt 
sogar, diese Krankheit schon in den Jahren zwischen 1867 und 1869 
beobachtet zu haben, u. zw. nicht nur an Fabriksrüben, sondern auch 
an Stock- und Samenrüben. Die Rüben stammten immer von leichten 
Böden, wo Grand oder Kies im Untergrunde war, sowie aus Jahren 
mit gutem Zuckergehalt in den Rüben und wenig Regen. In den 
folgenden Jahren scheint die Krankheit nur. vereinzelt aufgetreten 
zu sein, so dass man ihrer nicht achtete. Frank berichtet weiter, 
dass man die Krankheit weiter in den Achtzigerjahren bemerkte, 
seitdem aber, wo der Acker besser gepflegt und gekalkt wurde, 
minder häufig. An vielen der Rüben musste nach den Beobachtungen 
im Jahre 1898 die Erscheinung erst, nachdem die Pflanzen ziemlich aus- 
gewachsen waren, aufgetreten sein, bei einzelnen schon Ende Mai oder 
anfangs Juni, da die Wachsthumsbehinderung an manchen Stellen 
bis in die ersten Verdickungsringe des Rübenquerschnittes eingriff. 
Zuckerbestimmungen ergaben folgendes Resultat: 

Gesunde Rüben: 148, resp. 144°/, Zucker 
Kranke 4 2 LED 

Die Ursache der Krankheit blieb unbekannt. 

Eine Beschreibung dieser Krankheitserscheinung liegt übrigens 
auch aus dem Jahre 1897 vor und wurde speciell hervorgehoben, dass 
das Innere der Rübe weiss, gesund und meist auffallend zuckerreich 
erschien. Auf strengem thon- oder lehmreichen, besonders auch viele 


B) 


EEE 


Steine enthaltendem Boden war die Erscheinung weit häufiger als 
auf leichtem Boden. 


In welcher Weise und in welchem Umfange die Krankheit im 
Jahre 1899 aufgetreten ist, davon geben die oben hervorgehobenen 
Mittheilungen von Frank und Hollrung Zeugniss. Dass die Krank- 
heit auch in Oesterreich-Ungarn aufgetreten ist, daran ist nicht zu 
zweifeln, leider ist es mir aber nicht gelungen, nähere Mittheilungen 
zu erhalten. Im October vergangenen Jahres untersuchte ich drei 
Rüben aus Mähren, deren Aussehen mit der bier beschriebenen Krank- 
heit Aehnlichkeit hatte und konnte ich nur erfahren, dass die Er- 
scheinung sporadisch aufgetreten und früher nicht beobachtet (viel- 
leicht auch nicht beachtet) wurde. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Frank, der sich mit dieser Krankheit viel beschäftigte, blieben 
anfangs die Ursachen unbekannt und sind auch seine bisherigen 
Nachforschungen über die Zerstörer des Hautgewebes dieser Krankheit 
noch immer nicht zum Abschluss gelangt. Bestimmte Anhaltspunkte, 
dass es Bacterien sind, lassen sich bis jetzt nicht gewinnen. Vielleicht 
sind Aelchen die Zerstörer, denn solche Thierchen wurden nicht selten 
dicht unter der Oberfläche gefunden. Die gefundenen Aelchen gehören 
aber nicht der Gattung Heterodera, sondern der Gattung Tylenchus 
oder einer verwandten an. Es muss aber noch entschieden werden, ob 
diese Aelehen bei dieser Krankheit nur secundär eingewanderte Gäste 
oder primäre Parasiten und dann also die Ursachen des Gürtel- 
schorfes sind. 


Nach Sorauer’s Anschauung hängt eine starke Schorferkrankung 
mit dem Auftreten einer heissen Trockenperiode auf gewissen Boden- 
arten zusammen und dürfte unter denselben Bedingungen zustande 
kommen, unter denen eine andere Bacterienkrankheit, nämlich die „gum- 
mose Bacteriosis“ (s. Hauptabschnitt VII), sich entwickelt. Die Anzeichen 
derselben, nämlich das Auftreten geschwärzter Gefässbündelringe an 
Schnittflächen, die einige Zeit an der Luft gelegen haben, möchten nach 
Sorauer's Vermuthung auch hie und da gemeinschaftlich mit dem 
gezonten Tiefschorf zu beobachten sein. 

Hollrung ist dagegen, wie bereits hervorgehoben, der Ansicht, 
dass ein thierischer oder pflanzlicher Krankheitserreger fehlt und 
möchte die Krankheit auf ungünstige Witterungsverhältnisse zurück- 
führen. 

Nach der Mittheilung von Blossfeld glaubte man Ende der 
Sechzigerjahre die Ursache dieser „Rübenmüdigkeit“ in der Armuth des 


EN 


Bodens an Kalk und Kalisalzen suchen zu müssen; nach starker 
Düngung mit den betreffenden Nährstoffen blieb jedoch diese 
„Rübenmüdigkeit“ dieselbe. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 


Bei der Verschiedenartigkeit der Ansichten, die über die Ent- 
stehung der Krankheit gegenwärtig noch herrschen, ist es unmöglich, 
irgendwelche Bekämpfungsmassregeln anzugeben. Blossfeld meint zur 
Bekämpfung des Gürtelschorfes einen Anbau von Cichorien hintereinder 
zu empfehlen oder auf Cichorien Kartoffeln folgen zu lassen. Was er 
damit bezwecken will, ist nicht recht klar. Wenn durch einen Zwischen- 
bau von Cichorien die Nematoden im Boden absterben, wie er ge- 
funden hat, so liegt darin keine Bekämpfungsmassregel gegen die 
Krankheit, nachdem dieselbe mit den Nematoden nichts zu thun hat, und 
auch Tylenchus und andere verwandte Gattungen, deren Thätigkeit 
in Bezug auf die Entstehung der Krankheit übrigens noch sehr in 
Frage steht, werden sich durch einen Cichorienzwischenbau gewiss 
nicht abhalten lassen. 


VI. Der Wurzeltödter oder die Rothfäule der Rüben 
(Rhizoctonia violacea Tul.). 
(Tafeln VIII und IX.) 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 


Die Krankheit, welche ausser auf Zucker- und Futterrüben auch 
auf Luzerne, Möhre, Zwiebel und Saffran auftritt, charakterisirt 
sich durch einen Ueberzug von dunkelpurpurrother oder violetter 
Farbe, der zumeist am unteren Theil der Rübe seinen Ausgang nimmt, 
am Rübenkörper emporsteist und denselben bei starkem Befall voll- 
ständig umkleidet. Der Kopf der Rübe bleibt zumeist frei oder wird 
nur bei aussergewöhnlich starkem Auftreten der Krankheit mit be- 
troffen (siehe Tafel VIII). Es finden insoferne auch Abweichungen 
statt, dass, wie Hollrung beobachtete, der Ueberzug bis nahe zum 
Kopf geht oder sich in der Mitte der Rübenwurzel vorfindet, ohne 
gleichzeitig auch die Wurzelspitzen ergriffen zu haben. Die Flecke 
erscheinen mitunter dicht punktirt oder narbig. Tritt die Krankheit 
mässig auf, so finden sich nur einzelne Flecke vor, die einen geringen 
Theil des Rübenkörpers bedecken, sich zumeist nur an dem unteren 


Theile desselben befinden und eventuell auch : die Seitenwurzeln 
s%* 
5‘ 


A 


bedecken. Im Jahre 1899 habe ich übrigens auch rothfaule Rüben 
untersucht, bei welchen die Krankheit ganz merkwürdig auftrat, 
indem nämlich nur der Rübenschwanz, worunter der unterste Theil 
der Rübenwurzel zu verstehen ist, von der Krankheit befallen war, 
während der eigentliche Rübenkörper, der für die Verarbeitung der 
Rübe von Wichtigkeit ist, vollkommen gesund blieb und keine Spur 
von Flecken aufwies. Die befallenen Rübenschwänze waren spiral- 
förmig eingedreht, verschrumpft, runzelig aussehend und so hart und 
zugleich spröde, dass sie leicht abgebrochen werden konnten (Tafel IX). 
Gegen den gesunden Rübenkörper waren die erkrankten Wurzelspitzen 
zumeist deutlich abgeschnürt. Bei einer Rübe bildete der ebenfalls 
ganz harte Ueberzug eine Art Röhre, welche von dem eingeschrumpften 
harten Schwanzende der Rübe leicht abgezogen werden konnte. Die, wie 
erwähnt, ganz gesunden Theile der Rübenwurzeln, die bei der Verarbeitung 
in Betracht kommen, zeigten auch einen ganz normalen Zuckergehalt, 


waren aber nur gering im Gewicht, welches — die Untersuchung 
wurde am 14. November vorgenommen — zwischen 150 bis 250 q 
schwankte. 


Die Krankheit befällt ausschliesslich den Rübenkörper, hat 
also ihren Sitz in der Erde. Sie tritt gewöhnlich erst im Spät- 
sommer auf, wird aber, wenn sie nicht zu sehr vorgeschritten ist und 
daher durch das Verwelken der Blätter verrathen wird, erst bei der 
Ernte bemerkt. 


Bei dem gewöhnlichen Auftreten der Krankheit färbt sich unter 
den Flecken bald das darunter liegende Zellgewebe braun und die Rübe 
geht in Fäulniss über. Die Rübentheile sind dann zumeist weich und 
manchmal, um einen bezeichnenden Ausdruck zu gebrauchen, förmlich 
„quatschig“. Kleinere Rüben verfaulen oft vollständig und sind dann 
bei der Ernte kaum mehr zu finden; so hatte ich Exemplare "in 
Händen, die nicht einmal 100 9 wogen. (Auf Tafel VIII ist ein 
typisches Exemplar abgebildet.) Grössere Rüben und auch solche, 
die 800 4 und noch mehr wiegen, leisten der Krankheit ziemlich lang 
Widerstand, doch gehen auch sie schliesslich und dann zumeist in den 
Miethen in Fäulniss über. 


Durch das Ueberhandnehmen des die Krankheit erzeugenden 
Pilzes geht natürlich der Zuckergehalt der Rübe unter Umständen 
rapid zurück. Nach den Untersuchungen von Stoklasa enthielt eine 
Rübe bei schwach rosa Anflug 11'6°/, Zucker; im zweiten 
Stadium, bei welchem die Rübe eine warzige Hülle besass, fiel der 
Zuckergehalt auf 8-4 °/, Zucker und im dritten Stadium, bei welchem 
die Rübe einen rothbraunen Ueberzug aufwies und das Parenchym- 


BO 


gewebe gänzlich zerstört war, waren nur mehr 22%, Zucker 
vorhanden. Die vollständig in Fäulniss übergegangene Rübe besass 
den wohl nicht mehr überraschenden Zuckergehalt von 06 %/,. — 
Eine ganz merkwürdige und bis jetzt unaufgeklärte Erscheinung ist 
ferner, dass die Krankheit schon wiederholt auf Plänen auftrat, wo 
man zum ersten Male Rüben baute. Gaillot beobachtete z. B. einen 
Fall, bei welchem die Rüben zuerst auf einem urbar gemachten 
Eichengehölz angebaut und schon im ersten Jahre von der 
Krankheit ergriffen wurden. Auf altem Rübenlande tritt hingegen die 
Krankheit sehr selten auf, wenigstens deuten die neueren Beobachtungen 
übereinstimmend darauf hin. Frank fand bei einem derartigen Auf- 
treten einen sehr hohen Zuckergehalt. So ergab eine Untersuchung 
am 13. October folgende Zahlen: 22:7° Balling, 18:51 Zucker im 
Saft, 815 Quotient, Zucker in der Rübe 161%. Nach den 
Mittheilungen Vivien’s trat die Krankheit in gewissen Gegenden 
Frankreichs im Jahre 1899 in grösserem Massstabe, als es früher der 
Fall gewesen ist, auf. Die Wurzel blieb oft verkümmert und klein 
und der Ertrag sank ganz bedeutend. Die Rüben liessen sich, was 
wohl selbstverständlich ist, sehr schlecht verarbeiten und ist es nur 
zu verwundern, dass man in Frankreich das kranke Material über- 
haupt verarbeitete, nachdem der Schaden infolge schlechter Ver- 
arbeitung und der damit verbundenen schlechten Ausbeute wohl 
grösser ist, als wenn man die kranken Rüben in irgend welcher 
Weise vernichtet. 

Vivien fand in den kranken Rüben bedeutend mehr Invert- 
zucker (bis zu 112%); die Acidität des Saftes war gewöhnlich 
schwächer, was bei abnormen und alterirten Säften häufig der Fall 
ist. Der Reinheitsquotient war bedeutend gesunken (was wohl auch 
nicht überrascht) und die von dem Pilz befallenen Wurzeln enthielten 
mehr Salze als die gesunden; ferner wurde auch eine Zunahme der 
Eiweissstoffe beobachtet, sowohl in Bezug auf das Albumin, als auch 
der löslichen Verbindungen. 

Zum Schluss sei noch auf eine Erscheinung aufmerksam ge- 
macht, die ich im Herbste 1892 zuerst beobachtet und beschrieben 
habe. Es kamen damals Rüben vor, welche stellenweise mit einem 
rothbraunen Ueberzuge versehen waren, welcher an manchen Exem- 
plaren nur den Schwanz der Rübe und eventuell die kleinen Seiten- 
wurzeln bedeckte und einen Theil des Rumpfes und den Kopf voll- 
ständig frei liess. Bei mehreren Exemplaren hingegen fand sich der 
Ueberzug vorwiegend nur am Rumpfe vor und liess die unteren 
Theile der Rübe mehr oder weniger unbedeckt; wieder andere Exem- 
plare wiesen am Kopf an einzelnen Stellen den rothbraunen Ueber- 


zug auf und waren sonst frei davon. Der Ueberzug haftete durchaus 
nicht fest an der Epidermis, sondern liess sich sehr leicht mit dem 
Fingernagel entfernen. Bei allen Rüben sah die unter dem Ueberzuge 
befindliche Epidermis ganz normal aus und zeigte weder Flecke noch 
Sprünge. Die mikroskopische Untersuchung ergab, dass der Ueberzug. 
aus einem vollständigen Gewebe von septirten, violett gefärbten 
Myceliumfäden bestand und dass das Pilzgewebe nirgends in das 
Zellgewebe der Rübe eindrang. Das Innere der Rübe besass auch ein 
vollständig gesundes Aussehen, und im Rübenfleisch traten unter der 
Epidermis niemals brandige Flecke auf. Bei mehrmonatlichem Liegen 
schrumpften die Rüben ein; manche wurden so hart, dass sie mit dem 
Messer nur mit Mühe durchschnitten werden konnten; irgend welche 
Fäulniss konnte jedoch nicht beobachtet werden. Die Rüben wurden von 
der Fabrik direct von den Miethen aus verarbeitet und gaben bei der 
Verarbeitung weder zu auffälligen Erscheinungen noch Betriebsstörun- 
gen Anlass. Die beschriebene Erscheinung habe ich auch in den nächsten 
Jahren vereinzelt beobachtet, desgleichen im Jahre 1899 auf Rüben 
aus Südungarn (siehe Tafel IX. Hier ist an einer Stelle der abgelöste 
Ueberzug und das darunter befindliche gesunde Rübenfleisch deutlich 
zu sehen). Angestellte Infectionsversuche hatten keinen Erfolg, während 
bei dem eigentlichen Wurzeltödter die Infeetion, wie schon Hollrung 
gefunden hat, und wie ich dies durch directe Impfversuche an gesunden 
Rüben bestätigen kann, leicht vor sich geht. Die zuletzt beschriebene 
Krankheit besitzt also durchaus harmlosen Charakter, und es unter- 
liegt gar keinem Anstand, die befallenen Rüben zu verarbeiten oder 
zu verfüttern. Dadurch, dass das Innere der Rübe ganz gesund ist, 
ist die Erscheinung auch leicht vom Wurzeltödter zu unterscheiden. 
Möglicherweise liegt hier ein Vorbote des Wurzeltödters vor, doch 
fehlt mir hiefür noch jeder Beweis. 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 


Die Krankheit ist ziemlich verbreitet, namentlich in Böhmen, 
wo man ihr auch den Namen „rother Schimmel“ beilegt, und 
findet man sie alle Jahre in mehr oder minder starkem Grade. 
Der Schaden ist im Allgemeinen kein besonders erheblicher, da, 
namentlich nach den Beobachtungen der letzten Jahre, die Krankheit 
an Umfang abgenommen hat und sie sogar zu den „gutartigen*“ ge- 
rechnet wird. Immerhin sind aber doch Fälle bekannt, wo sie, infolge 
ihres mässigeren Auftretens, ziemlich Schaden verursacht. Im Jahre 
1899 trat die Krankheit in Frankreich, nach Mittheilungen Vivien’s, 
im September nach NRegengüssen, welche einer zweimonatlichen 
Trockenheit folgten, auf, wodurch die Entwicklung der erkrankten 


NER, et 


Rüben vollständig eingestellt worden war. Die Rüben hatten dabei 
weder an Gewicht noch an Zuckergehalt zugenommen. 
Vorsicht ist daher bei dieser Krankheit immer anzuempfehlen. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Der Wurzeltödter ist eine schon längst bekannte Krankheit, die 
bereits in den Fünfziger-Jahren von J. Kühn in Deutschland vorgefunden 
und beschrieben wurde. Aus verschiedenen alten Arbeiten glaube ich 
sogar annehmen zu dürfen, dass der Wurzeltödter schon in den Vierziger- 
Jahren in Frankreich aufgetaucht ist. 

Die Krankheit wird durch den Pilz Rhizoctonia violacea Tul. 
verursacht, der den rothen Ueberzug bildet. Es ist aus mehrfach 
durchgeführten Infeetionsversuchen anzunehmen, dass der Pilz einer 
besonderen Fruchtform zu seiner Fortpflanzung nicht bedarf, son- 
dern sich hierzu einfach seiner Mycelfäden, vielleicht auch der 
etwas an Sklerotienbildung erinnernden Knäuel von Mycelfäden, 
bedient. Das Mycelium des Pilzes lebt ohne Zweifel vereinzelt im 
Boden, denn nur in dieser Weise ist an eine Infeetion zu denken, 
und wächst dann unter gewissen Umständen am Rübenkörper auf, wo 
die Krankheit zur mehr oder weniger kräftigen Entwicklung und 
Ausdehnung gelangt. Hollrung gelang es durch Eingraben von roth- 
faulem Rübenmaterial vor Winter, jedesmal die in dem Boden im 
darauffolgenden Jahre angebauten Rüben mit Rhizoctonia violacea zu 
verseuchen. Hierbei konnte er bemerken, dass das Auftreten des 
Pilzes nicht ausschliesslich an die tiefer gelegenen Ackerstellen ge- 
bunden ist, denn die künstlich infieirten Rüben trugen den rothen 
pelzigen Ueberzug zum Theile dicht unter dem Rübenkopf, während 
die unteren Wurzelpartien vollkommen gesund waren. Im Felde pflegt 
die Rothfäule allerdings zumeist von unten, d. h. von der Wurzelspitze 
nach oben hin vorzudringen. 

Nach Prillieux findet sich der Pilz niemals an noch gesunden 
Rübentheilen, sondern nur an stark alterirten Wurzelpartien, deren 
Structur dem Pilz ein leichtes Eindringen gestattet. Stoklasa ist der 
Ansicht, dass das Mycelium des Pilzes in dem parenchymatischen 
Gewebe der Rübe Enzyme ausscheidet, welche durch energische 
hydrolytische Zersetzung die Saccharose in Hexosen umwandelt, eine 
Ansicht, die aber erst noch weiter bewiesen werden muss. 

Für eine intensive Entwicklung der Krankheit sind gewisse, 
wenig bekannte klimatische* Verhältnisse erforderlich, indem es schon 
vorgekommen ist, dass ein Feld in einem Jahre ganz gesunde Rüben 
geliefert hat, trotzdem im Vorjahre dasselbe Feld von der Krankheit 
befallen worden war. Die Rhizoctonia wurden besonders dort con- 


BR N er 


statirt, wo die Rübe am meisten durch die Trockenheit zu leiden hatte. 


Es wurden daher im Sandboden viel mehr kranke Rüben gefunden als 
im Lehmboden. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 

Zur Bekämpfung der Krankheit erscheint es geboten, die kranken 
Rüben sorgfältig aus dem Felde zu entfernen, um der Vermehrung 
des Pilzes nicht Vorschub zu leisten. Rüben, die nur an dem Wurzel- 
schwanz von der Krankheit befallen sind, können nach der Beseiti- 
gung desselben und, wenn der eigentliche Wurzelkörper gesund ist, 
unbedenklich zur Fütterung benützt werden. Dass stark erkrankte 
Rüben nicht verfüttert werden dürfen, sondern beseitigt werden müssen, 
ist wohl selbstverständlich. Man wird sich hüten müssen, den kranken 
Abfall auf den Composthaufen oder in den Dünger gelangen zu lassen, 
nachdem man dadurch nur dazu beitragen würde, den Pilz in seiner 
Ausbreitung zu begünstigen. Vorsicht kann niemals schaden, so dass, 
wenn bedeutend erkrankte Rüben vorliegen, man dieselben nach 
Kräften vernichtet, sei es durch Verbrennen oder durch intensive 
Fäulniss in der Jauchegrube, wodurch auch das Pilzmycelium zer- 
stört wird. 

Wenn die Rothfäule auch ziemlich verbreitet ist und alle Jahre 
auftritt, so hat sie doch infolge der jetzigen Cultur so ziemlich an 
Grefährlichkeiten verloren, und sind Calamitäten, wie sie früher be- 
obachtet wurden, kaum mehr zu befürchten. Nach Hollrung pflegt 
der Pilz vorzugsweise dort aufzutreten, wo beim tiefen Pflügen 
sogenannter todter Boden an die Oberfläche gebracht worden ist, 
ferner dort, wo Rüben auf etwas eingesenkt liegenden, viel Grund- 
wasserfeuchtigkeit.enthaltenden Böden stehen, und endlich auf solchen 
Flächen, wo in häufiger Folge Zwiebel, Möhre, Luzerne mit Zucker- 
und Runkelrübe gebaut werden. Dementsprechend hat man daher 
von den zur Beseitigung der Rothfäule gerichteten Massnahmen be- 
sonders jene zu beachten, die auf einer entsprechenden Abänderung 
der Fruchtfolge und in einer energischen Kalkung der die Rothfäule 
hervorrufenden Ackerstellen beruhen. Bei undrainirten Böden wird 
wohl auch auf entsprechende Drainirung Rücksicht zu nehmen sein. 
Alle diese Massnahmen hat der Landwirth in der Hand und er ist 
dadurch in der Lage, einer Krankheit, die einst zu den gefürchtetsten 
zählte, durch die verfeinerten Culturarbeiten mit einer gewissen Be- 
ruhigung entgegentreten zu können. Welche Massregel er zu ergreifen 
hat, kann nicht generaliter gegeben werden; jedenfalls bieten aber 
die mitgetheilten Vorschläge genügend Material zur Bekämpfung der 
Krankheit. 


Ira he 


VII, Die Rübenschwanzfäule oder die Bacteriose der Rübe. 
(Tafeln II und V.) 


1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 

Gegen Ende Juli, manchesmal auch noch viel später, bemerkt 
man an den Blättern der Rüben eigenthümliche Veränderungen. Die 
älteren Blätter verlieren gänzlich oder theilweise ihre ursprüngliche Farbe, 
erscheinen dunkelbraun, die verwelkten braunen Theile sind zähe, nicht 
zerreiblich und die gebräunten Blattstiele schrumpfen ein. Der Braun- 
färbung geht eine von der Spitze aus fortschreitende Vergilbung 
voraus, die zuerst am Rande erscheint und von da aus keilförmig in 
jedem zwischen zwei stärkeren Rippen des Blattes gelegenen Felde 
nach den Mittelrippen hin weitergreift, so dass die direct an den 
Rippen selbst gelegenen Blattpartien am längsten grün bleiben. 
Schliesslich sterben die Blätter ab. Die Erscheinung ist zumeist nur 
eine locale, eine nesterweise, denn bis jetzt hat man die Krankheit 
nur stellenweise auf dem Feld und nicht in der ganzen Ausdehnung 
desselben angetroffen. Das Herz bleibt auch ganz gesund und 
zeigt keine auffälligen Erscheinungen. Die Krankheit wird aber 
dann erst sicher erkannt, wenn die auffälligen Pflanzen aus der 
Erde gezogen werden. Der unterste Theil des Rübenkörpers — der 
Schwanz — ist vollständig abgestorben, zeigt eine schwarze oder 
schwärzlichgraue Farbe, die bis zur Hälfte des Rübenkörpers und 
noch höher steigt, wie auch die Abbildung auf Tafel II deutlich zeigt. 
Die Krankheit steigt also von unten nach oben auf und lässt den Kopf 
der Rübe zumeist unberührt. Hand in Hand mit dieser äusseren 
Erscheinung welkt die Rübe und schrumpft ein. Die befallenen Theile 
des Rübenkörpers sind abgestorben und betrifft dies dann nicht allein 
die Haupt-, sondern auch die Seitenwurzeln der Rübe. Da die Krankheit, 
resp. die Fäule von unten nach oben aufsteigt, so ist eine Verwechslung 
mit der Trockenfäule, die die unteren Theile des Rübenkörpers nie- 
mals befällt, nicht möglich. Frank schlägt daher für diese Krankheit 
den Namen „Rübenschwanzfäule* vor, der dieselbe ganz passend 
charakterisirt, infolge dessen auch diese Bezeichnung als Ueberschrift 
gewählt wurde. Eine Verwechslung mit dem Wurzeltödter ist ebenfalls 
nicht möglich, da der charakteristische Pilzüberzug des Wurzeltödters 
bei der Rübenschwanzfäule vollständig fehlt. Die Krankheit tritt, wie 
oben bemerkt, manchmal schon im Juli auf, gewöhnlich aber erst gegen 
das Ende der Vegetationsperiode der Rübe und kann dann der Landwirth 
schon durch die Veränderungen der Blätter auf dieselbe aufmerksam 


a 


werden. Ein bestimmtes Kennzeichen ist allerdings letzteres auch nicht, 
denn vielfach wird man auf die Rübenschwanzfäule erst beim Ausneh- 
men der Rüben aufmerksam. Ich habe schon wiederholt die Krankheit 
in ihrer ganzen charakteristischen Erscheinung erst in den Miethen 
beobachtet und muss sie sich hier ausgebildet haben, nachdem Oekonomen 
versicherten, beim Herausnehmen der Rüben aus dem Felde irgend- 
welche Auffälligkeiten nicht beobachtet zu haben. Je nach dem 
Grade der Krankheit schwankt auch die Grösse der Rüben; je zeit- 
licher die Krankheit zum Ausbruch kommt und je früher eine Störung 
des Blattapparates eintritt, umso natürlicher ist, dass der Rübenkörper 
im Gewichte zurückbleibt. Ich habe stark erkrankte Rüben mit nur 
1509, dagegen auch solche, die bis zu 5009 wogen, untersucht. 
Schneidet man eine Rübe an den kranken Stellen durch, so ist hier das 
Fleisch ziemlich schwarz und zeigt eine ganz eigenthümliche speckige 
Beschaffenheit; bei starkem Fortschritt der Krankheit ist das par- 
enchymatische Gewebe fast oder vollständig zerstört. Manche zer- 
schnittene Rüben riechen, wie Sorauer hervorhebt, eigenartig 
und erinnert der Geruch etwas an Johannesbrot. Bei einer derartig 
hochgradigen Fäulnisserscheinung, wie sie eine solche Rübe bietet, 
ist es nicht zu verwundern, dass sich an derartigen Rüben der gemeine 
Pinselschimmel (Penieillium glaucum) und auch der bekannte Micro- 
coceus prodigiosus (Pilz der rothen Milch, Hostienblut) ansetzen und 
ihnen dann das Aussehen eines recht verfaulenden Pflanzenorganismuses 
geben. (Zu verwechseln ist übrigens dieses, namentlich in den Miethen 
auftretende, Faulen nicht mit der sehr häufig vorkommenden Zer- 
setzung der Rüben in Miethen, wobei die Rüben an ihrer Oberfläche 
mit einem dichten, weissen Filz bedeckt sind, der durch den Pilz 
Sclerotinia Libertiana Fuckel verursacht wird.) Die erkrankten Rüben 
erweichen von aussen nach innen und lösen sich endlich zu einer 
breiigen Masse auf; charakteristisch ist, dass sich an der Oberfläche 
der faulenden Rüben manchmal auch unregelmässige, knollige, schwarze, 
bis 1cm grosse Warzen oder Krusten bilden. Derartig erkrankte Rüben 
sind natürlich sofort aus den Miethen zu entfernen und zu vernichten. 
Durchschneidet man eine an der Rübenschwanzfäule erkrankte Rübe 
am Kopf — also im gesunden Theile — und lässt die Stücke einige 
Zeit an der Luft liegen, so bräunt sich die anfangs farblose Schnitt- 
fläche und es tritt eine dunkle, sich alsbald schwärzende Flüssigkeit 
in feinen Tropfen an den Stellen der durchschnittenen Gefässbündel 
heraus, was sich in ringförmig gestellten kleinen schwarzen Punkten 
zeigt. Die Zeichnung auf Tafel V gibt ein deutliches Bild eines der- 
artigen Durchschnittes. Diese Erscheinung ist, meiner Meinung nach, 
sehr charakteristisch und habe ich dieselbe noch bei allen unter- 


Zr N 


suchten rübenschwanzfaulen Rüben gefunden. Nach Frank wäre es 
aber falsch, diese Erscheinung als ausschlaggebendes Kennzeichen für 
die Rübenschwanzfäule betrachten zu wollen. Es tritt nämlich an 
jedem Durchschnitt einer frischen Rübe nach einiger Zeit ein Saft- 
tröpfehen aus den Gefässbündeln aus, nur ist und bleibt dasselbe farblos, 
was eben bei der Rübenschwanzfäule nicht der Fall ist. Wenn aber 
der austretende Saft Färbungen annimmt, so zeigt dies an, dass zugleich 
ein Chromogen vorhanden ist, welches bei Luftzutritt sich dunkelviolett 
färbt oder auch schon in der Pflanze zu Farbstoff umgesetzt sein kann. 
Die Ursache dieser Chromogenbildung ist bis jetzt unbekannt. 


Ueber die Zusammensetzung bacterioser Rüben liegen wenig Unter- 
suchungen vor. Herzfeld*) untersuchte Rüben, von denen bei den 
kranken die austretenden Tröpfehen bei der Voruntersuchung Lackmus- 
papier blau färbten und fand folgende Zahlen: 


März April 
gesunde kranke gesunde kranke 
Rüben Rüben 
Speeifisches Gewicht des 
Dates cn... 05,506 10741 10500 (bei 18:5°) 1:0496 
Asche im Saft .... 044 0:51 0:73 0:38 
Saftpolarisation . . . .15°6 154 11:73 9-45 
Inverizueker' . . .,- ..: 009 0:21 0:20 0:23 
Alkoholische Digestion. — —_ 11'62 9:35 
Schnittflächen zeigen . — — saure schwachs. 
Reaction 


Zu diesen Zahlen bemerkt Sorauer: „Somit finden wir bei den 
kranken Rüben die schwächer saure Reaction, einen höheren Aschen- 
gehalt, weniger Zucker und mehr Invertzucker, obgleich sich in den 
gesunden Rüben, während der Aufbewahrung auch reichlich Invertzucker 
gebildet hat.“ 


An von mir Ende 1898 untersuchten Rüben war die Krankheit wohl 
in einem anderen Masse vorgeschritten, als bei obigen Rüben, wie die 
Zahlen auf Seite 76 zeigen, zu welchen noch bemerkt sei: Rübe I war 
beinahe abgestorben, Rübe II war anscheinend minder erkrankt, 
Rübe III war ziemlich trocken, geschrumpft und am unteren Theile 
der Rübenwurzel etwas spiralförmig eingedreht, die Krankheit hatte 
jedoch keinen derartigen Fortschritt wie bei Rübe I und II gemacht, 
denn es erwies sich nur das untere Schwanzende der Wurzel als todt; 
Rübe IV war ungefähr wie Rübe II erkrankt. 


*), Nach brieflicher Mittheilung Herrn Prof. Dr. P. Sorauer's. 


Rübe I | Rübe II || Rübe Im Rübe IV 
5 5 Ss 5 8,5 55 
= 5% > 8% =s% 
a aa = |sz2l a 7 sSszö2l 3 E92 
2 anal: 2 Mal 2 AH 2 A 
Rn lese Near ner er jaree 
es a8 | a 8 
| y /o N 9 jr 0 || I 
BaRser ee 8683| — | 7540) — | 50:62 — | 63:06. — 
BENgEIBS ie al a 0:69) 5301 1235| 5031 2311 469) 4°06| 14-04 
Nicht eiweissartige Stick- | 
stoffsubstanz .......... 0-06| 046] 019] 077] 1.631 3341| 1-32) 3-58 
Fett (Aetherextract) ..... 0:70 5:37 0785| 344) 0:68| 1389| 4121| 428 
Rohrzucker (Alkohol-Ex- | 
traction n. Scheibler) ..| 040| 3:07| 4140| 3:64 1240| 2517) 1-30) 3:52 
Invertzucker ............ 1:65| 12:67) 1:50) 604 2701 5348| 059 14 
Stickstoffreie Extractivstoffel 637] 48:94 13:05) 52:58] 2127| 4316| 19:89] 5393 
Bohtager,. 2,030, 92%. 1450| 1152| 4:06) 1636| 429) 8741 4.27) 11-58| 
Boinassha ge 1-65| 12:67) 2:59] 1044| 3:99) 8-10) 431) 11-69 
SE EA TETEN Gas eo oM — 0.06| — 
1000) 100:00| un) 1090-00 100.00 100:00 u 100:00 


Wie aus diesen Zahlen hervorgeht, so ist der ganz bedeutende 
Rückgang des Rohrzuckers bei Rübe I, II und IV in Anbetracht der 
weit vorgeschrittenen Krankheit nicht verwunderlich. Der hohe Ge- 
halt an Rohrzucker bei Rübe III kann insoferne nicht überraschen, 
nachdem diese Rübe nur in verhältnissmässig leichtem Grade von der 
Krankheit befallen war. Ueberraschend ist nur, dass geradebei dieser Rübe 
die Menge des Invertzuckers eine ganz beträchtlich hohe Zahl erreichte, 
derjenigen der kranken Rübe II ziemlich gleich war und diejenige der 
Rübe IV, die doch beinahe wie Rübe II erkrankt war, ganz bedeutend 
überschritt. Rübe IV zeigt dagegen wieder gegenüber den anderen 
drei Rüben einen verhältnissmässig geringen Gehalt an Invertzucker. 
Dieses Ergebniss weist also auf ganz eigenthümliche Verhältnisse hin. 
Wir finden in einer Rübe, die allerdings nicht gesund ist, sondern 
schon nach ihrem äusseren Ansehen alterirt erscheint, einen ganz 
normalen Zuckergehalt, dagegen jedoch eine derartig grosse Menge 
an Invertzucker — oder allgemein ausgedrückt: an kupferredueirenden 
Substanzen — die ausserordentlich überrascht und nur in den durch 
die Krankheit eingetretenen merkwürdigen chemischen Veränderungen 
des Wurzelkörpers ihre Ursache haben muss, wofür noch jede plausible 
Erklärung fehlt. Die Menge der anderen Substanzen bietet keine 


ET 


auffälligen Zahlen. Die Zusammensetzung der Reinasche — deren 
Wiedergabe jedoch an dieser Stelle ohne Interesse ist — hatnurin dem 
abnorm hohen 'Thonerdegehalte auffallende Zahlen geboten, u. zw. bei 
allen vier Rüben. Auch darüber lässt sich kein Anhaltspunkt finden, 
wie überhaupt die heutigen Bestrebungen, die chemische Untersuchung 
auf das Gebiet der Pflanzenpathologie auszudehnen, uns noch lange 
nicht berechtigen, aus den erhaltenen Resultaten irgendwelche Schluss- 
folgerungen zu ziehen oder daran bestimmte Reflexionen zu knüpfen, 
denn diese Untersuchungen führen noch in ein sehr dunkles Gebiet. 
Die heutige Rübenpflanze ist ein Individuum substilster Natur und 
bei derselben spielen die verschiedenartigsten Factoren, wie Dünger- 
und Bodenverhältnisse, Einflüsse atmosphärischer Natur ete. etc. eine 
derartige Rolle, dass nur ganz geringe Einflüsse dieser Factoren unsere 
ganzen gewonnenen Schlussfolgerungen übern Haufen werfen können. 
Jedenfalls soll man auf diesem Gebiete noch sehr vorsichtig sein und keine 
bestimmten Rathschläge ertheilen wollen, denn manche Bestrebungen 
haben, wie die Literatur zur Genüge zeigt, für die Landwirthe nicht 
zu einem gerade erbaulichen Resultate geführt. 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 

Die Rübenschwanzfäule ist erst seit wenigen Jahren gekannt 
und näher beschrieben worden. Ob sie mit der „Wurzelfäule der 
Runkelrübenpflanze“, die Ventzke anfangs der Fünfziger-Jahre 
beschrieben hat, oder mit der zur selben Zeit in Frankreich bekannt 
gewordenen Rübenkrankheit, für die man die ganz allgemeine Be- 
zeichnung „maladie des betteraves“ wählte, in einen Zusammenhang 
zu bringen ist, lässt sich wohl kaum entscheiden. Jedenfalls sind aber 
diese Untersuchungen und Beobachtungen in Vergessenheit gerathen, 
und erst als fast gleichzeitig Sorauer und Kramer im Jahre 
1892 auf die neue Krankheit der Runkelrübe aufmerksam machten, 
hat man sich mit derselben näher beschäftigt und wurde ihr Auf- 
treten alle Jahre constatirt. Sorauer fand die Krankheit in den 
Jahren 1893 und 1894 auch auf Zuckerrüben, und zwar in den 
eigentlichen Rübengegenden Deutschlands. Frank fand die Krankheit 
sowohl an Zuckerrüben, wie an Futterrüben und speciell in den 
allerletzten Jahren in verschiedenen Gegenden Deutschlands. Nach 
seinen Beobachtungen wurden im Jahre 1893 in Rumänien bereits 
geköpfte und in den Miethen befindliche Zuckerrüben von der Rüben- 
schwanzfäule befallen, welche den ganzen Wurzelschwanz ergriff und 
zum Theil bis in den dickeren Theil der Rübe hinaufging. In den 
Miethen machte die Fäulniss weitere Fortschritte. Die Krankheit soll 
sich schon im August gezeigt haben. Die Bearbeitung der Rüben war 


eine mangelhafte und wurden dieselben erst vereinzelt, als sie fasshoch 
waren. Das Feld war vollständig verunkrautet. Trotzdem zeigten aber 
die Rüben eine überaus üppige Blattentwicklung, erreichten 15%, 
Zuckergehalt, mit einem Quotienten von 87. Das Feld trug zum ersten 
Mal Rüben und erhielt weder Stall- noch künstlichen Dünger. Der 
Schaden betrug mindestens 10°/. 

Nach Beobachtungen aus Deutschland aus dem ‚Jahre 1896 war die 
Fäule verschieden weit im Rübenkörper aufwärts geschritten, bei 
manchen Rüben bis in den dicksten Theil derselben, bei anderen 
sogar bis an den Kopf, so dass also die ganze Pflanze abstarb. Auf 
einer kleinen Fläche zählte man am 1. October 10°, kranke Pflanzen 
und musste die Krankheit also erst spät eingetreten sein. An der 
Seite der ziemlich grossen, aber vom Wurzelende bis fast zum dieksten 
Theil hinauf abgefaulten Rüben befanden sich grosse Schorfstellen, 
welche mehr oder weniger mit der Rübenschwanzfäule in Zusammen- 
hang gebracht wurden, da man hier ebenfalls Bacterien nachgewiesen 
hatte. In den letzten zwei Jahren habe ich die Krankheit in Mähren 
und Ungarn wiederholt constatirt und zumeist an Miethenrüben. Auf 
Feldern traf ich sie selten (September) und da nur immer ganz local. 
Im vorigen Jahre konnte ich die Krankheit an zur Untersuchung ein- 
gelangten Miethenrüben aus Frankreich einigemale vorfinden. Im All- 
gemeinen dürfte der Schaden, den die Krankheit angerichtet hat, kein 
grosser sein, u. zw. wenn man die eigentliche Rübenschwanzfäule 
im Auge hat. Die häufigen Klagen über „faule Rüben“ dürften wohl nicht 
immer mit der Rübenschwanzfäule oder der Bacteriose der Zuckerrübe 
zusammenhängen, umsomehr als in den Kreisen der Landwirthschaft 
über das Wesen der vorliegenden Krankheit noch grosse Unklarheit 
herrscht. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Im Jahre 1892 haben, wie früher mitgetheilt, Sorauer und Kramer 
fast gleichzeitig über eine neue Krankheit der Runkelrübe, welche in Vuco- 
var inSlavonien in besorgnisserregender Weise aufgetreten war, berichtet. 
Kramer konnte in den Zellen des in Zersetzung begriffenen Parenchyms, 
ebenso wie in der austretenden gummösen Flüssigkeit zahlreiche Bacterien 
nachweisen; Sorauer fand ebenfalls in der syrupartigen, zu Gummi 
erstarrenden Flüssigkeit, welche der schwarzbraunen Verfärbung der 
Gefässbündel folgte, zahlreiche, anscheinend nur einer Art angehörende 
Bacterien. Beide Forscher kamen zur Vermuthung, dass eine Bacterien- 
krankheit vorliege, und Kramer nannte die Krankheit „Bacteriosis“, 
Sorauer „bacteriose Gummosis“ der Runkelrübe, eine Bezeichnung, 
die Frank als unpassend bezeichnete, nachdem die wahre Natur 


BE 0 a 


der auf dem Durchschnitte der Rüben austretenden Flüssigkeitströpfehen 
verkannt und sie für Gummi gehalten wurden, was sie nicht sind. 

Sorauer hat später das Wesen und die Verbreitung der Krankheit 
näher studirt und darüber ausführliche Mittheilungen gemacht. Die 
an erkrankten Zuckerrüben beobachteten Merkmale stimmten im All- 
gemeinen mit denen an der Runkelrübe gemachten überein und bestand 
die wichtigste Krankheitserscheinung in der Inversion des Rohrzuckers. 
Bezüglich der Entstehung der Krankheit ist Sorauer der Ansicht, dass 
man esmiteinerunter Auftreten von Bacterien sich zeigenden Constitutions- 
krankheit der Rübe zu thun habe, welche an eine individuelle oder 
vielleicht bereits gewissen Racen und Zuchtstämmen eigene Dis- 
positon gebunden sei, welche Disposition mit unseren Culturgewächsen 
in gewisser Verbindung stehe. Sorauer ist geneigt anzunehmen, dass 
sich in der Weichbastregion, deren englumige Zellen zuerst einen 
verfärbten und zusammengeballten Inhalt erkennen lassen, ein inver- 
tirendes Ferment entwickelt, dessen Thätigkeit die Entstehung, bezw. 
Vermehrung der redueirenden Substanzen auf Kosten des Rohrzuckers 
zuzuschreiben ist. Die Frage, ob die Bildung eines solchen Fermentes 
und das Auftreten der übrigen Krankheitserscheinungen mit dem Vor- 
handensein einer der von Sorauer isolirten Bacterienarten in ursäch- 
lichem Zusammenhange steht, musste aus Mangel an Material an ent- 
scheidenden Infeetionsversuchen vorläufig offen bleiben. 

Schon im Jahre 1892 habe ich über eigenartige Fäulniss- 
erscheinungen an Zuckerrüben berichtet. Ich fand nämlich an dem 
unteren Theil zweier Zuckerrüben blauschwarze Flecke, welche in 
ihrer ganzen Ausdehnung von einer klebrigen, gummiartigen Haut be- 
deckt waren. Das Innere der Rüben war blauschwarz, das paren- 
chymatische Gewebe gänzlich zerstört, so dass nur die Gefässbündel 
übrig blieben. Wegen Zeitmangel konnten leider diese Beobachtungen 
nicht weiter verfolgt werden, doch sprach ich die Ansicht aus, dass 
diese Krankheitserscheinung mit der von Sorauer und von Kramer 
kurz zuvor beschriebenen Krankheit der Runkelrübe in Zusammenhang 
zu bringen wäre, eine Ansicht, deren Richtigkeit die späteren Mit- 
theilungen Sorauer’s erwiesen haben. 

In Amerika haben weiter Arthur und Golden über eine mit 
Rohrzuckerverlust verbundene Bacteriosis der Rüben berichtet, welche 
in Indiana beträchtliche Verbreitung erlangt hatte. Die beiden Forscher 
fanden in allen Theilen der Pflanze, sowohl im Rübenfleisch als in 
den Blättern Baecterien der gleichen Art, deren Anzahl mit dem Grade 
der Krankheit zunahm. Ueber die Eigenschaften dieses Spaltpilzes 
konnte nicht viel ersehen werden, jedenfalls handelte es sich hier, nach 
der Ansicht W. Busse’s, um einen die Gelatine verflüssigenden 


Be 


Bacillus, welcher in sterilisirtem Rübensaft unter Schwarzfärbung des 
Saftes gut gedeiht. Uebertragungsversuche mit Reinceulturen wurden 
in ausreichendem Masse nicht angestellt. Der durch diese Krankheit 
verursachte Verlust an Rohrzucker schwankte zwischen 14 bis 46°. 
Nach Busse liegt hier offenbar eine der „Gummosis“ Sorauer's sehr 
nahestehende, wenn nicht mit dieser identische Krankheit vor. 

W. Busse hat nun auf Veranlassung Sorauer’s, welcher eine 
Bacterienkrankheit vermuthete, deren Auftreten an eine durch gewisse 
Culturverhältnisse bedingte Disposition der Zuckerrüben gebunden sei, 
seine Studien dahin erstreckt, um die Frage zu entscheiden, ob die 
„Gummosis“ der Zuckerrüben als eine echte Bacterienkrankheit anzu- 
sehen ist. Hiebei galt es festzustellen, erstens ob sich in den er- 
krankten Rüben regelmässig Bacterien der gleichen Art nachweisen 
lassen, denen die Fähigkeit, Rohrzucker zu invertiren, eigen ist, und 
zweitens zu untersuchen, ob sich an gesunden Rüben durch Ueber- 
tragung von Reinculturen dieser Bacterien die charakteristischen 
Krankheitserscheinungen hervorrufen lassen. 

Busse ist es gelungen, durch Einführung der Bacterien in 
gesunde Rüben die Krankheit zu erzeugen; ferner führten seine 
bacteriologischen Untersuchungen zur Isolirung mehrerer Bacterien- 
formen. Die Formen «& und 7 sind als Vertreter der gleichen Art zu 
erklären, während die Form ß vorläufig als Varietät ß der neuen Art 
„Bacillus Betae“ (— Bacillus „a“ und „y“) bezeichnet werden mag. 
Die Krankheit ist also nach den Untersuchungen Busse’s als eine 
echte Bacterienkrankheit anzusehen und die Thatsache, dass es 
gelungen ist, aus kranken Rüben zweier verschiedener Ernten den- 
selben Rohrzucker invertirenden Spaltpilz zu isoliren und aus einer 
dritten Probe einen dieser Art sehr nahestehenden, biochemisch 
gleichwerthigen Bacillus zu gewinnen, liefert nach Busse eine sehr 
bemerkenswerthe Stütze für die Annahme, dass der vorliegenden 
Krankheit ein specifischer Erreger „Bacillus Betae“ einschliesslich 
dessen Varietät ß zugrunde liegt, wobei Busse den Vorbehalt macht, 
dass sich diese Frage erst nach weiteren Untersuchungen beantworten 
lassen wird. 

Die Impfversuche Sorauer’s hatten, nach seinen Mittheilungen 
im Jahre 1897, keinen positiven Erfolg mit Sicherheit ergeben und 
erklärten sich möglicherweise diese abweichenden Ergebnisse gegen- 
über dem Erfolge Busse’s damit, dass letzterer im Sommer mit 
schwächlichen, im Berliner Sandboden erwachsenen Exemplaren ex- 
perimentirte, während Sorauer sehr kräftiges, von ausserhalb 
bezogenes, überwintertes Material im Frühjahre bei dem Auspflanzen 
benützte. Es dürfte der energische Stoffwechsel in den zur Samen- 


eh erh hr 


production austreibenden Rüben den eingeführten Bacterien keinen 
günstigen Mutterboden für ihre Vermehrung geliefert haben. Sorauer 
hat auch Feldversuche zwecks Feststellung einer Abhängigkeit der 
Bacteriose der Zuckerrüben von Witterungs- und Bodeneinflüssen 
angestellt, welche einige Resultate ergeben haben, die zur Vermei- 
dung der Krankheit im praktischen Betriebe als Fingerzeig dienen 
können. Diese Versuche, bei welchen das Alter des Saatgutes und 
der Einfluss der Düngung Berücksichtigung fanden, haben das be- 
achtenswerthe Resultat ergeben, dass die Zuckerrüben ohne Gefahr 
einer bacteriosen Erkrankung ungemein grosse Mengen stickstofffreien 
Düngers vertragen können, wenn sie reichlich Wasser während ihrer 
Vegetationsperiode haben, dass aber die überreichen Stickstoffmengen 
die Bacteriose wesentlich begünstigen, wenn eine längere, heisse 
Trockenperiode das Wachsthum der Rübe herabdrückt. Als ein die 
Ausbreitung der Krankheit hemmendes Mittel ist die Phosphor- 
säurezufuhr anzusehen. Sorauer ist schliesslich der Ansicht, dass 
Bewässerungsanlagen für die Rübenfelder vielleicht den besten Schutz 
gegen die Bacteriose und auch gegen manche andere Krankheiten 
bilden dürften. 

Ein weiterer kleiner Versuch Sorauer’s bestätigte die frühere 
Erfahrung, dass Kalk und einseitige Stickstoffzufuhr die Erkrankung 
begünstigen. Da, wo die Rübenreihen durch Nachpflanzen ausgebessert 
werden mussten, lieferten die nachgepflanzten Exemplare einen über- 
wiegend hohen Procentsatz an Schossrüben. 

Nach Frank findet man in dem abgestorbenen Schwanzende 
der Rüben regelmässig Bacterien, welche das Innere der Zellen er- 
füllen und auch im Innern der Gefässe wahrzunehmen sind, und ist 
die Vermuthung sehr berechtigt, dass die Bacterien nicht bloss 
Begleiter, sondern auch Verbreiter der Fäulniss im Rübenkörper sind. 
Wie dieselben aber zuerst die Rübe befallen, insbesondere wie und 
wo der Krankheitsprocess seinen Anfang nimmt, ist noch un- 
bekannt. Er scheint in grösserer Tiefe im Boden nach den unteren 
Theilen der Hauptwurzel zu beginnen und erst allmälig aufwärts 
nach dem Rübenschwanz fortzuschreiten. Ebenso unbekannt ist, welcher 
Umstand den ersten Anstoss zu dieser Erkrankung der Wurzel in 
die Tiefe gibt; möglicherweise spielen hier ungünstige Beschaffenheit 
des Erdbodens in jener Tiefe und Verwundungen durch Thierfrass 
eine Rolle. 

Linhart hat auf krankem Rübensamen Bacterien aufgefunden, 
die in der mit „Bacteriose“* bezeichneten kranken Rübe anzutreffen 
sind, nämlich: Bacillus subtilis, B. mesenterieus vulgatus, B. lique- 
faciens, B. fluorescens liquefaciens und B. mycoides. Nach seinen 

6 


a 


Untersuchungen ist der B. mycoides ein sehr gefährlicher Feind der 
Rübe und verursacht wohl nur allein die „Bacteriose“, während die 
übrigen genannten Bacillen arten für diese Krankheit als nicht 
gefährlich erscheinen. Nachdem Linhart seine Untersuchungen nur 
als vorläufige Mittheilung bezeichnet, so wird es Sache weiterer 
Untersuchungen sein, die Gefährlichkeit des B. mycoides als „Erreger* 
der Bacteriose zu beweisen. Nach Linhart tritt die „Bacteriose“ auch 
schon bei jugendlichen Rübenpflanzen auf, also in einem Stadium, wo 
man vielleicht die Pflänzchen als wurzelbrandig ansehen würde. Es 
ist nun entschieden nothwendig, hier eine bestimmte Bezeichnung einzu- 
halten, damit nicht Verwirrungen eintreten, die umso leichter möglich 
sind, als über die Rübenschwanzfäule oder Bacteriose immerhin noch 
spärliche Erfahrungen vorliegen und manchePunkte noch vollständig in 
Dunkel gehüllt sind. Wir haben beim Hauptabschnitt I „Der Wurzel- 
brand“ gesehen, dass das Wort „Wurzelbrand“, wie Hollrung mit Recht 
hervorhebt, nur ein Sammelname ist und die verschiedensten Krank- 
heitserscheinungen, die auf der jungen Rübenpflanze auftreten, in sich 
einschliesst. Wir wissen, dass an der Entstehung des Wurzelbrandes 
auch Bacterien betheiligt sein können, warum dann nicht auch der 
Bacillus myeoides? Wir müssen daran festhalten, dass wir unter 
„Rübenschwanzfäule oder Bacteriose der Zuckerrübe“ eine Krankheit 
zu verstehen haben, die unter bestimmten äusseren Erscheinungen an 
der entweder in der vollsten Entwicklung stehenden Rübenpflanze oder 
aber erst an der Rübenwurzel gegen Ende der Vegetationsperiode der 
Pflanze auftritt oder endlich gar erst in den Miethen beobachtet wird, 
damit wir die Krankheit genau bezeichnen und nicht Zweideutig- 
keiten entstehen, die nur zu Verwirrungen führen. 

Wie oben hervorgehoben, so ist es Busse gelungen, durch Ein- 
führung von Bacterien in gesunde Rüben die Krankheit zu erzeugen. 
Ich habe nun versucht, ob es durch Impfung gesunder und sterilisirter 
tübentheile mit Theilchen der bacteriosen Rüben gelingen würde, 
krankheitsähnliche Erscheinungen oder überhaupt eine Alterirung 
der gesunden Pflanzen hervorzurufen. Die Impfversuche haben nun 
das unzweifelhafte Resultat ergeben, dass es gelungen ist, an gesun- 
den Rübentheilen krankhafte Erscheinungen, die mit der Bacteriose 
gewisse Aehnlichkeit haben, hervorzurufen. Ferner haben Fürth und 
ich aus einer ausgesprochen bacteriosen Rübe einen Bacillus isolirt, 
dessen Differenzirung wohl noch nicht vollständig gelungen ist, von dem 
wir aber vermuthen, dass er dem Bacillus viscosus sacchari Kramer 
nahesteht. _ Denselben Bacillus konnten wir bei unseren weiteren 
Untersuchungen ausser aus Rüben aus Mähren auch aus französi- 
schen Zuckerrüben isoliren, so dass wohl anzunehmen ist, dass dieser 


NE 


Bacillus, der übrigens in gesunden Rüben fehlt, an der Entstehung 
der Bacteriose einen grossen Antheil nimmt. 

Jedenfalls steht durch die bisherigen Forschungen fest, dass die in 
Rede stehende Krankheit alseine wirkliche Bacterienkrankheit anzusehen 
ist. Die Entstehung der Krankheit ist allerdings noch unbekannt und 
die Ursache dürfte sich auch so schnell nicht finden lassen. Es mögen 
hier wohl Vorgänge im Erdboden vor sich gehen, die sich der 
Beobachtung entziehen und deren Aufklärung wohl noch sehr vieler 
Studien und Untersuchungen bedarf. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 


Wenn die Entstehung einer Krankheit noch unbekannt ist, so ist 
es auch nicht möglich, Bekämpfungsmittel anzugeben. Möglicherweise 
geben die oben hervorgehobenen Beobachtungen Sorauer's einen 
Fingerzeig zur Bekämpfung der Krankheit. Er fand, dass Kalk und 
eine einseitige reiche Stickstoffzufuhr die Erkrankung begünstigen 
und dass die Zuckerrüben ohne Gefahr einer bacteriosen Erkrankung 
ungemein grosse Mengen stickstofffreien Düngers vertragen können, 
wenn sie reichlich Wasser während ihrer Vegetationsperiode zur Ver- 
fügung haben. Auch Phosphorsäuredüngung hemmt die Ausbreitung der 
Krankheit. Der beste Schutz wäre nach Sorauer aber die Anlage von 
Bewässerungsanlagen. Jedenfalls spielen bei dieser Krankheit Boden- 
und Düngerverhältnisse, sowie auch die Witterung eine grosse Rolle, 
deren nähere Kenntniss noch Gegenstand weiteren Studiums bleiben muss. 
Da die Krankheit zumeist zerstreut auftritt, so ist eine sorgfältige Her- 
ausnahme der Rüben aus dem Felde angezeigt. Dieselbe Vorsicht ist 
gegebenen Falles auch bei der Ernte zu üben, damit kranke Rüben 
nicht mit gesunden Rüben eingemiethet werden, nachdem eine Ver- 
breitung der Krankheit in den Miethen doch nicht ausgeschlossen 
erscheint. 


VIIL Der Wurzelkropf. 


(Tafel X.) 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 


Man findet des Oefteren Rüben, welche ganz merkwürdige, 
beulenartige Auswüchse besitzen, die der Wurzel ein eigenthümliches 
Aussehen verleihen, und zeigen die Abbildungen auf Tafel X zwei 
recht typische Exemplare, sowie auch einen derartigen Auswuchs 
(Wurzelkropf) allein, nach dessen Aussehen und Form man wohl kaum 


= 


6* 


EN a Be 


annehmen würde, dass man es hier sozusagen mit einem Bestandtheil 
einer Rübenwurzel zu thun hat. 

Bei manchen Rüben ist die Ansatzstelle des Auswuchses über 
‘der Region der beginnenden Seitenwurzeln, also am hypokotylen 
Glied, und diese Form ist sehr häufig. Manchmal finden sich mehrere 
Auswüchse nebeneinander und habe ich bis zu drei (siehe Abbildung 
auf Tafel X) und vier gezählt. Der Auswuchs bildet sich auch unten 
an der Rübenwurzel und ist diese Form nicht so unhäufig, wenn sie auch 
seltener als erstere Form zu finden ist. DieGrösse der Auswüchse ist sehr 
verschieden; man findet manchmal ganz kleine Auswüchse, die öfters nicht 
viel grösser als eine Haselnuss sind und die wohl auch die Veranlas- 
sung geben, dass man über die Ursachen der Missbildung jetzt noch 
verschiedener Meinung ist. Es hat sogar den Anschein, als ob sich diese 
Meinungen noch mehr verwirren sollten. Die Missbildungen, resp. die 
Auswüchse treten nämlich auch in noch anderen Grössen auf, so dass 
man solche in dem Umfange eines Taubeneies, einer Männerfaust und 
bis zur Kindskopfgrösse vorfindet. Unter Umständen kann der Aus- 
wuchs bedeutend mehr als die eigentliche 'Rübenwurzel wiegen und 
sind Gewichte bis zu 15 kg in manchen Jahren gar nicht selten. 
Ein 1'5 kg schwerer Kropf ist auch auf Tafel X abgebildet. Ich habe 
Wurzelkropfrüben in Händen gehabt, bei welchen die eigentliche 
Rübenwurzel nur ein Gewicht von 250 9 besass, während der kropfartige 
Auswuchs über 1200 g, also beinahe fünfmal mehr, wog. Nach privaten 
Mittheilungen wurden im Vorjahre noch grössere Gewichtsdifferenzen be- 
obachtet, sodassman von einer Missbildung im vollsten Sinne des Wortes 
sprechen kann. Nach den Beobachtungen von Frank und Sorauer 
hatte bei einem Wurzelkropf der kugelige Auswuchs in der Nähe 
des Kopfes einen Durchmessser von 6 bis 8 cm, während der Rübenkopf 
nur 38cm dick war. Der Auswuchs war hinfälliger als der übrige 
Körper, denn er zeigte braune, mycelhaltige, ziemlich schnell bis an 
die Ansatzstelle sich ausbreitende Faulstellen, während der Rüben- 
körper gesund blieb. Die Rindenschichte des Kropfes erschien dunkel- 
erdfarbig und rissig bis borkig. 

In Bezug auf das äussere Aussehen unterscheidet sich der 
Wurzelkropf zumeist von dem Rübenkörper, aus dem er entstanden 
ist, durch seine dunklere Farbe. Es rührt dies davon her, dass an der 
Peripherie des Wurzelkropfes das Hautgewebe ein dickeres ist und sich 
hier eine grössere Menge abgestorbener Zellen findet. Man findet jedoch 
auch ganz hell getärbte Auswüchse, wie der Wurzelkropf allein auf Tafel 
X zeigt, und ist hier die Naturfarbe genau wiedergegeben. Die Färbung 
der dazu gehörigen Rübe ist mir unbekannt geblieben, da ich nur 
den Wurzelkropf in Händen hatte und dieser, wie der Einsender 


an 


schrieb, allein auf dem Rübenfelde gefunden wurde. Bei der bekannten 
Thatsache, dass sich der Wurzelkropf sehr leicht von der Rübe los- 
lösen lässt, ist daher eine Trennung beim Ausnehmen der Rüben 
sehr leicht gegeben, umsomehr, wenn die Missbildung eine bedeutende 
Grösse erreicht, wie es bei vorliegendem Auswuchs der Fall war. 
Daher erklärt es sich auch, wie im Jahre 1876 Haberlandt von einer 
völlig blattlosen Rübe sprechen konnte, die durch ihre abnorme 
Gestaltung seine Verwunderung auf das Höchste erregte. Er schreibt 
unter Anderem: „Man hätte die rundliche, etwas abgeplattete Wurzel 
mit einer Kartoffelknolle verwechseln können, hätten nicht an ihr die 
Knospen vollständig gefehlt, hätte ihr Gewebe nicht eben den süssen 
Rübensaft besessen; .... der anatomische Bau der Rübe und des 
Parenchymus unterschied sich in nichts von den normalen Rüben- 
wurzeln.“ 

Haberlandt legte sich alle möglichen Fragen über die Bildung 
dieser völlig blattlosen Wurzel vor und erschien ihm dieselbe schliess- 
lich räthselhaft und merkwürdig. Angesichts des hervorgehobenen Um- 
standes, dass sich der Auswuchs sehr leicht von der Rübenwurzel los- 
löst und dann bei der Ernte allein gefunden wird, ist die Lösung des 
Räthsels, die Haberlandt vergebens beschäftigte, wohl eine einfache. 
Haberlandt hatte nur den Auswuchs allein in Händen und dadurch 
konnte ihm die Sache „räthselhaft und merkwürdig“ erscheinen. 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 

Der Wurzelkropf ist eine ganz verbreitete Erscheinung und tritt 
in manchen Jahren in ziemlich bedeutendem Umfange auf, so dass er 
dann häufig zu finden ist. Dasselbe dürfte auch in früheren Jahren der 
Fall gewesen sein, denn der Wurzelkropf ist, wie wir im folgenden 
Capitel sehen werden, sicherlich eine sehr alte Erscheinung, nur hat 
man früher die Auswüchse infolge des Umstandes, dass sie sich leicht von 
der Rübenwurzel loslösen, und da man ihr Auftreten auch nicht zu 
deuten wusste, nicht besonders beachtet. Jetzt, wo diese Erscheinung 
näher bekannt geworden ist, hört man auch mehr von dem Auftreten 


des Wurzelkropfes. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 

Die erste Mittheilung über den Wurzelkropf rührt wohl aus dem 
Jahre 1839 her, denn F. X. Hlubek spricht in seinem Buche „Die 
Runkelrübe, ibr Anbau und ihre Cultur“ von einer Warzenkrank- 
heit, die in beulenartigen Auswüchsen, welche dann und 
wann auf einem seichten Boden wahrgenommen werden, 
besteht. Darunter ist jedenfalls der Wurzelkropf zu verstehen. 


Pre ee 


Die zweite Mittheilung über diese Missbildung rührt von Schacht 
aus dem ‚Jahre 1862 her, welche er als „monströse Zuckerrüben“ be- 
Zeichnet. Bei einer diesen „monströsen* Rüben fand er die Rübe sehr 
klein, aber von normalem Wuchs und wurde sie an dem dünnen Theil 
zu beiden Seiten von dem Auswuchse umfasst. Die von dem Auswuchse 
losgetrennte Rübe wog nur 10 Loth, während hingegen der Auswuchs 
für sich allein 1 Pfund 17 Loth schwer war. Schacht schrieb dar- 
über: „Ein Querschnitt des Auswuchses zeigte, dass derselbe vom 
innersten Gefässbündelkreis der Rübe ausging und musste also in der 
ersten Jugend der Rübe entstanden und mit ihr, aber in weit höherem 
(rad als selbige, gewachsen sein. Die feineren anatomischen Verhält- 
nisse waren zwischen beiden nicht wesentlich verschieden, dagegen 
zeigte sich im Zuckergehalt ein sehr erheblicher Unterschied. Der 
Saft der Rübe polarisirte 12:08°/, Zucker, der Saft des Auswuchses 
dagegen 6°16°/,.* 

Die zweite „monströse* Rübe, die Schacht in Händen hatte, 
wog 1 Pfund, während der Auswuchs nur halb so schwer war. 

Schacht betrachtete diese Missbildungen als Hypertrophien einer 
Seitenwurzel, womit er im botanischen Sinne eine auf reichlichere 
Ernährung beruhende Vergrösserung von Pflanzentheilen über ihr 
gewöhnliches Mass hinaus bezeichnen wollte. 

Wenn man von der früher hervorgehobenen Mittheilung Haber- 
landt’s absieht, die das Räthsel der Erscheinung auch nicht löste, 
hat man sich eine Reihe von Jahren nicht mit dem Wurzelkropf 
beschäftigt, bis erst anfangs der Neunziger-Jahre Briem auf diese 
Missbildung wieder aufmerksam machte. 

Briem war ursprünglich der Annahme, dass man es hier mit 
einer durch Thierreiz erzeugten Neubildung am Pflanzenkörper zu 
thun habe. Bei Untersuchung von 35 Exemplaren konnte er jedoch 
niemals eine parasitische Ursache finden und nimmt er daher eine 
mechanische Ursache an, welche eine Stauung des plastischen Mate- 
rjales und an solchen Orten eine Anhäufung von Baumaterial zur 
gesteigerten Neubildung hervorruft. Briem hat derartige Wurzel- 
kropfrüben nur in sehr trockenem Boden, wo Sand vorherrschte, nie- 
mals aber in kaltem, feuchtem, lehmigem Boden gefunden, so dass 
möglicherweise Trockenheit die Neubildung eher begünstigt und 
vielleicht durch Spannungsdifferenz nach aussen der grössere oder 
lkeinere Wurzelkropf an der Rübe entsteht. 

Briem, welcher den Wurzelkropf in physiologischer und anato- 
mischer Beziehung näher studirte, hat ferner gefunden, dass sich das Cam- 
bium, wie bei der Rübe, immer an die Gefässbündel lagert, woher 
es kommt, das daselbst die Parenchymzellen die Hauptmasse aus- 


aa 


machen. Nachdem nun die in der unmittelbaren Nähe des Cambiums 
liegenden Parenchymzellen zuckerreicher sind, während die davon weiter 
entfernten. Parenchymzellen zuckerärmer sind und im Wurzelkropfe 
gerade diese die Hauptmasse bilden, so ist auch anzunehmen, dass 
das Fleisch des Rübenkropfes zuckerärmer als jenes der Rübe selbst 
sein muss. 

Die Vermuthung Briem’s wurde auch durch die chemischen 
Untersuchungen von Strohmer und mir über den Wurzelkropf be- 
stätigt, bei welchen von sechs Wurzelkropfrüben der Wurzelkropf 
und die Rübenwurzel von einander getrennt und separat untersucht 
wurden. Der Wassergehalt, der Aschengehalt, sowie der Gehalt an 
stickstoffhaltigen Verbindungen bestätigen die von Briem ausge- 
sprochene Ansicht, dass die Ursache der Missbildung in einer Hyper- 
trophie, veranlasst durch localen Nährstoffüberschritt, zu suchen sei. 

Die Assimilation der Pflanze steht naturgemäss mit ihrem Wachs- 
thum in bestimmter Beziehung und ist hiedurch ein stärkeres Zu- 
strömen der organischen wie anorganischen Nährstoffe nach den Arten 
des Wachsthums und der Neubildung bedingt; da nun der Wurzel- 
kropf als Neubildung aufzufassen ist, so ist auch in demselben eine 
grössere Anhäufung von Nährstoffen (Aschenbestandtheilen und Stick- 
stoff) zu erwarten, ein Umstand, den Strohmer und ich durch 
unsere chemischen Untersuchungen bestätigten. Im innigen Zusammen- 
hang mit dem Wachsthum der Pflanzen steht auch die Athmung der- 
selben und wird der hiezu nöthige Sauerstoff bekanntlich nicht nur 
von oberirdischen Pflanzentheilen der Atmosphäre entnommen, nach- 
dem auch die unterirdischen Theile athmen, wobei sie den Sauerstoff 
der Bodenluft entnehmen. Mit dem energischen Wachsthum des Rüben- 
kropfes, gegenüber jenem der Rübenwurzel, wird demnach auch die 
Athmung des ersteren eine kräftigere sein als jene der Wurzel und 
da hiebei hauptsächlich stickstofffreie Stoffe, namentlich Kohlen- 
hydrate verbraucht werden, so erklärt sich auch deutlich die Er- 
scheinung, dass der Wurzelkropf zuckerärmer als die Wurzel ist. 

Strohmer und ich fanden diesbezüglich bei unseren Unter- 


suchungen folgende Zahlen: 


I II HI IV V VI 
ae el, Ka N - ig de A 5 
Ba BE a BE BE BA BET RA RE 54 
Kohrzucker..; r.r.r. 14-45 106 1725 138 15:30 132 153 90 160 82 206 185 
Invertzucker .... 00035 — u — 0:00 0:30 0:00 0:28 0:00 025 


Die Unterschiede im Rohrzuckergehalt sind ziemlich gross und 
kommt dies namentlich bei Rübe IV und ganz kolossal bei Rübe V 


zum Ausdruck. 


BE 21: ee 


Eine ähnliche Erscheinung beobachtet man bekanntlich auch bei 
der ebenfalls durch Ueberernährung hervorgerufenen Kindelkrankheit 
der Kartoffel und beruht nach Vöchting diese Bildung lediglich 
auf der Ueberleitung der Reservestoffe der Mutterknollen in die 
Kindeln, nachdem den letzteren die Assimilationsorgane fehlen. Bei 
der Wurzelkropfbildung der Rübe ist dies ebenfalls sehr deutlich 
zu ersehen. 

Wie obige Zusammenstellung weiter zeigt, so ist es interessant, das 
constante Auftreten von Invertzucker im Wurzelkropf zu beobachten, 
während die Rübenwurzel selbst diesen Körper nicht enthält. Es 
dürfte diese Erscheinung dahin zu deuten sein, dass, wie der Rohr- 
zucker in der Rübe aus Stärke und Invertzucker hervorzugehen scheint, 
auch jener bei seinem Zerfall durch die Athmung wiederum, u. zw. 
als Zwischenproduct in Invertzucker verwandelt wird und demnach 
erst successive in Kohlensäure und Wasser zerfällt. 

Hollrung ist ebenfalls, u. zw. in Anbetracht dessen, dass die 
Verbindung des eigentlichen Kropfes mit der Rübe ausnahmslos 
vermittelst einer sehr schmalen Ansatzstelle und von der Waurzel- 
rinne aus hergestellt wird, der Ansicht, dass in dem Rübenkropfe ledig- 
lich die Ueberernährung einer Rübenwurzel vorliegt, und dass 
diese Erscheinung durch ein erneuertes lebhaftes Wachsthum der Rübe 
bei bereits vorhandener vollständiger Reife des eigentlichen Rüben- 
körpers veranlasst wird. 

Sehr bemerkenswerth ist ferner die weitere Beobachtung Holl- 
rung's, welcher bei einer Wurzelkropfrübe in den Ritzen der Kropf- 
wülste schleimige Partien von Leuconostoc mesenterioides, von dem 
bekannten und auch sehr gefürchteten Froschlaichpilz herrührend, 
gefunden hat. 

Nach Saccardo und Mattirolo zeigen die vom Brandpilz 
(Entyloma leproideum) befallenen Rüben aussen, vornehmlich dort, wo 
sich die Blätter ansetzen, zahlreiche Wurzelknötehen oder Anschwel- 
lungen, welche sich in fortgesetzter Reihemitunter bis zu einem Drittel 
der Länge der Wurzeln hinab verfolgen lassen. Die Anschwellungen 
sind vielfach gelappt auf ihrer Oberfläche, von gelbgrüner, später grauer 
bis schwärzlicher Farbe, und an den Ansatzstellen gewissermassen 
gestielt. Schneidet man eine kranke Wurzel durch, so findet man im 
Innern des Neubildungsgewebes zahlreiche dunkle Flecke, welche bei 
näherer Betrachtung sich als eigenthümliche, mit rauchbraunen Sporen 
gefüllte Cysten kundgeben, ausserdem noch Protoplasmakörnchen, Stärke 
und Mycelrückstände im Inhalte führen. Die Wände einer jeden solchen 
Cyste sind von einer zarten, geschichteten, zusammenhängenden, stark 
lichtbrechenden Membran gebildet. Die Membran erreicht eine Dicke 


en. 


von 9 Mikromillimetern, kann aber bis 15 Mikromillimeter diek werden. 
Diese Erscheinung dürfte wohl kaum als „Wurzelkropf“ anzusprechen 
sein, da sie sich von diesem merklich unterscheidet. Um aber Ver- 
wechslungen vorzubeugen, sei auf die Beobachtung von Saccardo und 
Mattirolo besonders aufmerksam gemacht. 

Barto$ hat ebenfalls gefunden, dass die chemische Zusammen- 
setzung des Wurzelkropfes von jener der Rübenwurzel bedeutend ab- 
weicht. Auffallend ist nach ihm gleichfalls der bedeutend geringere 
Zuckergehalt des Wurzelkropfes gegenüber dem der Wurzel und eine 
bedeutende Abweichung zeigt sich auch in Bezug auf den grossen Aschen- 
gehalt des Auswuchses, wobei die Kalisalze in weit grösserem Masse 
vertreten sind, als in der Wurzel. Dagegen hat es aber den Anschein, 
als obdieZusammensetzung der Asche der Wurzelkropfrüben von jener der 
normalen Rüben nicht abweichen würde. In Bezug auf die optisch- 
activen Bestandtheile des Wurzelkropfes ist Barto$ der Ansicht, dass der 
Auswuchs eine grössere Menge rechtsdrehende Nichtzucker enthält, 
deren chemischer Charakter noch nicht näher studirt ist. 

Barto$ bat von einer mit Wurzelkropf behafteten Rübe voll- 
kommen gesunden und gut keimenden Samen erhalten und ist die 
Vererblichkeit der Abnormität nach seinen Versuchen noch nicht zum 
Vorschein gekommen. In Berücksichtigung der Versuche, ferner des 
Umstandes wegen, dass die Wurzelkropfrübe auf gewissen Böden 
häufiger als auf anderen vorkommt, dürfte nach Bartos’ Ansicht die 
Ursache der Kropfbildung nicht in der Rübe, sondern vielmehr in 
ihrer Umgebung zu suchen sein. Der Wurzelkropf nähert sich in seiner 
chemischen Zusammensetzung am meisten dem Wurzelkopf und in 
diesem Umstande glaubt Barto$ noch am ehesten die Erklärung für 
die Bedeutung des Wurzelkropfes zu suchen, soweit dieselbe überhaupt 
von irgend einer Bedeutung für das Leben der Rübenpflanzen ist. Die 
Reservestoffe der Rübe und die organischen und anorganischen Stoffe 
der absterbenden Blätter sammeln sich im Wurzelkopf an, und es 
dürfte die Rübe unter gewissen Umständen für diese Stoffe vielleicht 
wegen Raummangel in der eigenen Wurzel oder auch aus einem 
anderen Grunde besondere Lagerstätten bilden. Der Auswuchs beein- 
flusst die Vertheilung der einzelnen Hauptbestandtheile in. keiner Weise; 
bemerkenswerth ist nur die Erscheinung, dass die zuckerreichste 
Stelle bedeutend tiefer liegt, als es bei reifen Rüben zu sein pflegt. 

Die weiter geäusserte Ansicht Barto$,, die Wurzelkröpfe hätten 
eine gewisse physiologische Function für das folgende Vegetationsjahr 
der Rübe. wird von Stoklasa zurückgewiesen. 

Stoklasa unterscheidet nach seinen Forschungen zwei Gattungen 
von Wurzelkröpfen: 1. Die Bindekröpfe, deren Verbindung mit der 


I 


Wurzel nur durch ein dünnes (rewebe anf dem oberen (beim Wurzel- 
kropf) oder mittleren (kommt seltener vor) Wurzeltheile vermittelt 
wird, und 2. die organoiden Auswüchse, welche durch ein mächtiges 
Teratom auch selbst ein schwaches Wurzelende umfassen. Diese findet 
man auf dem unteren Wurzeltheile. Die erste Wurzelkropfgattung 
ist ziemlich verbreitet, während die zweite nur sporadisch vorkommt. 
Nur die echten Wurzelkröpfe nehmen rasch zu, während die kleinen 
Auswüchse in der Grösse einer Erbse eder Haselnuss, welche durch 
die Wirkung des Parasiten Heterodera radicicola entstehen, niemals 
einen bedeutenderen Umfang erreichen. Hier geht nun Stoklasa zu 
weit, denn «diese kleinen Auswüchse wird man füglich nicht als 
„Wurzelkropf“* ansprechen oder ansehen dürfen, da sie gar nicht das 
charakteristische Merkmal dieser Missbildung besitzen. 

Stoklasa ist ferner der Ansicht, dass der parasitische Ursprung der 
Wurzelkropfbildung der Wahrheit am nächsten komme, was er aller- 
dings bisher noch nicht experimentell nachgewiesen hat. Er stützt sich 
nur darauf, dass ein grosser Theil solcher Auswüchse » bei anderen 
Pflanzen auf diese Weise entsteht. Nach seiner Ansicht sind es ge- 
wisse Species von Tylenchus, welche durch Ausscheidung gewisser 
(rattungen von Enzymen das Zellengewebe zu einer starken Produetion 
neuer iebender Molecüle reizen und hiedurch die Bildung des Wurzel- 
kropfes verursachen. Da aber Stoklasa den experimentellen Nach- 
weis noch nicht erbringen konnte, so theilt er diese Ansicht nur mit 
Vorbehalt mit. 

Ich kann die Ansicht Stoklasa’s nach meinen bisherigen Unter- 
suchungen nicht theilen, nachdem ich Gelegenheit hatte, die ver- 
schiedenste Wurzelkropfbildung in den verschiedensten Formen seit 
einer Reihe von Jahren zu untersuchen. Es ist mir nun niemals ge- 
lungen, Tylenchen zu finden, so dass die Ansicht thatsächlich mit 
Reserve aufzunehmen ist. 

Bezüglich der chemischen Untersuchungen Stoklasa’s sei hervor- 
gehoben, dass bei der Wurzelkropfbildung auf Kosten der Saccharose 
Hemicellulose, Cellulose, Lignocellulose u. s. w. entstehen, also solche 
Kohlenhydrate, welche zum Bau der Grundgewebe der Neubildung — 
also des Auswuchses — nöthig sind. Während das lebende Protoplasma 
der Wurzel die Energie besitzt, einer Infection vorzubeugen, so lange 
nicht ein zu grosser Theil des Wurzelorganismus beschädigt ist, 
verhält sich aber die Sache beim Wurzelkropf ganz anders, nachdem 
hier eine jede geringe mechanische oder durch Parasiten herbeigeführte 
Verletzung eine schnelle Zersetzung der ganzen Materie zur Folge 
hat. So hat Stoklasa Wurzelkröpfe untersucht, welche bereits im 
Stadium der Zersetzung begriffen waren und überhaupt keine Saccharose 


Prag. 


mehr enthielten — ein Fall, der mir bis jetzt leider noch nicht vor- 
gekommen ist und zeigt, wie sehr Aahnicden sich diese Krankheit 
äussert. Schliesslich hat Stoklasa noch gefunden, dass eine geringe 
Menge des Extractes von in Zersetzung begriffenen, unactive Bacterien 
enthaltenden, Wurzelkröpfen eine sehr rasche Inversion der Saccharose 
verursacht. 

In jüngster Zeit ist nun von Bubäk eine Arbeit erschienen, in 
welcher dieser Forscher die Entstehung des Wurzelkropfes dem Auf- 
treten von Milben zuschreibt und daher mit Stoklasa der Ansicht 
ist, dass diese Missbildung durch Organismen aus dem Reiche der 
thierischen Lebewesen verursacht wird. Bubäk hat eine grosse Anzahl 
von Rübenkröpfen untersucht und in allen untersuchten Kröpfen Milben 
gefunden. Nach den Untersuchungen Trouessart's in Paris heisst die 
Milbe Histiostoma Feroniarum. Bubäk schliesst aus seinen Unter- 
suchungen, dass die Milben nur in gesunden Geweben des Kropfes 
leben, dass sie in der Wurzel, von welcher der Kropf herstammt, und 
in gesunden Rüben nicht vorkommen, aus Kröpfen, die sich in Zersetzung 
befinden, und in durch Mikroorganismen infieirten Kröpfen zugrunde 
gehen. Aus diesen Erscheinungen möchte er schliessen, dass die Milben 
die Kröpfe verursachen, wofür übrigens, seiner Meinung nach, auch 
noch andere Umstände sprechen. 

Zunächst ist es die eigenthümliche Form des Kropfes, welche, 
mit dem analogen Aussehen anderer durch Lebewesen verursachter 
Auswiüchse verglichen, die Annahme unterstützt, dass die Milben ihn 
hervorgerufen haben. Der Kropf ist nicht einheitlich, sondern setzt 
sich aus einer Menge Kröpfe von verschiedenen Grössen zusammen, 
die zeitlich nach und nach entstanden sind, u. zw. so, dass auf dem 
ursprünglichen Kropfe kleinere Kröpfchen entstanden sind, diese sich 
vergrösserten und auf ihnen sich wieder neue Kröpfchen bildeten, 
welcher Vorgang sich einigemale wiederholte. 

Bubäk fand, wie hervorgehoben, dass die Milben mit Vorliebe nur 
die Kropfmasse aufsuchten, auf die gesunde Wurzel hingegen nicht über- 
krochen, und scheint somit, dass die Kropfsubstanz gewisse besondere 
Eigenschaften hat, welche sie bei den Milben so beliebt macht. Daraus 
ist „leicht“ die Entstehung neuer Kröpfchen auf den bereits gebildeten 
Kröpfen durch eine neue Invasion zu erklären. Auch die chemische 
Zusammensetzung spricht nach Bubäk zu Gunsten seiner Ansicht. 
Die Kröpfe enthalten, wie bereits früher hervorgehoben, weniger 
Saecharose als ihre Mutterwurzeln und diese Zuckerabnahme ist nach 
Bubäk zum grossen Theil den Milben zuzuschreiben, die vom Zucker 
im Kropf leben und zehren. Strohmer und Stift haben ferner (siehe 
Seite 87) in Wurzelkröpfen redueirende Substanzen (Invertzucker) 


gefunden. Die Entstehung dieser Substanzen kann nicht durch die 
Milben bewirkt werden, nachdem die Thiere, sobald sich der Kropf 
zersetzt und sich reducirende Substanzen bilden, aus den infieirten 
Stellen haufenweise herauskriechen. Bubäk ist daher der Ansicht, 
dass ein gesunder, eben aus der Erde herausgezogener Kropf keinen 
Juvertzucker enthält, was, wie er aber selbst zugibt, erst durch die 
chemische Analyse sichergestellt werden muss. Eine Einwendung, dass 
die Mutterwurzeln der Kröpfe von gesunder Rübe keinen Invertzucker 
enthielten, kann dadurch widerlegt werden, dass die Kropfmaterie 
pathologischen Ursprungs ist, und dass sie niemals so viel Energie 
hat, sich der Inversion der Mikroorganismen zu erwehren, wie die 
normale, lebendige und für das künftige Wachsthum der Rübe so 
wichtige Wurzel. Diese unterliegt allerdings auch manchmal, namentlich 
unter ungünstigen Verhältnissen, aber erst bedeutend später (dem 
Verderben. Mit alledem ist auch die Erscheinung im Einklang, dass 
eine im Frühjahr in den Boden versetzte, mit einem Kropfe behaftete 
Rübe erhalten bleibt, während der Kropf rasch abfault. Solche Rübe 
trägt ganz normalen und gesunden Samen. Nach Strohmer und Stift 
enthalten auch die Kröpfe weit mehr stickstoffhaltige Substanzen als 
die mit ihnen znsammenhängenden Wurzeln; obzwar dieser Mehrgehalt 
an Stickstoff in der Trockensubstanz der Wurzelkröpfe hinlänglich in 
dem Ausfall der zerstörten Saccharose seine Erklärung findet, dürfte 
derselbe vielleicht auch, wie Bubak glaubt, zum Theil auf Rechnung 
der mit dem Kropfe mit analysirten Milben zu setzen sein. 

Die Ansichten Bubak’s sind wohl überraschender Natur, denn 
wenn auch die Entstehung kleiner Wurzelkröpfe durch die Invasion 
von Milben einzusehen ist, so ist schwer zu denken, dass Auswüchse, 
die oft 1%, kg schwer werden, durch die Thätigkeit dieser Lebewesen, 
notabene in der so kurzen Vegetationszeit, entstehen sollten. Jedenfalls 
wären die Vorgänge, die zu dieser enormen Missbildung führten, ganz 
merkwürdiger Art und wird es von Interesse sein, die weiteren 
Studien Bubäk’s in dieser Richtung hin abzuwarten. 

Wir sehen also, dass die Ansichten über die Entstehung des 
Wurzelkropfes sehr verschiedener Natur sind und darüber die 
Forschung noch keineswegs einig ist. Auch die Ansicht Bubäk'’s 
dürfte sehr getheilte Aufnahme finden. 

Mit dem Wurzelkropf nicht zu verwechseln sind, wie bereits 
früher hervorgehoben, die hie und daauf Zuckerrüben vorkommenden 
Anschwellungen, resp. knolligen Auswüchse bis zur Haselnussgrösse, 
welche durch die Thätigkeit einer Nematodengattung — Heterodera 
radieicola (Knöllehen-Nematode) — entstehen und entweder durch den 
Reiz, welchen die Würmer in dem Gewebe ausüben oder vielmehr durch 


Ba = 


giftige Ausscheidungen, welche das wachsende Wurzelgewebe zur Um- 
bildung anspornten, hervorgerufen werden. Stoklasa hat diese kleinen 
Auswüchse auch auf einer Wurzelkropfrübe gefunden, u. zw. noch 
ganz frisch und wohlerhalten zu einer Zeit, wo der grosse Kropf schon 
ganz schwarz und saccharosefrei war. 

Feststehend ist, dass vom Standpunkte der Zuckerfabrication die 
Wurzelkropfrüben ein minderwerthigeres Fabricationsmaterial darstel- 
len, indem durch diese Krankheit nicht nur der procentische Wasser- 
gehalt herabgedrückt wird, sondern auch durch die vermehrte Nicht- 
zuckeraufnahme die Reinheit des Saftes und hiemit die Fabrications- 
ausbeute eine Schädigung erleiden muss. 

Zum Glück tritt aber diese Missbildung doch nur vereinzelt auf, 
so dass auch in der Zukunft keine Befürchtungen ernsterer Natur zu 
hegen sind. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 


Zur Bekämpfung lässt sich wohl, nach dem gegenwärtigen Stand- 
punkte der Sachlage, kein Mittel angeben. Die Meinungen über die 
Entstehung des Wurzelkropfes sind sehr getheilt, und nach dem ganzen 
Wesen dieser Erscheinung dürften sich daher durchgreifende Be- 
kämpfungsmassregeln kaum finden lassen. 


IX. Der Rübenrost (Uromyces Betae Tul.). 


(Tafel XI.) 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 


Auf den erwachsenen Blättern der Zucker- und Futterrüben er- 
scheinen im Spätsommer, manchesmal aber auch schon Ende Juni, kleine 
runde, rostrothe Flecken oder Staubhäufchen, welche deutlich aus 
dem Blatte durch die Oberhaut herausbrechen. Diese Flecken finden 
sich gewöhnlich nicht nur auf den Blättern der einjährigen Pflanzen, 
sondern sind auch auf den Blättern der Samenträger zu bemerken. 
Ihre Anzahl ist oft sehr verschieden; in manchen Jahren tritt die 
Krankheit nur sehr gelinde auf, so dass man nur wenige Flecken 
findet und das Blatt im Uebrigen ganz frisch erscheint. In solchen 
Fällen ist die Krankheit vollständig ungefährlich, die Rüben ent- 
wickeln sich in gedeihlicher Weise und liefern normale Ernten. Wenn 
dagegen aber diese Rosthäufchen in grosser Anzahl auftreten und die 
Blattoberfläche mit denselben wie besäet erscheint, dann kann die 
Krankheit unter Umständen doch einen bedrohlichen Charakter an- 


nehmen, nachdem die Blätter vorzeitig gelb werden, abwelken und 
durch den Verlust der Blätter eine Ertragsverminderung der Rüben- 
ernte herbeigeführt wird. Frank berichtet von einem Fall, wo im 
September nicht nur die erwachsenen Blätter durch den Rost ver 
dorben wurden, sondern wo der Pilz sogar schon die Herzblätter in- 
fieirt hatte und diese abstarben und so das ganze Herz schwarz wurde, 
wodurch die Krankheit der Herzfäule äbnlich war. Durch die Unter- 
suchung wurden aber die echten Herzfäulepilze nicht gefunden, 
sondern es wurde vielmehr auch in den kranken Herzblättern das 
charakteristische Rostpilzmycelium nachgewiesen. Der Pilz hatte zwar 
auf diesen ganz jungen Blättern seine rostfarbenen Sporenhäufchen 
nicht gebildet — denn dies geschieht überhaupt bei den Rostpilzen 
nicht auf jugendlichen Pflanzentheilen — aber sein Mycelium hatte er 
doch schon in diesen zarten Blättern ausgebreitet und sie dadurch ge- 
tödtet, denn die Fäden des dort vorhandenen Myceliums wuchsen, wie 
es das Rübenrost-Mycelium immer thut, ausschliesslich zwischen den 
Zellen. nicht in dieselben hinein und durch sie hindurch, wie bei Phoma 
Betae. Die Rüben waren in dem hervorgehobenen Falle klein geblieben. 

Im Allgemeinen muss aber hervorgehoben werden, dass der 
Rübenrost zu den gutartigen Rübenkrankheiten gehört und grösseren 
Schaden höchst selten verursacht. 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 


Der Rübenrost ist eine Krankheit, die man jedes Jahr trifft und 
es wird wenig Rübenfelder geben, auf welchen man dieselbe nicht 
vereinzelt vorfindet. Die Verbreitung ist daher unzweifelhaft eine 
grosse, immerhin ist aber der Schaden, wie bereits hervorgehoben, 
nur ein geringer. Selbst bei grösserem Auftreten der Krankheit be- 
merken die Berichte, dass der Schaden nur ein unbedeutender war; 
nur im Jahre 1895 wollte man in manchen Gegenden Deutschlands 
den durch den Rübenrost hervorgerufenen Schaden auf 5 bis 25%, 
schätzen. Vielleicht haben hier andere Umstände mit eine Rolle 
gespielt, denn ich hatte Gelegenheit, den Rübenrost auf Zuckerrüben, 
besonders aber auf Futterrüben durch einige Jahre hindurch zu 
beobachten und fand, selbst wenn die Blätter dieht mit Rosthäufchen 
besetzt waren, dass der eigentliche Schaden nur ein geringer blieb 


und niemals 5%, überstieg. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Der Rübenrost gehört zu den schon lange bekannten und genau 
bezeichneten Rübenkrankheiten, nachdem über das Auftreten und die 
Entstehung desselben bereits in den Fünfziger-Jahren von J. Kühn 


ENGER 


berichtet wurde. Die Ursache ist ein Schmarotzer aus der Abtheilung 
der Rostpilze, der jedoch ein specifischer Pilz der Rübe und auf diese 
Pflanze beschränkt ist, nämlich der Rostpilz, Uromyces Betae Tul. Die 
rostrothen Staubhäufchen, welche der Krankheit ihr charakteristisches 
Aussehen verleihen, sind die Sommersporen oder Uredosporen des Pilzes: 
dieselben werden von dem im Blatt wuchernden Mycelium an ver- 
schiedenen Stellen unter der Epidermis abgegliedert, welche dann 
über diesen Sporen aufplatzt, wodurch dieselben durch Wind, Regen 
oder andere Umstände leicht auf andere Blätter, selbst in weiterer 
Entfernung, verbreitet werden können. Dort keimen sie rasch und ent- 
wickeln sich zu einem neuen Mycelium. Auf den Sommersporenzustand 
folgt nach Frank das Stadium der Wintersporen oder Teleutosporen. 
Diese zweite Sporenform wird in besonderen Häufchen von dunkel- 
brauner Farbe, welche Häufchen sich besonders an den Stielen der 
rostigen Blätter, beziehungsweise an den Stengeln der Samenträger 
zeigen, erzeugt. Diese Sporen bleiben anf den befallenen Pflanzen- 
theilen sitzen, überdauern den Winter im Ruhezustand und werden 
erst im folgenden Frühjahr keimfähig. Sie bilden dann nach Frank 
ein ganz Ähnliches Promycelium mit Sporidien, wie es bei den gleich- 
namigen Sporen des Getreiderostes der Fall ist. Kühn, der die Ent- 
wicklung dieses Pilzes genau verfolgte, fand, dass diese Sporidien, 
wenn sie auf frische Rübenblätter gelangen, keimen und dass aus 
ihren in das Blatt eindringenden Keimschläuchen sich in demselben 
der Aecidiumzustand des Rostpilzes entwickelt. Zum Unterschied vom 
Getreiderostpilz wird das Aecidium des Rübenrostes. auf der Rübe 
und keiner anderen Nährpflanze gebildet. Diese Aecidien sind nach 
der Beschreibung von Frank orangegelbe Polsterchen, auf denen die 
vielen sehr kleinen, kelchartigen, oben geöffneten Sporenbehälter 
stehen, welche zahlreiche rundlicheckige Sporen reihenförmig gestellt 
in sich bergen und zuletzt ausschütten. Dieser Aecidienzustand ist 
also die erste Generation des Pilzes, welche sich im Frühjahr auf 
den Rübenblättern bildet und welche nun erst zum Erzeuger des 
eigentlichen, etwas später erscheinenden Rübenrostes wird. Die 
Aecidiumsporen können, wenn sie auf Rübenblättern keimen, ihre 
Keimschläuche durch die Spaltöffnungen in ‚die Blätter eindringen 
lassen und erzeugen dann wieder das Rostpilzmycelium mit der 
Sommersporenform, womit der Entwicklungskreislauf des Pilzes von 
Neuem beginnt. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 


Wie aus der Entwicklungsgeschichte des Pilzes hervorgeht, so 
sind die befallenen Theile der Rübe so gut als möglich vom Felde 


I 


zu entfernen und zu vernichten; dies gilt auch von den erkrankten 
Blättern der Samenrüben, die gleichfalls sorgfältig zu beseitigen sind. 
Ob ein Bespritzen der Blätter mit einer 2%igen Kupferkalkbrühe 
eventuell den Ausbruch verhindert, ist noch unbekannt. Empfohlen 
wurde auch das Bespritzen der Blätter vom Juni bis August mit einer 
Flüssigkeit, bestehend aus 50 Theilen Nitrobenzol, 150 Theilen Amyl- 
alkohol und 100 Theilen Kaliseife, letztere mit der 1dfachen Menge Wasser 
verdünnt. Ob diese schon complicirter zusammengesetzte Flüssigkeit 
irgend welchen Erfolg brachte, ist ebenfalls nicht bekannt. Im All- 
gemeinen wird man jedoch zum Glück bei der vorliegenden Krankheit 
keiner besonderen Gegenmittel bedürfen, so dass ein aufmerksames 
Durchgehen bei stärkerem Auftreten und Entfernen der kranken 
Blätter genügen dürfte. 


X, Die Blattfleckenkrankheit der Zuckerrübe (Cercospora 
beticola Nacc.). 
(Tafeln XIII und XIV.) 


1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 

Manchmal bei früher Bestellzeit, dann schon im Juni, hauptsächlich 
aber im Sommer treten auf den Blättern mehr oder weniger kreis- 
runde oder elliptische oder auch unregelmässig geformte, sowohl auf 
der Oberseite, wie auch auf der Unterseite, sichtbare Flecke hervor. 
Die Grösse dieser Flecken ist eine verschiedene, zumeist findet man 
solche mit einem Durchmesser von 1, 2 bis 3mm; grössere Flecke 
sind selten und habe ich solche zumeist nur bei Futterriibenblättern, 
niemals aber bei Zuckerrübenblättern beobachtet. 

Die Flecken zeigen auf der Oberseite ein mattes bräun- 
liches Weissgrau, welche Farbe auf der Unterseite in ein helles Asch- 
grau übergeht. Ganz charakteristisch ist es ferner, dass die Flecken 
auf jeder Seite von einem verhältnissmässig schmalen olivenbräunlichen 
oder bräunlich-purpurrothen Saum eingefasst sind. Die aschgraue 
Färbung der Flecken an der Blattunterseite ist durch die Anwesen- 
heit zahlreicher Sporen bedingt, welche dort einen dichten, staub- 
förmigen Ueberzug bilden. Das Mycelium des Pilzes besteht aus 
ziemlich langen, entweder farblosen oder schwach. bräunlich tingirten 
Fäden, welche die Blattzellen durchdringen, dieselben’ zerstören und 
tödten. Da die Fäden auch die Wandungen durchdringen, so ent- 
stehen die Flecken, welche die todten Blattzellen repräsentiren. Die 
daran angrenzenden Zellen des lebenden Blattgewebes bilden in ihrem 


NOTE 


Zellsaft einen rothen Farbstoff, durch welchen der Saum charakteristisch 
gefärbt wird. 

Nach der Beobachtung von Frank tritt die Krankheit auf 
jüngeren Blättern niemals auf, was ich ebenfalls durch jahrelange 
Beobachtung bestätigt gefunden habe. Ich konnte diese Krankheit 
einige Jahre auch auf Futterrübenblättern in ihrer verschiedensten Ent- 
wieklung beobachten und fand ich die jungen Blätter immer frei von 
diesem Pilz. Dagegen gelingt es aber ganz leicht, und ich habe dies 
wiederholt gemacht, künstlich die Krankheit durch Infection mit 
Cercospora-Conidien hervorzurufen, eine Erscheinung, die auch Frank 
hervorhebt. Ein derartig infieirtes junges Blatt ist auf Tafel XIII 
abgebildet und sieht man hier schon die ganze charakteristische Aus- 
bildung der Erscheinungen, die der Pilz hervorbringt. 

Das Mycelium des Pilzes (und dies hat er mit anderen ähnlichen 
blattfleekenerzeugenden Schmarotzerpilzen gemein) verbreitet sich im 
Blatt nicht weit über die Infectionsstelle hinaus, sondern bleibt also 
auf einen verhältnissmässig kleinen Raum beschränkt. Zwischen den 
Flecken liegt das grüne Blattgewebe, welches in keiner Weise angegriffen 
wird und vollständig gesund bleibt. Höchstens nimmt das Grün eine 
fahlere Färbung an. Auf Tafel XIII ist ein Rübenblatt abgebildet, 
welches die Krankheit mit ihren charakteristischen Blattflecken und 
in vollster Entwicklung zeigt. 

Sobald sich die Krankheit bemerkbar macht, und zwar unter 
gewöhnlichen Verhältnissen Ende Juni bis Juli, sind die Flecken zu 
dieser Zeit noch klein und vereinzelt, und in dem Falle, als die 
Krankheit keine weiteren Fortschritte macht, stirbt das Blatt nicht 
ab. Die Krankheit tritt jedoch unter Umständen auch in der Weise 
auf, dass die Blätter vollständig trocken werden, sich braun und 
schwarz verfärben und dann vorzeitig absterben. Ein derartiges ab- 
gestorbenes Blatt ist auf Tafel XIV abgebildet. Bei einem solchen 
extremen Auftreten der Krankheit können die Rüben bis anfangs 
October den zweiten Theil ihrer erwachsenen Blätter verloren haben. 
wodurch die normale Entwicklung der Rübenwurzel gestört wird. 
Nach den Beobachtungen von Frank bleibt dadurch das Rübengewicht 
zurück, weniger dagegen der Zuckergehalt. Er fand im Herbst Rüben- 
gewichte von 349g mit 14'86°/,, von 4909 mit 1625 %,,. von 621 
mit 14:81 °%%, und 774g mit 13:87 °%, Zucker. Stoklasa hat hingegen 
wieder eine Zucker verminderung gefunden, u. zw. zeigten normale 
Rüben einen Zuckergehalt von 13'3°%,, Rüben mit pilzkranken Blättern 
von demselben Felde nur 107°. In diesem Falle muss die Krankheit 
schon einen ganz bedeutenden Umfang erreicht haben, denn eine der- 
artige Zuckerverminderung konnte ich bis jetzt nicht finden. Anfangs 


- 


4 


Zen 


October vorigen ‚Jahres untersuchte ich drei Rüben aus Frankreich, 
welche von dem gleichen Felde entstammten und von welchen die Blätter 
zweier Rüben ausserordentlich von der Krankheit angegriffen waren, 
während die Blätter der dritten Rübe vollständig gesund blieben. Die 
kranken Rüben wogen 502, resp. 515 g und wiesen einen Zuckergehalt 
von 169, resp, 16°1°/, auf. 

Die gesunde Rübe wog 580 g und zeigte einen Zuckergehalt von 
17°3°/,. Die Rüben waren also überhaupt kleiner geblieben, doch selbst 
die kranken Exemplare zeigten einen hohen Zuckergehalt, der gegen- 
über dem der gesunden Rübe nicht wesentlich zurückblieb. 

Es ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass die Krankheit unter 
Umständen einen gefährlichen Charakter annehmen kann, denn dafür 
sprechen die Beobachtungen Frank’s und Stocklasa’s, doch dürfte 
sie im Allgemeinen zu den gutartigeren Blattkrankheiten zu rechnen 
sein. Jedenfalls ist aber Vorsicht immer am Platz, denn es sind Fälle 
genug bekannt, wo sich ausgesprochen gutartige Krankheiten auf 
einmal in anderer Weise zeigten und dann bedeutenden Schaden ver- 
ursachten. 

2. Die Ausbreitung der Krankheit. 

Die Krankheit zeigt sich alle Jahre in grösserem oder geringerem 
Umfange, doch liegen über den Umfang der Ausbreitung besondere 
Mittheilungen nicht vor. Ich habe sie eine Reihe von Jahren, besonders 
auf Futterrüben, beobachten können, u. zw. manchmal in einer Aus- 
dehnung, dass beinahe alle Blätter des Feldes davon ergriffen 
waren. Der Schaden war jedoch, wie ich in Erfahrung bringen konnte, 
kein nennenswerther. Eine derartige Verbreitung auf Zuckerrüben wäre 
wohl etwas bedenklicher gewesen. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Mit dieser Krankheit hat sich zuerst in eingehender Weise v. 
Thümen beschäftigt und fand er, dass der für diese Blattflecken- 
krankheit charakteristische Pilz zu der Species Öercospora beticola 
Sace. gehört. Nach den Untersuchungen v. Thümen’s ist die Fort- 
pflanzung des Pilzes eine sehr einfache, Die vom Sporenträger als 
ganz ausgereift sich abschnürende Spore gelangt durch verschiedene 
atmosphärische Einflüsse auf das Rübenblatt und bildet sich in 
Kürze an ihrem Ende eine kleine Verlängerung, welche sich in eine 
der Spaltöffnungen des Blattes einzwängt und eindrängt und hier 
schnell zu dem Keimschlauch anwächst. Aus diesem Keimschlauch 
bildet sich ein Faden, aus dem Faden entstehen mehrere, und so 
bildet sich im Kreislauf abermals ein Mycelium, aus welchem sich 
wieder Sporenträger erheben, die Sporen bilden und abschnüren u. s. w. 


NR e 


Das Mycelium des Pilzes durchdringt, wie bereits hervorgehoben, die 
Blattzellen, unter Zerstörung und Abtödtung derselben, wodurch die 
Flecken entstehen. Die Mycelfäden beginnen die Epidermis jedoch aus- 
schliesslich nur auf der unteren Blattspreite zu durchbrechen und 
senden sie dann kurze, cylindrische, einfache Sporenträger hervor. 
Aus diesen bilden sich nach kurzer Zeit die Sporen. Da die befallenen 
Blätter bald absterben und abfallen, so gelangen die ausgereiften, 
keimfähigen Sporen in den Boden und sind hier die Ursache, dass 
nach wiederholtem Rübenbau die Krankheit im nächsten Jahre wieder 
auftritt. 

Ob der Pilz noch einen besonderen Ueberwinterungszustand bilden, 
aus dem er im nächsten Sommer wieder entsteht, ist nach Frank 
noch unbekannt. 

Der Pilz bewohnt, wie Frank gefunden hat, nicht nur die 
Blätter, sondern aüch andere oberirdische Theile der Rübenpflanze 
und, was besonders wichtig ist, auch die Stengel der Samenträger; 
man findet ihn sogar nicht selten auch auf den Samenknäueln. Es 
ist nun unzweifelhaft, dass auf solchen Rübensamen sich die Cercospora, 
sobald diese Samen trocken sind und trocken aufbewahrt werden, bis 
zum nächsten Jahr erhalten kann. Es liegt daher die Annahme sehr 
nahe, dass durch den Samen der Pilz und die Krankheit auf die 
neuen Rübenpflanzen übertragen werden können, umsomehr als der Pilz 
seine Entwicklungsfähigkeit den Winter über bis zur Zeit des Aus- 
säens der Samen beibehält. 

Kudelka hat eine eigenthümliche Prädisposition der Zucker- 
rübe zu dieser Blattkrankheit beobachtet, indem er nämlich bemerkte, 
dass von 14 verschiedenen Rübensorten eine dieser Sorten in besonders 
starker Weise durch Cercospora beticola Sacc. befallen wurde, während 
bei den anderen Sorten diese Krankheit keinen merkbaren Schaden 
verursacht hatte. Die eine Sorte war also zu dieser Krankheit mehr 
prädisponirt als die anderen. Der Züchter dieser Sorte theilte nun 
mit, dass sie nicht in gewöhnlicher Weise entstand. Er wollte nämlich 
die zuckerreiche Sorte Vilmorin blanche amelioree ertragreicher 
machen und befestigte zu diesem Zwecke den Kopf der Vilmorinrübe 
immer auf einer entsprechend geköpften Klein-Wanzlebener Rübe und 
steckte sie so aus, wobei er dachte, dass die stärkere Klein-Wanz- 
lebener Rübe als Amme der Vilmorinrübe den Ertrag der letzteren 
in der Nachkommenschaft heben würde. Es fragt sich nun, wie die 
Ernährung der Sprossen des Vilmorinkopfes, der auf einer entsprechend 
geköpften Klein-Wanzlebener Rübe befestigt wurde, beschaffen war. 
Nimmt man die günstigsten Bedingungen an, infolge deren das ganze 
Gewebe des Kopfes mit dem der Unterlage gut verwachsen war, 


x 
4 


— 10 — 


so trafen die Gefässbündel des Kopfes nur selten auf die Gefässbündel 
der Unterlagen, infolge dessen war die Zuführung von Wasser zu den 
Sprossanlagen, ebenso wie auch die Saftleitung in diesen, wie oben 
erwähnten zubereiteten Rüben eine viel schwächere, mithin auch die 
Ernährung der Sprossen des Vilmorinkopfes, von denen auch nicht der 
geringste Theil entfernt war, viel schwächer als bei normalen Samen- 
rüben. Diese geschwächte Ernährung der Sprossen und des auf ihnen 
sich entwickelten Samens infolge des beschriebenen Eingriffes war 
sicherlich die Ursache der besonderen Prädisposition zu der Blatt- 
fleckenkrankheit in der Nachkommenschaft. 

Es soll daher jeder Züchter bedacht sein, seine Zucht zu stärken, 
ehe er sie auf den Markt bringt. 

Hervorgehoben sei noch, dass die durch den Pilz Fusarium Betae 
Rabenh. hervorgerufene Blattkrankheit eine gewisse Aehnlichkeit 
mit der durch Cereospora beticola Sacc. erzeugten Blattkrankheit 
hat. Ersterer Pilz bildet nämlich auf zahlreichen, kleinen, nuss- 
farbigen, rothgesäumten Flecken der Runkelrübenblätter dunkle 
Polsterchen von kurzen, sporenabschnürenden Fäden mit sehr langen 
stabförmigen oder verkehrt beulenförmigen, farblosen Sporen mit 
mehreren Querscheidewänden. 

Nicht zu verwechseln sind ferner auf den Blättern entstehende 
trockene, scharf begrenzte, hellbraune, in der Mitte weisslich gefärbte, 
von einem braunen Rand umgebene Flecken, welche von den zwei 
Pilzen Septoria Betae Westd. und Phyllostica Betae Oudem hervor- 
gerufen werden. Die Unterscheidung dieser Pilze ist natürlich Sache 
des Specialisten. 

Eine Blattfleckenkrankheit wird auch durch den Pilz Phoma Betae 
verursacht, wie im Hauptabschnitt III: „Die Herz- und Trocken- 
fäule“, Seite 38, hervorgehoben wurde. Bei dieser Krankheit sehen 
jedoch die Flecken ganz anders aus, so dass eine Verwechslung mit 
Cercospora beticola Sacc., wie aus der früheren Beschreibung hervor- 
geht, kaum möglich erscheint. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 


Nach den bisherigen Beobachtungen gewinnt die Krankheit, 
namentlich in nassen Jahren, eine gewisse Verbreitung. Da die aus- 
gereiften, keimfähigen Samen durch die abfallenden Blätter in den 
Boden gelangen, so ist es daher anzurathen, so weit dies ohne 
Schädigung des Wachsthums der Rübe möglich ist, die erkrankten 
Blätter gründlich zu entfernen. Wenn auch das Abblatten nicht 
gerade vortheilhaft für die Rübe ist, so ist doch auch wieder der 
dadurch erwachsende Schaden ein geringer, da das erkrankte Blatt 


— 101 — 


ohnehin wesentlich in seinen Functionen beeinträchtigt ist, abstirbt, 
und daher für die Pflanze nicht mehr von Nutzen sein kann. 
Sollte die Krankheit in besorgnisserregender Weise auftreten, so ist 
eine angemessene Fruchtfolge angezeigt, in welcher die Rüben erst 
nach einigen Jahren auf demselben Felde wiederkehren, in welcher 
Zwischenzeit dann die in dem Erdboden befindlichen Sporen ihre 
Keimkraft grösstentheils verloren haben werden. Ferner hat man das 
Bespritzen mit Kupfervitriolkalkbrühe anempfohlen unter Verwendung 
der bekannten Peronosporaspritze oder eigens construirten Wägen. 
Ueber die Erfolge ist bis jetzt nichts bekannt geworden. 

Da die Keime des Pilzes auch mit dem Rübensamen ver- 
schleppt werden können, so empfiehlt Frank die Beizung desselben, 
u. zw. kurz vor der Bestellung, wozu sich die Kupfervitriolkalkbrühe 
sehr gut bewährt hat. Die Rübenknäule vertragen sehr wohl ein eirca 
24stündiges Einlegen in eine 2 bis 4%ige Kupfervitriolkalkbrühe 
(2 Gewichtstheile Kupfervitriol in 100 Theilen warmen Wassers auf- 
gelöst und dann mit einem aus 2 (Gewichtstheilen Aetzkalk, nach 
Löschen desselben, hergestellten Kalkbrei versetzt und verrührt). Die 
aus der Beize genommenen Rübensamen sind mit Wasser abzuwaschen 
und dann durch Ausbreiten zu trocknen, da letzteres für das Drillen 
des Rübensamens wünschenswerth ist. 

Bei einem Düngungsversuche wurden die stark gekalkten 
Zuckerrüben am meisten von dem Pilz befallen, nachher die mit 
Chilisalpeter gedüngten, dann die ungedüngten und am wenigsten die 
mit schwefelsaurem Ammon gedüngten. Die abreifenden Blätter 
nahmen den Pilz am schnellsten an. 


XI. Der falsche Mehlthau oder die Kräuselkrankheit 
der Blätter oder die Herzblattkrankheit. (Peronospora 
Schachtii Fuckel.) 


(Tafel XI.) 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 

Die Krankheit, welche im Mai oder Juni auftritt, sobald die Rüben 
ins Kraut schiessen, hat ihren Sitz auf den jungen Blättern, den so- 
genannten Herzblättern, welche ein blassgelbes Aussehen annehmen, 
gekräuselte Oberfläche und nach unten eingeschlagene Blattränder 
erhalten. Gleichzeitig pflegen sich die älteren, äusseren, gesund ver- 
bliebenen Blätter aus ihrer aufrechtstehenden . Lage in eine flaclı 


— 12 — 


auf die Erde gebreitete, rosettenartige Lage zu begeben. Auch Rüben- 
samenpflanzen werden von der Krankheit befallen und befindet sich 
ihr Sitz hier zumeist an der Spitze der Samentriebe, welche nicht 
länger als 10 bis 20cm werden, zwar eine vollkommene Samenähre 
ansetzen, es aber nicht zu weiteren Ausbildungen bringen können. Die 
basalen Theile pflegen dabei immer gesund zu sein. Die befallenen 
Theile besitzen eine fahle, bleiebgrüne, auch bleigraue Farbe. Die 
inneren, Jüngeren Blätter sind meist in ihrer ganzen Ausdehnung der- 
art missgefärbt, während die äusseren älteren Blätter nur fleckenweise 
die Krankheitserscheinung erkennen lassen und dabei eigenthümlich 
wellenförmig gekraust erscheinen. Die jüngeren Herzblätter sind nach 
allen Richtungen hin verbogen und gekrümmt, dick aufgetrieben und 
von brüchiger Beschaffenheit und zeigen einen schimmelartigen bleifar- 
bigen Ueberzug, welcher sich auch an der Unterseite der älteren Blätter, 
correspondirend mit den missfarbigen Flecken der Oberseite, findet. 

Die Blätter verkümmern schliesslich und fallen ab. Damit erscheint 
auch die Krankheit in vielen Fällen als beendigt, denn neue Blätter 
gehen aus dem Herzen der Rübe hervor, immer sogar in vermehrter 
Zahl, doch werden diese Blätter nur schmal und glatt und erreichen 
selten die Form und die Grösse von gesunden Blättern. Eine der- 
‚artige Ausheilung tritt aber nicht immer ein, es setzt die Krankheit 
nicht unhäufig ihr Zerstörungswerk weiter fort, indem sie auf den 
Kopf der Rübe, von hier in das Fleisch übergeht und dasselbe zer- 
setzt. Am Rübenkopf treten sodann schwarze, zundrige Massen, offen 
zu Tage liegend oder in Löcher und Spalten eingesenkt, auf, eine Erschei- 
nung, welche mit dem Aussehen der Kopf- oder Herzfäule identisch ist, 
jedoch mit der echten Herzfäule nichts zu thun hat. 

Die jungen zarten Blätter vertrocknen und sterben ziemlich rasch 
ab und begünstigt namentlich die feuchte Witterung die Ausbreitung 
der Krankheit ungemein, so dass unter Umständen die jungen Rüben- 
pflanzungen verloren sein können. Aeltere Pflanzungen werden sel- 
tener vernichtet und können sich auch bei einigermassen trockener 
Witterung und bei geringem Befall so ziemlich erholen. Die befallenen 
tüben bleiben klein und zuckerarm und die von der Krankheit be- 
fallenen Samenrüben treiben keine Blüthenstengel mehr. 

Durch die eigenthümlich gekräuselte Form der jungen Blätter 
hat die Krankheit auch den Namen „Kräuselkrankheit der 
Blätter“ erhalten. 

Wie aus der Beschreibung der Krankheit zu ersehen ist, tritt 
dieselbe nicht nur auf einjährigen Rüben, sondern auch auf Samen- 
rüben auf, wo sie unter Umständen einen gefährlichen Charakter an- 
nehmen kann. 


—- 103 — 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 


Die Krankheit ist in manchen Jahren in besonders starkem Masse 
aufgetreten, und war dies nach den Berichten von Hollrung nament- 
lich im Jahre 1894 der Fall, wo sie in der Provinz Sachsen in 
einer ungewohnt starken Weise um sich gegriffen hat. In den letzten 
Jahren hat man von einem stärkeren Auftreten der Krankheit wenig 
gehört und im Jahre 1899 trat sie nur vereinzelt und unbedeutend auf. 
Im Jahre 1898 schätzte man den Verlust auf Rübensamenfeldern an 
manchen Orten bis zu 6°%,. Gewöhnlich tritt die Krankbeit nur ver- 
streut über das Feld auf. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Die Krankheit ist schon viele Jahre bekannt und nahm man ur- 
sprünglich, d. h. in den Fünfziger-Jahren an, dass sie von Milben ver- 
ursacht werde. Eingehende Untersuchungen haben aber bald gelehrt, 
dass die Krankheit durch den Pilz Peronospora Schachtii Fuckel 
verursacht wird, welcher parasitisch im Pflanzengewebe der Rüben- 
blätter lebt. Die Myceliumfäden des Pilzes sind vielfach ver- 
zweigte, aber völlig einzellige Schläuche, das heisst ohne Quer- 
wände. Die aus den Spaltöffnungen hervortretenden Sporenträger sind 
die unmittelbaren Fortsetzungen der Myceliumschläuche. Die Sporen, 
welche sich auf ihren Zweiglein abschnüren und welche als Conidien 
bezeichnet werden, keimen, wenn sie auf eine feuchte Unterlage fallen, 
sehr leicht aus. Im Rübenblatt tritt der Keimschlauch ins Innere des- 
selben, wächst hier zu einem Mycelium heran und das Blatt erkrankt 
in der oben beschriebenen Weise. Die Conidien sind also die Er- 
zeuger und Verbreiter der Krankheit. Der Conidienträger bildet weit 
verbreitete, bleigraue Rasen, wodurch die beschriebene charakteristische 
Färbung entsteht. 

Das Vermehrungs- und Verbreitungsoptimum des Pilzes ist in 
den Monaten mit kühler, feuchter Temperatur zu suchen und scheint 
während des Sommers die erhöhte Temperatur die Lebensfähigkeit 
des Pilzes zu beeinflussen. Dies hat Hollrung besonders im Jahre 
1895 beobachtet, wo die Krankheit im Laufe des Sommers verschwand 
und im warmen und trockenen Herbst nur spärlich wieder zum Vor- 
schein kam. Der Pilz tritt nur nesterweise und selten über das 
ganze hübenfeld verbreitet auf. Man findet gewöhnlich immer nur ein 
paar Stück kranker Rüben beisammen, während die Umgebung ganz 
gesund ist. Bemerkenswerth ist auch, dass der Pilz durch seine Coni- 
dienfrüchte in nicht besonderem Masse neue Verseuchungen hervor- 
rufen kann, nachdem von der Krankheit immer nur wenige Exemplare 


ergriffen werden, die anderen hingegen gesund bleiben. Dass aber eine 
infeetion doch unter Umständen eintreten kann, beweist die Thatsache, 
dass die Krankheit im Herbst vielfach wieder beobachtet wurde, 
wozu jedenfalls günstige Witterungsverhältnisse beigetragen haben. 

In Bezug auf die Verbreitung des Pilzes herrscht die Ansicht 
vor, dass durch die zum Samenbau verwendeten Mutterrüben oder 
Stecklinge die Krankheit auf die Zuckerrübe weiter verbreitet wird; 
möglicherweise spielt biebei auch die Rübenrasse eine gewisse Rolle. 

Der Pilz kann sich auf den Rübenpflanzen, wie aus seiner Ent- 
wicklungsgeschichte hervorgeht, bis zum Herbst erhalten und ver- 
breiten, wo er sich an den Stengeln und Blättern der Samenträger 
zeigt. 
Der Pilz überdauert den Winter in Form des Myceliums im 
Innern der kurzen Blatttheile, welche an den eingemietheten, zur 
Samenzucht bestimmten Rüben belassen wurden. Wenn nun die Samen- 
rübe im Frühjahr ausgepflanzt wird und anfängt. junge Blättchen zu 
treiben, dann wandert das Mycelium in dieselben hinüber und bildet 
bald den Schimmelrasen. Der Wind, Regen, Thiere etc. besorgen dann 
die Weiterverbreitung der Sporen. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 


In erster Linie ist darauf Bedacht zu nehmen, dass die erkrankten 
Pflanzen sorgfältig aus dem Boden zu ziehen und zu vernichten sind. 
Bei Samenrüben sind alle erkrankten Blätter oder Stengel so bald 
als möglich zu beseitigen. Frank meint, dass man sich, wie 
immer bei parasitischen Krankheiten, auch fragen solle, ob vielleicht 
auch noch andere Pflanzen Träger des betreffenden Parasiten sind. 
Für die Rübenperonospora ist dies freilich nicht erwiesen; aber es 
kommt auf anderen Chenopodiaceen, nämlich auf dem Spinat und auf 
den als Unkräutern überall gemeinen Chenopodium-Arten eine Perono- 
spora effusa de Bary vor, von der es wenigstens nicht unmöglich wäre, 
dass sie mit der auf den Rüben vorkommenden speeifisch identisch ist. 

Es würde sich daher verlohnen, diese Frage zu prüfen, denn 
im positiven Falle würde dadurch noch ein anderer Weg der Herkunft 
und somit auch der Bekämpfung der Krankheit erkannt sein. 

Zur Bekämpfung der Krankheit gibt Hollrung folgende Rath- 
schläge: 

Man vermeide es, die Stecklinge in unmittelbarer Nachbarschaft, 
oder, wie es auch geschieht, zur Ausfüllung der Vorgewände von 
Samenrüben zu bauen; ferner sei man darauf bedacht, die Stecklings- 
felder so zu legen, dass der vorherrschende Wind vorerst die Steck- 
linge und dann die Samenrübenbreite berührt. 


— 15 — 


Kräuselkranke Rüben, Stecklinge und Theile von Rübensamen- 
stauden müssen vom Acker entfernt und verbrannt werden. Rathsam 
ist es auch, beim Abernten, bezw. Auspflanzen der Stecklinge und 
Mutterrüben eine nochmalige Controle der Köpfe und Absonderung 
verdächtiger Exemplare vorzunehmen. Ein sorgfältiges Entfernen des 
befallenen Krautes, so lange als der Kopf der Rübe noch intact ist, 
also namentlich im Frühjabr und Frühsommer, ist zu empfehlen, da 
dadurch die Krankheit von der Rübe entfernt werden kann. Dieses 
Mittel ist dort in Betracht zu ziehen, wo eine praktische Durchführung 
möglich und mit Vortheil verbunden ist. 

Die Haupthandhabe zur Niederhaltung des Mehlthaues befindet 
sich nach Hollrung bei denjenigen Landwirthen, welche Rübensamen 
bauen, insoferne als eine von dieser Seite in genügendem Masse aus- 
geübte, mit rücksichtsloser Ausmerzung aller kopfkranken Stecklinge 
verbundene Controle ihres Zuchtmateriales dem ersten Auftreten der 
Krankheit auf den Samenrüben und damit dem Uebergreifen auf die 
Fabriksrüben vorzubeugen geeignet ist. 

Das Bespritzen mit Kupfervitriolkalkbrühe scheint sehr 
beachtenswerth zu sein und sprechen namentlich dafür die Versuche 
von Aim&e Girard. Nach seinen Mittheilungen wurde das Auftreten 
des Pilzesin Frankreich im Jahre 1884 beobachtet. Zur Vernichtung wurde 
ein Bespritzen der Blätter mit einer Mischung von 3°/, Kupfervitriol 
und 3%, Kalk eingeleitet, und dadurch zufriedenstellende Resultate 
erzielt. Stark erkrankte Blätter werden reichlich begossen, doch 
empfiehlt sich auch eine schwache Besprengung der gesunden Pflanzen, 
um ein Ueberhandnehmen des Pilzes hintanzuhalten. Pro Hektar 
wurden 5hl der Flüssigkeit verbraucht und stellten sich die Kosten, 
einschliesslich der Arbeit durch einen Mann, auf 14 Frances. Die Be- 
sprengung war von den günstigsten Erfolgen begleitet, denn die 
Weiterverbreitung der Krankheit hörte sogleich nach der Behandlung auf 
und somit trat auch wieder eine normale Weiterentwicklung der Pflanzen 
ein. Dem Gewichte nach zeigten die nicht besprengten und besprengten 
Pflanzen in ihren einzelnen Theilen (Blätter und Wurzeln) einbedeutendes 
Minus gegenüber den gesund gebliebenen, doch war bei den besprengten 
Pflanzen die Differenz eine geringere. Eine Zunahme des Gewichtes 
der Wurzel fand nach der Besprengung nicht mehr statt, dafür erhöhte 
sich jedoch das Blattgewicht auf das Doppelte, wodurch die Zucker- 
zunahme um 1'58°, stieg. Allerdings blieben die besprengten Rüben- 
pflanzen gegenüber den gesunden Rüben immer noch im Zuckergehalt 
um 178°, zurück, doch erscheint die Zunahme an Zucker durch die 
Besprengung jedenfalls so gross, dass sie die Behandlung mit Kupfer- 
lösung reichlich einbringt. Anderseits gestattet die Anwendung des 


— 106 — 


Verfahrens, gleich nach dem Auftreten des Schmarotzers, die noch 
nicht befallenen Rüben gänzlich vor der Erkrankung zu bewahren 
und dadurch einen normalen Zuckergehalt zu erreichen. 

Girard empfiehlt für Gegenden, in welchen das Auftreten der 
Peronospora alljährlich mit Sicherheit zu erwarten ist, ein wiederholtes 
leichtes Besprengen der Pflanzen mit obiger Flüssigkeit, mit welchem 
sofort nach Beginn der Vegetation angefangen werden muss, 

Von der Praxis wird gegen die Vorschläge Girard’s der Ein- 
wand erhoben, dass es bei dem so sehr über das ganze Feld ver- 
streuten Auftreten peronosporakranker Rüben zu viel Umstände bereite, 
jede befallene Rübe zwischen den gesunden herauszusuchen und mit 
Kupferkalkbrühe zu versehen, eine Bespritzung der gesammten Rüben 
ohne Wahl aber zu zeitraubend und kostspielig sei. Hollrung hebt 
nun ganz richtig hervor, dass diese Einwände in einzelnen Fällen 
zutreffen, wie Jeder aus obiger Beschreibung des Girard’schen Vor- 
schlages auch herausfinden wird, dass man aber diese Einwände hin- 
sichtlich der Stecklingsrüben nicht gelten lassen darf. Für diese kann 
ohne Rücksicht auf Arbeit und Kosten nur ein Gesichtspunkt in Be- 
tracht kommen, nämlich die Erzeugung eines gesunden, möglichst 
zuckerreichen Zuchtmateriales und zur Erreichung dieses Zieles trägt 
die Behandlung mit Kupferkalkbrühe ganz entschieden im Bedarfs- 
falle bei. 

Es dürften sich daher weitere Versuche in der von Girard ange- 
regten Richtung empfehlen, umsomehr, als bis jetzt über die Wirkung 
der Kupfervitriolkalkbrühe nur sehr mangelhafte Erfahrungen 
vorliegen. 

Wie schon bemerkt, sind die aus dem Felde entfernten Rüben- 
theile zu vernichten, resp. zu verbrennen. Ein Verfüttern empfiehlt 
sich nicht, denn es ist ein Fall bekannt, bei welchem Pferde, welche 
vom falschen Mehlthau befallene Futterrübenblätter erhielten, daran 
erkrankten, so dass diese Fütterung eingestellt werden musste. 


XII. Die Blattbräune (Sporidesmium putrefaciens Fuckel). 
(Tafel XIV.) 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 


Im Spätsommer und im Herbst werden die erwachsenen, dem 
Absterben verfallenden Blätter stellenweise hellbraun und dann 
immer dunkler bis schwarz,') und zwar geht dieser Process in der 


') Daher auch die Bezeichnung „Die Schwärze der Rübenblätter“. 


0 


Weise vor sich, dass das Blatt, ohne dass sich besondere Flecken 
bilden, allmälig seine grüne Farbe verliert. Stellenweise tritt auch 
ein dunkler Ueberzug auf, welcher den diese Blattbräunung regel- 
mässig begleitenden Pilz darstellt. Auf jungen Blättern und Herzblättern 
hat man bis jetzt diesen Pilz noch nicht beobachtet, so dass die Er- 
scheinung, die derselbe hervorruft, wie Frank hervorhebt, nicht als 
„Herzfäule“ zu bezeichnen ist. Die eigentliche Herzfäule charakte- 
risirt sich auch in ganz anderer Weise, ebenso wie ferner das na- 
türliche Absterben der alten Blätter mit der vorliegenden Er- 
scheinung nichts zu thun hat. Eine Verwechslung mit den durch das 
Auftreten des Pilzes Cercospora beticola Sacc. zum Absterben ge- 
brachten Blättern ist auch mit der Erscheinung der Blattbräune nicht 
möglich, weil hier die charakteristischen Flecken fehlen, die bei den 
erstgenannten trockenen Blättern, wie ein Blick auf Tafel XIV 
lehrt, deutlich zu ersehen sind. 

Die Blattbräune ist also eine bestimmte Krankheit, die durch 
einen bestimmten Pilz verursacht wird. 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 


Die Krankheit ist wohl sehr verbreitet und tritt alle Jahre in 
mehr oder weniger hohem Grade auf. Der Schaden, den sie ‚hervor- 
ruft, ist wohl kein bedeutender, was auch natürlich ist, da sie nur 
auf erwachsenen Blättern, die ohnehin ihre Functionen bereits erfüllt 
haben und ihrem Absterben entgegengehen, auftritt. Im Jahre 1897 
hat man in Deutschland stellenweise, wie behauptet wird, einen Ver- 
lust bis zu 25°/, zu verzeichnen gehabt. Jedenfalls bietet aber die Krank- 
heit keinen Grund zur besonderen Beunruhigung. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 

Der die Krankheit verursachende ‚Pilz wird Sporidesmium putre- 
faciens Fuckel genannt und zeichnet sich derselbe durch eigenthüm- 
liche, unter dem Mikroskop deutlich charakterisirte Sporen aus. Nach 
Frank ist der Pilz kein strenger Parasit, sondern auch Sapropbyt, 
d. h. Bewohner faulender organischer Körper, u. zw. letzteres viel- 
leicht noch mehr als ersteres. Der Umstand, dass der Pilz fast immer 
nur auf alten, dem Absterben nahen Blättern aufkommt. ist ein deut- 
licher Fingerzeig, dass er kein strenger Parasit ist und dass daher die 
in kräftiger Vegetation befindliche Rübenpflanze von ihm wenig zu 
fürchten hat. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 
Besondere Bekämpfungsmassregeln gegen diesen Pilz sind nach 
dem Hervorgehobenen wohl nicht nothwendig, doch schadet es nicht. 


— 18 — 


die befallenen Theile durch Unterpflügen möglichst zu beseitigen, 
wodurch das Wiedererscheinen des Pilzes eingedämmt wird. Nach 
Frank würde auch die Kupferbeize der Rübensamen gegen die Ein- 
schleppung dieses Pilzes durch den Samen etwas nützen, nachdem 
genannter Forscher auf reifen Rübensamenknäueln nicht selten die 
Sporidesmium-Sporen gefunden hat. 


XIII, Die Gelbfärbung der Zuckerrübenblätter. 
(Tafel XV.) | 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 

Bei Beginn der Krankheit bedecken sich die Blätter mit unregel- 
mässigen gelbgrünen Flecken, welche sich allmälig verbreiten und 
schliesslich eine blassgelbe Farbe annehmen; die Pflanze scheint dann 
chlorotisch zu sein. Das Parenchymgewebe der Blätter verfault sodann 
und die Oberfläche bedeckt sich mit Schimmelpilzen. Das Gewebe der 
Blattstiele zersetzt sich ebenfalls unter Braunfärbung; dieselben ver- 
lieren ihre Elastieität und brechen schliesslich unter der Schwere der 
Blätter ab, welche zu Boden fallen. Die Entwicklung der Krankheit 
ist besonders eine starke und schnelle, wenn auf eine lange Periode 
der Wärme plötzlich kaltes und feuchtes Wetter folgt. Die Zucker- 
rüben beginnen zu welken und nehmen nur mehr sehr langsam an 
Grösse zu. 

Die von der Krankheit befallenen Rüben erreichen nach den 
Untersuchungen von Troude ein geringes Gewicht und weisen einen 
geringeren Zuckergehalt und mangelhafte Reinheit auf. Nach mehr- 
jährigen Durchschnittsanalysen wurden folgende Zahlen gefunden: 


kranke Rüben: gesunde Rüben: 
Priebte.destSattes’ı Ha zu: 4 52210:62 1541 
Zucker in der Rube: 7 2... ... 10:80 13:10 
zeinheitsquotient . . . 82 85 
(eerntete Menge pro Helen . 18.000 kg 27.000 kg 


Die Production von Zucker pro Hektar betrug 1944 kg bei den 
kranken und 3537 kg bei den gesunden Rüben, somit die ersteren 
einen Fehlbetrag von 1593 kg, entsprechend 45 %, aufwiesen. 

Die Gelbfärbung der Zuckerrübenblätter erscheint nach Troude im 
Monat Juni nach längerer und intensiverer Trockenheit und breitet sich 
namentlich in sonnigen Gegenden aus, während sie in Gegenden mit 
sehr feuchtem, maritimen Klima wenig Verbreitung findet. Die 
Krankheit tritt am intensivsten auf Thonböden mit undurchlässigem 


— EZ 


und undrainirtem Untergrunde, sowie auf sehr leichten und wenig 
tiefgründigen Böden auf, welche mehr als andere zur Trockenheit 
geneigt sind. Auf denjenigen Rüben, welche sehr grosse Mengen Stick- 
stofflünger erhalten und sich demgemäss frühzeitig entwickelt haben, 
erscheint die Krankheit frühzeitiger; dasselbe ist auch auf sehr 
mageren, wenig fruchtbaren Böden bei Anwendung geringer Mengen 
Dünger der Fall. 

Nach den Beobachtungen von Prillieux und Delacroix ent- 
steht diese Krankheit gewöhnlich in der ersten Hälfte Juli und 
tritt besonders an Stellen auf, wo Samenrüben cultivirt wurden. 
Anfangs scheinen die Blätter etwas von ihrer Saftigkeit verloren 
zu haben; der Blattstiel wird nachgiebiger und die Spitze der Blatt- 
fläche neigt sich zu Boden. Zugleich machen sich grüne und weisse 
Flecken bemerkbar. Der Farbenunterschied zwischen den weissen und 
grünen Flecken wird immer weniger deutlich, stellenweise werden die 
Flecken gelblich; das Blatt trocknet schliesslich ab und erhält eine 
Farbe, die zwischen gelb und grau variirt. Bei stark angegriffenen 
Rübenpflanzen hört die Entwicklung der Wurzel auf, und wenn auch 
der Zuckergehalt normal bleibt, so kann doch der Gesammtverlust 
50°/, der Ernte erreichen. Verwendet man zu Samenrüben kranke, 
vom vergangenen Jahr herrührende Rüben, so zeigen die entwickelten 
Blätter die ganzen erwähnten pathologischen Merkmale, doch schreitet 
die Pflanze in ihrer Entwicklung weiter. 

Stoklasa hat beobachtet, dass eine übermässige Dürre des 
Bodens mit undurchlässigem Untergrund die frühzeitige Gelbfärbung 
der Zuckerrübenblätter hervorruft. Es entstanden gelbgrüne Flecken, 
welche sich später gelb färbten und über das ganze Blatt ausbreiteten. 
Das Blatt welkte und starb bald sammt dem Stengel ab. Nach der 
mikroskopischen Untersuchung enthielten die Pallisadenzellen der Blätter 
nur eine sehr geringe Anzahl von Chlorophyllkörnern, während das 
Xanthophyll in einer überraschenden Menge nachgewiesen werden 
konnte. Die Analyse der gelbgrünen Blätter ergab gegenüber den 
gesunden eine grosse Menge von in Wasser löslichen Oxalaten; es 
geht daraus hervor, dass die Menge der in Wasser löslichen Oxalate 
in den gelbgrünen Blättern eine ziemlich bedeutende Höhe erreicht 
hat, welche Erscheinung darauf hindeutet, dass in den betreffenden 
Fällen eine Assimilation des Kalkes sowie der übrigen Nährstoffe 
nicht in der gehörigen Weise stattgefunden hat. Die frühzeitige Gelb- 
färbung der Blätter kann entweder bei zu grosser Dürre oder bei 
übermässiger Feuchtigkeit eintreten und im letzteren Falle dann, wenn 
ein genügender Luftzutritt im Boden verhindert wird. Die zartesten 
Wurzelfasern befinden sich im Fäulnisszustand und ohne diese mit 


— 10 — 


den Wurzelhaaren ist die Wurzel der Zuckerrübe nicht mehr im 
Stande, dem Pflanzenorganismus eine genügende Menge anorganischer 
Nährstoffe zuzuführen. Die Pflanze reift zu früh und das Blatt welkt 
und stirbt ab. Derartige Rübenwurzeln zeichnen sich immer durch 
geringes Gewicht und eine mindere Qualität gegenüber normalen 
Rüben aus. 

2. Die Ausbreitung der Krankheit. 

Diese Krankheit wurde bis jetzt besonders in Frankreich beob- 
achtet, und hat nach der Mittheilung von Troude speciell im Jahre 1895 
in Nordfrankreich grosse Verbreitung gefunden. Auch Prillieux und 
Delaecroix beobachteten die Krankheit in Frankreich schon seit meh- 
reren Jahren und meinen, dass dieselbe früher nicht beachtet wurde. 
Nach Stoklasa’s Beobachtungen zeigte sich die Krankheit im Juli 
1897 in vielen Rübengegenden Böhmens. Briem hat nach mündlichen 
Mittheilungen auch im Jahre 1899 die Krankheit in geringer Aus- 
dehnung in Böhmen beobachtet Nach meinen Beobachtungen ist die 
Krankheit auch in Ungarn aufgetreten, jedoch nur sehr vereinzelt und 
ohne Schaden für die Pflanzen, und hat man überhaupt von derselben 
dort noch sehr wenig gehört. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Nach den Untersuchungen von Prillieux und Delacroix sieht 
man unter dem Mikroskop in den kranken entfärbten Zellen sehr zahl- 
reiche kurze und tonnenartige Bacterien rasch in der Zellenflüssigkeit 
wirbeln. Die Chlorophylikörper entfärben sich und ihre Contour wird 
undeutlicher. Die Körnchen zeigen stärkere Lichtbrechung und sind 
sichtbarer als im gesunden Zustande. Bei angegriffenen Samenrüben 
findet man die Bacterien nicht nur in den Blättern, sondern auch im 
Blüthenkelch selbst. Es ist also zu vermuthen, dass diese Bacterien 
wahrscheinlich als Sporen in dem vom Kelch eingeschlossenen Blüthen- 
knäuelehen, welches man dann als Rübensamen bezeichnet, weiter 
bestehen. 

Prillieux und Delacroix haben mit diesen Bacterien Impf- 
versuche angestellt und es zeigten auch die geimpften Pflanzen sehr 
deutlich die Zeichen dieser Krankheit. Blätter, welche infolge dieser 
Krankheit abtrockneten, haben im folgenden Jahre die Krankheit auf 
Junge Riübenpflanzen übertragen. Rüben von demselben Samen, welche 
in gesunden Boden eingesetzt waren, zeigten dagegen keine Spur von 
dieser Krankheit. 

Troude vermuthet, dass die Krankheit das Resultat physio- 
logischer Veränderungen sei, welche durch äussere Einflüsse auf der 
normal entwickelten Pflanze zur Entwicklung gelangen. 


— 11 — 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 


Wenn die Ursache der Krankheit wirklich in der Thätigkeit von 
Bacterien liegen würde — was allerdings nur Prillieux und Dela- 
croix behaupten und von anderer Seite noch nicht bestätigt wurde — 
dann wäre die Bekämpfung in der sorgfältigen Beseitigung der er- 
krankten Theile der Pflanze gegeben. 

Troude konnte auf den erkrankten Pflanzen keine Spur von 
Pilzen nachweisen und vermuthet, wie hervorgehoben, dass äussere 
Factoren auf die Entstehung der Krankheit von Einfluss sind. Näher 
spricht er sich jedoch darüber nicht aus. Die Krankheit ist über- 
haupt noch zu wenig studirt, ihre Entstehung keineswegs über- 
zeugend klargelegt, so dass von Bekämpfungsmassregeln kaum noch 
gesprochen werden kann. Die Krankheit hat sich bis jetzt, soweit 
Mittheilungen vorliegen, in Oesterreich-Ungarn und Deutschland zu- 
meist sehr wenig und nur vereinzelt gezeigt, so dass wohl keine Ursache 
zur Besorgniss vorliegt. Sollte sie jedoch stärker auftreten, dann kann 
jedenfalls die Beseitigung der kranken Blätter nur nützen. 


XIV. Die Weissblättrigkeit (Albicatio) der Zuckerrübe. 
(Tafel XVI.) 
1. Aussehen und Verlauf der Krankheit. 


Alljährlich trifft man auf grösseren Complexen rübenbebauten 
Landes einzelne Exemplare von Zuckerrüben, welche weissgefleckte 
Blätter aufweisen, ja manchmal ist bei solchen Blättern das Weisse 
derart vorherrschend, dass die grössere Hälfte weiss, die kleinere 
grün erscheint; wenn auch aber beinahe die ganze Blattfläche weiss 
wird, so zeigen sich doch zumeist noch am Rand solcher Blätter 
einzelne grüne Flecken, die aber auch schon etwas bleich gefärbt 
erscheinen. 

Im Uebrigen variırt diese Erscheinung in sehr verschiedener 
Weise und trifft man, wenn die Krankheit in grösserem Massstabe 
auftritt, die verschiedenartigsten Formen. Sind z. B. die Blätter nur 
an einzelnen Stellen weiss und ist der grössere Theil der Blattober- 
fläche normal grün gefärbt, so erscheinen die weissen Flecke gespannt, 
wäbrend die grünen Theile runzelig und aufgebauscht aussehen, als 
ob der dem grünen Theil zugewiesene Oberflächenraum zu klein wäre. 
Manchmal sind jedoch umgekehrt die weissen Flecken wellig und 
runzelig, während die grünen Theile des Blattes ziemlich gespannt 


— 12 — 


aussehen. Jedenfalls ist die äussere Erscheinung der Krankheit ziemlich 
verschieden. Die Blätter einer Riübe werden in verschiedenstem Masse 
von der Krankheit befallen; es finden sich theils fleckige, theils halb- 
und dreiviertelweisse Blätter vor; höchst selten sind alle Blätter voll- 
ständig weiss. 

Briem fand vor Jahren bei der Untersuchung des Blätter- 
materiales einer und derselben Rübe (exclusive der Stengel und Rippen) 
folgende Zahlen: 


im weissen Theil im grünen Theil 
Wasser, 0 0. 0 N EEENIBOrOE/o 85'23% 
Organische Substanz. . . . 22. 089% 1198 
ASCh@P 25. ot (RB eg 10%, 3.62%, 


Aus diesen Zahlen ist zu ersehen, dass die grünen normalen 
Theile einen grösseren Procentsatz an Trockensubstanz und Asche auf- 
weisen, als dies bei den weissen Theilen solcher Blätter der Fall ist, 
daher die weissblättrigen Theile einen höheren Wassergehalt be- 
sitzen. 

Die Vererblichkeit der Albicatio ist bei anderen Pflanzen nach- 
gewiesen und für die Zuckerrübe liegen diesbezüglich Versuche von 
E. v. Proskowetz jun. vor, welcher gefunden hat, dass die Albicatio 
bei dieser Pflanze eine jener Eigenschaften ist, welche in einem ge- 
wissen geringen Grade durch den Samen vererblich erscheint. 


Dass aber die Vererblichkeit keine intensive sein kann, liegt schon 
darin, dass bei Potenzirung dieses Schwächezustandes die Individuen 
immer schwächer und schwächer werden und schliesslich extermi- 
nirt würden. 

Nach v. Proskowetz’ jun. Erfahrungen tritt die Albicatio bei 
der Runkelrübe sowohl im ersten als im zweiten Wachsthumsjahre, 
meist aber nur sporadisch auf. Die samentragenden Albinos sind 
besonders auffällig und entgehen dem Beobachter selten. Die weissen 
und weisslichen Blätter sind nach oben eingerollt, am Rande der 
Spreite oft welk. Es herrschen also andere Gewebespannungen als 
bei den normal grünen Blättern vor, deren Spreitenrand mehr die 
Tendenz hat, überzufallen. 


Im Allgemeinen sind die albicaten Blätter meist kleiner und von 
kürzerer Lebensdauer. Die verschiedene Gewebespannung ist namentlich 
bei kleineren Blättern gut zu verfolgen, nachdem dieselben meist 
sichelförmig gebogen sind. Die grüne Seite ist die breitere, convexe, 
die albicate die schmale, coneave. Die entleerten Staubgefässe sehen, 
sind sie albicat, schwärzlich, sind sie normal, gründlich gelb aus. Alles 
ist kurzlebiger, weniger robust. Die weisse Färbung tritt öfters an 


—ı WW; 5 55 Sr 


den Rändern der Spreite auf, während die Mittelrippe meistens und 
am längsten grün bleibt. So haben auch die Perigonzipfel trotz weisser 
Färbung aussen am Kiel einen grünlichen Streifen. Sitzen an derselben 
Achse albicate und grüne Blüthen, so ist, etwa der Blattstellung 
entsprechend, keine Regel aufzufinden. Die Spitzen der Achsen sind 
oft ganz weiss, oft wieder ganz grün. Die Färbung der Blüthen ent- 
spricht durchaus jener der bezüglichen Herzblätter. Sind diese z. B. 
halbseitig hell, so sind auch die Blüthen nur halbseitig albieat. Bei 
der Reife sind die albicater Blätter — trocken — auch noch lichter. 
Die Farbe variirt in den verschiedenen Uebergängen vom reinen Weiss 
bis zum Gelbgrün. Kurz, es bestehen die weitestgehenden Verschieden- 
heiten. Nicht zu verkennen ist ferner auch die sehr ungleiche Reife 
der albicaten Blüthen, bezw. Knäuel. 

Diejenigen Theile des Rübenblattes, welche normal gefärbt, also 
tiefgrün sind, enthalten in allen Zellen des Mesophylis Chlorophyll; 
die vollständig weissen entbehren des Chlorophylis vollständig, den 
Uebergangsflecken fehlt dasselbe in mehreren Zellenlagen, bald unter 
der oberen, bald unter der unteren Epidermis. 

Ob die weissen Flecken ursprünglich grün gewesen sind oder, 
mit anderen Worten, ob im Bereich der weissen Stellen das Chloro- 
phyll nachträglich verschwunden ist, ist eine Frage, die — bei der 
Zuckerrübe wenigstens — noch nicht klar entschieden ist. Soweit die 
Albicatio bei anderen Pflanzen beobachtet wurde, sind die weissen 
Flecken schon in dem ganz jungen Blatt angedeutet. Bei der Zucker- 
rübe findet sich an jüngeren Blättern nur selten die Erscheinung der 
Weissblättrigkeit. Ich habe Rüben in ihrer Vegetation beobachtet, 
die in der Jugend ganz normal grün gefärbte Blätter zeigten und 
doch später die Weissblättrigkeit in ganz bedeutender Weise auf- 
wiesen. In Ungarn fand ich vor fünf Jahren ein Feld, welches 
durch die Weissblättrigkeit der Rübenblätter in besonderem Masse 
auffällig war. Hier konnte man diese Erscheinung in den verschie- 
densten Arten studiren; manche Blätter waren beinahe ganz weiss mit nur 
wenig grünen Stellen, andere sahen weissgrün gesprenkelt aus und 
trotz der bedeutenden Ausdehnung dieser Erscheinung war an den jungen 
Blättern ursprünglich keine auffallende Verfärbung zu beobachten ge- 
wesen. Auffallendere Verfärbungen traten erst gegen Eintritt des Sommers 
auf und war dies umso auffallender, als die Nachbarfelder von dieser 
Erscheinung vollständig verschont blieben und die Blätter während 
der ganzen Vegetationsperiode ihre normale Farbe aufwiesen. Auch 
v. Proskowetz jun. konnte trotz eifriger. Beobachtung an jüngeren 
Rüben nur selten albicate Blätter beobachten und traten diese Blätter 
erst später im Laufe des Sommers auf. 


[oo] 


2. Die Ausbreitung der Krankheit. 


Die Krankheit ist eine nicht unhäufig zu beobachtende Erscheinung, 
und habe ich sie in Ungarn wiederholt beobachtet. In manchen Jahren 
ist das Auftreten ein grösseres und habeich wieder speciell in Ungarn 
im Jahre 1895, und zwar in nordwestlichen Theilen dieses Landes, 
viele Zuckerrübenfeider gesehen, welche die Weissblättrigkeit in mehr 
oder minder starkem Masse zeigten. In manchen Jahren ist wieder 
von dieser Erscheinung wenig zu sehen. Ueber die Ausbreitung 
der Krankheit liegen übrigens auch keine Mittheilungen in der 
Literatur vor. 


3. Die Entstehung der Krankheit. 


Bezüglich der Entstehung der Weissblättrigkeit im Allgemeinen 
äusserte sich Sorauer seinerzeit in folgender Weise: „Bei der mit 
Stickstoff reichlich ernährten Blattzelle ist soviel Plasma vorhanden, 
dass nicht nur das Material zum Aufbau der Zellwand geliefert werden 
kann, sondern auch noch reichlich die schwammartigen Chlorophyli- 
körner erzeugt werden können. Wird die Zufuhr zur jungen Zelle zu 
früh abgeschnitten, indem das das Protoplasma vermehrende Material 
zu spärlich zufliesst und die Zellwand zu früh alt wird, so hat die 
Zelle nur den ersten Theil ihrer Arbeit, die Ausbildung der Wand, 
thun können, und sie hat nichts erübrigt, um die Apparate für den 
Reductionsprocess und die Vermehrung der Trockensubstanz herzu- 
stellen und zu erhalten. Infolge dessen ist und bleibt der Pflanzen- 
theil arm an Reservestoffen; sein Zellsaft zeigt nur eine geringe Con- 
centration.* 


Sorauer äussert sich auch weiter dahin, dass die Krankheit 
manchmal auffällig auftritt, und zum überwiegenden Theil oft eine 
pathologische wird. Beschränkung der Nahrungszufuhr unter dem Zu- 
sammenwirken bestimmter Temperatur- und Beleuchtungsverhältnisse 
scheinen die veranlassenden Ursachen dieses Schwächezustandes zu 
sein, und es wird diese Hemmungsbildung u. A. dahin erklärt, dass 
ein früher Reifezustand des Blattes eine Anzahl Gewebezellen hin- 
dert, sich mit dem zur Chlorophylibildung nöthigen Material zu 
versehen. 


4. Die Bekämpfung der Krankheit. 


Gegenmassregeln gegen diesen eigenthümlichen Schwächezustand 
der Rübe sind nicht bekannt und dürften sich auch nicht so leicht 


— 1137, 


finden lassen. Der Einfluss des Samens, die Qualität des Bodens und 
der Düngerzustand desselben dürften hier keine Rolle spielen, nachdem es 
sonst nicht möglich wäre, dass auf einem und demselben Felde, bei 
Verwendung desselben Samens einzelne Zuckerrüben diese Krankheits- 
erscheinung zeigen, die überwiegende Masse jedoch nicht. Im Uebrigen 
ist auch diese Blattverfärbung eine mehr oder weniger harmlose Er- 


scheinung, die zu Bekämpfungsmassregeln noch keinen Anlass ge- 
geben hat. 


„ala 
‘ 
5 
Bes cc 


BR EINEN we a ii at EN A 
FR See, KEN EDER 
llama) Ger ah 
oe 
KRRIEhE: ip Aare a 
TED RER ER RL NN Ben | 
BT | Men A ee Be % I A A 


tt 


ii 
N 
Mu. We ie u 


Schwer erkrankt. im Absterben begriffen. 


LITH KUNSTRNSTALTSFREDRICH SPERL. wien A 


m, En uf, 


ERRRREN 5 oe 
a Er 
BY 


7... f 


} ’ # 
F IE r Ze 
er A I 4 h 


2 
Er 


A.Stift Krankheiten der Zuekerrübe TARELTT 


Der Wurzelbrand. 


5: 
E:% 


2 
22 


2 a 
IE en 
VETET ERRRERE ENGE 


Schwer erkrankt, im Absterben begriffen. 


LITH.KUNSTANSTALTvFREDRICH SPERL,WIEN II 


a 
BA ea 3 
Aa 3 


A.Stift Krankheiten der Zuckerrübe TAKEESIE 


Rübenschwanzfäule. 


LITH KUNSTANSTALTY FRIEDRICH SPERL.WIEN IV: 


TAREE IM. 


A.Stift Krankheiten der Zuckerrübe 


Herz- und Trockenfäule. 


IR 
| 


MN 
‚ AR En) 


RIEDRICH SPERI wi 


NEU 


F 
I 


STALTY 


Pr 
To) 


_ A.Stift Krankheiten der Zuckerrübe 


Herz- 


und Trockenfäule. 


TAFEL IV. 


A.Stift Krankheiten der Zuckerrübe 


TAFEL 


Durchschnitt einer an Trockenfäule erkrankten 
Rübe. 


Durchschnitt einer an der Bakteriose oder Rüben- 
schwanzfäule erkrankten Rübe. 


ie 


zo „ef 


u? 


z 
“ 
- 
- 
” 
= 
* 


D 
Yhu 


A.Stift Krankheiten der Zuekerrübe TAFEL VI. 


Rübenschorf. 


Rübe schwach erkrankt. Rübe stärker erkrankt. 


LETH. KUNSTANSTALTFRIEDRICH SPERL,WIEN I h 


A.Stift Krankheiten der Zuekerrübe TAFEL VIE 


Rübenschorf. Gürtelschorf. 


E 


RN 
En 
ur 


" 


ET 


Krankheit stark. ausgebildet. 


Yyonmlıaa 
Sipumjspjoa odaoyusqny 


"ONyOImjuo yıejs [ozan M 
19p afloyL ulayun we JOYNURIM j 


any op dOJpoyppzmM od 


"IA TaIVL 9AN-LIOYONZ OP UDJTapgueay DS "V 


A.Stift Krankheiten der Zuekerrübe TAFEL IX. 


Der Wurzeltödter der Rübe. 


Krankheit in anderer Krankheit in milder Form 
Form auftretend. auftretend. 


A.Stift Krankheiten der Zuckerrübe TARELIN 


Der Wurzelkropf. 


Rübe mit 
3 Kröpfen. 


A. Stift Krankheiten der Zuckerrübe TAFEL XI. 


Der ee Mehlthau oder die Kräuselkrankheit 
der Blätter. 


Peronospora Schachtii Fuckel. 


LITH. KUNSTANSTALTvFRIEDRICH SPERL,WIEN II 


A.Stift Krankheiten der Zuckerrübe TAFEL X. 


Der Rübenrost. 
Uromyces Betae Tul. 


LITH.KUNSTANSTALTvFRIEDRICH SPERL,WIEN IV; 


Pw 


», 


aa re hztı F rn 5 


A.Stift Krankheiten der Zuckerrübe | TAFEL XII. 


Die Blattfleckenkrankheit der Zuckerrübe. 
Cercospora beticola Sacc. 


Die Krankheit auf jungem Die Krankheit ın vollster 
Rübenbfätt in Entwicklung Entwicklung 
begriffen. 


LITH KUNSTANSTALTYFRIEDRICH SPERL.WIENT 


Yır NaIM'TII4S HOINAINITALTVLSNVLSNNMALTI 


U9q.L0JS0dyB Zıpurjsjjoa erquaang 


Oyong suomeppnnd 
wunmus9p1L1odgS 


Sunpıqyyerg IA 


DIPS BO 8.10dS0919) 
VanLlayanZ d9p HEOyyueayuay9aprelg ld 


"AIX THHVL IANKIIYINZ OP uoyloayqußay YJNS"V 


A.Stift Krankheiten der Zuckerrübe TAFEL XV. 


Die Gelbfärbung der Zuckerrübenblätter. 


LITH.KUNSTANSTALTv.FRIEDRICH SPERL.WIEN IL 


A.Stift Krankheiten der Zuekerrübe TAFEL XV1. 


Die Weissblättrigkeit der Zuckerrübe. 


Il, THEIL, 


BA N ERISCHEN -ZERINDE 


DER 


ZUCKERRUBE 


HIEZU TAFELN XVI-—-XXIV. 


VKOLWOLt. 


Die erste Auflage dieses II. Theiles erschien in deutscher und in 
ungarischer Sprache selbständig unter dem Titel: „Die kleinen Feinde 
der Zuckerrübe* im Jahre 1896, herausgegeben durch den Landes- 
verein ungarischer Zuckerindustrieller in Budapest. Im Jahre 1898 
erschien in böhmischer Sprache eine etwas erweiterte Ausgabe, her- 
ausgegeben vom Verein der Zuckerindustrie in Böhmen, welcher im 
Jahre 1899 eine französische Ausgabe durch Herrn Maurus Deutsch 
in Paris folgte. Da nun alle vier Ausgaben vergriffen sind, so wurde, 
vielfachen Wünschen zufolge, das kleine Werkchen unter dem Titel: 
„Die thierischen Feinde der Zuckerrübe“ mit der Broschüre „Die 
Krankheiten der Zuckerrübe“ unter dem gemeinsamen Titel „Die 
Krankheiten und thierischen Feinde der Zuckerrübe“ vereinigt. In 
Anbetracht der Fortschritte der Wissenschaft und der weiteren Er- 
fahrungen der Praxis wurde der Text des II. Theiles wesentlich erwei- 
tert und alle diejenigen Arbeiten und Beobachtungen, die seit dem 
Erscheinen der ersten Auflage in der Literatur erschienen sind, auf- 
genommen. Die Abbildungen der Schädiger erfuhren auch durch die 
Aufnahme der Puppe und Made der Runkelfliege, sowie der Made 
der Gartenhaarmücke eine Erweiterung. Besonderes Schwergewicht 
hat Verfasser auf die Bekämpfung der unterschiedlichen thierischen 
Schädiger der Rüben gelegt, da dieselbe den Landwirth in erster 
Linie interessirt. 

Möge auch dieser II. Theil der praktischen Landwirthschaft 
Nutzen bringen und sie im Kampfe gegen die thierischen Feinde der 
Zuckerrübe unterstützen. 


Wien, August 1900. 


Der Verfasser. 


Aa 70 10723 its, 


" En 5} Leu) . a 
p 7 48. väR 2 ar 
.. ui 

Ar MER) ’ ara 


HE ar 


+ rt 


her Set 


Fe Fe le 
a ET 


eh Haan! Pr I 


Inu. 


BEI HEH EHE AE N 7: 


rar; ner 
Hz YET 


INHALTS-VERZEICHNISS, 


Pag. 

MER EnSerten wEnseelasr. = Ver. ee a: A ar Be 7 
I. Käfer. Coleoptera . . . LE EN EEE FAST 
1. Maikäfer (Melolontha eu an a ME ee 3 

2. Rosskastanienkäfer (Melolontha on) a Be Re 1‘ 

3. Walker (Polyphylla fullo) .. ..... ... 130 

4. Junikäfer, Brachkäfer, Johanniskäfer (hiotrogus [Melolontha] TSolstikiakis ) 130 

5. Schnellkäfer (Elateridae) . $ ES De ee | 

a) Saatschnellkäfer Asuhken ei er ae) Is WE 94 

b) Rauhhaariger (rauher) Schnellkäfer (Athous ge ee er HER 

6. Aaskäfer (Silphidae). . . . Er : er Er 

a) Der schwarze Aaskäfer (Silpha akute) SE wg: 136 

b) Der mattschwarze (filzige, braunhaarige) Aaskäfer ag opaca) . . 137 

c) Der düstere Aaskäfer (Silpha obscura) . . . a 5 J| 

7. Moosknopfkäfer, Kleinkäfer, Rübenkäferchen ana ndarıe) N) 

8. Rüsselkäfer (Cureulionidae) . .... NE 

a) Der punktbauchige Hohlrüssler (Cleomus Fehr rl) 1 

b) Der gemeine oder gefurchtrüsselige Hohlrüssler (Uleonus Suleryetrie) 143 

c) Der rauhe Lappenrüssler (Otiorhynchus raueus). . . .. . 150 

d) Der Liguster- oder Liebstöckel-Lappenrüssler (Otiorbynchus Heustien) 151 

e) Der Haarmaul-Bogenfurchenrüssler (Tanymecus palliatus) . . ... 152 
9:zPamilie: der. Blattkäfer (Chrysomelidae)” ..2 2.0. 2°. 8: ne. 22:0..,183 

a) Der rauhe Blattkäfer (Adimonia tanaceti). . . . ». 222.2... 483 

b) Der gelbstreifige Erdfloh (Haltica nemorum). . ......... 154 

c) Der Kohlerdfioh (Haltica oleracea) ... . re RE 

d) Der Rapserdfloh (Psylliodes [Haltica] ehysocephla) EEE N 2 

e) Plectroscelis tibialis Ill... . . . . Be a a 35) 

f Der nebelige Schildkäfer (Cassida eben DEE ee RE RT 

II. Hautflügler. Hymenoptera . . . N AA SEINES}. 
Rüben-Blattwespe (Athalia arm) ee ea Be re AOR 
III. Schmetterlinge. Lepidoptera . . . . EEE FTIR 
5 Die Gemüseeule (Noctua Manestra]: lernen) ER ER er VOR 

» Die Wantersasteule (Agrots segetum) . «ur 2 u. 0, „aaa re ern 468 

3 Ypsiloneule (Plusia gamma) ... ER SAEE SERIE | ©: 

. Die Flöhkrauteule oder der Sägerand ee N A ED TIOR 

IV. a Dipteras, .\.®. a a I 0, 
Die Runkelfliege (Anthomyia on) A a ee a |: 


Dier Gartenhaarmücke. (Bibio hortulans) . 2! 7... 2.2 22:0... 170 


— 12 — 


V. Geradflügler. Orthoptera . 


= Die gemeine Maulwurfsgrille u w erre (Crane lbans]) 


. Der gemeine Ohrwurm (Forficula auricularia) 


RE ren Rhynchota i 
Die schwarze Blattlaus (Aphis N) \ 
B. Spinnenthiere. Arachnoidea . 
Milbenspinne (Tetranychus telarius) 
C. Tausendfüssler. Myriopoda . 


B: 


Der gemeine Tausendfuss (Julus re 
. Der getupfte Tausendfuss (Julus a 


D. Wirbellose Thiere . 


1. 
2 


e. 


3. 


u * 


Die Rüben-Nematode. (Heierodenn Schacht [Schmidt]) 
Die Knöllchen-Nematode (Heterodera radicicola [Müller]) 
Rüben-Nematoden der Gattung Dorylaimus 

a) Dorylaimus condamni . 

b) 5 incertus 

c) „ makrodorus . 2 
. Neue Rüben-Nematoden der Gattung ce (Bast).. 
Die Enchyträiden 


Pag. 
11 
71 
17% 
17% 
174 
178 
178 
179 
179 
179 
180 
181 
196 
193 
198 
199 
199 
201 
204 


Uebersichtliche Zusammenstellung der auf den 
Tafeln abgebildeten Thiere. 


(Die Inseeten und Tausendfüssler wurden theils den Werken von Berger, Eisbein und 
Calver entnommen, theils nach der Natur gezeichnet.) 


TAFEL XVII. 


Maikäfer mit Larve, Puppe. 


Walker. 


Saatschnellkäfer mit Larve (Drahtwurm). 


TAFEL XVIM. 


Rauhhaariger Schnellkäfer. 

Schwarzer Aaskäfer mit Larve. 

Düsterer Aaskäfer. 

Mattschwarzer Aaskäfer mit Larve. 

Punktbauchiger Hohlrüssler. 

Rauher Lappenräüssler. 

(semeiner oder gefurchtrüsseliger Hohl- 
rüssler. 


TAFEL XRX. 
Liguster-Lappenrüssler. 
Haarmaul-Bogenfurchenrüssler. 
Rauher Blattkäfer. 

Erdfloh. 
Kohlerdfloh. 
Rapserdfloh. 


Nebeliger Schildkäfer mit Larve u. Puppe. 


TAFEL XX. 
Rüben-Blattwespe. 
(remüseeule mit Raupe. 
Wintersaateule mit Raupe (Erdraupe). 


TAFEL XX1. 
Ypsiloneule. 
Flöhkrauteule mit Raupe. 
Runkelfliege mit Puppe und Made. 
Made der Gartenhaarmücke. 


TAFEL XXI. 
Maulwurfsgrille. 
Moosknopfkäfer. 

Ohrwurm. 
Getupfter Tausendfuss. 
(remeiner Tausendfuss. 


TAFEL XXIH. 
Entwicklung der Rüben-Nematode (Heterodera Schachtii) nach A. Strubell. 


. Männchen von Heterodera Schachtii. 


1 
2. Rübenwurzel mit reifen Weibchen besetzt. 
3 


. Erste bewegliche Larve. 


4. Zweite unbewegliche, parasitäre Larve. 


9. Larven im Moment der Einwanderung (a). 
Larve der zweiten, unbeweglichen Form, mit der alten Haut am Hinterende (b). 
6. Puppe des Männchens innerhalb der Wurzel, noch von deren Epidermis bedeckt. 


. Weibliche Heterodera innerhalb der Wurzel, noch von deren Epidermis bedeckt. 


— 124 — 


5. Weibchen zum grossen Theil aus der Wurzel, durch Sprengung der Epidermis 
hervorgetreten, nur der Kopftheil steckt noch im Wurzelparenchym. 

9. Abgestorbenes Weibchen; im Innern der Brustkapsel eingeschlossene Eier. Eine 
Larve, die mütterliche Schutzhülle verlassend. 

10. Ei von Heterodera mit den grobkörnigen Dotterelementen und einem Richtungs- 
bläschen auf der rechten Seite in der kleinen Vertiefung. 


TAFEL XXIV. 
Dorylaimus und Enchyträus nach Vanha. 
1. Reifes Ei von Dorylaimus condamni. 
2. Weibchen von Dorylaimus condamni in trächtigem Zustande. » Mundöffnung, 
st emporgestreckter Stachel, o e s Speiseröhre, © Darmcanal, 0 v zum Legen reife 
Eier, o » r Eierstöcke, an den Enden zurückgeschlagen, ® e weibliche Geschlechts- 
öffnung, a After. 
3. Kopf von Dorylaimus incertus. 
st Stachel, o Mundöffnung. 
4. Hinterende von Dorylaimus incertus. 
i Darmdrüsen. 
9. Mittlere Partie des Körpers von Dorylaimus incertus. 
i Darmcanal nach Behandlung mit Glycerin und Essigsäure. 
6. Dorylaimus makrodorus. Weibchen. 
o Mundöffnung, e Lippen, s Stachel, p Chitinring, durch welchen der Stachel 
geführt wird, 5 Speiseröhre, 2 Darmcanal, 2 » weibliche Geschlechtsöffnung, 
o v Eier, r Afteröffnung. 
7. Enchytraeus Buchholxii, von der Bauchseite aus gesehen, 
o Mundeinschnitt, 9 Gehirn, ph Pharynx, b Borsten, « After. 
S. Pharynx im Querschnitt, an der Bauchseite eine tiefe Falte. (Nach Vejdovsky.) 


Durch die weitestgehenden und zielbewusstesten Fortschritte in 
der Rübeneultur ist es gelungen, den Culturwerth der Zuckerrübe zu 
erhöhen und durch Veredlung der Qualitäten und der damit verbun- 
denen Steigerung des Zuckergehaltes die Rübencultur in einer Weise 
zu vervollkommnen, dass sie eine kaum mehr zu überbietende Höhe 
einnimmt. Es unterliegt aber nun keinem Zweifel, dass die intensive 
Cultur in der Landwirthschaft, eine.zwingende Folge der allgemeinen 
Concurrenzverhältnisse, das Anwachsen und die Complieirung der uns 
zur Verfügung stehenden Culturmittel, wie z. B. die unrichtige An- 
wendung von Kunstdünger, also hauptsächlich viele Factoren es mit 
sich gebracht haben, dass unsere ceultivirten Pflanzen Krankheiten 
unterworfen sind, die sich unter Umständen in bedenklicher Weise 
ausbreiten und grosse und weite Culturen vernichten können. Je 
länger ein Culturgewächs und in je grösserer Ausdehnung es angebaut 
wird, desto mehr wächst die Zahl der Ursachen, welche nicht nur 
seiner Entwicklung, sondern auch in vielen Fällen seinem Leben 
feindlich sind. Diese allgemeinen Schlusssätze lassen sich auch in 
vollständiger Weise auf die Zuckerrübe anwenden. Der Ausfall, den 
die Ernten durch die Krankheiten und Feinde der Zuckerrüben er- 
leiden, ist für die gedeihliche Entwicklung dieser Cultur von grösster 
Wichtigkeit und muss zum Nachdenken herausfordern. Was nützen 
die Bestrebungen, alle Fortschritte in der Rübencultur und die ganze 
intensive Wirthschaftsweise der neueren Landwirthschaft, wenn wir 
beständig der Gefahr unterliegen, dass viele Einflüsse sich geltend 
machen, die alle Anstrengungen, Mühen und Erfolge derart herab- 
mindern können, infolge dessen unter Umständen sogar die Renta- 
bilität des Rübenbaues in Frage gestellt sein kann! Es hiesse diese 
Gefahr vollständig misskennen, wenn derselben nicht jeder Landwirth 
seine vollste Aufmerksamkeit zuwenden würde. Vor vierzig Jahren, 
wo der Rübenbau noch einen sehr geringen Umfang besass, kannte 
und beobachtete man noch sehr wenige Krankheiten der Zuckerrübe 
und die Insecetenschäden waren kaum erwähnenswerth. Aehnliche 
Verhältnisse waren wohl auch bei den anderen landwirthschaftlichen 


— 126 — 


Culturpflanzen zu finden. Gegenwärtig ist die Kenntniss der Krank- 
heiten der landwirthschaftlichen Culturpflanzen durch die Studien einer 
grossen Anzahl von Gelehrten, durch Beobachtungen aufmerksamer 
Praktiker und durch das Auftauchen neuer Krankheiten zu einem so 
bedeutenden Umfange gelangt, dass sie im vollsten Sinne des Wortes 
als eigene Wissenschaft angesprochen werden muss, zu deren Beherr- 
schung eingehende Specialstudien nothwendig sind. Es ist z. B. be- 
zeichnend, dass man im Lande der Praxis, in Amerika, den Krank- 
heiten der verschiedenen landwirthschaftlichen Culturpflanzen eine 
grosse Aufmerksamkeit zuwendet und durch die verhältnissmässig 
zahlreichen Versuchsstationen bestrebt ist, die Landwirthe auf die 
verschiedenen kleinen Feinde ihrer Culturen aufmerksam zu machen, 
also ein Beweis, dass die daraus erwachsenden Gefahren vollständig 
erkannt werden. 

Wie wir bereits hervorgehoben haben, gehört die Zuckerrübe zu 
denjenigen landwirthschaftlichen Culturpflanzen, welche in intensiver 
Weise den Angriffen kleiner thierischer Feinde und parasitischer Pilze 
ausgesetzt sind, und die unausgesetzten Forschungen lehren uns immer 
weitere Feinde und Krankheiten kennen, welche den Rübenbau in 
ernstliche Gefahr bringen. Wir kennen bis jetzt eine stattliche Reihe 
von Rübenkrankheiten, die durch parasitische Pilze hervorgerufen 
werden und denen der Landwirth in vielen Fällen leider macht- und 
rathlos gegenübersteht, und zwar darum, weil viele Krankheiten noch 
nicht genau bekannt sind und auch die Beobachtungen der bekannten 
und bekanntesten Lücken aufweisen, welche die Bekämpfung ungemein 
erschweren, wie im I. Theil „Die Krankheiten der Zuckerrübe* aus- 
einandergesetzt wurde. 

Nicht minder gefährlich sind die kleinen thierischen Feinde der 
Zuckerrübe, von welchen manche nur mit Hilfe des Mikroskops ge- 
funden und erkannt werden können und welche durch die ungeheure 
Zahl ihres Auftretens im Stande sind, viele Rübenfelder nicht nur 
in ihrem Ertrage in bedeutender Weise herabzumindern, sondern auch 
den weiteren Anbau der Pflanzen vollständig in Frage zu stellen. Es 
ist charakteristisch, dass bei der Ausbreitung des Rübenbaues z. B. 
manche Insecten bereits ihre ursprüngliche Nährpflanze verlassen 
haben und zu gefährlichen Rübenfeinden geworden sind. Dadurch er- 
klärt sich auch, dass immer neue Rübenfeinde auftreten, und dass wir 
bei diesem plötzlichen Auftreten in vielen Fällen den Angriffen der 
Thiere machtlos gegenüberstehen. Es kann daher auch bei dieser 
Frage keinen Stillstand geben, vielmehr bedarf es der unausgesetzten 
Aufmerksamkeit der Wissenschaft und der Praxis, um dem Auftreten 
der verschiedenen thierischen Feinde Herr zu werden. 


— 127 — 


Im Folgenden wollen wir nun nach dem gegenwärtigen Stande 
der Wissenschaft und der Praxis, inwieweit diese beiden Disciplinen 
in der Literatur vorliegen, eine Beschreibung der wichtigsten Rüben- 
schädlinge aus dem niederen Thierreiche geben, mit namentlicher Be- 
rücksichtigung der Bekämpfung, welche für den praktischen Land- 
wirth von hervorragender Bedeutung ist.*) 


A. Insecten. Insecta. 
I. Käfer. Koleoptera. 


Allgemeine Charakteristik. Die Käfer sind Inseeten mit 
beissenden Mundtheilen und bestehen die Fresswerkzeuge in der Haupt- 
sache nach aus den Kinnbacken (Oberkiefer) und dem Unterkiefer 
oder Kinnladen. An ihnen sitzen jederseits zwei- bis sechsgliedrige, 
verschieden geformte Körperchen, die sogenannten Fressspitzen oder 
Kiefertaster. Nach oben schliesst eine Hornplatte als Oberlippe, nach 
unten die Unterlippe die Mundöffnung; an letzterer sitzt ebenfalls ein 
Tasterpaar, die Lippentaster. Bei der grossen Familie der Rüsselkäfer 
verlängert sich der Kopf nach vorne in einen mehr oder weniger 
rüsselartigen Fortsatz, an dessen äusserster Spitze die sehr verjüngten 
Fresswerkzeuge angebracht sind. Der Kopf der Käfer trägt die in 
der Regel elfgliedrigen Fühler, sowie zusammengesetzte Augen. Die 
Vorderbrust ist gegen die Mittelbrust mittels eines Stieles frei be- 
weglich und wird Halsschild genannt. Die an der Mittelbrust sitzenden 
Vorderflügel dienen nicht zum Fliegen, sondern zum Schutz der Hinter- 
flügel und der weichen Oberseite des Hinterleibes; sie sind zu diesem 
Zwecke in hornige, sich der Oberseite des Körpers anschmiegende 
Flügeldecken umgewandelt. Sie bedecken den Hinterleib in der Regel 
ganz, sind aber auch zuweilen abgestutzt oder abgekürzt, so dass sie 
einen oder mehrere Hinterleibsringe frei lassen. Die Hinterflügel sind 
die alleinigen Flugwerkzeuge und sind zum Einschlagen und zum 
Zusammenfalten eingerichtet, um unter den Flügeldecken verborgen 
werden zu können. Die Larven der Käfer besitzen meist beissende 
Mundwerkzeuge, seltener Saugzangen; statt der noch fehlenden Facetten- 
augen sind sie mit Punktaugen in verschiedener Zahl und Anordnung 
versehen. Die Gestalt der Larven ist wohl im Ganzen wurmförmig. 
doch besitzen sie aber meist drei Paar Brustfüsse und bisweilen After- 
füsse. Die Larven lieben das Licht nicht und leben daher zumeist 
unter der Erde, unter Blättern verborgen u. s. w. Die ruhenden 
Puppen haben bereits frei hervorstehende Gliedmassen. 


*) Auf Seite 123 und 124 sind diejenigen Thiere, welche auf den Tafeln ab- 
gebildet wurden, nach den Tafelnummern übersichtlich zusammengestellt. 


Zr 


1. Maikäfer. (Melolontha vulgaris.) 
(Tafel XVII.) 


Der Maikäfer ist einer der bekanntesten Käfer, so dass eine 
genaue Beschreibung wohl nicht nothwendig ist; hervorgehoben sei nur, 
dass bei dem Männchen die Fühlerkeule aus sieben grossen Blättchen, 
bei dem Weibchen dagegen nur aus sechs kleineren besteht. Der Mai- 
käfer kommt gewöhnlich anfangs Mai aus der Erde und richtet an 
den Blättern und Blüthen der Bäume arge Verwüstungen an. Das 
Einfangen geschieht am einfachsten durch Abschütteln in den kühlen 
Morgenstunden und soll so energisch als möglich betrieben werden. 
Man sammelt die Käfer in Säcke und tödtet sie durch Eintauchen in 
heisses Wasser. Zur Vernichtung wurde auch Schwefelkohlenstoff em- 
pfohlen, doch ist wegen der leichten Brennbarkeit desselben Vorsicht 
nöthig. Die Maikäfer lassen sich als Futter (namentlich für Schweine 
und Enten) und als Dünger verwenden. Letzterer wird am einfachsten 
dadurch hergestellt, dass man die getödteten Maikäfer mit frisch 
gebranntem Kalk vermengt, aus je einer Lage Erde und einer Lage 
Maikäfer einen Composthaufen bildet und die ganze Masse fleissig 
unter Umstechen mit Jauche begiesst. Man kennt leicht, wann die 
Masse als Dünger reif ist. 

Wenn auch der Maikäfer als solcher kein Rübenfeind ist, so ist 
es desto mehr dessen Larve, der gefürchtete Engerling. Der Enger- 
ling braucht zu seinem Wachsthum gewöhnlich vier Jahre; die Ent- 
wicklungszeit kann jedoch auch unter Umständen auf fünf Jahre 
verlängert oder auf drei Jahre verkürzt werden. Aus dieser langen 
Entwieklungszeit kann man ersehen, welchen ungeheuren Schaden 
diese Thiere bei ihrer ungemeinen Gefrässigkeit anrichten können. 
Dreissig bis vierzig Tage, nachdem die Eier gelegt sind, kommen die 
Engerlinge aus und gehen zu Ende des ersten Sommers, nachdem sie 
eine Länge bis 15 mm erreicht haben, ziemlich tief in die Erde. Im 
April des nächsten Jahres steigen sie in dieHöhe und fressen an den 
Wurzeln aller landwirthschaftlichen Culturpflanzen, doch scheinen 
ihnen am meisten die Rüben- und Rapswurzeln zu behagen. Der 
Engerling frisst sich an den Rübenwurzeln ziemlich tief hinab und 
lebt überhaupt so lange an der Rübe, als diese noch saftig genug 
ist; dann verlässt er die Pflanze und sucht sich eine frische, um in 
dieser Weise unter Umständen eine grosse Anzahl von Pflanzen zu 
vernichten. Die angegriffene Rübenpflanze bekommt baldigst welke, 
gelbliche Blätter und ist dies ein sicheres Anzeichen von der An- 
wesenheit des gefrässigen Thieres. Die Engerlinge häuten sich mehrere 
Male und verbringen den Winter tief unter der Erde im Winterschlaf. 


— 129 — 


Im dritten oder vierten Sommer sind die Engerlinge bis 35 mm lang 
und von der Dicke eines kleinen Fingers. Der Engerling ist gelblich- 
weiss, mit braunrothem, dieckem, hornartigem Kopf, braunrothen Füssen 
und ebenso gefärbten Luftlöchern. Die Form des Körpers ist wurst- 
artig und ist derselbe mit einzelnen borstenförmigen Haaren besetzt. 
Unmittelbar hinter dem Kopf befinden sich an den ersten sechs Leibes- 
ringen an jeder Seite drei Füsse. Der Kopf hat starke, zangenartige, 
gezahnte Kinnladen mit kurzen Tastern und Fressspitzen; an den 
beiden Seiten desselben sitzen kurze Fühlhörner und hinter diesen 
die Augen. Wenn der Engerling seine volle Entwicklung erreicht 
hat, so verpuppt er sich. Der Puppe entschlüpft nach einem oder 
zwei Monaten der Käfer; derselbe ist anfangs noch ganz weich und 
bleich und kommt erst im nächsten Frühjahre aus der Erde. 
Bekämpfung. Die Natur hat dem Landwirthe zur Bekämpfung 
eine ganze Reihe von natürlichen Bundesgenossen gegeben, und sind 
hier besonders zu nennen: der Maulwurf (eines der vorzugsweise zu 
schützenden Thiere, da er täglich eine ungeheuere Anzahl Engerlinge 
verzehren kann), ferner Spitz- und Feldmäuse, Krähen, Staare, Bach- 
stelzen, Sperlinge, Wiedehopfe, Eulen u. s. w.; auch der grosse Lauf- 
käfer ist als Bundesgenosse zu bezeichnen. Trotz dieser rührigen 
Verbündeten des Rübenbauers ist aber wenig gethan, nachdem die 
Engerlinge in gewissen Jahren in zu grosser Anzahl vorhanden sind, 
und es muss deshalb zu Radicalmitteln gegriffen werden. Das Ein- 
sammeln der Engerlinge durch Kinder hinter dem Pflug hat sich 
vielfach mit bestem Erfolg bewährt, doch lassen sich die Schädlinge 
in besonders entwicklungsreichen Jahren kaum decimiren. Besonderen 
Erfolg versprach man sich, namentlich von Frankreich aus, von der 
Vernichtung der Engerlinge durch einen Schmarotzerpilz — Botrytis 
tenella — und wird dieses Bekämpfungsmittel praktisch in folgender 
Weise ausgeführt: An einem kühlen schattigen Orte stellt man grosse 
irdene Schüsseln auf, in welche man feuchte Erde oder Sand gibt. 
Darauf legt man 80 bis 100 frisch gesammelte Engerlinge und bestreut 
sie aus einer Düte mit den Sporen von Botrytist enella. Man bedeckt 
alsdann die Schüssel mit feuchtem Moos und lässt das Ganze eirca sechs 
Stunden stehen. Die erhoffte Infeetion erkennt man an der Rosafärbung 
der Larven, worauf man die infieirten Thiere in den Boden aussetzt. Die 
Seuche verbreitet sich schnell in dem Boden und bewirkt das Abtödten 
der Thiere. Allerdings treten nach einigen Monaten wieder Engerlinge 
auf, infolge dessen dieses Bekämpfungsmittel in entsprechender Zeit 
neuerdings zu wiederholen ist. Moult empfiehlt, Kartoffelscheiben mit 
der künstlichen Cultur von Botrytis tenella zu infieiren und in 
die Felder unterzubringen, während Gaillot durch Einpudern der 
9 


— 130 ° — 


tübenknäule mit dem Pilz einen Erfolg (?) erzielt haben will. Die 
Bekämpfung mit Botrytis tenella ist aber praktisch nicht so einfach 
durchzuführen, so dass ein Erfolg schwer zu erwarten ist, namentlich 
für die Verwendung in der grösseren Praxis. Dasselbe gilt von dem 
von Olbrich vorgeschlagenen Bekämpfungsverfahren, dem die Ver- 
wendung von Schwefelkohlenstoff in Gelatinekapseln zugrunde liegt. 

Jedenfalls fehlt es uns aber noch an einem allgemein durchgrei- 
fenden Mittel zur Bekämpfung der Engerlinge und es muss zur Ver- 
nichtung eben jenes Verfahren herangezogen werden, welches unter 
gegebenen Verhältnissen den besten Erfolg verspricht. Am bequem- 
sten und am ergiebigsten ist ohne Zweifel der Fang der Maikäfer 
selbst, infolge dessen hier der Fang in radicaler Weise vorgenommen 
werden soll. 


2. Rosskastanienkäfer. (Melolontha hippocastani.) 


Derselbe ist etwas kleiner als der Maikäfer, sonst aber mit ihm 
in der Lebensweise vollständig ähnlich. 


3. Walker. (Polyphylla fullo.) 
(Tafel XVII.) 


Maikäferartig. Die Oberseite des Käfers ist unzählig punktirt 
dunkler oder heller braun, hie und da fast schwarz, glänzend, eine 
breite Binde auf beiden Seiten des Kopfes, ein Mittelstreifen und 
mehrere grössere Flecken auf dem Halsschild, zwei grosse Flecken 
auf dem Schildehen und viele unregelmässige weisse Flecken und 
Punkte auf den Flügeldecken. Diese weissen Flecken sind charakte- 
ristisch für den Käfer, so dass er mit dem gemeinen Maikäfer nicht 
verwechselt werden kann. Das Thier ist vereinzelt in Ungarn in 
grösserem Umfange aufgetreten und kann die Larve auch auf Rüben 
vorkommen. Die Bekämpfung ist dieselbe wie bei dem gemeinen 


Maikäfer. 


4, Junikäfer, Brachkäfer, Johanniskäfer. (Rhizotrogus |Melolontha] 
solstitialis). 


Der Junikäfer ıst um die Hälfte kleiner als der Maikäfer, 
16 mm, blass gelbbraun auf der Rückenseite, der Hinterkopf, die 
Scheide des Halsschildes und die ganze Unterseite des Thieres sind 
dunkler, Halsschild, Schildehen und Brust sind lang zottig behaart, 
etwas schwächer der Bauch. Die Larve sieht einem jungen Engerling 
ähnlich, ist aber um die Hälfte kleiner und findet sich besonders in 
leichtem Boden und auf Brachäckern; auch die Puppe ist nur halb 


BL 


so gross wie die des Maikäfers. Die Lebensweise ist der des Mai- 
käfers ähnlich, doch ist die Generation nur eine einjährige. Die Larven 
sind bis jetzt nur vereinzelt als Rübenschädlinge aufgetreten, so dass 
keine besonderen Berichte vorliegen. Allerdings mag vielleicht auch 
eine Verwechslung mit den einjährigen Larven des Maikäfers vorge- 
kommen sein. 

Bekämpfung. Ueber die Vernichtung gilt dasselbe wie beim 
Maikäfer. 


5. Schnellkäfer. (Elateridae.) 


Die in diese Familie gehörigen Käfer, von welchen es in Deutsch- 
land allein gegen 150 Arten gibt, haben ihren Namen von der Fähig- 
keit, sich aus der Rückenlage in die Höhe zu schnellen, um nach plötz- 
licher Umdrehung auf die Füsse zu fallen. Bei dieser Bewegung wird 
der Rücken stark ausgehöhlt und der Stachel der Vorderbrust gegen 
die Mittelbrust gestemmt; indem dann letztere durch die Wirkungen 
der Brustmuskel abgeschnellt wird, um in ihre Höhlung zu gleiten, 
schlägt der Käfer mit seinem Rücken so stark an, dass er empor- 
geschleudert wird. Diese Bewegung wiederholt das Thier so lange, bis 
es auf die Füsse fällt, was ihm allerdings beinahe immer auf den 
ersten Versuch gelingt. Auf den hkübenfeldern kommen zumeist 
zwei Arten von Schnellkäfern vor, die wir der Besprechung unter- 
ziehen wollen. 


a) Saatschnellkäfer. (Agriotes segitis. Elater lineatus). 
(Tafel XVII.) 

Der Käfer ist 8 bis 10 mm lang; der Hinterleib besteht aus fünf 
Ringen, jede Flügeldecke ist mit acht Reihen tiefer, schwarzer Punkt- 
streifen versehen. Die Grundfarbe ist schwarz, Oberseite und Bauch 
durch die Behaarung gelblichgrau. Der Kopf ist klein, niedergedrückt. 
wodurch er fast verschwindet, und hat keine Querleiste, welche bei 
anderen Arten die Stirne vom Gesicht trennt. Der Mund steht nach 
unten, zwischen ihm und den Augen sind die fadenförmigen (elf- bis 
zwölfgliedrigen) Fühler eingelenkt, welche länger als Kopf und Hals- 
schild zusammen sind. Das Letztere ist stark gepolstert und ebenso 
lang als breit; an den Hinterecken läuft es in zwei kräftigen Spitzen 
gerade aus. Die Flügeldecken sind stark gewölbt. 


b) Rauhhaariger (rauher) Schnellkäfer. (Athous|[Elater]niger.) 
(Tafel XVII.) 
Derselbe ist ähnlich dem Saatschnellkäfer, nur sind die Flügel- 
decken nicht gestreift. 
Die Schnellkäfer sind an und für sich ungefährliche Käfer, 
9* 


welche der Landwirth daher nicht zu fürchten hat, wohl aber die 
Larven, welche zu den gefährlichsten Rübenfeinden zu zählen sind. Die 
Larven aller Schnellkäfer werden mit dem Namen Drahtwürmer 
bezeichnet und zeichnen sich wie die Engerlinge durch ihre ungemeine 
(efrässigkeit aus. Der Drahtwurm ist je nach der Art und seiner 
Entwicklung 1 bis 2cm lang, von gelber, glänzender Farbe (ähnlich 
der des bekannten Mehlwurmes), walzenförmig und mit einer hornigen, 
sehr harten Haut umgeben, welche dem Zerdrücken mit dem Finger 
einen erheblichen Widerstand entgegensetzt. Die Larve hat ausser 
dem Kopf zwölf Ringe, die mit einzelnen Borstenhärchen besetzt sind. 
An den vorderen Ringen befinden sich sechs Stück fünfgliedrige, in 
einem Haken endigende Füsse. Der Kopf ist dunkler gefärbt als der 
übrige Körper, nach vorn ein wenig zugeschärft, an der Stirne flach 
eingedrückt und gerade vorstehend, so dass die schneidigen Kinnbacken 
das vordere Ende bilden. Die Fresswerkzeuge dringen unten tiefin den 
Schädel ein, indem die Unterkiefer mit dem Schädel verwachsen. An 
der Wurzel des letzten Gliedes des Körpers liegt auf der Bauchseite 
der runde After, welcher aus- und eingezogen werden kann und im 
ersteren Falle beim Kriechen zum Nachschieben dient. Die Larve des 
Saatschnellkäfers zeichnet sich noch dadurch besonders aus, dass das 
letzte Körperglied oder der Leibesring in eine kurze braune Spitze 
ausläuft und auf der oberen Seite zwei schwarze elliptische Ein- 
drücke hat. 

Die Entwicklung der Larven ist eine sehr langsame und soll 
dieselbe unter Umständen noch ein Jahr mehr gebrauchen als die des 
Maikäfers. Daraus erklärt sich auch die verschiedene Grösse (9 bis 
20 mm) der Larven. Die Grösse des Thieres und sein Entwicklungs- 
zustand ist nebensächlich, nachdem es immer für die Pflanzen gefähr- 
lich ist. Die Larven greifen die jungen Stengel fast aller Cultur- 
pflanzen, namentlich aber den Hafer, den Weizen, die Gerste und die 
Rüben an, indem sie entweder die unter der Oberkruste liegenden 
zarten @ewebetheile verzehren oder auch den Stengel ganz durchbeissen. 
Im ersteren Falle wird die angefressene Stelle schwarz, doch kann 
die Pflanze unter günstigen Umständen den Angriff überwinden, wobei 
aber zu bemerken ist, dass sie nicht im Stande ist, eine regelrechte 
Pfahlwurzel zu bilden, sondern nur zu wallnussgrossen Wurzelstummeln 
auswächst; meistens stirbt sie aber doch ab, so dass eine frische Ein- 
saat nothwendig wird. Mit besonderer Vorliebe befallen die Draht- 
würmer den im Boden angequollenen Rübensamen, besonders wenn 
derselbe infolge kälterer Witterung langsam keimt. Derartig an- 
gegriffener Rübensamen ist verloren. Bei weiterer Entwicklung der 
Pllanzen fressen die Schädlinge auch junge, zarte Keimlinge unter- 


— 13 — 


irdisch direct unter dem Blattansatz an, so dass die junge Rübensaat 
eines ganzen Feldes der Vernichtung anheimfallen kann. Daraus ist 
zu ersehen, welchen enormen Schaden die Drahtwürmer unter gün- 
stigen Verhältnissen an der jungen Rübensaat anrichten können, 
u. zw. umsomehr, als bei starkem Auftreten auch die zweite Saat ver- 
loren sein kann. 

Wenn die Drahtwürmer ihre volle Entwicklung erreicht haben, 
was unter Umständen erst nach fünf Jahren der Fall sein kann, so 
treten sie in das Puppenstadium. Die weisse Puppe hat schwarze 
Augen, über denen sich je ein kleines, braunes Spitzchen befindet; 
sie endet in zwei kurze Schwänzchen. Die Puppe ruht lose, ohne 
Cocon, in der Erde, u. zw. nur wenige Wochen. Der entschlüpfende 
Käfer überwintert, begattet sich im Frühjahr. worauf dann das 
Weibchen die Eier legt. 

Bekämpfung. Bei der Gefährlichkeit der Drahtwürmer ist es 
natürlich, dass man schon vielfach auf die Bekämpfung derselben 
bedacht war. Die Drahtwürmer besitzen wohl natürliche Feinde genug, 
doch ist deren Hilfe nicht ausreichend. Zu den natürlichen Feinden 
sind zu zählen der Maulwurf, alle insectenfressenden Vögel, die Raub- 
käfer und darunter namentlich der glänzend grüne Goldschmied, 
Carabus auratus. 

Von den vielen Bekämpfungsmitteln und Massregeln, die von 
verschiedenen Forschern vorgeschlagen wurden, wollen wir nur die-, 
jenigen herausgreifen, die bereits Erfolg gehabt oder aber Aussicht 
auf Erfolg haben, um zugleich vor unnützen Mitteln zu warnen. 

Nach Werner ist das Auflesen der Drahtwürmer zugleich mit 
den Engerlingen und anderen Larven nach dem Pflug im Allgemeinen 
das beste direete Vertilgungsmittel. Ferner empfiehlt sich das Tief- 
pflügen vor Winter und die Saatfurche nicht im Frühjahr zu geben, 
sondern besser nur zu grubbern, weiter den Boden vor und nach der 
Einsaat mit einer schweren Walze zu überziehen. Damit wird zwar 
die Larve nicht getödtet, aber vielleicht krank gemacht und sicher 
einige Zeit an die Stelle gefesselt, infolge dessen die Pflanzen ihr aus 
den Zähnen wachsen können. Auch eine Düngung mit Kalk oder 
80 bis 100%g Chilisalpeter per Hektar, mit dem letzten Eggenstrich 
untergebracht, soll von guter Wirkung gewesen sein. In Ungarisch- 
Altenburg versuchte man die Drahtwürmer mittels Kartoffelstücken 
zu fangen, indem man dieselben in einer Entfernung von 1:5 bis 3m 
und 2-5 bis 5cm tief auslegte. Nach vier bis fünf Tagen wurden die 
Kartoffelstücke untersucht und fanden sich häufig bis zu 35 Larven 
vor. Empfohlen wird auch das Auslegen von nussgrossen Oelkuchen- 
stücken, an denen sich die Larven todtfressen sollen. Mit den beiden 


letzten Mitteln hat Werner keinen Erfolg gehabt. Dagegen berichtet 
aber Hollrung in jüngerer Zeit über Versuche mit Kartoffelködern, 
die ein ausgezeichnetes Resultat ergeben haben. Das Verfahren besteht 
darin, dass halbirte, je nachdem auch geviertelte rohe Kartoffeln in 
regelmässigen Abständen zwischen die Rübenreihen auf etwa 5 bis 
10 cm Tiefe eingegraben, mit dünnen Ruthen markirt, am nächsten 
Tage wieder aufgedeckt und mitsammt den in und an den Kartoffeln 
nagenden Drahtwürmern aufgesammelt werden. Es genügt zunächst 
etwa in jeder zelinten Reihe eine Kette von Ködern anzubringen und 
allmälig nach dem jedesmaligen Aufsammeln der Drahtwürmer zwei 
bis drei Reihen weiter zu gehen, bis man schliesslich nach mehrmaligem 
Weitergehen an die bereits gesäuberte Reihe heranlangt. Die Versuche 
hatten ein glänzendes Resultat ergeben, nachdem auf einem 2'/, Morgen 
grossen Felde 122.871 Stück Drahtwürmer gefangen wurden. Die 
tüben gingen auch nach der zweiten Bestellung vollständig auf und 
es zeigte sich kein krankes Exemplar mehr. Die gesammten Kosten 
stellten sich pro Morgen auf Mk. 15:80 und kostete das Einfangen von 
100 Stück Drahtwürmern Mk. 0:31. Trotz der zweimaligen Bestellung 
brachte das fragliche Feldstück doch noch 147g pro Morgen mit 
13°4°/, Zucker in der Rübe. 

Es kann daher dieses Bekämpfungsmittel, wenn Arbeitskräfte 
genügend zur Verfügung stehen, zur Anwendung im Grossen bestens 
„empfohlen werden. 


Hollrung hebt ferner hervor, dass die Drahtwürmer der 
Feuchtigkeit bedürfen und sich aus diesem Grunde mit Vorliebe nach 
nassen Ackerstellen hinziehen; werden dieselben nun durch Kalk, sei 
es in Form von Aetzkalk oder Saturationsschlamm, entfeuchtet, so 
wird ihnen damit die Eigenschaft einer den Drahtwürmern angenehmen 
Stätte benommen. 

Der Kalk wirkt also weniger durch seine ätzenden Eigenschaften 
günstig, als dadurch, dass er, wie erwähnt, den Boden entfeuchtet. 
Zur Vertreibung der Drahtwürmer hat man auch eine Kainitdüngung 
empfohlen und wirkt dieselbe durch die salzig ätzenden Eigenschaften 
des Kainits. Man darf aber sowohl vom Kalk, als auch vom Kainit 
keine durchgreifende Bekämpfung, resp. Vertreibung der Drahtwürmer 
erwarten, nachdem beide Stoffe, wie Hollrung gefunden hat, nur die 
Fähigkeit haben, eine Linderung der Drahtwurmbeschädigungen her- 
beizuführen. 

In letzterer Zeit hat man sowohl gegen die Drahtwürmer als 
auch gegen die Tausendfüsser Beizmittel empfohlen, mit denen die 
Rübenkeime behandelt werden sollten, um ihnen einen scharfen Geruch, 
der die Thiere abschrecken sollte, zu ertheilen; von diesen Mitteln 


—:135 — 


seien ein unter dem Namen Down’sches Saatpulver in den Handel. 
gebrachtes Präparat, sowie ein Gemisch von Gastheer mit Petroleum 
genannt. Nach Frank haben sich aber beide Mittel als unbrauchbar 
erwiesen. Ebenso wenig Erfolg hat, was auch vorauszusehen ist, die 
Beizung mit Carbolsäure und schwefelsaurer Magnesia gehabt. Es ist 
also vor Anwendung aller der genannten Mittel zu warnen und wird 
es sich vielfach empfehlen, wie bereits hervorgehoben, auf das alte 
Mittel des Walzens der Saat, das vielfach gute Dienste geleistet hat, 
zurückzugreifen. 

Werner hat durch das Sammeln der Larven in einer gedrillten 
Rübenbreite gute Resultate erzielt. Während des Verziehens wurden 
die gelben und welken Pflänzehen mittels eines kleinen eisernen Spatens 
ausgehoben und die Schädlinge eingesammelt. Durch dieses Verfahren 
gelang es ihm, einen annähernd normalen Rübenstand zu erzielen. 


Targioni-Tozzetti empfiehlt zur Vertilgung der Drahtwürmer 
Schwefelkohlenstoff, sowohl für sich allein, als in Emulsion mit Fischöl 
und 4°/, Lauge. Das Mittel wurde in Löcher, die 05 bis 1m Abstand 
hatten, hineingegossen. Der Schwefelkohlenstoff erwies sich, wenn in 
Mengen von mindestens 30 9 auf 1m* für sich allein oder von 2049 
in Emulsion auf 1m°’ gegeben, als ein sehr wirksames Mittel. An 
einem günstigen Erfolg der Injieirung des Bodens mit Schwefelkohlen- 
stoff ist nicht zu zweifeln, doch leider ist die Durchführung in einer 
für den Grossbetrieb geeigneten Form noch nicht gelungen. Man 
hat auch beobachtet, dass der Drahtwurm am schädlichsten auftritt 
wenn die Vorfrucht aus Klee oder Kleegras bestand, und hat dann 
mit bestem Erfolg ein solches Feld mit Schafen abgeweidet. Die 
Schafe treten die Oberfläche des Bodens fest und dann können viele 
Käfer, welche sich aus den Puppen entwickeln, nieht an die Ober- 
fläche gelangen. Wenn auch einige Käfer herauskommen, so finden 
sie zumindest auf dem festen Boden keine zur Eiablage geeignete 
Stelle. Statt der Schafe hat man sich mit Vortheil einer schweren 
Walze bedient, mit der man im März oder April die Felder wieder- 
holt überging, wodurch man wieder zu obengenanntem alten Mittel 
zurückgriff. Gegen die Drahtwürmer hat Comstock mit ziemlichem 
Erfolg auch vergiftete Klee- und Luzerneköder gebraucht. Er tauchte 
Bündelchen frischer Luzerne u. s. w. in eine starke Lösung von weissem 
Arsenik und vertheilte sie über das ganze Feld. Um allzuraschem 
Austrocknen einerseits und der Vergiftung nützlicher Thiere ander- 
seits vorzubeugen, werden die vergifteten Bündelchen zweckmässig 
mit Scherben von Blumentöpfen, Blechdeckeln ete. bedeckt. Eine 
Erneuerung der Köder ist erforderlich, sobald dieselben trocken ge- 
worden sind. 


— 136 — 


Aus dem Hervorgehobenen ist zu ersehen, dass die Bekämpfung 
der Drahtwürmer keine einfache ist, und es muss der Einsicht des 
Landwirthes und gegebenen Verhältnissen überlassen bleiben, die 
richtigen Mittel zu finden, für welche die vorstehende kurze Hervor- 
hebung verschiedene Anhaltspunkte gibt. 


6. Aaskäfer (Silphidae). 


Von dieser Familie kennt man an 300 durch lebhafte Bewegung 
sich auszeichnende Arten. Wie schon der Name besagt, so ernähren 
sich die Käfer, wie auch ihre Larven, vorzugsweise von Aas, manch- 
mal auch von lebenden kleinen Insecten; wenn jedoch die thierische 
Nahrung nicht ausreicht, so greifen sie auch die grösseren Blatttheile 
der Culturptlanzen an, so dass sie dann als Schädlinge auftreten. Die 
Familie der Aaskäfer charakterisirt sich durch den Hinterleib mit 
sechs frei beweglichen Ringen. Bei Berührung geben die meisten einen 
übelriechenden braunen Saft von sich. Von den vielen Arten der Aas- 
käfer sind einige als Rübenschädlinge aufgetreten, u. zw. weniger 
die Käfer als die Larven. Nach den Beobachtungen von Hollrung 
greift der Käfer nur im Nothfalle zur Pflanzennahrung und befriedigt 
er mit dem Benagen von Blatttheilen nur sein ausgesprochenes Be- 
dürfniss nach Flüssigkeit. Als Rübenfeinde sind bis jetzt die folgenden 
drei Arten von Aaskäfern aufgetreten, u. zw.: 


a) Der schwarze Aaskäfer. (Silpha atrata.) 
(Tafel XVII). 


Der Käfer ist elliptisch in seinen Umrissen, 11mm lang und 
65 mm breit. Die Farbe ist glänzend schwarz, der kleine Kopf ist 
senkrecht nach unten gerichtet und wird durch das grosse halbkreis- 
förmige Halsschild mit aufgeworfenem Rande verdeckt. Die Flügel- 
decken mit stark aufgebogenem Aussenrande sind hinten gerundet 
und mit drei erhabenen glatten Längsrippen versehen, deren Zwischen- 
räume runzelig-grob punktirt sind. Die Fühler sind elfgliedrig und 
keulenförmig. Die Schienen sind mit ganz kurzen Borsten besetzt. 
Die runden weissen Eier legt der Käfer einige Centimeter tief in die 
Erde und schon nach vierzehn Tagen kommen die Larven zum Vor- 
schein. Die zwölfringelige Larve ist auf der Oberfläche schwarz und 
hart, unterseits hell und weich. An den vorderen drei Leibringen 
stehen sechs in Stachelspitzen endende kurze Brustfüsse, der hinterste 
und schmalste Ring hat auf dem Rückenanfange zwei zugespitzte An- 
hängsel. Der Körper der Larve nimmt vom Kopf nach der Mitte an 
Breite zu, verschmälert sich aber dann stark. Die Larve hält sich 
zumeist verborgen, bewegt sich aber ziemlich flott und ist ungemein 


ST, 


gefrässig. Sie wächst sehr schnell, häutet sich mehrmals, gewöhnlich 
viermal in kurzer Zeit, und erscheint unmittelbar nach der Häutung 
ganz weiss mit braunen Kiefern; schon nach wenigen Stunden ist sie 
aber ebenso schwarz wie zuvor. Die Länge der Larve ist 1'6 bis 18 em. 
Nach genügender Entwicklung gräbt sich die Larve tief in den Boden 
ein und verpuppt sich. Die Puppe besitzt einen breiten Halsschild, 
eingezogenen Kopf, schrägstehenden, zweispitzigen Hinterleib und die 
Knie der Hinterbeine stehen weit von dem Körper ab. Nach zehn 
bis zwölf Tagen erscheint der Käfer, der, wenn er später öder in 
zweiter Generation auftritt, sich beim Herannahen des Winters unter 
der Erde, unter Steinen u. s. w. verbirgt. 


b) Der mattschwarze (filzige, braunhaarige) Aaskäfer. 
(Silpha opaca.) 
(Tafel XVII). 

Der Käfer ist leicht an dem Seidenglanz auf dem Rücken zu 
erkennen, der durch dichte, aber kurze und anliegende helle Härchen 
hervorgerufen wird. Er ist auch ein wenig kleiner als der vorige. 
Die schwarzen Larven sind schwer von den Larven des Silpha atrata 
zu unterscheiden; sie sind ebenfalls sehr beweglich und ungemein 
gefrässig. 

c) Der düstere Aaskäfer. (Silpha obscura.) 
(Tafel XVII.) 

Der Körper ist eiförmig, leicht gewölbt und von tiefschwarzer 
Farbe. Der Halsschild ist sehr dicht punktirt, fein gerundet, vorne 
gerade abgeschnitten, hinten leicht gebuchtet. Die Flügeldecken sind 
mit drei sehr schwachen Längslinien und tiefpunktirten Zwischen- 
räumen versehen. 

Bekämpfung. Da die Beschädigungen, welche diese drei Arten 
an den Rübenculturen anrichten, dieselben sind, so wird sich auch 
die Bekämpfung gleich gestalten. Wenn auch die Larve vorzugsweise 
als Schädiger auftritt, so muss aber auch dem Käfer an den Leib 
gegangen werden, denn mit jedem vernichteten Käfer wird die fünf- 
bis zehnfache Menge von Larven beseitigt. Zum Ködern des Küfers 
ist altes Fleisch oder Aas zu empfehlen, welches man in glasirten 
Töpfen in die Erde eingräbt. Vibrans hat mit gutem Erfolge ver- 
giftetes Fleischfuttermehl verwendet und genügen für einen Morgen 
zehn Pfund, welehe noch mit etwas Torfmull vermischt werden können. 
Die Vergiftung geschieht am besten mit Stryehnin, und das Ge- 
misch legt man in Entfernungen von einem halben Meter in kleinen 
Häufchen. Dass man bei Anwendung dieses Mittels sehr vorsichtig 
umgehen muss, ist wohl selbstverständlich und ist zu rathen, sieh 


desselben nur im äussersten Nothfalle zu bedienen. Von Verwendung 
patentirter Aaskäferfallen räth Hollrung ab. 

Was nun die Bekämpfung, resp. die Vernichtung der Larven 
anbelangt, so wurden verschiedene Mittel empfohlen. Von einigen 
Seiten wird das Hinausfahren von Hühnern auf die Felder sehr em- 
pfohlen, nachdem diese Thiere, namentlich deren Kücken, die Larven 
eifrig verzehren. Praktisch ist es, einen Hühnerwagen zu construiren, 
in welchem die Hühner ausbrüten können; natürlich muss für ent- 
sprechendes Beifutter gesorgt werden, damit die Thiere nicht zu sehr 
durch Abfressen der Rübenblätter schaden. Im Uebrigen soll man aber 
dieses Verfahren doch nur dort versuchen, wo sich die Rüben bereits 
kräftiger entwickelt haben, nachdem die Hühner sonst die jungen 
Rübenptlanzen leicht durch Scharren verdecken und auf diese Weise 
zugrunde richten. Als gutes Mittel zur Abwehr der Larven hat sich 
das Ziehen einer kleinen Vertiefung mit der Hacke um das befallene 
Feld erwiesen. Die Larven können nicht aus der Rinne und werden 
mit alter, selbst gebrauchter Schwefelsäure leicht vernichtet. Vor- 
theilhaft ist es, in die Rinne einen Theerstreifen zu legen. Zur Ab- 
haltung eindringender Aaskäfer als auch zum Fange der bereits in 
den Rüben verbreiteten Schädiger können mit gutem Erfolge Fang- 
gräben benützt werden, welche eine etwa 30cm breite Sohle und 
eine steile Böschung von 30 bis 50 cm Tiefe besitzen. Die Vernichtung 
der in die Fanggräben gefallenen Aaskäfer erfolgt durch Zertreten, 
Aufschaufeln und Verbrennen, Eintreiben von Hühnern oder durch 
Einlassen eines die Schädiger vernichtenden Mittels, wie Steinkohlen- 
theer oder schwachverdünnte Melasse. 


Ein weiteres Bekämpfungsmittel bildet das Bespritzen der Pflanzen 
mit einem Absud von Tabak oder Wallnussblättern, oder mit einem 
Gemisch von 50 Theilen Nitrobenzol mit 150 Theilen Amylalkohol 
und 100 Theilen Kaliseife, verdünnt mit der zehn- bis zwanzigfachen 
Menge Wasser. Mar&chal hat mit Erfolg auch Schwefelkohlenstoff, 
in Wasser suspensirt, im Verhältniss 1:20 bis 1: 100 verwendet. 
Herouel schlägt zur Vernichtung der Aaskäferlarven eine Mischung, 
bestehend aus 15 %y Rüböl, 1 kg grüner Seife und 84 kg Wasser, zur 
allgemeinen Anwendung vor. Nach Hollrung ist aber der Preis 
dieses Mittels, trotz der guten Wirkung, für grosse Flächen zu hoch, 
aber man kann die Randreihen auf der von Larven bedrohten Seite 
des Feldes damit ausgiebig besprengen und leiden die Pflanzen keinen 
Schaden. Ein Hektar kann von einem Arbeiter in 9 Stunden bespritzt 
werden. Die Verwendung der Pilze Sporotrychum globuliferum 
und Isaria destructor gegen Aaskäfer und deren Larven gibt nach 
Hollrung für die Praxis wenig Hoffnung. 


— 139 — 


Besonders zu empfehlen ist nach Hollrung die Vergiftung mit 
Schweinfurter Grün und ist von diesem Gift '/, kg mit wenig Wasser 
zu einem steifen Brei zu verrühren und dann auf 5002 Wasser zu 
vertheilen. Die Anwendung des Gemisches muss möglichst bald nach 
der Herstellung desselben erfolgen. Ein Zusatz von 2 bis 5 kg Melasse 
soll dazu dienen, das seiner Schwere und Unlöslichkeit halber all- 
mälig zu Boden sinkende Schweinfurter Grün länger suspensirt im 
Wasser zu erhalten. Das Mittel ist möglichst fein vertheilt auf die 
befallenen oder bedrohten Rübenpflanzen zu bringen. Hollrung hält 
nach seinen Versuchen das Schweinfurter Grün für ein einfaches 
und brauchbares Mittel gegen die Schäden der Aaskäferlarven. Irgend- 
welehe Nachtheile sind dabei nicht zu befürchten, nachdem die atmo- 
sphärischen Niederschläge genügen, um alles Gift rechtzeitig von den 
Blättern zu entfernen. Nur eine Brühe, welche längere Zeit gestanden 
hat, wird den Pflanzen leicht schädlich, doch ist dieser Nachtheil 
aber vollkommen bei Verwendung des folgenden (Gemisches ausge- 
schlossen, welches nach Hollrung wie folgt hergestellt wird: 

1. 100g weisser Arsenik und 100g Soda sind in 1/ kochendem 
Wasser; 

2. 1%g Kupfervitriol in 31 Wasser aufzulösen; 

3. 1%g gutgebrannter Kalk wird mit 107 Wasser abgelöscht; 

4. 2kg Melasse werden mit 1/ heissem Wasser verdünnt. 

Es werden nun in ein hölzernes oder thönernes Gefäss 857 
Wasser eingefüllt. Hiezu werden zunächst Lösung 1, sodann Lösung 2, 
3 und 4 unter beständigem Rühren geschüttet. Auf Zusatz von 
Lösung 2 entsteht ein lebhaft grüner, auf Zusatz der Kalkmilch ein 
graugrüner, sehr feiner, langsam zu Boden gehender Niederschlag. 
Das so erhaltene Quantum von 1hl Arsenikbrühe reicht aus für einen 
Morgen Ribe, sofern eine feine, sparsame Vertheilung derselben ver- 
mittelst einer Tornisterspritze oder einem fahrbaren Instrument statt- 
findet. Die Brühe, welche sich auch nach Gaillot bestens bewährt 
hat, muss während der Arbeit wiederholt durchgeschüttelt werden. 

Gaillot empfiehlt auch folgendes Bekämpfungsmittel: 1 Ag 
arsenige Säure und 1 kg kohlensaures Natron werden in 10! kochen- 
dem Wasser gelöst. A. 10 kg Kupfersulfat werden in 60 ! warmem 
Wasser gelöst; B. 20 kg Kalkmilch werden geseiht, mit 40 kg Melasse 
vermengt und das Ganze wird auf 1 hl gebracht; C. Man erhält nun 
1 hl „Arsenbrei“, wenn man zu 832 Wasser nacheinander 6! B, 
12A und 52 C hinzusetzt. In dieser Concentration war der Erfolg 
ein trefflicher. Auf das Hektar rechnet man 400 2! und stellen sich 
die Kosten auf 3 bis 4 Frances. Ein Mann kann in einem Tage 2 bis 
2'/, ha besprengen und wird diese Operation mit einem auf dem 


— 10° — 


Rücken getragenen „Eclair“ ausgeführt, der übrigens auch in grösserem 
Massstab als Wagen gebaut worden ist. 

Auch eine Lösung von Kupfervitriol in Wasser, oder eine 
Mischung von 1hl Wasser mit 2%g frisch gebranntem Kalk und 2%kg 
Melasse sollen sich bewährt haben. Hingegen hat sich das Ablesen 
der Larven nicht bewährt, nachdem sich dieselben bei der geringsten 
Erschütterung von ihren Futterpflanzen herabfallen lassen und ihr Heil 
in der Flucht suchen. Ebenso muss auch das gelegentlich empfohlene 
Bestreuen der Rübenpflanzen mit Naphthalin als Schutz gegen Aas- 
käferlarven als zu kostspielig verworfen werden. 


%. Moosknopfkäfer, Kleinkäfer, Rübenkäferehen, (Atomaria linearis.) 
(Tafel XXI.) 

Dieser Rübenschädling gehört zur Familie der Verborgen- 
fresser (Kryptophagidae) und hat eine durchschnittliche Körper- 
grösse von wenig über 1 mm. Der länglich eiförmige, mässig gewölbte 
Körper ist bald hell-, bald dunkelbraun gefärbt, überall mit kurzen 
Härchen besetzt, fein und ziemlich dieht punktirt. Die elfgliedrigen 
Fühler sitzen zwischen den Augen, sind am Ende verdickt und so 
lange als Kopf und Halsschild zusammen. Die Flügeldecken und das 
mit geraden Seitenwänden versehene Halsschild sind dieht und fein 
punktirt, letzteres ist viereckig, hinten mit abgestumpften Ecken. 
Die Flügeldecken sind lang, viereckig, mit einer schwachen Beule 
innen neben der Schulter versehen, vorne stärker, hinten fein punktirt, 
die Spitze ist von heller Farbe. Die Larven sind rostbraun gefärbt. 

Die ersten Entwicklungsstadien des Käferchens sind nicht genau 
bekannt, doch ist es sehr wahrscheinlich, dass die Larven sich in 
ähnlicher Weise wie die Käfer nähren. Die Käfer kommen bei schönen 
warmen Abenden aus der Erde heraus, erheben sich in die Luft, um 
entweder für die Fortpflanzung zu sorgen, oder aber um neue Frass- 
gebiete aufzusuchen. Auch über das weitere Leben des Käfers ist 
wenig bekannt; höchstwahrscheinlich überwintert er dort, wo er zur 
Welt gekommen ist, und wird dann zu einer ständigen Plage. Dieses 
kleine Thierchen (und seine Larven) gehört nämlich zu den sehr ge- 
fährlichen Rübenfeinden und ist im Stande, ganz bedeutenden Schaden 
anzurichten, u. zw. umsomehr, als es wegen seiner Kleinheit nur 
zu leicht übersehen wird. Dasselbe Käferchen ist es auch, das man 
lange Zeit ausschliesslich als Haupturheber des weitverbreiteten 
Wurzelbrandes ansah, und da man keine Bekämpfungsmittel gegen 
diesen Schädling kannte, diese Rübenkrankheit als unbekämpfbar 
bezeichnete. Die Forschungen der neueren Zeit haben wohl das 
Thierchen von diesem Verdacht einigermassen entlastet. wenn auch 


nicht ausgeschlossen ist, dass es unter Umständen doch der Erreger 
des Wurzelbrandes sein kann. Das Thierchen ist speciell in Oester- 
reich-Ungarn schon lange bekannt, nachdem es Eisbein z. B. in 
Ungarn schon im Jahre 1857 auf der Herrschaft Szt. Miklös auffand. 
Die Käfer erscheinen mit dem ersten keimenden Rübensamen, fressen 
die jungen Rübenpflanzen am Stengel gerade unterhalb der Erdober- 
tläche an und verzehren die unterirdischen Theile der Pflanze. Die 
Wundstellen werden leicht schwarz, und je jünger die Pflanze ist, 
umso grösser ist die Gefahr des Eingehens derselben. Grössere Pflanzen 
zeigen durch den Frass ein Schwarzwerden und Zusammenschrumpfen 
der Wurzeln; noch grössere bekommen in der Wurzel schwarze Längs- 
streifen, die sich bei günstiger Witterung auswachsen können. Manches- 
mal sehen die jungen Pflanzen am Kopf, an den Blättern und den oberen 
Theilen der Wurzel noch gesund aus, während die eigentliche Wurzel 
schon schwarz ist und die Pflanze sich nie normal entwickeln kann, 
sondern später abstirbt, weshalb solche Pflanzen entfernt werden 
müssen. Es kann sogar vorkommen, dass die Felder vollkommen ver- 
wüstet werden, so dass ein zweiter, mitunter auch ein dritter Nachbau 
nothwendig wird. Bei warmem Wetter geht der Käfer auch auf die 
Rübenblätter und ist die Fresslust manchmal so gross, dass dann nur 
ganz entblätterte Stengel übrig bleiben. Der Schaden dauert oft bis in 
den Juni hinein und äussert sich dann an den Pflanzen in ganz 
empfindlicher Weise. Der Schädling bohrt nur kleine Löcher in die 
Wurzel, welche kaum beachtet und schwer erkannt werden. Zumeist 
finden sich nur zwei oder drei Löcher, doch genügen aber dieselben 
um ein Absterben der Pfahlwurzel selbst bei günstigem Wetter zu 
bewirken; es entstehen dann Rüben mit einer grossen Anzahl von einem 
Knoten ausgehenden Wurzeln, die qualitativ meist ganz erträglich 
sind, die Quantität der Ernte und die weitere Verarbeitung jedoch 
sehr beeinträchtigen. Die Schäden, die der Käfer anrichtet, sind sehr 
leicht erkennbar; man bemerkt einen sehr unregelmässigen Stand der 
Pflänzchen, oft ihr vollständiges Verschwinden und die noch vorhan- 
denen Blätter und Pflänzchen erscheinen gelblich, kränkelnd und an- 
gewelkt. Höchstwahrscheinlich leben die Larven in derselben Weise 
wie der Käfer und setzen die Zerstörung fort, wenn der Käfer nach 
dem Eierlegen gestorben ist. 

Aus Allem ergibt sich, dass der Moosknopfkäfer ein sehr ge- 
fährlicher Rübenfeind ist, der umso beachtenswerther in seinen 
Schädigungen erscheint, als er wegen seiner Kleinheit nur schwierig 
aufzufinden ist. 

Bekämpfung. Nachdem der Käfer, wie bereits hervorgehoben, 
höchstwahrscheinlich dort überwintert, wo er geboren wurde, so sind 


die Gesetze des Fruchtwechsels wohl zu beachten und es wäre ein 
grosser Fehler, dort, wo man das Auftreten des Käfers beobachtet 
hat, Rübe auf Rübe folgen zu lassen. Es ist daher der Fruchtwechsel 
ein rationelles und wirksames Mittel zur Bekämpfung. Gestatten be- 
sondere Verhältnisse denselben nicht, so ist eine reichliche Aussaat 
geboten, damit möglichst viele Pflanzen gesund erhalten bleiben. Dazu 
kommt fleissiges Behacken und nicht zu frühes Vereinzeln neben 
bester Cultur und reichlicher Düngung, damit den Pfanzen über die 
gefährlichste Periode rasch hinweggeholfen werde. Ausserdem empfiehlt 
Kühn Fangpflanzen auszusäen, welche früher als die Rübensamen 
aufgehen und an deren Wurzeln der Schädling ebenfalls lebt. Reihlen 
hat seinerzeit gefunden, dass dort, wo Wildhafer wächst, die Rüben- 
pflanzen unbehelligt bleiben. Die Aussaat von Wildhafer hat aber 
ihre Bedenken und Schwierigkeiten und der Saathafer scheint ihn 
nicht ersetzen zu können, denn auch dieser leidet nach den Beob- 
achtungen Werner’'s unter dem Frass. Jedenfalls sind die Fang- 
pflanzen rechtzeitig zu entfernen, weil sonst auch durch diese die 
Rübenpflanzen leiden. An Stellen, wo eine Compostdüngung oben 
auflag oder der Boden von Natur aus feucht und dicht mit Unkraut 
bewachsen war, hat man nur geringe Schädigungen wahrgenommen. 
Blomeyer empfiehlt die Düngung von 150 q Kalk oder von 400 q 
Scheideschlamm per Hektar, da dadurch auf eine Reihe von Jahren 
hinaus die Fernhaltung des Schädlings erreicht werden soll. Nach 
den Beobachtungen von Franke wird das Auftreten des Käfers 
durch die Rübenvorfrucht sehr begünstigt und ist an denjenigen 
Grundstücken oder an den Grenzen derjenigen Ackerstücke, welche 
im Vorjahre Rüben trugen, die Befallungsgefahr am grössten; man 
thut gut, an solchen Grenzen eine Spurweite der Drillmaschinen mit 
etwas doppelter Einsaat zu bestellen, um dem Schaden durch den 
Käfer vorzubeugen. Gewisse Beobachtungen scheinen auch darauf 
hinzudeuten, dass in den alten Rübenköpfen und Blattresten der 
vorjährigen Rüben, die auf dem Felde zurückbleiben, der Käfer im 
Winterlager sich befindet. Die Vernichtung derartiger Rückstände ist 
daher gegebenen Falls anzuempfehlen. Endlich sei noch auf die von 
Kühn empfohlene Imprägnirung des Rübensamens hingewiesen; der 
Same wird durch 20 Minuten mit einer Lösung von fünf Theilen 
schwefelsaurer Magnesia und einem Theil Carbolsäure in 1 hl Wasser 
behandelt; derartig präparirter Same wird vor der Drill- oder Dibbel- 
saat oberflächlich durch Ausbreiten abgetrocknet, worauf dann die 
Aussaat zu erfolgen hat. Dieses Mittel hat aber nach Versuchen von 
Hollrung fast vollständig versagt. 


— 1433 — 


Ss. Rüsselkäfer. (Cureulionidae.) 


Die Familie der Rüsselkäfer (Curculionidae) umfasst mehr als 
25.000 Arten und sind mit Ausnahme einer Art alle anderen Arten 
ungemein schädlich. Auch die Zuckerrübe wird von einigen Arten 
in besonderer Weise heimgesucht, so dass der Schaden ein ganz be- 
deutender ist. Manche dieser Schädlinge wurden zuerst auf anderen 
Culturpflanzen beobachtet, die sie dann verlassen haben, um auf die 
Zuckerrübe überzugehen. Es ist daher das Auftreten der Schädlinge 
wohl im Auge zu behalten, nachdem es durchaus nicht ausgeschlossen 
erscheint, dass z. B. eine Art, die in einem Jahre die Kleefelder ver- 
wüstet, das andere Jahr in verheerender Weise auf den Rübenfeldern 
auftritt. Von der Familie der Rüsselkäfer heben wir nur diejenigen 
Arten hervor, die bereits als Rübenfeinde erkannt sind. 


a) Der punktbauchige Hohlrüssler. (Cleonus punctiventris.) 
(Tafel XVII.) 

Das Thier wird bis zu 15 mm lang und sein schwarzer Körper 
ist mit weiss- und bräunlich-grauen runden Schüppchen und feinen 
Härchen ziemlich dicht bekleidet; unterwärts und an den Beinen ist 
es am hellsten, weissgrau am Bauch; an den Schenkeln und an den 
nach unten gerichteten Theilen der Flügeldecken und des Halsschildes 
mit schwarzen Flecken und Pünktchen. Die Hervorragungen auf dem 
Halsschild sind schwärzlich, ebenso zwei Seitenstreifen. Auf den mehr 
braunen, dunkelgedeckten Flügeldecken markiren sich besonders ein 
bindenartiger dunkler Aussenfleck in der Mitte und auf dunkler Um- 
gebung eine weisse Warze. Der Rüssel ist an der Spitze etwas er- 
weitert, mit charakteristischem Mittelkiel und kielartigen Seiten- 
kanten. Das zweite Fühlergeisselglied ist am längsten, der Fuss einfach, 
ohne schwammige Sohle. 


b) Der gemeine oder gefurchtrüsselige Hohlrüssler. 
(Cleonus suleirostris.) 
(Tafel XVIH.) 

Dieser Käfer ist ein wenig schlanker als der vorige und unter- 
scheidet sich von demselben noch dadurch, dass bei ihm das erste 
und das zweite Geisselglied fast gleich sind: ausserdem haben seine 
breiten Füsse eine schwammige Sohle. Der Körper ist schwarz, dicht 
punktirt und dicht grau behaart. Der Halsschild ist mit kleinen 
nackten Erhöhungen versehen, die Mittellinie meist zwei Streifen 
dichter behaart. Flügeldecken undeutlich punktirt gestreift, mit zwei 
bis drei undeutlichen schiefen Binden. Charakteristisch ist der dicke, 
kantige Rüssel mit drei tiefen, die ganze Länge durchziehenden 
Furchen. Länge des Körpers 15 bis 20 mm, Breite 5 mm. 


— 14 — 


Ein anderer Verwandter, Cleonus ucrainiensis, ist bis jetzt 
in Russland aufgetreten, wo er die Rübenfelder vernichtet. 


* * 
* 


Ueber die Lebensweise des Rüsselkäfers ist bis in die neueste 
Zeit wenig bekannt geworden, doch liegen jetzt Beobachtungen von 
Rovara vor, die dieselbe aufklären. Der Käfer, gleichgiltig ob 
Cleonus punctiventris oder Cleonus sulcirostris, welcher als solcher im 
Rübenfelde überwintert, erscheint zeitlich im Frühjahr und sucht die 
jungen Rübensaaten auf, die er in unglaublich kurzer Zeit total ver- 
nichten kann, so dass ein zweiter, ja sogar oft ein dritter Anbau 
nothwendig wird. Bei warmer, sonniger Witterung ist der Käfer leb- 
haft. bei kühlem, nassem und windigem Wetter ist er träge und ver- 
kriecht sich unter Erdklümpchen, in Bodenrisse, Schotterprismen und 
in die Rinde lebender Bäume. Die Sonne lockt ihn wieder heraus; 
auch in ruhigen, warmen Nächten setzt er sein Zerstörungswerk fort. 
Mit besonderer Vorliebe befällt er die junge Rübe, während er bei 
kräftiger entwickelten Pflanzen nur an den weichen Blatttheilen 
zehrt, die Blattrippen und das Herz der Rübe unberührt lässt, so dass 
diese häufig noch die Verletzungen zu überwinden im Stande ist. Die 
Fresszeit des Käfers erstreckt sich zwischen 10 Uhr Vormittags bis 
4 Uhr Nachmittags, um welche Zeit auch das Einsammeln durchzu- 
führen ist. Zwei bis drei Wochen nach seinem ersten Erscheinen 
(etwa um den 20. April herum) beginnt der Käfer sich zu paaren und 
erreicht er um diese Zeit den Höhepunkt seiner Entwicklung, so dass 
er ausgezeichnet zu fliegen versteht. Rovara sah ihn an sonnigen, 
warmen Tagen um die Mittagszeit in grossen Schwärmen und in einer 
Höhe von 5 bis 10m über den Erdboden hinziehen. Gegen Ende Mai 
bohrt das befruchtete Weibehen mit dem Rüssel 5 bis 13 Grübchen 
in die Erde und legt in jedes derselben ein stecknadelkopfgrosses, 
schmutzig gelbweisses Ei. Nach der Paarung und Eierablage nimmt 
die Zahl der Käfer ab, da die Weibchen absterben. Die Männchen 
bleiben länger am Leben und dauert der Frass daher ungefähr bis 
Mitte Juni. Um diese Zeit verkriechen sich die Thiere in die Erde 
und verenden. Aus den Eiern entwickeln sich die Larven und die- 
selben setzen das Zerstöürungswerk ihrer Eltern fort, so dass daher 
nicht allein der Käfer, sondern auch seine Larve ein emi- 
nenter Rübenschädling ist. 

Die Larven fressen in den Längsrichtungen der Rüben Rinnen 
aus und nagen selbst an der Pfahlwurzel. Eine kräftige Pflanze kann 
wohl unter Umständen den Schädigern widerstehen, wenn jedoch 
mehrere Larven an einer Rübe schmarotzen, dann sind sie leicht im 
Stande, die Pflanze zum Absterben zu bringen. Im selben Herbst 


wandelt sich die Larve zur Puppe um, aus welcher sich der Käfer 
entwickelt. 

Die Puppe von Cleonus suleirostris ist gelblichweiss, walzen- 
förmig und in zwei Dornenspitzen auslaufend. Die Rückenseite ist mit 
Querreihen kurzer Dornen und mit längeren Haaren besetzt: die 
Unterseite ist spärlich braun behaart. Nach zwei bis drei Wochen 
kriechen die Käfer aus. Auf Schlägen, die durch den Rüsselkäfer im 
Frühjahr stark gelitten haben, kann man gelegentlich des Umbruches 
der Felder nicht nur Larven und Puppen, sondern auch schon in 
grosser Menge den fertigen Rüsselkäfer finden, so dass unter Um- 
ständen an ein Einsammeln der Käfer aus der Furche zu denken wäre. 

Ueber Winter geht der Käfer in frostfreie Tiefen des Feldes, 
um im zeitigen Frühjahr wieder aus der Erde zu kommen. Es ist nun 
bei diesem Käfer, wie erwähnt, die wichtige Thatsache nicht zu ver- 
kennen, dass sowohl das fertige Thier, als auch die Larve Feinde der 
Zuckerrübe sind; das erstere vernichtet die oberirdischen Theile der 
Rübe, während die Larve die unterirdischen Theile verzehrt. 

Wenn die Käfer einen Schlag vernichtet haben, so dass er um- 
geackert werden muss, so wandern sie aus. Haben sie freie Wahl, 
so geben sie der Rübe mit drei Paar Blättern, wie sie sich gewöhnlich 
nach der ersten Hacke zeigt, den Vorzug vor der älteren Rübe, aber 
auch vor der ganz jungen Rübe, die der Erdfloh bevorzugt. An den 
Anbau von geeigneten Fangpflanzen ist nicht zu denken, da es nur 
sehr wenige Pflanzen gibt, an denen der Rüsselkäfer schmarotzt und 
selbst die Ackerdistel, die er sonst aufsucht, lässt er stehen, wenn 
er junge Rüben findet. 

Die Heimat des Rüsselkäfers ist Russland, wo er schon seit vielen 
Jahren als Rübenfeind bekannt ist; ') von hier aus hat er sich dann 
weiter verbreitet, so dass er jetzt theilweise in Oesterreich, nament- 
lich aber in Ungarn ein gefürchteter Gast geworden ist. Hollrung 
hat im Jahre 1894 den Cleonus sulcirostris in Thüringen als neu 
beobachtet, doch hat dieser Käfer Deutschland noch so ziemlich ver- 
schont, wenn auch stellenweise sehr über den Schaden geklagt wird. 


Bekämpfung. Bei der ungeheuren Fresslust dieses Thieres ist 
natürlich der Schaden, den dasselbe an jungen Rübenculturen an- 
richtet, ein ganz bedeutender, so dass der Vernichtungskampf mit 
aller Energie aufgenommen werden muss. Die Bekämpfung wird jeden- 
falls dieselbe sein, ob nun diese oder jene Art als Schädiger auftritt, 


'!) Schon im Jahre 1861 sprach Schacht den Wunsch aus, dass der Himmel den 
Rübenbauer vor diesem „Ungethüm“ bewahren möge. Schacht würde wohl Augen 
machen, wenn er jetzt das Auftreten des Rüsselkäfers, welchen er ahnungsvoll als „Un- 


gethüm“ bezeichnete, sehen würde. 
10 


— 146 — 


nachdem die Folgen ganz die gleichen sind. Ich habe übrigens vor 
einigen Jahren in der Äcser Gegend beobachtet, dass auf einer Rüben- 
tafel neben dem in ungeheuren Mengen auftretenden Cleonus 
punctiventris auch Cleonus suleirostris constatirt werden konnte. 

Der Weg der indireeten Vertheidigung, resp. durch geeigneten 
gesunden Samen, durch sorgfältige Cultur und Düngung kräftige und 
daher widerstandsfähige Pflanzen zu erziehen, wird, wenn der Schäd- 
ling in grosser Menge auftritt, und dies ist ja meistens der Fall, wenig 
Erfolg haben, so dass direet wirkende Bekämpfungsmittel in Anwen- 
dung gebracht werden müssen. Dieselben müssen aber auch die Ge- 
währ bieten, den Schädling in grossen Massen vernichten zu können. 
Dies geschieht vorzugsweise durch Einsammeln der Käfer, wozu man 
Kinder und überhaupt billige Arbeitskräfte verwendet. Die Käfer werden 
entweder durch Äbreissen des Koptes sofort getödtet oder in geeigneten 
Gefässen gesammelt und durch entsprechende Mittel im Grossen (Ver- 
brennen, Verbrühen, Zerstampfen oder Ueberschütten mit Petroleum) 
hingerichtet. Von dem kolossalen Auftreten des Schädlings kann man 
einen Begriff bekommen, wenn man erfährt, dass z. B. die Zuckerfabrik 
Diöszegh im Jahre 1895 auf ihren Wirthschaften nicht weniger als 
270 hl Rüsselkäfer sammeln liess und doch einen ansehnlichen Theil 
ihres Rübenareales frisch bebauen musste. 


Auf manchen Wirthschaften bedient man sich zum Einsammeln 
der Käfer des Geflügels; eifrige Sammler sind die Rebhühner und 
auch die Haushühner, in erster Linie aber die Truthühner. Mit 
letzteren Thieren hat man befriedigende Erfolge erzielt, denn dieselben 
vertheilen sich von selbst in den einzelnen Rübenreihen und fressen 
fleissig die Käfer. Leider sind aber die Truthühner sehr empfindliche 
Thiere, sehr schwer aufzuziehen und leicht epidemischen Krankheiten 
unterworfen. Das Ziehen von Fanggräben erleichtert wohl das Sammeln 
der Käfer, doch haben diese Gräben zur Flugzeit des Käfers keinen 
Zweck mehr. Köhler hat seinerzeit das Aussetzen von Samenrüben 
als Fangpflanzen empfohlen, nachdem die Käfer sehr gerne auf diese 
gehen. Verschiedene Praktiker haben aber damit keinen Erfolg erzielt. 
Ebenso getheilt sind die Meinungen über das Auslegen von Fetzen, 
Säcken, Latten, Reisigbündeln ete. auf die Rübensaat, unter welchen 
sich die Käfer über Nacht sammeln sollen; von einer Seite hat man 
von einem Erfolg gehört, während von anderer Seite wieder ein 
gegentheiliges Urtheil ausgesprochen wird. Richter empfiehlt das 
'Auslegen von Blättern oder Zweigen von Rosskastanien und Weiden, 
und verwende man nicht zu grosse Aeste, damit die Blätter den 
Boden berühren können. Das Auslegen geschieht an jenen Rändern, 
wo ein Einwandern zu erwarten ist. Das Mittel muss angewendet 


werden, bevor die Käfer die Felder besetzen. In Russland versuchte 
man die Infection der Larven mittels eines Pilzes (Isaria destructor), 
also die künstliche Hervorrufung einer ansteckenden Krankheit. Ob und 
wie sich dieses Mittel bewährt hat, ist leider nicht bekannt geworden. 

Von chemischen Mitteln wurde vor einigen Jahren mit dem 
Drucker'schen Schutzpulver viel Reclame gemacht. Dieses Mittel 
hat sich aber absolut nicht bewährt, so dass vor seiner Anwendung 
gewarnt werden muss. Man hört übrigens ohnehin kaum mehr von 
demselben. Ebensowenig haben Gaswasser, Carbolineum, Creolin, Salz- 
säure und andere Stoffe gewirkt. Auch Blausteinlösung, Kalkmilch, 
Tabakabsud, Sublimat- und Arseniklösung tödten den Käfer nicht 
direct; Petroleum würde dies thun, vernichtet aber die Pflanzen. 
Rovara empfiehlt nun die Anwendung von Schweinfurtergrün, welches 
Hollrung (siehe pag. 139) bereits mit Erfolg gegen den Aaskäfer 
verwendet hat. Damit das Schweinfurtergrün im Wasser schwebend in 
Emulsion erhalten wird, und damit es sich auch gut verstäuben lässt, 
setzt Rovara verschiedene Substanzen zu, auf welches Gemenge er 
für Ungarn (nicht aber auch für die diesseitige Reichshälfte) ein 
Patent erhielt. Dasselbe kommt im Handel unter der Bezeichnung 
„Rovarin“ vor. Zum Vergiften der Käfer genügt eine 24, °/ige Lösung; 
beim Zerstäuben mit einer Rebspritze ist darauf zu achten, dass das 
Blatt von der Flüssigkeit nicht in ganzen Tropfen getroffen wird, 
weil es sonst abstirbt. Zu empfehlen sind auch Reihenbestäubungs- 
maschinen, die aber auch zu anderen Zwecken, resp. Verstäubungen 
anderer Lösungen oder Emulsionen verwendet werden können. Heftige 
Regen waschen das Blatt nicht ab und behält es daher seine ver- 
giftende Wirkung. Da Schweinfurtergrün ein gefährliches Gift ist, so 
müssen die Arbeiten natürlich mit Vorsicht vorgenommen werden. Bei 
der Anwendung dieses Mittels genügt es nach Rovara in der Regel, 
wenn nur die Ränder der aufgegangenen Rübensaat mit der Lösung 
bestäubt werden. Die einwandernden und an der Seite nagenden Käfer 
verenden und lassen den übrigen Theil des Schlages unberührt. Nur 
im ungünstigsten Falle, wenn die Käfer in der Flugzeit in ausser- 
ordentlich grossen Mengen auftreten und die ganze Saat bedrohen 
würden, wird es nothwendig werden, das ganze Feld zu bestäuben, 
aber selbst dann stellt sich das Mittel billiger und wirkt sicherer als 
das Einsammeln der Käfer. Die Kosten dürften sich per Hektar auf 
eirca fl. 460 stellen und kann diese Fläche durch einen Arbeiter in 
einem Tage bestäubt werden. Das „Rovarin“ wird in Paketen A 25 %q 
abgegeben und ist zur wirksamen Vergiftung der Pflanzen eine Ver- 
dünnung eines Paketes mit 200 ! Wasser zulässig. Nur beim Bespritzen 
sehr zarter, junger Rüben, sowie zum Besprengen der als Fangpflanze 


10* 


gebauten Rübe, überhaupt an jenen Stellen, welche voraussichtlich 
den Anprall der einwandernden Käfer in erster Linie auszuhalten 
haben, wird es gerathen sein, ein Paket mit nur 100/ Wasser zu ver- 
dünnen, damit die Käfer schon nach dem Genusse eines winzig kleinen 
Blatttheilchens verenden. Im Allgemeinen wird man mit einmaligem 
Bestäuben der Rüben sein Auslangen finden, so dass ein zweites Be- 
stäuben kaum nothwendig sein dürfte. Sollte man aber doch das Ver- 
tilgungsmittel noch ein zweites Mal anwenden wollen, so genügt die 
Anwendung des Giftes in doppelter Verdünnung. Rovara musste in 
einem Jahre bei seinem gesammten Rübenareale nur zwei Schläge mit 
zusammen 34 ha voll bestäuben; auf sämmtlichen übrigen Feldern ge- 
nügte das Vergiften der Fangrübe. Als Fangrüben verwendet Rovara 
die Ränder der zu bestellenden Rübenschläge. Dieselben werden im 
zeitigen Frühjahr in 18 cm engen Reihen in einem Ausmass von 0'2 bis 
0'4 ha bestellt, diebt gesäet und stark mit Kunstdünger gedüngt. Die 
rasch aufgehende Rübe wird sofort mit 2'/,°/,iger Emulsion vergiftet 
und tödtet sämmtliche auf dem Felde herumirrende und die einzige 
Nahrung mit Vorliebe aufsuchende Käfer. Mittlerweile geht die regel- 
mässig gebaute Rübe auf und braucht in der Regel nur durch noch- 
maliges Bespritzen der Fangrübe gegen etwaige Invasion der Käfer 
geschützt zu werden. Das Einfangen der Rüsselkäfer wird erleichtert, 
wenn das Rübenfeld zu wiederholten Malen mit glatten Walzen 
niedergewalzt wird, u. zw. nicht nur nach dem Behacken, sondern 
selbst nach dem Verziehen der Rübe. Dieser selbst schadet das Walzen 
nicht im Geringsten und durch das Glätten des Feldes werden die 
Erdklümpchen zerdrückt und die Bodenrisse verstopft, so dass der 
Käfer weniger Gelegenheit findet, sich in seine Schlupfwinkel zu- 
rückzuziehen. In Diöszegh hat man auch die Fangrübe auf dem vor- 
jährigen Rübenfeld gebaut, das Gerste als Nachfrucht getragen hat. 
Beide Ränder, eventuell auch ein Mittelstreifen, werden nicht mit 
(Gerste, sondern mit in engen Reihen gesäeten Rüben bestellt, welche 
sofort nach dem Aufgehen vergiftet werden. Die aus dem Boden hervor- 
kriechenden Rüsselkäfer brauchen daher gar nicht auszuwandern. Zur 
geeigneten Zeit wird die Fangrübe ausgeackert und an ihrer Stelle 
eine andere Pflanze, Futtermais, Wicke oder dergleichen, gebaut. 


Der Vorschlag von Rovara hat, soviel bis jetzt bekannt ge- 
worden ist, Anklang in der Praxis gefunden und wurden in Ungarn 
grössere Versuche mit dem „Rovarin“ durchgeführt. Dieselben haben 
ein sehr günstiges Resultat ergeben und äusserten sich Landwirthe, 
sowie auch verschiedene andere Fachmänner in befriedigender Weise. 
Es dürfte also dieses Mittel zur Anwendung zu empfehlen sein, umso- 
mehr als Rovara gefunden hat, dass Hasen und Rebhühner durch 


die Rovarinbespritzung nicht zugrunde gehen. Dass das Rovarin 
ganz zufriedenstellend wirkt, haben uns auch kleinere Versuche dar- 
gethan. Beachtenswerth sind die Beobachtungen, die man in Äcs ge- 
macht hat und die gelehrt haben, dass die aus der Erde schlüpfenden 
und frisch an den vergifteten Rübenblättern fressenden Rüsselkäfer 
in der kürzesten Zeit vernichtet werden, während hingegen ältere 
Thiere, die bereits einige Zeit an nicht vergifteten Pflanzen gefressen 
haben, nicht so schnell eingehen. 

Zur Bekämpfung des Rüsselkäfers empfiehlt Morävek die An- 
wendung einer 2- bis 4°%/,igen Chlorbaryumlösung, je nach Alter und 
Entwicklung der Rübenpflanze. Die Lösung kann mit den Handver- 
stäubern (Peronosporaspritzen) oder fahrbaren mehrreihigen Verstäuber 
aufgespritzt werden und hat Morävek hiezu eine ganz praktische 
fahrbare Maschine construirt. Das Zerstäuben muss in der Weise 
gehandhabt werden, dass in der Minute 50 m zurückgelegt werden, 
denn wenn sich die Verstäuber zu langsam bewegen und der Strahl 
ein zu grober ist, so wird die junge Rübe von der 2°%,igen Chlor- 
baryumlösung beschädigt. Bei richtiger Schnelligkeit der Verstäuber 
und bei Erzeugung eines feinen Staubregens wird auch die ein bis 
zwei Tage alte Rübe durch die Chlorbaryumlösung nicht im Mindesten 
verletzt. Morävek verwendet, wie erwähnt, zwei Lösungen. und 
zwar die 2°/,ige Lösung für jüngere Pflanzen, die 4°/ige Lösung für 
ältere Pflanzen. Die Auflösung des Chlorbaryums erfolgt am besten 
im heissen Wasser, welches sodann mit kaltem Wasser bis zum ge- 
wünschten Volumen ergänzt wird. Weiches Wasser eignet sich besser 
als hartes, kohlensäurehältiges Wasser. . Das Bestäuben der Riübe 
geschieht nicht breitwürfig, sondern in Reihen, damit mit dem Chlor- 
baryum gespart, jede Rübe besprengt und die Arbeit vom Wind nicht 
behindert wird. Die Rüsselkäfer gehen ziemlich schnell zugrunde; oft 
schon eine Viertelstunde nach dem Genuss, während das Mittel für 
den Menschen, sowie für Thiere höherer Ordnung keinerlei Gefahr in 
sich birgt. Die vergifteten Käfer gehen nicht in die Erde, sondern 
verenden an der Oberfläche; eigenthümlich ist, dass die Käfer bei 
warmem, sonnigem Wetter in der kürzesten Zeit verenden, während bei 
kühlem Wetter der Todeskampf länger währt. Ist die Rübe schon im 
vierten Blatt, so empfiehlt sich die Anwendung einer 4°%,igen Chlor- 
baryumlösung, namentlich wenn sich wieder Käfer zeigen. Per Hektar 
genügen 340 ! Chlorbaryumlösung. Das Bestäuben ist so oft zu wieder- 
holen, als sich Rüsselkäfer zeigen, doch genügt im Allgemeinen ein-, 
zwei- oder dreimaliges Bestäuben. Das dritte Bestäuben geschieht 
kurz vor oder aber auch erst nach dem Vereinzeln der Rübe, wie es 
eben die speciellen Verhältnisse erheischen. 


— 150 


Ueber die Anwendung des Chlorbaryums liegen wohl günstige 
Erfolge vor, doch haben aber andere Oekonomen wieder keinen Erfolg 
dabei erzielt, was nach Morävek darin seinen Grund hat, dass hier 
die Anwendung des Mittels eine fehlerhafte war. Da die Anwen- 
dung des Chlorbaryums nicht theuer kommt, so ist das Mittel zu 
empfehlen. 


In jüngster Zeit hat Gross ferner die Beobachtung gemacht, 
dass die Rüsselkäfer mit Gier auf Topinamburknollen gehen und waren 
die Knollenpartikelchen in einigen Minuten über und über mit Käfern 
bedeckt, so dass dieselben mit Leichtigkeit von den Kindern abgeklaubt 
werden konnten. Auf diese Weise konnte eine 10 ha grosse Ackerparcelle 
in drei Tagen bis auf einzelne Exemplare von den 'Käfern gereinigt 
werden. Dies wäre ohne Zweifel ein sehr beachtenswerthes und dabei 
billiges Bekämpfungsmittel, wenn es wirklich gelänge, damit die Käfer 
so schnell anzulocken. Die Versuche, welche ich mit Topinamburknollen 
‚vorgenommen habe, haben aber kein günstiges Resultat ergeben. Frei- 
lieh versuchte ich dieses Mittel nur mit ausgehungerten Thieren — 
dieselben hatten bereits acht Tage gefastet — und nicht mit solchen, 
welche ihre Tafel gedeckt hatten, und ferner nicht auf freiem Felde, 
sondern in unseren Vegetationstöpfen und da mögen diese Umstände 
immerhin eine Rolle gespielt haben, denn sonst lässt sich, ent- 
gegen den Beobachtungen von Gross, nicht erklären, warum die 
Thiere die Topinamburstücke nicht beachtet haben. Auch von an- 
deren Seiten wurde mir übrigens die Wirkungslosigkeit dieses Mit- 
tels bestätigt. 


c) Der rauhe Lappenrüssler. (Ötiorhynchus raucus.) 
(Tafel XVIIL.) 

Der Körper ist dieht mit gelblichem oder bräunlichem Filz be- 
kleidet. Fühler und Beine sind gewöhnlich dunkelbraun. Die Untei- 
seite, der Kopf und der sich von der Mitte nach voın stark vorbeu- 
gende Halsschild sind sparsam beschuppt. Der kurze Rüssel ist run- 
zelig punktirt, mit einer kurzen und fein erhabenen Mittellinie. Die 
Fühlerfurche ist nach aussen von einer lappenartigen Erweiterung 
begrenzt. Der Hinterleib ist beinahe kugelig. Länge mit Einschluss 
des Rüssels 8 mm, Breite in der Mitte der Flügeldecken 3:75 mm und 
geringer. Der Käfer fängt sein Zerstörungswerk zeitig im April oder 
Mai an. Die Lebensweise der Larve ist noch wenig studirt. 

Bekämpfung. Wo der Käfer aufgetreten ist, wurde das Ein- 
sammeln mit wechselndem Erfolge versucht. Im Uebrigen wird die- 
selbe Bekämpfung auch von Erfolg sein, welche man gegen seinen 
nahen Verwandten vorgeschlagen hat. Es ist dies 


— 1511 — 


d) Der Liguster- oder Liebstöckel-Lappenrüssler. 
(Otiorhynchus ligustici.) 
(Tafel XIX.) 

Derselbe ist nach den Beobachtungen von Hollrung im Jahre 
1894 in einigen Gegenden Deutschlands auf Zuckerrüben und auf 
Samenrüben in bedrohlicher Weise aufgetreten, während er früher in 
Deutschland nicht beachtet wurde. Ob derselbe auch schon in Oester- 
reich-Ungarn aufgetreten ist, darüber fehlen leider hinreichende Beob- 
achtungen. Hollrung schreibt das massenhafte Auftreten dieses 
Schädlings dem trockenen Jahre 1893 im Vereine mit dem folgenden 
milden und recht niederschlagsarmen Winter zu. 

Der Käfer besitzt einen harten, stark gewölbten, fast kugeligen 
Brustschild und einen ebenfalls hartschaligen, nach hinten stielförmig 
verjüngten Leib. Die denselben überdachenden Flügeldecken sind erd- 
bis kupferfärbig und fein gekörnelt. Der Brustschild besitzt eine etwas 
kräftigere Körnelung. Bauch und Beine haben glänzend schwarze, die 
Oberseite erdfahle, bei frisch ausgeschlüpften Käfern etwas schillernde, 
in das Grauviolette spielende Färbung. Die Fübler nehmen ihren 
Anfang am vordersten Ende des kurzen und dicken, auf seiner Ober- 
fläche mit einem schwachen Kiel, an der Seite mit je einer direct auf 
die Augen zulaufenden Fühlerfurche versehenen Rüssels. Der Käfer 
misst bei ausgestreckten Beinen 1:7 bis 19 cm, der eigentliche Körper 
misst vom Rüsselanfang bis zur hinteren Spitze der Flügeldecken 10 
bis 12cm. Der Käfer stellt sich beim Erwischen todt, wobei er seine 
sechs Beine, sowie die ziemlich langen Fühler kerzengerade und starr 
vom Leibe abzuhalten pflest. Von Wichtigkeit ist, dass er nicht zu 
fliegen vermag, und dass er das Licht scheut, ebenso unangenehm ist 
ihm Regen, rauhe und windige Luft. Der Käfer überwintert als solcher 
oder entwickelt sich erst im Frühjahr. Die aus den rundlichen, wachs- 
gelben, später schmutziggelben und etwa mohnkorngrossen Eiern nach 
vier bis sechs Wochen hervorgehenden fusslosen, sichelförmig ge- 
krümmten, weisslichen, mit röthlichbraun glänzendem Kopf versehenen, 
vielrunzeligen Larven bewegen sich nach der Wurzel hin, um daran 
zu nagen. Nach acht bis zehn Wochen und mehreren Häutungen puppt 
sich die Larve ein. Aus der Puppe entwickelt sich nach circa acht 
Wochen der Käfer, der wieder Eier legt, so dass Ende August bis 
Anfang September nochmals Larven zu finden sind, die entweder als 
solche oder als Puppen überwintern, oder sich zum Käfer entwickeln. 
Der Käfer ist hinsichtlich seiner Nahrung nicht wählerisch, nachdem 
er im Nothfalle alles Vegetabilische frisst, doch ist bemerkenswerth, 
dass er unter Umständen im Entbehren von fester und flüssiger Nahrung 
ganz Erstaunliches leisten kann. Besondere Lieblingspflanzen sind 


— 192 — 


ihm der Rothklee und namentlich die Luzerne und hat der Rüben- 
bauer derartige Felder stark zu controliren. 

Bekämpfung: Der Käfer sucht bei kaltem stürmischem Wetter, 
ebenso während der heissen Mittagszeit unter Erdschollen, Rasen- 
stücken u. s. w. seine Zuflucht, von wo er eventuell ausgenommen 
werden kann. Sehr bewährt hat sich nach Hollrung das Ziehen von 
etwa einen Fuss tiefen Fanggräben mit flacher Sohle, um die Ueber- 
siedlung auf das Zuckerrübenfeld abzuhalten und können hier die 
Käfer zu Tausenden gefangen werden. Ebenso bewährt hat sich auch 
das Auslegen flacher Dachziegel, alter Guanosäcke, Blechen, Kisten- 
deckeln u. A., unter welchen sich die Käfer gegen den Sonnenbrand 
und gegen die Nachtluft zu schützen suchen, wodurch das Einfangen 
und Vernichten erleichtert wird. Vortheilhaft ist es, vorher die zu 
bestellenden Ackerfelder, wohin man einen Sammelort zu errichten 
gedenkt, mit einer Schaufel oberflächlich zu ebnen, damit man sich 
später das Aufnehmen der Käfer erleichtert. Hollrung versuchte 
weiter die Anwendung von Chemikalien, doch ohne befriedigenden 
Erfolg. Eine 1%ige Antinonninlösung wirkte noch verhältnissmässig 
am besten, auch Fuselöl mit Wasser in der Verdünnung 1:3 hatte 
gewissen Erfolg, durch reinen Amylalkohol war wenig zu erreichen 
und ganz ohne Einwirkung erwies sich der Schwefelkohlenstoff. Es 
bleibt daher nichts Anderes übrig, als die Käfer zu fangen und ent- 
weder auf harter Unterlage zu zertreten, mit Petroleum zu über- 
sprengen und dann zu verbrennen oder in siedendes Wasser einzu- 
tauchen. Immerhin dürfte es sich aber empfehlen, dem Käfer, nament- 
lich wenn er sich auf dem Rübenfelde verbreitet, durch Vergiften 
der jungen Rübe mit Arsenik-Kupfer-Kalkbrühe, wie dem Aaskäfer 
(siehe pag. 139) an den Leib zu gehen. 

Zu bemerken ist übrigens, dass der Käfer eine Reihe natürlicher 
Feinde besitzt, die unter Umständen dem Landwirthe ganz schätzens- 
werthe Dienste leisten können und daher auf dem Rübenfelde zu 
schonen sind; wir nennen vor Allen die Saatkrähe, ferner die Lauf- 
käferarten Poecilus und Feronia, eine Stutzkäferart Hister sinuatus, 
sowie eine der zahlreichen Staphiliniden-Arten. Ferner kann nach 
Hollrung, besonders bei feuchter Witterung, ein die Käfer befallender 
Botrytis-ähnlicher Fadenpilz von grossem Nutzen werden. 

Zu der Familie der Rüsselkäfer gehört auch: 

e) Der Haarmaul-Bogenfurchenrüssler. (Tanymecus palliatus.) 
(Tafel XIX.) 

Der Käfer lebt gewöhnlich auf Nesseln und Disteln und ist in 
ganz Europa verbreitet. Vereinzelt ist er auch auf Rüben aufgetreten, 
doch ist über seine Schädigung noch sehr wenig bekannt geworden. 


— 1535 — 


Der Käfer ist länglich, schwarz, unten und an den Seiten mit 
weissgrauen, oben mit braungrauen haarförmigen und runden Schuppen 
bedeckt. Beim Männchen ist das erste und zweite Bauchringel gruben- 
artig vertieft. Die Länge ist 9 bis 10 mm. 

Bezüglich der Bekämpfung fehlen wohl Beobachtungen, doch 
dürfte dieselbe gegebenenfalls ähnlich wie bei dem Liguster-Lappen- 
rüssler sein. 


9. Familie der Biattkäfer. (Chrysomelidae.) 

Von dieser Familie, welche über den ganzen Erdkreis zerstreut 
ist, sind bereits über 10.000 Arten bekannt. Charakteristisch ist die 
deutliche Entwicklung der Beine und die Lebensweise der Larven. 
Dieselben leben nämlich zum weitaus grössten Theil auf der Ober- 
fläche der Pflanzen, sind so dem Lichte ausgesetzt und von kräftiger 
Färbung. Viele haben die Eigenthümlichkeit, ihre Auswurfstoffe als 
Schutzdecken auf ihren Rücken aufzuthürmen, wie z. B. der Schild- 
käfer, oder dieselben zur Anfertigung von Gehäusen, die sie mit sich 
herumzutragen pflegen, zu verwenden, wie die Sägekäfer. Von den 
vielen Arten sind auch einige als Rübenschädlinge aufgetreten, welche 
hervorgehoben werden sollen. 


a) Der rauhe Blattkäfer. (Adimonia tanaceti.) 
(Tafel XIX.) 

Der 9 bis 13mm lange und in der Mitte der Flügeldecken 5 mm 
breite Käfer ist glänzend schwarz, selten mit braunen Flügeldecken, 
an der Oberseite grob und tief punktirt. Der Halsschild hat einen 
unregelmässigen und aufgebogenen Seitenrand, ist noch einmal so 
breit als lang und von der Mitte gegen die Spitze hin verschmälert. 
Die sechsfüssige Larve ist am Rücken schwarz, am Bauch schmutzig- 
grün und auf dem Rücken befinden sich zwei Reihen glänzend schwarzer 
und nicht gleich grosser Warzen; der Bauch ist ebenfalls mit Wärzchen 
besetzt. Der Kopf ist von glänzend schwarzer Färbung. Die Käfer 
und die Larven fressen im Mai und im ‚Juni an den Rübenblättern. 
Von einem massenhaften Auftreten wurde bis jetzt noch nichts be- 
obachtet. Besonders ist der Käfer bis jetzt auf der gemeinen Schaf- 
garbe (Achillea millefolium), an der gemeinen Flockenblume 
(Centaura Jacea) und am Ackerhornkraut (Cerasticum arvense) 
aufgetreten. 

Bekämpfung. Das Ziehen von Fanggräben, die das von dem 
Schädling befallene Feld umgeben, hat sich bewährt, doch dürften 
bei einem grösseren Auftreten des Käfers auch diejenigen Bekämpfungs- 
mittel gute Dienste thun, die man zur Bekämpfung des Aaskäfers 
(siehe pag. 139) in Vorschlag gebracht hat. 


— 14 — 


b) Der gelbstreifige Erdfloh. (Haltica nemorum.) 
(Tafel XIX.) 

Derselbe gehört, wie seine folgenden Verwandten, zu der Gattung 
der Flohkäfer, die sich durch sehr dieke Hinterschenkel auszeichnen, 
infolge dessen sie zu grossen, Nlohähnlichen Sprüngen befähigt sind. 
Der Käfer ist etwa 3 mm lang, ungefähr l mm breit, schwarz, mit 
grünlichem Schimmer; ein gerader gelber Längsstreifen, der überall 
gleich breit über jede Flügeldecke verläuft und vor deren Ende in 
einer hakigen Krümmung aufhört, macht ihn leicht erkenntlich. Die 
Wurzel der perlschnurartigen Fühler, sowie die Beine von den Schienen 
an sind gelblich-braun. Zwischen den Fühlerwurzeln findet sich eine 
herzförmige Erhebung. Der Halsschild ist ohne Quergrube oder einen 
anderen Eindruck. Die sechsfüssige Larve ist 3mm lang, gelblich- 
weiss und der letzte Leibesring trägt einen hornigen Rückenschild von 
brauner Farbe. Der Käfer überwintert in allen möglichen Schlupf- 
winkeln und kommt zeitlich im Frühjahre zum Vorschein. Das be- 
fruchtete Weibchen legt seine kleinen länglichrunden, leicht zu über- 
sehenden Eierchen an die Unterseite der Blätter. Nach zehn bis zwölf 
Tagen schlüpfen die Larven aus und bohren sich sofort in das Blatt- 
gewebe ein, indem sie geschlängelte, hohle, fast durchsichtige Gänge 
anlegen, während der Käfer durchgehende Löcher frisst. Nach vier- 
zehn Tagen verpuppen sich die Larven in der Erde und nach weiteren 
vierzehn Tagen erscheint der Käfer, so dass die ganze Entwicklung 
vom Ei bis zum fertigen fliegenden Erdfloh in sechs bis sieben Wochen 
verläuft. Bei günstigem warmem und trockenem Wetter können von 
Mai bis September drei Generationen entstehen. Die letzte Generation 
begattet sich nicht, sondern geht in das Winterquartier, nachdem ihr 
die kühle Witterung nicht zusagt. 

Die Käfer befallen verschiedene Cruciferen und namentlich die 
Keimpflanzen der Rüben. Wenn kein Regen kommt, der den Käfer 
in die Erde treibt und die Pflanzen zur schnelleren Entwicklung 
bringt, dann können ganze Felder verloren sein. Die befallenen Blätter 
erscheinen ganz weiss, da sie ihres Chlorophylis beraubt sind. 


c) Der Kohlerdfloh. (Haltica oleracea.) 
(Tafel XIX.) 

Der Käfer ist 4 bis 5mm lang, von länglich-eiförmiger Gestalt, 
glänzend blaugrün, nur die Fussglieder und die Fühler sind schwärzlich. 
Die Oberseite ist fein und dicht punktirt. Der Halsschild ist schmäler 
als die Flügeldecken und hat vor seiner Basis eine vertiefte Quer- 
linie. Die sechsfüssige Larve ist schwarzbraun und mit vielen, ziemlich 
dicken Haaren bekleidet. Der glänzend schwarze Kopf hat kegel- 


er 


or 


a2. 1% 


förmige Fühler und je ein einfaches Auge dahinter. Auf dem Rücken 
ziehen sich zwei Reihen erhabener Warzen, jede mit einem Borsten- 
haar besetzt, dahin. Länge der Larve 6 mm, Querdurchmesser 1:75 mm. 
Die Schäden des Käfers sind dieselben wie bei dem gelbstreifigen 
Erdiloh; er frisst im Frühjahr in erster Linie die verschiedenen Cruci- 
feren, dann befällt er die aufgehenden Rübenpflanzen, die er bei 
heissem Wetter in wenigen Tagen vernichten kann. Seine Lebens- 
weise ist ähnlich wie die des gelbstreifigen Erdflohes. 


d) Der Rapserdfloh. (Psylliodes [Haltica] chrysocephala.) 
(Tafel XIX.) 


Der Körper ist elliptisch gewölbt und von schwarzblauer Farbe. 
Die Flügeldecken sind deutlich punktstreifig, der Halsschild ist sehr 
fein punktirt. Der Kopf oder dessen Vorderhälfte, Fühlerwurzel und 
Beine sind röthlich gelbbraun. Der Käfer verlässt bei Nahrungsmangel 
seine Lieblingspflanze und tritt dann schädigend auf den Rüben- 
feldern auf. 

Der Vollständigkeit halber führen wir noch einen Verwandten 
dieser Classe an, der bis jetzt nur in Frankreich beobachtet wurde, 
wo er die Rübenfelder im hohen Grade verwüstete. Es ist dies 


e) Plectroscelis tibialis III. 


Die Käfer sind sehr klein, denn sie besitzen nur eine Länge von 
/, bis 2mm. Beim Nahen des Menschen schnellen sie sich mit grosser 
Kraft von den Blättern weg. Die Lebensweise ist genau dieselbe wie 
die der Erdflöhe. Auf manchen Feldern des Departements Gard wurde 
im Jahre 1893 sogar die zweite Aussaat vollständig vernichtet. Als 
Bekämpfungsmittel brachte man das Einsammeln der Käfer und 
Larven am Morgen und am Abend, sowie eigene Fangapparate in 
Anwendung. 


Aus dem Vorstehenden ergibt sich, dass die Erdflöhe zu den 
gefährlichen Rübenfeinden gehören, und dass daher eine energische 
Bekämpfung nothwendig ist. 

Bekämpfung. Bis jetzt wurde schon eine grosse Anzahl von 
Bekämpfungsmitteln vorgeschlagen, von welchen die meisten wohl gut 
gemeint sind, aber nicht helfen, zumindestens nicht dann, wenn die 
Käfer in grossen Mengen auftreten. Das sicherste Mittel gegen die 
Erdflöhe ist eine dichte Saat, eine zweckmässige Düngung, verbunden 
mit einer guten Bodenbearbeitung, welche die jungen Pflanzen rasch 
entwickeln lässt, und die Beseitigung der Unkräuter aus der Familie 
der Cruciferen, welche auf die Erdflöhe eine besondere Anziehungs- 


156 — 


kraft ausüben. Es dürfte dabei eine Dosis Chilisalpeter als Kopf- 
düngung, ein zeitiges Hacken am Felde, auch das Walzen der jungen 
Rübensaat, ein Ausstreuen von rohem Peruguano im Thau des Abends 
oder zeitlich Früh von Vortheil sein. Eisbein walzt die Rüben vor 
dem Verziehen stets ein- bis zweimal, um die bei Schlagregen und 
späterem grellem Sonnenschein auf Lehmböden leicht entstehende 
Kruste zu brechen. Die Rüben sind gegen das Walzen stets dankbar 
gewesen und das darauf folgende Hacken hat die Erdflöhe tüchtig 
gestört. Die Fangmaschine von Schwabe bat sich nach Hollrung 
als unpraktisch erwiesen, doch liegen auch wieder über die Arbeiten 
der Fangmaschinen, die im Prineip aus einem mit T'heer bestrichenen 
Brett bestehen, welches quer über das Feld gezogen wird, wobei die 
aufhüpfenden Erdflöhe kleben bleiben, günstige Urtheile vor. Das 
vielfach angepriesene Vertilgungsmittel „Pyllodin“, dessen Preis per 
Centner Mk. 62 beträgt, hat sich nicht bewährt, dagegen verspricht 
Antinonnin nach den Versuchen von Hollrung (siehe pag. 152) ein 
wahres Universalmittel zur Vertilgung der den Culturpflanzen schäd- 
lichen Insecten, daher auch der Erdflöhe, zu werden, denn selbst bei 
einer Verdünnung von 1:1000 gehen die Raupen zugrunde, bei einem 
Zusatz von Seife wirkt sogar eine Lösung von 1:1500. 

Für kleinere Rübenflächen werden noch verschiedene chemische 
Mittel empfohlen, die wir nachstehend anführen wollen. Werner 
empfiehlt ein Gemisch von 1 hl frischem Gaskalk, 1 Al gebranntem 
Kalk, 3 kg Schwefel und 3%g Russ, früh Morgens im Thau gestreut. 
Auch das Besprengen mit Wermuthwasser hat gute Dienste geleistet; 
auf 707 heisses Wasser nimmt man eine Hand voll von Wermuth und 
lässt das Ganze zwölf Stunden lang ziehen. Auch Abkochungen von 
Samen und Stengeln des Rittersporns haben sich im kleineren Um- 
fange bewährt. Thiele hat gegen die Erdflohplage Kalkstaub, Tabak- 
staub, Russ, Naphthalinkalk, Schwefelwasserstoffkalk, Schwefelkohlen- 
stofflösung, Zwiebelabkochung versucht und Glasplatten mit Baum- 
wachs und Vogelleim bestrichen. Bis auf den Tabakstaub blieben aber 
alle Mittel ohne Erfolg und auch Tabakextractionen mit Alkohol, 
heissem und kaltem Wasser wirkten nur bei Laboratoriumsversuchen 
und fielen im Grossen negativ aus. Versuche mit Zwiebelsaft sind nicht 
nur negativ ausgefallen, sondern es blieben auch die damit bespritzten 
Pilanzen auffällig in ihrer Entwicklung zurück. Als einziges Mittel 
gegen Erdflöhe wäre nach Thiele wohl nur ein längeres, vielleicht 
drei Jahre langes Aussetzen der Kohlpflanzen von Werth, ebenso ein 
Vertilgen aller der von Erdflöhen besetzten Unkräuter. 

Das Aufstreuen eines Gemisches von Petroleum mit Stubensand 
auf von Erdflöhen befallenen Pflanzen ist von keinem durchgreifenden 


— 117 — 


Erfolg begleitet und überdies auf grösseren Flächen gar nicht praktisch 
durchführbar. Nessler empfiehlt eine Mischung von 2 kg Kupfer- 
vitriol in 1 Al Wasser; diese Mischung wird so lange mit Kalkmilch 
versetzt, bis ein in die Mischung gehaltenes Curcumapapier braun 
wird. Die Mischung von Millardet besteht aus 8 kg Kupfervitriol 
in 100 2! Wasser gelöst, gemischt mit einer aus 13 kg gebranntem 
Kalk und 30 2 Wasser hergestellten Kalkmilch., Das sogenannte 
„Azurin“ ist eine starke Lösung von Kupfervitriol in Wasser und 
Salmiakgeist, wovon man 1 Z mit 1001 Wasser verdünnt. 

Es ist selbstverständlich, dass alle diese Besprengungsmittel nur 
mit Erfolg auf kleineren Flächen zur Anwendung gebracht werden 
können, ebenso wie das Bestreuen des Rübenfeldes im Thau nicht mit 
Kalkpulver allein, sondern in einem Verhältnisse wie 10:1 mit Schwefel- 
blüthe gemischt. Sache des Landwirthes ist es, nach seinen Verhält- 
nissen die ihm passend erscheinenden Bekämpfungsmittel auszuwählen. 
Bei grossen Flächen hat man einzig und allein dafür Sorge zu tragen, 
dass die Rüben rasch heranwachsen, denn dann sind sie so weit erstarkt, 
dass ihnen die Erdflöhe mit ihren Fresswerkzeugen nichts mehr an- 
haben können. Der obige Vorschlag von Thiele dürfte sich daher 
kaum als nothwendig erweisen. 

Zum Schlusse wollen wir noch besonders hervorheben, dass uns 
die Natur in den Feldspinnen einen schätzenswerthen Bundes- 
genossen gegeben hat. Die Feldspinnen vertilgen nämlich bei warmem 
trockenem Wetter eine Unmasse von Erdflöhen, so dass sie ganze 
Felder reinigen können. Diese nützlichen Thiere müssen daher kräftigst 
geschont werden. 


/) Der nebelige Schildkäfer. (Cassida nebulosa.) 
(Tafel XIX.) 


Der nebelige Schildkäfer, wie sein Verwandter, der kleinere 
Cassida oblonga, der vereinzelt beobachtet wird, gehört gleich- 
falls zu den Blattkäfern und ist schon Jahrzehnte bekannt. Er hat 
einen gestreckten ovalen Körper und durch die Erweiterung seines 
Halsschildes und seiner Flügeldecken erhält er ein schildähnliches 
Aussehen. Seine Farbe ist rothbraun, röthlich kupferglänzend und 
schwarzfleckig auf den Flügeldecken; junge Käfer haben bleichgrüne 
Stellen am Halsschild. Kopf und Beine sind unter dem Schild ver- 
deckt und nur die elfgliedrigen Fühler ragen zwischen den Augen 
hervor. Beim Ruhen liegt der Käfer fest auf seiner Unterlage. Die 
Beine sind rothgelb, Brust und Bauch schwarz und mit einem roth- 
gelben Saum umgeben. Länge des Käfers 5 bis 9 mm, Breite 3 bis 
5 mm. Der Körper der Larve ist sehr flach, wanzenartig, aber mehr 


— 155 — 


länglich geformt, lichtgrün, mit zwei hellen Längsstreifen; die 
Schwanzborsten sind meistens über den Rücken gebogen und auf 
ihnen liegen die Exceremente, womit sich die Larven gegen die Ein- 
flüsse der Witterung schützen. Die Länge der Larven beträgt 8:5 mm, 
die Breite 4 mm. Die Larven kleben sich an . den Blättern fest und 
verpuppen sich. Die Puppe ist seltsam gestaltet und haftet hinten 
noch mit dem Reste der Larvenhaut an dem Blatte. Sie ähnelt in 
manchen Theilen schon dem vollendeten Insect. An den Hinterleibs- 
ringen befinden sich ebenso wie bei der Larve seitliche Hautzipfel 
von lanzettartiger Gestalt, die mit Dornen besetzt sind. Die anfangs 
gelbgrüne Puppe wird nach und nach dunkler bis dunkelgrün. 

Die überwinterten Käfer kommen im Frühjahr ziemlich spät aus 
ihrem Versteck hervor, begatten sich und bald legt das Weibchen 
eine grössere Anzahl von Eiern auf die Rückseite der Blätter, und 
zwar stets mehrere bei einander. Nach kurzer Zeit schlüpfen die 
jungen trägen Larven aus, gruppiren sich zu Dreien und Vieren und 
beginnen ihr Zerstörungswerk, indem sie die Blätter vollständig 
skelettiren. Sie häuten sich mehreremal, wachsen schnell und ver- 
puppen sich an derselben Stelle, wo sie zuletzt frassen. Nach acht bis 
zehn Tagen kommt der Käfer zum Vorschein, der längere Zeit blass- 
grünlichgrau bleibt, mit lichten Flecken und erst später seine dunklere 
Färbung annimmt. Meist kommen zwei Generationen in einem Sommer 
vor und bei reichlicher Nahrung findet man oft dicht bei einander 
gleichzeitig Larven, Puppen und Käfer. Der Schildkäfer ist viel 
schädlicher als der Erdfloh, denn sowohl der Käfer als auch die 
Larven fressen das Blattgewebe so vollständig aus, dass nur die 
Blattrippen übrig bleiben. Unter Umständen können sich die Rüben 
wieder erholen, doch bleibt ihr Zuckergehalt stark zurück. Die eigent- 
liche Nahrung des Käfers ist die Melde, und wenn diese nicht 
mehr vorhanden ist, so gehen die Larven und Käfer auf die Zucker- 
rübe über. 

Bekämpfung. Wenn man Schildkäfer auf dem Felde bemerkt, 
so mache man sich die radiecale Entfernung der Melde zum Grundsatz. 
Hollrung hat beobachtet, dass die Melde zwischen den Zuckerrüben 
ungemein zahlreich mit den Larven des Schildkäfers besetzt war. 
Da dieselben ziemlich fest auf den Blättern der Melde haften, konnte 
durch schleunigstes Ziehen und Wegtragen an eine ungefährdete Stelle 
dem Auftreten des Käfers auf den Rüben wirksam vorgebeugt werden. 
Neben fleissigem Behacken ist daher nothwendig, dass auch Wegränder 
und Composthaufen von der Melde frei gehalten werden. Felder, 
welche mit dem Schildkäfer behaftet gewesen sind, müssen zur vollen 
Tiefe vor dem Winter umgeackert werden. Wenn die Blätter der Rübe 


—:159 — 


bereits sehr stark beschädigt sind und die Käfer, aus einer Nachbar- 
breite kommend, zunächst das Vorgewände in Angriff nehmen, empfiehlt 
es sich nach Hollrung, das befallene Vorgewände zu opfern, schleu- 
nigst mit schweren Walzen die Blattreste niederzuwalzen, die Käfer 
dadurch an den Boden festzudrücken und durch unmittelbar hinter 
der Walze statfindendes tiefes Einpflügen die Käfer in den Unter- 
grund zu bringen. Man egge, krümere, walze hinterher und bestelle 
darauf Wickfutter oder Aehnliches. Die übrigen Rüben des Planes 
werden erfahrungsgemäss auf diese Weise gerettet. Von anderen Be- 
kämpfungsmitteln wäre noch zu erwähnen, dass die Käfer speciell 
ein Bespritzen mit Wermuthabguss nicht vertragen, auch Bespritzen 
mit Arsenik hat man schon mit Erfolg angewendet; möglicherweise 
bringt auch ein Bespritzen mit Kupfervitriol, Kalkbrühe oder Amyl- 
carbollösung Erfolg. Hollrung empfiehlt als geeignetes Bekämpfungs- 
mittel die Anwendung einer Brühe von Schweinfurtergrün, wie bei 
der Bekämpfung des Aaskäfers hervorgehoben wurde (siehe pag. 139). 
Zur Herstellung derselben für vorliegenden Zweck werden 1 Al 
Wasser mit 1 bis 2 ! Melasse, Leim oder Kleister aus verdorbenem 
Mehl versetzt, gut gemischt und dann mit 50 9 Schweinfurtergrün 
vermengt. Gutes Rühren ist Hauptsache, damit sich das Gift als 
schwerer Körper nicht zu Boden setzt. Auch Petroleumseife wird 
neben der Schweinfurtergrünbrühe von Hollrung empfohlen. Rovara 
hat auch mit günstigem Erfolg „Rovarın“ verwendet. welches Mittel 
er zur Vernichtung der Rüsselkäfer empfiehlt (siehe pag. 147). Wenn 
ältere Blätter durchbohrt und vom Rande an angefressen werden, 
so ist ein Einsammeln der Käfer, Larven und Puppen angezeigt. 
Doering hat mit bestem Erfolg den Düngergyps gegen die Larven 
angewendet. Der Düngergyps (1 bis 29 per Morgen) muss im Thau 
oder nach Regen gestreut werden, damit er auf den Blättern haften 
bleibt. Es scheint, dass die Larven des Schildkäfers den feinen 
Staub des Gypses nicht vertragen können; sie fallen vom Rübenblatt 
herunter und kommen bei ihrer Trägheit auf dem Erdboden, besonders 
wenn bald ein Regen folgt, um. Auch an die Mitwirkung der Hühner 
und Enten wäre zu denken, nachdem dieselben eine Unmasse von 
Käfern und Larven verzehren. 


II. Hautflügler. Hymenoptera. 


Allgemeine Charakteristik. Die Hautflügler sind Insecten 
mit vollkommener Verwandlung und vier häutigen Flügeln, deren 
Vorderbrust wenigstens oberseits mit der Mittelbrust verwachsen ist 
und deren Mundwerkzeuge zum Beissen und Lecken eingerichtet sind. 
Sie sind meist schlank gebaut und besitzen zwei grosse Facettenaugen 


— 160 — 


und gewöhnlich drei Punktaugen auf der Stirne. Das vordere Paar 
der häutigen, durchsichtigen Flügel ist grösser als das hintere; beim 
Fliegen wirken je Vorder- und Hinterflügel als ein Ganzes, indem der 
Hinterflügel mittels Häkchen am Hinterrande des Vorderflügels ein- 
greift. Die Hautflügler sind besonders ausgezeichnet durch drei unter 
ihnen weitverbreitete Eigenthümlichkeiten: Schmarotzerleben, Ver- 
einigung in Thierstaaten und Brutpflege. Zu dieser Ordnung gehören 
die Bienen, Wespen, Ameisen etc. Von den Hautflüglern ist als Rüben- 
schädling aufgetreten die zu der Familie der Blattwespen ge- 
hörende 
Rüben-Blattwespe. (Athalia spinarum.) 
(Tafel XX.) 

Die Wespe ist 7 mm lang, Fühler zehn- bis elfgliedrig; die Grund- 
farbe ist schwarz, Unterseite der Brust, Vorderrand von deren Ober- 
seite, Schildchen, Hinterleib und Beine sind dottergelb. Die Blatt- 
wespe darf nicht verwechselt werden mit der ihr sehr ähnlichen 
Rosen-Blattwespe (Athalia rosae), die sich von ihr durch ihre ge- 
ringere Grösse und den ganz schwarzen Rücken des Brustkastens 
unterscheidet. Die Larve hat 22 Beine, ist graugrün mit drei dunklen 
Längsstreifen auf dem Rücken; sie häutet sich fünf- bis sechsmal und 
erreicht eine Länge von 15 mm. Eigenthümlich ist, dass sich die Blatt- 
wespen-Larven durch die verschiedenen Häutungen in ihrem Aussehen, 
was Zeichnung und selbst Gestalt anbelangt, oft wresentlich ändern, 
so dass man ein und dasselbe Thier in verschiedenen Altersstufen 
leicht für ein ganz anderes halten könnte. Die Puppe ist schmutzig- 
weiss und lässt schon das vollkommene Insect errathen, welches nach 
kaum vierzehn Tagen zum Vorschein kommt. Die Schäden dieses 
Insectes liegen in den Verwüstungen, welche die gefrässigen Larven 
an den Rübenblättern anrichten. Die Larven fressen längliche Löcher 
in die Ober- und Unterseite der Blätter, und wenn ihr Auftreten ein 
stärkeres wird, so können sie die Blätter bis auf die Nerven zer- 
stören. Der Schaden tritt je nach der Entwicklung dieser Art im Mai 
oder im August auf. Je zarter und kleiner die Blätter sind, desto 
gefährlicher werden natürlich die Beschädigungen sein. 

Bekämpfung. Da die Larven sehr gross sind, so ist ein Ein- 
sammeln derselben zu empfehlen. Ein Bodenumbruch im Herbst bringt 
viele dieser Larven an die Oberfläche, welche entweder von den 
Vögeln gefressen werden (namentlich.die Haushühner sind fleissige 
Vertilger) oder, wenn es schon kalt ist, erfrieren. Vielleicht hilft 
auch ein Besprengen mit Flüssigkeiten, welche ich später bei den 
Blattläusen anführe. Ein Bestreuen des Feldes mit Russ soll das- 
selbe von den Larven befreien. 


— 161 — 


III. Schmetterlinge. Lepidoptera. 

Allgemeine Charakteristik. Die Schmetterlinge sind Insecten 
mit vollkommener Verwandlung, mit saugenden Mundwerkzeugen und 
zwei Flügelpaaren. Die Oberkiefer sind bei den Larven wohl ent- 
wickelt, die Unterkiefer, wegen ihrer spiralförmigen Aufrollung ge- 
wöhnlich als Rollzunge bezeichnet, bilden für sich einen Saugapparat 
und sind demgemäss in ihrer Innenseite halbröhrenförmig ausgehöhlt. 
Die vier Flügel sind gross, namentlich breit und von starken Adern 
durchzogen. Sie sind auf beiden Seiten mit eigenthümlich gestalteten, 
meist lebhaft gefärbten Schuppen bedeckt, welche mit einer feinen 
Spitze in der Haut sitzen, sich schindelartig decken und leicht ab- 
gewischt werden können; am Hinterrande der Flügel gehen sie oft 
in Borsten über. Der Rumpf ist allgemein stark behaart. Bei vielen 
Arten sind Männchen und Weibchen von einander verschieden an 
Grösse, Färbung, Zeichnung u. s. w. Die Eier sind hartschalig; die 
Larven, Raupen genannt, haben beissende Mundwerkzeuge, drei Paar 
Brustfüsse und meist fünf Paar, manche aber nur zwei Paar Hinter- 
leibfüsse; sie sind meist freilebend, bunt gefärbt, viele mit Borsten- 
büscheln besetzt. Die Nahrung bilden fast ausnahmslos Pflanzenstoffe. 
Die Puppen sind bedeckt, d. h. die Gliedmassen stehen nicht äusserlich 
hervor; viele sind von einem Cocon umgeben, bewegungslos, mindestens 
ohne Ortsbewegung und ohne Nahrungsaufnahme. Die Schmetterlinge 
an sich sind unschädlich, sogar nützlich durch die Befruchtung 
zahlreicher Blüthen; ihre Ernährung (nur vom Blüthenhonig) ist eine 
ungenügende und deshalb die Lebensdauer nur eine kurze. Desto 
schädlicher sind aber die Raupen, nachdem dieselben auf pflanzliche 
Nahrung angewiesen sind und oft in grosser Menge auftreten. Auch 
die Zuckerrübe wird von den Raupen verschiedener Schmetterlinge des 
öftern in verheerender Weise heimgesucht, so dass energische Bekäm- 
pfungsmittel nothwendig werden. Von einer näheren Beschreibung des 
grossen Kohlweisslings (Pieris brassicae), des kleinen Kohl- 
weisslings (Pieris rapae) und des Rüb ensaatweisslings (Pieris 
napi) sehen wir ab, nachdem diese gemeinen Schmetterlinge und ihre 
Raupen allgemein bekannt sind. Ausserdem sind sie auch nur vereinzelt 
hie und da als Zuckerrübenschädlinge aufgetreten. Dagegen sind aber 
die Raupen der folgenden Schmetterlinge schon wiederholt als Rüben- 
schädlinge aufgetreten und verdienen daher eine nähere Behandlung. 


1. Die Gemüseeule. (Noctua [Mamestra] oleracea.) 
(Tafel XX.) 
Die Gemüseeule ist ein düster gefärbter Nachtschmetterling mit 
breitem, nach hinten etwas zugespitztem Leib und einer Länge von 
11 


— 12 — 


17 bis 18 mm; die ausgespannten Flügeln messen 36 mm. Die Vorder- 
Hügel haben eine dunkel-rostbraune Farbe und sind am Saumfeld 
weiss bestäubt; sie zeigen einen weiss umzogenen runden Mittelfleck 
und einen orangegelben nierenförmigen. Die weisse Wellenlinie bildet 
ein scharf ausgeprägtes W, dessen Enden bis zu der Wurzelhälfte 
der Fransen laufen; letztere sind stark gewellt. Die Hinterflügel sind 
ockergelb oder röthlichweiss, am Saum dunkler. Der Kopf und der 
mit einem doppelten Schopf gezierte Thoraxrücken sind von der Farbe 
der Vorderflügel. Die Gemüseeule fliegt zweimal, nämlich im Mai und 
August, und legt ihre Eier in Häufchen von 20 bis 30 Stück an die 
verschiedenen Gewächse, namentlich an Kohl, Lattich, Spargel, Zucker- 
rüben ete. Die entschlüpfende sechzehnfüssige Larve ist anfangs von 
lebhaft grüner Farbe mit vielen weissen, nicht regelmässig gestellten 
Punkten, zwischen denen wenige schwarze regelmässig vertheilt sind. 
Unter den Luftlöchern verläuft seitlich eine helle Linie, der Kopf ist 
hornbraun. Im späteren Alter verwandelt sich die grüne Farbe in eine 
röthlichgelbe. Sobald sich die Raupe genügend entwickelt hat, begibt 
sie sich in die Erde und verwandelt sich in die rostbraune Puppe, 
die bei der ersten (reneration im August zum Schmetterling wird; 
die Puppen der zweiten Generation gehen Ende September in die 
Erde, wo sie bis zum Frühjahr verbleiben. 

Grössere Schäden sind durch die Raupe wohl noch nicht bekannt 
geworden, doch wurde sie schon an verschiedenen Orten in Oesterreich 
und Deutschland als Rübenschädling aufgefunden. 

Bekämpfung. Wenn die Raupe einzeln auftritt, ist sie durch 
sofortiges Ablesen zu vernichten. Im Uebrigen gelten dieselben 
Bekämpfungsmittel, die bei dem folgenden Schmetterling angege- 
ben sind. 


2. Die Wintersaateule. (Agrotis segetum.) 
(Tafel XX.) 


Dieser Nachtschmetterling hat eine Körperlänge von 19 mm und 
eine Flügelspannung von 42 mm. Kopf und Rücken sind aschgrau, 
manchmal auch gelbbraun. Der Hinterleib ist gelblich und röthlich- 
aschgrau. Die Flügel liegen stets wagrecht auf dem Rücken. Die 
Vorderflügel sind gelbbraun, die Hinterflügel beim Männchen weiss, 
beim Weibchen sehen sie durch viel dunklere Bestäubung wie ange- 
räuchert aus. Die Fühler sind beim Männchen bis über die Mitte 
hinaus mit immer kürzer werdenden Kammzähnen besetzt, beim Weib- 
chen fadenförmig. Der Schmetterling fliegt von Mitte Mai bis Anfang 
October, jedoch fast nur zur Nachtzeit, und legt seine, dem Mohnsamen 
ähnlichen Eier an niedrige Gewächse, sowie auch an Pflanzenabfälle 


aller Art. Nach zwölf bis vierzehn Tagen schlüpfen aus den Eiern 
die Raupen aus, welche zu den gefährlichsten Rübenschädlingen zählen. 
Man nennt die Raupe vornehmlich Erdraupe, ferner auch graue, 
schwarze Raupe oder graue Made. Die sechzehnfüssige Raupe 
ist anfangs schwarzgrau mit grünlichem Schimmer und nimmt nach 
einigen Häutungen eine gelbgraue, erdfahle Färbung an. Auf dem 
Rücken, nahe den Seiten, laufen zwei gelbliche schmale Längsstreifen, 
welche auf jedem Abschnitt vier mattschwarze Punkte zeigen. Das 
Thier erreicht ausgewachsen eine Länge von 5cm und die Dicke eines 
kräftigen Gänsekieles. Die Raupe bleibt am Tage in der Erde, unter 
Steinen, abgefallenen Blättern oder dicht über der Erde fest an die 
Rübe angeschmiegt, wo sie zusammengerollt liegt. Abends und in der 
Nacht frisst sie dann die jungen zarten Blattstiele am Kopf der Rübe 
ab, die grösseren und älteren anfangs verschmähend. Jene sind nach 
zwei bis drei Nächten vollständig von der Oberfläche des Rübenkopfes 
abgeschält und werden schon nach einigen Stunden Sonnenschein so 
locker, dass sie der Wind fortträgt. Auf diese Weise ist es möglich, 
dass ein Rübenfeld, welches einen guten Bestand zeigt, nach wenigen 
Tagen vollständig deeimirt ist. Die Erdraupe setzt ihren Frass noch 
ziemlich lange fort, unter Umständen sogar etwa 1cm tief in der 
Erde, und überwintert nicht als Puppe, sondern als Raupe, häutet 
sich im nächsten Frühjahr zum letzten Male, frisst noch einige Zeit 
und verpuppt sich ungefähr dann, wenn der Rübsen zu blühen beginnt. 
Die Puppe ist 9 mm lang und 3 bis 3%, mm breit. Die Farbe des 
Körpers ist glänzend gelblichroth; infolge ihres stark aufgeworfenen 
dunkleren Randes treten die Luftlöcher und die Flügelscheiden deutlich 
hervor. Der Aftergriffel endet in zwei stumpfen, auseinandergehenden 
Dornenspitzen. Nach einiger Zeit kommt der Schmetterling hervor, 
um den geschilderten Lebenslauf aufs Neue zu beginnen. 


Die Erdraupe besitzt eine Reihe von Feinden, die ihr aufs eif- 
rigste nachstellen und die der Landwirth in jeder Beziehung zu 
schonen hat. Von den Säugethieren ist der vielverkannte Maulwurf 
ein erbitterter Feind und auch die zierlichen Spitzmäuse lassen sich 
den leckeren Braten nicht entgehen. Eifrige Jäger sind auch unsere 
Bundesgenossen aus dem Vogelreiche und namentlich die Krähen, 
Bachstelzen, Wiedehopfe, Enten und vor Allem die Staare. Man soll 
daher die Nistplätze letzterer Vögel in jeder Beziehung erhalten und 
schonen, denn diese klugen Thiere wissen sehr wohl die Erdraupen 
zu finden und holen sich den Schädling tief aus dem Herzen der Rübe 
heraus. Auch verschiedene Schlupfwespen stellen den Erdraupen nach 
und helfen manches Stück vernichten. Trotz ihrer Zahl sind aber un- 
sere Bundesgenossen aus dem Thierreiche zu wenige, um in radicaler 

lb 


— 164 — 


Weise helfen zu können, so dass der Landwirth selbst gezwungen ist, 
durch radicale Mittel diesem Rübenschädling an den Leib zu gehen. 


Bekämpfung: Nachdem die Erdraupen gewöhnlich in grosser 
Zahl auftreten, so ist bei ihrer verborgenen Lebensweise am Tag ein 
Ablesen ohne Erfolg und das Absuchen der Pflanzen bei Laternen- 
schein bietet bei ausgedehnten Rübenfeldern, wenn dazu noch die 
Schädlinge in grosser Zahl auftreten, auch nicht sicheren Erfolg. 
Allerdings wird von verschiedenen Forschern behauptet, dass das 
Einsammeln einen ausgezeichneten Erfolg gehabt hat, doch kann man 
sich auf dieses Mittel nicht allein verlassen. Will man jedoch trotz- 
dem dasselbe versuchen, so ist es empfehlenswerth, mit der Hack- 
maschine die Zwischenräume der Rübenreihen flach aufzureissen und 
die durch die Hackmaschine hervorgebrachten Erdraupen aufsam- 
meln zu lassen; Doering hat gesehen, dass nach dieser Methode 
drei Kinder täglich 3000 bis 4000 Erdraupen gesammelt haben. Das 
Vorhandensein der Erdraupe ist dann sehr leicht erkenntlich, wenn 
man abgefressene grosse Seitenblätter der Rübe vorfindet. Das beste 
Vertilgungsmittel ist das Auflesen der Raupen hinter dem Pflug vor 
Winter gleichzeitig mit den Engerlingen und ist dann die Furche 
möglichst tief auszuführen. Decaux will dieBeobachtung gemacht haben, 
dass mit Mineralölen getränkte Putzlappen, entsprechend in die Erde 
gelegt, die Erdraupen, die Nematoden und auch die Engerlinge abhalten. 
Nach Versuchen von Otto hat aber dieses Mittel nicht nur keinen Erfolg 
gehabt, sondern sogar, ausgenommen bei den Möhren, ungünstig auf 
die Entwicklung der Pflanzen gewirkt. In Ungarn hat man vor einigen 
Jahren die Beobachtung gemacht, dass sich unter den abgeschnittenen 
Zweigen des Maulbeerbaumes die Raupen in grosser Anzahl verbergen, 
so dass manche Tage 80 bis 1002 dieser Thiere gesammelt und ver- 
nichtet werden konnten. Da verschiedene günstige Mittheilungen hier- 
über vorliegen, so ist dieses Mittel in Gegenden, wo man Maulbeer- 
bäume in der Nähe hat, im Auge zu behalten. Decaux empfiehlt 
auch das Umpflügen der von den Erdraupen stark befallenen Rüben- 
breiten und Einsäen von Raps, Rübsen oder eines sonst kurzblüthigen 
(Gewächses. Durch den Saft der grün eingepflügten Masse sollen dann 
die Larven zugrunde gehen. Laboulbene stellte wässerige Auszüge 
von den Blättern, Samen und Stengeln des Ritterspornes her und 
benetzte damit reichlich die jungen Rübenpflanzen, die dadurch von 
den Erdraupen befreit wurden. Aehnliche Pflanzenalkaloide enthal- 
tende Pflanzen dürften Herbstzeitlose, Lichtnelke, Stechapfel, Toll- 
kirsche, Bilsenkraut, Eisenhut u. A. sein. Von chemischen Mitteln 
empfiehlt Papasogli eine Mischung von 900 Theilen Wasser mit 
50 Theilen Nitrobenzol und 50 Theilen Schwefelsäure; die Mischung 


— 15 — 


ist in den Erdboden nahe an die befallenen Pflanzen zu bringen, 
Comstock empfiehlt wie gegen die Drahtwürmer (siehe pag. 135) 
auch gegen die Erdraupen die Anwendung vergifteter Klee- und Lu- 
zerneköder. Fletscher schlägt wieder angelegentlichst aus Mehl, 
Zuckerwasser und Schweinfurtergrün geformte Pillen gegen die Erd- 
raupen vor. Die mehrmals genannte Schweinfurtergrünbrühe empfiehlt 
Hollrung ebenfalls zur Bekämpfung der Erdraupe. 

Man hat auch eigene Fangmaschinen construirt, durch welche die 
Raupen gesammelt werden, um dann im Grossen vertilgt werden zu 
können. Damit sind die Mittel, welche man zur Vernichtung der 
Erdraupen empfohlen hat, noch keineswegs erschöpft, denn es tauchen 
immer neue Bekämpfungsmittel auf, welche einen befriedigenden Erfolg 
gebracht haben sollen. Eine weitere Aufzählung dürfte an dieser Stelle 
zu weit führen; je nach seinen Verhältnissen wird der Landwirth an 
den hier aufgezählten Vertilgungsmitteln genug Anhaltspunkte finden. 
Nochmals kann aber nur betont werden, dass die natürlichen Feinde 
aus dem Thierreiche den nachhaltigsten Schutz geniessen sollen. 


Um dem Auftreten der Erdraupen vom Grund aus zu steuern, 
ist es aber geboten, auch dem Schmetterling so viel als möglich an 
den Leib zu gehen, denn wenn man die Wintersaateule vernichtet, 
dann ist man der Sorge um die Nachkommenschaft los. Zu diesem 
Zwecke stellt man an windstillen, warmen Nächten eine Cementtonne 
auf, der man einen Boden ausgeschlagen hat. Das Innere der Tonne 
wird mit Melasse oder irgend einem anderen Klebestoff ausgekleidet 
und dann eine Laterne in die Tonne gestellt. Eventuell kann man 
eine Petroleumlampe nehmen, deren Cylinder unter das Spundloch der 
Tonne zu stehen kommt. Auf diese Weise fangen sich zahlreiche 
Schmetterlinge, nicht nur die Wintersaateule allein, sondern auch 
andere Nachtfalter von Schaden verursachenden Raupen. Die Stärke 
des Lichtes kann gesteigert werden, wenn der Boden hinter der Lampe 
mit weissem Glanzpapier belegt wird. Nach. den Versuchen von Frank 
hat sich besonders die Moll’sche Fanglaterne bewährt, welche bei 
fünf im Kreis stehenden Petroleumlampen mit Reflectoren 65 Mark 
kostet. Möglicherweise dürfte aber derselbe Erfolg auch mit Lampen 
einfacherer Construction zu erreichen sein. Zu beachten ist, dass die 
günstigste Fangzeit in einer finsteren Nacht liegt, nach gelindem 
Regen, bei Süd- oder Westwind. Bei Mondschein oder starkem Thau 
ist der Fang schwach oder gleich Null. Die Schmetterlinge beginnen 
bereits im Frühsommer zu fliegen, doch erscheint die Hauptmasse erst 
in der zweiten Hälfte des Juli oder gegen Ende des Monats und 
erhält sich bis gegen Ende August auf derselben Höhe. Es ist daher 
nicht nothwendig, die Laternen monatelang funcetioniren zu lassen. 


— 16 — 


Sehr schwer zu unterscheiden ist von der vorhergehenden Art 
die Kreuzwurzackereule (Agrotis exelamationis), deren Larven 
ebenso schädlich wirken. Des Ferneren kommen an der Zuckerrübe 
noch die Larven verschiedener Eulenarten vor, die ebenfalls als Schäd- 
linge sporadisch aufgetreten sind, und nennen wir nur: die weiss- 
randige Eule (Agrotis plecta), das Moderholz (Calocampa 
exoleta), die Achateule (Brotolomia meticulosa), die schwarze 
C-Eule (Agrotis C-nigrum), deren Raupe im Jahre 1896 in West- 
ungarn in bedeutenden Mengen aufgetreten ist, ferner die Hermelin- 
motte (Spilosoma lubricipeda) und die Kohleule (Mamestra 
brassicae). Die Beschädigung der Raupen dieser Schmetterlinge an 
den Rübeneulturen ist dieselbe wie die der Erdraupe und dem ent- 
sprechend werden auch die Bekämpfungsmittel einzurichten sein. 

Ebenso schädlich und ebenso häufig wie die Erdraupe ist auch 
die Raupe der 


3. Ypsiloneule. (Plusia gammıa.) 
(Tafel XXL) 


Die Ypsiloneule ist ein weit verbreiteter Schmetterling. Die 
metallisch glänzenden Vorderflügel sind heller oder dunkler grau- 
rostbraun marmorirt, auf denselben findet sich eine dicke, silber- 
glänzende Zeichnung, einem liegenden griechischen 7 (Gamma) oder 
einem lateinischen y (Ypsilon) gleichend, und ist daran der Schmetter- 
ling leicht erkennbar. Die Länge des Schmetterlings ist 21 mm, seine 
Flügelspannung 42mm. Die Hinterflügel sind an der Wurzelhälfte 
hellbraun, am Rande dunkler, weisslich gefranst. Der Rücken des 
Bruststückes trägt einen Haarschopf; der ebenso wie die Wurzel der 
Hinterflügel gefärbte Hinterleib hat aufgerichtete, dunklere Haar- 
büschel. Der Schmetterling schwärmt vom Frühling bis zum Herbst, 
am häufigsten wohl im Juli, u. zw. am Tage und selbst bei hellstem 
Sonnenschein, was sonst die Eulen nicht thun. Das Weibchen legt 
die blassgrünen, gerippten, halbrunden, unten glatten, mit einem 
Knöpfchen versehenen Eier an die Unterseite verschiedener Blätter, 
Nach vierzehn Tagen kriechen die mit nur zwölf Beinen versehenen 
grünen Raupen aus, welche dadurch gezeichnet sind, dass am Rücken 
sechs feine, weissliche oder gelbliche Streifen laufen; die Luftlöcher 
sind schwärzlichgrün. Nach viermaligem Häuten und etwa drei- 
wöchentlichem Fressen ist die Raupe etwa 3 cm lang und spinnt sich an 
einem Blatt oder Stengel in ein durchsichtiges weisses Gewebe ein und 
wird schon nach zwei bis drei Tagen zur Puppe. Die Puppe ist von 
mattschwarzer Farbe und läuft in einen knopfartigen Griffel aus, der 
auf gemeinschaftlichem Stiele zwei starke, nach aufwärts gekrümmte 


— 167 — 


Borsten trägt. Je nach der Witterung schlüpft nach 10 bis 20 Tagen 
der Schmetterling aus, so dass die zweite Generation bei günstigem 
Wetter schon in sechs Wochen ihre Entwickelung vollenden kann. 
Möglicherweise kann sogar noch eine dritte Generation auftreten. Die 
Ueberwinterung erfolgt als Raupe und merkwürdigerweise in den ver- 
schiedensten Grössen, jedoch auch zuweilen nach den Beobachtungen 
Taschenberg’s als Schmetterling. 

Die Raupe der Ypsilon- oder Gamma-Eule ist schon viele Jahr- 
- zehnte als Schädling bekannt. Sie frisst am hellen Tage auf der Ober- 
fläche der Stengel und Blätter, u. zw. in derartigen Massen, dass von 
den Blättern in kurzer Zeit nur das Gerippe mehr übrig bleibt. Bei 
dem massenhaften Auftreten des Thieres und bei der raschen Ent- 
wicklung ist es dann leicht begreiflich, dass die Raupen noch gefähr- 
licher als die Erdraupe werden können. Sie treten nicht allein auf 
der Zuckerrübe auf, sondern verheeren auch andere Pflanzen. So 
haben sie seinerzeit in Frankreich ganze Gemüsegärten vernichtet 
und verschonten selbst Tabak und Wiesengras nicht. In Deutschland 
zerstörten sie den Flachs, Erbsen, Bohnen, den Kohl, ferner Kartoffeln, 
Rübsen, Hanf und sogar Disteln. In Italien fand man sie wieder auf 
Mais, Melonen und Maulbeerblättern. Sehr schlimm hausten sie auch 
in Galizien und in Russland. Im Jahre 1879 waren sie in der Gegend 
von Halle in unglaublichen Mengen zu finden. Die Raupen treten viel- 
fach nur sporadisch in so grosser Anzahl auf und sind das nächste 
Jahr nicht zu finden. Diese Erscheinung rührt vielleicht davon her, 
dass sie glücklicherweise nicht selten von einer Art Wassersucht be- 
fallen werden, dann massenhaft eingehen und daher im nächsten Jahre 
nur vereinzelt auftreten können. 

Bekämpfung. Als natürliche Feinde der Raupen haben wir 
neben den insectenfressenden Vögeln auch die Laufkäfer, ferner ein- 
zelne Kurzflügler und deren Larven und einige Raupenfliegen zu 
schonen. Diese Hilfe, so schätzenswerth sie auch ist, reicht jedoch zur 
Bekämpfung nicht aus, so dass sich der Landwirth selbst helfen 
muss. Dehoff hat einen einfachen, billigen Apparat construirt, 
welcher aus einem System von Holzrinnen besteht, in welche ein 
Besenapparat die Raupen von den Rüben hineinkehrt, wenn die 
Maschine durch ein Zugthier geführt wird. Die in den Holzrinnen 
gesammelten Larven werden auf einen Haufen geschüttet und durch 
Uebergiessen mit Carbolsäure getödtet, wonach ein sehr guter Dünger 
entsteht. Der Apparat hat sich sehr bewährt, nebenbei zeichnet er 
sich durch ein so geringes Gewicht aus, dass er durch zwei Männer 
leicht auf das Feld getragen werden kann. 

Zur weiteren Bekämpfung legt man circa 30 cm tiefe Fanggruben 


— 18 — 


mit steilen Wänden an, in welche fliessender Theer gegossen wird. 
Die Raupen können dann auf einem Theil des Ackerstückes zurück- 
gehalten werden und gehen beim Ueberschreiten in den Fanggruben 
zugrunde. Mit gutem Erfolg hat Doering gewöhnlichen Dünger- 
gyps (siehe pag. 159) angewendet. Die mit Raupen besetzten Rüben 
wurden mit etwa 2q Düngergyps per Morgen bestreut. In der Nacht 
fiel Regen, der die meisten Raupen von den Rüben todt in die 
Zwischenfurchen spülte, wo sie von den Staaren verzehrt wurden. Die 
Zuckerrübe, welche auf dem durch Fanggruben eingeschlossenen Theil 
mit den Gerippen der Blätter noch versehen war, trieb bald neue 
Blätter, die sich durch ein dunkelgrünes Chlorophyll auszeichneten, und 
war der Ernteertrag des beschädigten Theiles des Schlages gleich dem 
davon verschont gebliebenen. 


4. Die Flöhkrauteule oder der Sägerand. (Mamestra Persicariae.) 
(Tafel XXI.) 


Die Eule ist ziemlich bekannt und tritt zuweilen als empfindlicher 
Rübenschädling auf; sie verwüstet auch Erbsen, Hanf, Tabak und 
Salat. Die Vorderflügel sind schwarz, mit weisslichen, nierenförmigen 
Flecken und schwärzlichem Kern. Die Querlinien setzen sich aus rost- 
gelben, tiefschwarz besäumten, mondförmigen Fleckehen zusammen. 
Die Hinterflügel sind graugelb mit schwärzlichem Saum und eben- 
solchen Adern. Kopf und Bruststück haben die Farbe der Vorder- 
tlügel, der auf dem Rücken dunkel beschopfte Hinterleib diejenige der 
Hinterflügel. Länge 19 mm, Flügelspannung 44 mm. Die sechzehnfüssige 
Raupe ist moosgrün, bisweilen braun; sie hat einen durch eine gelb- 
liche Linie beiderseits begrenzten Nackenfleck und auf dem vierten 
und fünften Ring einen mondförmigen Fleck. Ueber den Rücken läuft 
eine helle, dunkel eingefasste Linie. Der Kopf ist lichtbraun und zeigt 
einen dreieckigen Gesichtsfleck. Länge 39 mm, Breite 55 mm. Die 
schwarzbraune Puppe ist mit einem stumpfen Hinterleib versehen und 
hat hinten zwei geknopfte kurze Gabelspitzen. 

Der Schmetterling fliegt vom Mai bis Juni Nachts umher und 
das Weibchen legt die Eier an die verschiedensten Pflanzen, wie z. B. 
auch an Unkräuter, Flohkraut, Melde, Ampfer, gemeinen Knöterich 
u. s. w. Zur Verpuppung kriecht die Raupe in die Erde. 

Bekämpfung. Das Sammeln der Raupen ist zu empfehlen; die- 
selben sind durch ihren Frass und ihren reichlichen Koth leicht auf- 
zufinden. Da sie über Tag an der Pflanze und nicht am Boden sitzen, 
so dürfte die bei der Ypsiloneule erwähnte Dehoff’sche Maschine 
mit Erfolg anzuwenden sein. Im Uebrigen gelten dieselben Bekämpfungs- 
massregeln, die bei der Wintersaateule angegeben sind. 


ul © 


IV. Zweifiügler. Diptera. 

Allgemeine Charakteristik. Insecten mit vollkommener Ver- 
wandlung, zwei Flügeln und mit saugenden und stechenden Mund- 
theilen. Das an der Mittelbrust sitzende Flügelpaar ist entwickelt, 
an der Stelle des hinteren Flügelpaares finden sich meist die soge- 
nannten Schwingstäbchen, zwei gestielte, eiförmige, luftgefüllte 
Bläschen mit oft rasch schwingender Bewegung, deren Function noch 
unbekannt ist. Die drei Brustringe sind (ausgenommen bei den Flöhen) 
fest verschmolzen, der Hinterleib zeigt 5 bis 9 Ringe. Die Facetten- 
augen sind gross, die Fühler entweder klein, dreigliedrig oder lang, 
viergliedrig, schnurförmig. Die Füsse sind fünfgliedrig. Die Larven 
sind stets fusslos und haben entweder deutliche Mundwerkzeuge und 
heissen in diesem Falle Maden, oder sie sind mit kauenden Mund- 
theilen ausgestattet. Der Puppenzustand ist ein deutlicher. Zu dieser 
Ordnung gehören die Mücken, Fliegen und Lausfliegen. (Von manchen 
Forschern werden zu dieser Ordnung auch die Flöhe gezählt, während 
andere sie als alleinige Ordnung annehmen.) Viele dieser Thiere sind 
nützlich, nicht wenig andere treten aber schädlich als Zerstörer von 
Pflanzentheilen auf, so auch die Runkelfliege auf der Zuckerrübe, 
infolge dessen ihrer Erwähnung gethan werden muss. 


Die Runkelfliege. (Anthomyia conformis.) 
(Tafel XXL) 


Die Runkelfliege ist der gemeinen Stubenfliege ziemlich ähnlich. 
Das Männchen ist schlank, der Leib eylindrisch, gelbgrau, mit deut- 
licher Rückenlinie und Borsten. Die Flügel haben keinen Randdorn 
und eine fast gerade, steil gestellte Querader. Länge 5 bis 6 mm, 
Flügelspannung 9 bis 10 mm. Das Weibchen hat einen eirunden Leib, 
ist von bleigrauer Farbe mit nur angedeuteter Rückenlinie. Der Kopf 
ist meist silberweiss. Die Augen, durch eine breite, weiss gesäumte 
Strieme getrennt, zeigen bei dem lebenden Thiere eine ziegelrothe 
Farbe, die nach dem Tode dunkler erscheint. Die Fühler sind an der 
Wurzel, mit Ausnahme des letzten Gliedes, welches schwarz ist, 
orangegelb. Die Larve, eine Made, ist kopflos, schmutzigweiss, elf- 
gliedrig, walzig und nach vorne und hinten verdünnt. Die ausge- 
wachsenen Maden bohren sich 25 bis 30 cm in die Erde, verwandeln 
sich zu braunrothen Tonnenpuppen von 4 bis 5 mm Länge, denen 
nach zehn Tagen die Fliege entschlüpft. Die Fliege entschlüpft zeitlich 
im Frühjahr der in der Erde überwinterten Puppe, begattet sich bald 
und das Weibchen legt nach einiger Zeit 3 bis 10 blendend weisse 
Eier an die Unterseite des Blattes der Rübe oder einer anderen 


Nährpflanze. Schon nach einigen Tagen kriechen die Larven aus, 
bohren sich in das Blattgewebe ein und verzehren dasselbe so voll- 
ständig, dass nur Ober- und Unterseite des Blattes zurückbleiben, 
zwischen welchen durchscheinend die Maden und ihr dunkelgrüner 
Unrath sich erkennen lassen. Die Blätter verdorren alsbald und 
dadurch wird der Rübe aus leicht begreiflichen Gründen ein empfind- 
licher Schaden zugefügt. Am schädlichsten sind natürlich die Larven 
der ersten Generation, da sie die jungen Blätter am leichtesten zer- 
stören können; die spätere Generation schadet weniger, da die Rüben- 
blätter dann besser den Schaden wieder ersetzen können. Jedenfalls 
können aber die Maden, da wegen der raschen Entwicklung mehrere 
(Generationen im Jahre folgen, die Rübenblätter den ganzen Sommer 
über beschädigen. 

Nach Nordlinger soll eine glänzend schwarze, langförmige 
Schlupfwespe ihr Ei in den Körper der Larve legen und ihre weitere 
Entwicklung dadurch hindern. 

Bekämpfung. Ausreichende Bekämpfungsmittel hat man bis 
Jetzt noch nicht gefunden. Werner liess die Rüben stärker drillen 
und beim Verziehen die befallenen Pflanzen sorgsam herausnehmen 
und vernichten. Bei dem Erscheinen der zweiten Generation auf den 
älteren vereinzelten Rüben liess er die Reihen nachgehen und in den 
wenig angegriffenen Blättern die Larve zerdrücken, bei den stärker 
angegriffenen die Blätter abpflücken und vertilgen. Diese Vertilgung 
wird durch rechtzeitiges tüchtiges Hacken, welches die Puppen an 
die Oberfläche bringt, wo sie eine Beute der Vögel werden, unterstützt. 
Wittehead empfiehlt, die Rübe unter Anwendung eines geeigneten 
Zerstäubungsapparates mit einer aus Seife und Quassia bestehenden 
Brübe zu überbrausen. Decaux empfiehlt unmittelbar nach einem 
kleinen Regen ein Gemisch von gleichen Theilen Kohlenruss und 
Asche auf die Blätter zu streuen, auch die Mistjauche soll verwend- 
bar sein. Jedenfalls hilft aber am ehesten ein zeitiges, rasches und 
Hleissiges Abblatten der befallenen Blätter, in denen die Maden noch 
enthalten sind. 

In ähnlicher Weise schädlich wirken auch die Maden der 
Gemeinfliege (Musca stabulans), die sogar die Rüben äusserlich 
annagen und in das Fleisch eindringen, und von Aricia betae, 
welche im Rübenblatte gangbare Minen fressen. Nach den Beobach- 
tungen Hollrung’s scheint den Rüben auch in den Maden der Garten- 
haarmücke (Bibio hortulans [Tafel XXI]) ein neuer Schädiger zu 
erwachsen. Die schmutzig-gelbweissen Maden sind weit grösser als 
die der Runkelfliege und ungemein gefrässig. Eingehendere Mit- 
theilungen liegen noch nicht vor. 


— 171 — 


V. Geradflügler. Orthoptera. 

Allgemeine Charakteristik. Die Geradflügler sind Insecten mit 
freier Vorderbrust, beissenden Mundtheilen, unvollkommener Verwand- 
lung und mit vier Flügeln, von denen die Vorderflügel zu Flügeldecken 
erhärtet, die Hinterflügel meist breiter und fächerartig zusammenge- 
faltet sind. Der Hinterleib ist nie gestielt und zeigt eine grosse Anzahl 
von Gliedern (meist elf); sehr häufig endet er in zangen- oder fadenförmi- 
gen Anhängen. Da die Nahrung fast durchgängig pflanzlicher Natur ist, 
so sind auch Thiere dieser Ordnung als Rübenschädlinge aufgetreten. 


1. Die gemeine Maulwurfsgrille oder Werre. (Gryllotalpa vulgaris.) 
(Tafel XXI.) 

Die Maulwurfsgrille, welche die verschiedensten Localnamen 
trägt, gehört zur Familie der Grabheuschrecken und ist eines der 
grössten Insecten Europas, nachdem sie 5 bis 6cm in der Länge misst. 
Das Thier hat einen sehr eigenthümlichen, plumpen Körperbau. Der 
Körper ist heller oder dunkler braun gefärbt und mit einem roth- 
braunen, glänzenden Filz überzogen. Aus dem breiten Vorderbrust- 
stücke ragt der schräg abschüssige Kopf hervor, an welchem die 
eylindrischen Fühler unmittelbar unter den ovalen grossen Augen 
sitzen. Die hornfarbigen, von kräftigen schwarzen Adern durchzogenen 
Flügeldecken liegen glatt auf dem Rücken auf und haben die Länge 
des Halsschildes. Die schräggestellten Vorderfüsse erinnern an die 
„Hände“ des Maulwurfes, sind vortrefflich zum Graben geeignet und 
gestatten mit Leichtigkeit, Gänge in den Boden zu machen, während 
die Hinterbeine kaum zum Springen benützt werden können. Die 
Schenkel der Vorderbeine sind schaufelförmig erweitert, die kurze 
und stark gekrümmte Schiene endigt in vier handförmig ausgebreiteten 
Zähnen, ebenso sind die beiden ersten Fussglieder mit flügelartigen 
Zähnen ausgezeichnet. Der Fuss ist am Aussenrande der Schiene 
eingepflanzt und kann zurückgeschlagen werden. Der Hinterleib ist 
plump walzig und aus acht Ringen bestehend, deren letzte zwei 
beim Weibchen stark verkürzt sind. Die Larven ähneln gleich nach 
dem Auskriechen der Mutter; sie sind von weisser Farbe, werden 
aber bald braun auf dem Rücken und schmutziggelb am Bauch. Die 
waldameisengrossen Larven haben keine Flügel; dieselben treten erst 
allmälig auf und werden nach jeder neuen Häutung immer grösser. 

Die Maulwurfsgrille ist ein ungemein lebhaftes und streitsüchtiges 
Thier und versteht in ausgezeichneter Weise zu laufen, zu graben 
und zu schwimmen. Ihre Specialität besteht aber doch im Graben. 
Nach der Begattung (Hälfte Juni bis Hälfte Juli) gräbt das Weibchen 
etwa 10 cm unter der Oberfläche des Bodens eine dem Hühnerei an 


— 12 — 


Grösse und Gestalt ziemlich ähnliche Höhlung, deren Wände es mit 
dem Speichel glättet und befestigt. Dadurch entsteht ein hartes Nest, 
das man bei bindigem Boden als eine ausgehöhlte und gerundete Erd- 
scholle herausnehmen kann. Von dem Neste führen mehrere Gänge 
ins Freie und sind dieselben äusserlich durch einen geringen Auswurf 
sichtbar. Ein solcher Bau wird an einer offenen, unbeschatteten Stelle 
angelegt und der Raum über demselben durch Auflockern der Erde 
und unterirdisches Abfressen der Pflanzenwurzeln dort, wo es nöthig 
ist, für den Einlass der Sonnenwärme befähigt. In das Nest werden 
200 bis 300 Eier gelegt und bleibt das Weibchen in der Nähe der 
Eier, bis die Jungen ausgeschlüpft sind. Die Eier sind grünlichweiss, 
2:75 mm lang und 1'75 mm stark und so fest, dass sie sich schwer 
zerdrücken lassen. Nach drei Wochen schlüpfen die Larven aus und 
nähren sieh von humoser Erde und feinen Wurzeln. Je nach der 
Witterung des Frühlings häuten sich die Larven anfangs Mai zum 
vierten Mal und zum fünften und letzten Mal gegen Ende Mai oder 
Anfang Juni, um dann als fertiges Insect ihre Zerstörung zu beginnen. 

Die Larven richten in zweierlei Hinsicht Schaden an; vorerst 
direct durch Abbeissen der Rübenwurzeln und bei stärkeren Pflanzen 
durch empfindliche Verwundungen derselben und indireet dadurch, 
dass sie das Erdreich, besonders in der Nähe der Wurzeln, übermässig 
durchlüften und so viele Wurzeln zum Abwelken bringen. Wenn sie 
auch bis jetzt nicht allzu häufig aufgetreten sind, so ist aber doch 
eine Vertilgung geboten. Allerdings ist ein besonderes Ueberhand- 
nehmen nicht zu befürchten, da sie sich selbst gegenseitig auf das 
Wüthendste bekämpfen, des Ferneren haben sie auch genug natür- 
liche Feinde. Zu diesen gehören: der Maulwurf, Spitzmäuse und auch 
das Schwein, obwohl letzteres als Bundesgenosse kaum nützen kann. 
Von den Vögeln sind die Staare, Krähen, Dohlen und Wiedehopfe zu 
nennen. Auch die Laufkäfer stellen ihnen energisch nach. 


Bekämpfung. Das sicherste Bekämpfungsmittel ist das Auf- 
suchen der Nester, doch muss man dafür Sorge tragen, dass man das 
Nest unbeschädigt aus der Erde bringt, damit die Eier nicht heraus- 
fallen. Den Ort, wo die Nester liegen, findet man in frühester Morgen- 
stunde, wenn der Thau noch auf den Blättern liegt, durch die Bahnen, 
welche die nach und von dem Neste laufenden Thiere zurückgelassen 
haben. Es sind ferner eine Reihe weiterer Bekämpfungsmittel bekannt 
geworden, von welchen nur diejenigen angeführt werden sollen, die 
sich praktisch bewährt haben oder praktisch erscheinen. Nach längerer 
Trockenheit begiesst man, wie Müller empfiehlt, an warmen Tagen bei 
Sonnenuntergang einige derjenigen Stellen, welche Spuren von Maul- 
wurfsgrillen erkennen lassen, mit Wasser und bedeckt dieselben mit 


nn, 17a 


Strohmatten. Am nächsten Tag sammeln sich dann die in der Nähe 
befindlichen Werren an und können leicht vertilgt werden. Die Jagd 
muss von Mai an, vor dem Eierlegen, veranstaltet werden. Zur Zeit 
der Begattung zieht man durch die von Maulwurfsgrillen bewohnten 
Stellen einen Graben von 15 cm Breite und Tiefe mit möglichst steilen 
Wänden, setzt hier bis zum Rande einige glasirte Töpfe dergestalt 
ein, dass der Rand mit der Sohle gleich steht und füllt sie halb mit 
Wasser, dem man schlechtes Oel zusetzen kann. In diese Töpfe fallen 
die Werren während der’ Nacht, wenn sie einander zur Paarung auf- 
suchen. Schliesslich mache man Ende September ein viereckiges Loch 
von 60cm Tiefe und gleicher Breite, fülle es mit trockenem Pferde- 
mist und bedecke denselben mit einer leichten Erdschicht. Hebt man 
dann im kommenden Jänner oder Februar den Dünger heraus, so kann 
man oft Tausende von Maulwuırfsgrillen finden und dann vernichten. 


Hennings gräbt 30 cm tiefe und 100 cm lange Kisten ohne 
Deckel in die Erde, nachdem an der Seite Löcher angebracht werden. 
Die Kiste füllt er mit frischem Pferdemist, tritt denselben fest und 
bedeckt ihn handhoch mit Erde. Die Werren ziehen sich hinein und 
man findet sie dann am Boden der Kiste. 

Leonardi empfiehlt Fallen, welche der Hauptsache nach in 
einem grösseren, zum Theil mit Wasser gefüllten Gefäss bestehen, 
in welches eine oder mehrere trichterartig geformte Röhren münden; 
das Ganze wird in den Boden versenkt, nicht gar tief unter der 
Oberfläche, und die Insecten, von dem Wasser herangelockt, kriechen 
hinein, ohne aber wieder heraus zu können. 

Speciell zur Säuberung grösserer Flächen hat Henschel fol- 
gendes Bekämpfungsmittel angegeben: Zuerst wird zur Zeit des Brut- 
geschäftes des Thieres (Nesterbau, Begattung, Eierablegen) das Feld 
in der ganzen Ausdehnung bis auf 15 bis 20cm Tiefe behackt und 
werden die dabei zu Tage kommenden Werren durch Kinder ge- 
sammelt. Einige Tage nach der ersten Hacke wird die zweite ge- 
geben und abermals gesammelt. 

Nebenbei sei erwähnt, dass vielfach versichert wird, der Biss 
der Maulwurfsgrille wäre giftig und erzeuge unangenehme Wunden. 
Dies ist, gelinde gesagt, übertrieben und das Thier in dieser Hinsicht 
wohl unschuldig. Die Werre sieht allerdings infolge ihrer Grösse gefähr- 
licher aus, als es thatsächlich der Fall ist. Ich habe in Sammelkästen 
wiederholt Werren gehalten und daher auch in der Hand gehabt, ohne 
dass die Thiere auch nur einmal versucht hätten, ernsthaft zu beissen. 
Wäre dies aber wirklich der Fall, so ist die Bösartigkeit der Wunde 
wohl der entstandenen Verunreinigung zuzuschreiben, nicht aber dem, 
unter seinesgleichen allerdings tapferen und zänkischen Kämpen. 


— 114 — 


2. Der gemeine Ohrwurm. (Forficula auricularia.) 
(Tafel XXII.) 


Der Kopf dieses sehr. bekannten T'hieres ist rothbraun mit 
schwarzen Augen. Die Flügeldecken sind scharf abgestutzt, die Beine 
ockergelb». Am Hinterleib ist es mit einer verhältnissmässig grossen 
Zange versehen, die beim Männchen gekerbt ist. Das ganze Thier ist 
glatt, langgestreckt und von brauner Farbe. 

Der Ohrwurm tritt hie und da auf den Feldern schädlich auf, 
indem er die jungen Rüben an den Wurzeln anfrisst. Hollrung erwähnt 
einen Fall, bei welchem zwischen den Herzblättern der Rübe im Monat 
Juli Ohrwürmer vorgefunden wurden und machte das Kraut den Ein- 
druck, als ob es stark vom Hagelschlag gelitten hätte, obwohl ein 
soleher nicht stattgefunden hat. Die Ursache der durchgefressenen 
Rübenblätter bildeten nur die Ohrwürmer. Die Thiere kamen von der 
benachbarten Luzerne auf das Rübenfeld und beschränkten sich zu- 
nächst auf die angrenzenden Randreihen des Rübenplanes, verbreiteten 
sich aber auch, als dieselben ziemlich vernichtet waren, auf den übrigen 
Theil des Feldes. Ende Juli waren sie wieder fast vollkommen ver- 
schwunden und vermuthlich wieder in die Luzerne zurückgekehrt. 

Bekämpfung. Hollrung empfiehlt das Einpflügen der be- 
fallenen Randreihen, sowie das Vergiften der Randrüben mit einer 
Brühe von Schweinfurtergrün. 


VI. Schnabelkerfe. Rhynchota. 


Die Schnabelkerfe sind Insecten mit unvollkommener Verwandlung 
und saugenden Mundwerkzeugen. Der Saugschnabel stellt eine aus 
der Unterlippe gebildete drei- oder viergliedrige, spitz zulaufende 
Röhre dar, welche zum Aufsaugen der Säfte aus Thier- und Pflanzen- 
körpern dient. Flügel sind meist vier, selten zwei, bisweilen keine 
vorhanden; die Füsse sind zwei- oder dreigliedrig. Zu dieser Ordnung 
gehören die Wanzen, Cikaden, Pflanzen- und Thierläuse. Von den 
Pflanzenläusen ist eine Art besonders als Rübenschädling aufgetreten, 
und zwar: 


Die schwarze Blattlaus. (Aphis papaveris.) 

Es kommen, wie bei den meisten Blattläusen, geflügelte und 
ungeflügelte Individuen vor. Die geflügelten Individuen sind von 
glänzend schwarzer Färbung, der Hinterleib ist dunkelgrün bis schwarz; 
die ungeflügelten sind schwarz mit schwarzer Bestäubung. Die Blatt- 
laus bewohnt in ganzen Colonien die Unterseite der Blätter, wodurch 
durch die fortwährende Saftentziehung eine Schwächung dieser Organe 


— 15 — 


eintritt. Ferner sondert sie einen klebrigen Saft ab, der die Spalt- 
öffnungen verstopft und so den zum Leben nothwendigen (asaustausch 
hindert. Dabei wird unter Umständen die Gefahr dadurch vergrössert, 
dass die Blattläuse, begünstigt von passender Witterung, vom Früh- 
jahre bis in den Herbst die Pflanze schädigen können. Die an der 
Unterseite befallenen Blätter rollen sick ein und erscheinen wie mit 
Schimmel überzogen. Die Samenrispen der zweijährigen Pflanzen 
können dadurch ganz verkümmern, ja die Blattläuse haben schon local 
Samenmissernten hervorgevracht, so dass sie schon vielfach zu einer 
Calamität wurden. 

Von natürlichen Feinden sind die Vögel, namentlich die Meisen, 
der Zaunkönig und das Goldhähnchen zu erwähnen. Ferner werden 
die Blattläuse vom bekannten Marienkäferchen und dessen Larven, 
Schwebefliegen ete. verfolgt. Auch durch eine Pilzepidemie, nämlich 
durch eine Botrytisform, durch welche die Läuse in einen halbbräun- 
lichen Schimmel gehüllt erscheinen, sterben dieselben ab. 


Bekämpfung. Die Blattlaus zieht im Allgemeinen andere 
Pflanzen der Rübenpflanze vor, nur dann, wenn bei anhaltender 
Trockenheit sich die Saftigkeit der sonst bevorzugten Gewächse ver- 
mindert, erfolgt die Uebersiedelung auf die Rübe. Geht der Blatt- 
lausschaden von benachbarten Bäumen aus, so lässt sich ihm, wie 
Hollrung gefunden hat, ohne allzu grosser Schwierigkeit mit Petro- 
leum oder Quassiabrühe entgegenarbeiten. 

Soll das so oft empfohlene Besprengen der von Blattläusen be- 
fallenen Rübenpflanzen etwas nützen, so kann dies nur dann der 
Fall sein, wenn das Besprengen mit vertreibenden oder tödtenden 
Substanzen wiederholt geschieht, denn die übrig gebliebenen Blatt- 
läuse vermehren sich im anderen Falle zu rasch, als dass dem Uebel 
damit Einhalt gethan wäre. Eine zweite Bedingung ist, damit die 
Besprengungen oder das Ausstreuen der Substanzen etwas helfen 
sollen, dass dies sofort im Anfang des Erscheinens der Blattläuse 
geschehe, denn sonst wird man ihrer nicht mehr Herr. 

Als Bekämpfungsmittel sind zweierlei Arten zu erwähnen, erstens 
von flüssiger und zweitens von fester Beschaffenheit, und heben wir 
von den vielen empfohlenen Mitteln die folgenden hervor: An der Tech- 
nischen Hochschule in Karlsruhe wurde gegen Blattläuse als bestes Ver- 
tilgungsmittel eine Mischung von 1‘), /iger Quassialösung und einer 
2'/,/ıgen Lösung von schwarzer Schmierseife, mit einer Spritze vertheilt. 
in Verwendung gebracht. Zu diesem Behufe löst man 1'/,%g Quassia 
in 21 Wasser, lässt 24 Stunden stehen, dann wird '/, kg Schmier- 
seife in 107 Wasser gelöst und die ganze Mischung auf 100 ver- 
dünnt. Bekannt zum Besprengen von Blattläusen befallener Pflanzen 


ist auch die Nessler’'sche Flüssigkeit, die aus 409 grüner Seife, 
609 Tabakmischung, 50 9 Fuselalkohol, mit Wasser auf 1/ verdünnt, 
besteht; 57 dieser Flüssigkeit mit 1/ Wasser verdünnt, tödten die 
Blattläuse, ohne den einzelnen Pflanzentheilen zu schaden. Eine andere 
Flüssigkeit zum Besprengen benennt sich nach Koch und wird er- 
halten, indem man 1%g Seife in 5 /! heissem Wasser löst, '/, kg Quassia- 
späne, die während zwölf Stunden in 5! Wasser extrahirt wurden, 
dem Seifenwasser zusetzt und auf 40! verdünnt. 

Nach Fleischer wirkt gegen die Blattlaus am besten eine 
1 %/ige Sapocarbollösung und '/,°/ Lysol. Ein Quassiaauszug mit 
Schmierseife, Pyretrum- (Inseetenpulver) Auszug sind auch zu em- 
pfehlen. Der Quassiaauszug in Schmierseifenlösung wird folgender- 
massen dargestellt: 150g Quassiaspäne werden in 2 bis 37 Wasser 
eingeweicht, einmal aufgekocht und 24 Stunden dem Auslaugen über- 
lassen; nach dieser Zeit wird eine Auflösung von 250 g neutraler 
Schmierseife in 1 bis 2 7 Wasser hinzugegossen, durchgerührt und das 
Gemisch auf 10 ! verdünnt. Beim Pyretrumauszug wird Insectenpulver, 
Spiritus und Ammoniak zugesetzt, zunächst einige Tage bei gewöhn- 
licher Temperatur, schliesslich 48 Stunden lang an warmer Stelle 
stehen gelassen. Von diesem Auszug werden auf eine 2'/,- bis 5%/,ige 
Lösung von neutraler Seife 3 bis 5°/, zugegossen. 

Klein hat gefunden, dass die Quassiabrühe allein wirkungslos 
ist. Weiter hat man empfohlen, 175 g Hausseife in 4 7 Wasser und 
81 Petroleum zu lösen, das Gemisch auf 20 ! Wasser zu verdünnen und 
damit die Rüben mittels Giesskannen oder einer passenden Spritz- 
vorrichtung zu bebrausen. 

Hollrung empfiehlt die Petroleumbrühe, welche äusserlich 
dadurch wirkt, dass sie die Athmungsorgane der Blattlaus verstopft. 
Man löst 17 Schmierseife in 6 / heissem Wasser auf, fügt dann 27 
Petroleum dazu und mischt 10 Minuten sehr gut, bis die Brühe eine 
ganz gleichartige, rahmartige Masse darstellt. Vor dem Gebrauche ist 
diese Brühe zu verdünnen, u. zw. auf jeden Liter mit 15 7 Wasser. 

Die Anwendung der’ Petroleumbrühe, resp. Petroleumseife em- 
pfiehlt nach dem Vorschlage Hollrung’s auch Kuntze. Die mit 
Erfolg gegen Blattläuse auf Samenrüben verwendete Petroleumbrühe 
hatte folgende Zusammensetzung: 250 9 gewöhnliche Seife wurden in 
ganz feine Stückchen geschnitten, in 11! Wasser während 12 Stunden 
aufgeweicht, am folgenden Tage durch Kochen vollständig gelöst 
und 42 gewöhnliches Petroleum, nachdem der Topf vom Feuer ent- 
fernt war, zugegossen. Diese Mischung wurde dann mit einer Oel- 
spritze, wie dieselbe an Dampfmaschinen gebraucht wird, so lange 
tüchtig durcheinander gespritzt, bis eine gleichmässige, sahneartige 


ne 


weisse Emulsion entstand. Hierauf wurde noch 1! kochendes Wasser zu- 
gefügt und die ganze Masse abermals gleichmässig mit der Oelspritze 
durcheinander gearbeitet. Zum Bestäuben der Samenrübe wurde eine 
Tornisterspritze verwendet. 12 der Emulsion wurde noch mit 6 Z Bach- 
wasser verdünnt, da die reine, unverdünnte Petroleumseife nur bei 
todten Objecten, bezw. in der Winterruhe befindlichen Pflanzentheilen 
angewendet wird. Zweimaliges Bespritzen hatte nun sämmtliche Blatt- 
läuse fast vollständig vernichtet und entwickelten sich die Samen in 
kräftigster Weise. Die Bestäubung darf aber unter keinen Umständen 
in der Blüthezeit vorgenommen werden, sondern nur in der Zeit vor 
und nach der Blüthe, da sonst selbstverständlich die Unfruchtbarkeit 
der Blüthe die Folge wäre. Ausserdem ist ein etwas bewölkter, regen- _ 
freier, windstiller Tag zu wählen. Kuntze findet es auch rathsam, 
mit dem Bespritzen zu beginnen, wenn die ersten Samenträger 15 bis 
20 cm lang sind und das Ueberbrausen oft genug zu wiederholen, 
welch letzteres nach obiger Bemerkung auch ganz gerechtfertigt ist. 


Kneifel empfiehlt, die Blattläuse speciell auf Samenrübenstauden 
auch mittels Lysol zu vernichten, u. zw. unter Verwendung einer 
1'/,/,igen wässerigen Lösung in der Früh oder am Abend. Da einiger- 
massen eoncentrirte Lösungen ätzend wirken, so muss das Lysol gut 
mit Wasser vermischt werden. 

Zur Vernichtung der Blattläuse hat man noch andere Mittel 
vorgeschlagen und seien von denselben nur genannt: Cerosin, Harz- 
brühe, Theerwasser, Abkochung von Hollunderbrühe ete.; auch wird 1/ 
Milch, versetzt mit 1°/, Petroleum auf 3! Wasser, zum Besprengen 
benützt. 

Aus dieser Zusammenstellung ist zu entnehmen, dass zur Be- 
kämpfung der Blattläuse dem Landwirth eine Reihe von Mitteln zur 
Verfügung steht, deren Anwendung den gegebenen Verhältnissen 
anheim gestellt werden muss. Da die Blattläuse in den letzten Jahren 
in manchen Gegenden in ganz besorgnisserregender Weise aufgetreten 
sind, so wird der Landwirth gut thun, entsprechende Vorkehrungen zu 
treffen und bieten ihm die vorstehenden Mittheilungen genug An- 
haltspunkte. 

Gegenüber den flüssigen Bekämpfungsmitteln treten diejenigen 
von fester Beschaffenheit in den Hintergrund, nachdem von einer 
Anwendung derselben bei einem massigen Auftreten der Blattläuse 
keine Rede sein kann. Dieselben verdienen höchstens bei einem ge- 
ringen Befall der Rübenpflanzen durch Blattläuse einige Beachtung. 
und nenne ich der Vollständigkeit halber Asche, Kaminruss, Gyps- 
mehl und Tabakasche. Diese Mittel müssen nach einem Regen oder 
wenn noch Thau an den Pflanzen sich befindet, ausgestreut werden. 


12 


— 118 — 


Nicht unerwähnt mag bleiben, dass, wenn als Ausgangspunkt der 
Invasion der am Rande vieler Felder sich hinziehende Grasstreifen 
zu fürchten ist, ein rechtzeitiges Abplaggen desselben von Nutzen 
sein wird. Wie Hollrung hervorhebt, so lässt eine Zuekerfabrik in 
der Nähe von Magdeburg ganz regelmässig den Graswuchs von den 
neben ihren Rübenfeldern hinlaufenden Wegen und Rändern entfernen 
und war der Erfolg ein sehr befriedigender. 

Schliesslich sei noch auf ein ganz merkwürdiges Auftreten der 
Blattläuse aufmerksam gemacht, über welches Cordes und Doerst- 
ling berichten. In Oregon, wo die Zuckerrübencultur erst im Jahre 
1898 begonnen wurde, fanden sich nämlich im August 1899 Blatt- 
läuse an den Wurzeln der Rübe vor. Die Blattläuse sassen an 
den feinen Saugwurzeln, was bewirkte, dass die noch vollständig 
grünen Rüben ganz plötzlich vollkommen welk wurden. Die Saug- 
wurzeln wurden vollkommen zerstört, die Wurzeln welkten und es 
traten alsdann die Blattläuse auf der unteren Seite der Blätter auf. 
Auf vielen Feldern gingen 30 bis 40%, Rüben ein und war daher 
nach Doerstling nicht nur die Quantität, sondern auch die Qualität 
der Rüben beeinträchtigt, die überdies erhebliche Mengen von Invert- 
zucker (bis 1'44°/,) aufwiesen. Cordes bemerkt ferner, dass das Erd- 
reich bis auf 30 cm Tiefe sehr trocken und der Schaden zunächst 
vorwiegend an kleinen, später auch an grossen Rüben zu bemerken 
war. Jedenfalls ist das unterirdische Auftreten der Blattläuse sehr 
bemerkenswerth. 


B. Spinnenthiere, Arachnoidea. 


Allgemeine Charakteristik. Die Spinnenthiere sind luft- 
athmende Gliederfüsser mit Kopfbruststück, ohne Fühler, mit zwei 
Kieferpaaren und vier Beinpaaren, ohne Hinterleibsfüsse und Flügel, 
nur mit einfachen Augen. 

Von den Spinnenthieren sind einige Thiere der Ordnung Milben 
als Rübenschädlinge aufgetreten. Wir nennen nur die 


Milbenspinne. (Tetranychus telarius.) 

Dieselbe ist 025 mm lang, gelb bis röthlich oder bräunlich, Rüssel 
mit Widerhaken. Die kleine und sich rasch bewegende Spinne be- 
völkert bei günstiger Witterung in grosser Anzahl die Blattunter- 
seiten, wohl verwahrt unter zartem Seidengespinnst. Ihr Schaden 
besteht in der Zerstörung des Blattgrüns, infolge dessen solche Blätter 
bleiche Flecken, häufig in den Winkeln der Blattrippen, bekommen. 
Es erscheinen dann zahlreiche, sehr kleine bleiche Pünktchen, die 
sich über das Blatt ausbreiten, welches intensiver gelb und dann 


— 1 En — 


braun wird; die Randblätter findet man öfters eingerollt, weisse Stellen 
bildend und vertrocknend. Das ganze Blatt zeigt dann am Schluss 
das Aussehen einer Art Blattdürre.. Es lohnt sich, solche leicht 
kränkliche milbensüchtige Blätter auszubrechen und zu verbrennen. 
Andere Gegenmittel sind schon bei den Blattläusen erwähnt. Holl- 
rung erzählt von Tetranychus telarius, dass diese Milbenspinne 
die Ursache war, dass an manchen Orten die Farbe der Blätter fahl- 
grün erschien, ja dass ein vollständiger Verfall der Blattsubstanz 
stattfand. Diese letztere hatte ein glasiges Aussehen, wie nach einem 
Froste, das Gefüge war ein lockeres und breiiges. Im Allgemeinen 
war bis jetzt der Schaden, den die Milbenspinne verursacht hat, kein 
grosser. 


C. Tausendfüsser, Myriopoda. 


Allgemeine Charakteristik. Die Tausendfüsser sind Glieder- 
füsser, an deren Körper ein deutlich abgesetzter Kopf und zahlreiche 
Leibesringe (nicht in Brust und Hinterleib getrennt) zu unterscheiden 
sind. Sie besitzen ein Fühlerpaar, drei Kieferpaare und zahlreiche 
Fusspaare, leben auf dem Lande und athmen durch Tracheen. Der 
Kopf mit den Mundwerkzeugen und Fühlern ähnelt sehr dem der 
Insecten. Fast jeder Leibesring trägt ein oder auch zwei Beinpaare. 
Die Ordnung der eigentlichen Tausendfüsser ernährt sich von lebenden, 
fleischigen Pflanzentheilen, saftigen Keimpflanzen und treten haupt- 
sächlich die folgenden zwei Arten als Rübenschädlinge auf. 


1. Der gemeine Tausendfuss. (Julus terrestris.) 
(Tafel XXII.) 


Derselbe ist 3:7 cm lang, schwarzgrau mit zwei gelblichen Längs- 
streifen. Er hat wie alle verwandten Arten viele gleichmässige Körper- 
ringe, von denen die am mittleren und hinteren Körpertheile mit je 
zwei Fusspaaren versehen sind, die in Klauen auslaufen; es lassen 
sich gegen 90 Fusspaare zählen. In der Ruhe liegt der Tausendfuss 
spiralförmig gekrümmt und nimmt auch diese Lage bei jeder Be- 


rührung ein. 


2. Der getupfte Tausendfuss. (Julus guttulatus.) 
(Tafel XXIL) 


Das Thier ist 3 bis 4cm lang, gelbbraun und durch eine Reihe 
fast blutrother Flecken an jeder Seite sehr deutlich gekennzeichnet. 
Die Lebensweise beider Arten ist dieselbe, doch soll Julus guttulatus 


schädlicher sein als Julus terrestris. Tritt der Tausendfuss in Massen 
12* 


— 180 — 


auf, so kann er die jungen Rübensaaten vernichten und zeigt sich 
besonders in nassen, kalten Frühjahren verderblich, wenn die Rüben- 
samen aufgequollen lange im Boden liegen, ohne aus Mangel an Wärme 
keimen zu können. Er bohrt sich in die Kerne ein und frisst dem Samen 
die Blatt- und Wurzelkeime heraus. Die Thiere finden sich dann 
klumpenförmig an den Kernen sitzend, fallen auch die nahegelegenen 
Samen an und zerstören sie. Ist das Pflänzchen entwickelt, so frisst 
der Tausendfuss Löcher und Höhlungen in die jungen Wurzeln und 
schadet dadurch gleichfalls. 

Bekämpfung. Eine reichliche Aussaat und nicht zu frühe Be- 
stellung, damit die Samen möglichst schnell keimen, sowie frühes und 
fleissiges Behacken dürften die Schädlichkeit dieser Thiere in ange- 
messene Schranken halten. Das vorgeschlagene Beizen des Samens 
mit einer Lösung von Carbolsäure und schwefelsaurer Magnesia, um 
durch den scharfen Geruch die Tausendfüsser abzuhalten, dürfte sich 
nicht empfehlen, da bisherige Versuche keinen Erfolg hatten. Ebenso 
wenig Erfolg brachten auch das Down’sche Saatpulver (siehe pag. 135), 
sowie ein Gemisch von Gastheer mit Petroleum. Sehr bewährt hat 
sich dagegen das Auslegen von Ködern, wie Kartoffeln ete., in der 
Art, wie bei der Bekämpfung der Drahtwürmer beschrieben wurde 
(siehe pag. 134), indem sich daran die Thiere sammeln und leicht 
vernichtet werden können. 

An Schädliehkeit und Lebensart reihen sich den Tausendfüssern 
an: die platte Randassel (Polydesmus complanatus) und die 
Erdassel (Geophylus longicornis), Thiere, welche hie und da 
auch als Rübenschädlinge aufgetreten und allgemein bekannt sind und 
daher keiner näheren Beschreibung bedürfen. Hervorgehoben sei nur, 
dass der Körper der platten Randassel aus zwanzig Ringen besteht. 
Er ist grau, mit abgeplattetem Rücken, dessen Oberflächenstructur 
hornig ist. Die Körperringe haben die Form eines Siegelringes mit 
grossem Steine und schliessen auf dem Rücken nicht eng aneinander. 
Die Körperlänge beträgt 24cm und hat das Thier im Ganzen gegen 
33 Paar Füsse, welche am ersten und letzten Leibesring fehlen. 

Die Bekämpfung ist dieselbe wie die bei den Tausendfüssern 
angegebene. 


D. Wirbellose Thiere. 


Die Thiere, welche wir noch in unserer Zusammenstellung zu 
behandeln haben, gehören wohl zu den gefährlichsten Rübenfeinden, 
und zwar vorzugsweise darum, weil sie zum grossen Theil wegen 
ihrer mikroskopischen Kleinheit mit unbewaffnetem Auge sehr schwer 


— 1831 — 


oder gar nicht zu bemerken sind. Da sie ihr Leben unter der Erde 
verbringen, so spielen sich die Zerstörungen unsichtbar ab, um erst 
dann, wenn die Rübenpflanze bereits zu kränkeln beginnt, auffällig 
zu werden. Wegen der Kleinheit und der Massenhaftigkeit des Auf- 
tretens dieser Schädlinge ist die Bekämpfung eine sehr schwierige, 
so dass wir selbst bei den länger bekannten Rüben-Nematoden noch 
auf vielfache Schwierigkeiten stossen. Bei anderen dieser Schädlinge 
kennt man iiberhaupt noch keine sicheren Bekämpfungsmittel, da sie 
erst in jüngerer Zeit aufgefunden wuredn und noch viel zu wenig 
studirt sind. 

Wir beginnen mit dem längstbekannten dieser kleinsten Schäd- 
linge und ist dies: 


1. Die Rüben-Nematode. Heterodera Schachtii. (Schmidt.) 
(Tafel XXIII.) 


Vor circa 40 Jahren hat sich in Deutschland die eigenthüm- 
liche Erscheinung bemerkbar gemacht, dass die Zuckerrüben in ihren 
Erträgen in auffallender Weise zurückgingen, und glaubte man die 
Ursache dieser Erscheinung — Rübenmüdigkeit genannt — nach 
J. v. Liebig in einer Erschöpfung des Bodens, in dem ungenügenden 
Ersatz der der Rübe nöthigen Mineralstoffe zu suchen. Die Folge 
davon war, da man namentlich in der Asche derartig erkrankter 
Rüben geringere Mengen von Kali fand, dass allgemein die Ansicht 
vorherrschte, man müsse mit Kalisalzen düngen, um diese Erscheinung 
zu beseitigen. Der Erfolg blieb jedoch aus, so dass man der Erscheinung 
der Rübenmüdigkeit rathlos gegenüberstand, umsomehr, als die exacten 
Versuche J. Kühn’s zeigten, dass selbst eine reiche Kalidüngung in 
keinerlei Form der Anwendung die Rübenmüdigkeit beseitigen könne. 
Schon im Jahre 1859 fand der bekannte Botaniker H. Schacht die 
Heterodera-Nematoden in der Gegend von Halle, später bei Magde- 
burg, in Oderburg, in Schlesien und Weghäusel und war er durch 
seine Untersuchungen ganz auf dem richtigen Wege, die Gefährlich- 
keit dieses Thieres für den Rübenbau darzulegen, doch fand er mit 
seinen Auslegungen sowohl in wissenschaftlichen als auch in Kreisen 
der praktischen Landwirthschaft nur wenig Gehör, bis erst durch die 
Arbeiten von J. Kühn in diese hochwichtige Frage Klarheit gebracht 
wurde, indem dieser Forscher als unzweifelhafte Ursache der Rüben- 
müdigkeit das Vorhandensein von Nematoden in der Ackerkrumme 
feststellte. 

Die Rüben-Nematode blieb nicht auf Deutschland allein be- 
schränkt, sondern hat auch in Oesterreich-Ungarn und in Frankreich 
eine kolossale Verbreitung gefunden, ja selbst in Russland ist der 


— 18 


Schädling, wo man noch vor wenigen Jahren an dessen Anwesenheit 
nicht glauben wollte, schon in einzelnen Gouvernements in verheeren- 
der Weise aufgetreten, so dass dieselben vollständig verseucht sind. 
Zu verschiedenen Malen hat sich auch die ganz auffallende Erschei- 
nung gezeigt, dass Nematoden auf Feldern, die bisher weder Runkel- 
noch Zuckerrüben getragen hatten, in massenhaften Mengen aufgetreten 
sind. Daraus ist zu ersehen, von welchen eigenthümlichen und un- 
bekannten Umständen das Auftreten der Nematoden abhängt. 

Die Rüben-Nematode, Heterodera Schachtii, gehört in die Classe 
der Rundwürmer, u. zw. in die erste Abtheilung derselben, der 
Fadenwürmer. Die Entwicklung dieses Wurmes ist eine sehr com- 
plieirte, doch wurde dieselbe durch die eingehende Forschung einer 
Reihe von Gelehrten klargelegt. In dieser kurzen Beschreibung sollen 
nur die für den Landwirth wichtigen Momente der Entwicklung her- 
vorgehoben werden. 


Erste Entwicklung. Aus dem nierenförmigen, circa 0'12 mm 
langen und 0'048 mm breiten Ei kommen entweder schon in dem 
Körper des Weibchens oder erst im Boden aus dem bereits gelegten 
Ei die Larven hervor. Der aus dem Ei hervorgegangene Embryo — 
die erste Larve — ist geschlechtlich noch nicht entwickelt und sehr 
einfach gebaut. Seine Länge ist ungefähr 0°45 mm, die Dicke 0:02 mm; 
der Körper ist fadenförmig mit langkegelförmigem Hintertheil. Die 
Mundhöhle ist bereits mit einem vollkommen entwickelten und mäch- 
tigen Stachel ausgerüstet, der innen hohl ist, damit die flüssige 
Nahrung in die Speiseröhre gelangen kann. Nach dem Verlassen des 
Eies oder des Mutterleibes wandert die Larve in den Boden und bohrt 
sich in ein feines, nicht über ein 1lmm starkes Würzelchen, nachdem 
sie zuvor mit ihrem mächtigen Stachel das Zellgewebe geöffnet hat. 
Unter der Rinde kommt das Thier nun zur Ruhe und macht ver- 
schiedene Metamorphosen durch, wobei es sich häutet, seine schlangen- 
förmige Gestalt verliert, anschwillt und schliesslich unbeweglich wird. 
Bei der Häutung geht der ursprüngliche Stachel verloren und die 
Larve erhält einen neuen, u. zw. etwas schwächeren. Durch die An- 
schwellung hebt die Larve die Rinde des jungen Würzelchens, wodurch 
sie eine knöllehenartige Anschwellung hervorruft. Dies ist der zweite 
unbewegliche Larvenzustand, bei welchem, wenn die Larve eine ge- 
wisse Grösse erreicht hat, die Trennung der Geschlechter eintritt. 

Entwicklung des Weibchens. Die Larven schwellen weiter 
an, bis sie endlich eine eitronenähnliche Form annehmen. In gleichem 
Schritt geht die Entwicklung der Geschlechtsorgane vor sich, Die 
Haut wird an der Oberfläche des Körpers gröber und rauher, und es 
bleiben an ihr Reste der früheren Haut bängen. Durch die An- 


— 1853 — 


schwellung des Weibchens hebt sich die Rinde des Würzelchens 
immer mehr, bis sie platzt und das Weibchen entweder nur zum Theil 
oder mit seinem ganzen Körper — bloss mit dem Köpfchen unter der 
Rinde steckend — auf der Oberfläche erscheint. Das vollentwickelte 
und befruchtete Weibchen ist vollständig unbeweglich und in diesem 
Stadium 0:8 bis 12 mm lang und 0:5 bis 0'9 mm breit, so dass es mit 
freiem Auge sichtbar ist. Das trächtige Weibchen ist ausser 
der gewöhnlichen Epidermis noch mit einer besonderen, festen, nicht 
durchscheinenden Haut hedeckt, welche an der Oberfläche rauh ist, 
sich leicht herunterschaben lässt und offenbar dazu dient, die im 
Innern des Körpers vorhandenen Eier und Jungen vor dem Austrocknen 
und allenfallsiger Beschädigung zu schützen. Sobald die Eier und die 
Embryonen ihre Reife erlangt haben, stirbt das Weibchen ab. Indem 
die Eier sich in grosser Menge bilden, immer mehr an Grösse zu- 
nehmen und einerseits sich in dem erweiterten Eierstock und anderseits 
in der Leibeshöhle ansammeln, erhält das Weibchen die charakteristische 
eitronenförmige Gestalt. Während eines einzigen Sommers können fünf 
bis sieben Generationen entstehen und ist daraus zu ermessen, welch un- 
geheure Menge von einem Individuum entstammen können. Man zählt im 
Durchschnitt eirca 300 Eier, resp. entwickelte Embryonen im Leibe 
des Weibchens. Charakteristisch ist die Endform des Weibchens: 
dieselbe ist etwas kleiner und die weiche, weissfarbige Körperhaut 
wandelt sich in eine braune, lederartige, feste Hülle um. 


Entwicklung des Männchens. Aus dem zarten, unbeweglichen 
Larvenstadium entwickelt sich durch eine sehr complieirte Metamor- 
phose nach mehrmaliger Häutung das Männchen. Dasselbe durchbricht 
nach vollkommener Entwicklung die Larvenhaut, verlässt die Wurzel und 
sucht das Weibchen behufs Befruchtung auf. Hierauf geht das Männchen 
bald zugrunde. Die Metamorphosen des Männchens dauern vier bis sechs 
Tage, während die ganze Entwicklung der Nematode, vom Ei ange- 
fangen bis zur geschlechtlichen Reife, vier bis fünf Wochen währt. 
Das entwickelte Männchen ist 0°8 bis 1 mm lang und 0'025 mm dick: 
es besitzt eine schlangenähnliche Gestalt und ist mit einem starken, 
hohlen, eirca 0:03 mm langen Stachel versehen (auch das Weibchen 
besitzt einen solchen, der aber nicht glatt ist wie beim Männchen, 
sondern der Länge nach quer gestreift), mit dessen Hilfe die Nema- 
tode das Zellgewebe öffnet und den Zellsaft aussaugt. 

Die geschlechtslosen Thiere bleiben sehr lange Zeit lebensfähig, 
auch wenn ihnen die geeignete Nahrung fehlt; sie sind daher sehr 
schwer aus einem Felde zu entfernen, selbst wenn man mehrere Jahre 
lang Früchte baut, die ihnen nicht zusagen. Bei der Organisation ihres 
Körpers, die sie befähigt, leicht in die feinen Würzelchen der Rübe 


eindringen zu können und bei der ungeheuren Menge ihres Auftretens 
ist es natürlich, dass sie sich zu den gefährlichen Rübenfeinden ent- 
wickeln mussten, als welche man sie jetzt nach Gebühr kennt. Wo sie 
in bedeutender Menge auftreten, dort sinken die Erträge in erheb- 
licher Weise, selbst wenn die Aecker in guter Kraft stehen; ferner 
enthalten auch die von Nematoden behafteten Rübenwurzeln immer 
weniger Saecharose als normale gesunde Rüben. Es zeigt sich auch 
bald auf dem Felde an dem Aussehen der Pflanzen das Resultat 
der Thätigkeit dieser Thiere. Im Juli bemerkt man nämlich an den 
normal entwickelten Rübenbreiten einzelne Stellen mit lichterer 
Färbung; die Blätter verlieren ihr frisches Grün, ihren Glanz, sind 
von matter Oberfläche und erscheinen schlaffer. Die äusseren Blätter 
werden im weiteren Verlaufe mehr und mehr gelblich, fleckig, senken 
sich zur Erde und sterben schliesslich ganz ab. Die inneren Blätter 
wachsen anfangs wohl nach, erreichen aber nicht die normale Grösse. 
Bei intensiverem Auftreten der Krankheit sterben endlich auch die 
inneren Blätter ab, der Kopf der Rübe wird schwarz und die Pflanze 
geht schliesslich zugrunde. War die Infection nur eine gelinde, so 
bleiben doch die Rüben klein, häufig kurz und treiben eine Menge 
feiner Wurzelfasern. Eine Fäulniss tritt nur infolge anderer Verwun- 
dung ein und wird durch verschiedene Mikroorganismen fortgesetzt. 
Bei geringerer Infection können sich die Rüben gegen den Herbst 
zu insoferne erholen, als sie neue Herzblätter bilden, die allerdings 
nicht die normale Grösse erhalten und von dunkelgrüner Farbe sind. 
Derartig erholte Rüben fallen durch ihre kleinen, intensiv grünen 
Blattrosetten umsomehr auf, als die gesunden Rüben bereits dem 
teifezustande sich zu nähern beginnen. Bei starker Infeetion können 
sich die ersten Anzeichen der Krankheit schon anfangs Juni durch 
den Rückgang einzelner Pflanzen geltend machen. Die beschädigten 
tüben lassen sich schwer aufbewahren, nachdem sie sich in den Miethen 
sehr rasch zersetzen, wobei natürlich der Zuckergehalt bedeutend 
zurückgeht. 


Die Nematoden sind in der Auswahl ihrer Nahrungspflanzen gar 
nicht wählerisch, denn man kennt eirca 200 Pflanzenarten, welche sie 
befallen. Manche Pflanzen werden bald mehr, bald weniger, bald gar 
nicht von den Nematoden inficirt, wie z. B.: Bohnen, Erbsen, Weizen, 
Thimothee, französisches Raigras. Mais bleibt nematodenfrei, dagegen 
befällt die Nematode sehr stark den Hafer. Besonders stark und all- 
gemein werden Zucker- und Runkelrübe, Turnips, Spinat, Melde, 
Gänsefuss, Raps, Rübsen, Kohlrabi, Senf, Hederich, Gartenrettig, 
Kornrade u. s. w. von den Rüben-Nematoden befallen. 

Immerhin gibt es aber doch noch eine grosse Anzahl von Pflanzen, 


— 185 — 


auf welchen bis jetzt Nematoden nicht vorgefunden wurden und zählen 
Kühn und Hollrung 167 Pflanzen. Wir nennen hier z. B. nur: 
Cichorie, Kopfsalat, echte Kamille, Ringelblume, Sellerie, Petersilie, 
Kümmel, Anis, Möhre, Kartoffel, Tabak, Paprika, Bilsenkraut, Klee, 
Luzerne, Seradella, Esparsette, Lupine, Hanf, Lein, Hopfen, Zwiebel, 
Spargel, Gurke u. s. w. Kühn theilt je nach der Sicherheit, mit 
welcher die Pflanzen von den Nematoden befallen werden, dieselben 
1. in solche, welche regelmässig und bestimmt von denselben befallen 
werden; 2. in jene, auf denen die Nematoden nur unregelmässig auf- 
treten; 3. in Pflanzen, welche nur vereinzelt heimgesucht zu werden 
pflegen und 4. in Unkrautpflanzen. Hier trifft man die Nematoden am 
zahlreichsten auf dem Hederich, dem Ackersenf und der Kornrade an. 


Bekämpfung. Bei der Gefährlichkeit dieses kleinen, unschein- 
baren, weitverbreiteten und dafür umso gefährlicheren Rübenfeindes 
war natürlich das Bestreben der Forschung schon lange darauf gerichtet, 
ausreichende Bekämpfungsverfahren zu ermitteln und fehlt es daher 
auch an verschiedenen Vorschlägen nicht. Bei der Wichtigkeit des 
Gegenstandes und bei dem Interesse, welches er für den Rübenbauer 
haben muss, führen wir in Kürze die verschiedenen Vorschläge an. 

Nachdem der Schädling keine Austrocknung verträgt, so wäre 
es möglich, durch häufige und zweckmässige Bearbeitung des Bodens 
bei trockener Witterung seine Entwicklung und Vermehrung wesent- 
lich zu beeinträchtigen. Die Versuche liessen sich nach dem Vor- 
schlage von Vanhha ungefähr folgendermassen durchführen: Nach 
der Ernte der Vorfrucht wird der Boden mit einem Rayolpflug bei 
sehr trockener Witterung gewendet, einige Tage hindurch der Sonne 
und dem Winde ausgesetzt und hernach, sobald er trocken geworden 
ist, einigemale hintereinander geeggt. Nach zwei oder drei Tagen wird 
der Boden mittels eines mehrschaarigen Pfluges oder Cultivators 
seicht gelockert und nach dem Austrocknen wieder umgeeggt, hernach 
mit einem Exstirpator tief exstirpirt und ausgetrocknet. Sobald der 
Boden seine Gahre erreicht hat — in circa drei bis vier Wochen — wird 
der ganze Process von Neuem wiederholt. Eine vollständige Ausrottung 
lässt sich von diesem Verfahren freilich nicht erwarten, allein wenn 
diese Operationen mehreremale hintereinander bei trockener Witterung 
und einige Jahre hindurch wiederholt werden und während dieser 
Zeit nur solche Pflanzen zum Anbau kommen, welche den Nematoden 
keine Nahrung bieten, z. B. die Cichorie, der Lein, die Kartoffel, die 
Hülsenfrüchte u. dgl. und der Boden stets frei von Unkraut gehalten 
wird (speciell von Hederich, Ackersenf und Kornrade), so lässt sich 
nicht leugnen, dass sich die Zahl der Nematoden bedeutend verringern 
und die Rentabilität des Bodens wenigstens so weit erhöhen liesse, 


— 186 - 


dass es möglich wäre, die Zuckerrübe wieder neu zu bauen. Vahha 
räth weiter an, auf grossen Grundstücken Zuckerrüben oder andere 
inelinirende Pflanzen nicht früher als nach mindestens fünf Jahren 
anzubauen. Sehr gut liesse sich diese Art der Vertilgung mit der 
Kühn’schen Fangpflanzenmethode verbinden. Da Vanha ferner ge- 
funden hat, dass die jungen Nematoden in kürzester Zeit (zwei bis vier 
Tagen, öfters gar schon nach 18 Stunden) in Wasser zugrunde gehen, 
so wäre vielleicht dort, wo es durchzuführen wäre, eine Ueberfluthung 
der Felder nach der Ernte von Erfolg begleitet. 


Von chemischen Mitteln hat man eine ganze Reihe vorgeschlagen 
und auch praktisch versucht, doch haben die meisten nicht nur keinen 
Erfolg gebracht, sondern sogar eine ungünstige Entwicklung der 
Pflanzen herbeigeführt. Dies gilt vor Allem von dem Ammoniakwasser 
aus den Leuchtgasfabriken, welches man, nach wiederholten Veröffent- 
lichungen Willot’s, mit Erfolg angewendet haben will. Meine Ver- 
suche haben gerade das Gegentheil erwiesen, indem die Nematoden 
nur zum Theil vernichtet wurden (in vielen Fällen war überhaupt 
keine Wirkung zu constatiren), dafür aber die Entwicklung der Pflanzen 
in enormer Weise eine Schädigung erlitt. Jedenfalls ist vor einer An- 
wendung des Gaswassers nur eindringlichst zu warnen. Bezüglich des 
Schwefelkohlenstoffes hat Hollrung ausgedehnte Versuche durch- 
geführt, welche gelehrt haben, dass dieses Mittel zur Vertilgung voll- 
kommen geeignet ist, sofern es gelingt, dasselbe zu einer gleich- 
mässigen Vertheilung in den Ackerboden zu bringen. Der allgemeinen 
Anwendung steht aber der Preis gegenüber, welcher den Schwefel- 
kohlenstoff für grössere Flächen zu theuer macht. Es ist daher seine 
Anwendung nur zur Beseitigung sogenannter Nester in sonst gesunden 
Ackerplänen und für die Entseuchung der Abschipperde zu empfehlen. 
Markwald hat sich ein Verfahren zur Vernichtung der Rüben-Nema- 
toden mittels saurer Calciumsulfitlauge patentiren lassen (D. R. P. 
Kl. 45, Nr. 98.286) und besteht dieses Verfahren darin, dass man 
mittels eines Erdbohrers zwischen den einzelnen Rübenreihen 2 bis 
3 Fuss tiefe Löcher bohrt und in diese, am besten. mittels einer 
geeigneten Spritze, die Caleiumsulfitlauge einführt. Es wird nun gas- 
förmige, schweflige Säure frei, die zum Theil entweicht und ungemein 
stark auf Nematoden einwirkt. Der Rest der schwefligen Säure oxydirt 
sich zu Schwefelsäure und wirkt weiter auf das sich ausscheidende 
Caleiumsulfit ein und zerlegt dieses, das, wie alle schwefligsauren Salze, 
durch Säuren leicht angreifbar ist, in Kalk, mit dem es sich zu Caleium- 
sulfat verbindet und schwefligejSäure, die den Process von Neuem beginnt. 
Der zuletzt bleibende Rest von schwefligsaurem Kalk oxydirt sich 
im Boden ebenfalls zu schwefelsaurem Kalk, so dass am Schlusse der 


— 197 — 


Reaction weder schweflige Säure, noch Schwefelsäure, sondern ledig 
lich der für den Pflanzenwuchs günstige schwefelsaure Kalk im Boden 
zurückbleibt. Wenn auch nicht zu leugnen ist, dass schweflige Säure 
auf Nematoden einwirkt, so hat sich aber dieses Verfahren, so weit 
bis jetzt Berichte vorliegen, wenig bewährt. Dasselbe ist auch mit 
einer Masse der Fall, welche im Boden Schwefelwasserstoff entwickelt. 
Auch durch Acetylengas, erzeugt durch Auslegen von Caleiumcarbid- 
stiickehen in den Ackerfurchen, gelang es nach Hollrung nicht, die 
Nematoden auch nur annähernd zu vernichten. Das Einlegen von mit 
Erdölen getränkten Lappen (gewöhnliche Putzlappen aus Maschinen- 
fabriken) hat hier ebenfalls gar keinen Erfolg gehabt, wie wir bereits bei 
den Bekämpfungsmitteln gegen die Erdraupe (siehe pag. 164) hervor- 
gehoben haben. Gegen die Anwendung von Kochsalz zur Vernichtung 
der Nematoden muss entschieden gewarnt werden, weil dadurch die 
Produetionskraft des®Bodens auf Jahre hinaus vernichtet werden kann. 
Es ist daher zu ersehen, dass die vorgeschlagene Anwendung der 
chemischen Mittel zur Bekämpfung der Nematoden entweder gar keinen 
Erfolg bringt oder doch — wie beim Schwefelkohlenstoff — wegen des 
hohen Preises sich der allgemeinen Verwendung oder der Benützung 
auf grossen Flächen entzieht. Das Ausbrennen des Bodens ist wohl 
ein wirksames, aber sehr kostspieliges Mittel. Bezüglich der Anwen- 
dung des Kalkes äusserte sich Hollrung in folgender Weise: „Zur 
Beseitigung der Rübenmüdigkeit ist in neuerer Zeit die Anwendung 
einer Aetzkalkdüngung vielfach empfohlen worden. Gebrannter Kalk 
ist dank seiner ätzenden Eigenschaften der einzige Düngstoft, welcher 
die Nematoden direct zu vernichten im Stande ist. Um aber die voll- 
ständige Reinigung des Ackers hiemit zu erreichen, müsste die zur 
Verwendung kommende Kalkmenge eine sehr hohe sein. Die Aetz- 
kalkdüngung wird deshalb nur eine Linderung der Rübenmüdigkeit 
herbeiführen können, und so die Erträge erhöhen, denn die Rübe 
selbst hat kein Bedürfniss nach Kalk; jedenfalls ist eine Düngung 
mit Staubkalk auf nematodenhaltigen Rübenäckern empfehlenswerther 
als eine Kainitdüngung; 15 bis 209 pro Morgen — 30 bis 40 g Kalk per 
Hektar dürften ein passendes Quantum sein. Unter den Medien, welche 
geeignet sind, eine Ausbreitung des Nematodenübels zu veranlassen, 
befinden sich auch zwei in Verbindung mit dem Betriebe von Zucker- 
fabriken entstehende: die Abfallerde (Abschipperde), sowie der Fabriks- 
schlamm. Die Abfallerde wird nach Kühn mit Aetzkalk, im Verhältniss 
von 1:6, sicherer 1:4, gemischt, und die Nematoden darin getödtet.') 


‘) Um diese Wirkung vollkommen zu erreichen, ist mehrmaliges Um- und Durch- 
einanderstechen des betreffenden Quantums Erde durchaus erforderlich. Die Einwirkung 
des Kalkes hat möglichst lange, am besten einen ganzen Winter über anzudauern, 


Wird der nematodenhaltige Fabriksschlamm beständig unter der 
Einwirkung eines Schlammwassers von der Alkalität 0:13 gehalten, 
so wird derselbe vollständig von Nematoden gereinigt. Die Grenze 
der Alkalität schwankt zwischen 02 bis 0'13. Die den Anforderungen 
entsprechende Alkalität dürfte wahrscheinlich bei 0:05 liegen. Die 
Kalisalze in der Menge, wie dieselben in der Praxis als Düngemittel 
Verwendung finden können, sind nicht im Stande, eine Verminderung 
der in rübenmüden Böden vorhandenen Nematoden herbeizuführen. 
Man wird aber aus Allem den Schluss ziehen dürfen, dass eine Kainit- 
dingung im Grossen und Ganzen in sehr trockenen Jahren auf rüben- 
müden Böden von sichtbaren Erfolgen begleitet ist.“ Im Uebrigen 
wurde in neuester Zeit nochmals vorgeschlagen, eine starke Aetz- 
kalkgabe als Düngung zu verabreichen, um die Nematoden abzuhalten. 
Hollrung hat jedoch damit keinen Erfolg erzielt, sondern es hat 
sogar der Kalk, indem er einzelne Rüben für ’einige Zeit zu einem 
Wachsthumsstillstand veranlasste, nachtheilig gewirkt. 

In Bezug auf die Anwendung der Kalidüngung zur Be- 
kämpfung, resp. zur Eindämmung der Nematoden sind in letzteren 
Jahren verschiedene Ansichten geäussert worden und hat Hellriegel 
diese Frage mit dem Hinweise eingeleitet, dass es Fälle geben kann, 
in welchen der Reichthum, resp. die Armuth eines Bodens an Kali 
in einem näheren Zusammenhang mit der Intensität des auf demselben 
erwachsenen Nematodenschadens steht und dass dann auch die Zufuhr 
dieses Stoffes durch Düngung direct sich nützlich erweisen kann. 


Hellriegel hat auch gefunden, dass die Nematoden nicht allein 
durch Aussaugung die Rüben schädigen, sondern, dass sie vielmehr 
in zweiter Instanz die Pflanzen im Wachsthum hindern, und derjenige 
Stoff, der hier am meisten in Betracht kommt, ist eben das Kali, welches 
bis unter den Maximalbedarf der Pflanze herabgedrückt wird. Es ent- 
hielten z. B. die am schwersten durch Nematoden geschädigten Rüben 
vierzehnmal weniger Kali als die gesunden. Aus diesem Grunde 
könnte also in manchen Fällen durch eine Kalidüngung wenigstens 
dieser zweiten Schädigung, welche die Rübe im Wachsthum erleidet, 
entgegengewirkt werden. Allerdings ist aber auch zu beachten, dass 
für eine Kalidüngung die Zusammensetzung des Ackerbodens mass- 
gebend ist, ferner das Verhalten der Kalisalze, sich in demselben auf 
verschiedene Art zu verbreiten und, zusammenhängend mit beiden 
Eigenschaften, die salzhaltende, d.i. die Absorptionskraft des Bodens. 
Daraus erklärt sich auch der des Oefteren beobachtete Misserfolg der 
Kalidüngung. 

Doerstling erwähnt, dass in der Knauer’schen Feldmark starke 
Kalidüngungen auf Aeckern, welche mit Nematoden bevölkert waren, 


EI 


den Ertrag nicht im Mindesten heben konnten; ausserdem wurde auch 
der Zuckerertrag vermindert. Vibrans hat dagegen gefunden, dass 
die Zuckerrüben die Einwirkung von Nematoden überstehen, wenn 
ihnen das Kali in einer leicht assimilirbaren Form gegeben wird, und 
erscheint das kohlensaure Kali, wie dies z. B. in der Schlempekohle 
gegeben wird, eine geeignete Verbindung zu sein, wenn zugleich eine 
Beigabe von leicht löslicher Phosphorsäure nicht fehlt. Vibrans glaubt 
auch, dass bei Verwendung von kohlensaurem Kali die Wirkung gleich 
im ersten Jahr hervorzutreten scheint. Die ganzen Bestrebungen laufen 
also wieder darauf hinaus, was schon mit dem Auftauchen der Nema- 
todenfrage vielfach ventilirt und bekämpft wurde, dem Ackerboden 
Kali zuzuführen, woran er infolge eines zu häufigen Anbaues der 
Zuckerrüben erschöpft ist, um dadurch die letzte Ursache der Rüben- 
müdigkeit zu bannen. Hollrung hat namentlich die Versuche Vibrans' 
einer Nachprüfung unterzogen und gefunden, dass es bei allen durch- 
geführten Düngungsversuchen nicht möglich gewesen ist mit Hilfe des 
kohlensauren Kalis, habe dasselbe die Form von kohlensaurer Kali- 
magnesia oder von Schlempekohle, eine Behebung der Rübenmüdigkeit 
des Ackerbodens zu erreichen. Es kann daher die Frage, ob Kalisalze 
ein Speeificum gegen die vom Auftreten der Nematoden begleitete 
Rübenmüdigkeit sind, aufs Neue verneint werden. Hellriegel war 
nun dagegen der Ansicht, dass möglicher Weise grosse Mengen Kali- 
salze in kurzer Zeit vom Boden nicht in die der Rübe zusagenden 
Form umgesetzt werden und damit der Rübe nichts nützen konnten. 
Hollrung hat deshalb die Versuche unter Anwendung schwacher 
Kainitdüngung wiederholt und ist auch hier das Resultat kein be- 
friedigendes gewesen, so dass er daher der Ansicht ist, dass auch 
eine fortgesetzte Behandlung der Rübenmüdigkeit mit kleinen Kali- 
düngungen — die sogenannte indirecte Bekämpfung — nicht die er- 
hoffte Hilfe zu bringen vermag. 

Gaillot ist wieder der Ansicht, dass die praktische Lösung der 
Nematodenfrage nur im Wechsel des Anbaues mit verschiedenen Feld- 
früchten liegt. Es ist am besten, die inficirten Felder mit Pflanzen 
zu bebauen, welche gegen Nematoden sicher sind. Gaillot hat ferner 
die Absicht ausgesprochen, die Versuche der Anwendung von Grün- 
düngung mit Nachtschatten (Solanum nigrum) fortzusetzen, nachdem 
dieselben ein sehr heftiges Gift, das Solanin, enthalten, durch welches, 
wie es scheint, die Nematoden getödtet (?) werden. Ueber diese Ver- 
suche ist weiter nichts bekannt geworden. 

Wir kommen nun zur Beschreibung der Fangpflanzen- 
methode, welche von Kühn empfohlen, und die seinerzeit als das 
einzige Heil angesprochen wurde. Das Prineip dieser Methode ist, 


eh ee 


dass man Pflanzen, deren Samen nicht zu theuer kommt, die sich 
reichlich bewurzeln und die von den Nematoden besonders stark be- 
fallen werden, anbaut. Wenn die jungen Nematoden in die Wurzel 
eingewandert und unbeweglich geworden sind, werden die Pflanzen 
ausgeackert, um deren Wurzeln auszutrocknen, wodurch die Nematoden 
zugrunde gehen. Als geeignetste Fangptlanze hat sich der Sommer- 
rübsen oder Raps erwiesen. Zum Gelingen der Methode ist es erfor- 
derlich, dass alle Vorschriften, welche Kühn gibt, minutiös befolgt 
werden, dass man mit der Lebensweise der Nematoden selbst vertraut 
ist, und dass Ausdauer und Accuratesse zu den Haupttugenden des 
Experimentators gehören. Werden diese Bedingungen erfüllt, dann 
ist ein sicherer Erfolg zu erwarten, wenn nicht — dann ist das Ex- 
periment ein zweischneidiges Schwert, das statt zu einer Decimirung 
der Nematoden, zu einer Vermehrung derselben führen kann. Kühn 
gibt folgende Vorschriften: „Die Aussaat auf von Nematoden infieirten 
Feldern muss eine reichliche (bis 38 kg Sommerrübsen per Hektar) 
sein, am besten mittels Drillsaat eimgebracht. Der Boden muss gut 
vorbereitet und genügend erwärmt sein, um einen gleichzeitigen, regel- 
mässigen und raschen Aufgang der Saat zu erzielen. Als geeignetste 
Zeit des Anbaues empfiehlt sich daher die Mitte April (vom 10. bis 
15. April. Das Hauptaugenmerk ist nun darauf zu legen, dass der 
richtige Zeitpunkt zur Zerstörung der Fangpflanzen und dadurch der 
in den Pflanzen eingewanderten Nematoden wahrgenommen werde. 
Ohne Handhabung des Mikroskopes wird man hiebei immer mehr oder 
weniger im Dunklen tappen. Es ist der richtige Zustand der in die 
Fangpflanzen eingewanderten Nematoden zu erkennen, wenn die Nema- 
todenlarven im unbeweglichen Stadium sich befinden, was auch an 
den Würzelchen durch Anschwellungen unter dem Mikroskop bei 
einiger Uebung zu erkennen ist. Nach dem Aufgang der Rübsensaat 
(eirca zehn Tage nachher) soll schon mit der Untersuchung der sorg- 
lich mit einem Spaten ausgehobenen (nicht ausgerissenen) Pflänzchen 
begonnen werden, und sind die daran hängenden Erdklümpchen nicht 
abzuklopfen, sondern abzuspülen, eventuell mittels einer Spritzflasche 
wegzuspülen. Es ist nun weiter Aufgabe des Beobachters, dass er 
jenen Zeitpunkt wahrnimmt, wo die in den Fangpflanzen am meisten 
entwickelten Larven den zulässig spätesten Entwicklungszustand 
zeigen. Bei den männlichen Thieren ist dies der Fall, wenn die Aus- 
bildung derselben innerhalb der Larvenhaut zwar noch nicht vollendet, 
aber doch so weit vorgeschritten ist, dass man die Anfänge der Bil- 
dung eines schlanken, aalförmigen Würmchens durch die Larvenhaut 
wnehr oder weniger deutlich beobachten kann. Das Weibchen ist ferner 
zu jener Zeit bewegungslos, in der es der Geschlechtsreife nahe ist, 


— LO: — 


zu welcher Zeit es die Birnform annimmt. Wie oben schon erwähnt, 
soll das Zerstörungswerk beginnen, sobald die eingewanderten Larven 
durch das Schwellen ihres Leibes die Epidermis der Rübenhaut heben. 
Man soll aber nicht warten, bis diese berstet. Um die Untersuchung 
der feinen, von der Erde befreiten und mittels der Scheere abge- 
schnittenen Würzelchen des Rübsen zu erleichtern, werden dieselben 
vorher in eine Lösung von Jod in Jodkalium gelegt, wobei die Nema- 
toden dunkelbraun, die Faserchen der Wurzel dagegen nur hellbraun 
gefärbt werden. Diese Jodlösung besteht aus 509 Jodkalium und 5 y 
reinem Jod auf 500 9 destillirten Wassers.“ 

Bei der mikroskopischen Untersuchung darf man sich aber von 
den an den Wurzelfasern haftenden Wurzelhauben nicht beirren lassen, 
da dieselben dunkel gefärbt sind; doch sind sie dadurch erkenntlich, 
dass sie schwarz punktirt sind, nicht so scharfe geradlinige Umrisse 
besitzen und zellige Theilung haben. Die zur Untersuchung bestimmten 
Rübsenwurzeln dürfen nur kastanienbraun gefärbt sein, infolge dessen 
man sie aus der Jodlösung herausnimmt und eine halbe Minute in 
einen Teller mit Wasser legt. Man trocknet sie dann mittels Lösch- 
papier ab, legt sie auf den Objectträger, gibt etwas Glycerin mit 
einem Glasstab darauf, bedeckt mit dem Deckgläschen und das Object 
ist zur mikroskopischen Untersuchung geeignet. Durch dieses Ver- 
fahren unterscheidet man ganz genau die Entwicklungsstadien der 
Nematode und ist bei einiger Uebung die Verwechslung mit den 
Wurzelhauben ganz ausgeschlossen. 

Praktisch einen Anhaltspunkt zur Vernichtung der Fangpflanzen 
zu geben, ist schwer und unverlässlich, ja gefährlich. Witterungs- 
verhältnisse können diesen Zeitpunkt nach 35 Tagen, aber auch schon 
nach 25 Tagen eintreten lassen. Geht man zu früh ans Werk, so ist 
der Erfolg gering, weil noch viel zu wenig Larven sich eingebohrt 
haben; vernichtet man dagegen die Fangpflanzen zu spät, so ist die 
Entwicklung der Larven zu weit vorgeschritten, die Männchen haben 
ihre Larvenhaut verlassen und die Weibchen sind schon befruchtet. 
Auch das Mittel, sich nach der Entwicklung der Blätter der Fang- 
pflanzen zu richten, ist ohne mikroskopische Controle aus oben ange- 
gebenen Gründen gefährlich; ob sich das vierte oder fünfte Blatt 
rascher oder langsamer entwickelt, hängt doch von Umständen ab, 
die, nicht berücksichtigt, die ganze Sache illusorisch machen können. 
Kurz, wer nicht zu mikroskopiren versteht oder nicht jemand Ver- 
lässlichen an der Seite hat, lasse die Sache lieber ruhen. Ist also 
dieser Zeitpunkt durch einen fachgeübten Kenner bestimmt, dann 
heisst es ohne Zögern mit Hintanstellung der anderen Arbeiten an 
die Vernichtung dieser ersten Fangpflanzensaat zu schreiten, wobei 


— 192 °— 


das von Kühn vorgeschriebene Verfahren strenge einzu- 
halten ist. Man grubbert das Feld am besten mit dem eigens 
von Kühn für diesen Zweck construirten Grubber kreuz und quer 
und hebt so alle Pflanzen aus dem Boden, worauf ein oder mehrere 
Eggenstriche folgen; alsdann lässt man das Feld unberührt und das 
Kraut abwelken. Man sehe darauf, dass möglichst alle Pflanzen mit 
den Wurzeln an die Oberfläche kommen, auch auf tieferen Stellen, 
in welchem Falle Frauen mit Handhacken nachzuhelfen haben. War 
die Saat infolge ungünstiger Witterung bis zu der eben beschriebenen 
Entwicklung der Nematodenlarven zu hoch gewachsen, so wird es 
angezeigt sein, diese Saat zuerst abzumähen und dann zu entfernen. 
Das Abwelken der Wurzeln wird in zwei Tagen genügend fortge- 
schritten sein, dann ackere man mit dem Sack’schen Pflug und 
Vorschar so tief, dass alles Kraut sammt Wurzeln so tief zu liegen 
kommt, dass alle etwa noch vorhandene Lebensthätigkeit alsbald unter 
der 25 bis 30 cm tiefen Erddecke erstickt werden muss. Ohne zu 
zögern, bereite man das Feld für die zweite Fangpflanzensaat vor. 
Unter denselben Bedingungen, wie oben beschrieben, wiederholen sich 
die weiteren Operationen; ein stark von Nematoden inficirtes Feld 
verlangt zur gründlichen Reinigung eine viermalige, selbst fünfmalige 
Wiederholung. Es sei bemerkt, dass bei späteren Saaten die erwähnten 
Anschwellungen immer schwieriger zu constatiren sind, man warte 
aber niemals länger, als bis sich das vierte Blatt (die Kotyledonen 
nicht mitgerechnet) entwickelt hat, und das fünfte eben hervorkommt. 
Ist man nicht in der Lage, alle seine stark inficirten Aecker auf ein- 
mal so zu behandeln, so isolire man den mittels Fangpflanzen ge- 
reinigten Theil durch einen Graben, der bis 09 m tief und in der 
Sohle 0:5 m breit ist. Den Boden des Grabens bedeckt man mit 
Aetzkalk, der nach Regenwetter ermeuert werden muss. An den 
Seitenwänden des Grabens entfernt man die daselbst etwa wachsenden 
Unkräuter, speciell Ackersenf und Hederich. Man muss auf alle 
mögliche Weise verhindern, dass in ein mit so grossen Auslagen ge- 
reinigtes Feld aus den Nachbarfeldern die im Boden weiter wandernden 
Nematoden wieder auftreten. Grosse Hoffnungen kann man bei Ver- 
nichtung der Nematoden auf die insectenvertilgenden Eigenschaften 
gewisser Pilze setzen, um verderbenbringende Epidemien unter denselben 
hervorzurufen:; so machte Kühn auf Tarichium auxiliare als Zerstörer 
der Nematoden aufmerksam; ebenso ist Isaria destructor in Vorschlag 
gebracht worden. Andere wiesen auf Eutomophtora calliphora, Eut. 
radicans hin, wozu jedoch Hollrung bemerkt: „Leider sind die hoch- 
interessanten Vorschläge praktisch schwer ausführbar und theuer.“ 
Um die Kosten der Nematodenvertilgung durch Fangpflanzen, wobei 


— 193 — 


für ein ganzes Jahr die Ernte verloren geht, zu verringern, meint Kühn, 
dass es rathsam wäre, zwischen zwei Generationen von Fangpflanzen 
eine Hanfernte einzuschieben, indem man vor der Hanfsaat im Früh- 
jahre eine und nach Aberntung derselben im Herbste noch ein oder 
zwei Fangpflanzensaaten ausführt. Doch da entstand die Frage, wohin 
mit dem Hanf? Als billigere Methode, speciell auf Feldern, die noch 
nicht gar zu arg rübenmüde sind, empfahl Kühn die mit einer 
Kartoffelernte combinirte Fangpflanzenmethode. Darüber berichtete 
dieser Forscher im Jabre 1891 wie folgt: „Wir haben Aussicht, durch 
den Kartoffelbau (die Sorten Andersen und Herman bewährten sich 
vorzüglichst) nach zwei Frühjahrspflanzensaaten die Entwicklung der 
Nematoden dauernd zu beschränken und ihre Vermehrung ausreichend 
niederhalten zu können, um alle drei Jahre eine nach Quantität und 
Qualität volle, normale Rübenernte zu gewinnen. Nur darf man nicht 
verlangen, dass nur durch die vor den Kartoffeln auszuführenden zwei 
Fangpflanzensaaten ein starker, rübenmüder Acker wieder völlig 
rübensicher werden solle. Wo die Rübenerträge per Hektar bis 200 4 
und darunter gesunken sind, da ist das Opfer eines Brachjahres mit 
vier Fangpflanzensaaten unerlässlich. Wo aber die Nematoden noch 
wenig um sich gegriffen haben, wo die Erträge sich noch nicht so 
tief vermindert haben, da wird sich höchst wahrscheinlich durch Kar- 
toffelbau mit zwei Fangpflanzensaaten im Frühjahr allein schon nicht 
nur weiteres Sinken der Erträge verhüten, sondern allmälig die volle, 
normale Ertragsfähigkeit zurückgewinnen lassen. Man begnüge sich 
aber nicht mit einer Fangpflanzensaat, wo deren zwei im Frühjahr 
ausgeführt werden können, denn es finden sich bei der zweiten Saat 
eher noch mehr Larven als in der ersten, weil die zweite Saat gerade 
in die Entwicklungszeit fällt, welche deren Einwanderung in die 
Wurzeln fördert.“ 

Ueber das Wesen dieses Verfahrens theilt Hollrung Folgendes 
mit: „Fangpflanzen werden, sobald es die Witterung und sonstige Um- 
stände für empfehlenswerth erscheinen lassen, ausgeführt und nach 
einer durch die mikroskopische Untersuchung der Pflänzchen fest- 
zustellenden Frist in der als bekannt vorauszusetzenden Weise zerstört. 
Unmittelbar hernach werden die Kartoffeln gelegt, am besten 18 Zoll. 
47 cm im Quadrat, und zum zweitenmal Fangpflanzen zwischen die 
Kartoffelreihen eingesäet. Die Zerstörung der Rübsenpflanzen erfolst 
diesmal mit der Furchenegge und der Handhacke. Von Wichtigkeit 
ist die Auswahl der nach den Fangpflanzen anzubauenden Kartoffel- 
sorte. Die Versuche ergaben, dass es durchaus nicht nothwendig ist, 
frühreife Sorten anzubauen. Die besten Resultate sind mit Athene 
und Simson erzielt worden. Die weisse Nassengrunder ist für lehmige 

13 


— 194 — 


Böden empfehlenswerth. Die Netz- und Kreuzkartoffel, die frühe Blaue, 
sowie die Daber'sche Kartoffel haben sich zu diesem Zwecke als 
vollkommen unbrauchbar erwiesen. Zwischen dem Auslegen der 
Kartoffeln und dem Einbringen der Fangpflanzenzwischensaat lässt 
man zweckmässig acht Tage verstreichen; ist das nicht thunlich, so 
markire man die Saatkartoffelreihen durch eingelegte Gerstenkörner.“ 


Soweit nun über das Wesen der Fangpflanzenmethode, über 
welche wir im Interesse der Sache so eingehend als möglich berichtet 
haben. Vor Allem muss aber noch einmal betont werden, dass zum 
Gelingen der Methode die Vorschriften von Kühn in peinlichster 
Weise eingehalten werden müssen, um nicht zu einem Misserfolg zu 
kommen. In grösseren Wirthschaften wird es nothwendig sein, dass 
sich ein im Mikroskopiren geübter Beamter in der kritischen Zeit 
zumindest täglich eine Stunde mit der Untersuchung der Pflanzen 
beschäftigt, wobei so viele Pflanzen als möglich zur Untersuchung 
kommen müssen. Für kleinere Wirthschaften liegt darin allerdings 
ein Haken, umsomehr, als man von den Kleingrundbesitzern kaum die 
Intelligenz für die richtige Durchführung der Fangpflanzenmethode er- 
warten kann. Ausserdem kann nicht verschwiegen werden, dass Um- 
stände eintreten können — und darauf hat für unsere Verhältnisse 
Postelt hingewiesen — dass die Methode unter ungünstigen Ver- 
hältnissen vollkommen versagen kann. Postelt hält es namentlich in 
Bezug auf unsere ungünstigen klimatischen Verhältnisse für gewagt, 
fünf Fangpflanzensaaten in einem Jahre machen zu wollen und auf 
jeden Ertrag des Feldes in diesem Jahre zu verzichten, und es hat 
demnach der Fangpflanzenbau, als Zwischencultur auf mehrere Jahre 
vertheilt, mehr wirthschaftliche Berechtigung. 

Wenn der Landwirth seine Felder soweit wieder hergestellt hat, 
dass wiederum erträgliche Ernten gewonnen werden, so ist jederzeit 
aber Vorsicht am Platz, um nicht wieder das Unglück ein zweitesmal 
heraufzubeschwören. Man hüte sich also, Abfallerde von Rüben, die 
einem anderen noch rübenmüden Boden entstammt, auf ein gereinigtes 
Feld zu bringen; man vermeide überhaupt in einem solchen Falle die 
Verwendung von Zuckerfabrikscompost jeglicher Art. Auch Futter- 
reste solcher Rüben können die Nematoden wieder verschleppen. Ein 
unglaublich rasches Verbreiten der Nematoden hat die Verwendung 
von Samenrüben im Gefolge, wenn solche von mit Nematoden befallenen 
Grundstücken stammen — kurz, Vorsicht ist in jeglicher Hinsicht 
geboten. Auch wird es sich empfehlen, auf durch Fangpflanzen von 
Nematoden gereinigte Grundstücke bezüglich der zu bauenden Cultur- 
gewächse Rücksicht zu nehmen, als solche eine grössere oder geringere. 
Geneigtheit zeigen, von Nematoden besucht zu werden. Man vermeide. 


— 15 — 


daher in erster Linie, Rübe auf Rübe zu bauen oder Hafer als Nach- 
frucht zu wählen; früher sind schon mehr oder weniger nematoden- 
sichere Pflanzen erwähnt worden. Die Aufsicht hat streng darauf zu 
seheu, dass solche Felder von Unkraut, speciell von Hederich, Acker- 
senf, Kornrade und Melde rein gehalten werden. Selbst die Rübe kann 
aufsolchen Feldern dazu benützt werden, die noch vorhandenen Rüben- 
Nematoden zu vermindern, indem man zum Rübenbau sehr reichliches 
Saatgut, z. B. 40 bis 42 kg per Hektar aussäet, dadurch viele Pflanzen 
heranzieht, die dann beim Vereinzeln je nach der Witterung drei bis 
vier Wochen nach dem Auflaufen ausgezogen, und so als wirkliche 
Fangpflanzen benützt und dann vom Felde entfernt werden. 

Man hüte sich übrigens auch vor einem forceirten Rübenbau, 
der unter Umständen unangenehm werden kann, denn Hollrung hat 
die überraschende Beobachtung gemacht, dass jedwedes Foreiren des 
Rübenbaues, auch in solchen Gegenden, welche von der Rüben-Nema- 
tode verschont zu sein glauben, die Gefahr der Rübenmüdigkeit her- 
aufbeschwört. 

Cerveny empfiehlt in neuerer Zeit Zea-Mais als Fangpflanze für 
Nematoden und Stoklasa hat dies thatsächlich durch einen Versuch 
bestätigt gefunden, will aber auf Grund eines einzigen Versuches den 
Mais zu dem gedachten Zwecke noch nicht direct empfehlen. 


Ueber den gegenwärtigen Stand der Nematodenfrage 
hat sich Hollrung im Vorjahre in sehr bemerkenswerther Weise 
geäussert. In der Provinz Sachsen, die ja eigentlich als das Heimat- 
land, als das Mutterland der Nematode angesehen wird (wenn dies 
nach Hollrung auch einer gründlichen Correetur unterworfen werden 
muss, nachdem die Rüben-Nematode von Haus aus über ganz Deutsch- 
land verbreitet war), scheint dieser Schädling in seinem Umsichgreifen 
zum Stillstande gelangt zu sein. Das seinerzeitige Anwachsen zu einer 
Calamität war nur durch den foreirten Anbau der Zuckerrübe und 
sonstiger Früchte, welche die Rüben-Nematoden annehmen, das sind 
namentlich Kohlgewächse, Hafer, möglich. Eine Verschleppung durch 
die Fabriken kann als ausgeschlossen betrachtet werden, nachdem die 
Fabriken genügende Mittel besitzen, ihre Rückstände von Nematoden zu 
befreien. Die Bekämpfung auf dem Felde durch direete Mittel — 
Fangpflanzenmethode, Schwefelkohlenstoff —. ist gegenwärtig nicht 
empfehlenswerth, da dieselben theils zu umständlich, theils zu theuer 
sind. Dagegen ist Hoffnung vorhanden, dass bei Anwendung der so- 
genannten indirecten Mittel, d. h. also mit Hilfe tiefer Bearbei- 
tung, schon bei passender Auswahl der Vorfrüchte, bei einer zeitigen 
Bestellung und naturgemäss auch bei einer guten Düngung der 
Zuckerrübe eine Verringerung der Rübenmüdigkeit im Laufe der 

\ 13° 


196, — 


Jahre erzielt werde. Darauf hin blickt Hollrung verhältnissmässig 
guten Muthes in die Zukunft. 

Zum Schluss sei noch auf einen neuen Gesichtspunkt auf- 
merksam gemacht, den Wilfarth zur Bekämpfung der Nematoden 
ins Auge fasst. Wilfarth will eine gegen Nematoden widerstands- 
fähige Rübenrasse erziehen. Die ungünstigen Wirkungen der Nema- 
toden auf die Rübe drücken sich aus durch geringe Grösse, schlechte 
beinige Form und geringen Zuckergehalt. Es sind also auf einem ver- 
seuchten Felde diejenigen Rüben auszusuchen, die diese Eigenschaften 
nicht haben, also normale, gutgeformte, mit hohem Zuckergehalt. 
Diese Rüben müssen zur Samenzucht verwendet werden. Das Aus- 
suchen darf nicht nach vollendeter Ernte, etwa aus den Miethen, ge- 
schehen, sondern muss an Ort und Stelle, wo sich in der Nachbar- 
schaft zahlreiche Nematoden vorfinden, vorgenommen werden. Die aus 
diesen Mutterrüben gewonnenen Samen sind auf nematodenhaltiges 
Land zu bringen und im Herbst ist wieder die Auslese zu machen 
und so fort. Wilfarth glaubt, dass bei consequenter Auslese schliess- 
lich das Ziel erreicht werden muss, eine Rasse zu züchten, die eini- 
germassen widerstandsfähig gegen Nematoden ist. Wenn man dann 
ferner die richtige Ernährung der Rübe nicht ausser Acht lässt, dann 
wäre die Nematodenfrage in der Hauptsache gelöst. 


2. Die Knöllehen-Nematode. Heterodera radieicola. (Müller.) 


Diese Nematodengattung — Knöllchen-Nematode, auch Wurzel- 
älchen genannt — unterscheidet sich von den Rüben-Nematoden 
(Heterodera Schachtii) kaum wesentlich in Form und Grösse, nur sind 
die Weibchen nach Vahha von robusterer und unregelmässigerer 
Form. Das Vorderende derselben ist kegelförmig oder cylindrisch. 
Das Männchen erreicht eine Länge von 1 bis 15mm und eine Dicke 
von 0'024 bis 0'039 mm. Heterodera radieicola ist bis jetzt auf Rübe 
nur selten beobachtet worden und wurde speciell in Oesterreich-Ungarn 
nach der Mittheilung von Stoklasa überhaupt nur einmal beobachtet. 
Ueber das Auftreten in Russland macht Tarnani einige Mittheilungen 
und hat er auf Rüben neben Heterodera Schachtii auch Heterodera 
radicicola aufgefunden. Der Schaden war nur ein geringer, wie man 
überhaupt auch in anderen Ländern von grösseren Beschädigungen 
nichts gehört hat. Da aber ein stärkeres Auftreten mit der Zeit doch 
nicht ausgeschlossen erscheint, so muss des Thieres Erwähnung gethan 
werden. Auf mit dieser Nematodenart infieirten Zuckerrüben aus Italien 
fand Vanha an den Wurzeln zahlreiche Anschwellungen bis zur Hasel- 
nussgrösse vor; im Innern dieser Knöllchen finden sich viele kleine 
weissliche Punkte, die trächtigen Weibchen von H. radieicola. Die 


En 


knolligen Auswüchse dürften entweder durch den Reiz, welchen die 
Würmer in dem Gewebe ausüben, oder vielmehr durch giftige Aus- 
scheidungen, welche das wachsende Wurzelgewebe zu Umbildungen 
anspornt, hervorgerufen werden. Es muss aber noch einmal besonders 
hervorgehoben werden, dass die durch Heterodera radicicola verur- 
sachten Anschwellungen mit dem „Wurzelkropf“ der Rüben nichts zu 
thun haben und verweise ich in Bezug auf diese Krankheit auf die 
früheren Mittheilungen auf pag. 83. 

Nach den Untersucuungen von J. Stoklasa unterscheidet sich 
H. radieicola im Stadium des trächtigen Weibchens bezüglich der 
Dimensionen von der Rüben-Nematode (H. Schachtii) gar nicht. Ueber- 
haupt ist der ganze Organismus nicht nur des Weibchens, sondern 
auch des Männchens der entwickelten H. radicicola analog jenem der 
Rüben-Nematode. In dem Knöllchen findet die Entwicklung des 
Weibchens und des Männchens, sowie der Befruchtungsact statt. Durch 
das Absterben des Weibehens und weiterer Entwicklung der Jungen 
vermehren sich die Wurzelknöllchen. Wenn die Larven den Mutter- 
körper und die Eier verlassen, dringen sie nicht immer in den Boden, 
sondern leben entweder in den Intercellularräumen oder in den 
Gefässbündeln weiter und bilden in der Nähe neue Knöllchen. Für die 
Zuckerrübe sind diese T'hiere gefährliche Parasiten, nachdem sie ım 
grosser Menge auf einer Pflanze auftreten können, und daher sicher 
die vitalen Processe im Organismus der Zuckerrübe stören. Die Ver- 
suche von Stoklasa haben speciell gezeigt, dass die mit Knöllchen 
behaftete Rübe eine schwächere Entwicklung nicht nur der Wurzel, 
sondern auch des Blattwerkes aufgewiesen hat. Aus den Erfahrungen 
des bis jetzt einmal in Böhmen beobachteten Falles geht auch hervor, 
dass der Ertrag des inficirten Feldes um die Hälfte kleiner war, als 
der des gesunden Nachbarfeldes. 

H. radieicola greift ausser der Runkelrübe und dem Hafer auch 
andere Pflanzen an, die von H. Schachtii verschont bleiben, wie 
Cichorie, Möhre, Kleearten, Rispengras, Kümmel, Gurke, Kopfsalat, 
Weberkarde, Birnbaum, Weinstock, Waldrebe, Sojabohne, Strandhafer, 
Wolfsmilch, Wegerich, Tomaten, Löwenzahn und Quecke. 

Auffallend ist, dass die H. radicicola die Wurzelknöllchen na- 
mentlich im sandigen Boden mit ungewöhnlicher Energie treibt, da- 
gegen aber, wie es scheint, im Thonboden abstirbt. 


Bekämpfung. Da dieses Thier in seinem Auftreten auf der 
Zuckerrübe noch sehr wenig studirt ist, so lassen sich auch keine 
Bekämpfungsmassregeln angeben. Glücklicherweise gehört die Knöll- 
chen-Nematode jetzt noch zu den harmlosen Schädigern der Zucker- 
rübe und hat daher keinen Grund zur Beunruhigung gegeben. 


Zr 


3. Rüben-Nematoden der Gattung Dorylaimus. 
(Tafel XXIV.) 

Die Rüben-Nematoden, Heterodera Schachtii, welche, wie sich 
aus der Mittheilung über dieselben ergibt, zu den gefährlichsten 
Rübenfeinden zu zählen sind, haben aber noch zahlreiche Bundes- 
genossen, welche mit ihnen nahe verwandt sind und die ebenfalls, wie 


einige Forscher behaupten — was allerdings von anderer Seite nicht 
direct zugegeben wird — die Zuckerrüben und andere Gewächse in 


ausserordentlicher Weise schädigen. Es betrifft dies die Gattung 
Dorylaimus, von welcher man bis jetzt 52 Arten kennt, die zum 
grössten Theil nur im. Wasser leben und daher den Pflanzen nicht 
schädlich sind. Durch die neueren Forschungen von J. Vanha sind 
jedoch einige Arten aufgefunden worden, die schon eine ziemliche 
Verbreitung gefunden haben und bedeutende Pflanzenschädiger sind. 
Von der gewöhnlichen Rüben-Nematode unterscheidet sich Dorylaimus 
vorzugsweise dadurch, dass er bei Weitem grösser ist, einen bedeutend 
mächtigeren Stachel besitzt, und dass die befruchteten Weibehen nicht 
anschwellen. Letzterer Umstand macht eine Constatirung an den er- 
krankten Pflanzen sehr schwierig, wozu noch kommt, dass Dorylaimus 
nicht ruhig an den Wurzeln sitzt, sondern nur das Zellgewebe mit 
dem starken Stachel öffnet und aussaugt. Der Wurm ist frei beweglich 
und wandert leicht aus. Vahha hat nun die folgenden Dorylaimen- 
arten gefunden, die als Pflanzenschädlinge auftreten. 


a) Dorylaimus condamni. 


Der bald 3mm, bald wieder 10 mm lange und nur 0'112 mm 
dicke Wurm besitzt einen schlanken, walzenförmigen, sehr fein lang- 
gestreiften, am Hinterende stumpf abgestutzten Körper mit glatter 
Oberfläche. Die den Körper bedeckende Haut ist fest und ausserdem 
durch Längs- und Quermuskeln verstärkt, so dass der Wurm gegen 
äussere Einflüsse sehr gut geschützt erscheint. Besonders charakteri- 
stisch für die Gattung Dorylaimus ist der eigenthümliche Stachel, 
welcher in der Mundhöhle liegt, beweglich ist und bis zur Hälfte 
seiner Länge aus dem Munde vorgestreckt werden kann. Der Stachel 
ist hohl, sehr stark und ähnlich einer Schreibfeder schief zugeschnitten. 
Mittels desselben öffnet der Wurm das Zellgewebe der Wurzelfasern 
und saugt den Zellsaft aus, der durch die Höhlung des Stachels in 
die Speiseröhre gelangt. Die stossweise Bewegung des Stachels er- 
folgt durch mehrere Muskelfasern am hinteren Ende des Stachels. 
Die junge Larve besitzt zwei Stacheln, von denen der eine kleiner 
und etwas seitwärts gelegen ist. So lange der Hauptstachel funectionirt, 


— 19 — 


kann der kürzere nicht vorgestossen werden, sondern dient nur als 
Reservestachel, welcher an die Stelle des Hauptstachels tritt, wenn 
dieser abgenützt, resp. bei der Häutung mit abgeworfen worden ist. 
Die Thiere unterscheiden sich nur durch die Geschlechtsorgane. Die 
Eier reifen im Mutterleibe und werden bei einer Länge von ungefähr 
0:25 mm von. dem Weibchen einzeln abgelegt, so dass sie sich erst im 
Boden zu Embryonen entwickeln. Da die Eier einzeln zur Entwicklung 
gelangen und einzeln abgelegt werden, häufen sie sich im Mutterleibe 
nicht an, infolge dessem die trächtigen Weibchen der Dorylaimen 
weder anschwellen, noch ihre Beweglichkeit verlieren. Die Weibchen 
des Dorylaimus sind bei Weitem zahlreicher als die Männchen, welche 
bei vielen Arten noch gänzlich unbekannt sind. Die Gattung Dory- 
laimus ist wohl nicht so fruchtbar wie die Heterodera, doch entwickeln 
sich dagegen die Eier rascher, indem sie zur vollkommenen Reife nur 
etwa vier bis fünf Tage bedürfen. 


b) Dorylaimus incertus. 


In der inneren Organisation und der Körperform zur Gattung 
Dorylaimus gehörig, übertrifft diese Art alle bekannten Arten an 
Grösse. Sie pflegt durchgehends länger als 9 mm zu sein und erreicht 
manchmal sogar eine Länge von 15 mm. Der Stachel weicht von jenem 
der vorigen Art wesentlich ab. Er ist gleichfalls stark, röhrenförmig 
und vorne schief zugeschnitten, aber seine Wände sind bedeutend 
dicker, das Lumen schmal, er selbst nicht gegliedert. Das Männchen 
ist bisher unbekannt. Diese Art kommt gemeinschaftlich mit D. con- 
damni, jedoch in viel geringerer Zahl an denselben Wirthspflanzen vor. 


c) Dorylaimus makrodorus. 

Diese Art ist 4mm lang und dem D. condamni sehr ähnlich. 
Ganz eigenthümlich ist aber der Stachel von Nähnadelform, der in 
der langen Mundhöhle liegt und an Länge die Stacheln aller übrigen 
Dorylaimen. übertrifft. Derselbe ist stark und am Vorderrande be- 
sonders fest und kurz zugespitzt. Er ist ungegliedert und wird am 
hinteren Drittel seiner Länge etwas weiter; er ist gleichfalls hohl 
und stellt zugleich ein Röhrchen dar, durch welches die flüssige 
Nahrung in die Speiseröbre übergeht. Etwa in der halben Länge ist 
in der Mundhöhle ein chitinöser Ring angebracht, durch welchen der 
Stachel geht, und welcher jedenfalls den Zweck hat, einerseits dem 
Stachel die Führung zu geben und anderseits eine zu weite Empor- 
stülpung desselben aus der Mundhöhle zu verhindern. 

Ernährungsweise der Dorylaimen. Die Dorylaimen ernähren 
sich namentlich vom Safte der feinen Wurzelfasern und des jüngsten 
Gewebes und ist nach der Ausrüstung des Mundes eine andere Art 


— 200 — 


der Nahrungsaufnahme gar nicht möglich. Der Wurm bohrt sich 
jedoch nicht in das Zellgewebe ein, sondern er sitzt nur frei an der 
Wurzel und kann leicht von einer auf die andere übersiedeln. Aut 
diese Weise ist Dorylaimus im Stande, mehr Wurzeln und Pflanzen 
zu befallen und auszusaugen, als die Heterodera-Nematoden. Nach 
den Beobachtungen von de Man ist die Vermuthung nicht unbe- 
rechtigt, dass die Dorylaimen auch von thierischer Nahrung leben 
können und auch ihre natürlichen Feinde haben. 

Art und Weise der Pflanzenbeschädigungen. Die an 
Dorylaimus kranken Rüben sind von der an Heterodera erkrankten 
äusserlich gar nicht zu trennen, sondern nur durch genaue Unter- 
suchung ihrer Wurzelfasern und des Erdreiches zu unterscheiden, 
wozu eine starke Lupe erforderlich ist. Die infieirten Rüben bleiben 
klein, verkürzen sich gewöhnlich am unteren Ende und setzen zahl- 
reiche Wurzelfasern an, von denen viele braun werden und absterben, 
jedoch nicht anschwellen. Die Getreidearten und die Gräser werden 
ebenfalls an den Wurzeln geschädigt und dadurch am Wachsthum 
zurückgehalten. Auf den Kartoffeln scheinen die Dorylaimen eine Art 
Kräuselkrankheit zu verursachen; die Blätter rollen sich mehr oder 
weniger ein, die Kartoffelstauden bleiben in ihren Gipfeln im Wachs- 
thum zurück und die Blätter werden von unten gelb und welk. 


Verbreitung der Dorylaimen. Die Dorylaimen sind fast über 
ganz Europa und auch in den übrigen Welttheilen stark verbreitet. 
Vanha fand diese Schädlinge an verschiedenen Orten Deutschlands, 
namentlich in der Provinz Sachsen auf Zuckerrüben und Kartoffeln, 
ferner in Frankreich. Besonders stark ist das Auftreten in Böhmen 
und Mähren, wo Vanha den Schädling auf Zuckerrüben, ferner auf 
Futterrüben und Weizen constatirte. In Niederösterreich wurden die 
Wurzelfasern junger Fortsetzlinge, u. zw. der Eiche und der Kiefer, 
befallen, welche eintrockneten. In Ungarn schädigt D. condamni die 
Zuckerrüben bei Bieske, Vanhha fand ihn auch auf dem Gute Illava 
und der Domäne Sombor; auch in Croatien wurden diese Thiere mit 
den Enchyträiden zusammen gefunden. In Südwest- und Westruss- 
land hat Tarnanı das Auftreten der Dorylaimen constatirt, doch 
haben dieselben bis jetzt nur geringe Verbreitung gefunden und ist 
der Schaden ohne Bedeutung. Es unterliegt aber keinem Zweifel, dass 
die Dorylaimen eine noch weit grössere Verbreitung gefunden 
haben und sind daher weitere Forschungen nothwendig. Da diese 
Schädlinge sich infolge ihrer Kleinheit leicht der Beobachtung ent- 
ziehen und ausserdem gefährliche Feinde der verschiedenen landwirth- 
schaftlichen Culturpflanzen, besonders aber der Zuckerrübe sind, so 
ist ein genaues Studium ihrer biologischen Eigenthümlichkeit eine 


— 201 — 


Nothwendigkeit, da es nur auf diese Weise möglich ist, Bekämpfungs- 
mittel zu finden. 

Bekämpfung. So weit die Kenntnisse bis jetzt reichen, ist die 
Bekämpfung eine sehr schwierige. Die Thiere besitzen einen festen 
Körperbau, so dass sie jedem Unwetter Stand halten können; sie 
vertragen ferner Trockenheit und grosse Nässe und, was noch weiter 
für die Bekämpfung in die Waage fällt: sie können sich nicht nur 
von den Wurzeln der verschiedenen Culturpflanzen, sondern auch von 
denjenigen der Unkrautpflanzen ernähren. Vahnha fand die Dory- 
laimen bis jetzt auf Zuckerrüben, Futterrüben und deren Samenrüben, 
auf Kartoffeln, allen Getreidearten, namentlich Hafer, auf verschie- 
denen Gräsern, jungen Waldsetzlingen (Eichen und Nadelhölzern), im 
Wiesenboden und endlich auf manchen Unkräutern, wie Kornblumen. 
Schafgarbe, Flöhkraut, Hohlzahn u. s. w. 

Wirksame Vertilgungsmittel kennt man bis jetzt noch 
nicht. Die Fangpflanzenmethode kann hier keine Anwendung finden, 
nachdem die Dorylaimen niemals unbeweglich werden, ferner in das 
Jellgewebe der Pflanzen nicht eindringen und sehr schwer zu be- 
obachten sind. Auch der Fruchtwechsel kann so lange keinen Erfolg 
haben, bis man nicht gewiss weiss, welche Pflanzen von den Thieren 
befallen und welche gemieden werden. Vanha ist aber der Ansicht. 
dass starke Düngung mit Aetzkalk und Saturationsschlamm Aus- 
sicht auf Erfolg bietet. 


4. Neue Rüben-Nematoden der Gattung Tylenchus. (Bast.) 


Obwohl über diese Rübenschädlinge noch keine ausführlichen 
Beschreibungen vorliegen, so verweisen wir doch der Vollständigkeit 
halber kurz auf dieselben, da sie, soweit die Beobachtungen vorliegen, 
auf der Zuckerrübe und anderen zahlreichen Culturpflanzen, wie 
Kartoffeln, Hafer, Raps und Rübsen, Kohlrabi, Carfiol, Kohl, Roth- 
klee, Luzerneklee u. a. Verheerungen hervorrufen und eine ungeahnte 
Verbreitung besitzen. Nach den Studien von J. Vanha ist es ausser 
Zweifel gestellt (obwohl dies von Seite anderer Forscher noch be- 
stritten wird), dass man diesen neuen Feinden der Gattung Tylenchus 
mehrere Krankheiten verschiedener Culturgewächse zuzuschreiben hat, 
u. zw. sind sie als Urheber folgender Krankheiten mit Bestimmtheit 
zu nennen: Trockenfäule der Rübe, Stengelfäule des Kartottelkrautes, 
Trockenfäule der Kartoffeln, Kleemüdigkeit des Bodens für Luzerne 
und Rothklee, Stengelfäule und Schwarzwerden der Lupine und 
anderer Krankheiten, deren Studium noch nicht vollständig abge- 
schlossen ist. 

Die Tylenchus-Arten, von welchen Vanha 25 neue Arten 


— 202 — 


entdeckte, sind bezüglich ihrer Form und Grösse der Heterodera 
Schaehtii ähnlich, unterscheiden sich jedoch dadurch, dass sie in 
keinem Entwicklungsstadium anschwellen, somit ihre 'Schlangen- 
form und Beweglichkeit stets behalten, daher auf den Wurzeln nicht 
fest sitzen bleiben, sondern ihr ganzes Leben lang herumwandern. 
(leich den Dorylaimen sind auch diese Würmer durchgehends mit 
mächtigen, vorstreckbaren Stacheln versehen, mittels welchen sie das 
gesunde Zellgewebe verwunden, um den flüssigen Zellinhalt auszu- 
saugen. Diese Stacheln sind hohl und dienen nicht bloss als Waffe, 
sondern auch als Ernährungsorgane. Die Mundöffnung ist so klein, 
dass der Stachel kaum hindurchgehen kann, so dass eine andere als 
parasitische Ernährung bei ihnen kaum möglich ist. Infolge ihrer 
Beweglichkeit erschwert sich ihr Studium und ihre Beobachtung un- 
gemein und erklärt sich daraus, dass sie bis in die letzten Jahre un- 
bekannt geblieben sind. In grösserer Menge sind sie unter dem zünd- 
schwammartigen Gewebe der infieirten Stellen und in dem einge- 
sunkenen Unterhautgewebe, wo die zugewanderten Würmer die Eier 
ablesen und aus denselben neue Würmer in grösserer Zahl hervor- 
gegangen sind. In den gesunden Rübentheilen oder zu Beginn der 
Fäulniss: können die Tylenchus-Nematoden nur durch scharfes und 
andauerndes Nachforschen entdeckt werden. 

Diese Tylenchus-Arten sind nur ein wenig grösser als Hete- 
rodera; auf dem Vorderkörper haben sie eine schwach eingeschnürte 
Kappe, der Hinterleib ist stumpf abgestutzt. Die kurze Speiseröhre 
trägt einen Bulbus (Kropf). Das Weibchen hat seine Geschlechtsöffnung 
ungefähr am hinteren Viertel. der ganzen Länge. Andere Arten sind 
kleiner, etwa 0'5 bis 0'8 mm lang und kaum 002 mm dick. Eine zweite 
Art zeichnet sich auffällig durch ihr kurz zugespitztes Hinterende 
aus, während eine dritte Art durch ihr lang ausgezogenes und scharf 
zugespitztes Hinterende charakterisirt wird. Der Körper ist kegel- 
förmig und die Speiseröhre hat keinen Bulbus. 

Vanha hat durch weitere Infectionsversuche festgestellt, dass 
(die Nematoden der Gattung Tylenchus wirkliche Parasiten und keine 
Saprophyten der Rüben und anderer Pflanzen sind. Von vielen T'ylen- 
chus-Arten ist bereits mit Sicherheit bekannt, dass sie die alleinige 
Ursache verschiedener Pflanzenkrankheiten sind, wie z. B. Anguillula 
devastatrix (Kühn), die Ursache der Roggenstockkrankheit, eine. Ne- 
matode, welche auch bei Hafer, Buchweizen, Rothklee, Luzerneklee, 
Distel, Zwiebel und Hyacinthen die Verkümmerung der Pflanze ver- 
ursacht. Es müsste daher nach Vahha Wunder nehmen, dass gerade 
Jene Arten derselben Nematoden, welche mit denselben Waffen aus- 
gerüstet sind und dieselbe Lebensweise führen, welche aber auf 


— 1.203 — 


der Rübe vorkommen, ohne jeden Grund als secundäre Begleiter, 
wie Frank der Ansicht ist, erklärt werden sollten. Da alle Ty- 
Jenchus-Nematoden, wie oben bemerkt, im Stande sind, mittels ihres 
mächtigen Stachels das gesunde und feste Zellgewebe öffnen zu können, 
so besteht darin der grosse Unterschied zwischen den wahrhaft 
schädlichen Würmern — den Tylenchus-Nematoden — und den un- 
‚ schädlieben oder nicht parasitären Nematoden, welche auf bereits 
faulende, somit durch andere Organismen zerstörte und erweichte 
Substanzen angewiesen sind. Ihr schädlicher Charakter äussert sich 
noch markanter darin, dass sie Vanha auch in noch gesundem Zell- 
gewebe, wo noch kein Pilz oder ein anderer Schädling vorhanden war, 
constatiren konnte. Es ıst dies ein Beweis, dass diese Thiere nicht 
als eine secundäre Erscheinung, sondern als die wahre Ursache einer 
Krankheit zu betrachten sind. Nach Vanha sind die Tylenchus- 
Nematoden im Stande, den Wurzelbrand zu verursachen und hat man 
in ihnen die wahren Schädiger nicht nur der Rübe, sondern auch 
anderer Culturpflanzen zu erblicken; es ist daher nicht ein Zufall oder 
g, wenn sie an einer kranken Pflanze vorkommen. 
Frank bestreitet gegenüber Vanha nicht die Möglichkeit, dass auch 
die Zuckerrüben durch Tylenchus-Arten beschädigt werden können, 
doch hat, seiner Ansicht nach, Vanha diesen Beweis nicht feststehend 
erbracht, da er über das Fehlen eines Pilzmyceliums in den wurzel- 
brandigen Pflanzen keine genügenden Angaben erbracht hat. 

Die Forscher sind also über die schädliche Natur der Tylenchus- 
Nematoden für die Zuckerrübe noch nicht einig. Jedenfalls erscheint 
es aber doch geboten, diesen Thieren mit Misstrauen entgegenzutreten 


eine Folgeerscheinun 


und sie zu bekämpfen. 

Bekämpfung. Eine starke Aetzkalkdüngung dürfte als Präser- 
vativmittel nicht ohne Erfolg bleiben. Auf jeden Fall müsste es aber 
von Erfolg sein, die inficirten Rüben auszustechen und zu vernichten, 
was auch bei der Rübenernte im Grossen leicht durchführbar ist. 
Vanha ist bei seinen Untersuchungen, wie oben erwähnt, zur Er- 
kenntniss gekommen, dass dieselben Tylenchus- Arten, welche die 
Trockenfäule der Rüben verursachen, eine der hauptsächlichsten 
Ursachen des Wurzelbrandes sind. Der Wurzelbrand, dessen Ur- 
lieber die Nematoden der Gattung Tylenchus sind, äussert sich in der 
Weise, dass der unterirdische Stengel der Rübenkeimpflanze entweder 
nur in dem unteren Theile oder in seiner ganzen Länge bis zu den 
Blättern hinauf oder auch nur stellenweise fault, anfangs braun und 
durchsichtig, allmälig aber schwarz wird und mitihm auch alle Wurzel- 
fasern absterben, während die Blätter noch grün bleiben. Die Krank- 
heit tritt bald nach dem Keimen, manchmal auch noch bevor die Rübe 


a DR 


aufgeht, ein. Bevor noch äusserlich etwas zu sehen ist, wird die 
Wurzel allmälig weich, indem das ganze Parenchymgewebe derselben 
durch den aus den verwundeten Zellen herauskommenden Saft durch- 
sichtig wird und fault. Erhalten bleiben nur die centralen Gefäss- 
bündel, welche noch die Weiterbeförderung der Nährstoffe vermitteln 
und den Ausgangspunkt einer neuen Vegetation bilden, wenn die 
Krankheit vorüber ist. Ist die Infeetion zu stark, so stirbt das ganze 
Pflänzehen ab. Der von den Pilzen verursachte Wurzelbrand unter- 
scheidet sich von dem, welcher durch die Nematoden hervorgerufen 
wird, dadurch, dass der Stengel sich mehr schwärzt und der Brand 
bis zu den Blättern hinaufreicht. 

Als Schutzmittel gegen diese Art des Wurzelbrandes empfiehlt 
Vanha: 1. diehte Saat; 2. Anfeuchten des Samens mit Wasser oder 
Düngerjauche und Wiederabtrocknen, oder das Beizen desselben in einer 
2°/,igen Lösung von Kupfervitriol und Kalk durch circa 24 Stunden; 
3. gutes Austrocknen des Bodens; 4. ausgiebige Düngung mit stick- 
stoff- und phosphorhaltigen Düngemitteln oder gutem Stall- oder 
Compostdünger und Holzasche ; 5. fleissiges Behacken. 

Vanha hat Tylenchus-Nematoden an zahlreichen Orten in Böhmen 
und Mähren gefunden, u. zw. am häufigsten die ersten zwei Arten, 
seltener die dritte Art. 


9. Die Enchyträiden. 
(Tafel XXLV.) 


Die Enchyträiden gehören in die Classe der Gliederwürmer, 
zur Ordnung der Oligochäten und kennt man bis jetzt über 40 Arten. 
Einzelne dieser Arten sind nun gefährliche Feinde nicht nur der 
Zuckerrübe allein, sondern auch vieler landwirthschaftlicher Cultur- 
pflanzen geworden, so dass sie zu den gefährlichen Pflanzenschädigern 
gezählt werden müssen. Genauere Kenntniss über diese Thiere ver- 
danken wir F. Vejdovsky und J. Vaüha und hat namentlich 
Letzterer ihr Auftreten an den verschiedenen landwirthschaftlichen 
Culturpflanzen, sowie ihre Verbreitung näher studirt. 

Die Enchyträiden treten als Schädiger auf sämmtlichen Rüben- 
arten, Kartoffeln, sämmtlichen Getreidearten, Wiesengräsern und ver- 
schiedenen Unkräutern (Kornblume, Knöterich, Hohlzahn u. dergl.) 
auf. Am meisten gefährdet sind die Zuckerrüben zur Zeit des Keimens 
und im ersten Stadium ihrer Entwieklung und bilden die Thiere, 
wie Vanha ebenfalls behauptet, eine der zahlreichen Ursachen des 
Wurzelbrandes. Grossen Schaden verursachen sie aber durch das Aus- 
fressen des keimenden Samens von angebauten Rübenknäueln, so dass 
die Rübe nur sehr unvollkommen aufgeht und häufig von Neuem gesäet 


— 205 — 


werden muss. Die aufgegangenen jungen Rübenpflänzchen werden von 
den Enchyträiden theils an den feinsten Wnrzelfasern, theils an den 
jungen Stengeln befallen. Im späteren Stadium der Entwicklung wird 
die Zuckerrübe insofern geschädigt, als sie im Wachsthum zurück- 
bleibt, verkümmert und klein bleibt; auch verlieren die Blätter ihr 
frisches Grün. 

Die Enchyträiden sind weisse, fadenförmige Würmer, die je 
nach der Art 5 mm, 15 bis 20 mm lang sind, von walzenförmigem, zahl- 
reich gegliedertem Körper. Der ganzen Länge nach trägt derselbe auf 
der Bauch- und Rückenseite kurze, stumpf endigende Borstenbündel 
zu je 2 bis 10 Borsten. Zwischen dem ersten und zweiten Segment 
befindet sich auf der Bauchseite ein Mundeinschnitt, der durch eigene 
Muskeln erweitert und geschlossen werden kann. Im zweiten Segment 
liegt der musculöse Schlundkopf (Pharynx), welcher durch starke 
Muskelbänder auch emporgeschnellt und wieder zurückgezogen werden 
kann; er dient dem Thiere als Fangapparat, mit welchem es sich der 
Nahrung bemächtigt, ist handförmig ausgehöhlt, mit einer Guticulahaut 
überzogen und kann durch Vorschnellung bedeutend erweitert werden. 
Neben dem Pharynx sieht man zwei kleine, gleichfalls rasch vor- 
streckbare, messerförmige Stilette; dieselben stellen Waffenorgane 
dar, mit denen der Wurm das feine Pflanzengewebe öffnet, um sich 
dessen Inhaltes zu bemächtigen. 

Die Enchyträiden bedienen sich aber auch ihres musculösen 
Schlundkopfes zum Ergreifen der Nahrung, insbesondere dann, wenn 
letztere aus jungem und zartem Gewebe besteht. Bei älteren Geweben 
müssen die messerförmigen Stilette mithelfen. Bezüglich der weiteren 
Anatomie hat Vanha eine Darstellung gegeben, welche hier nicht 
von weiterem Interesse ist. Hervorgehoben sei nur, dass die 
Enchyträiden hermaphroditische Würmer sind und sich daher selbst 
befruchten können, was für ihre Erhaltung und Vermehrung nicht 
ohne Bedeutung ist. Die fertigen Eier lösen sich vom Eierstock ab 
und geht die weitere Entwicklung zum Embryo im Boden vor sich, 
daher dieselbe wenig bekannt ist. Man findet reife Eier in bedeutender 
Menge an den Wurzelfasern junger Zuckerrüben. Die Entwicklungs- 
dauer vom reifen Ei bis zu geschlechtlich reifen Würmern dauert 
ungefähr sechs Wochen. | 

Das regste Leben führen die Enchyträiden im Frühjahr und 
ersten Sommer; bei feuchtem Wetter sind sie ziemlich nahe der Erd- 
oberfläche, bei trockenem Wetter hingegen zumeist tief an den Pflanzen- 
wurzeln zu finden. Sie scheuen das Licht und kommen während des 
Tages nur vorsichtig an die Oberfläche. Im Herbst und im Winter 
wandern sie in die Tiefe, schlingen sich knäuelförmig aneinander und 


— 206 — 


halten Winterruhe. Die grösseren Arten der Enchyträiden wissen 
sich auch ohne Pflanzen zu erhalten, indem sie aus der Erde die 
organischen Substanzen verzehren. Bemerkenswerth ist auch, dass 
diese Thiere die Fähigkeit besitzen, verletzte und verlorengegangene 
Theile wieder zu ersetzen. 

Nach den Beobachtungen von Vanha sind die Enchyträiden 
namentlich in Mähren und Böhmen mehr verbreitet als die Rüben- 
Nematode selbst. In Ungarn vermichteten sie ganze Weizenfelder auf 
dem Gute des Prinzen von Bayern in Särvär, in der Umgebung von 
Bieske traten sie mit Dorylaimen zusammen auf, ferner wurden sie 
auch bei Illava (in der Slovakei) auf Zuckerrüben beobachtet. Ausser 
in Oesterreich-Ungarn wurden sie auch in Deutschland (hier von 
Doering in dem südwestlichen Theil der Provinz Sachsen, wo sie 
einen ausgedehnten Schaden verursachten), Frankreich, Italien und 
Russland (ohne aber bis jetzt irgend welchen nennenswerthen Schaden 
verursacht zu haben) gefunden. Beobachtungen liegen auch aus Nord- 
amerika vor und bei der Nordenskjöldischen Expedition hat man sie 
selbst auf dem nördlichen Eismeere gesammelt. 


Daraus ist zu ersehen, dass wir es hier mit allgemein ver- 
breiteten und gefährlicheren Feinden der meisten landwirthschaftlichen 
Culturpfianzen zu thun haben, als man vermuthen könnte. Ich habe 
übrigens die Enchyträiden zusammen mit Rüben-Nematoden gefunden 
und war nach den durchgeführten Untersuchungen nicht zu zweifeln, 
dass erstere vorzugsweise an den geringen Erträgen des betreffenden 
Feldes Schuld trugen. Es wurde allerdings von verschiedenen Seiten 
daran gezweifelt, dass die Enchyträiden ebenfalls Parasiten der Zucker- 
rübe sind, sowie man gegen die Tylenchus-Nematoden und die Dory- 
laimen in puncto ihres Parasitismus Zweifel hegt. Vor einiger Zeit hat 
aber Stoklasa durch Vegetationsversuche nachgewiesen, dass die 
Enchyträiden in die Kategorie der gefährlichen Parasiten der Zucker- 
rübe gehören. Nach diesen und anderen Beobachtungen der letzten 
Jahre dürfte also nicht daran zu zweifeln sein, dass die Enchyträiden 
doch den Zuckerrüben gefährlich werden können und ist daher jeden- 
falls genaue Beobachtung und Vorsicht geboten. 

Bekämpfung. Auf Grund gewisser Eigenschaften der Schäd- 
linge empfiehlt Vaüha folgende Schutz-, resp. Vertilgungsmittel: 
1. Starke Düngung mit Saturationsschlamm und mit Aetzkalk. 2. Mit 
gutem Erfolge wurde bei trockener Witterung die Austrocknung des 
Bodens durch entsprechende Bearbeitung versucht. Dies kann erzielt 
werden, wenn durch Tiefackerung bei trockener Witterung die unteren 
Schichten der Ackerkrume nach oben gekehrt, und wenn der Boden 
ausgetrocknet ist, zweimal in verschiedenen Richtungen exstirpirt wird, 


— 207 -— 


damit der Boden und die Wurzeln austrocknen. Bei leichteren Böden 
genügt nach. der Tiefaekerung zwei- bis dreimaliges Exstirpiren bei 
trockener Witterung, während bei bindigeren Böden der Tiefackerung 
noch eine Seichtackerung nachfolgen und dieselben nach einigen Tagen 
wenigstens dreimal tief exstirpirt werden müssen. Die Wirkung wird 
umso grösser sein, wenn der Boden stark mit Kalk gedüngt wird. 
3. Angemessene Düngung mit künstlichen Düngstoffen, namentlich 
mit stiekstoff-, phosphorsäure-, eventuell auch kalihaltigen Dünge- 
mitteln, damit eine üppige und rasche Entwicklung der Pflanzen 
herbeigeführt wird. 4. Häufiger Fruchtwechsel, insbesondere auch 
Einschränkung der Cultur der befallenen Pflanzen. 5. Dichte Saat. 
Diese Bekämpfungsmittel empfehlen sich auch bei den Dorylaimen 
und sind ohne grosse Kosten durchführbar. 

Doering liess, angeregt durch die von Vanha ad 2 empfohlene 
Bekämpfungsmassregel, ein verseuchtes Rübenfeld, welches bei 40 cm 
Reihenweite auf 18cm Rübenentfernung in der Reihe mit der Hand 
gedippelt worden war und im Vorjahre ebenfalls Rüben getragen hatte, 
nachdem die Rübe eine Kopfdüngung von 30 Pfund Chilisalpeter 
per Morgen erhalten hatte, nach Eintritt trockener Witterung, Mitte 
Mai, so tief als möglich, bis dicht an die Pflanzenbüschel heran, hacken. 
Die Fehlstellen auf dem Rübenfelde wurden mit in 2%,iger. Bordolaiser 
Brühe gebeizten Rübensamen durch Nachlegen ergänzt. Durch das 
tiefe Hacken wurde ein Theil der Enchyträiden der Oberfläche des 
Ackers zugeführt und ging durch die Einwirkung der Sonne und 
Luft ein. Drei Tage nach dem Streuen des Chilisalpeters, bezw. nach 
dem Hacken hat ein leichter Gewitterregen den Chilisalpeter aufgelöst 
und scheint die beizende Kraft dieses Salzes die noch im Boden sich 
befindenden Enchyträiden ebenfalls zum Theil vernichtet zu haben. Die 
Methode hat sich nun im Allgemeinen als zweckentsprechend gezeigt, 
wenn sich auch noch einige Enchyträiden vorfanden, auch den in 
Bordolaiser Brühe gebeizten Rübensamen angriffen und den Kern aus 
dem Rübenknäuel mit ihrem vorschnellenden Stachel aussogen. In der 
zweiten Hälfte des Mai und anfangs Juni trat aber Dürre ein und 
mit dieser schwanden die letzten Enchyträiden. Doering glaubt, dass 
die Enchyträiden häufig durch den Rübensamen verschleppt werden. 
Finden sich diese Würmer im Rübensamen vor, dann ist derselbe anf 
jeden Fall als zur Saat untauglich zu verwerfen und sofort durch 
Verbrennen zu vernichten. Vanha entgegnet Doering, dass die 
Enchyträiden kein Vertrocknen vertragen und somit eine Verschleppung 
durch den Samen nicht stattfindet. Demgegenüber hat nun Doering 
die Beobachtung gemacht, dass Enchyträiden, welche sich in ein 
Rübenknäuel eingebohrt hatten, noch nach acht Tagen lebend waren 


— 208 — 


(die Rübenknäuel befanden sich in einer Schachtel), während die 
anderen, frei in der Schachtel befindlichen in kürzester Zeit eingingen. 
Wie lange Enchyträiden, die sich in ein Rübenknäuel eingebohrt haben, 
vermögen, in einem Sack mit Rübensamen sich aus einem Knäuel in 
das andere hineinzubohren und sich daher vor Austrocknung zu 
schützen, um so das Leben fortzusetzen, lässt sich nicht beurtheilen. 
Die Rübenknäuel sind nicht ganz trocken: ob nun diese Feuchtigkeit 
für das Leben der Enchyträiden genügt, müsste erst untersucht werden. 
Derartige Untersuchungen liegen bis jetzt nicht vor, so dass diese 
nicht unwichtige Frage noch nieht entschieden ist. 

Zum Schlusse sei bemerkt, dass ausser dem Maulwurf auch der 
Regenwurm als thierischer Feind der Enchyträiden gilt. 


l 


Wan ae: Ger Es 
i 


Puppe. 


(die vofa | l), wäh 
ee frei in der Schanktel befindlichen in kürzester Zeit ı ng 
Wie lange EEE OEREE Bra sin DIESE Ba Ba 


De een le BE jotat bee so dass d 
"nicht mnwichtige Frage nouk wiekt entschieden ist. | 
Zum Schlanse sei bemerkt, dam wusser dem Wanlwurf auch (der 


 Regenwurm als RR Ka der geilen gilt. 


m '° 


ee a 4 


A LT 


a 


ArSurt: 
Die thierischen Feinde der Zuckerrübe” 


_ Tafel XV. 


N 


Maikäfer. 


Eneerline. 


IEASHTE: 
„Die thierischen 


Feinde derZuckerrübe’”’ Tafel XVII 


Ir Suft: 
„Die thierischen Feinde der Zuckerrübe” Tafel XXX. 


Te ———— _ 


Haarmaul- 
Bogenfurchenrüssler. 


Ligusterlappenrüssler. Rauher Blattkäfer. 


Larve. Puppe. Nebeliger Schildkäfer. 


Erdfloh. Kohlerdfloh. Rapserdfloh. 


A.Stft: 
„Die thierischen Fe inde derZuckerrübe‘ Tafel XX. 


;Rübenblattwespe. 


Still: 
„Die thierischen Feinde der Zuckerrübe” Tafel XXI 


taupe 


Flöhkraut-Eule. der Ypsilon-Eule. 


wi 


Puppe und Made 


der Runkelfliege. 


der Gartenhaarmücke. Runkelfliege 
© . ” 


A. Stift: 
„Die thierischen Feinde der Zuckerrübe. Tafel XXI. 


Maulwurfsgrille. 


Moosknopfkäfer Ohrw 
IpPIKaler. VUnrwurm. 


Getupfter Tausendfuss. 


Tafel XXI. 


Kr) 
. 


inde derZuckerrübe 


hen Fe 


>. Süuft-- . 
ie thierise 


„BD 


Entwickiung der Rüben-Nematode (Heterodera Schachtii) 


nach Strubell 


ol 


fl 


ER 


IUTH.KUNSTANSTALTv. FRIEDRICH SPERL.\WIEN IA 


| ‚ 


N 


Be ® 


ie 


Tafel XXW. 


Stift: 


A 
„D 


ie thierischen Feinde derZuckerrübe” 


Enchytraeus 


? 


nach Vaäha. 


NR 
N 


tu)? 
N 
Öl AR N Kir, 


IV. 


vi 


Stift, Anton/Die Krankheiten der Zuckerr 


5 00031 0498 


ren 
BEIEEHFATT _— 
ee