er z 


HARVARD UNIVERSITY 


LIBRARY 
OF THE 


Museum of Comparative Zoology 


DIE 


ADIOLARIEN. 


(RHIZOPODA RADIARIA.) 


EINE MONOGRAPHIE 


D*. ERNST HAECKEL, 
R ZOOLOGIE UND DIRECTOR DES ZGOLOGISCHEN MUSEUMS AN D 


SERORDENTLICHEN PROFESSOR DE 


MIT EINEM ATLAS 
VON 


FUNF UND DREISSIG KUPFERTAFELN. 


BERLIN. 
DRUCK UND VERLAG VON GEORG REIMER 
1862 


| Ir 


zn 


u ne ‚ana it Er 


u Eu en Eee ee ni he m ruhe lee 


ERLUINT EEE or IE 


1 e 


Dem 


Andenken 


an 


Johannes Mueller 


sewidmeit 


Verfasser. 


ie 0 on 
SIEEIDA REAN 


EA EHEIE NAH i ’ | Fa E ch DR 


= ne 27% 28 Er ae) ar 0% 
ip Nagarır na „ee 
B men Fun 2 er h N x: 


2 ee 
BETT Be > &- Me a 


u 2247 AA KR re, EERE Ei 


aahrei 
u a ei 2 U u Pr RR 
. u u = u 5 u Bi - ES iR x = 
Ev a un SR Ir De 
u h h j 5 
er = e ü En Er 9. u 5 
. % 5 N A 
2 wen a n u 
u (2 
5 ; e, r 
u , 756 u 
Sie Ir D u 
ah En us 
[i ” & j N 
ev 


Vorwort. 


Die Veranlassung und Grundlage zu der vorliegenden Monographie der Ra- 
diolarien oder radiären Rhizopoden gab mir vor 3 Jahren ein sechsmonatlicher Winter- 
Aufenthalt in Messina, welcher dem Studium der sicilischen Meeres- Fauna gewidmet 
war. Vom October 1859 bis zum April 1860 war mir in reichem Maasse die An- 
schauung der vielgestaltigen Organismen vergönnt, welche die Meerenge von Messina 
bevölkern, und die schon seit einer Reihe von Jahren für eine grosse Anzahl von 
Naturforschern, fast ausschliesslich Deutschen, eine unerschöpfliche (Quelle edelsten 
Genusses und fruchtbarsten Studiums gewesen sind. So gross ist der ausserordent- 
liche Reichthum dieses beschränkten Meerestheiles an merkwürdigen und seltenen 
pelagischen Thieren, dass die Fülle der verschiedenartigen Gestalten die Thätigkeit 
des Zoologen vielfach zu theilen und zu zersplittern droht. Obwohl ich durch einen 
mehrmonatlichen Aufenthalt in Nizza und Neapel schon ziemlich mit der pelagischen 
Fauna des Mittelmeeres vertraut war, wurde ich doch in der ersten Zeit meines Auf- 
enthalts in Messina in hohem Grade von der Masse der neuen interessanten Thier- 
Formen überrascht und die Auswahl eines speciellen Untersuchungs -Objectes schien 
mir schwer zu werden. Glücklicherweise fand sich aber bald ein Gegenstand, der 
mein Interesse fast ausschliesslich für die ganze halbjährige Dauer meiner dortigen 
Anwesenheit an sich fesselte. 

Schon bei meinen ersten pelagischen Exeursionen im Hafen von Messina fielen 
ınir grosse Schwärme von Meerqualstern oder zusammengesetzten Radiolarien aus 
der schalenlosen Gattung Sphaerozoum und der beschalten Collosphaera auf, die ich 
bereits im Herbst 1856 in Nizza und im Sommer 1859 in Neapel kennen gelernt 


hatte, ohne jedoch näher auf ihre Untersuchung einzugehen. Gleichzeitig fing 


VI 


ich mehrere von den grössten solitären Radiolarien aus der nackten Gattung 
Thalassicolla und der mit Spicula versehenen Physematium, die ich vorher noch nie 
oesehen hatte. Die merkwürdige Organisation dieser einfachen Thierchen reizte in 
hohem Grade zu näherer Untersuchung, um so mehr, als schon die ersten pelagischen 
Fischzüge mehrere interessante neue Species lieferten, welche ich in der Radiolarien- 
Abhandlung Johannes Müllers nicht beschrieben fand. Ganz ausschliesslich wurde 
aber meine Neigung bald an diesen Gegenstand gefesselt, als ich die von JJ. Müller in 
Heleoland erlernte Methode der pelagischen Fischerei wieder zu üben begann und schon 
in den ersten Proben des pelagischen Mulders eine Fülle von bis dahin unbekannten, 
durch höchst zierliche Kieselpanzer ausgezeichneten Radiolarien entdeckte. So glücklich 
war das Ergebniss dieser pelagischen Fischzüge, dass die Anzahl der bis dahin lebend 
beobachteten Radiolarien bald um mehr als das Doppelte gewachsen war. Zunächst 
war es das zoologisch-systematische Interesse, das durch die wunderbare Mannich- 
faltiekeit der neuen, zum grössten T'heil ausserordentlich schönen Gestalten lebhaft 
angeregt wurde, um so mehr, als darunter auch viele neue Typen sich vorfanden. Doch 
übten neben diesen morphologischen eine nicht minder starke Anziehungskraft auch 
die physiologischen Eigenthümlichkeiten, welche der Körperbau und die Lebens- 
erscheinungen dieser äusserst einfachen, auf der Grenze des animalen und vegetabilen 
Lebens stehenden Organismen darboten. 

Als ein grosses Glück für den weiteren Fortschritt meiner Radiolarien - Studien 
muss ich es betrachten, dass ich Johannes Müllers Abhandlung „über die 
Thalassicollen, Polyeystinen und Acanthometren des Mittelmeeres')” in Messina zur 
Hand hatte, das erste und bis jetzt einzige Werk, in welchem die Naturgeschichte 
dieser Thiergruppe im Zusammenhange dargestellt, und in welchem ihre Organisations- 
und Verwandtschafts-Verhältnisse naturgemäss erläutert worden waren. Dieser vorzüg- 
lichen Abhandlung verdanke ich es zum grossen Theil, dass ich das reiche Material, 
welches mir der Hafen von Messina lieferte, von Anfang an in entsprechender Weise 
verwerthen konnte. Ich betrachte sie als das sichere Fundament, auf dem es mir 
möglich war, den umfangreichen Bau meiner Monographie auszuführen. Der erste 
Abschnitt der letzteren, die geschichtliche Einleitung, zeigt, wie weit ich das Feld 
bei Beginn meiner Untersuchungen bereits vorbereitet fand, und zwar vorwiegend 
durch Müllers Verdienst, da die vereinzelten Angaben der wenigen früheren Radio- 
larien- Beobachter gegen jene umtassende Arbeit ganz zurücktreten. Müller war der 
erste, der die nahe Verwandtschaft der bis dahin weit von einander getrennten 
Thalassicollen, Polyeystinen und Acanthometren erkannte, ihre Rhizopoden - Natur 
teststellte und namentlich auch ihre vielfachen Homologien mit den nächst verwandten 


Polythalamien besonders hervorhob. Die Betrachtungen über die Grenzen und Ver- 


!) Aus den Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1858, p. 1-62, Taf. I—XI. Diese Arbeit 


ist in der vorliegenden Monographie überall als „J. Müller, Abhandl.” eitirt. 


2 me ya 


wandtschaften der Radiolarien und über die Systematik der Rhizopoden im Allge- 
meinen, welche den vierten Abschnitt meines Buches bilden, beweisen, wie richtig 
Müller, selbst ohne Kenntniss der wesentlichen und durchgreifenden Difterenzial- 
Charaktere, die Verwandtschafts-Verhältnisse dieser verschiedenen Glieder der Rhizo- 
podenklasse beurtheilt hatte. 

Von nicht geringerer Bedeutung ist Müllers Darstellung von der Organisation 
und den Lebenserscheinungen, obwohl er auf diesem bis dahin noch fast unbebauten 
Felde nur die ersten Grundlinien des Anbaues mit sicherer Hand ziehen konnte. 
Wie viel er in dieser Beziehung seinen Nachfolgern noch zu thun übrig liess, wird 
der zweite Abschnitt meiner Monographie, eine möglichst sorgfältige anatomisch- 
physiologische Schilderung des Organismus der Radiolarien, erkennen lassen. Ich 
habe in dieser Darstellung die Structur- Verhältnisse von den Lebenserschei- 
nungen getrennt, weniger weil der vorgeschrittene Umfang unserer Erkenntniss 
der letzteren schon eine gesonderte Behandlung erforderte, als weil es mir wichtig 
erschien, eine Reihe hier einschlagender, noch unerledigter Fragen besonders hervor- 
zuheben und zugleich einige wichtige Betrachtungen allgemeinerer Natur an dieselben 
anzuknüpfen. ‘Was die Darstellung des Körperbaues betritit, in dessen Analyse 
ich möglichst weit vorzudringen suchte, so muss ich hier hervorheben, dass die bei- 
den Abschnitte derselben, die von den Hartgebilden und von den Weichtheilen han- 
deln, in mehrfacher Beziehung sehr, ungleich ausfallen mussten, da äussere Verhältnisse 
das Studium der ersteren ungleich mehr, als das der letzteren begünstigten. Von 
den kieseligen Skeleten hatte ich eine reiche Sammlung aus Messina mit zurück- 
gebracht, und mehrere mit Liqueur conservativ gefüllte Gläser voll pelagischen 
Mulders lieferten mir bei der nachträglichen Untersuchung in der Heimath ein noch 
weit reicheres Material, so dass ich die meisten Kieselskelete in voller Musse nach 


allen Beziehungen hin aufs Genaueste untersuchen konnte‘). Während dadurch die 


!) Bei der Untersuchung der Kieselskelete verdankte ich die grössten Erfolge einer eben so einfachen, als vortheil- 
haften Methode, die Weichtheile des Körpers auf nassem Wege zu zerstören und so die Kieselskelete rein darzustellen, was 
Müller immer nur auf trocknem Wege, durch Glühen bewerkstelligt hatte. Beim Glühen schmilzt aber sehr leicht das mikros- 
kopisch kleine Object in das zur Unterlage dienende Glasplättchen ein, oder es geht durch die beim Gebrauche der Löthrohr- 
flamme unvermeidlichen Manipulationen verloren (ein Umstand, der mir den Verlust vieler werthvoller Objeete bereitete) oder 
es lassen sich auch die Reste der anhaftenden Kohle oft schwer von dem Kieselskelet entfernen. Ungleich sicherer und be- 
quemer, schneller und vollständiger lassen sich die Weichtheile durch ein Paar Tropfen concentrirte Schwefelsäure, die nöthigen- 
falls etwas erhitzt wird, zerstören. Die dabei stattfindende Gasentwickluug benutzte ich zum Nachweis der feinsten Canäle in 
manchen Kieseltheilen. Mehr noch, als durch diese Gasinjection, ist aber jene Flüssigkeit zugleich dadurch von ausserordent- 
lichem Nutzen, dass ihr Lichtbrechungsvermögen in höchst günstiger Weise von dem der Kieselsäure differirt. Ein einziger 
Tropfen concentrirter Schwefelsäure enthüllte mir oft in einem Augenblicke aufs Ueberraschendste bis in das feinste Detail 
hinein den labyrinthischen Bau der eomplicirtesten Kieselgebäude, die vorher, getrocknet oder in Wasser oder in Canadabalsam 
betrachtet, als undurchsichtige Schwammklumpen erschienen waren und jeder mikroskopischen Analyse getrotzt hatten. Diese 
Erfahrung leitete mich dann dazu, auch andere, verschieden lichtbrechende Medien, insbesondere Glycerin, Terpentinöl 
Alkohol, verschiedene Firnisse ete. bei Untersuchung der zusammengesetzten Kieselskelete anzuwenden, und dieser Methode 
verdanke ich es hauptsächlich, dass ich die bisherige Kenntniss der letzteren, namentlich der in einander geschachtelten Gitter- 
kugeln der Arachnosphaeriden und Actinommatiden, der künstlichen Kammerbauten der Disciden und der höchst verwickelten 


Gehäuse der Litheliden, nicht unwesentlich erweitern konnte. 


VIII 


Analyse der Skelet-Structur in sehr gründlicher Weise möglich wurde, war ich da- 
gegen bei der Untersuchung des Weichkörpers nicht entfernt in gleichem Grade 
begünstigt. Alle hierauf bezüglichen Beobachtungen mussten in Messina selbst an- 
gestellt werden und alle Versuche, dieselben an den in verschiedenen Conservations- 
Flüssigkeiten (Liqueur conservativ, Glycerin, Weingeist) mitgebrachten Thierkörpern 
weiter fortzusetzen und zu ergänzen, schlugen leider völlig fehl. Schon die genaue 
Untersuchung lebender Radiolarien ist mit grossen Schwierigkeiten verknüpft, da 
einestheils der Weichkörper der meisten nicht durchsichtig genug ist, um in toto 
unter dem Mikroskop beobachtet zu werden, andererseits nicht gross genug, um einer 
anatomischen Methode zugänglich zu sein. Dazu kommt die grosse Schwierigkeit 
die zarten mikroskopischen Körperchen aus dem dichten Gemenge des pelagischen 
Mulders zu isoliren, und die grosse Empfindlichkeit, die sie gegen Eingriffe jeder Art 
äussern. Trotz dieser Hindernisse, die nicht die wünschenswerthe Vollständigkeit in 
der Erkenntniss des feineren Baues gestatten, glaube ich doch mit der scharfen durch- 
greifenden Trennung der Centralkapsel von dem extracapsularen Weich- 
körper und mit der sorgfältigen Analyse dieser beiden gleich wichtigen selbst- 
ständigen Körpertheile einen Schritt vorwärts gethan zu haben; zumal Müllers Unter- 
suchungen grade in diesem Punkte weniger erfolgreich gewesen waren. Für nicht 
minder wichtig, als die Sonderung dieser beiden weichen Körpertheile, halte ich die 
Berücksichtigung ihres Verhältnisses zum Skelet. Theils auf dieses Verhältniss, theils 
auf wichtige, bisher unerkannte Structur-Verschiedenheiten in der Anlage und Ausfüh- 
rung des Skelets selbst ist der fünfte Abschnitt gegründet, welcher einen Versuch 
eines natürlichen Systems der Radiolarien enthält. Auf diesem Felde durfte ich 
mich um so freier bewegen, als hier von Müller nur die ersten Grundzüge der 
grösseren Abtheilungen aufgestellt, die Constituirung der Familien aber noch nicht 
versucht war; auch erwies sich das von Ehrenberg gegebene System nicht haltbar, 
und die grosse Anzahl der neuen typischen Formen liess eine durchaus veränderte 
Gruppirung der einzelnen Glieder nothwendig erscheinen. 

Die Radiolarien- Arbeiten Ehrenbergs, welche ich erst nach meiner Rückkehr 
von Messina, im Mai 1860, kennen lernte, sind auf Untersuchungen der Kieselskelete 
von den mit Gitterschalen versehenen Radiolarien (den von ihm so genannten Poly- 
cystinen) beschränkt. Die Eintheilung in Familien, welche er auf die ihm bekannt 
gewordenen Arten gründete, war ohne Kenntniss des Weichkörpers und grossentheils 
nur mit sehr unvollkommener Erkenntniss des Skeletbaues entworfen und konnte 
desshalb hier nicht beibehalten werden. Auch die von Ehrenberg aufgestellten 
Gattungen erwiesen sich nur theilweis als brauchbar und die Feststellung des Gat- 
tungscharakters musste fast überall nach anderen Prineipien versucht werden. Endlich 
waren auch einige wichtige und umfangreiche Gruppen in dem von ihm benutzten 
Material überhaupt nicht vertreten. Dieses Material bestand zum kleineren Theil aus 


gegitterten Kieselschalen, die gelegentlich verschiedener Tiefen - Messungen mit der 


Sonde vom Meeresgrund gehoben wurden. Ehrenberg gründete darauf die Ansicht, 
dass die Bewohner der Schalen in jenen bedeutenden Tiefgründen, die bis zu fast 
20000 Fuss hinabreichen, wirklich lebend existirten und diese sonst für völlig leblos 
gehaltenen Abgründe mit einer gestaltenreichen organischen Bevölkerung belebten. 
Dass diese Hypothese bis jetzt noch durch Nichts bewiesen sei, habe ich im dritten 
Abschnitt, welcher eine Uebersicht der Verbreitung der Radiolarien giebt, gezeigt. 
Den bei weitem grösseren Theil seines Radiolarien- Materials lieferten Ehrenberg 
verschiedene Gesteine, vor allen die Insel Barbados auf den Antillen und die Niko- 
baren-Inseln in Hinterindien, welche in ihrer Hauptmasse aus den fossilen Kiesel- 
panzern dieser mikroskopischen Thierchen zusammengesetzt sind. Von diesen ist aber 
nur erst ein sehr geringer Theil von Ehrenberg durch kurze Diagnosen oder Ab- 
bildungen bekannt gemacht worden. Zu meinem grossen Bedauern war es mir nicht 
möglich, diese wesentliche Lücke zu ergänzen, da sich das ganze fossile Radiolarien- 
Material, das ich benutzen konnte, auf ein Stückchen Kalkmergel von Ualtanisetta 
in Sicilien beschränkte, das ich von meinem verehrten Freunde, Herrn Professor Max 
Schultze in Bonn erhielt, und auf ein mikroskopisches Präparat des Polyeystinen- 
Mergels von Barbados, das ich der Güte des Herrn Dr. Justus Roth in Berlin ver- 
danke. Ersteres war verhältnissmässig zu arm an wohlerhaltenen Schalen verschiedener 
Species, letzteres zu klein, um eine Untersuchung der einzelnen Schalen zu erlauben. 
Ich musste daher vorläufig auf eine eingehende Untersuchung der fossilen Radiolarien 
in diesem Werke verzichten '). 

Da die kurzen Diagnosen der Gattungen und Arten, welche Ehrenberg 
von einer Anzahl fossiler und in Grundproben gefundener Radiolarien -Skelete gegeben 
hat, an verschiedenen Stellen in mehreren Jahrgängen der Monatsberichte und Ab- 
handlungen der Berliner Akademie zerstreut sind, so habe ich dieselben sämmtlich 
an den betreffenden Stellen im sechsten Abschnitte, welcher die systematische Be- 
schreibung der Familien, Gattungen und Arten der Radiolarien enthält, eingetragen 
und kritisch erläutert. Ferner habe ich in diesen speciellen Theil auch die Beschrei- 
bung und Kritik der von Müller aufgestellten Genera und Species aufgenommen, 
sowie der wenigen einzelnen Arten, die ausserdem noch von anderen Autoren hie 
und da beschrieben und in der geschichtlichen Einleitung sämmtlich erwähnt sind. 
Um endlich den zweiten speciellen Theil ebenso vollständig als den allgemeinen her- 
zustellen, habe ich auch von denjenigen, meistens fossilen Arten, welche von Ehren- 
berg zwar nicht beschrieben oder mit Diagnosen versehen, aber in der Mikrogeologie 
abgebildet sind, nach dieser Abbildung eine kurze Beschreibung entworfen und an 


der entsprechenden Stelle in das System eingefügt. Die zweite Hälfte der Monographie 


1) Da ich die fossilen Radiolarien demnächst in gleicher Weise wie die lebenden zu bearbeiten beabsichtige, so 
richte ich an alle Fachgenossen, die sich im Besitze radiolarienhaltiger Gesteinsproben befinden, die Bitte mich durch Zusen- 
dung solchen Materials gütigst zu unterstützen. Besonders würden Stücke der reinen Radiolarien-Felsmassen von Barbados 


und den Nikobaren, wenn auch in noch so geringer Quantität, höchst erwünscht sein. 


Haeckel, Radiolarien. b 


En 


enthält also nicht allein die genaue systematische Beschreibung und Abbildung der 
von mir selbst in Messina beobachteten neuen Radiolarien, sondern auch die voll- 
ständige Zusammenstellung, Beschreibung und Kritik sämmtlicher Gattungen und 
Arten von Radiolarien, die bis zum Jahre 1862 auf irgend eine Weise, sei es durch 
Beschreibung, sei es durch Abbildung, bekannt geworden sind. Ich hofte mit dieser 
Arbeit den nachfolgenden Systematikern einen wesentlichen Dienst geleistet, ihnen 
manche Mühe erspart und den Boden für weitere Forschungen geebnet zu haben. 

Die erste Mittheilung über die von mir in Messina beobachteten Radiolarien 
machte ich am 17. September 1860 in der zoologischen Section der fünfunddreissigsten 
Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in Königsberg, woselbst ich auch 
die Mehrzahl der neuen Arten in wohlerhaltenen Präparaten (theils in Canada- Balsam, 
theils in Liqueur conservativ und Glycerin) vorlegte und sie u. A. den Herren Virchow, 
von Siebold, Grube, Dohrn demonstriren konnte. Eine zweite Mittheilung erfolgte 
bald darauf an die Berliner Akademie der Wissenschaften, in deren Gesammtsitzun- 
gen vom 13. und 20. December 1860 Herr Professor W. Peters einen kurzen Auszug 
meiner Arbeit nebst den zugehörigen Abbildungen vorzulegen die Güte hatte. Ich hatte 
damals 120 neue Species sicher unterschieden, welche sich auf 45 Gattungen ver- 
theilten. Die kurzen Diagnosen derselben finden sich in den Monatsberichten der 
Berliner Akademie, 1860, p. 794—817 und p. 835—845. Einige der daselbst be- 
schriebenen Gattungen und Arten habe ich bei der nachfolgenden genaueren Unter- 
suchung noch in mehrere gespalten; andere neue sind aus dem nachträglich durch- 
suchten pelagischen Mulder hinzugekommen, so dass jetzt die Zahl der neuen Species 
von Messina auf 144, die der neuen Gattungen auf 46 gestiegen ist. Rechne ich dazu 
noch eine Anzahl neuer Formen, von denen ich keine hinlänglich genaue Beschrei- 
bung und Abbildung entwerfen konnte, oder die während der Beobachtung durch 
einen unglücklichen Zufall verloren gingen, so erreicht die Zahl der neuen Messi- 
neser Arten fast das Dreifache der bis dahin lebend beobachteten Species. Da bei 
der die beiden letzten Jahre hindurch beständig fortgesetzten Untersuchung noch 
eine Menge neuer Thatsachen, besonders auf den verwickelten Skeletbau der Omma- 
tiden, Sponguriden, Diseiden und Litheliden bezügliche Einzelnheiten, sich feststellen 
liessen, der Druck des Werkes aber bereits im Anfange des vorigen Jahres be- 
gonnen hatte, so waren einzelne Widersprüche in den früheren und späteren Theilen 
des Buches nicht zu vermeiden. In diesen Fällen ist immer die spätere Angabe eine 
Berichtigung der früheren, die bereits gedruckt war. 

Von den Abbildungen der in Messina beobachteten, grösstentheils neuen 
Arten, welche den Atlas von 35 Kupfertafeln bilden, ist dasselbe zu bemerken, was 
oben von der anatomischen Beschreibung des Körperbaues gesagt wurde, dass nämlich 
die Darstellung der Weichtheile an Genauigkeit und Naturtreue in vieler Beziehung 
hinter derjenigen der Hartgebilde zurückbleibt. Diese Ungleichheit erklärt sich auch 


hier daraus, dass die Abbildungen des Weichkörpers nur an Ort und Stelle, oft nur 


unter den ungünstigsten Verhältnissen und in der grössten Eile entworfen werden 
und nur selten gehörig ausgeführt werden konnten, während das reiche mitgebrachte 
Material der Kieselskelete, das ich nach meiner Rückkehr aufs Bequemste in voller 
Musse und Ruhe untersuchen konnte, eine sehr exacte und sorgfältige Darstel- 
lung gestattete. Die naturgetreue Wiedergabe des Weichkörpers, besonders seines 
extracapsularen Theiles hat übrigens auch an Ort und Stelle, unter sonst günstigen 
Verhältnissen, mit sehr erheblichen Hindernissen zu kämpfen, die theils in der 
Schwierigkeit begründet sind, die sehr empfindlichen Thierchen längere Zeit unter 
dem Mikroskop am Leben zu erhalten, theils in der Natur der Sarkode selbst, in 
den unbestimmten und äusserst wechselnden Umrissen der Matrix und der von ihr 
ausstrahlenden äusserst feinen Pseudopodien, ihrer Verzweigungen und Anastomosen. 
Auch der Kupferstecher hat in der Darstellung der Weichtheile Manches zu wünschen 
übrig gelassen, wogegen der Stich der meisten Kieseltheile als vollkommen gelungen 
bezeichnet werden kann. Ausgenommen sind davon nur die, allerdings sehr schwierig 
wiederzugebenden, Schwammskelete der Sponguriden auf Taf. XII, XXVII und be- 
sonders XXVII. Unter den Darstellungen der Weichtheile sind Taf. II und III am 
wenigsten gelungen. Der grösste Werth der in dem Atlas enthaltenen Abbildungen 
liegt übrigens weniger in der sorgfältigen Ausführung, als in der technischen Art 
und Weise, durch welche ihre Umrisse gewonnen wurden. Die allermeisten Figuren, 
mit nur sehr wenigen Ausnahmen, besonders fast alle Abbildungen von Skeleten 
und Skelettheilen, sind mittelst der Camera lucida entworfen, und machen mithin 
in Bezug auf die Contour-Linien und die relativen Grössen-Verhältnisse auf fast geo- 
metrische Genauigkeit Anspruch '). 

Für die Liberalität, mit welcher der Herr Verleger den Text sowohl als die 
Tafeln ausstattete, bin ich demselben zu lebhaftem Danke verpflichtet, um so mehr, 
als das Werk mir unter den Händen wuchs und den anfänglich abgeschätzten Um- 


fang mehrfach überschritt. 


1) Wenn die Zeichenmethode mit der Camera clara schon an und für sich bei Wiedergabe mikroskopischer Objecte 
mit festen und charakteristischen Umrissen vor jeder anderen den Vorzug verdient, so gilt dies ganz besonders bei den höchst 
complieirten, mit vielen architektonischen Ornamenten verzierten Skeletgestalten der Radiolarien. Jede aus freier Hand entworfene 
Abbildung auch des geschicktesten Zeichners muss hier hinter dem objectiven Bilde der Camera lucida zurückbleiben und 
selbst photographische Abbildungen würden hier nicht entfernt dasselbe leisten. Namentlich erwies sich dieses Instrument 
höchst werthvoll bei Objecten von beträchtlicher Dicke, wo der Focus des Mikroskops, um das vollständige Bild zu erhalten, 
nach einander auf verschiedene Durchschnittsebenen eingestellt werden musste, wie z. B. bei den Gitterkugeln der Ommatiden 
auf Taf. XXI und XXIV, bei den nach bestimmter Ordnung vertheilten Stacheln der Acanthometriden auf Taf. XV und XVII. 
Indem hier der Tubus des Mikroskops (eines grossen Instrumentes erster Qualität von Schiek in Berlin) mittelst der grossen 
Tubus-Schraube bei unveränderter Vertical-Lage des Doppel-Prisma und unveränderter Horizontal-Lage des Objecetes den 
verschiedenen Focal-Distanzen entsprechend auf- und abbewegt wurde, gelang es, eine Anzahl sich deckender Bilder aus ver- 
schiedenen Einstellungs-Flächen in eine und dieselbe Horizontal-Ebene auf dem Papier zu projieiren. Ausser der sonst nicht 
zu erreichenden Sicherheit und Leichtigkeit, mit der man so die schwierigsten Contour -Linien gewinnt, besitzen die so erbaltenen 
Bilder, sofern nur der Bleistift den Umrissen auf dem Papier genau folgt, den unsehätzbaren Vorzug vor allen freien Hand- 
zeichnungen, dass sie alle relativen Grössenverhältnisse mit fast mathematischer Genauigkeit wiedergeben. Man braucht nur 
den Durchmesser des so genommenen Papierbildes durch den wirklichen, mit demselben Maassstabe direet gemessenen Durch- 


messer des Objectes zu dividiren, um als Quotient die genaue Angabe der Vergrösserung zu erhalten. 


b* 


zur 


Wenn ich bei Ausarbeitung dieser Monographie bestrebt war, eine möglichst 
vollständige Darstellung der Radiolarien nach allen bis jetzt bekannten Verhältnissen 
zu liefern und neben den eigenen neuen Arbeiten auch die Resultate aller früheren 
darauf bezüglichen Untersuchungen zusammenzufassen, so dass die Summe aller 
bis jetzt erworbenen Kenntnisse dieser Thiergruppe sich darin gesammelt findet, so 
fühlte ich mich m mehr als einer Beziehung verpflichtet, das in diesem Sinne voll- 
endete Werk dem Gedächtnisse meines verstorbenen Lehrers Johannes Müller 
zu widmen. Nachdem Johannes Müller, wie Keiner vor ihm, alle Gebiete thie- 
rischen Lebens mit seinem hellen Blicke durchwandert und erforscht, weilte er zuletzt 
mit Vorliebe im Kreise der niedersten Thiere, bemüht, das Räthsel ihrer einfachen 
Organisation, die mit so überraschender Mannichfaltigkeit der äusseren Gestaltung 
verbunden ist, aufzuklären. Nachdem er in der Untersuchung der Infusorien seinen 
Blick aufs Neue bewährt, waren es in seinen letzten Lebensjahren die Radiolarien, 
die ihn am meisten und intensivsten beschäftigten. Ihnen waren seine letzten Reisen 
an die Meeresküste, ihnen seine ganze Ferien-T’hätigkeit gewidmet; die Radiolarien 
bespricht er in dem letzten Aufsatze für sein Archiv; sie sind der Gegenstand seiner 
letzten grösseren Abhandlung, seiner letzten Arbeit in den Abhandlungen der Berliner 
Akademie, die erst nach seinem Tode erschien, und in der die Naturgeschichte der 
Radiolarien zum ersten Male im Zusammenhange, wenn auch nur in den Grund- 
zügen, dargestellt ist. Kaum darfich nach dieser Erinnerung an die unmittelbarsten 
sachlichen Beziehungen, die es mir zur Pflicht machen, dies Buch Johannes Müllers 
(Gredächtniss zu widmen, auch der persönlichen Motive gedenken, die mir diese Pficht 
doppelt werth machen. Ich verehre in Johannes Müller dankbar den Lehrer, 
der vor Allen bestimmend und leitend auf meine wissenschaftliche Entwicklung einge- 
wirkt hat, von dem ich die mächtigste Anregung zur Erforschung des thierischen 
Lebens erhielt, wie er mich persönlich auch in das höchst genussreiche Studium der 
pelagischen Fauna einführte. Möge diese Widmung als Zeichen vorzüglicher Ver- 
ehrung und dankbarer Erinnerung an den allzufrüh dahin geschiedenen Meister wenig- 
stens das ernste Streben bezeugen, auf der von ihm vorgezeichneten Bahn der Natur- 
forschung fortzuschreiten. 

Berlin, am 18. August 1862. 


Ernst Heinrich Haeckel. 


Uebersicht des Inhalts. 


Vorwort 


ERSTE HÄLFTE. ALLGEMEINER- THEIL 
I. Geschichtliche Einleitung . 

II. Anatomisch-physiologische Schil- 

derung des Organismus der Ra- 


diolarien 
HA. Der Rode 35 Rakolrien, 
1. Das Skelet 


1A. Chemische, physikalische na Kietölegische 
Eigenschaften des Skelets 
1B. Gestaltung des Skelets . . 

Aus mehreren einzelnen unverbundenen Stücken beste- 

hende Skelete . Rue: er 

Aus mehreren einzelnen verbundenen Stücken zusam- 

mengesetzte Skelete . © © ee 

Skelete mit zwanzig uinneikch naeh Müllers Ge 

vertheilten radialen Stacheln . 

Gehäusartig abgeschlossene Skelete: Polyeyaanen: Isehalen 

Homogene solide Schalen . . 
Gitterförmig durchbrochene Schalen . 
Sphäroidschalen . 
Cyrtoidschalen 
Discoidschalen 
Spongoidschalen . 5 

Anhänge des Skelets. Stacheln 


2. Der Weichkörper 
24. Die Centralkupsel . 
a) die kugeligen wasserhellen Bläschen . 
b) die intracapsulare Sarkode 
c) das Fett Ä 
d) das intracapsulare Pigment : 
e) die intracapsularen Alveolenzellen . 
f) die centripetalen Zellgruppen . 
g) die Concretionen . 
h) die Krystalle . 
ı) die Binnenblase . 2 
2B. Der extracapsulare Weichkörper 
a) die extracapsularen gelben Zellen 
b) das extracapsulare Pigment . 
c) die extracapsularen Alveolen 
d) die Sarkode der Matrix und der Preudopodien 
Anhang: die Organisation der Radiolarien - Colonieen. 
Polyzoen oder Polyeyttarien? . 


72 


116 | 


IIB. Die Lebenserscheinungen der Ra- 
diolarien 
Empfindung 
Bewegung 
Ernährung . 
Fortpflanzung . 
Wachsthum ANSaL FERBE: 
Bedeutung der Lbenserschinungen Thiere 
oder Pflanzen ? 


III. Uebersicht der eine ne 
Radiolarien 

IIIA. Topographische Nabe Pe- 
lagische Lebensweise. Verschiedene 
Bedingungen des Wohnelementes . 

IIIB. Verticale Verbreitung. Leben in 
den grössten Meerestiefen 

IIIC. Geographische Verbreitung 

IIID. Geologische Verbreitung 


uren. 


IV. Betrachtungen über die Grenzen 
und Verwandtschaften der Radio- 
larien und über die Systematik der 
Rhizopoden im Allgemeinen 

V. Versuch eines natürlichen Sy- 
stems der Radiolarien . 

Ehrenbergs System . 

Müllers System 

Charakteristik der attrkehen Familien 5 

System nach der Bildung des Skelets , 
Genealogische Verwandtschaftstabelle der Familien, 


Subfamilien und Gattungen . Les line 
Uebersicht der natürlichen Familien und Sub- 


familien 


ZWEITE HÄLFTE. 'SPECIELLER THEIL | 
VI. Systematische Beschreibung der 
Familien, Gattungen und Arten 
der Radiolarien, erläutert durch 
Abbildungen neuer Radiolarien 
aus dem Hafen von Messina . 


194 


243 


A. Subordo I: Monozoa (Solitaria, Monocyttaria) 
A.a. Sectio 1: Ectolithia 

I. Familia: Collida 
I, 1. Tribus: Thalassicoltida‘ 

I, 2. Tribus: Thalassosphaerida 
I, 3. Tribus: Aulacanthida 

II. Familia: Acanthodesmida 

II. Familia: Oyrtida . 3 
III, 1. Tribus: Monocyrtida . 

II, 2. Tribus: Zygocyrtida . 
III, 3. Tribus: Dieyrtida . 
III, 4. Tribus: Stichocyrtida . 
II, 5. Tribus: Polyeyrtida 

IV. Familia: Ethmosphaerida 
IV, 1. Tribus: Heliosphaerida . . 
IV, 2. Tribus: Arachnosphaerida . 

V. Familia: Aulosphaerida . 

A.b. Sectio 2: Entolithia . 

VI. Familia: Coelodendrida 

VII. Familia: Cladococeida . 

VII. Familia: Acanthometrida . : 
VIII, 1. Tribus: Acanthostaurida . 
VII, 2. Tribus: Astrolithida 
VII, 3. Tribus: Litholophida . 
VIII, 4. Tribus: Acanthochiasmida 

IX. Familia: Diploconida 

X. Familia: Ommatida 
X, 1. Tribus: Dorataspida 


X, 2. Tribus: Haliommatida . 
X, 3. Tribus: Actinommatida 
XI. Familia: Spongurida . . 
XI, 1. Tribus: re 
XI, 2. Tribus: Spongodiseida 
XI, 3. Tribus: Spongocyclida 
XII. Familia: Discida . 
XI, 1. Tribus: Dokkodizenda 
XII, 2. Tribus: Trematodiscida 
XII, 3. Tribus: Discospirida 
XIII. Familia: Lithelida . © 
B. Subordo II: Polyzoa (Socialıa, Polyeytiania) 
XIV. Familia: Sphaerozoida 
XIV, 1. Tribus: Collozoida . 
XIV, 2. Tribus: Rhaphidozoida 
XV. Familia: Collosphaerida 
Erklärung der Kupfertafeln 
Zusätze. . 
Zusatz 1. 
Subfamilien nach der Bildung des Skelets 
Zusatz 11. 
sina 
Zusatz II. 
Zusatz IV. 
Stellung, nach Ehrenberg . 
Berichtigungen. An : rk & 
Alphabetisches Namen - Regiater des zweiten Hi älfte, des 
speciellen Theiles . 


Tabelle zur Bestimmung der Familien und 
Uebersicht der Radiolarien-Fauna von Mes- 


Carpenters System der Rhizopoden . 
Diagnosen einiger Species von zweifelhafter 


DIE RADIOLARIEN. 


ERSTE HÄLFTE. 


ALLGEMEINER THEIL. 


2 ee 


= a >: LE \ | 
2 u. Rear u 


> 


| EN EA 
RE A 5 mh Mar 


ar: De IT a, ee Karen re Zu! 
ee. a @ ar ee u Be JE 


BT N ” Hr j AN 4 r % . 
Ur w =. ,“ = OR 2 Bi D ad au .. A Dia 2 U /E0 & u 7 Zu Ir U 
5 en er u s u 
. r | Mr 
u. u Our Due udn & (er dp - a zw 


5 54 f — \ BL Br . . ne . 


Eu 
. 2 
R 
ce . . m 
I F 
- us 
u u Ka >> ö 
= fr - .- 
> 3 a 
L 
- ü 
ix 
’ 
u 4 
’ . 
> 
. 
a 
. 
oe u 
D . - 
L 5 
iz 
r 
Fi 
F ” 
u 7 
° 


I. Geschichtliche Einleitung. 


Die Radiolarien oder radiaeren Rhizopoden gehören unter den zahlreichen Thieren ver- 
schiedener Klassen, welche die umfangreichen mikroskopischen Forschungen der drei letzten Decennien 
aus dem vorher wenig bekannten Gebiete der niederen Wirbellosen an das Licht gefördert haben, zu 
denjenigen, welche erst in der neuesten Zeit genauer bekannt und bisher nur von den wenigsten 
Naturforschern der Aufmerksamkeit gewürdigt worden sind. Kaum sind 25 Jahre verflossen, seit die 
ersten eingehenderen Beobachtungen sowohl an einzelnen lebenden, als an einer grossen Anzahl fossiler 
Formen dieser Abtheilung angestellt wurden, und erst innerhalb der letzten 5 Jahre verband Johannes 
Müller. in den letzten Arbeiten, mit denen dieser grosse Meister seine ruhmreiche Laufbahn beschloss, 
die verschiedenen, scheinbar weit auseinander liegenden Glieder der Abtheilung durch die Erkenntniss 
ihrer gemeinsamen Fundamentalstruetur zu einem natürlichen Ganzen und wies ihnen ihre nalurge- 
mässe Stellung im zoologischen Systeme, als eine der Polythalamiengruppe analoge Abtheilung der 
Rhizopodenklasse an'). Es kann auffallend erscheinen, dass eine so umfangreiche und weitverbreitete 
Thiergruppe, deren zahlreiche Gestalten nicht minder durch den unerschöpflichen Reichthum und die 
phantastische Mannigfaltigkeit der Erfindung, als durch die unübertroffene Eleganz und die mathematische 
Regelmässigkeit der Ausführung. mit Recht die höchste Bewunderung erregen, so lange Zeit dem Auge 
der Forscher völlig verborgen bleiben, und auch nach ihrem Bekanntwerden bisher so wenige Ar- 
beiter zu weiterem Eindringen anlocken konnte. Indess lässt sich diese befremdliche Erscheinung 
einerseits mit der seltsamen Gestaltung selbst und mit den sehr passiven und wenig ausgesprochenen 
Lebenserscheinungen der Thierchen entschuldigen, die gewiss manchen Beobachter verleitet haben 
mögen, zufällig gefangene Radiolarien für leblose Fragmente oder abgelöste Theile von anderen 
Organismen zu halten, andrerseits mit dem Umstande, dass sich dem Fange der Thiere im lebenden 
Zustande ungewöhnliche Schwierigkeiten entgegen stellen, die theils in der ausschliesslich oder wenig- 
stens vorwiegend pelagischen Verbreitung, theils in der durchschnittlich sehr geringen Grösse der- 
selben begründet sind. Die grössten einzeln lebenden Radiolarien sind unscheinbare kugelige Gallert- 
klümpchen von wenigen Linien Durchmesser; die allermeisten bleiben aber weit hinter dieser Grösse 
und hinter der Mehrzahl der nahverwandten Polythalamien zurück, erreichen kaum 7/5 — z'; Linie 
Durchmesser und entziehen sich gewöhnlich dem unbewaffneten Auge völlig. Aus diesen Gründen 
sind auch die zerstreuten Notizen früherer Naturforscher, welche man etwa auf zufällige Wahrnehmung 
einzelner Radiolarien beziehen könnte, äusserst spärlich und keine andere gleich umfangreiche Ab- 


!) Johannes Müller, Ueber die Thalassicollen, Polyeystinen und Acanthometren des Mittelmeeres. Aus den Ab- 
handlungen der Berliner Akademie 1858. Wo in der Folge „Müller, Abhandl.” angeführt wird, ist stets dieses Werk, und nicht 
die einzelnen Mittheilungen in den Monatsberichten der Akademie, verstanden. 


Haeckel, Radiolarien. ı 


theilung des Thier- und Pflanzenreichs hat sich bisher in diesem Grade der allgemeinen Aufmerk- 
samkeil entzogen. 

Die ältesten Beobachtungen von Seethieren, welche sich mit grosser Wahrscheinlichkeit auf 
Radiolarien deuten lassen. finden sich in mehreren Aufsätzen über Leuchtthierchen, als Grund des 
Seeleuchtens. zerstreut, die sich sämmtlich in Ehrenbergs umfassender Abhandlung über das Leuchten 
des Meeres eitirt finden '). Tilesius. welcher Krusenstern auf der in den Jahren 1803 — 1506 
ausgeführten Erdumsegelung als Naturforscher begleitete, bildet unter den zahlreichen Thieren, die er 
lebend leuchten sah, auch mehrere „sogenannte Infusionsthierchen* ab. welche meist in den tropischen 
Meeren bei grosser Hitze und anhaltender Windstille beobachtet wurden. Sie sind. nach seiner An- 
gabe. „schleimig wie die Mollusken, einige jedoch etwas härter, fast knorpelig, ihr Schimmer malt“. 
Eine dieser Figuren ’), welche er Leucophra echinoides nennt, lässt sich ganz gut als eine Acantho- 
metra deuten. mit der sie bereits Müller verglichen hat. Auch andere, erössere Radiolarien sind 
vielleicht unter diesen leuchtenden Infusionsthierchen versteckt; so glaubt Ehrenberg in der Mam- 
maria adspersa von Tilesius das Physematium Atlanticum Meyens wieder zu erkennen. Er hält 
beide für Noctilucen oder verwandte kleine Acalephen (l. e. p. 522). Doch ist die Abbildung von 
Tilesius zu unbestimmt. als dass man mit einiger Sicherheit die Natur des Thieres erkennen könnte. 
Eine der von ihm gesehenen Formen war rolh punktirt, möglicherweise ein Sphaerozoum (bifurcum?). 
Ebenso hält Ehrenberg auch die von Baird 1830 abgebildeten ®) leuchtenden Gallertkügelchen, 
welche dieser zu Medusa (Noetiluca) seintillans vechnet, für identisch mit den Mammarien des Tilesius 
und mit Meyens Physematium Atlanticum (l. ec. p.505). Baird sah diese kleinen sphärischen Kör- 
perchen auf seiner Reise nach Indien und China in grossen Massen an der Oberfläche der See 
schwimmend und fand die Menge derselben stets dem Grade des Meerleuchtens entsprechend. Er 
beschreibt sie als vollkommen kugelig, auf der ganzen Oberfläche mit unzähligen kleinen runden 
Flecken bedeckt. im Centrum mit einem grösseren, kreisrunden dunkeln Flecke, von da an nach 
aussen allmälig heller werdend und in der ganzen peripherischen Gallertzone vollkommen hell und 
durchsichtig. mil Ausnahme der kleinen dunkeln Flecken. Häufig schien die Oberfläche von einer 
sehr dünnen und durehsichtigen Gallerthaut überzogen zu sein. Baird hält diese Thierchen für iden- 
tisch mit der von Macariney*) als Hauptursache des Seeleuchtens aufgefundenen und abgebildeten 
Medusa seintillans, dies ist jedoch irrig. Die Beschreibung und unvollkommene Abbildung Macartneys 
ist auf die wirkliche Noctiluca seintillans zu beziehen, während Baird unzweifelhaft eine Thalassi- 
collide vor sich gehabt hal. Ob der Abbildung der letzteren aber grade Physematium Atlanticum 
zu Grunde liegt, wie Müller’) ebenfalls annimmt. oder ob dieselbe nicht vielmehr eine verwandte 
echte Thalassicolla darstellt, wird schwer zu entscheiden sein. Die dunkeln Punkte könnten eben so 
gut für gelbe Zellen (vergl. namentlich Fig. 81c), als für die „Nester“ (centripetalen Zellgruppen) von 
Physematium gelten. Auch bildet sich bei den Thalassicollen nach dem Tode ein dünner membranöser 
Gallertüberzug. welcher sich ebenso wie die wirkliche Hüllmembran am lebenden Physematium in 
Stücken abziehen lässt. Endlich passt das dunkle nach aussen heller werdende Centrum von Bairds 
Körpern besser auf Thalassicolla nucleata, als auf Physematium. 

Die ersten genaueren Angaben über lebende Radiolarien rühren von Meyen“) her, welcher 
auf seiner in den Jahren 1832 — 1834 ausgeführten Reise um die Erde 2 Arten Physematium und 


* 


1) Ehrenberg, Das Leuchten des Meeres. Abhandl. der Berlin. Akad. 1834, p. 411. 

2?) Atlas zu Krusensterns Reise um die Welt, ausgeführt in den Jahren 1803— 1806, Taf. XXI, Fig. 16ab. Annalen 
der Wetterauischen Gesellschaft, III. Band, 1814; Tilesius, Ueber das nächtliche Leuchten des Meerwassers, p. 367, Taf. XXa, 
Fig. 16ab. Gilbert, Annalen der Physik 61. Band, 1819; leuchtende Meer -Infusionsthierchen p. 147, Taf. II, Fig. 23a. 

3) W. Baird, On the Luminousness ofthe Sea. London’s Magazine of natural history, Vol. III, 1830, p. 312, Fig. 81. 

4) Macartney, Obseryations upon Luminous animals. Philosoph. Trausact. 1810, p- 272, Taf. XV, Fig. 9, 10. 

5) J. Müller, Ueber Sphacrozoum und Thalassicolla. Monatsberichte der Berliner Akademie 1855, p. 231. 

6) Meyen, Reise um die Erde. Nov. act. nat. cur. Vol. XVI, Suppl. 1834, p.283 (159). 


I 


I Sphaerozoum beobachtete. Er stellt dieselben als eine eigene, den Nostochinen unter den Pflanzen 
entsprechende Thierfamilie: Palmellaria auf, welche mit einer andern (durch Aecrochordium album re- 
präsentirten) Familie: Polypozoa') zusammen eine neue Thierklasse: Agastriea*) bildet. Die Charak- 
teristik der Familie der palmellenartigen Thiere lautet: „„Palmellaria. Mehr oder weniger rund gestaltete 
Thiere. die aus einer schleimig gallertarligen Masse bestehen, in deren Innerem kleine, gleichmässig grosse 
Bläschen enthalten sind, durch welche die Fortpflanzung nach der Art wie bei den Nostochinen ge- 
schieht. Die Bewegung entsteht durch Zusammenziehung der Oberfläche des Thieres.” Meyens 
Beschreibung der beiden, die Palmellarien eonstituirenden Gatlungen wird unten, bei Physematium 
und bei Sphaerozoum,, angeführt werden. Sie ist sehr unvollkommen uud nur zum Theile richtig. 
Die Angaben über Bewegung und Formveränderung durch Contraction der gesammten Oberfläche 
der Thiere, ebenso die Angaben über die Fortpflanzung haben sich nicht bestätigt. Dagegen ist 
hervorzuheben, dass die Sphaerozoen als „kugelförmige Aggregate von Individuen von Physematien“ 
bezeichnet werden und dass auch die Spieula im Innern der Gallerte von Sphaerozoum, als „Krystalle, 
die wahrscheinlich aus reiner Kieselerde bestehen“, erwähnt, und mit den im Innern von Hydruras 
(aus der Familie der Nostochinen) abgelagerten Krystallen verglichen werden. Diese letzteren sind 
wirkliche Krystalle, und zwar aus Kalkspaih. Die Spieula der Sphaerozoen sind aber, wie Müller 
richtig bemerkt. gleich denen der Schwämme, keine Krystalle, sondern „organische Skeletbildungen 
aus einem anorganischen Körper“. 

Meyens Beobachtungen über Physematium und Sphaerozoum blieben lange Zeit das Einzige. 
was man von lebenden Radiolarien wusste. und da keine weiteren Mittheilungen von anderen Seiten 
erfolgten. welche sie bestätigen und erweitern konnten, wurden sie wenig berücksichtigt. Erst 17 
Jahre später folgen Huxleys Beobachtungen über die Thalassicollen und ungefähr um dieselbe Zeit 
ersi wurde auch Müller auf diese Thiere aufmerksam. Dagegen wurden in der Zwischenzeit eine 
grosse Menge fossiler Skelete aus verschiedenen Radiolarien- Familien durch Ehrenberg, der sie 
als Polyeyslinen beschrieb. bekannt, ohne dass irgend Jemand einen Zusammenhang derselben mit den 
nahverwandten Sphaerozoen geahnt hätte. 

Die ersten Mitiheilungen Ehrenbergs über Polycystinen, aus dem Jahre 1838, finden sich in 
seiner Abhandlung „Ueber die Bildung der Kreidefelsen und des Kreidemergels durch unsichtbare 
Organismen“ °). in der er seine Ansichten über die systematische Stellung der Polythalamien, als einer. 
(len Flustren. Escharen, Aleyonellen nächstverwandten Ordnung der Bryozoen auseinandersetzt*). Am 
Schlusse derselben heisst es (p. 117): „Neben den fossilen mikroskopischen Organismen der Kreide- 


mereel Sieiliens finden sich zwischen den infusorienschalen mehrere Formen. welche der Gestalt 


1) Ausser Acrochordium album Meyens wird zur Familie der polypenartigen Thiere noch Lamarks Gattung Anguinaria 
(Actea Lamouroux, Sertularia anguina L.) gerechnet. 

?) „Agastrica. Thiere olıne Magen. Thiere von vielfach verschiedener Form, aber gleichmässiger Structur. Sie 
sind ohne alle Fresswerkzeuge und überhaupt ohne alle besondern Verdauungsorgane. Sie zeigen gänzlichen Mangel eines 
Nervensystems und aller Sinnesorgane; doch tritt bei einigen Bewegung der Säfte auf. Einige leben schwimmend im Wasser; 
andere sitzen mit einem wurzelartigen Organe auf fremden Körpern auf. Ihre Bewegungen bestehen in Contractionen der Ober- 
fläche, wodurch die frei schwimmenden Thiere sich fortbewegen. Die Fortpflanzung geschieht durch einfache Keime, die sich 
im Innern ihrer Substanz befinden.” Ibid. p.283 (159). 

3) Abhandl. der Berlin. Akad. 1838. 

*) Die Characteristik der Bryozoen oder Mooskorallen lautet: „Pulslose Thiere mit einfach sackförmigem oder 
schlauchförmigem Ernährungscanale, ohne wahre oder mit wahrer, sich vermehrender Körpergliederung, mit (durch zunehmende 
Gliederzahl oder Kuospenbildung) veränderlicher Körperform und ohne Selbsttheilung; ferner mit periodisch in sehr vielen, 
wahrscheinlich in allen Individuen vorhandener Eibildung, und daher vermuthlichem Hermaphroditismus. OrdoI. Polythalamia, 
Schnörkelkorallen. Libere vagantia et loricata. A. Monosomatia. B. Polysomatia.“ Wir geben diese, sowie die in den fol- 
senden Anmerkungen und im Texte mitgetheilten systematischen Erklärungen Ehrenbergs und seine Charakteristiken der 
Klassen, Familien und Gattungen mit Absicht vollständig und wörtlich wieder, da wir wegen seiner abweichenden Ansichten 
über die Organisation der Polyeystinen und der nahverwandten Polythalamien, die er bis heute unverändert festhält, unten mehr- 


fach darauf zurückkommen müssen. 


1* 


BIERENE : 


nach sich den Polythalamien, z. B. den Nodosarien ohne Zwang anreihen liessen, deren Schale aber 
aus Kieselerde besteht, welche in Säuren nicht auflöslich ist, auch für das Auge durchsichtiger, glas- 
arliger erscheint, als die mit Balsam durchdrungenen Kalkschalen. Da nun die häutige oder kalkerdige 
Substanz der Hülle bei der ganzen bekannten grossen Masse der Polythalamien herrschend ist. die 
häutige oder kieselerdige Substanz der Hülle aber ebenso herrschend bei den Infusorien ist, so dass 
es bisher noch kein kalkschaliges Infusorium, und kein kieselschaliges Polythalamium gegeben hat. so 
habe ich mich dafür entschieden, diese kieselschaligen Formen, bis auf weitere Kenntniss ihrer Organismen. 
zu den polygastrischen Infusorien in die Nähe der gepanzerten Amoebaeen oder Kapselthierchen, Ar- 
cellina, als eine besondere, Glieder bildende, korallenstockarlige Formenreihe, in einer eigenen Familie, 
mit dem Namen: Arcellina composita oder Polyeystina, Zellenthierchen, zu stellen '). 
Uebrigens giebt es verkieselte Kalkschalen kleiner wirklicher Polythalamien, die man genau zu unter- 
scheiden hat, und durch die begleitenden Umstände sowohl, als die gleichzeitig zu beobachtenden, noch 
unveränderten, gleichen Kalkthierchen gewöhnlich leicht unterscheiden kann. Die Gattungen Lithocampe. 
Cornutella und Haliomma mit mehreren Arten sind dergleichen, den kalkschaligen Polythalamien ähn- 
liche, kieselschalige Polyeystinen“°). Die Diagnose der neuen Familie der Polygastrica (Kiesel- 
infusorien des Kreidemergels) lautet: „Polyeystina. Nova Familia. Familie der Zellenthierchen. 
Character familiae: E Polygastrieis esse videtur. Lorica silicea, tubulosa, simplex, adultis articulata, 
apertura unica. (Polygastrica anentera, pseudopoda, loricata, adulta artieulata, processibus pedifor- 
mibus multis ex apertura? — Arcellina composita?)“°). 

Im folgenden Jahre *) beschrieb Ehrenberg die Schale einer noch lebenden Polyeystine 
Haliomma radians, welche er in den griechischen Kreidemergeln bereits fossil gefunden hatte. Er 
sah dieselbe in Nordseewasser aus Cuxhaven wieder, in Gesellschaft vieler lebender Polythalamien. 
„Bewegung und bestimmte Organe sind nicht beobachtet, indem auch die wenigen von Cuxhaven aus 
dem Seewasser stammenden Exemplare ganz krystallhell waren.“ In der späteren Mittheilung °) über 
die Polyeystinen von Barbados sagt er dagegen, dass er 2 Formen, welche in der Nordsee bei Cux- 
haven leben, Haliomma ovatum und Haliomma radians lebend beobachtete. „Sie zeigen eine oliven- 
bräunliche Erfüllung der Zellen und sind in der Structur des weichen Körpers unklar geblieben.“ 

Im Jahre 1844 erwähnt Ehrenberg, gelegentlich der Mittheilungen, welche er der Ber- 
liner Akademie über verschiedene von ihm untersuchte fossile Bildungen und Meeresabsätze machte, 


1) Während Ehrenberg hier die Polycystinen als zusammengesetzte Arcellinen anführt, sagt er in seinem gleich- 
zeitig erschienenen grossen Infusorienwerke („Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen“, Leipzig, 1838) dasselbe 
von den Polythalamien. Es heisst daselbst p.136: „Hätten die kleinen Polythalamien wirklich den von ihm (Dujardin) 
vermutheten Bau, so würden sie zu den gepanzerten:Amoebaeen oder den Arcellinen, vielleicht in besonderer Familie, zu stellen 
sein, deren physiologischer Character von ihm nicht erkannt wurde. Es wären dann nämlich korallenstockbildende 
Arcellinen, deren Oberhaut gewiss nicht fehlt“. 

?) Eine ähnliche Ansicht findet sich in den Monatsberichten der Berliner Akademie von demselben Jahre, 1838, aus- 
gesprochen. Ehrenberg sagt daselbst p.198: „Eine ganz andere Natur (als die Polythalamien) scheinen diejenigen 'Thier- 
chen der Kreidemergel zu haben, welche bei einer den Polythalamien ähnlichen Form einen Kieselpanzer besitzen. Diese mögen 
sich an die Familie der Arcellinen bei den Infusorien in der Classe der Polygastriea als Arcellina composita anschliessen, 
bis irgend eine direete Beobachtung eines lebenden Thierchens über die Stellung schärfer entscheidet. Uebrigens giebt es ver- 
kieselte Kalkthierchen, die man genau zu unterscheiden hat. So hat denn der Verfasser mehrere den Nodosarien und Den- 
talinen sehr ähnliche, vielleicht bisher als solche verzeichnete Formen, ihres bestimmten Kieselpanzers halber, als besondere 
Gattungen, erstere als Lilhocampe und letztere als Cornutella getrennt und zu den Infusorien gezogen, auch für mehrere ganz 
neue Formen neue Gattungen gebildet“. 

3) Hieran schliesst sich die Characteristik der 3 neuen Gattungen mit 6 Arten, welche die Familie der Polyeystinen 
bilden: 1. Litkocampe. Loricae silicene artieuli in adulto in serie simpliei reeta eylindriea dispositi, apertura sub apiee, la- 
terali. 2. Cornutella. Lorieae siliceae artieuli in serie simpliei conica, cornu curvatum referente, evoluti. 3. Haliomma, 
Loricae siliceae (foraminosae) artieuli in adulto in seriem spiralem globosam acereti. 

*) Ehrenberg, Ueber noch jetzt lebende Thierarten der Kreidebildung und den Organismus der Polythalamien. 
Abhandl. der Berlin. Akad. 1839, p. 154. 

5) Monatsber. 1847, p. 47. 


nA 


noch mehrere neue Arten und Gattungen von Polyeystinen, welche unter den Polygastrica aufgeführ! 
und meist kurz charakterisirt werden. In der „Mittheilung über 2 neue Lager von Gebirgsmassen 
aus Infusorien als Meeresabsatz in Nordamerika und eine Vergleichung derselben mit den organischen 
Kreidegebilden in Europa und Africa“ ') wird die neue Gattung Zithobotrys?) mit 3 Arten charakterisirt, 
und ferner 18 andere neue Arten aus den Gattungen Cornutella, Flustrella, Haliomma und Lithocampe, 
welche theils in mittelländischem organischem Polirschiefer (Kreide!) aus Oran in Africa, Caltanisetta 
in Sieilien und Aegina in Griechenland, theils in nordamerikanischem organischem Polirschiefer (Kreide?) 
aus Richmond und Petersburg in Virginien und Piscataway in Maryland gefunden wurden. In dem- 
selben Jahre legte Ehrenberg „einige vorläufige Resultate seiner Untersuchungen der ihm von der 
Südpolreise des Kapitän Ross, sowie von den Herren Schayer und Darwin zugekommenen Ma- 
terialien über das Verhalten des kleinsten Lebens in den Oceanen und den grössten bisher zugänglichen 
Tiefen des Weltmeeres vor“ °). Hier sind die Schalen von 3 neuen, noch lebenden Arten der bis 
dahin nur fossil bekannten Gattungen Lithobotrys und Lithocampe *) beschrieben. Sie fanden sich theils 
in dem Rückstande aus etwas geschmolzenem Pfannkuchen -Eise („Pancake Ice“, dünnen und flachen 
strichweis schwimmenden Eisstücken), das an der Barriere in 78’ 10’ $. Breite, 62° W. Länge ge- 
!roffen wurde, theils in Meeresgrund, der durch die Sonde aus 1140’ Tiefe an demselben Punkte her- 
aufgezogen wurde, theils endlich in filzigen Chaetoceros-Flocken, die in 64° S.B., 160" W.L. auf 
der Oberfläche des hohen Meeres schwammen. Endlich werden in einer dritten Mittheilung „über 
eine neue, an neuen Formen sehr reiche marine Tripelbildung von den Bermuda-Inseln“ °) 2 neue 
Arten Haliomma und eine neue Lithocampe charakterisirt ©). 

Während die Summe aller in diesen verschiedenen Gesteinen und Niederschlägen, wie im 
Meeressand beobachteten Polyeystinen-Formen nur 39 Arten betrug (5 lebende und 34 fossile), welche 
auf 5 (später, 1847, auf 15) Genera vertheilt wurden, erhielt diese kleine Anzahl 1846 mit einem 
Male einen beträchtlichen Zuwachs, welcher die bis dahin nur als Familie der Polygastrica belrachtete 
Thiergruppe zum Range einer besonderen Klasse erhob. Im December 1846”) publieirte Ehrenberg 
„vorläufige Mittheilungen über eine halibiolithische, von Herrn R. Schomburgk entdeckte, vorherr- 
schend aus mikroskopischen Polyeystinen gebildete, Gebirgsmasse von Barbados“. Das in diesem 
Mergel. welcher in und mit Sandstein Felsen bildet, enthaltene Material war so ausserordentlich ergiebig, 
dass in wenigen Wochen die Zahl der Formen, welche meist höchst zierlich geflochtenen Körbehen, La- 
ternen, Vogelbauern, Sternen, Scheiben, Bechern und Netzen gleichen, zu mehr als 140 Arten vermehrt 
wurde, welche sich auf 31 Genera vertheilten. In einer angehängten vorläufigen tabellarischen Ueber- 
sicht dieser kieselschaligen Thierklasse, welcher Ehrenberg schon damals „manchen Charakter der 
Polythalamien“ vindieirte, charakterisirt er dieselbe folgendermassen: (l. e. p. 385) „Polyeystina, 
Zellenthierchen: Animaleula testa silicea (quam Bryozoa sicut Mollusca abhorrent) reticulata 
inclusa, tubo eibario (nme verisimilius non polygastrico) simplici? artieulatione spuria sensim aucta« 
saepe insignia, sed comcamerationibus veris (Polythalamiorum) destituta, nunquam (contra legem 
bacillariorum) sponte dividua, saepe in polyparüs cellulosis reqularibus coalita, post mortem saxorum 
et altorum montium immensa materies“. Die Klasse wird in 2 Abtheilungen, Polyeystina solilaria 


1) Monatsber. 1844, p. 57. 22. Februar. 

?) Lithobotrys nov. gen. Animal e Polyeystinorum familia, liberum. Loricae siliceae articuli in adulto non in seriem, 
sed in uyae (brevis) formam, id est in loculos plus minus discretos nonnullos contiguos dispositi. Proxime ad Lithocampem 
accedit. Animal vivum ignotum. 

3) Monatsber. 1844, p.182. 13. Mai. 

*) Lithobotrys denticulata (= Lithopera denticulata Monatsber.. 1847, p. 43). Lithocampe antarctica (= Fucyrti- 
dium antarelicum. Ibid). Lithocampe australis (= Eucyrlidium australe Ibid). 

5) Monatsber. 1844, p. 257. 27. Juni. 

6) Haliomma Amphisiphon (= Asiromma Entomocora. Monatsber. 1847, p.43). H. nobile. Lithocampe aculeat« 
(= Plerocanium aculealum. Ibid. p. 43). 

7) Monatsber. 1846, p. 382. 17. December. 


„Testae siliceae spatio interno ample pervio, aul passim levius transverse constrieto*) und Polyeystina 
composita („Testae siliceae spatio interno celluloso“) gespalten. Zu ersteren gehören die 3 Familien 
der Halicalyptrinen. Lithochylrinen und Eueyrlidinen. zu letzteren die 3 Familien der Haliommalinen. 
Spyridinen und Lithoeycelidinen. 

Der unermüdliche Fleiss und die Schnelligkeit. mil der Ehrenberg jedes neue. auch noch 
so umfangreiche Material bewälligte. machte es ihm möglich, bereits nach Verlauf von kaum 2 Monaten 
jener ersten vorläufigen Mittheilung eine ausführlichere Charakteristik der neuen 'Thierklasse folgen zu 
lassen und die Artenzahl um mehr als das Doppelte (über 300) zu vermehren. Im Februar 1847 
veröffentlichte Ehrenberg diese ausgedehnteren Beobachtungen „über die mikoskropischen kiesel- 
schaligen Polyeystinen als mächtige Gebiresmasse von Barbados. und über das Verhältniss 
der aus mehr als 300 neuen Arten bestehenden, ganz eigenthümlichen Formengruppe jener Felsmasse 
zu den jetzt lebenden Thieren und zur Kreidebildung. Eine neue Anregung zur Erforschung des 
Erdlebens“ '). Die Gesteinsmasse der Insel Barbados auf den Antillen, die diesen überraschenden 
Reichthum an neuen. ungeahnten Thierformen eröffnete, und in der bereits ihr Entdecker. der berühmte 
Reisende Sir Robert Schomburgk, Infusorienschalen beobachlet hatte. bildet in dem „Scotland- 
and Below -Clilf* genannten Theile der Insel einen 1100’ hohen, mächtigen Gebirgssiock, welcher die 
150° mächtige Deckschicht von jungem Korallenkalk durchbricht und sich im Mount Hillaby bis zu 
1148° über die Meeresfläche erhebt. Dem blossen Auge zeigt diese Felsmasse keinen besonderen 
Charakter und scheint nur aus oft eisenschüssigen Sandsteinen, sandigen Kalksteinen und erdigen 
Mergeln zu bestehen. Ein Blick unter das Mikroskop ergiebt, dass dieselbe hie und da. wie keine 
andere bisher bekannte Gebirgsart, theils wesentlich gemischt, theils ganz vorherrschend aus kiesel- 
schaligen Polyeyslinen des Oceans gebildet ist. Da. wo die sandsteinarligen Gebirgsmassen kalkhaltig. 
also wirkliche Mergel. und dann öfter weiss und mürbe wie Kreide sind. fanden sich in der Mischung 
kalkschalige mikroskopische Polylhalamien. meist weniger gut erhalten. als die kieselschaligen Polv- 
eystinen. Die nicht kalkhaltigen, mergelarlig weissen, mehr oder weniger mürben Gebirgsarten jener 
Gegenden sind ein zuweilen in Halbopal übergehender Tripel. welcher mit Ausschluss einer gewissen 
(selten die Hälfte des Volums erreichenden) Menge von kieselschaligen Diatomeen, Spongienfragmen- 
ten ete.,. ganz aus Polyeystinen und deren Fragmenten besteht. Die festeren sandsteinartigen Gebirgs- 
massen lassen zuweilen ganz deutlich ihre Umwandlung aus Polyeystinen erkennen. Da aber. wo. wie 
es häufig vorkommt, Eisen beigemischt ist, hat sich das organische Element am meisten verändert. 
Auch die schwarze Gebirgsart des Burnthill (Brandberges), welcher 5 Jahre lang fortgebrannt haben 
soll. und welcher in vulkanischem Rufe steht, enthält grosse Massen oft wohl erhaltener Polyeystinen. 
Der tief schwarze Mergel desselben ist nicht gebrannt und vulkanisch geschwärzt. sondern bituminös 
und verliert seine kohlenartlig schwarze Färbung durch Glühen. Die schwarze Schicht des Berges ist 
nie. so wenig als die darauf gelagerle graue, vom Feuer berührt worden; wohl aber zeigen roth- 
sebrannte Proben und Schlacken aus der Nähe. dass ein Erdbrand das bituminöse Lager theilweise 
zerstört haben muss. Auch diese gebrannten Massen zeigen Polyeyslinen. 

Was den Charakter und das Alter des merkwürdigen Barbadosmergels betrifft. so schliesst 
Ehrenberg aus einer Vergleichung der Polyceyslinen, die denselben zusammensetzen, mil denjenigen 
Polyeystinen, welche theils noch leben, theils in dem halibiolithischen (ganz aus See-Organismen 
gebildeten) terliären Tripel und Polirschiefer von Oran, Zanle und Aegina, so wie von Virginien und 
den Bermuda-Inseln, theils endlich in dem Kreidemergel von Caltaniselta in Sieilien vorkommen, dass 
die Formenmasse, welche das Gestein von Barbados bildet, der jetzt lebenden Organismenwelt, so 
wie der Tertiärzeit fremdarliger ist, als der secundären Kreide von Caltanisetta in Sieilien. Unter 
den 282 minus 15 Polyeystinen von Barbados fand sich nämlich nur eine einzige Art ( Haliomma 


ovatum ) , welche mit einer der 5 jetzt lebend bekannten Arten übereinstimmt; ferner nur 10. also 


2) Monatsber. 1847, p. 40. 11. Februar. 


einnie M ueen 


die kleinere Hälfte, von jenen 21 Arten, welche den (vorwiegend aus Diatomeen gebildeten) oben 
erwähnten terliären halibiolithischen Tripeln und Mergeln gemeinsam sind; dagegen wurden von den 
15 Arten, die schon aus dem Kreidemergel von Caltanisetta bekannt waren. 8 gleichfalls im Barba- 
dos-Mergel wieder beobachtet, und neuerlich fanden sich im ersteren noch 6 andere (zusammen also 
14 Arten), welche ebenfalls im letzteren vorkommen. 

Nicht nur die unerwartete Masse von sehr bestimmt charakterisirten neuen Formen sondern 
auch der jetzt erst scharf hervortretende constante Charakter in der eigenthümlichen Gitterstructur der 
Kieselschalen bestimmte Ehrenberg, wie erwähnt, die vorher als Familie der Polygastriea, als „zu- 
sammengeselzte Arcellinen* aufgefasste Thiergruppe der Polyeystinen jetzt als besondere Klasse auf- 
zustellen. Da ihm die Weichtheile völlig unbekannt waren, musste er sich an die Struetur der Schale 
halten, welche sich ihm durch ihren Kieselgehalt eben so weit von den kalkschaligen Polythalamien, 
als dureh die, vielen Polythalamien äusserst ähnliche, Form, die Quergliederung oder „zellige An- 
ordnung des Gerüstes“, von den kieselschaligen Polygastrieis (Diatomeen ) zu entfernen schien. Er 
hält dieselben daher für eine besonders oreanisirte Klasse kieselschaliger Thiere und stellt dieselben 
„sammi den Räderthieren und Polythalamien (Bryozoen) in die Abtheilung der pulslosen Schlauch- 
Ihiere (Tubulata asphyeta) mit den Echinodermen zusammen“. Die Stelle, an der er sich über die 
Verwandischaft der Polyeyslinen und über ihre Beziehungen zu den Polygastrica einerseits, zu den 
Polythalamien andrerseits ausspricht, 1. e. p. 46, lautet folgendermassen : 

„Was nun die Verwandtschaft dieser kleinen Thierformen mit den schon bekannten Thierab- 
Iheilungen anlangt, so hat der Verfasser die im Jahre 1835 von ihm der Akademie übergebene 
Uebersicht des Thierreichs nach dem ihm eigenen Prineip überall gleich vollendeter Ent- 
wicklung') seinem Urtheil wieder zu Grunde geleet. Zwar sind seitdem mehrere dort berührte 
Umstände im Detail näher bestimmt worden, aber die Hauplteruppen und Charaktere sind unveränder! 
dieselben geblieben. Hiernach zeigt sich in dem kieselschaligen zarten organischen Gebirgsmaterial 
von Barbados ein von den polygastrischen und polythalamischen Thierformen gleich stark abweichen- 
der Charakter. aber auch eine grosse Verwandischaft zu diesen beiden Gruppen, welche, nicht muth- 
masslich, sondern genauen Untersuchungen des Verfassers zu Folge, erfahrungsmässig einen sehr ver- 
schiedenen Bildungstypus haben. Die Kieselschale bindet sie an die Polygastrica, welche den strahligen 
Darmbau haben; aber die Quergliederung sammt der ganzen zelligen Anordnung des Gerüstes bindet 
dieselben an die nicht strahligen, einen schlauchartigen Darmbau habenden an. welche stets kalkschalie. 
nie kieselschalig sind. Da der Darmbau bei keiner lebenden Form bisher hat beobachtet werden 
können, so tritt erst aus der physiologischen Formbildung der ganzen höchst zahlreichen Formengruppe 
eine nähere Verwandtschaft zu den Moosthierchen (Bryozoen) und namentlich den Polythalamien 
(Schnörkelkorallen) hervor, welche in ihren Nodosarien sehr ähnliche Formbildungen wie die Po- 
Iyeystina solitaria, in ihren vielleibigen Soriten,. Pavoninen, Melonien aber durchaus ähnliche Bildungen 
wie die Polyeystina composila, die Haliommatina und Lithoeyclidina zeigen. Auch ist die Kreuzform 
und das Strahlige in den Siderolinen und Siderospiren, sogar der jetzt lebenden Meeresbildungen 
(Monatsber. 1845, p. 376) vorhanden. Dessenungeachtet finden sich an den kleinen Kieselschalen der 
Polyeystinen physiologische Charaktere, welche dieselben, auch abgesehen von dem Kieselpanzer. den 
Polythalamien ganz entiremden, das ist der Mangel wirklicher Kammern, deren Existenz den Körper 


der Polythalamien ganz anders gliedert und auch den Namen bedingt. Ferner ist bei der Mehrzahl 


!) Das „Prineip überall gleich vollendeter Entwicklung“ im Thierreiche, welches sämmtlichen systematischen Arbeiten 
Ehrenbergs bis auf den heutigen Tag zu Grunde liegt, entwickelt derselbe in der Abhandlung „über die Acalephen des rothen 
Meeres und den Organismus der Medusen der Ostsee“ (Abhandl. der Berlin. Akad. 1835, p.181). Danach besitzen alle Thiere, 
bis zur Monade herab, einen und denselben gleichen Bildungstypus. In keiner Klasse ist die Organisation einfacher, als in der 
andern, „Ein Thier ist jeder dem Menschen in den Hauptsystemen des Organismus gleicher lebender Körper ohne Gleichmass 
dieser Systeme oder jeder (und mit Sicherheit nur ein solcher) Organismus, welcher ein Ernährungssystem, ein Bewegungs- 


system, ein Blutsystem, ein Empfindungssystem und ein Sexualsystem besitzt“ (l. ce. p. 247). 


der Einzelformen deutlich. dass ihre Körpergliederungen nicht. wie bei den Nodosarien und Rotalien. 
mit dem Alter an Zahl zunehmen, sondern individuell abgeschlossen sind. ein wichtiger Charakter. 
Andererseits ist die nicht abschliessende leichtere Quergliederung der Polyeystinen ein den Bacillarien. 
welche stets Längstheile in ihrem Skelete und in ihrer Entwicklung zeigen, ganz fremder Charakter. 

„Mit diesen und noch andern Gründen hält der Verf. die Polyeystinen nicht weiter für ver- 
muthliche Polygastrica, nicht mehr für zusammengesetzie Arcellinen, sondern vielmehr für der Ab- 
!heilung der Schlauchthiere, Tabalata '), den Bryozoen gleich, angehörige, aber kieselschalige und be- 
sonders organisirte Formen. So würden dann im Systeme diese Naturkörper als den Polythalamien 
zunächst stehend. den herz- und pulslosen Gefässthieren mit einfachem schlaucharligem Darme in be- 
sonderer Gruppe anheimfallen. Die individuell am grössten entwickelten Formen ihrer Abtheilung 
würden die Holothurien und Seeigel, Echinoidea, sein.“ 

In der tabellarischen dichotomen Uebersicht der neuen Klasse, welche Ehrenberg dieser seiner 
ausführlichsten Mittheilung über die Polyeyslinen anhängte (1. c. p.54). und welche zur Ergänzung 
der schon 1846 mitgetheilten vorläufigen Uebersicht dient. werden 44 Gattungen charakterisirt und 
auf 7 Familien vertheilt, welche zusammen 282 Arten zählen. Wir haben dieselbe unten wörtlich 
und vollständig wiedergegeben, da eine ausführlichere Charakteristik später nicht erfolgt ist, und da 
dieselbe also den einzigen Anhaltspunkt zur Bestimmung der von Ehrenberg aufgestellten Familien 
und Gattungen bildet. Ueber die Prineipien für die Systematik der neuen Formenmasse bemerkt 
Ehrenberg: „das Verhältniss der Abschliessung der Einzelthiere und bei den Einzelthieren die Oeffnun- 
ven im Panzer, von denen die vordere meist gitterarlig oder fensterartig, die hintere offen ist, sind 
als physiologisch wichtige und nothwendige Characlere des Organismus zu den grösseren Abtheilungen, 
Gliederung und Anhänge zu generischen Abtheilungen benutzt.“ (1. c. p. 53.) 

Vier Jahre später, nachdem Ehrenberg die Polyeystinen als neue Klasse aufgestellt, gab 
derselbe eine vorläufige Mittheilung „über eine weit ausgedehnte Felsbildung aus kieselschaligen Po- 
Iyeystinen auf den Nikobaren-Inseln, als erstes Seitenstück des Polyeyslinen-Gesteines von 
Barbados der Antillen“°). Danach sind die Thone,. Mergel, und wohl auch die kalkhaltigen Sand- 
steine (Sandsteinmergel), welche bis auf 2000 Fuss Erhebung den festen Kern, und fast den ganzen 
Unterbau und Aufbau der Nikobaren-Inseln bilden, nicht unorganische Trümmermassen älterer Ge- 
steine, sondern vorweltliche Halibiolithe, Producte eines reichen mikroskopischen Meereslebens, um 
welche der neuere Korallenanbau nur unterhalb einen schmalen Mantel bilde. Sowohl die grauen 
Thone von Car-Nicobar, als die weissen, meerschaumähnlich leichten und die eisenhaltigen, roth- 
und weissbunten Thone von Camorta bestehen zum grossen Theil aus Polyeyslinen, von denen über 
100 Arten, theils neue, Iheils mit denen von Barbados identische, unterschieden werden konnten. 
Ganz besonders schön entwickelt ist dies Material auf der Insel Camorta. wo ein eiwa 300 Fuss 
hoher Berg bei Frederikshavn sowohl unten, als in der Mitte und oben, bunte Polyeystinen- Thone 
trägt. während die Mongkata-Hügel auf der Ostseite der Insel ganz und gar aus einem meerschaum- 
ähnliehen leichten, weissen Thone bestehen, der ein ziemlich reines Conglomerat von Polycystinen 
und ihren Fragmenten mit vielen Spongolithen ist. 

Die Felsen von Barbados und von den Nikobaren sind bis jelzt die einzigen geblieben, in 


denen Polyceyslinen in dieser Masse, entweder überwiegend, oder fast ausschliesslich, gesteinbildend 


1) In der der eben erwähnten Abhandlung (p. 256) angehängten tabellarischen Uebersicht, in welcher das „Naturreich 
des Menschen oder das Reich der willensfreien, beseelten Naturkörper“ in 29 hinsichtlich der Organisation gleich vollkommen 
entwickelte Klassen getheilt wird, bilden die Tubulata die eine Abtheilung der pulslosen und marklosen Thiere; die Wirbel- 
!osen werden darin folgendermassen geordnet: Ganglioneura (Evertebrata): a. Sphygmozoa s: Cordata. III. Articulata. 
IV. Mollusca. b. Asphyceta s: Vasculosa. V. Schlauchthiere. Tubulata. 18. Bryozoa. 19. Dimorphaea (Sertilarina, Tu- 
bularina). 20. Turbellaria (rhabdocoela). 21. Nematoidea. 22. Rotatoria. 23. Echinoidea (Echinus, Holothuria, Sipuneulus). 
VI. Traubenthiere. Racemifera (Radiata). 24. Asteroidea. 25. Acalephae. 26. Anthozoa (excl. Sertularinis, Tubularinis), 
37. Trematodea. 28. Complanata (Turbellaria dendrocoela), 29. Polygastrica, 

2) Monatsber. 1850, p. 476. 19. December. 


Be Pre a 


aufgefunden worden sind. Gegen diese Ireten die oben erwähnten Kreidemergel und Polirschiefer 
von einzelnen Küstenpunkten des Mittelmeeres (von Caltanisetta in Sieilien, Oran in Africa, Aegina und 
Zante in Griechenland), von den Bermuda-Inseln im nordatlantischen Ocean und von einigen Orten 
Nordamerikas (Richmond und Petersburg in Virginien, Piscataway in Maryland) völlig zurück, da sie 
im Verhältniss zu der grossen Masse anderer kiesel- und kalkschaliger Organismen immer nur 
einzelne wenige Polycystinen-Arten enthalten. Dasselbe gilt von einem, „marinen europäischen Po- 
Iygastern-Lager (Halibiolith-’Tripel) bei Simbirsk in der Nähe von Kasan“, welches 11 Polyeystinen- 
Arten, darunter 4 neue enthielt '), und von einer durch Philippi aus dem Morro de Mijellones (an 
der Küstengrenze zwischen Chile und Bolivia) übersandten neuen Gebirgsmasse, einem weissen ha- 
libiolithischen Polirschiefer (Tripel), in welchem Ehrenberg 7 Polyeystinen- Arten aus 7 verschie- 
denen Gattungen fand, unter denen die neue Galtung Chlamydophora’). Bei der grossen Masse 
verschiedener Gesteine aus allen Gegenden der Erde, welche Ehrenberg mikroskopisch untersucht 
hat, muss dieses vereinzelte Vorkommen der Polyeystinen sehr auffallend erscheinen. 

Die Reihe der Mittheilungen Ehrenbergs über fossile Polyeystinen ist hiermit und 
mit den weiter unten erwähnten Abbildungen in der Mikrogeologie bis jetzt abgeschlossen. Die 
noch folgenden Angaben über Polyeystinen, welche sich in den letzten Jahrgängen der Monatsbe- 
richte, bis Ende 1860, finden, betreffen sämmtlich die Schalen von Polyeystinen, welche gelegentlich 
mehrerer Tiefenmessungen und Sondirungen mit dem Schlamme vom Grunde verschiedener Meere 
gehoben wurden. Auch hier beziehen sich seine Angaben lediglich auf die kieselerdigen Schalen, 
da er lebende Thiere oder Schalen, in denen noch der todte weiche Körper sichtbar war, nicht er- 
hielt. Das überaus reiche Material, welches in jener Beziehung keinem andern Forscher so. wie 
Ehrenberg zu Gebote stand, und der rastlose Fleiss, mit dem er die Grundproben untersuchte, gaben 
ihm Gelegenheit, die Zahl der schon bekannten Gattungen und Arten, von denen viele gleichzeitig 
fossil und im Meeresschlamm gefunden wurden, noch ansehnlich durch neue Formen zu vermehren. 

Am 16. Februar 1854 °) berichtete Ehrenberg „über das organische Leben des Meeres- 
orundes in bis 10800 und 12000 Fuss Tiefe“. Er halte durch den bekannten amerikanischen Marine- 
offieier Maury 8 verschiedene Proben des Meeresgrundes von den tiefen Sondirungen der amerikani- 
schen Marine zwischen Nordamerika und den Azoren erhalten. Dieselben waren 1853 an verschie- 


- 


denen Stellen des atlantischen Oceans,. zwischen 37—54' N.B. und 7—- 50" W.L. auf der Brigg 
Delphin mit Brookes Senkloth ausgeführt, einem Sondirungs- Apparat, dessen eiserne Spindel mit 
Talg umgeben ist, in den sich lockere Bodentheile eindrücken und so heraufziehen lassen, ohne dass 
das Wasser Alles abspülen kann. Die 8 Grundproben enthielten zahlreiche theils kieselige, theils 
kalkige Skelete von Pflanzen und Thieren, und Fragmente von solchen, namentlich zahlreiche Diatomeen 
und am massenhaftesten Polythalamien. Die 5 tiefsten Grundproben enthielten auch 40 Polyeystinen- 
Arten, und zwar in folgendem Verhältniss zur Tiefe: 

Tiefe des Meeresgrundes: 6480' 8160’ 9480’ 10800’ 12000’ 

Zahl der Polyeystinen-Arten: 15 10 7 16 14 
Unter diesen Formen sind 29 neue, 11 bekannte, und von letzteren sind mehrere identisch mit sol- 
chen. die fossil in den Gesteinen von Barbados und Caltaniselta beobachtet sind, so: Cornutella cla- 
thrata, Eueyrtidium lineatum, Lithobotrys eribrosa etc. Die Charakteristik der 29 neuen Arten, unter 
denen auch die 2 neuen Gattungen: Cenosphaera und Spongodiscus sich befinden, findet sich im Mo- 
nalsbericht 1854, p. 237, 240. 

In demselben Jahre trug Ehrenberg „weitere Ermittlungen über das Leben in grossen Tiefen 


des Oceans“ vor*). Von Edward Forbes, welcher 1342 auf dem Beacon die bekannte Reise 


1) Monatsber. 1855, p. 305. Die Arten sind ohne Diagnose genannt. 
?) Monatsber. 1856, p. 425. 14. August. Die Arten werden blos genannt, die neue Gattung nicht charakterisirt; übri- 
gens ist der Name „Chlamydophorus“ bereits 1825 von Harlan für eine in Chili gefundene Gürtelthier-Gattung verbraucht. 
3) Monatsber. 1854, p. 54. *) Monatsber. 1854, p. 305. 15. Juni. 
Haeckel, Radiolarien. 2 


67 


BELEHRUNG TE ae 


nach Kleinasien machte. auf der er den Charakter der unterseeischen Fauna in verschiedenen Meeres- 


. 


liefen zu bestimmen suchte, hatte er 11 Grundproben erhalten, welche aus verschiedenen Tiefen des 
Aegaeischen Meeres mit besonderen Senkapparaten gehoben worden waren. Die beiden tiefsten von 
diesen Grundproben, von 1020’ und 1200’ Tiefe, enthielten unter zahlreichen anderen kiesel- und 
kalkschaligen Organismen auch 5 Polyeystinen '), während die 9 anderen Proben aus geringeren 
Tiefen deren keine enthielten. Diese wiederholte Beobachtung des Zunehmens der Polyeystinen- 
Schalen mit der zunehmenden Tiefe des Meeresgrundes, auf dem sie leben sollen, führt Ehrenberg 
zu der Vermuthung, dass die reineren Polyeystinen-Gesteine, wie die Mergel von Barbados und den 
Nikobaren, steis aus besonders grossen Tiefen gehoben sind und einer entfernteren vorweltlichen 
Bildungsepoche angehören. „Ja, man kann mit ziemlicher Gewissheit schon die Vermuthung aus- 
sprechen, dass die Hebung überwiegend aus Polyceystinen gebildeter Massen aus nicht wohl weniger 
als 12000’ Tiefe geschehen sein mag.“ Barbados, dessen Polyeystinen-Mergel Forbes für mittlere 
Tertiärbildungen hält. würde nach Ehrenberg einen „vulkanisch aus grosser Tiefe im Meere her- 
vorgetriebenen Nabel oder Kegel darstellen, dessen weitere Basis und Umgebung vom Meere bei der 
Hebung abgewaschen worden, und der deshalb eine so beschränkte Verbreitung zeigt“ (p. 312). 

Die von Forbes 1842 begonnenen Tiefmessungen des Mittelmeeres wurden 1857 von Spratlt 
fortgesetzt und reichten zu bis dahin im Mittelmeer ungeahnten Tiefen von 1500 — 9720 Fuss. Von 
den dabei mit dem Senkapparate heraufgehobenen Grundproben erhielt Ehrenberg 5 verschiedene 
Sorten, aus Tiefen von 1500, 3000, 6600, 6900. 9720 Fuss zwischen Malta und Creta gehoben’). 
Es fanden sich darin 25 Polyeystinen aus 13 verschiedenen Gattungen, darunter 11 neue Arten und 
I neue Gattung (Pylosphaera), deren Charakteristik sich im Monatsbericht des folgenden Jahres findet’). 

Am 4. August 1859 las Ehrenberg „über neue massenhafte Polyeystinen des Meeresgrundes 
aus 13200 Fuss Tiefe bei Zankebar und legte die Zeichnungen und Praeparate vieler neuer eigen- 
Ihümlicher Formen aus diesen Tiefen vor“ *). (Ein Referat des Vortrags ist nicht gegeben.) Da- 
gegen machte derselbe am 18. August eine Mittheilung über Proben des Tiefgrundes im rothen Meere 
bis zu 2766’ Tiefe, in welchen, bei grossem Reichthum an kalkschaligen Thieren, alle Polyeystinen 
fehlen °). 
Die jüngsten Mittheilungen Ehrenbergs über Schalen von Polyeystinen, vom 13. December 
1860 °), enthalten die kurze Charakteristik von 22 neuen Gattungen. Das reiche Material zu diesen neuen 
Entdeckungen lieferten ihm verschiedene Tiefgrundproben, welche von dem nordamerikanischen Lieu- 
tenant Brooke mittelst eines neuen, von ihm erfundenen, sehr verbesserten Senkapparates, durch den 
die sehr lästige Verunreinigung der Grundproben mit Talg vermieden wird, an verschiedenen Stellen 
des stillen Oceans aus sehr bedeutenden Tiefen gehoben worden waren. Der Grundschlamm der 
einen dieser Proben, welche Brooke am 11. Mai 1859 aus 19800 Fuss Tiefe zwischen den Philippinen - 
und Marianen-Inseln ’) gehoben hatte, enthielt 79 Polyeystinen- Arten, von denen hervorgehoben 
wird, „dass ihre Menge und Formenzahl mit der Tiefe des Meeres zunimmi*. Die 6 anderen Tiel- 
grundproben, welche von Brooke im October und November 1858 an verschiedenen Stellen des 
stillen Oceans zwischen Californien und den Sandwich - Inseln °) aus 11700, 12000, 14400, 15000 


1) Unter diesen 5 Arten sind 2 neue: Euceyrtidium Aegaeum und Flustrella bicellulosa. 

2) Monatsber. 1857, p. 546. 26. November. „Ueber organische Lebensformen in unerwartet grossen Tiefen des 
Mittelmeeres.“ 

3) Monatsber, 1858, p. 12, p. 30. 

%) Monatsber. 1859, p.553. 4. August. 

5) Monatsber. 1859, p.569. 18. August 

6) Monatsber. 1860, p.819. 13. December. 

7) Latit. 18° 03’ N. Longit. 129° 11’ E. Greenwich. Monatsber. 1860, p. 766. 10. December. Eine vorläufige Mit- 
theilung über die Beschaffenheit dieser Tiefgrundproben hatte Ehrenberg bereits am 26. Juli und 1. November 1860 gemacht. 
Vergl. Monatsber. 1860, p. 466 und p. 588. 

8) Zwischen Latit. 20°52' N. bis Latit. 31° 06’ N. und Longit. 129° 49' W. bis Longit. 151° 50’ W. Greenwich. 


und zweimal aus 15600 Fuss Tiefe gehoben worden waren, enthielten zusammen 69 verschiedene 
Polycystinen- Arten, welche wieder mehr als die Hälfte aller organischen Formen ausmachten. 

Die grosse Anzahl der neuen. zum Theil von allen bekannten sehr abweichenden Gattungen 
(22) unter der relativ geringen Arten-Zahl erscheint auffallend und führt auf den Gedanken, dass 
sie vielleicht als charakteristische Bewohner dieser ausserordentlichen Tiefen. bis zu denen vorher 
niemals die Forschung vorgedrungen war, anzusehen sind. Ehrenberg sagt in dieser Beziehung '): 
„Ganz besonders bemerkenswerth ist es, dass aus jener Tiefe so viele Formen hervorgehoben worden 
sind, welche den bekannten aus allen Meeresverhältnissen der Erde bisher zusammengetragenen und 
in den marinen urweltlichen Felsschichten aller Alter fossil genannten sich nicht anschliessen, sondern 
als 22 neue Genera besonders zu verzeichnen sind. Mehrere dieser neuen Genera sind zwar schon 
aus anderen hohen Tiefgründen von mir verzeichnet worden, allein dass sie hier um so bedeutend 
vermehrt werden und sonst nirgends in flachen Verhältnissen gesehen worden sind, ist für das Leben 
der Tiefgründe von Wichtigkeit.“ Jedoch ist zu bemerken, dass vielleicht nur die Hälfte von diesen 
22 neuen Gattungen wirklich fortbestehen wird. Von 7 derselben °) führt Ehrenberg selbst an. 
dass sie als Polyeyslinen zweifelhaft sind und mehr Aehnlichkeit mit den Pollenkörnern verschiedener 
Pflanzen, als mit den Kieselschalen der übrigen Polyeystinen zeigen ’). Es ist dies um so beachtens- 
weriher, als theilweis nicht einmal die Kieselerde sich darin nachweisen liess, und als es andererseils 
bekanntlich Blüthenstaub, besonders von Coniferen, giebt. der äusserst schwer zerstörbar und sogar 
fossil in tertiären und Kreide-Lagern vollkommen gut erhalten ist. Was die 4 übrigen von den 11 
zweifelhaften Gattungen anbetrifft, so lassen sich dieselben auf andere Radiolarien-Gattungen re- 
dueiren *), worüber das Nähere unten zu vergleichen ist, wo wir hinter Ehrenbergs Tabelle der 
Polyeyslinen-Gatiungen auch die Diagnosen dieser neuen Genera vollständig angeführt haben. 

Von der grossen Anzahl von Polyeystinen-Schalen, welche Ehrenberg theils fossil in den 
genannten Gesteinen, Iheils in den Grundproben verschiedener Meere gefunden hat, ist bisher nur erst 
ein sehr kleiner Theil durch Beschreibung oder Abbildung bekannt geworden. Die lateinischen kurzen 
Charakteristiken von 77 Arten finden sich in den Monatsberichten der Berliner Akademie von 1844 
bis 1858 zerstreut. Die Abbildungen von 72 Arten, welche zum Theil schon in den eben erwähnten 
Charakteristiken kurz beschrieben waren, sind in Ehrenbergs umfangreicher Mikrogeologie°) ver- 
öflentlicht worden °). Diese vereinzelten und im Vergleich zu dem reichen angesammelten Material sehr 
fragmentarischen Mittheilungen bilden bis jetzt die einzige Grundlage unserer Kenntnisse von den fossilen 


und von den auf dem Meeresboden zerstreuten Radiolarienskeleten. da ausser Ehrenberg bisher 


1) Monatsber. 1860, p. 772. 


3 


2) Dermatosphuera, Disolenia, Trisolenia, Tetrasolenia, Pentasolenia, Polysolenie, Mazosphaera. 

3) Ibid. p. 773. 

%) Rhopelodictyum fällt der Diagnose nach mit Dichyastrum zusammen. Euchitonia ist wohl nur ein älteres Stadium 
von Histiastrum. Distephanolithis dürfte zu Acanthodesmia, und Schizomma zu Tetrapyle zu ziehen sein. 

5) C.G. Ehrenberg: Mikrogeologie. Das Erden und Felsen schaffende Wirken des unsichtbar kleinen, selbst- 
ständigen Lebens auf der Erde. Leipzig, 1854. Fol. 

6) Die Abbildungen von Polycystinen in der Mikrogeologie sind, je nach den verschiedenen Fundorten der Thiere, 
auf 8 verschiedene Tafeln folgendermassen vertheilt: — Taf. XVHI, Fig. 110, 111. Aus dem Halibiolith von Nordamerika, 
von Virginien bis Maryland verbreitet, und auf den Bermuda-Inseln; 2 Arten. — Taf. XIX, Fig. 48—56 und 60—62. Aus 
dem plastischen Thon von Aegina; 12 Arten. — Taf. XX, ı, Fig. 20—25 und 42. Aus dem Plattenmergel von Zante; 
5 Arten. — Taf. XXI, Fig.51—56. Aus dem weisslichen Mergelschiefer und Polirschiefer von Oran in Africa (Terra Tri- 
politana, Tripel); 6 Arten. — Taf. XXI, Fig. 20 —40. Aus dem weissen Kalkmergel von Caltanisetta in Sicilien; 22 Arten. — 
Taf. XXXV A, xıx, A, Fig.5. Aus 1200 Fuss tiefem Meeresgrund des Aegaeischen Meeres (Eueyrtidium Aegaeum) und xxı, 
Aus erdigem Meeresboden des atlantischen Oceans von 10800— 12000’ Tiefe; 9 Arten. — Taf. XXXVI, Fig. 1—33. Aus 
dem weissen Polyeystinenmergel von Barbados der Antillen und von den Nikobaren bei Hinterindien; 33 Arten. — Viele Arten 


Fig. 18 aus Rückstand geschmolzenen Meereises vom Südpol (Eueyrtidium australe); 2 Arten. — Taf. XXXV B, Fig. 16 —23. 


sind mehrfach, von den verschiedenen Fundorten, abgebildet worden. 
2% 


- 


zue. 


noch kein anderer Forscher derartiges, Polyeystinenschalen enthaltendes Material zum Gegenstande 
seiner Untersuchungen gewählt hat. Ausgenommen ist nur Bailey in New-York. welcher 1856 
die kurzen Diagnosen und Abbildungen von 12 neuen Polyeystinenschalen vom Grunde des Kamischal- 
kischen Meeres veröffentlichte '). 

Während so Ehrenberg durch Entdeckung des überraschenden Formenreichthums. der in 
diesen zierlichen und vielgestaltigen Kieselschalen sowohl auf dem Meeresgrunde, als in einzelnen 
fossilen Gesteinen bis dahin verborgen lag, den Zoologen ein neues vielversprechendes Feld der 
Forschung eröffnete, waren inzwischen auch schon lebende Polyeystinen von Huxley beobachtet 
worden, ohne freilich einen Zusammenhang mit den Polyeystinen Ehrenbergs zu alınen. Diese 
Beobachtungen wurden im December 1851 veröffentlicht ?). Huxley, welcher als Naturforscher an 
der Erdumseglung des Rattlesnake Theil nahm, fand in allen Meeren, aussertropischen und tropischen. 
welche er durchsegelte, in grosser Menge die eigenthümlichen gallerligen Körper schwimmend, welche 
er Thalassicolla genannt hat. Es sind gallertartige, durchsichtige, farblose Massen von sehr verschiedener 
Form, bald kugelig, bald ellipsoid, bald mehr oder weniger eylindrisch verlängert. Sie zeigen keine 
Spur von Contraetilität oder selbstständiger Ortsbewegung, sondern flotliren ganz passiv an der Ober- 
fläche der See. Huxley unterscheidet 2 sehr verschiedene Formen derselben, Thalassicolla punetata 
und Th. nucleata, von denen die erstere theils kugelige, theils elliptische oder länglich walzliche 
Gallertmassen bildet, die dem blossen Auge mit dunkeln Flecken übersäet erscheinen, während die 
zweite, kleinere Form stets kugelig ist und der dunkeln Flecke entbehrt. dafür aber einen dunkel 
schwärzlichen Kern im Centrum besitzt. Wie wir unten sehen werden, stellt diese letztere den Typus 
einer skeletlosen solitären Radiolarie dar und wird fortan ihren ersten Namen gültig beibehalten. Da- 
gegen zerfällt die Thalassicolla punetata in 4 verschiedene Arten von zusammengesetzten Radiolarien. 
von denen eine mit dem schon von Meyen beschriebenen Sphaerozoum fuscum identisch oder min- 
destens ganz nahe verwandt ist. Die punktirten Thalassicollen bestehen aus einer dieken structurlosen, 
gallertigen Rindenschicht, welche eine grosse centrale, blasenförmige Höhlung oder ein Aggregal von 
solchen hellen Blasen umschliesst, die Huxley den Vaeuolen der Sarcode Dujardins vergleicht. In 
der gallertigen Rinde, näher ihrer innern Oberfläche, sind kleine sphärische oder ovale Körper ein- 
gebettet, welche das punktirte Aussehen veranlassen. Jedes Sphaeroid derselben hat 345 — 34, Zoll 
im Durchmesser und bildet eine Zelle, von einer dünnen aber festen Membran umschlossen, welche 
einen klaren, fetlig aussehenden Kern von 14'506 — s4o Zoll Durchmesser enthält, umgeben von einer 
Masse von kleinen, zuweilen zellenförmig erscheinenden Körnchen. Die Zellen werden blos durch 
die gallertige Substanz zusammengehalten und haben keine andere Verbindung, doch strahlten zuweilen 
von jeder Zelle zarte, verzweigte, fein granulirte Fäden ringsum in die Gallerte aus. Endlich finden 
sich constant, entweder in der ganzen Gallertrinde zerstreut, oder um die einzelnen Zellen angehäuft. 
eine wechselnde Anzahl von sphärischen hellgelben Zellen (von 75'0 Zoll Durchmesser). Huxley 
vergleicht diese Fundamentalstructur — eine Anzahl Zellen, durch Gallert vereinigt — einer thierischen 
Palmella. Die eben geschilderte Grundform entspricht derjenigen, die Müller später als Sphaerozoum 
inerme verzeichnet hat. - Die Varietäten, die Huxley davon auffand, waren folgende: 1) Jede Zelle 
war von einer Zone von eigenthümlichen Krystallen, ähnlich den sternförmigen Spieula gewisser 
Spongien, umgeben, bestehend aus einem kurzen Cylinder, von dessen beiden Enden je 3 konische 
Aeste ausstrahlten, jeder Ast wieder mit kleinen Seitenfortsätzen versehen. L. c. pl. XVI, Fig. 1—3. 
Dies ist Müllers Sphaerozoum punetatum. 2) In einer seltneren Form war jede Zelle blau gefärbt 
und in ein Lager von dicht gepackten, sehr kleinen Körnchen (von nur 15400 Zoll Durchmesser) 


eingebettet und enthielt einige prismatische Krystalle von ungefähr 7910 Zoll Länge. Die Spieula 


!) J. W. Bailey, Notice of Microscopie Forms found in the soundings of the Sea of Kamtschatka. American 
Journäl of Seience and Arts 1856, Vol. XXIL, p.1. plate I. 

?2) Thomas H. Huxley, Zoological Notes and Observations made on board H. M. S. Rattlesnake. II. Upon 
Thalassicolla, a new Zoophyte. Annals and Mag. of nat. hist. II. Ser. 1851, p. 433. 


der vorigen Art fehlten. Dafür war aber jede Zelle von einer sphäroiden, zerbrechlichen. durch- 
sichtigen, von zahlreichen kleinen Oeffnungen durchbrochenen, also gefensterten Schale umschlossen. 
Die bei allen Formen vorkommenden hellgelben Zellen lagen noch innerhalb dieser Schale. L. e. 
pl. XVI, Fig. 6. Diese Form ist das erste beobachtete Beispiel einer zusammengesetzten, coloniebil- 
denden Polycystine: Müllers Collosphaera Huxleyi. 3) Ein einziges Mal fand Huxley eine Gallert. 
in der die Schalen nicht einfach gefenstert waren, sondern wo sich jede der wenigen Oeffnungen 
der Schale in ein kurzes, am Ende quer abgeschnittenes Röhrchen verlängerte. L. c. pl. XVI, Fig. 5. 
Diese Form hat Müller als Collosphaera tubulosa, oder als neue Gattung: Siphonosphaera tubulosa, 
unterschieden. 

Ebenso wie Huxley das Verdienst gebührt, den Bau der schalenlosen und beschalten colonie- 
bildenden Radiolarien, der Sphaerozoen und Collosphaeren zuerst genau untersucht und richtig erkannt 
zu haben, so gilt dasselbe auch von seiner Beschreibung der Thalassicolla nucleata, des Typus der 
schalenlosen solitären Radiolarien. Huxley fand diese Gallertikugeln so gross, als die punktirten 
Thalassicollen mittlerer Grösse, mil einer unregelmässigen schwarzen Centralmasse, umschlossen von 
einer Zone von klaren zarten Blasen. Zwischen diesen Blasen (Vacuolen, Alveolen), die von aussen 
nach innen an Grösse abnehmen, sind zahlreiche gelbe Zellen und sehr kleine dunkle Körnchen zer- 
streut. Ausserdem verlaufen dazwischen zahlreiche platte, verzweigte, sehr zarte Fäden, welche von 
dem innersten Lager ausstrahlen. In einem Exemplar waren diese Fäden dicht mit äusserst kleinen 
dunkeln Körnchen besetzt, welche eine active Bewegung zeigten, als ob sie entlang der Fäden eir- 
eulirten, jedoch ohne bestimmte Richtung. In weniger als einer Stunde war sowohl diese Körnchen- 
bewegung als die exquisit strahlige Anordnung der verzweigten Fäden verschwunden. Durch Rollen 
unter Druck konnte der centrale dunkle Körper von der umhüllenden Masse befreit werden und er- 
schien dann als ein kugeliges Bläschen von „'; Zoll Durchmesser, dessen umschliessende Membran 
sehr fest, derb und elastisch war. Beim Bersten derselben trat als Inhalt ein sehr blasses zarles 
Bläschen heraus und eine heterogene Masse, bestehend aus Oelkugeln,. zellen- und kernähnlichen 
Körperchen und einer feinkörnigen Grundmasse. | 

Ueber die Stellung der Thalassicollen im Systeme spricht sich Huxley sehr vorsichtig aus, 
weist ihnen jedoch einen vorläufigen Platz unter den Protozoen, zwischen den Foraminiferen und 
Spongien, an. Er hebt hervor, dass die Thalassieollen keine Ausnahmsstellung im Thierreiche ein- 
nehmen, sondern sich ganz gut im Kreise der Protozoen unterbringen lassen, der durch die 4 Classen 
der Spongien, Foraminiferen, Infusorien und Gregariniden gebildet wird'). Thalassicolla nucleata 
wird einerseils mit Actinophrys, mit der sie sehr grosse Aehnlichkeit besitzt. andererseils mit Noctiluca 
zusammengestellt. welche damals nach Qualrefages Darstellungen für einen Rhizopoden galt. und 
deren innere Körnchenströme allerdings mit der äusseren Körnchenbewegung auf den Fäden der 
Thalassicolla ganz übereinstimmen. Für Thalassicolla punciata‘ wird einerseits die Verwandtschaft ihrer 
Spieula mit den Kieselspieulis vieler Spongien, andererseits die Analogie der durchbrochenen Gitter- 
schalen, welche bei manchen Formen die um die Zellen angehäuften Spieula vertreten, mit den durch- 
brochenen Kalkschalen vieler Foraminiferen (Orbitoides) hervorgehoben. Die olfenbare nahe Ver- 
wandtschaft, welche Thalassicolla nucleata und Th. punctata in allen Einzelnheiten ihrer Structur, im 
Bau der Zellen, der Alveolen, der Fäden und der gelben Zellen zeigen. bestimmen Huxley zu der 
Annahme, dass beide nur verschiedene Zustände eines und desselben Thieres sind, und dass erstere 
wahrscheinlich nur eine losgelöste und vergrösserle Einzelzelle der letzteren darstellt. Mit Rücksicht 


auf die Aehnlichkeit der Thalassicolla nucleata mit Actinophrys und die damals noch gültige Vor- 


1) Den Charakter des Protozoenkreises sucht Huxley, der damals herrschenden Theorie y. Siebolds und Köllikers 
zufolge, in der „Einzelligkeit“, d. h. „es sind entweder einfache gekernte Zellen oder einfache Aggregate von solchen unter sich 
ganz gleichen und coordinirten Zellen, welche nicht einem gemeinsamen Leben („common life“) untergeordnet sind“. Eine 
Art ihrer Fortpflanzung besteht in einer endogenen Zellenentwickelung, welcher ein der Conjugation der niederen Pflanzen 


(Algen) analoger Process vorhergeht. 


. 2: we en 


stellung. dass diese ein Reproduclionszustand („reproduelive stage“) gewisser Vorlicellinen sei. tritt 
die Vermuthung nahe, dass Thalassicolla nucleata nur ein ähnlicher Reproductionszustand von Tha- 
lassicolla pginetata sei, was durch die Aehnlichkeit der letzteren mit Aggregaten von Schwammzellen 
oder von Gregarinen (Navicella- Säcke) noch wahrscheinlicher wird. Thalassicolla nucleata kann in 
ähnlicher Weise aus Thalassicolla punctata hervorgehen, wie die Schwärmspore der Spongien aus 
aggregirten Spongienzellen. 

Huxleys genaue und sichere Beobachtungen über den Bau der Thalassicollen wurden 4 Jahr 
später von Johannes Müller in allen Punkten bestätigt. Müllers erste Mittheilungen über Ra- 
diolarien rühren aus dem Frühjahr 1855 her und betreflen Sphaerozoum und Thalassicolla '). Diese 
pelagischen Thiere mögen Müller. welcher die an der Oberfläche der See lebenden Thiere mit 
orösserem Fleisse und Erfolge, als irgend ein anderer Naturforscher, viele Jahre hindurch verfolgt 
und erforscht hatte, schon seit langer Zeit bekannt gewesen sein. Insbesondere müssen ihm die schon 
dem blossen Auge sichtbaren. häufig über 1 Zoll langen, punktirten Gallertmassen von Sphaerozoum 
und Collosphaera gewiss schon längst aufgefallen sein, da sie im Mittelmeer zu gewissen Zeilen in 
ungeheuren Schwärmen an der Oberfläche der See treiben und mit dem pelagischen Mulder, dem 
Auftriebe des feinen Netzes, in der Gesellschaft von Echinodermenlarven und ausgebildeten jungen 
Echinodermen, Medusen, Crustaceen, Pteropoden, Larven dieser und der Gasteropoden, Muscheln. 
Anneliden und andern Würmern, und Infusorien, zuweilen in grosser Masse gefischt werden. Indess 
scheint Müller über die selbstständige Ihierische Natur dieser bewegungslosen, nur passiv an der 
Meeresoberfläche umhertreibenden Gallerikörper lange Zeit zweifelhaft gewesen zu sein, wie wahrschein- 
lich schon manche frühere seereisende Naturforscher, denen dieselben nothwendig aufgestossen sein 
müssen, sie nur für Eier oder losgelöste Theile anderer Organismen und insbesondere für Aggregate 
von Mollusken-Eiern, von denen einige in der That sehr ähnlich aussehen, gehalten haben. Nach 
Müllers eigener Angabe halten sie schon im August und September 1849, wo er sie in Nizza sehr 
häufig sah, und noch mehr im Herbst 1853 in Messina. wo er sie noch zahlreicher fand und auf den 
Excursionen „Meerqualster“ nannte, seine besondere Aufmerksamkeit erregt. 

Sobald sich Müller intensiver mit diesen Körpern zu beschäftigen anfing, erkannte er sogleich 
die Identität derselben mit den Sphaerozoen Meyens und den Thalassicollen Huxleys. Er giebt 
in seiner ersten Mittheilung mit seiner gewohnten Vorsicht dem letzteren Namen den Vorzug vor dem 
älteren Meyens, um über die thierische Natur der Körper, die ihm damals noch zweifelhaft war. 
nicht zu praejudieiren. Die Beschreibung Huxleys bestätigt er in allen Theilen und ergänzt die- 
selbe durch sorgfältige eigene Beobachtungen an verschiedenen Formen von Thalassicolla punctata. 
Sie finden sich nicht nur an der Oberfläche der See, sondern auch in tieferen Schichten, so weil das 
Auge eindrigl. Erscheinungen von acliven Bewegungen und Contraclilität fehlen gänzlich. Von 
einer äussern Haut um die weiche Gallert ist keine Spur vorhanden. Die Spieula bestehen, wie 
Meyen schon vermuthele, in der That aus Kieselerde. Es sind aber keine Krystalle, sondern or- 
vanische Skelelbildungen aus einem anorganischen Körper. Sie sind entweder, wie die gelben Zellen, 
im sanzen Qualster zersireul oder bilden einen Hof um die grossen Zellen, welche dem blossen Auge 
als Punkte des Qualsters erscheinen. Diese Zellen nennt Müller „Nester“. Ihr Körnerinhalt. in 
dessen Mitte die wie ein Oeltropfen lichtbrechende helle Kugel liegt, ist von einer structurlosen 
Membran umschlossen. Zuweilen finden sich darin auch kleine prismalische Körperchen, wie Krystalle. 
Zuweilen sind die runden Nester in die Länge gezogen, bis doppelt so lang als breit, und dann meist 
ohne Spieula. Auch finden sich einzelne Nester, die aus 2 oder gar 3 mil einander verbundenen 
Zellen bestehen. Die gelben Zellen, welche meist zwischen Nest und Spieula liegen, umschliessen 
in einer deutlichen Membran gelbe Körnchen. Sie werden von Jod, in Verbindung mit Schwefel- 


säure oder Salzsäure, tief gebräunt, während die Gallert und die Nester nur gelb gefärbt werden. 


2) Monatsber. 1855, p.299. 19. April. Johannes Müller, Ueber Sphaerozoum und Thalussicolla. 


An den in der Gallert zerstreulen, nicht um die Nester angehäuften gelben Zellen tritt eine weitere 
Entwicklung zu Mutterzellen ein, indem der Inhalt durch Einschnürung in 2, seltener 3 oder 4 runde 
Kugeln auseinandergeht, die so gross als die noch ungetheilten gelben Zellen sind. Diese Ver- 
mehrungsart der gelben Zellen war Müller damals geneigt, auf eine Neubildung von Nestzellen zu 
beziehen (p. 238), indem er glaubte, dass die bis um das doppelte vergrösserten gelben Zellen un- 
mittelbar in die sehr ähnlichen, kleinsten Nestzellen übergehen könnten, was um so wahrscheinlicher 
erschien, als er auch an diesen eine ähnliche Vermehrung durch Abschnürung in 2—3 Theile be- 
obachtete. Indess diese letzteren färben sich niemals, wie die gelben Zellen, durch Jod und Schwefel- 
säure dunkelbraun, und später hat Müller selbst diese Vermuthung zurückgenommen (Abhandl. p.6). 
Als eine Varielät von Thalassicolla punclata, oder vielleicht als eine besondere Art, Thalassicolla 
acafera, beschreibt er einen Qualster, dessen Nester von zweierlei Spieula umgeben sind: einfachen. 
langen, spitzen, leicht gekrümmten Nadeln, und dreischenkeligen Nadeln, deren Schenkel unter glei- 
chen Winkeln von 120" auseinandergehen. 

Die Form der Thalassicolla punetata mit durchlöcherten Gitterschalen um die Zellenpunkte 
war von Müller ebenfalls bei Messina 1853 beobachtet worden und wird von ihm als besondere 
Gattung: Collosphaera, wegen des ganz verschiedenen Skeleis, abgetrennt (p. 238). Die genaue Unter- 
suchung derselben lieferte ihm folgende Resultate: Die Nestzellen und der Gallert-Qualster gleichen 
ganz denen von Th. punctata, bis auf die Spieula. Die in den Nestern eingeschlossenen Krystalle, deren 
Müller einmal bis 27 zählte, und die 4'5"’ lang werden. sind rhombische Prismen. welche sich sowohl 
durch diese eigenthümliche Form, als durch ihre Unlöslichkeit in heissem Kali und in kalten concen- 
trirten Mineralsäuren sehr auszeichnen. Sie gehören einem mit schwefelsaurem Strontian und schwefel- 
saurem Baryt isomorphen, schwerlöslichen Körper oder einer mit diesen isomorphen schwerlöslichen Ver- 
bindung an. Die Gitterschalen oder die Nesizellen bestehen aus Kieselerde ohne alle organische Grund- 
lage. Sie erinnern sehr an manche der von Ehrenberg beschriebenen Polyeystinenschalen, namentlich 
an die hohlen Gitterkugeln von Cenosphaera Plutonis, welche sich nur durch ihre rauhe Oberfläche 
und die gleichmässigen runden Löcher unterscheiden. 

Auch ächte Polyeystinen aus den Galtungen Haliomma, Dietyospyris, Eueyrtidium und Podoceyrtis 
hatte Müller 1853 in Messina lebend mit dem pelagischen Netze gefischt. Er glaubt aber, dass die- 
selben auf dem Grunde des Meeres leben und nur zufällig, wie auch andere schwerere, auf dem 
Grunde befindliche Körper, z. B. leere Polythalamienschalen, durch Strömungen fortgerissen und an 
die Oberfläche geführt werden. Dieser Umstand, sowie der andere, dass diese Thiere selbstständige 
Einzelwesen sind. entfernt sie von den mit ähnlichen Schalen versehenen Collosphaeren, welche an 
der Oberfläche leben und Bestandtheile eines grösseren Ganzen sind. Auch waren die lebenden Po- 
Iyeystinen nieht von einer zusammenhängenden Gallert umhüllt. In ihrer gegitterten Schale war 
eine weiche, dunkelgefärbte Substanz eingeschlossen, welche bei Eueyrtidium sehr regelmässig in 
4 Lappen getheilt war und bei Haliomma Zellen von gelblichem Körncheninhalt, farblose Zellen und 
violette Moleeularkörperchen enthielt. Aus den Löcherchen der Schale strahlten überall zarte, durch- 
sichtige, diserete Fäden ohne Zweige und Gliederung aus. Sie zeigten keine Bewegung und er- 
innerten an die strahligen Fäden der Actinophrys und der Acanthometra. 

Unter dem Namen Acanthometra stellte Müller noch in derselben ersten Mittheilung (p. 248) 
eine neue Gattung von solitären pelagischen mikroskopischen Organismen mit Gallerthülle und Kiesel- 
stacheln auf, welche er häufig an verschiedenen Stellen des Miltelmeeres, in Nizza, Triest und Messina. 
ebenfalls mit dem feinen Neize von der Oberfläche der See gefischt halte, wo sie passiv der Be- 
wegung des Meerwassers hingegeben sind. Sie bestehen aus einer Anzahl (zwischen 10 und 30) 
sehr langer, nadelförmiger, gewöhnlich vierkanliger Kieselstacheln,. welche alle im Mittelpunkt des 
weichen Körpers mit keilförmig zugeschnittenen inneren Enden zusammenstossen. Die Stacheln stehen 
radial in mehreren sich kreuzenden Ebenen paarweis gegenüber, so dass man mehrere, in einem 


gemeinsamen Centrum sich kreuzende Achsen der Gestalt unterscheiden kann. Gewöhnlich ist der 


PIRURNE gone 


Körper nach den verschiedenen Richtungen gleich lang strahlig, und also im Ganzen kugelig, zu- 
weilen aber auch länglich, indem eine Achse länger als alle übrigen ist. Verbrennt man die Weich- 
theile, welche die feste Mitte umgeben, so hängen die kieseligen Stacheln noch nach dem Glühen in 
der Mitte zusammen, fallen aber sogleich, wenn man sie mit etwas Salzsäure benetzt. in der Mitte 
mit den keilförmigen, noch kantigen, inneren Enden auseinander. Die die Mitte umgebenden weichen 
Theile bestehen aus einer dunkelen, körnigen, organischen Masse, von einer durchsichtigen, zarten 
Haut bedeckt, und um diese herum liegt zwischen den Stacheln die Gallerte, in welcher man frisch 
äusserst zarte, durchsichtige, strahlige Fäden erkennt. Die charakteristischen Stacheln der Acantho- 
metren sind weder einzeln. noch im Zusammenhange in fossilem Zustande oder in den Niederschlägen 
des Meeres beobachtet worden. 

Wie man aus dieser Zusammenstellung sieht, hatte Müller bereits in dieser ersten Mittheilung 
über die Thalassicollen, Acanthometren und Polyeyslinen nicht nur deren Bau, sondern auch die 
nahen Beziehungen, welche zwischen diesen scheinbar weit auseinandergehenden Organismen obwalten. 
im Wesentlichen richtig erkannt. Doch hinderte ihn die musterhafte Vorsicht, mit der er sich bei 
Beurtheilung jeder neuen Erscheinung immer nur streng an das Gebiet der feststehenden Thatsachen 
hielt. und jeden voreiligen Schluss sorgfällig vermied, schon damals alle 3 Gruppen in einer Ab- 
Iheilung zu vereinigen. Auch hatte er zu jener Zeit die Körnchenbewegung an den Fäden 
noch nicht gesehen und die Zusammenstellung der Thalassicolla nucleata, die ihm damals noch 
nicht vorgekommen war, mit der Noctiluca durch Huxley selbst machte ihn bedenklich. In- 
dessen wird bereits die Analogie der weichen Strahlenfäden der Acanthometren und Polyeystinen 
mit denen der Actinophrys hervorgehoben. Bei Besprechung der Beziehungen zu anderen verwandten 
Naturkörpern macht Müller namentlich auf die grosse Aehnlichkeit der Kieselbildungen mit denen 
gewisser Schwämme aufmerksam. Die Acanthometren erinnern an die im Innern der Tethya in der 
Sarcodemasse versteckten Gemmulae. von denen man nicht einsieht, wie sie nach aussen gelangen 
können. Diese bestehen aus sehr zahlreichen radialen Kieselnadeln, welche im Centrum durch eine 
albuminöse Masse verbunden sind. Allein diese Spieula sind am centralen Ende abgerundet, ohne 
blattförmige Kanten. Auch weichen die Gemmulae schon durch die überaus grosse Zahl der Stacheln 
von den Acanthometren ab. Es ist also nicht wahrscheinlich, dass letztere mit den Spongien irgend- 
wie zusammenhängen. Alles deutet vielmehr darauf hin, dass die Acanthomeiren selbstständige Or- 
sanismen, wie die Polycystinen, sind. Weder die erstern noch die leiztern trifft man jemals in Mehr- 
zahl beisammen, als Bestandtheile eines grösseren Ganzen. entweder als mehrfach vorhandene Organ- 
einheiten oder als gesellig verbundene Individuen, wie es die Nester der Thalassieollen sind. Doch 
ist die Aehnlichkeit der Collosphaerenschalen mit denen gewisser Polyeystinen allerdings so gross. 
„dass man versucht sein könnte, die Meerqualster für Colonieen von Polyeyslinen zu halten“ (p.247). 
Andererseits bieten auch die Schalen der Collosphaeren Analogieen zu den Siebkugeln der Tethyen 
und die Spicula der Thalassicollen Analogieen zu den Kieselspieula der Spongien dar. Allein die in 
der Form ähnlichen kieseligen Siebkugeln der Teihyen umschliessen keine Weichtheile und sind nur 
einzelnen Spieula aequivalent. „Dagegen haben die Kieselschalen der Collosphaera die Bedeutung 
einer Summe oder eines Hofes von Spieula um das wesentliche Zellengebilde, weil der Hof von 
Spieula um die Zellen der Thalassicolla und die Kieselschale um die Zellen der Collosphaera Aequi- 
valente sind.“ Auch mit den sogenannten Gemmulae mancher Spongien und Spongillen, wie z. B. 
der Halichondria, könnte man versucht sein, die von Kieselgebilden umlagerten Zellen der Thalassi- 
eollen zu vergleichen. Auch diese Gemmulae sind bald mit Kieselnadeln, stachelförmigen Spieula. 
bald mit einer Kieselkruste von Amphidisken umlagert. Indess sind die Gemmulae selbst durch eine 
eonstante nackte Depression („Porus“) von den Nesizellen verschieden. Auch sonst sind die Ana- 
logieen schwach und ein wesentlicher Unterschied bleibl immer der, dass die Spongien fesisitzen, die 
Thalassicollen frei im Meere herumtreiben. Die Analogie der Skeletformen kann überhaupt nicht 


allein entscheiden, da ähnliche Skeletformen bei sehr verschiedenen organischen Körpern vorkommen. 


Nadeln und Netzbildungen kommen häufig bei sehr nah verwandten Organismen, oft in einem und dem- 
selben vor. So finden sich Kieselspieula bei Spongien und Thalassicollen, Kieselnetze bei Spongien, 
Thalassicollen und Polyeystinen. Ebenso giebt es Kalkspieula bei Spongien, Polypen, Echinodermen, 
Mollusken, Kalknetze bei Polypen und Echinodermen und bei letzteren eine Menge mikroskopischer, 
complexer, bald ungegilterter, bald gegitterter Kalkformen. Ebenso wenig als die Form, ist die 
chemische Grundlage des Skelets immer durchgreifend charakteristisch, wie z. B. bei den Spongien 
in den einen Gattungen Kalkskelete, in den andern Kieselskelete auftreten. Der völlige Mangel 
jedes Skelets bei Thalassicolla nucleata und dem offenbar nah verwandten Physematium, sowie die 
von Meyen bei letzterem erwähnte Eigenbewegung, und die von Huxley bei ersterer hervorge- 
hobene, der von Noctiluca ähnliche, Körnchenströmung, lassen es Müller am räthlichsten erscheinen. 
beide vorläufig von den gallerligen pelagischen Organismen mit Kieselskelet zu entfernen. 

Grade die Ungewissheit über die gegenseitigen Beziehungen der Thalassicollen, Acanthometren 
und Polyeystinen, und über ihre Stellung im System der organischen Körper, wie die negativen Re- 
sultate von Müllers sorgfältigen Bemühungen, über ihre Lebenserscheinungen klar zu werden, mit 
denen er diese erste Mittheilung im April 1855 schliessen musste, waren geeignet einen Mann von 
Müllers wissenschaftlicher Energie und Forschungslust aufs höchste zu weiteren Bemühungen anzu- 
spornen, und so sehen wir denn, dass seine drei letzten Reisen an die Meeresküste, im Herbst 1855 
nach Norwegen, 1856 nach Cette und Nizza, 1857 nach S. Tropez, fast ausschliesslich diesem Gegen- 
stande gewidmet waren. 

Die Reise an die norwegische Küste, welche Müller im Herbste 1855 in Begleitung seiner 
Schüler E. Claparede, J. Lachmann, W. Schmidt und A. Schneider unternahm, erfüllte in- 
dessen ihren Zweck für Müller selbst nicht. Es war dies bekanntlich jene unglückliche Expedition, 
bei welcher das Schiff, auf dem Müller die Rückreise von Christiansand antrat, in der Nacht vom 
9. zum 10. September durch Zusammenstossen mit einem andern Fahrzeuge Schiffbruch erlitt. Müller 
und Schneider reitelen nur mit Noth schwimmend ihr Leben, während Schmidt ertrank. Der 
furchtbare, langandauernde Kampf mit den Wellen in der finstern Nacht machte auf Müller einen un- 
auslöschlichen Eindruck und an die Stelle seiner besonderen Vorliebe für das Meer trat seit jener 
Zeit ein tiefes, unüberwindliches Grauen. Nie konnte er sich seitdem wieder entschliessen weder in 
der leichten Barke, noch auf dem sichern Dampfschiff, sich dem trügerischen Elemente anzuvertrauen. 
Dieser Umstand ist für die Geschichte unserer Radiolarien noch von besonderm Interesse. Es lässt 
sich nämlich mit grosser Wahrscheinlichkeit annehmen, dass Müllers Untersuchungen über die Or- 
ganisation der Radiolarien und insbesondere über den Bau der zusammengesetzien Radiolarien. viel 
weiter vorgeschritten sein würden, wenn er auf seinen beiden letzten Reisen noch. wie früher, selbst 
hinausgefahren wäre, um der altgewohnten. liebgewordenen Fischerei mit dem pelagischen Netze ob- 
zuliegen. Er wäre dann ohne Zweifel auch auf den Gedanken gekommen, die zarten Meerqualster. 
welche durch den Mechanismus der pelagischen Fischerei fast immer getödtet oder wenigstens sehr 
beschädigt, und nur selten lebend erhalten werden, mit dem Glase von der Oberfläche wegzuschöpfen. 
Gewiss würden ihm so die völlig lebend gefangenen Thiere weitere Aufschlüsse über ihren Bau und 
ihre Lebenserscheinungen geliefert haben. So gross war aber seine Scheu vor der See geworden, 
dass er auch zu den gewohnten Barkenfahrten sich nicht mehr entschliessen konnte. Als ich ihn in 
Nizza im Herbst 1856 wiedersah, halte er einen Fischer zu dem Geschäfte der pelagischen Fischerei 
abgerichtet und ebenso liess er sich auf der letzten Reise in $. Tropez die Gläser durch einen Fischer 
mit dem pelagischen Mulder füllen. aus dem er die Radiolarien heraussuchte. 

Die pelagische Fischerei 1855 an der norwegischen Küste blieb, wie gesagt, für Müller re- 
suliatlos. Jenes nordische Meer ist sehr arm an Radiolarien,. und was er elwa dort gefunden, ging 
bei dem Schiffbruch mit verloren. Glücklicher waren seine Begleiter Claparede und Lachmann, 
welche in Bergen zurückgeblieben waren und auf der Bergen benachbarten kleinen Insel Glesnaesholm 
ihre Untersuchungen fortsetzien. Claparede beobachtete daselbst in grosser Menge eine grosse neue 


Haeckel, Radiolarien. 3 


ern u en 


Acanthometra, A. echinoides, und zwei kleinere, A. pallida und A. arachnoides. Die Beobachtungen sind 
von Müller in den Monatsberichten von 1855 mitgetheilt') und später von Claparede in dem 
von ihm und Lachmann herausgegebenen Infusorienwerke durch Abbildungen erläutert worden '). 
Acanthometra echinoides besitzt gegen 20 sehr starke, vierseilige, radiale Stacheln, welche an der ver- 
breiterten und keilförmig zugespitzten Basis in 4 Blätter auseinandergehen. Mit den Blattkanten 
stossen die benachbarten Stacheln zusammen. Dazwichen hat jeder Stachel an der Basis einen rhom- 
bischen Schlitz, welcher in einen in der Längsachse des Stachels verlaufenden Canal führt, der sich 
sowohl an dessen Spitze, als durch mehrere seitliche Schlitze öffnet. In diesem Canal verläuft ein 
Faden, welcher an dem Basalschlitz ein- und an der Spitze austritt und ganz den andern Strahlen- 
fäden gleicht, die allenthalben vom Körper ausgehen. Diese zarten, durchsichtigen Fäden zeigen die- 
selbe strömende Bewegung von kleinen Körnchen, wie die Strahlenfäden der Actinophrys. Die 
Strahlen der Acanthomelren sind aber weniger steif, als die der letzteren, krümmen sich leise, ver- 
längern und verkürzen sich, fast wie Tentakeln und Füsse, und sind die Ursache von ganz geringen 
Orisbewegungen des Körpers. Zuweilen machen sie am Ende eine schwingende Bewegung wie 
Geisseln. Sie sind nicht Verlängerungen der äusseren Haut, sondern durchbohren dieselbe und setzen 
sich in radialer Richtung in die tiefere organische Masse fort. Diese enthält purpurrothe Pigment- 
körner und gelbe Zellen, welche durch ihre Reaction gegen Jod und Schwefelsäure denen der 
Thalassicollen gleichen. Der kleineren Acanthometra pallida fehlen die Pigmente und 4 im Kreuz 
stehende Stacheln sind grösser als die 16 andern. Zwischen den Strahlenfäden war meist eine, zu- 
weilen ganz fehlende, Gallertschicht wahrnehmbar, welche an todten Individuen, wo die Fäden nicht 
mehr sichtbar waren, am stärksten ausgebildet schien. Sehr abweichend verhielt sich die dritte Art. 
4. arachnoides, welche deshalb später von Claparede zu einer besondern Gattung, Plagiacantha, 
erhoben wurde. Sie besitzt nur 3 solide Kieselstacheln, die fast in einer Ebene liegen und deren 
jeder sich in 3 Gabeläste spaltet. An die mittlere Vereinigung lehnt sich der gelbliche, kugelige 
Körper an einer Seite an. Die Stacheln sind von einer zarten Schleimschicht überzogen, welche sich 
über die Spitze der Stacheln hinaus in gleiche Fäden, wie die der Acanthometren, verlängert. Gleiche 
Fäden verbinden auch brückenarlig die verschiedenen Stacheln. Aus der späteren, ein wenig aus- 
führlicheren und ergänzenden Beschreibung Claparedes, in seinen Etudes ete. (p. 458) ist noch her- 
vorzuheben, dass bei besonders starken Individuen von Plagiacantha arachnoides die Stacheln statt 
durch Schleim-, durch Kieselbrücken verbunden sind, und dass einmal ein lebendes Individuum be- 
obachtet wurde, wo der mittlere gelbliche Kugelkörper fehlte und nur durch eine zarte Schleimplalte 
ersetzt war. Ferner wird hinzugefügt, dass die Fäden der Acanthometren sich verästeln und unter 
einander, wie die der Actinophrys, verschmelzen können. Hinsichtlich der Plagiacantha bemerkle 
Müller in seiner Mittheilung über Claparedes Beobachtungen noch, dass dieselbe an Bacteriastrum 
erinnere, dessen in einer Ebene liegende Kieselstacheln ebenfalls getheilt sein können, aber darin ab- 
weichen, dass sie von einem mittleren kreisförmigen Theile des Skelets ausgehen. Auch einer frisch 
beobachteten Dictyocha wird noch beiläufig gedacht, deren sechsstrahliges Kieselnetz von einer gelb- 
lichen organischen Substanz erfüllt war, die das Netz auch auswendig überzog und verhüllte. Der 
Körper war niemals in weiche Strahlen verlängert. Endlich veröffentlicht Müller bei dieser Gelegen- 
heit die genauere Beschreibung der 5 von ihm 1853 im Hafen von Messina lebend beobachteten 
Polyeystinen, von deren kieseliger Gitterschale gleiche Fäden, wie die der Acanthometren, ausgingen, 
und deren innere organische, von der Schale umschlossene Masse ähnliche gelbe Zellen, wie die der 


Thalassieollen, zeigte °). 


1) Monatsb. 1855, p. 674. 5. November. 

?) Claparede et Lachmann, Etudes sur les Infusoires et les Rhizopodes. Geneve 1858—59, p. 458. Echinocystida. 
Pl. XXIII, Fig. 1—6. Pl. XXII, Fig. 8—9. 

3) Monatsb. 1855, p. 671. 5.November. „Ueber die im Hafen von Messina beobachteten Polyeystinen.“ (Haliomma 


polyacanthum,. Haliomma hewacanthum, Eueyrtidium Zaneleum, Dictyospyris Messanensis, Podocyrtis Charybdea.) 


stern. Ma ae 


Bedeutend erweitert und vervollkommnet wurden Müllers Anschauungen über die Thalassicollen. 
Polyeystinen und Acanthometren durch den sechswöchentlichen Aufenthalt in Cette und Nizza im Herbst 
1556 '). Die treflliche Gelegenheit, viele neue Arten daselbst längere Zeit lebend zu beobachten, 
brachte Müllers Ansichten über die nahe Beziehung jener 3 Gruppen und über ihre Verwandtschaft 
zu den Polythalamien, dort zu einem bestimmten Abschluss. Insbesondere überzeugte er sich von 
der Identität der weichen Fäden mit denen der Polythalamien. Er beobachtete in Nizza nicht nur 
die Thalassicolla punctata Huxleys und seine Collosphaera Huzxleyi, sondern auch Huxleys Tha- 
lassicolla nweleata (diese zum ersten Male) in vollkommen lebendem Zustande und sah die weichen 
Fäden derselben ganz in derselben Weise theilweis unter einander verschmelzen und wieder ausein- 
andergehen, und die Körnchen auf denselben ganz ebenso in wechselnder Strömung an den Fäden 
auf- und ablaufen, wie bei den Polythalamien. Dasselbe sah er zugleich völlig übereinstimmend an 
vielen Polyeystinen und Acanthometren und somit war die Stellung aller dieser Thiere in der Classe 
der Rhizopoden, bei denen allein solche Erscheinungen vorkommen, schon damals unzweifelhaft fest- 
gestellt. Da hiermit die thierische Natur auch der früher zweifelhaften coloniebildenden Thalassicollen 
(Thalassicolla punctata, acufera etc.) entschieden war, so {rat der schon vorher von Müller vorge- 
sehene Fall ein, Meyens Namen Sphaerozoum für die letzteren wieder herzustellen und die Gattung 
Thalassicolla auf die solitären Formen ohne Kieselgebilde (Th. nucleata und verwandte Formen) zu 
beschränken. 

Die völlig lebende Thalassicolla nucleata fand Müller stets ohne Spur einer äusseren Gallert- 
hülle, die nur bei der todten vorhanden ist. Vielmehr sind am ganzen Umfang der Kugel nur die 
(reien Enden der ausstrahlenden Fäden sichtbar. Dasselbe gilt von den Sphaerozoen und Collosphaeren. 
bei denen auch nur im Tode eine umhüllende Gallertmasse sichtbar ist. Auch die Körnchenbewegung 
an den Fäden ist nur im Leben sichtbar und hört im Tode sogleich auf. Im Leben strahlen die 
Fäden nach allen Seiten von den Nestern der Colonie aus; doch wurde eine Verbindung der Fäden 
verschiedener Nester nicht wahrgenommen. Die Fäden sind contractil; doch sind ihre Bewegungen 
äusserst schwach und langsam, ebenso wie die dadurch hervorgebrachten Bewegungen des Gesammt- 
körpers, die bei den Acanthometren als ein sehr langsames Drehen und Wanken der Gestalt gesehen 
wurden. Die von Huxley beschriebenen Blasen, welche den „Kern“ von Thalassicolla nueleata 
umschliessen, und zwischen denen die Fäden ausstrahlen und die gelben Zellen zerstreut sind. haben 
nicht die Bedeutung blosser Erweiterungen der Pseudopodien. sondern sind selbstständige, mit einer 
Membran versehene Blasen, welche öfter ein kleines Bläschen eingeschlossen enthalten. Dasselbe gilt 
auch von den wahrscheinlich identischen Alveolen in der scheinbaren Gallerimasse der Sphaerozoen. 
Von Sphaerozoum fand Müller einmal ein solitäres Nest, eine mit einigen wenigen Fäden und gelben 
Zellen dazwischen besetzte farblose Zelle, welche einen Oeltropfen enthielt. Ausser Sphaerozsoum 
punclatum und acuferum wurden noch 3 andere Arten beobachtet, von denen sich eine. S. spinulosum, 
durch grade nicht zugespitzte Nadeln mit kurzen rechtwinklig abgehenden Seitenästen auszeichnet. 
Ob die Sphaerozoen ohne Kieselgebilde, welche mit sehr abweichenden Nestern vorkommen, eine 
eigene (S. inerme?) oder gar mehrere eigene Arten bilden, ist zweifelhaft. Bei einer solchen nackten 
Form. S. bicellulare, bestand jedes Nest aus 2 ineinandergeschachtelten, dünnwandigen Zellen. 

Die schon früher von Müller ausgesprochene Vermulhung. dass die Collosphaeren gleicher- 
weise Colonieen von Polyeyslinen seien, wie die Sphaerozoen gesellig lebende Thalassieollen sind, 
erhielt nun ihre volle Bestätigung, da er lebende derarlige Einzelwesen mit gegilterter Kieselschale 
sowohl in Cette, als in Nizza sehr häufig pelagisch fischte. Auch hier strahlen von dem lebenden 
Körper allenthalben die gleichen zahlreichen weichen Fäden aus, auf denen die kleinen Körnchen 
beständig auf- und ablaufen. Mit den Körnchen werden an der Oberfläche der Fäden auch be- 
nachbarte fremde Körper. Körnerhaufen, Schleimklümpchen ete. auf- und abgeführt. Wie bei den 


!) Monatsber. 1856, p. 474. 13. November. „Ueber die Thalassicollen, Polyeystinen und Acanthometren des Mittelmeeres.‘* 


3) 


Acanthomeiren, Thalassicollen und Polythalamien, scheint auch hier die Bewegung ganz äusserlich an 
der Oberfläche der Fäden staltzufinden. Dagegen bemerkte Müller bei den Polyeystinen nicht die 
bei den ersteren so häufigen Anastomosen der fadigen Ausläufer. Bei den nach einer Seile ganz 
offenen Polyeystinen Ireten die Fäden nicht nur durch die kleinen Gitterlöcher der Schale, sondern in 
Menge auch auf der offenen Seite der Schale durch diese Mündung hervor. Stirbt das Thier. so 
hört die Körnchenbewegung auf, die vorher steif ausgestreckten Fäden werden schlaff, verschmelzen 
und werden durch eine gallerlige Ausschwitzung verhüllt. Bei den Acanthometren, wo die Fäden 
viel weniger zahlreich als bei den Polyeystinen sind, erscheinen sie auch nach dem Tode noch deut- 
lich sichtbar, obwohl retrahirt und sehr verkürzt, als kurze, dicke Cilien. Jeder Stachel ist an seiner 
Basis von einer zapfenförmigen Verlängerung der Gallerthülle scheidenartig umgeben, und auf der 
Spitze jeder Stachelscheide steht eine bestimmte Anzahl solcher Cilien oder Fadenstümpfe, welche 
den Stachel im Kranz umgeben. Auch die Zahl der Stacheln ist bei den Acanthomelren fest be- 
stimmt und sie sind nach einem mathematischen Gesetze symmetrisch vertheilt. Meist sind es 20 
Stacheln, selten mehr oder weniger, und für diese 20 lautet jene Formel: Zwischen 2 stachellosen 
Polen stehen 5 Gürtel von je 4 Stacheln, alle nach dem gemeinsamen Centrum der ganzen Sphaere 
gerichtet, und die Stacheln jedes Gürtels mit denen des vorhergehenden alternirend. Hinsichtlich 
des Verhaltens der Fäden zu den Siacheln schliesst sich Müller der Ansicht Clapare&des an, dass 
die Stacheln durchbohrt sind und dass die Fäden an der Basis der Stacheln durch einen Schlitz in 
deren Axencanal eintreten, in diesem verlaufen und durch die Spitzenöffnung des Stachels vortreten. 
Auch scheinen bei den Acanthomeiren die Fäden die häulige Kapsel der Weichtheile zwischen den 
Stacheln zu durchbohren und durch deren gefärbten Inhalt hindurch ihren Weg radial gegen das 
Centrum zu nehmen. Bei den Thalassicollen und Polyeyslinen dagegen war ein solcher Zusammen- 
hang nicht nachweisbar und die Fäden liessen sich immer blos bis zur Aussenfläche der Pigment- 
körner und Fetitropfen enthaltenden häutigen Kapsel verfolgen. Auch liegen hier die eigenthümlichen 
selben Zellen immer ausserhalb der letzteren, während sie bei den Acanthometren (wenn vorhanden!) 
darin eingeschlossen sind. In einem Falle zeigte der Körperinhalt einer Acanthometra eine sehr 
merkwürdige Erscheinung, ein Gewimmel von kleinen Wesen, wie von Infusorien, von denen sich 
einige ablösten und umhertrieben. Als Müller sie bei stärkerer Vergrösserung unter dem Druck 
des Deckplättichens betrachten wollte, war die Bewegung bereits erloschen und es zeigten sich nur 
zahlreiche kleine, helle, runde Bläschen, von denen einige überaus zarte ähnliche Fäden, wie an den 
Acanthometren, abgingen. 

Alle Thalassicollen, Polyeystinen und Acanthometren, welche Müller aus dem Mittelmeer 
erhielt. wurden pelagisch an der Oberfläche des Meeres mit dem feinen Netze gefischt, in Gesellschafi 
von lebenden Polythalamien (Orbulinen, Globigerinen ete.) und anderen echt pelagischen Thieren. Die 
Empfindlichkeit der Thierchen gegen die bei dieser Fangmethode unvermeidlichen Schädlichkeiten ist 
sehr verschieden. Während die Acanthometren meist äusserst zart und empfindlich sind, und des- 
halb gewöhnlich nur todt zur Beobachtung kommen, sind die Polyeystinen unter denselben Verhält- 
nissen fast immer lebendig. Ebenso sind die solitären Thalassicollen viel weniger empfindlich als die 
coloniebildenden Collosphaeren und Sphaerozoen, die man nur selten lebend erhäll. Was die Lo- 
»alitäten betrifft, so fand Müller die Acanthometren reichlicher bei Cette, die Polyeystinen reichlicher 
bei Nizza, die Thalassicollen ausschliesslich an der sardinischen Küste. 

An diese ausführliche Schilderung der allgemeinen Resultate seiner Beobachtungen schliesst 
Müller noch in dem erwähnten Bericht die Beschreibung der neu aufgefundenen Gattungen und 
Arten, 14 Acanthometren, 19 Polyeystinen ') und einer Thalassicolla (Th. morum). Von besonderem 


Interesse sind darunter die Uebergangsformen, welche die 3 vorher getrennten Gruppen innig ver- 


1) Die 19 Polyeystinenarten vertheilen sich auf folgende Gattungen: 2 Lithocireus, 1 Cladococceus, 1 Acanthodesmia, 
yc) 8 5 ’ 


2 Dictyosoma, 1 Spongosphaera, 9 Haliomma, 1 Stylocyclia, 1 Eucyrtidium, 1 Podoeyrtis. 


MH 


binden. Dass die Collosphaeren die Sphaerozoen und Thalassicollen mit den Polyeystinen verbinden. 
war schon früher erwähnt. Dazu kommen nun noch die Mittelglieder zwischen den Acanthometren und 
Polyceystinen, einerseits Claparedes Plagiacantha (Acanthometra arachnoides), andererseits Müllers 
Acanthometrae cataphractae (unsere Dorataspis), deren Stacheln über der Körperoberfläche Querfort- 
sätze entwickeln, welche zu einer unvollständigen Gitterkugel zusammenireten und sich so den 
Haliommen nähern. 

Müllers letzter Aufenthalt an der Meeresküste, im Herbst 1857, war wieder ausschliesslich 
dem Studium der Radiolarien gewidmet, welche er diesmal an einem neuen Punkte des Mittelmeeres. 
bei S. Tropez, an der Küste der Provence, aufsuchte'). Er bereicherte die Zahl der lebend be- 
obachteten Radiolarien um 9 neue Arten, 5 Polyeystinen®) und 4 Acanthometren °), von denen 
mehrere ein besonderes Interesse darboten. Unter den Polyeystinen ist besonders Tetrapyle oetacantha 
zu erwähnen. Hier ist die gegitterte Schale mit 4 besonderen grossen Oeflnungen oder Schlitzen 
versehen, von denen je 2 auf den entgegengesetzten Seiten des Körpers liegen. Aehnlich ist bei 
Haliomma Amphidiseus die plattrunde Gestalt in der Jugend am ganzen Umfange gespalten und wächst 
aus 2 uhrglasförmigen Scheiben zusammen. Unter den neuen Acanthometren zeichnet sich die neue 
Gattung Lithophyllium dadurch aus, dass sie statt der gewöhnlichen Stacheln dreitheilige Kieselblätter 
besitzt, deren Blattebenen mit Meridianebenen zusammenfallen. Bei Zithoptera breiten sich die nicht 
hohlen Stacheln entlang 2 gegenüber gelegenen Seiten in gegilterte Querfortsätze aus, so dass jeder 
Stachel an seinem Endtheil ein sehr breites, flaches, gefenstertes Geländer mit rechtwinklig gekreuzten 
Leisten bildet. 

Bei S. Tropez sah Müller auch dreimal die merkwürdige Thalassicolla morum wieder, welche 
er 1856 in Nizza aufgefunden *), aber nur einmal beobachtet halte: eine häutige, kugelige Kapsel mit 
gelblichem, zelligem Inhalt, zwischen den von ihr ausstrahlenden Fäden mit einer geringen Anzahl 
ungleich grosser, blauer, zackiger Körper besetzt, welche an Krystall-Drusen erinnern, aber mehr 
den Lithasterisken der Tethyen zu entsprechen und in die Kategorie der Spieula zu gehören scheinen. 
Andere neue Thalassicollen fand Müller bei diesem letzten Aufenthalte am Meere nicht. Dagegen 
wurde im folgenden Jahre von A. Schneider die Beschreibung eines neuen, der Thalassicolla ver- 
wandten Radiolars mitgetheilt °), welches derselbe im Mai und Juni 1857 bei Messina häufig beobachtet 
hatte. Er stellt dasselbe unter dem Namen Physematium Mülleri mit Meyens Physematium Atlantieum in 
derselben Gattung zusammen; indess lässt sich bei der mangelhaften Analyse, die Meyen von seinen 
Physemalien gegeben hat, schwer entscheiden, ob die von demselben beschriebenen Arten mit der bei 
Messina vorkommenden Species in den Galtungscharakteren wirklich übereinstimmen oder nicht vielmehr 
oenerisch verschieden sind. Physematium Mülleri unterscheidet sich von Thalassicolla besonders da- 
durch, dass das Aggregat von blassen, kugeligen Alveolen, welche die Haupimasse des Thieres bilden. 
nach aussen durch eine besondere, zwar zarte, aber feste Membran abgeschlossen ist. welche den 
Umfang des Körpers kugelig begrenzt und von welcher erst die Fäden mit den Körnchen ausstrahlen. 
In der Mitte des Körpers, der bis 5"" Durchmesser hat, liegt eine kugelige Zelle von 0,5"" Durch- 
messer, mit poröser Wand und mehreren blassen Kugeln im Innern. Nach aussen ist sie von einer 
Schleimschicht umhüllt, von der allenthalben verästelte, stärkere und schwächere, Schleimfäden aus- 
strahlen, die zwischen den Alveolen sich ausbreiten und nach aussen zur Hüllmembran verlaufen. 
Unter der letzteren liegen die „Nester“. „Sie unterscheiden sich von den Nestern des Sphaerozoum 


und der Collosphaera dadurch, dass sie keine besondere Membran haben. Jedes Nest besteht aus 


4 


5 keilförmigen Stücken, die mit der breiten Basis an die äussere Haut stossen und nach innen 


1) Monatsber. 1858, p.154. 11. Februar. 
?) Tetrapyle octacantha, Halionma Amphidiseus, H. asperum, Lithocampe Tropeziana, Lithomelissa mediterraneu. 
3) Acanthometra cruciata, A. lanceolata, Lithophyllium foliosum, Lithoptera fenestvate. 


*) Monatsber. 1856, p. 477. 
5) A. Schneider, Ueber 2 neue Thalassicollen von Messina. Müllers Archiv 1858, p. 38, Taf. III B. Fig. 1—4. 


in feine Fäden auslaufen. Zu jedem Nest gehört eine feltartige braune oder orangerolhe Kugel, von 
einer Gallertkugel umschlossen.“ Das Zusammenfliessen der äusseren Fäden und die Körnchenbe- 
wegung auf denselben verhält sich wie bei Thalassicolla. Auch „gelbe Zellen finden sich spärlich 
zwischen den Nestern zerstreut. Die Spieula sind längliche Nadeln, S- oder C-förmig leicht ge- 
bogen.“ Dass die Bezeichnung „Nester“, welche Schneider von den Individuen der zusammen- 
veselzten Sphaerozoen und Collosphaeren entlehnt, für die eigenthümlichen Gebilde unter der äusseren 
Haut von Physematium nicht passend ist, weil dasselbe wegen der centralen Zelle und der äusse- 
ren Hüllmembran ein Einzelthier aus der Gruppe der Thalassicollen und keine Colonie darstellt, hat 
bereits J. Müller (Abhandl. p. 29) erwähnt. Die Thalassicolla caerulea, welche Schneider in 
demselben Aufsatze als neue Species beschreibt (p. 40, Taf. II B., Fig. 5—7.), ist von Huxleys 
Thalassicolla nucleata nicht specifisch verschieden, da die Farbe des bald blauen, bald rothen, bald 
braunen oder schwarzen Pigments bei dieser Art nicht constant ist und da auch der geformte Inhalt 
der centralen Zelle den mannigfachsten Abänderungen in Gestaltung und Zusammensetzung unterliegt. 

In dem letzten Aufsatze, mit dem Müller die Reihe seiner ausgezeichneten Arbeiten in seinem 
Archive schloss '), und in welchem er die Classe der Radiaten als eine künstlich aus mehreren zu- 
sammengeselzte auseinanderlegt, wird auch die naturgemässe Stellung der Thalassicollen, Polyeyslinen 
und Acanthometren als Rhizopoden mit radiärem Typus erläuter. Cuviers Abtheilung der 
Radiaten ist unnatürlich und lässt sich nicht mehr als solche halten, da auch die Polyeystinen ebenso 
ausgesprochen radiär sind. Von viel grösserer Wichtigkeit, als der symmetrische oder unsymmelrische 
Typus sind für die systematische Sonderung der grösseren Thierabtheilungen die typischen Differenzen 
im Ausbau gewisser Organe. So sind namentlich die Bewegungsorgane oft deutlich genug als bin- 
dende Unterschiede an die Spitze gestellt, wie bei den Rhizopoden die eigenthümlichen Wechselfüsschen 
oder Pseudopodien, bei den Echinodermen die wassererfüllten Ambulaeren, bei den Würmern die 
subeutane Muskulatur. „Die Natur hat aber die allgemeinen Typen der Bewegungsorgane mit sehr 
verschiedenen Graden von Complieation der Organsysteme verwirklicht.“ Wie sehr hinter dieser 
Bedeulung der Bewegungsorgane diejenige der Symmetrie zurücktrilt, zeigen grade die Rhizopoden 
sehr deutlich. „Während in den Thalassicollen, Polyceystinen und Acanthometren überall der vollendetste 
radiäre Typus, die vollkommenste radiäre Symmetrie herrschend ist, und dadurch eine Abtheilung 
von Rhizopoden mit radiärer Symmetrie. Rhizopoda radiaria, begründet wird, so ist dagegen der 
radiäre Typus in den nächstverwandten Rhizopoda polythalamia gänzlich untergeordnet und tritt viel- 
mehr nur selten, wie in den Orbulinen, hervor, dagegen unter den mehresten der übrigen gewöhnlich 
der spirale oder schneckenförmige Typus herrschend ist. — Auch die Infusorien haben zum grossen 
Theil nichts Radiales an sich; viele, sogar die meisten, sind grade durch den Mangel der Symmelrie, 
sowohl der bilateralen, als radialen und spiralen, ausgezeichnet.“ Endlich bespricht Müller hier noch 
die Beziehung der Rhizopoden zu den nahverwandten, ebenfalls mit Pseudopodien versehenen Infusorien. 
seinen „rhizopoden Infusorien“ (Actinophrys, Amoeba, Arcella, Difflugia ete.) und schliesst mit fol- 
sendem Salze: „Ob die rhizopoden Infusoriengattungen mit den Polythalamien, Thalassicollen, Poly- 
eystinen und Acanthomelren in eine Reihe gehören, bleibt so lange zweifelhaft, als es nicht gelingt, 
die für die Infusorien so charakteristischen Organe, welche den rhizopoden Infusorien mit den andern 
Infusorien gemein sind, die contractilen Blasen und ihre Ausläufer, in den Polythalamien, Thalassicollen, 
Polyeyslinen und Acanthomeliren wiederzufinden.“ 

Alles, was Müller in den erwähnten Aufsätzen über die Thalassicollen, Polyeystinen und 
Acanthometren einzeln veröffentlicht hatte, findet sich vereinigt und durch neue Zusätze vermehrt in 
der letzten Denkschrift. mit der er die Abhandlungen der Berliner Akademie zierte, der schon im 


Anfang erwähnten Abhandlung: „Ueber die Thalassicollen. Polyeystinen und Acanthome- 


1) Müllers Archiv 1858, p. 90. J. Müller, Geschichtliche und kritische Bemerkungen über Zoophyten und 


Strahlthiere. 


ze u ug ee 


tren des Mittelmeeres“, welche erst nach seinem, am 28. April 1858 erfolgten Tode erschien. 
Die Denkschrift zerfällt in 5 Abschnitte. Der erste Abschnitt: „Ueber die Organisation und 
die Lebenserscheinungen“ ist ein Abdruck des im Monatsbericht der Akademie vom 13. November 
1856 Mitgetheilten. 

In dem zweiten Abschnitte: „Ueber die Verwandtschaften und die Systematik“ (p. 16) 
werden die Thalassicollen, Polyeystinen und Acanthometren als nächstverwandte Rhizopoden mil 
radiär-symmetrischer Anlage, im Gegensatze zu den, nur ausnahmsweise radiären Rhizopoda poly- 
Ihalamia, unter dem Namen der Rhizopoda radiaria sive Radiolaria zusammengefasst und folgender- 
massen eingetheilt: 

A. Einfache, Radiolaria solitaria. 
1. Ohne Gehäuse, nackt oder mit Kieselspieula. Thalassicollen. 
2. Mit kieseligem, netzarligem Schalengehäuse. Polyeystinen. 
3. Ohne Gehäuse, mit kieseligen Stachelradien. Acanthometren. 
B. Zusammengesetzte, Radiolaria polyzoa. 
4. Ohne Gehäuse, nackt oder mit Kieselspieula. Sphaerozoen. 
5. Mit kieseligem, netzartigem Schalengehäuse. Collosphaeren. 

Hierauf bespricht Müller die Verwandtschaft der Rhizopoda Radiolaria mit den Polythalamien, 
welche auf Grund der Polyeystinenschalen schon von Ehrenberg vor langer Zeit, und ehe die Pseu- 
dopodien der Polyeystinen beobachtet waren, prognostieirt worden war. Die arliculirten Gehäuse der 
offenen Polyeystinen: Lithocampe, Eueyrtidium ete. entsprechen den gestreckten Polythalamien: Nodo- 
saria, Dentalina ete.,. wie die Haliommatinen und Lithocyclidinen den Soriten und Melonien. Müller 
verfolgt diese Analogie weiter als Ehrenberg, indem er nachweist, dass die einzelnen Abtheilungen 
der Polyeystinenschalen in der That den Kammern der Polythalamien entsprechen, und dass auch die 
Zahl der Abtheilungen bei den artieulirten Polyeystinen grade so wie bei den Polythalamien mit dem 
Alter durch Anwuchs neuer Glieder bis zu einem definitiven Ziele zunimmt. Besonders wird dann 
die Analogie der eyelischen Polythalamien (Orbitulites, Orbieulina , Cyelolina, Cyeloclypeus) mit den 
aus ringförmigen Abtheilungen zusammengesetzten Lithoeyclidinen hervorgehoben. Die letztern lassen 
sich aber wieder auf die artieulirten Polyeystinen redueiren. indem man einen weiten Trichter mil 
vingförmigen Abtheilungen (die Grundform der gestreckten artieulirten Polyeystinen) zu einer uhrglas- 
förmigen Scheibe mit ringförmigen Abtheilungen (der Grundform der Lithocyelidinen) umwandelt. 
Auch ein Analogon der von Williamson in den Polythalamienschalen entdeckten Canäle, welche 
von der Centralkammer aus in den Scheidewänden der Kammern bis zur Oberfläche sich verbreiten 
und dort sich öffnen, glaubt Müller bei den Radiolarien wieder zu finden, und zwar in den Canälen. 
welche die Stacheln der Acanthometren und Haliommen durchbohren und zum Durehtritt der Pseudopo- 
dien dienen sollen. Am Schlusse dieses Abschnittes wird eine Begrenzung der Radiolarien, einer- 
seils gegen die rhizopoden Infusorien, andrerseils gegen die Polythalamien versucht. 

Der dritte Abschnitt (p. 21) enthält Beobachtungen „über das Wachsthum“ mehrerer Po- 
Iyeystinen. Bei den gestreckten, arlieulirten, an einem Ende offenen Formen ist das Gipfelglied das 
erste und die Zahl der anwachsenden Glieder nimmt bis zu einem definitiven Ziele zu. Eine sehr 
eigenthümliche Art des Wachsthums von 2 Seiten findet sich bei Haliomma Amphidiseus, einer bi- 
convexen Linse, welche in der Jugend am ganzen Rande offen (gespalten) ist und aus 2 uhrglas- 
förmigen Scheiben zusammenwächst, die jederseits durch radiale Balken mit einer mittleren kugeligen 
Kernschale zusammenhängen. Dagegen wächst wahrscheinlich bei allen sphärischen Haliommen die 
Gitterschale aus mehreren Stücken von Gitter zusammen, die von den einzelnen Stacheln auswachsen. 
wie es von den Acanthometrae calaphractae gewiss ist. Es sind dies einfache Gitterkugeln mit 
radialen Stacheln, welche im Centrum, ohne eine Kernschale wie die Haliommen zu bilden, einfach 
zusammentreten. Die zu den einzelnen Stacheln gehörigen Gitterstücke sind zwar durch Nähte ge- 
trennt. Doch hält es Müller für sehr wahrscheinlich, dass diese Nähte später verwachsen und dass 


so aus den anfänglichen Acanthometren später kernlose Haliommen mit vollständiger Gitterschale und 
aneinandergelegten keilförmigen innern Enden der Stacheln entstehen, welche er als neue Mittel- 
gattung: Haliommatidium unterscheidet. 

Im vierten Abschnitte: „Ueber die pelagische Verbreitung der Thalassicollen. 
Polyeystinen und Acanthometren (p-23) stellt Müller zunächst fest, dass alle diese Thiere 
jedenfalls. unter sonst günstigen äusseren Verhältnissen, in ungeheuren Massen an der Oberfläche der 
See leben, und in geeigneten Meeren von einer gewissen Tiefe bei günstigem Wetter und ruhiger 
See täglich im besterhaltenen lebenden Zustande zu Tausenden pelagisch gefischt werden können. 
Die erforderlichen Bedingungen, um sie in solcher Menge an der Oberfläche der See zu treffen, sind 
klares, salzreiches, nicht durch Süsswasserzuflüsse. Regengüsse und andere Beimengungen verun- 
reinigtes Wasser, ruhiges, klares Wetter und nicht durch Sturm bewegte Oberfläche, ferner eine ge- 
wisse Tiefe des Wassers. Die geringste Tiefe, über welcher Müller sie jemals vorfand, war 18 Fuss. 
bei Cette. und 40— 60 Fuss. bei Triest. Dagegen waren die Meeresstellen,. an denen er sie bei 
Messina und $. Tropez fischte, zwischen 150 und 200 Fuss, und darüber, tief; und in Nizza, wo die 
Küste sehr rasch sich bis in Abgründe von 2000 Fuss versenkt, war die durchschnittliche Tiefe 
ı Stunde vom Strande. wo die Thierchen sehr häufig waren, 720 Fuss. Hieraus geht unzweifelhafl 
hervor. dass dieselben nicht blos zufällig von ihrem Standort am Grunde durch Wellen und Strömung 
abgewaschen, und an die Oberfläche geführt sein können, wie dies gelegentlich mit auf dem Grunde 
lebenden kleinen Seethieren geschieht. Uebrigens will Müller hieraus keineswegs folgern, dass die 
Oberfläche des Meeres der einzige Aufenthaltsort der Radiolarien sei. Nur für die Thalassicollen, 
welche durch die in ihnen enthaltenen grossen Oeltropfen gradezu hydrostalisch sind, ist er geneig! 
dies anzunehmen. Dagegen hält er es hinsichtlich der Polyeystinen und Acanthometren für wahr- 
scheinlicher, dass sie auch unterhalb der Oberfläche auf grosse Wassermassen bis zu einer grossen, 
noch ungekannten Tiefe vertheilt sind, und dass sie auch auf dem Grunde des Meeres, auf Steinen 
und Algen, im Schlamm sich aufhalten und kriechend nach Art der Polythalamien leben können. Doch 
ist bisher noch kein Radiolarium lebend auf dem Seegrunde beobachtet worden und die durch Son- 
diren des Meeresgrundes gewonnenen Polyeystinenschalen sprechen weder dafür noch dagegen, da 
sie erst nach dem Tode der Thiere in die Tiefe hinabgesunken sein können. Um diese Frage zu 
entscheiden, muss man die Thierchen mit dem Seewasser. als in ihrem natürlichen Vehikel, vom 
Grunde des Meeres heraufbringen, was mittels der von Graff angegebenen Saugsonde geschieht. 

Der fünfte Abschnitt (p.28) enthält die Beschreibung der von Müller im Mittelmeer beobachtelen 
Galtungen und Arten der Rhizopoda Radiolaria, welche zum Theil schon in den Monatsberichten der 
Akademie vom Jahre 1855. 1856 und 1858 beschrieben worden waren. Es sind zusammen (nach 
Ausschluss der Collosphaera Ligurina, welche nur eine Varietät der ©. Huxleyi ist) 50 Arten, von 
denen nur 4, nämlich die von Huxley zuerst beobachteten Thalassicollen (seine Thalassicolla nucleata, 
Müllers Sphaerozoum punetatum und inerme, und Collosphaera Huxleyi) bereits vor Müller bekannt 
waren. Unter den 46 neuen Arten befinden sich: 1 Thalassicolla, 24 Polyeystinen, 18 Acantho- 
metren und 3 Sphaerozoen (zusammengeselzte Thalassieollen). Die 50 Arten vertheilen sich auf 
20 Gattungen, von denen 10 neu sind. Die neuen Arten sind auf den der Abhandlung beigefügten 
elf Kupfertafeln durch zahlreiche treffliche Abbildungen von J. Müllers eigener Hand erläutert. 

Rechnet man zu diesen 50 von Müller beobachteten Arten noch die 3 von Meyen ge- 
sehenen Species. die von Huxley gefundene Siphonosphaera, die 3 von Claparede beschriebenen 
Radiolarien und das von Schneider entdeckte Physematium, so beläuft sich die Gesammizahl aller 
bis zum Jahre 1858 lebend beobachteten Radiolarien auf 58 Arten, welche sich auf 24 Galtungen 


verlheilen. 


1l. Anatomisch-physiologische Schilderung 
des Organismus der Radiolarien. 


IIA. Der Körperbau der Radiolarien. 


Wenn man bei glatter See und stillem Weiter über die spiegelklare Fläche des Sichelhafens 
von Messina fährt, so bemerkt man unter der zahllosen Menge von wirbellosen pelagischen Thieren 
aus den verschiedensten Ordnungen, welche an der Oberfläche ihr Spiel treiben, und das blaue Was- 
ser, so lief das Auge eindringen kann, oft in dichtem Gedränge, erfüllen und durchkreuzen, zu gewissen 
Zeiten zahlreiche, durchsichtige, farblose, weiche Gallertmassen, welche anscheinend bewegungslos im 
Wasser umhertreiben. Ihre Form ist theils kugelrund, theils elliptisch, theils walzlich-eylindrisch, 
oder rosenkranzförmig eingeschnürt; ihr Durchmesser wechselt zwischen einer Linie und einem Zoll, 
selten mehr, häufig weniger. Versucht man die Gallertmassen mit einer Pincette zu fassen, so werden 
sie durchgeschnitten; versucht man sie mit dem feinen Netz zu fischen. so bleiben sie theilweis an 
dessen Oberfläche haften und werden nur unter Verlust ihrer natürlichen Form und eines Theils ihrer 
Substanz wieder davon abgelöst. Um sie ganz und unversehrt zu beobachten. muss man sie in einem 
Glase zugleich mit dem Wasser, in dem sie flotliren, schöpfen. Man bemerkt dann bei durchfallendem 
Licht. dass die Oberfläche der Gallertmasse durch keine deutliche Contour scharf von dem umgebenden 
Wasser sich unterscheiden lässt. und dass eine oberflächliche Schicht der Gallert von zahlreichen 
kleinen, helleren oder dunkleren Punkten durchsetzt wird. Bringt man nun das ganze Gebilde vor- 
sichlig in einem Uhrgläschen mit vielem Wasser, ohne ein Deckplättchen darüber zu breiten, unter 
starke Vergrösserung. so erscheint jeder Punkt als eine kugelige oder elliptische oder linsenförmig 
comprimirte, deutlich umschriebene Kapsel, welche kleine, farblose. zellenähnliche Elemente, häufig 
auch Pigmentkörnchen und Krystalle, und in der Mitte fast immer eine oder ein Paar fettglänzende, 
helle Kugeln umschliesst. Jede Kapsel ist von einer feinkörnigen Schleimmasse umhüllt, in welcher 
meist zahlreiche kugelige gelbe Zellen liegen, und von welcher nach allen Seiten sehr zahlreiche, 
theils einfache. theils verästelte und durch viele Brücken anastomosirende, bald diekere, bald dünnere, 
immer aber sehr durchsichtige, zarte und helle Fäden ausstrahlen. Auf der Oberfläche dieser Fäden, 
welche zuweilen sehr schwache pendelarlige Bewegungen zeigen, laufen eine wechselnde Anzahl 
feiner Körnehen in unregelmässiger Bewegung und wechselnder Richtung und Schnelligkeit hin und 
her. Die Fäden selbst ändern dabei fast beständig, aber sehr langsam, ihre Gestalt und Zahl. Sie 
schicken neue feine Aeste aus, welche sich wieder verzweigen und unter einander durch neue Ana- 
stomosen verschmelzen, während andere Fäden mit ihren Aesten eingezogen werden und in dem 
gemeinsamen Mutterboden. der allen Fäden den Ursprung giebt, der Schleimschicht, welche die 


Haeckel, Radiolarien. 4 


DIPRTEn - je 


gesammte Kapsel umhüllt, wieder untergehen; kurz, sie zeigen dasselbe wunderbare Schauspiel. welches 
an den Sarkodefäden oder Pseudopodien des weichen Körpers der kalkschaligen. vielkammerigen 
Polythalamien schon seit einer Reihe von Jahren bekannt ist. Da diese merkwürdigen Organe, ausser 
bei den Polythalamien nur noch bei den Gromien und Aclinophryen und den andern nahverwandten 
Organismen, welche in der Klasse der Rhizopoden zusammengefasst werden. vorkommen, in allen 
andern Organismen aber vermisst werden, so lässt sich schon hieraus schliessen, dass die in Rede 
stehenden pelagischen Gallertmassen ebenfalls der Thierklasse der Rhizopoden angehören werden. Mit Be- 
zug auf ihren ausgezeichnet radiären Bau kann man sie von den andern Rhizopoden, bei denen die radiäre 
Symmetrie nur ausnahmsweise auftritt, als radiäre Rhizopoden oder Radiolarien unterscheiden. 

Die äusseren Enden der Fäden verhalten sich übrigens bei den eben beschriebenen Galleri- 
massen nach den verschiedenen Richtungen hin verschieden. Diejenigen Fäden einer jeden Kapsel. 
welche nach der Oberfläche der ganzen Gallertmasse gerichtet sind, ragen frei in das Wasser hinaus. 
wo kleine fremde Körper, Infusorien, Algen ete., die dem Organismus zur Nahrung dienen, an den 
Fäden, denen sie sich unvorsichtig näherten, haften bleiben, und in ihre Masse verwickelt und mil 
den Körnchen dem die Kapsel umschliessenden Mutterboden zugeführt werden, in welchem ihre Assi- 
milation vor sich geht. Dagegen dienen diejenigen Fäden, welche seitlich (der Gallertoberfläche 
parallel oder tangential) von der Kapsel ausstrahlen, zur Verbindung mit den entgegenkommenden 
Fäden der benachbarten Kapseln (Punkte), mit denen sie zu einem zusammenhängenden Netze ver- 
schmelzen. Endlich treten alle Kapseln einer Gallertmasse unter einander mittelst derjenigen Fäden 
in Verbindung, welche nach innen, gegen das Centrum der Gallert gerichtet sind. Diese Fäden 
bilden mit einander ein durch die ganze Gallert verzweigtes Geflecht, welches die Zwischenräume zwischen 
zahlreichen grossen, wasserhellen, kugeligen Blasen ausfüllt, die die Haupimasse der ganzen Gallert con- 
stituiren. Diese voluminösen, dünnwandigen Blasen bezeichnen wir in der Folge als Alveolen, die Kapseln 
als Centralkapseln. Die auf die beschriebene Weise zusammengesetzten Organismen gehören der 
Gattung Coliosoum an. Andere, vom blossen Auge nicht unterschiedene, punktirte Gallertmassen unter- 
scheiden sich von jenen nur dadurch, dass jede Centralkapsel von einer Mehrzahl einfacher oder an 
jedem Ende in eine Anzahl Aeste aus einander gehender Nadeln umlagert ist, welche in tangentialer 
Richtung zwischen den gelben Zellen in dem Mutterboden der Fäden zerstreut sind. Diese Nadeln 
bestehen, wie die ähnlichen Spieula mancher Schwämme, aus Kieselerde; sie charakterisiren die Gattung 
Sphaerozoum. Endlich in noch anderen Gallertmassen ist jede Kapsel sammt ihrem Mutterboden und den 
oelben Zellen, statt von einem Hofe von Spieula, von einer durchlöcherten, unregelmässig sphäroiden 
Gitterschale umgeben, welche ebenfalls aus Kieselerde besteht. Diese Gallertkugeln, deren Punkte 
häufig durch blaues Pigment ganz dunkel erscheinen, gehören der Gattung Collosphaera an. 

Die genannten 3 Gattungen, Collosoum, Sphaerozoum und Collosphaera, gehören der Abtheilung 
der zusammengesetzten oder eoloniebildenden Radiolarien, Radiolaria polysoa sive socialia, an. Jede 
dem blossen Auge als feiner Punkt erscheinende Kapsel mit den von ihr ausstrahlenden Fäden stellt 
ein selbstständiges Einzelthier dar, welches mit den andern durch die voluminösen Alveolen und die 
dazwischen verflochtenen Fadenanastomosen zu einer Colonie verbunden ist. Ungleich formenreicher 
und mannichfaltiger, als diese polyzoen Radiolarien, erscheinen die isolirt lebenden Einzelthiere, die 
Radiolaria monozoa sive solitaria, welehe aber, da sie gewöhnlich ein Individuum einer Colonie an 
Umfang nieht viel übertreffen, dem blossen Auge meist völlig verborgen bleiben, oder erst, nachdem 
sie isolirt sind, als feiner Punkt im Wasser erkannt werden können. Nur wenige Gattungen zeichnen 
sich durch bedeutendere Grösse aus und werden sofort mit blossem Auge erkannt. Es sind dies die- 
jenigen Colliden, welche von einem Mantel von ähnlichen voluminösen Alveolen, wie sie die Haupt- 
masse der Gallert der Polyzoen bilden, umhüllt werden. 

Unter den bewegungslosen, durchsichtisen Gallertkugeln, welche man von der Oberfläche des 
Hafens von Messina mit dem Glase schöpft, fallen häufig einzelne der kleineren, nur eine oder wenige 


Linien im Durchmesser haltenden. dadurch auf, dass die feinen Punkte, welche die Gallert der 


= Nr tan 


Polyzoen charakterisiren und den Einzelthieren entsprechen, fehlen und dass stalt deren ein einzelner. 
heller oder dunkler Punkt oder auch eine nach aussen hell werdende dunkle Masse im Centrum der 
kleinen Gallertkugel sichtbar ist. Bringt man diese unter sorgfältiger Beobachtung der oben ange- 
gebenen Vorsichtsmassregeln unter das Mikroskop, so gewahrt man, dass dieselben kugeligen, wasser- 
hellen Blasen, wie bei den Polyzoen, auch hier die Hauptmasse des Thieres ausmachen, dass ähnliche 
gelbe Zellen, wie sie dort in der Schleimschicht des Mutterbodens liegen, hier allenthalben zwischen 
diesen Alveolen zerstreut sind, und dass dieselben feinen, verzweigten und anastomosirenden Fäden 
mit Körnchenbewegung, wie bei jenen, überall von der Oberfläche der Gallert frei in das umgebende 
Wasser ausstrahlen. Diese Pseudopodien gehen aber nicht. wie dort, von mehreren zerstreuten 
Kapseln aus, sondern von einem im Centrum der Kugel gelegenen grösseren Bläschen, welches bald 
klar durch die umhüllende Schleimschicht des Mutterbodens der Fäden hindurchschimmert, bald durch 
eine dichte, dunkle, nach aussen sich zwischen den Alveolen verlierende, körnige Pigmentmasse völlig 
verhüllt ist, und erst, wenn man diese undurchsichtige Hülle sammt dem Alveolenmantel abschält, als 
selbstständige, geschlossene kugelige Kapsel isolirt erscheint. Diese Kapsel entspricht einer einzelnen 
Centralkapsel einer Polyzoen-Gallert und enthält, wie diese, verschiedene körnige und zellige 
Elemente, statt der centralen ölglänzenden Kugel aber ein sehr zartes, durchsichtiges, kugeliges oder 
mit verschiedenen Ausbuchtungen besetztes Bläschen, welches mit einer schleimigen Flüssigkeit gefüllt 
ist, und welches wir, im Gegensatz zur umschliessenden Centralkapsel, Binnenblase nennen wollen. 
Die so zusammengeselzien Einzelthiere, welche aller harten Theile, wie Collozoum unter den Polyzoen, 
entbehren, heissen Thalassicolla und sind die grössten, und in der Zusammensetzung ihres weichen 
Gallertkörpers am meisten complieirten, von allen monozoen Radiolarien. 

Häuliger, als die echten Thalassicollen, welche man nur hie und da zwischen den grösseren 
Gallertkugeln der Polyzoen findet, erscheinen im Meere von Messina kleinere und dunklere Gallert- 
kugeln von 1. höchstens 2""" Durchmesser, welche nur eine schmale, helle Gallertzone an der Ober- 
fläche und eine festere Consistenz der dunklen Centralmasse zeigen. Diese Thierchen, welche wir 
Aulacantha nennen wollen, theilen im Wesentlichen den eben beschriebenen Bau der Thalassicolla, 
sind aber durch ein sehr eigenthümliches Kieselskelet ausgezeichnef. Die Oberfläche der kugeligen 
Hülle von Alveolen nämlich, welche die von dunklem Pigment verdeckte Centralkapsel rings umgieht. 
ist von einer dicht verfilzten Decke tangenlial gelagerter, sehr zahlreicher Kieselnadeln umschlossen. 
Die Nadeln sind ziemlich lang, äusserst fein und dünn, in ihrer ganzen Länge von einem offenen 
Canal durchbohrt, und durchkreuzen sich über und durch einander nach allen möglichen tangentialen 
Richtungen. Der so gebildete Nadelmantel, durch dessen Lücken die zwischen den Alveolen ver- 
laufenden Pseudopodien ausstrahlen, wird durchbohrt von zahlreichen (gegen 100) sehr langen und 
starken, ebenfalls hohlen, radialen Kieselstacheln,. welche mit ihrem unteren (inneren) Ende in der 
die Gentralkapsel umhüllenden pigmentreichen Schleimschicht (Mutterboden) wurzeln. Aus letzterem 
tritt eine starke Pseudopodie in jeden Radialstachel hinein, und strahlt durch dessen äussere Endöff- 
nung frei aus. 

Mit diesen wenigen Formen und noch einigen andern, den Thalassicollen nahverwandten Col- 
liden, die ebenfalls durch ein voluminöses Alveolenaggregat eine ansehnlichere Grösse erreichen, insbe- 
sondere dem mehrfach abweichenden Physematium, ist der Kreis derjenigen bekannten monozoen Radio- 
larien, die mit blossem Auge deutlich unterschieden werden können, erschöpft. Bei weitem die meisten 
Monozoen sind so klein, dass sie dem blossen Auge entweder gar nicht oder nur als ein äusserst feiner Punkt 
unter günstigen Verhältnissen (auf einem Gläschen isolirt und bei durchfallendem Licht betrachtet) 
sichtbar sind. Die grosse Mehrzahl aller Radiolarien bleibt demnach hinter der Mehrzahl der ver- 
wandien Polylhalamien an Grösse bedeutend zurück. Dagegen gewinnen sie den durch ihren Gestal- 
tenreichthum berühmten zierlichen Kalkschalen der letzteren durch die überaus elegante und unver- 
gleichlich mannichfaltige Architeetur eines fast immer aus Kieselerde gebildeten Skelets unstreitig an 
morphologischem Interesse den Vorrang ab. Ja es giebt vielleicht keine einzige Thierklasse, welche 

1 * 


2 


sich hinsichtlich der weiten Grenzen, innerhalb deren die Körpergestaltung variirt, hinsichtlich der 
mathematischen Regelmässigkeit, welche sich in Zahl, Form und Zusammensetzung der Skelettheile 
überraschend eonsequent durchgeführt findet, und endlich hinsichtlich der ungemeinen Zierlichkeit. mit 
der die Körpergestalt angelegt, der phantastischen Mannigfaltigkeit, mit der sie ausgeschmückt ist. 
mit den Radiolarien vergleichen kann. Die Mehrzahl dieser Gestalten ist nach regulärem oder radiär- 
symmetrischem Typus gebaut; daneben findet man jedoch auch nicht wenige bilateral -symmetrische 
und endlich einige vollkommen asymmetrische oder irreguläre Formen. 

Man fängt die kleinen monozoen Radiolarien, welche bei ruhiger, nicht bewegter See. und 
bei stillem, aber nicht zu sonnigem Wetter die Oberfläche des Hafens von Messina und gleichmässig 
auch die tieferen Schichten des Wassers in Hunderten von Arten und Millionen von Individuen 
schwimmend bevölkern, mittelst der von Johannes Müller mit so ausserordentlichem Erfolge ange- 
wandten Methode der pelagischen Fischerei'). Hat man den mit dem feinen Netze aufgebrachten 
pelagischen Mulder in einem Glase mit Seewasser abgespült und sich zu Boden setzen lassen, und 
bringt man nun den Bodensatz in kleinen Portionen (entweder tropfenweis auf dem Objectträger, oder 
besser theelöffelweis in einem kleinen Uhrgläschen) bei schwacher Vergrösserung unter das Mikroskop. 
so bemerkt man unter den zahlreichen Mollusken, Crustaceen, Würmern und deren Larven, unter den 
Echinodermenlarven und kleinen Quallen, welche die grössere Volumenhälfte des Mulders ausmachen, 
hie und da kleine, in eine Gallertkugel eingeschlossene Sterne, deren Strahlen nach allen Seiten in 
verschiedenen Ebenen divergiren. Bringt man ein solches Sternchen isolirt unter eine stärkere Linse. 
so gewahrt man, dass die Strahlen, deren Zahl 20 beträgt, durch lange, drehrunde oder flach compri- 
mirte oder vierseilige oder vierflügelige Stacheln gebildet werden, welche man bei chemischer Prüfung 
bald aus Kieselerde, bald aus einer eigenthümlichen organischen Substanz gebildet findet. Die radialen 
Stacheln treffen in der Mitte einer weichen, geschlossenen, kugeligen Kapsel zusammen, welche wiederum 
einer einzelnen Centralkapsel von Sphaerozoum entspricht und, wie diese, verschiedene körnige und 
zellige Elemente, meistens auch buntes Pigment enthält. Die Kapsel ist von einer dicken, weichen. 
klaren Gallertschicht umschlossen, welche häufig eine feine radiale Streifung zeigt, und sich auf die 
Stacheln in Form von zapfenförmigen Gallertscheiden verlängert. Diese Körperchen sind todte Thiere 
aus der Gallung Acanthometra. Trifft man dieselben lebend. was seltener in gewöhnlichem Mulder 
der Fall ist, so fehlt die Gallerthülle, und statt deren ist die Centralkapsel von einer dünnen, körnigen 
Schleimschicht umgeben, von welcher gleiche Pseudopodien, wie bei den Thalassicollen, verzweigt 
und durch spärliche Anastomosen verbunden, häufig auch mit Körnchenbewegung, ausstrahlen. Die 
gelben Zellen, welche bei allen andern Radiolarien ausserhalb der Centralkapsel vorkommen, fehlen 
den Acanthometren. Neben den Acanthometren finden sich ähnliche Thierchen mit zahlreicheren, bald 
einfachen, bald verzweigten radialen Stacheln aus Kieselerde, welche nicht, wie dort, im Mittelpunkt 
der kugeligen Centralkapsel zusammentreffen, sondern von einer kieseligen, in der Kapsel einge- 
schlossenen Gitterkugel ausgehen. Dies sind Arten der Gattungen Rhaphidococcus und Cladococeus, 
von denen sich die Galtung Halomma dadurch unterscheidet, dass die radialen Stacheln auch ausser- 
halb der Kapsel durch eine zweite, der inneren concentrische, Gitterkugel verbunden sind. An die 
Haliommen reihen sich andere Formen, bei denen das einfache, kugelige, äussere Gitter durch ein 
lockeres, verschiedene Sphaeren durchziehendes, kieseliges Schwammwerk ersetzt wird (Rhizosphaera), 
und an diese schliesst sich wieder eine grosse Anzahl von Formen an, bei denen das Kieselskelet, 
sowohl innerhalb als ausserhalb der Centralkapsel, in Gestalt eines dichten Schwammwerkes entwickelt 
ist (Spongosphaeriden, Spongodiseiden, Spongocycliden). Bei andern ähnlichen Gattungen sind die 
zwischen den Schwammbalken befindlichen Fächer sehr regelmässig in Form concentrisch und radial 
geordneler Kammern vertheilt, welche den Kammern gewisser Polythalamien (Orbitulites, Sorites ete.) 


sich ganz analog verhalten (Coceodiseiden, Trematodiseiden, Discospiriden). 


!) Vgl. sowohl über die Methode der pelagischen Fischerei, als über die colossalen Massen, in denen die Radiolarien 
die See bevölkern, und über die Tiefe ihrer verticalen Verbreitung, den III. Abschnitt „über die Verbreitung der Radiolarien.“ 


Während alle Formen dieser Reihe, welche ausser den Acanthometren die Mehrzahl von 
Ehrenbergs Polyeystina composita umfasst, darin übereinstimmen, dass das (meist kieselige) Skelet 
sowohl innerhalb als ausserhalb der Centralkapsel entwickelt ist (Entolithia), stimmen die Formen 
einer andern grossen Reihe darin überein, dass das Kieselskelet ganz ausserhalb der Centralkapsel 
liest (Eetolithia). Hieher gehören die skeletführenden Colliden, bei denen das Skelet nur aus einzelnen 
unzusammenhängenden, rings um die Centralkapsel zerstreulen Kieselstücken besteht (der Gattung 
Sphaerosoum unter den Polyzoen entsprechend), ferner die, unter den Monozoen die polyzoe Gattung 
Collosphaera wiederholende Ethmosphaera, wo die Centralkapsel in einer einfachen Gitterkugel einge- 
schlossen ist, und die nächststehenden übrigen Heliosphaeriden, bei denen oft radiale Stacheln von der 
Gitterkugel ausgehen. Von diesen unterscheiden sich die Arachnosphaeriden nur dadurch, dass die 
einfache Gitterkugel von einer zweiten (Diplosphaera) oder von mehreren (Arachnosphaera) äusseren 
concentrischen Kugelnetzen umgeben ist. Auf der andern Seite schliesst sich an Ethmosphaera (durch 
Pylosphaera vermittelt) die lange Reihe der Cyrliden (Ehrenbergs Polyeystina solitaria und Spyridina) 
an, bei denen die äusserst vielgestaltige und häufig in mehrere Kammern abgeschnürte Gitterschale, 
in der die Centralkapsel eingeschlossen liegt, stels durch den Besitz einer idealen, sehr deutlich in 
der ganzen Skeletanlage ausgesprochenen, mittleren Längsaxe charakterisirt wird, deren einer Pol 
stets von dem anderen verschieden gebildet und mit einer besonderen Mündung versehen ist, die ent- 
weder ganz olfen oder durch ein besonderes Gitter in mehrere Oeffnungen abgetheilt ist. Alle diese 
Radiolarien mit einfacher oder schwammiger, kieseliger Gitterschale, mag dieselbe sonst noch so ver- 
schiedenartig gestaltet und ausgeschmückt sein, stimmen im Bau des weichen Körpers völlig mit den 
Acanthometren und den einfacheren Colliden überein, indem von der mit verschiedenarligen 
zelligen Elementen gefüllten Centralkapsel, wie verschieden sie sich auch übrigens zum Skelet verhält. 
immer nach allen Seiten die Pseudopodien ausstrahlen, aus der Schleimschicht des Mutterbodens. der 
Sarkode-Matrix entspringend, in welcher bei allen Radiolarien, mit einziger Ausnahme der Acantho- 
melriden, gelbe Zellen liegen. 

Nach diesem allgemeinen Ueberblick lassen sich die wesentlichen Eigenthümlichkeiten im Kör- 
perbau der Radiolarien in folgender Charakteristik kurz zusammenfassen: 

Der Körper aller Radiolarien besteht aus einer von einer festen Membran umschlossenen Kapsel. 
der Centralkapsel, welche in eine weiche Schleimschicht, den Mutterboden oder die Sarkode- 
Matrix eingebettet liegt, von der nach allen Seiten feine, einfache oder verästelte und anastomosirende 
Fäden, die Pseudopodien, ausstrahlen. Die Centralkapsel enthält constant zahlreiche, kleine Bläs- 
chen mit Körnchen, welche durch eine schleimartige, feinkörnige Zwischensubstanz (intra- 
capsulare Sarkode) getrennt sind, und Fett in Form kleiner Körnchen oder grosser Oelkugeln. 
ausserdem häufig, aber nicht immer, Pigment, verschiedene zellenartige Einschlüsse, seltener 
Krystalle und Coneretionen, bisweilen auch im Centrum eine zweite, innerste, dünnwandige Blase. 
die Binnenblase. Ausserhalb der Centralkapsel, in dem Mutterboden, liegen gewöhnlich. nur 
die Acanthometriden ausgenommen, zahlreiche, kugelige, gelbe Zellen, zuweilen auch dunkle, körnige 
Haufen von Pigment, und bei einigen Gallungen ist dieser ganze weiche Körper noch von einer 
umfangreichen Zone wasserheller, dünnwandiger Blasen, den Alveolen, umgeben, zwischen denen 
die nach aussen strahlenden Pseudopodien, enisprungen aus der Sarkode-Malrix, verlaufen. 
Bei den zusammengeselzten, polyzoen, Radiolarien bilden diese Alveolen die Haupimasse des Gesell- 
schaftskörpers. Bei den allermeisten Radiolarien, mit einziger Ausnahme der Gattungen Thalassicolla, 
Thalassolampe und Collozoum, ist dieser Weichkörper mit einem sehr verschiedenarlig gestalteten 
Skelet verbunden, welches gewöhnlich aus Kieselerde, zuweilen aus einer organischen Substanz be- 
steht und entweder ganz ausserhalb der Centralkapsel liegt (Eetolithia) oder, dieselbe mit radialen 
Theilen durchbohrend, bis in ihre Mitte hineintritt (Extolithia). Dasselbe besteht bald aus vereinzelten 
Kieselstücken (Spicula), bald aus mehreren, von einem gemeinsamen Mittelpunkte ausstrahlenden Sta- 
cheln, bald aus einer einfachen oder zusammengesetzten Gilterkugel oder einer in concentrische Kammern 


abgelheilten Scheibe oder einem schwammigen Fachwerk. Wir betrachten zunächst näher den Bau 
und die Eigenschaften dieses für die Radiolarien sehr charakteristischen Skelets, und dann die feinere 
Siruclur des weichen Körpers, bei dessen Untersuchung wir passend die Betrachtung der Central- 
kapsel derjenigen des extracapsularen Weichkörpers vorausgehen lassen, an welchem der wichtigste 
und interessanteste Theil des Radiolarien- Organismus, die Sarkode der Matrix und der Pseudopodien. 


unsere Aufmerksamkeit am meisten in Anspruch nehmen wird. 


1. Abus Skelett. 


Das Skelet, welches den allermeisten Radiolarien zukommt, und welches gewöhnlich aus Kiesel- 
säure besteht, ist einestheils für den systematischen Zoologen von der grössten Wichtigkeit, da es bei 
der sonstigen Einfachheit des Thierkörpers fast allein die Mittel liefert, die Gattungen und Arten 
dieser Thiere zu unterscheiden; anderntheils fesselt es die Aufmerksamkeit und das Interesse des 
Beobachters durch die ausserordentliche Mannigfaltigkeit, die unübertroffene Feinheit und die phan- 
tasiereiche, architektonische Ausschmückung der Gestalt, welche in diesem zartesten und zierlichsten 
aller Skeletgewebe allenthalben entwickelt ist. Nur 3 Gattungen, Thalassicolla und Thalassolampe 
unter den monozoen, und Collozoum unter den polyzoen Radiolarien zeigen keine Spur einer Skelet- 
bildung. Bei allen übrigen sind Hartgebilde, theils blos ausserhalb, theils zugleich innerhalb und 
ausserhalb der weichen Centralkapsel vorhanden, und entwickeln sich in erstaunlich reicher und mannig- 
taltiger Gliederung von den einfachsten zersireuten Spieula der Sphaerozoen und den zierlichen Nadel- 
siernen der Acanthomelren bis zu den seltsamen Gittergehäusen der Cyrtiden, den zarten Netzkugeln 
der Ethmosphaeriden und Haliommatiden, den feinen Schwammkörpern der Sponguriden und endlich 
zu den höchst künstlich aus vielen Kammern zusammengesetzten Scheiben der Diseiden. und Scheiben- 


aooresaten der Litheliden. 


3A. Chemische, physikalische und histologische Eigenschaften des Skelets. 


Als das chemische Substrat aller Radiolarienskeiete galt bisher allgemein die Kieselsäure. wie 
man auch die Polythalamienschalen durchgängig für kalkig hielt, bis Schultze die unerwartete Ent- 
deekung machte, dass bei 2, sonst wenig von ihren Nächstverwandten verschiedenen Formen, bei 
Polymorphina silicea, und bei Nonionina silicea, der Kalk fehle, und durch kleine Plättchen aus Kiesel- 
erde ersetzt werde. Ebenso hat sich jetzt herausgestellt, dass auch eine ganze Reihe von Radiolarien 
in der chemischen Beschaffenheit des Skeleis von der Mehrzahl, und darunter auch von ihren nächsten 
Verwandten, abweichen, indem dasselbe nicht aus Kieselerde, sondern aus einer organischen Substanz 
besteht. Ich wurde auf diese auffallende Ausnahme zuerst aufmerksam an der Schale einer Dorataspis 
(polyaneistra), die ich behufs Reinigung von den Weichtheilen in concentrirte Schwefelsäure gelegt 
hatte. Nach Verlauf von mehreren Tagen fand ich sie stark angegriffen, die Stacheln fast völlig 
aufgelöst. Ich glauble zuerst, dass die Kieselerde hier durch Kalk ersetzt sei, überzeugte mich aber 
bald. dass die durch die Säure aufgelöste Substanz organischer Natur sei, da ich sie gleicherweise 
auch durch Glühen zerstören konnte. Zugleich mit der Dorataspis hatle ich einige Acanthomelren 
in Schwefelsäure gelegt und auch ein Theil von diesen war mehr oder weniger angegriffen. Da- 
segen fanden sich mehrere Cyrliden, Eihmosphaeriden, Disciden und Sponguriden, die schon wochen- 
lang in Schwefelsäure gelegen hatten. unverändert. Ich dehnte nun meine Versuche über alle mir 
noch vorkommenden Arten aus, und es ergab sich, dass das Skelet mehrerer Dorataspis- Arten und 
vieler , Acanthostauriden (aus den Galtungen Acanthometra, Amphilonche, Acanthostaurus und 
Xiphacantha) entweder ganz oder theilweise nicht aus Kieselerde, sondern aus einer orga- 


nischen Substanz, die durch concentrirte Schwefelsäure. sowie durch Glühen zerstört wird, besteht. 


Leider machte ich diese Beobachtung erst in der letzten Zeit meines Aufenthalts in Messina. so dass 
ich weder alle Acanthometriden und Dorataspiden darauf untersuchen, noch die Natur der organischen 
Substanz näher bestimmen konnte. Die Arten, bei welchen mit Bestimmtheit der theilweise oder 
völlige Mangel der Kieselerde constatirt werden konnte, sind: Dorataspis loricata, diodon, polyaneistra: 
Acanthometra dolichoscia, compressa, sieula, quadrifolia, euspidata, Claparedei; Amphilonche complanata. 
messanensis, tetraptera, belonoides, heteracantha, elongata, anomala; Acanthostaurus purpurascens, hastatus; 
Xiphacantha serrala, spinulosa. Wahrscheinlich gilt dasselbe aber von dem grössten Theile der Acan- 
Ihometriden. Bei einem Theile scheint die organische Substanz spälerhin durch Kieselerde ganz oder 
!heilweise subslituirt zu werden. Ich schliesse dies aus einem Versuche, den ich gleichzeitig an 3 
verschieden grossen Individuen von Amphilonche tetraptera anstellte. Ich setzte zu denselben. als 
sie zusammen im Focus lagen, einen Tropfen rauchender Schwefelsäure: das kleinste (jüngste) wurde 
innerhalb 2 Minuten, unter meinen Augen, ohne Spur von Rückstand, völlig gelöst; das mittlere wurde 
stark angegriffen, das grösste (älteste) anfangs wenig, nachher beim Erhitzen. mehr verändert. Ein 
ähnliches Resultat lieferten die eigenthümlichen, drusigen Spieula von Thalassosphaera morum. Von 
diesem Thier beobachtete ich 3 Exemplare. Die Spieula waren bei zweien farblos, bei dem dritten 
matt blau gefärbt. Das letztere ging während der Beobachtung verloren. Von den ersteren wurden 
die Spieula des einen durch einen Tropfen rauchender Schwefelsäure fast momentan gelöst, während 
die des andern darin unverändert blieben und bei einem nachfolgenden Glühversuche unverändert in 
das Glas einschmolzen. Ebenso fand ich auch, dass bei Dorataspis polyaneistra die einen Individuen. 
wahrscheinlich die ältern, sich resistenler gegen die Zerstörungsmiltel verhielten, als die andern. 
Bald erfolgte beim Kochen mit eoncentrirter Schwefelsäure oder beim anhaltenden Glühen in der 
Löthrohrllamme völlige Zerstörung, bald blieb eine mehr oder weniger ansehnliche kieselige Grund- 
lage, aus kleinen Kieselkörnchen zusammengeseizt, zurück. Die Form der Art war jedoch dann 
meist nicht mehr kenntlich. Es scheint also, dass die Skelettheile hier aus der organischen Substanz 
präformirt werden und dass erst secundär die Kieselsäure darin abgelagert wird, die vielleicht bei 
einigen dieser Arten die erstere zuletzt völlig substituirl. Dafür scheint auch zu sprechen, dass die 
jüngsten Theile des Skelets am lebhaftesten angegriffen werden, so bei Dorataspis die Ränder der 
Gitterlöcher und die Nähte, sowie der äussere Theil des Stachels, während der innere Theil viel 
länger Widerstand leistet. Taf. XXI, Fig. 5, 6. Taf. XXI, Fig. 2—5. Bei den Acanthometren löste 
sich zunächst die Spilze der Stacheln, bei den vierkantigen die Flügelkanten; am längsten widerstand 
der centrale Basaltiheil, namentlich das Axenstück desselben, in dem die 4 Blätter des Flügelkreuzes 
zusammentreffen. Taf. XVII, Fig. 1,2. Wirkte die Säure nur kurze Zeit ein, so verloren .die Skelet- 
theile blos ihren Glanz; dann wurden sie körnig raul, wie von Rost stark angefressenes Eisen: 
endlich, wenn die Zerstörung weiler schritt, entstanden unregelmässige Löcher, die dann beim Erhitzen 
sehr rasch zunahmen, so dass nur dünne, körnig rauhe Substanzbrücken oder Haufen erösserer und 
kleinerer Körnchen übrig blieben. Auch diese lösten sich zuletzt bei den der Kieselerde völlig ent- 
behrenden Skeleten auf. Gasentwicklung wurde niemals dabei wahrgenommen. 

In ihrem Verhalten zu andern Reagentien konnten nur einzelne von den genannten Arten 
geprüft werden. Ganz in gleicher Weise, wie durch Glühen oder durch Behandlung mit concentrirter 
Schwefelsäure, wurden die nicht kieseligen Skelettheile auch durch andere Mineralsäuren und durch 
kaustische Alkalien gelöst. Doch schienen concentrirte Salzsäure und eoncenlrirle Salpetersäure, 
ebenso auch eine Mischung beider, viel langsamer, als rauchende Schwefelsäure einzuwirken und erst 
beim Erhitzen wurden die Skelete stärker angegriffen. Ebenso blieben die in concentrirte Kalilauge 
gelegten Skelete einige Zeit unverändert. Allmählich wurden aber auch sie arrodirt und es blieb 
nur ein loses Aggregat kleinerer und grösserer, stark lichibrechender Körnchen (fast wie Fettkörnchen 
glänzend) zurück, welche beim Erhitzen völlig zu verschwinden schienen. Nur an jüngeren, kleineren 
Stacheln trat auch hier die Zerstörung rascher ein. Concentrirte Essigsäure brachte, auch beim 


Kochen, keine wahrnehmbare Veränderung hervor. Jod färbte die Substanz nicht gelb. In Weingeist 


ne SR 


und Aether wurde sie nicht verändert. Das weitere Verhalten gegen verschiedene andere Reagentien konnte 
wegen Mangel an Material nicht hinreichend sicher erforscht werden, da die mir zu Gebote stehenden 
nicht kieseligen Skelete durch die obigen oft wiederholten Versuche, welche wegen der Kleinheit des 
Gegenstandes immerhin ziemlich schwierig sind, gänzlich aufgebraucht wurden. Die nähere Bestim- 
mung der eigenthümlichen organischen Substanz, die man vorläufig Acanthin nennen könnte, bleibt 
also. ein Gegenstand künftiger Untersuchungen. 

Sehr auffallend ist es, dass die organische Substanz sich auch in Liqueur conservaliv') 
völlig aufzulösen scheint. Ich halte in dieser Salzlösung unter Andern auch Mulder von verschiedenen 
Tagen. an denen die pelagische Fischerei besonders ergiebig gewesen war, mitgebracht, und fand 
nachträglich beim Untersuchen desselben in der Heimath noch viele der in Messina selbst beobachteten 
Radiolarien aus verschiedenen Familien, besonders zahlreich Haliomma (H. erinaceus, H. capillaceum), 
Spongosphaera streptacantha, Rhizosphaera, Stylodietya, Euchitonia etc. Während bei allen diesen 
Thieren nicht nur das Kieselskelet in seinen zartesten Theilen völlig erhalten. sondern auch die 
Centralkapsel (deren z. Thl. durchsichtiger Inhalt zu einer dunklen, festen Masse geronnen war) in 
ihrer Form sehr deutlich conservirt war, fand sich nicht eine einzige, mit dem Skelet erhaltene Acan- 
thomelra oder eine einzige Dorataspis in der ganzen Masse, wohl aber zahlreiche, stachellose Central- 
kapseln. welche sich durch ihre in Stachelscheiden ausgezogene Gallerthülle, deren Cilienkränze wie 
frisch erhallen waren. unzweifelhaft als Acanthometren documenlirten. An der Stelle des fehlenden 
Stachels war in jeder Stachelscheide, die ganz klar und durchsichtig war, sehr deutlich ein leerer 
Canal sichtbar, der sich in der Milte des unveränderten Cilienkranzes nach aussen öllnete. Die Arten 
waren meist nicht mehr zu bestimmen. Nur die beiden öfter vorkommenden Amphilonche elongata 
und Acanthoslaurus purpurascens waren an der eigenthümlichen Form ihrer Centralkapsel leicht kennt- 
lich. Diese vielfach wiederholte Beobachtung scheint sich blos dadurch erklären zu lassen. dass eines 
der im Liqueur vorhandenen Salze, wahrscheinlich der Sublimat, die Stacheln aufgelöst habe. 

Die erwähnten Thatsachen erscheinen doppelt auffallend, da die aus der fraglichen Substanz 
gebildeten Skelete dem Ansehen nach sich gar nicht von den aus reiner Kieselerde bestehenden 
Stacheln und Schalen der andern Radiolarien unterscheiden. Sie theilen mit diesen namentlich das 
ausgezeichnete Lichtbrechungsvermögen, welches dem des Glycerin so nahe steht, dass die darin auf- 
bewahrten Skelete kaum sichtbar sind. In Wasser und Canadabalsam dagegen treten sie sehr scharf 
hervor. In ihrer ganzen Dicke erscheinen sie ebenso vollkommen homogen und structurlos, wasser- 
hell. durchsichtig, farblos, wie die aus Kieselerde gebildeten Radiolarienskelete. Soweit es sich 
durch den Druck des Deckgläschens ermitteln lässt. scheint auch ihre Härte und Resistenz sehr 
bedeutend zu sein und der des Knorpels nahe zu stehen. Vielleicht sind auch die Stacheln vorwelt- 
licher Acanthomelren aus dieser organischen Substanz gebildet gewesen und es würde sich daraus 
der auffallende Umstand erklären. dass in den mächtigen Polyeystinenlagern von Barbados und den 
Nikobaren, wie auch sonst allenthalben, wo kieselige Radiolarienskelete fossil vorkommen, die Acan- 
thometrenstacheln völlig fehlen. 

Dieser relativ kleinen Anzahl von Arten aus nur wenigen Gallungen gegenüber besteht die 
grosse Mehrzahl aller andern Radiolarienskelete aus reiner Kieselsäure. Namentlich gilt dies auch 
von den den Acanthomelren nahe verwandten Gattungen Lithoplera, Acanthochiasma, Astrolithium, 
Litholophus, und von den Dorataspis so eng verbundenen Haliommatidium und Haliomma. Die Kiesel- 
säure erscheint in den Radiolarienskeleten stets vollkommen amorph, homogen, structurlos, einfach 


lichtbrechend, glashell. vollkommen durchsichtig, auch in den dicksten Lagen, wie z. B. in den 


1) Diese Conservationsflüssigkeit, welche zum Aufbewahren zarter pelagischer Thiere nicht genug empfohlen werden 
kann, war zusammengesetzt aus 43 Kochsalz, 23 Alaun, 8 gr. Sublimat, auf 2 Quart Wasser. Kalktheile (z. B. die Skelete 
der Fische, die Schalen der Pteropoden) lösen sich darin (wohl durch Zersetzung mit dem Sublimat) auf und man könnte da- 
her auf den Gedanken kommen, dass die fraglichen Acanthometrastacheln doch vielleicht aus Kalk beständen; dem steht aber 


die gleiche Zerstörbarkeit durch Glühen entschieden entgegen. 


Eh nu 


Schalen und Stacheln vieler Haliommen etc. Nur eine einzige Ausnahme davon findet sich: Dora- 
taspis solidissima. Taf. XXI, Fig. 6—9. Die ausserordentlich dicke Schale dieses Thieres ist undurch- 
sichtig,. schwärzlich, bei auffallendem Licht weisslich; auf dem Querschnitt betrachtet, erscheint sie in 
radialer Richtung dicht und ungleichmässig gestreift, fast wie krystallinisch, oder wie aus kleinen 
parallelen Radialstäbchen zusammengesetzt. Vielleicht wird auch diese Abweichung durch eine Bei- 
mischung von organischer Substanz, vielleicht durch krystallinische Structur verursacht. Eine Färbung 
des Skelets findet sich ausserdem nur noch bei der bereits erwähnten Thalassoplancta morum, wo die 
drusenarligen Spieula bisweilen stahlblau sind und dann bei der von J. Müller beschriebenen Acan- 
thometride Lithophyllium foliosum. Bei letzterer sind die Spitzen der dreitheiligen Kieselblätter. 
welche die Stelle der gewöhnlichen Acanthometrastacheln vertreten, leicht violett gefärbt. Auch hier 
dürfte man eine organische Grundlage vermuthen. Dem Verhalten der erwähnten organischen Skelete 
gegenüber mag noch erwähnt werden. dass auch die allerzarlesten unter den reinen Kieselbildungen 
(und es befinden sich darunter die zartesten Fäden, welche man sich denken kann, die auch bei der 
stärksten Vergrösserung einfach contourirt erscheinen, von weniger als 0,0001"" Dicke!) dureh Glühen 
nicht im Mindesten verändert werden. In der lebhaftesten Glühhitze des Löthrohrs, unter der das 
Deckgläschen, auf welchem das Object lag, in eine Glasperle zusammenschmolz, blieben z. B. die äusserst 
zarten Kieselfäden von Diplosphaera, Arachnocorys, die feinen kieseligen Schwammkörper von 
Euchitonia und Spongurus völlig unversehrt und schmolzen unverändert in das Glas ein. Ebenso 
werden sie natürlich auch durch Kochen mit concentrirter Schwefelsäure und andern Mineralsäuren 
durchaus nicht verändert '). 

Die Kieseltheile vieler Radiolarien sind sehr spröde und zerbrechlich, wie z. B. die 
Stacheln von Acanthometra fragilis, Dorataspis polyancistra, Spongosphaera streptacantha, dann das 
peripherische Schwammskelet von Euchitonia, die gekammerten Schalen der Disciden u. s. w. Vor- 
zugsweise scheinen dahin die verzweigten und die hohlen Stacheln zu gehören, so die gabelförmig 
verästelten Stacheln von Cladocoecus cervicornis, Actinomma drymodes, dann die eylindrischen Röhren 
von Aulosphaera und die hohlen Radialstachein von Aulacantha, und ganz besonders die höchst zer- 
brechlichen, hohlen und gabelig verzweigten Stacheln von Coelodendrum, welche man nur sellen un- 
verletzt antrifft. Dagegen zeichnen sich andere Kieselstacheln durch einen hohen Grad von Elastieiläl 
aus. Besonders gilt dies von den meistens sehr feinen, einfach nadelförmigen Stacheln, und zwar so- 


wohl von den soliden. als von den hohlen. Als besonders elastisch verdienen genannt zu werden 


!) Man besitzt in der concentrirten Schwefelsäure das bequemste Mittel, die Skelete, die meistentheils an lebenden 
Thieren durch die Centralkapsel und die Sarkodehülle mehr oder weniger verdeckt und undurchsichtig gemacht werden, zu 
isoliren und in allen Einzelheiten zu beobachten. Diese Methode kann für das eingehende Studium der Radiolarien nicht genug 
empfohlen werden. Ich lernte sie erst anwenden, nachdem ich schon viel Zeit und Mühe darauf verwendet hatte, die verdeckenden 
Weichtheile durch Glühen zu zerstören. Diese letztere Methode, deren sich Johannes Müller allein bediente, nennt er selbst 
„eine Operation von grosser Schwierigkeit.” Aber nur, wer sich selbst in dieser mühsamen Arbeit versucht hat, weiss dies 
gehörig zu schätzen. Da die meisten Thierchen dem blossen Auge völlig verborgen sind, kann das Glühen natürlich nicht auf 
dem Platinblech, sondern muss auf einem Deckplättchen geschehen. Letzteres schmilzt aber leicht unter dem Löthrohr zu einer 
Glasperle zusammen, welche das Präparat einschliesst und weiteren Nachforschungen entzieht. Oder, wenn man diesen Nach- 
theil durch gelindere Flamme zu vermeiden sucht, so geschieht die Verbrennung des Thierkörpers nicht vollständig und die 
zurückbleibende anhaftende Kohle macht das Objeet vollends undurchsichtig und undeutlich. In vielen Fällen endlich geht 
das Object durch die unvermeidlichen Bewegungen des Plättchens während des Versuchs verloren. Alle diese Uebelstände 
kann man vermeiden, indem man das gewünschte Ziel zugleich sicherer und bequemer durch Zusatz eines einzigen Tropfens 
sehr concentrirter (am besten, rauchender) Schwefelsäure im Augenblick erreicht. Bei Vielen, den meisten Acanthometren und 
Cyrtiden z. B., reicht dies allein schon aus, um die trüben Farbstoffe der Centralkapsel zu einer hellen durchscheinenden 
Flüssigkeit zu lösen, den Umfang der Kapsel scharf vortreten zu lassen und den ganzen Bau des Skelets übersichtlich und 
deutlich zu machen. Wo die Weichtheile in der Kälte dadurch zu wenig angegriffen werden, erfolgt die völlige Zerstörung 
leicht beim gelinden Erhitzen. Ich habe durch diese eben so einfache als bequeme Methode, die Skelete von den Weichtheilen 
zu säubern, mir den Einblick in viele feine und schwierig erkennbare Structur-Verhältnisse verschafft, die mir ohne dies ver- 
borgen geblieben wären. 


Haeckel, Radiolarien. 4) 


die soliden. langen. nadelförmigen Stacheln von Acanthometra elastica, Acanthochiasma Krohni 
(Taf. XIX, Fig. 7), Rhaphidococeus acufer, Stylodietya arachnia, Spongotrochus longispinus, Spongurus 
eylindricus, dann die äusserst feinen Netzfäden der äusseren Gitterkugel von Diplosphaera (Taf. X. 
Fig. 1), aber auch die äusserst feinen, hohlen Kieselnadeln, welche, in langentialer Lage verfilzt. den 
Nadelmantel von Aulacantha bilden. Alle diese Kieselnadeln, welche sich durch Dünne und Länge 
auszeichnen, lassen sich, z. B. durch passenden Druck des Deckgläschens,. so stark biegen, ohne zu 
zerbrechen, dass ihre gegeneinander gebogenen Enden sich kreuzen und dass sie mithin eine stärkere 
Curve beschreiben, als eine Kreislinie, deren Peripherie der Länge der Stacheln gleich wäre. Hat 
man den betreffenden Körper, z. B. ein gereinigtes Stylodietya- Skelet, auf dem trocknen Objeetträger 
gegen einen andern Körper so angedrängl, dass die Stacheln sich stark gekrümmt haben, so schnellen 
sie beim Nachlassen des Drucks mit soleher Elastieität in ihre natürliche Lage zurück, dass das ganze 
Skelet einen Sprung von mehreren Zoll Weite macht. Dieser grossen Elastieilät danke ich den 
Verlust vieler Präparate, welche ich von einem Objeetgläschen auf ein anderes zu übertragen versuchte. 

Die Balken, Stangen und Stacheln, welche sich zur Construction der Radiolarienskelete ange- 
wendet finden, sind zum allergrössten Theile solide. homogene Kieselstäbe. Nur bei sehr wenigen 
Galtungen sind dieselben hohl und dann bei Lebzeilen des Thiers mit Sarkode erfüllt. welche am 
einen Ende der Röhre ein- am andern austritt. Diese Gattungen sind meistens zugleich durch einen 
besonderen Bau ihrer Weichtheile oder durch eine eigenthümliche Zusammenfügung ihres Skelets aus- 
gezeichnet. Unter den von Ehrenberg beschriebenen fossilen Panzern und unter den von Müller 
!ebend beobachteten Radiolarien befinden sich keine Arten mit hohlen Stäben. Die neuen Formen, 
welche sich durch röhrige Kieselstangen auszeichnen, sind folgende 4 Gattungen: 

1) Thalassoplancta cavispieula, hal einfach nadelförmige, hohle, nach beiden Enden gleich- 
mässig zugespilzle Spieula, rings um die Centralkapsel angehäuft. Taf. IN, Fig. 10—13. 2) Aula- 
cantha scolymantha, besitzt viele sehr grosse und dicke, hohle, radiale Stacheln und äusserst feine. 
lange, hohle, tangentiale Nadeln. Die letzteren gehören zu den feinsten, sichtbaren Canälen. da die 
Weite ihres Lumens unter 0,0005"" zurückbleibt. Taf. IV, Fig. 1 


sissimum und C. graeillimum, sind ausgezeichnet durch sehr grosse, vielmals gabelförmig getheilte und 


5. 3) Coelodendrum ramo- 


dendritisch verzweigle,. hohle Stacheln mit anastomosirenden Aesten, welche ein förmliches Canal- 
system bilden. Taf. XIII, Fig. 1-4. 4) Aulosphaera trigonopa und A. elegantissima, sind Gilter- 
kugeln, die aus lauter gleichen, hohlen, eylindrischen Kieselbalken, welche gleichseitig- dreieckige 
Maschen bilden, zusammengesetzt sind, und aus deren Knotenpunkten ebenfalls hohle, mit ersteren 
communieirende, radiale Stacheln nach aussen abgehen. Taf. XI, Fig. 5, 6. Alle diese hohlen 
Kieselröhren sind an beiden Enden durch ein deutliches, meist ansehnliches Loch durchbohrt, und 
die Dieke der zarten Kieselwand tritt ganz zurück gegen den Durchmesser des weiten Röhrenlumens. 
welches von einem Sarkodestrange in seiner ganzen Länge durchsetzt und erfüllt wird. Durch diese 
beiden Charaktere unterscheiden sie sich zugleich wesentlich von allen bisher bekannten kieseligen 
Spongiennadeln, bei denen der centrale Canal, auch bei mächtiger Dicke der Nadel, äusserst fein und 
an beiden Enden verschlossen ist, mithin auch eine ganz verschiedene Bedeutung haben muss. 

So unzweifelhaft bei den genannten Radiolarien feststeht, dass ihre Kieselstäbe hohle Röhren 
sind, ebenso sicher habe ich mich bei den andern beobachteten Formen überzeugt, dass ihre Skelet- 
balken durchgängig solid sind, und dass namentlich den Stacheln der Acanthomelren der centrale 
Canal fehlt, den Claparede und nach ihm Müller denselben zuschreiben. Claparede beobach- 
tele im Herbst 1855 bei Bergen und bei Glesnaesholm in Norwegen 2 Acanthometren, eine grosse 
(A. echinoides) mit sehr langen, vierkanlig prismatischen Stacheln, und eine kleine (A. pallida) mit 
4 starken Hauptstacheln, deren Bau und Lebenserscheinungen er zuerst in den Monalsber. der Berlin. Akad. 


1855, p. 674 beschrieb, und dann später in seinem Infusorienwerke durch Abbildungen erläuterte '). 


!) Claparede et Lachmann, Etudes sur les Infusoires et les Rhizopodes, Geneve 1858— 59, p. 455; Pl. XXIII, Fig. 1— 6 


ee a „en 


Er sah an diesen Thieren zuerst die Körnchenbewegung und die Bewegung der Fäden selbst, und 
er glaubte sich ferner davon zu überzeugen, dass ausser den Fäden, die allenthalben von der Ober- 
fläche des: weichen Körpers ausstrahlen, bestimmte Fäden nahe dem centralen Ende der Stacheln in 
dieselben eintreten, welche einen in der Stachelaxe befindlichen Canal durchbohren und durch dessen 
äussere Endöffnung frei hervortreten. Müller glaubte nachher diesen Axencanal bei den im Mittel- 
meer beobachteten zahlreichen Acanthometra-Arten wiederzufinden, und vermuthete, dass er auch den 
Haliommen zukomme. Ich muss die Existenz desselben nach vielfachen Versuchen auf’s bestimmteste 
in Abrede stellen, da eine ebenso sichere, als einfache Methode, mit der ich die allerfeinsten Canäle 
in andern Kieseltheilen nachweisen konnte, bei den Acanthometren sowohl. als bei den Haliommen 
steis ein negatives Resullat lieferte. Diese Methode, die bei den Kieselskeleten den Nachweis auch 
der feinsten Hohlräume in so sicherer Weise gestattet, wie es bei andern Gewebstheilen nur selten 
der Fall ist, besteht in Gasinjection. Ich wurde zum ersten Male darauf aufmerksam, als ich zu 
einer Aulacantha einen Tropfen concentrirter Schwefelsäure setzte. Die dadurch verursachte schnelle 
Zersetzung der organischen Substanz bewirkte sofort eine lebhafte Gasentwicklung, und nicht nur die 
starken, hohlen Radialstacheln, sondern auch die äusserst feinen, tangentialen Nadeln über der Alveolen- 
hülle füllten sich mit zahlreichen kleinen Gasbläschen. In dem capillaren Lumen der letzteren, das 
unter 0.0005"" zurückbleibt. waren sie nur als haarfeine, unterbrochene, schwarze Striche sichtbar. 
Taf. IV. Fig. 3, 5. So oft ich das Experiment wiederholte, glückte es, sämmtliche oder die meisten 
Nadeln so mit Gas zu injieiren, und ebenso gelang es bei den hohlen Kieselröhren von Thalasso- 
plancta, Coelodendrum und Aulosphaera. War die Gasentwicklung durch Zersetzung der organischen 
Substanz nicht lebhaft genug, so legte ich die durch Glühen oder Kochen in Schwefelsäure von allen 
Weichtheilen befreiten Kieselröhren in einen Tropfen Lösung von kohlensaurem Kali. Dann setzte 
ich wieder einen Tropfen Schwefelsäure hinzu, und die nun erfolgende lebhafte Entwicklung von 
Kohlensäure füllte alle Röhrchen von unten bis oben mit Luft. Dagegen gelang der Versuch, bei 
den verschiedenen Arten von Acanthometra und Haliomma auf diese Weise einen Canal nachzuweisen. 
nicht ein einziges Mal. Ich halte das negative Resultat dieses vielmals wiederholten Experiments für 
den sichersten Gegenbeweis, da der fragliche Canal doch gewiss nicht feiner, als die äusserst engen 
Röhrchen der Tangentialnadeln von Azlacantha sein dürfte, und da bei letzteren die Luftanfüllung 
nie ausblieb. Es fragt sich nun, wie die Thatsachen, welche Claparede und Müller für ihre Be- 
hauptung anführen, sich anders erklären lassen. Beide führen an, dass man den Faden aus dem 
zweispaltigen Ende der Stacheln vortreten sehe; indess ganz dasselbe Bild muss auch ein Pseudo- 
podium geben. das sich blos an den Stachel äusserlich angelegt hat, und an ihm entlang läuft. Es 
würde sich bei der geringen Dicke und der grossen Durchsichtigkeit des Stachels, und bei der Zart- 
heit des Fadens dann nur sehr selten entscheiden lassen, ob der Faden blos äusserlich auf der Ober- 
fläche oder in der Mitte des Stachels verläuft. Zahlreiche Beobachtungen an anderen, unzweifelhaft 
soliden Kieselbalken, wie z. B. den feinen, peripherischen Ausläufern der schwammigen Kieselrinde 
von Spongosphaera, den haarfeinen Stacheln von Stylodietya ete., lehren aber, dass die Pseudopodien 
allgemein das Bestreben haben, sich möglichst lange an die peripherischen Skeletstückchen anzulehnen, 
und mit ihnen zu verlaufen, ehe sie endlich frei und ohne Stütze über die Oberfläche vorlreten und 
ausstrahlen. Es entsteht dann sehr häufig das täuschende Bild, dass die Fäden aus der Spitze des 
Stachelendes hervorzulreten scheinen. weil sie auf dessen Oberfläche nicht sichtbar waren. Man glaubt. 
dass der Faden im Innern eingeschlossen war, während er doch nur durch den Stachel selbst, an 
den er sich anlehnte, verdeckt wurde. Schon Müller ist diese Eigenthümlichkeit aufgefallen. Er 
erwähnt sie bei Thieren aus den verschiedensten Familien, so bei Cladococeus, Haliomma, Pteroca- 
nium, Acantkometra, und bedient sich dafür stets des bildlichen Ausdrucks: „Stacheln (oder Aesle) 
in Fäden verlängert.“ Dies ist also allgemein so zu verstehen, dass der durch den Stachel gestülzte 
Faden an seiner Spitze frei vorlrilt. Müller dagegen glaubte um so mehr, dass hier ein Canal 
verborgen sei (wie er es selbst bei Pferocanium z. B. ausdrücklich hervorhebt), weil er darin eine 


Hi 


> EBEN 


interessante Analogie mit den von Williamson entdeckten Canälen in den Polythalamienscha- 
len fand; die Stacheln selbst würden dann den Scheidewänden der letzteren zu parallelisiren sein 
(Abhandl. p. 20). Ob dieser Vergleich sich auf die wirklich hohlen Stacheln von Aulacantha. 
Aulosphaera und Coelodendrum anwenden lässt, bleibt vorläufig dahingestellt. 

Claparede bildet von seiner Acanthometra echinoides (l. e. Pl. XXI, Fig. 2a) und Müller 
von A. ovata und A. alata (Abhandl. Taf. IX, Fig. 3, 4) den rhombischen, länglichen Schlitz ab. 
welcher am inneren keilförmigen Ende, der Basis der Stacheln, in den centralen Canal hineinführen 
soll. Ich selbst habe ein ganz ähnliches Bild bei Acanthometra brevispina, cuspidata, Claparedei, 
ovata, telraptera, und anderen Acanthometren oft gesehen und hielt es anfangs stets für den fraglichen 
Sehlitz, bis ich später mich überzeugte, dass es weiter nichts als die en face gesehene Kante des 
dem Beobachter zugewendeten Blattes von dem rechtwinkligen Blätterkreuz der Stachelbasis sei. Alle 
erwähnten Arten nämlich gehören zu jener Gruppe, deren Stacheln sich nicht einfach mit den Seiten- 
llächen ihrer in einen vierseitigen Keil zugespitzten Basis an einander legen, sondern an der Basis 
sich in ein starkes Kreuz von 4 verlicalen, auf einander senkrecht stehenden Blättern verbreitern. 
deren Kanten sich an die der benachbarten Stacheln anlegen. Betrachtet man namentlich die von 
A. echinoides gegebene genauere Abbildung, so sieht man bald, dass der länglich rhombische, als 
Schlitz gedeutete, Theil der Stachelbasis (l. e. Fig. 2a) nichts Anderes sein kann, als die Anlage- 
rungslläche des dem Beobachter zugewendeten Kreuzblattes. Denn angenommen, es wäre wirklich 
der behauptete Schlitz, wo bliebe der Raum für die 4 Blätter, und namentlich wo bliebe das dem 
Beobachter zugekehrte Blatt? 

Eine ähnliche Täuschung ist es, wenn man in dem isolirten, gereinigten Stachel einen centralen 
Canal oft ganz deutlich zu erblicken glaubt. Man sieht bei vielen, aber ebenfalls nur bei vierkanligen 
Stacheln (z. B. Acanthometra tetracopa, cuspidata, Claparedei, Messanensis, tetraptera) olt ganz 
deutlich eine schmälere oder breitere, doppelt contourirte Linie gerade in der Mitte von der Basis 
bis zur Spitze gehen. Auch dies ist entweder blos die dem Beobachter zugekehrte Kante des Stachels., 
in ihrer ganzen Länge en face gesehen, oder der mittlere Axentheil des Stachels selbst, von dem 
sich die 4 hier vereinigten Blätterkanten in dieser Gestalt absetzen. Taf. XVIII, Fig. 5, 11, 12, 19, 20. 
Man sieht eine solche Axenlinie nie bei runden oder comprimirten Stacheln, selbst an den breitesten 
und dicksten, wie von Acanthometra Sicula, compressa, belonoides etc.; ebenso wenig, als man 
das Bild des scheinbaren Schlitzes an der Basis bei den Arten erblickt, wo die Basis einfach in 
einen vierseiligen Keil, ohne Blätter, zugespitzt ist. 

Nicht anders verhält es sich endlich auch mit den rhomboidalen Oelfnungen, welche Claparede 
in der ganzen Länge der Stacheln gefunden zu haben glaubte, und welche dessen Centralcanal an 
mehreren Stellen mit der Aussenweli in Verbindung setzen sollen, von denen er indess selbst gesteht, 
dass er niemals eine Pseudopodie daraus habe hervortreten sehen (l. e. p. 459, Pl. XXIII, Fig. 3, 4,5). 
Aehnliche sind auch von Müller (Abhandl. Taf. XI, Fig, 2) bei A. pellueida abgebildet worden. Ich 
halte diese Vertiefungen für weiter nichts, als zufällige pathologische Erscheinungen, mehr oder 
weniger ansehnliche Substanzverluste, welche wahrscheinlich einer mechanischen Beschädigung durch 
äussere Gewalt ihren Ursprung verdanken. Während sie den meisten Individuen ganz fehlen, finden 
sich die Stacheln an anderen, namentlich älteren Individuen, bisweilen damit überdeckt, die Kanten 
oft wie abgerieben oder angefressen. Form, Grösse und Zahl dieser vertieften Gruben oder Löcher. 
welche z. B. bei Acanthometra cuspidata, tetracopa nicht selten sich finden, sind gar keiner bestimmten 
Regel unterworfen. Bei den Ommaliden sind ähnliche Verhältnisse nur selten sichtbar, und selbst 
der Schein einer inneren Röhre oder eines Axencanals findet sich nur bisweilen und nur unter ge- 
wissen Verhältnissen. Auch hier, wie bei den Cyrliden, ergab die genaueste Untersuchung und die 
feine Probe der Gasinjeclion stets ein negalives Resultat. Die Stacheln sämmtlicher Acanthometriden 


und Ommatiden sind durchaus solid, ohne Spur eines inneren Hohlraums. 


A 


1B. Gestaltung des Skelets. 


Nach der allgemeinen Betrachtung der chemischen, physikalischen und histologischen Beschaf- 
fenheit des Radiolarienskelets haben wir die Gestaltung desselben in's Auge zu fassen und den Ver- 
such zu machen, die ausserordentlich mannigfaltigen und nach den verschiedensten Richtungen hin 
weit auseinandergehenden einzelnen Formen womöglich unter allgemeinere Gesichtspunkte zu bringen 
und auf eine kleine Anzahl von Grundformen zu redueiren. Ein Blick auf die dem Werke ange- 
hängten Kupfertafeln, auf denen lebende Vertreter aller bis jetzt bekannten Radiolarienfamilien abge- 
bildet sind, ergiebt, wie schwierig und gewagt ein solcher Versuch ist, da die Formenreihe, die sich 
in dieser Ordnung entwickelt findet, in Bezug auf die Beugung der Grundform, auf Variation des 
Typus nicht minder, als hinsichtlich der buntesten und abenteuerlichsten Ausschmückung und archi- 
tektonischen Verzierung im unwesentlichen Detail fast alle denkbaren Bildungen erschöpft und in 
ihrem kleinen Raum vielleicht einen grösseren Reichthum verschiedener Grundformen und verschiedener 
Variationen einer und derselben Grundform bietet, als sonst sich im ganzen Thierreiche zusammen 
genommen vorfindet. Deshalb ist eine scharfe morphologische Charakteristik der Radiolarien nach 
der Skeletform allein nicht zu liefern. Allerdings zeichnen sich die meisten vor der Mehrzahl der 
Polythalamien durch einen streng radiären Typus aus; daneben finden sich aber andere, die von ge- 
wissen Polythalamien-Familien fast nicht zu trennen sind, andere mit ausgesprochenem spiralen, andere 
mit bilateral-symmetrischem Typus, endlich noch andere, die durch vollkommen irreguläre und 
asymmelrische Bildung jedes Versuchs einer Einreihung in bestimmte Typen spotten. Grade dieser 
überraschend grosse und unerschöpfliche, ja fast verwirrende Reichthum an den seltsamsten und höchst 
phantastisch ausgeschmückten Gestalten, wie man sie sonst im Thierreiche nicht zu sehen gewohnt 
ist, macht es höchst wünschenswerth, in.der bunten Masse des verschiedenarligsten Details gewisse 
Centralpunklte zu fixiren, um welche sich die näher unter einander verwandten Gestalten versammeln 
und natürlich gruppiren lassen, und es erscheint dies doppelt nothwendig beim Versuche einer syste- 
malischen Disposition, da das Skelet, beim Mangel fast aller charakteristischen Anhaltspunkte in der 
Structur des Weichkörpers, in seiner scharf und bestimmt ausgeprägten Form allein die Mittel liefert, 
die Arten und Gattungen zu unterscheiden und in natürliche Familien zu sammeln. Auch werden 
wir bei diesem Versuche selbst sehen, dass Irolz der unvergleichlich mannichfaltigen Ausbildung 
der Skeletform nach den verschiedensten Richtungen hin, dennoch ein gemeinsames Band durch die 
ganze Reihe sich hindurch zieht, und selbst die scheinbar am weitesten entfernten Formen durch ver- 
mittelnde Uebergangsstufen verbindet. So werden wir auch unten bei dem Versuche eines nalürlichen 
Systems der Radiolarien wahrnehmen, dass sich einige wenige Grundformen, ja vielleicht mit ziemlicher 
Sicherheit ein einziger fundamentaler Typus auffinden lässt, aus dem die ganze reiche Kette durch 
fortgeseizte Abzweigung divergirender Glieder sich entwickelt. Wir werden am leichtesten diesen 
Ueberblick gewinnen, wenn wir zunächst die einfachsten, nur aus wenigen zersireulen oder verbun- 
denen Kieselstücken bestehenden Skelete in’s Auge fassen, und dann allmählich durch die einfacheren. 
hauptsächlich nur aus verbundenen Stachelradien bestehenden Mittelformen zu den ebenso complieirt 
in Kammern abgelheilten, als zierlich architektonisch ausgeschmückten Gittergehäusen der sogenannlen 


Polyeyslinen emporsteigen. 
Aus mehreren einzelnen unverbundenen Stücken bestehende Skelele. 


Die ersten und einfachsten Spuren eines Skelets finden sich bei den Colliden und Polyzoen. 
unter denen sich nur die Gattungen Thalassicolla, Thalassolampe und OCollozoum durch völligen Mangel 
eines Skelets auszeichnen. Es sind zuerst nur einzelne zerstreute Kieselstücke, welche 
ausserhalb der Centralkapsel, wie die gelben Zellen, frei m der Sarkode liegen. Sie nähern 


sich in ihrer einfachen Nadelform z. Thl. den Spieula der Spongien, und wir behalten daher für diese 


———— 0... 


freien. isolirten. in Mehrzahl ausserhalb der Centralkapsel zerstreuten, nicht radialen Skeleisiücke den 
schon von Müller dafür gebrauchten Ausdruck: Spicula bei. Die einfachsten Gebilde der Art be- 
sitzt Sphaerozoum Italicum, bei welchem sämmtliche Spieula stets nur einfache, lineale, glatte, nach 
beiden Enden zugespitzie Nadeln, meist mehr oder minder verbogen, darstellen. Auch Thalasso- 
plancta cavispicula besitzt solche einfache Nadeln, welche aber nicht solid, sondern, wie erwähnt, in 
ihrer ganzen Länge hohl sind. Taf. Ill, Fig. 10—13. Hieran schliessen sich auch die haarfeinen 
Tangentialnadeln von Aulacantha. Bei Sphaerozoum spinulosum sind die Spieula nicht zugespitzi. 
sondern an beiden Enden stumpf, und in ihrer ganzen Länge gehen zahlreiche, kurze Seilenäste unter 
rechten Winkeln ab. Bei Thalassosphaera bifurca (Taf. XI, Fig.1) geht jedes Ende des Spiculum 
in 2 spreizende Aeste aus einander, die wieder gabelig getheilt sind. Dagegen läuft bei Sphaero- 
soum ovodimare jedes der beiden Enden in 3 divergirende Schenkel aus, welche, sowie der Mittel- 
balken, gleich den Flächenaxen eines Telraeders gestellt sind. Eben solche Spicula, aber von 
kleinen Dornen rauh, hat S. punctatum. Zweierlei dornig rauhe Spicula finden sich bei S. acuferum, 
nämlich theils einfache, zugespitzte, leicht gekrümmte Nadeln, theils vierschenklige Spicula, deren 4 
Schenkel unter gleichen Winkeln in einem Punkt zusammentreffen, gleich den Flächenaxen eines 
einzigen Tetraeders. Zweierlei Nadeln finden sich auch bei Physematium Mülleri: die einen sind 
glatt, einfach, S oder hakenförmig verbogen, die andern grade und von kleinen, unter rechten Win- 
kein abstehenden Seitenästen rauh. Sehr eigenthümlich sind die bald farblosen, bald blau gefärbten 
Spieula, welche Thalassosphaera morum auszeichnen. Sie sehen wie Krystalldrusen aus und bestehen 
aus einem kugeligen Mittelstück, von welchem rings starke, scharfeckige und schief abgestutzte Zacken 
ausgehen. Endlich lassen sich an die Spieula noch als lose, ohne Zusammenhang zerstreute Skelet- 
stücke die sehr starken und langen, radialen Stacheln von Aulacantha anreihen. Ueber 100 an der 
Zahl, stehen sie mit dem innern Ende frei auf der Oberfläche der Centralkapsel, während das äussere 
den Nadelmantel der Alveolenhülle durchbohrt,. welcher aus den mehrerwähnten. haarfeinen Tangen- 
\ialnadeln gebildet wird. Die Radialstacheln sind sehr stark und lang. meist elwas verbogen, gegen 
das äussere Ende gezähnt, und stellen einen dünnwandigen Kieseleylinder dar. welcher sich an beiden 
verdünnten Enden durch eine runde Mündung öffnet und eine Pseudopodie durchtreten lässt. Taf. IV. 
Fig. 1 


da die letzieren mit ihrer Längendimension stets in tangentialer Richtung um die kugelige Central- 


5. Diese Nadeln entfernen sich jedoch von den eigentlichen Spieulis durch ihre radiale Lage. 


kapsel gelagert sind. Die Radialstacheln von Aulacantha bilden also schon den Uebergang zu den 
Stacheln von Acanthometra, Aulosphaera etc. 


Aus mehreren einzelnen verbundenen Stücken zusammengeselzie Skelelte. 


Ausser den genannten Radiolaria spiculosa, deren Skelet durch Zersplilterung in einzelne 
zusammenhangslose, [rei zerstreute Stücke oder Spicula charakterisirt ist, findet sich noch bei mehreren 
wichligen Gallungen eine Zusammenselzung des Skelets aus mehreren einzelnen, in der 
Regel gleichen, durch Anlagerung (Naht) verbundenen Theilen, während bei der grossen Mehrzahl 
aller Radiolarien das gesammte Skelet aus einem einzigen, untheilbaren Stücke besteht, und ein un- 
zgegliedertes Ganze bildet. Die wenigen. aber sehr ausgezeichnelen Radiolarien mit solchem, aus 
mehreren Stücken zusammengeseizten Skelet sind erstens die isolirt stehende Aulosphaera, und dann 
der grösste Theil der Acanthometriden, nämlich die Acanthoslauriden (die Galtungen: Acanthomelra, 
Amphilonche, Acanthostaurus, Xiphacanlha , Lithoptera) und die 2 besondere Tribus bildenden beiden 
Gattungen: Litholophus, Acanthochiasma, endlich einige an diese sich zunächst anschliessende Omma- 
!iden, nämlich die Gattung Dorataspis, und zeitweise auch Haliommatidium. 

Die Gallung Aulosphaera schliesst sich in ihrer Form ganz den Heliosphaeriden an; es ist 
eine einfache Gilterkugel, von deren Knotenpunkten radiale Stacheln ausgehen, und in deren Centrum 
frei die Centralkapsel liest, ganz wie bei Heliosphaera. Während aber bei allen Heliosphaeriden das 


ganze Skelet aus einem einzigen. soliden Stück besteht, ist dasselbe bei Aulosphaera aus lauter 


on. 


einzelnen und. wie oben schon erwähnt, hohlen Stücken zusammengesetzt. Taf. X, Fig. 4.5; Taf. XI, 
Fig. 5, 6. Das Gitter der Hohlkugel besteht aus gleichen, gleichseitig dreieckigen Maschen, und jede 
Seite eines solchen Dreiecks ist eine hohle, eylindrische Röhre. welche durch Anlagerung an jedem 
Ende mit 5 benachbarten verbunden ist. Ebenso sitzt jeder radiale Stachel frei auf einem Knolenpunkt 
des Netzes auf, und stellt ebenfalls eine hohle, nach aussen kegelförmie verdünnte, und an beiden 
önden olfene Röhre dar. Die Verbindung der Skeletstücke erfolgt nun in der Art, dass in jedem 
Knotenpunkte des Netzes 6 tangentiale Cylinderröhren zusammentreffen. Ihre Enden sind hier erst 
ein wenig verbreitert, dann kegelförmig verschmälert und kurz abgeslulzl. Das verschmälerte, kurz 
kegelförmig abgestulzte Endstück jeder Röhre legt sich eng an das entsprechende der beiden benach- 
barlen Röhren an, und die 6 in jedem Knoten zusammenireffenden Röhren liegen so an einander. dass 
ihre idealen Axen in dem Mittelpunkt des Knolens sich vereinigen, und dass ihre 6 kreisrunden End- 
mündungen in den Knoten sich öffnen. Der Knoten selbst ist also ein radialer eylindrischer Hohl- 
raum, dessen Seitenwand (Cylindermanlel) durch die 6 Mündungslöcher gebildet wird. während die 
innere, centripelale Grundfläche frei sich in den Hohlraum der Gitterkugel öffnel, die äussere, centri- 
[ugale Grundfläche sich in die Basalöffnung des radialen Stachels fortsetzt. Durch die innere Knoten- 
öffnung Ilritt ein starkes, von dem Multerboden der Centralkapsel in radialer Richtung herkommendes 
Pseudopodium, oder ein Bündel von solchen, ein und spaltet sich in 7 Aeste, von denen 6 in die 6 
langentialen Röhren eintrelen, um hier mit den aus andern Knotenpunkten kommenden Fäden zu ana- 
stomosiren, und so das gesammte hohle Kieselnetz der Kugeloberfläche mit einem Sareodenetz aus- 
zufüllen, während der siebente Faden, die Fortsetzung des radialen Hauptfadens, in dem radialen 
Stachel weiter geht, und durch dessen äussere Endöffnung nach aussen tritt. Dazwischen strahlen 
übrigens allenthalben zahlreiche Pseudopodien auch durch die Maschenlöcher der Gitterkugel zwischen 
den Stacheln aus. 

Unter den Acanthometriden ist das Skelet nur bei den Gattungen Astrolithium und Stauro- 
dithium (Taf. XX, Fig. 3—6), welche deshalb als besondere Tribus abzutrennen sind. aus einem 
Stück geformt; bei allen anderen aus mehreren Stücken zusammengeselzt. Am einfachsten verhält es 
sich bei Acanthockiasma, wo es aus 10 gleichen, einfachen Stacheln besteht, welche die Centralkapsel 
diametral durchbohren, und in deren Centrum sich zwar berühren, aber, ohne sich zu verbinden. an 
einander vorübergehen. Taf. XIX, Fig.?7, 8. Der mittlere Theil der Stacheln ist also in der Kapsel 
eingeschlossen, und die beiden gleichen Enden ragen frei hervor. Sie unterscheiden sich auch isolirt 
sogleich dadurch von den Stacheln der echten Acanthometren, dass ihre beiden Spitzen eleich sind. 
und dass sich also kein von der Basis verschiedener Spitzentheil unterscheiden lässt. Man kann die 
Galltung aus Acanthometra ableiten, indem man die 20 Stacheln der lelztern im Centrum paarweise 
(je 2 diamelral gegenüberstehende) verwachsen und die centrale Ineinanderfüsung der 10 Stachel- 
paare sich lösen lässt. Ebenso einfach ist die Lagerung der Stacheln bei der Gallung Zitholophus, 
wo sie (ungefähr 20 an der Zahl) von einem gemeinsamen Punkte in der Arl divergirend ausgehen. 
dass sämmtliche Stacheln innerhalb des Raumes eines Kugelquadranten liegen; dem entsprechend bil- 
det die Centralkapsel einen Kegel, in dessen Spitze die Stachelbasen zusammentreffen. und der den 
untern Theil der Stacheln einschliesst. Taf. XIX, Fig. 6. 

Bei der grossen Mehrzahl der Acanthometriden, nämlich bei den artenreichen Gattungen 
Acanthomelra, Amphilonche, Acanthostaurus, Xiphacantha, Lithoptera, welche zusammen den Tribus 
der Acanthoslauriden oder der Acanthometren im engern Sinne bilden. ist das Skelet stets aus 20 
Stacheln zusammengesetzt, und zwar sind dieselben constant nach einer ganz bestimmten mathematischen 
Ordnung symmetrisch vertheilt, welche bereits J. Müller erkannt und entwickelt hat. Wir werden 
dieses merkwürdige mathematische Gesetz, welches nicht nur bei den genannten Acanthometriden- 
gattungen und bei allen Astrolithiden, sondern auch bei vielen andern Radiolarien aus verschiedenen 
Familien, namentlich bei allen Dorataspiden und bei vielen Arten der Gatlungen Haliomma, Actinomma. 


Heliosphaera ete. seine Anwendung findet, und also für die ganze Abtheilung der Radiolarien eine 


Zune Di une 


hohe Bedeutung hat, seinem Entdecker zu Ehren „Müller’s Gesetz von der Stellung der 


Stacheln bei den Radiolarien“ oder kurzweg „das Müller’sche Stellungsgesetz“ nennen. 


Skelete mit zwanzig symmetrisch nach Müller’s Gesetze vertheilten 


radialen Stacheln. 


J. Müller entwickelte sein Stellungsgesetz für die 20 symmetrisch vertheilten radialen Stacheln 
in seiner Abhandlung besonders an zwei Arten, bei welchen dasselbe wegen des ellipsoid verlängerten. 
nicht rein sphärischen Körperumfangs sehr deutlich ausgesprochen ist, an Acanthometra (Amphilonche) 
elongata (Abhandl. p. 12) und an Haliomma tabulatum (p. 37). Er glaubte jedoch nicht, dass dasselbe 
eine so weile Anwendung finde, und namentlich für alle echten Acanthometren durchgängig Gül- 
tiekeit besitze, da er bei einigen Acanthomelren mehr, bei andern weniger Stacheln, als 20, gezählt 
zu haben meinte. Er sagt darüber (l. e. p. 12): „Die herrschende oder häufigste Zahl für die Sta- 
cheln der Acanthometren scheint 20 zu sein. Selten kommen mehr, selten weniger vor; weniger 
als 12 oder 14 habe ich noch bei keiner Acanthometra vorgefunden. Die Zählung ist gewöhnlich 
sehr schwer und nicht sicher, und nur bei denjenigen Arten erleichtert, welche durch eine ausge- 
zeichnete Axe länglich sind.“ Die bezeichnete Schwierigkeit der Zählung liegt darin, dass die Cen- 
tralkapsel bei den meisten Acanthometren vollkommen undurchsichtig ist und daher eine Uebersicht 
der Stachelzahl nicht erlaubt. Zerdrückt man sie aber, so zerbrechen meist auch die Stacheln oder 
gehen theilweis in der ausgehreiteten Pigmentmasse verloren. Es ist daher in der That sehr schwierig, 
am lebenden Thier die Stacheln zu zählen und man muss, um sicher zu sein, dieselben von den an- 
hängenden und verdeckenden Weichtheilen säubern. Dies bewerkstelligte Müller nur durch Glühen 
des Thierkörpers. eine Manipulation. die aber grade bei diesen Thieren ihre besondere Schwierig- 
keiten hat, da die Stacheln auseinanderfallen und bei den unvermeidlich dabei vorkommenden Bewe- 
gungen leicht verloren gehen, abgesehen davon, dass sie in vielen Fällen ganz dadurch zerstört 
werden. Auch hier ist wieder die Schwefelsäure ein ganz vortreffliches und unschätzbares Reagens. 
das nicht genug dem Glühen gegenüber empfohlen werden kann. Ein einziger Tropfen concentrirter 
Schwefelsäure (wenn er in der Kälte nicht energisch genug wirkt, gelinde erhitzt.) macht bei den 
meisten Arten augenblicklich die dunkele Centralkapsel so hell und durchsichtig, dass man das ganze 
Skelet durch letztere hindurch trefflich in situ übersehen kann. Die in der Centralkapsel die Stacheln 
verdeckenden dunkeln Pigmente werden zu einer klaren, spangrünen Flüssigkeit gelöst; im Centrum 
derselben sieht man die Stacheln zusammentreten und kann sich nun, indem man das Thier vorsichtig 
hin und her rollt, auf’s bequemste und, sicherste von ihrer Zahl, Vertheilung und Zusammenstellung 
überzeugen. Sprengt man dann durch leichten Druck die prall gespannte Kapsel, so fliesst der gelöste 
Inhalt aus und die Stacheln fallen ganz oder theilweis auseinander; werden aber nicht, wie beim 
Glühen, verworfen und zerbrochen, sondern bleiben unversehrt auf einem Haufen beisammen liegend 
zurück. Auf diese Art habe ich alle von mir neu gefundenen, sowie alle von Müller beschriebenen 
Acanthomelren (nur A. lanceolata, alata, pectinata und dichotoma ausgenommen, welche ich nicht gesehen 
habe) behandelt, habe von jeder Art bei mehreren Individuen die Stacheln gezählt, und bei allen 
diesen. sehr häufig wiederholten Zählungen ganz constant, ohne eine einzige Ausnahme, zwanzig 
Stacheln gefunden. Dies gilt namentlich auch von A. multispina und pellueida, bei denen Müller 
mehr, als 20, und von A. tetracopa, bei der er 12—14 Stacheln angieht. 

Das von Müller für diese 20 symmetrisch vertheilten Stacheln gefundene Stellungsgesetz lässt 
sich am kürzesten folgendermassen zusammenfassen: „Zwischen 2 stachellosen Polen stehen 5 Gürtel 
von je 4 radialen Stacheln; die 4 Stacheln jedes Gürtels sind gleichweitl von einander und auch 
gleichweit von demselben Pole entfernt, und alterniren so mit denen der beiden benachbarten Gürtel, 
dass alle 20 zusammen in 4 Meridianebenen liegen.“ Betrachten wir zur Erläuterung des Gesetzes 
zunächst eine Form mit verschieden gestalteten Stacheln, wie z. B. Acanthostaurus hastatus. Taf. XIX, 


Fig. 5. Zunächst fallen hier 4 in einer Ebene liegende und unter rechten Winkeln gekreuzte Stacheln 


Al — 


in die Augen, welche sich durch bedeutendere Grösse und besondere Form vor den andern auszeichnen. 
Die durch diese vier Hauptstacheln bezeichneten beiden auf einander senkrechten Axen wollen 
wir als longitudinale oder verlicale und transversale oder horizontale Hauptaxe bezeichnen. 
Es giebt nun noch eine dritte, auf jenen beiden senkrechte Axe an dem ideal als Kugel gedachten 
Thiere; in dieser liegen aber keine Stacheln, es ist die stachellose Hauptaxe, deren Enden eben 
jene oben erwähnten 2 stachellosen Pole sind. Wir haben also in dieser Figur eine Ansicht auf die 
stachellose Hauptaxe; dieselbe läuft unserer Augenaxe parallel. Wir behalten nun für die weitere 
Bezeichnung der übrigen Theile das von Müller angewandte Bild des Erdglobus bei, da es die be- 
sonderen Verhältnisse am klarsten veranschaulicht; maassgebend für die Bestimmung ist dabei, dass 
die stachellose Hauptaxe des Thiers der Erdaxe, und die beiden stachellosen Pole den Erdpolen paralle- 
lisirt werden; die 4 Stacheln der beiden bestachelten Hauptaxen liegen also in der durch den Aequator 
gelegten Ebene und können auch Aequatorialstacheln heissen. Die uns am nächsten entgegen- 
stehenden und stark verkürzten 4 Stacheln, welche den uns zugekehrten Pol, und ebenso die ent- 
sprechenden 4 von uns am meisten abgewandten und am stärksten verkürzten Stacheln, welche den 
uns abgekehrten Pol zunächst umgeben, bezeichnen wir als Polarstacheln; die Spitzen von je 4 
zusammengehörigen Polarstacheln fallen in einen Kreis, der dem Polarkreis am Globus entsprechen 
würde. Je 2 gegenüberstehende Stacheln eines jeden Polarkreises liegen mit den entsprechenden 
beiden des andern Polarkreises (ihren diametralen Fortsetzungen) und mif den dazwischen liegenden 
beiden äquatorialen (Haupt-) Stacheln in einer und derselben Meridianebene. Wir haben hier also 
2 senkrecht gekreuzte Meridianebenen, in deren jeder 6 Stacheln liegen. Diese Ebenen werden ge- 
trennt durch 2 andere mit ihnen alternirende, ebenfalls senkrecht gekreuzte, Meridianebenen, in deren 
jeder 4 von den S übrigen, zwischen Polar- und Aequatorial-Stacheln vertheilten Stacheln liegen. Diese 
letzteren Stacheln, 4 jederseits des Aequators, können wir intermediäre oder, an dem Globusbild festhaltend, 
Tropenstacheln nennen, da ihre Spitzen jederseits in einen Kreis fallen, der dem Wendekreis an der 
Erdkugel entsprechen würde. Es alterniren also auf der Oberfläche der idealen Kugel 4 Meridiane von 
je 2 Stacheln mit 4 andern Meridianen von je 3 Stacheln. Der bequemeren Kürze und vergleichen- 


den Uebersicht halber bezeichnen wir die 5 alternirenden Stachelzonen mit den Buchstaben «a 


5 
und die entsprechenden Stacheln jeder derselben mit den Zahlen 1—4, so dass a und e die beiden 
Polarzonen, b und d die beiden Tropenzonen, e die Aequatorialzone bedeutet und dass c' und ce. 
die beiden Stacheln der longitudinalen, sowie e und c*, die beiden Stacheln der transversalen 
Hauptaxe, die Benennung der übrigen Stacheln bestimmen. Dann sind a' und e’, ebenso a’ und e! 
die beiden Paare diametral gegenüberstehender Polarstacheln, welche in der Meridianebene der longi- 
tudinalen Hauptstacheln (ce! und ce’) liegen. 

Man übersieht diese interessanten und ganz constanten Lagerungsverhältnisse der Stacheln am 
besten, wenn man, wie eben geschehen, die stachellose Axe der Augenaxe parallel stellt, so dass 
man die Aequalorialebene flach vor sich ausgebreitet hat'). Anders gestaltet sich das Verhältniss, 
wenn man eine der beiden Aequatorialaxen der Augenaxe parallel stellt, so dass man also, bei der 
Ansicht auf einen der 4 Hauptstacheln, die stachellose Axe in ihrer ganzen Länge vor sich hat und 
von den andern beiden Hauplaxen nur die eine übersieht (Taf. XVII, Fig. 4 von Xiphacantha spinu- 
losa)°). Dann erscheinen dem grade dem Beobachter entgegenstehenden Stachel zunächst die 4 ihn 
umgebenden Tropenstacheln; hierauf kommt ein zweiter Gürtel, in welchem nur 2, mit letzteren 
alternirende Stacheln stehen; es sind die 2 zunächststehenden Polarstacheln von beiden Polen. Nun 


folgt ein dritter mittlerer Gürtel mit 6 Stacheln, welche in einer und derselben Meridianebene liegen; es 


1) Diese Ansicht auf den stachellosen Pol bietet z.B. Taf. IX, Fig. 3 von Heliosphaera uctinota, Taf. X, Fig. 1 von 
Diplosphaera gracilis, Taf. XV, Fig. 3 von Acanthomeira Muelleri, Taf. XIX, Fig. 1 von Acanthostaurus purpurascens, Taf. XX, 
Fig. 1 von Lithoptera fenestrata. 

®) Dieselbe Ansicht auf einen Pol der longitudinalen oder der transversalen, stachelführenden Hauptaxe hat man 
auch auf Taf. XV, Fig. 2, von Acanthomelra bulbosa, Fig. 4 von A. fragilis. 


Haeckel, Radiolarien. 6 


42 


sind die beiden Hauptstacheln der dem Beobachter nicht zugekehrten äquatorialen Axe und die 2 Paare 
gegenüberstehender, mit diesen in einer Ebene liegender Polarstacheln. Jenseits dieser Mittelebene 
wiederholen sich die erwähnten beiden Gürtel, von 2 und 4 Stacheln; der letztere umgiebt den dem 
Beobachter abgewendeten Aequalorialstachel. 

Viele Arten aus den angeführten Acanthometriden-Galtungen haben vierkantig-prismatische 
Stacheln, und häufig sind die 4 Kanten in erhabene dünne Blätter oder Flügel ausgezogen, welche 
auf dem Querschnitt des Stachels ein rechtwinkliges Kreuz bilden. Bei diesen vierflügeligen fallen 
gewöhnlich 2 Schenkel des Kantenkreuzes in die Meridianebene und an der Basis, dem innern Ende, 
treten die Spitzen der Stacheln dergestalt zusammen, dass die Blattkanten der benachbarten Stacheln 
zusammenstossen. Die 8 zusammenstossenden Kantenränder von je 4 an einander stossenden Stacheln 
umschliessen kleine vierseitige Hohlpyramiden, welche mit Kapselinhalt erfüllt sind. Dieselbe Zusammen- 
fügung der Kanten der Stachelbasen findet sich auch bei denjenigen Arten mit runden oder compri- 
mirten Stacheln, deren Basis in ein rechtwinkliges Blätterkreuz ausläuft. Bei den Xiphacanthen mit 
vierkanligen Stacheln, deren Querfortsätze Verlängerungen der gekreuzten Stachelkanten sind (X. 
quadridentata, spinulosa Taf. XVII, Fig. 4) fallen die zahnarligen Fortsätze ebenfalls, wie die Kanten 
selbst, paarweis in die entsprechenden Meridianebenen. 

Leichter, als bei der Gattung Acanthometra im engeren Sinne und bei der nahestehenden 
Aiphacantha mit 20 gleichen Stacheln, lässt sich die Stellung der Stacheln bei den Gattungen 
Amphilonche, wo eine, und Acanthostaurus, wo beide äquatorialen Hauptaxen durch längere und stärkere 
Stacheln bestimmt sind, verfolgen. Häufig sind diese Hauptaxenstacheln dann auch durch besondere 
Form ausgezeichnet, wie bei Amphilonche belonoides, heteracantha, elongata, anomala, Acanthostaurus 
hastatus. Am meisten ausgezeichnet sind die 4 Hauptstacheln von Lithoptera Muelleri (Taf. XX, Fig.1), 
welche an der Spitze in ein zierlich gegittertes Kieselblatt übergehen. Von dem äussern Ende jedes 
Hauptstachels gehen unter rechten Winkeln 3 Paare von Querfortsätzen ab, welche sich durch andere, 
darauf senkrechte, dem Stachel also parallele Brücken verbinden, so dass ein sehr breites Gitter mit 
2 Querreihen von je 6—12 viereckigen Löchern entsteht. Die 4 Gitter der 4 Hauptistacheln liegen 
annähernd in derselben, der Aequatorialebene, weichen jedoch so viel von derselben ab, dass jedes 
Gitter an dem einen Ende vom rechts benachbarten gedeckt wird, während es mit dem andern Ende 
über das links benachbarte weggeht. Die 16 kleineren Stacheln sind nur 4 so stark, ganz einfach, 
ohne Giiter. 

Das Müller’sche Stellungsgeseiz gilt, wie erwähnt, nicht blos für die Subfamilie der Acan- 
thostauriden, der die typischen Acanthometren angehören, und deren Arien diesem Gesetze aus- 
nahmslos unterworfen erscheinen, sondern dasselbe hat auch Gültigkeit für eine Anzahl anderer 
Radiolarien aus verschiedenen Familien, namentlich Ethmosphaeriden und Ommatiden, wo die 20 sym- 
metrisch vertheilten radialen Stacheln von einer kieseligen Gitterkugel ausstrahlen. Ferner gilt das- 
selbe auch für die Tribus der Astrolithiden, derjenigen Acanthometriden, deren Skelet aus einem 
einzigen Kieselstück besteht, das man sich durch Verwachsung der centralen Stachelenden der Acan- 
!hostauriden entstanden denken kann. Wie bei den letzteren, sind 20 nach dem Müller’schen Gesetz 
symmetrisch vertheilte Radialstacheln vorhanden, welche aber nicht mit den inneren Enden in einander 
gestemmt, sondern zu einem homogenen centralen Kieselstück verschmolzen sind. Diese Unterfamilie 
besteht zur Zeit aus 2 Gattungen, von denen die eine, Astrolithium, durch die gleiche Länge und 
Gestalt aller 20 Stacheln die Gattung Acazthometra wiederholt, während die andere, Staurolithium, 
der Galtung Acanthostaurus homolog ist, indem die 4 Stacheln der longitudinalen und transversalen 
Hauptaxe durch Grösse und Stärke vor den übrigen 16 ausgezeichnet sind (Taf. XX, Fig. 3— 6). 

Radiolarien mit kieseliger sphäroider Gitterschale, von der 20 nach Müller’s Gesetz sym- 
metrisch vertheilte radiale Stacheln ausstrahlen, finden sich sowohl unter den Ectolithien, als Entolithien, 
dort in der Familie der Ethmosphaeriden, hier in der Familie der Ommatiden. Bei den ersteren ist 
dies Verhältniss meist auf den ersten Blick sehr deutlich, da die 20 symmelrisch verlheilten Stacheln 


—— en 


sich durch sehr bedeutende Länge vor den übrigen zahlreichen kleineren Radialstacheln, die die 
Gitterschale ausserdem bedecken, auszeichnen. Dies gilt für beide Tribus der Ethmosphaeriden. 
sowohl für die Heliosphaeriden mit einfacher, als für die Arachnosphaeriden mit mehrfach concentrisch 
zusammengesetzter Gitterschaale. Unter jenen springt das Verhältniss bei Heliosphaera echinoides und 
elegans, und besonders bei H. actinota, sofort in die Augen (Taf. IX, Fig. 4, 5, 3); unter diesen ist 
es bei Diplosphaera gracilis noch dadurch besonders hervorgehoben, dass die 20 sehr langen und 
starken, dreikantigen Hauptstacheln mit 3 Reihen aufwärts gekrümmter Kieselwimpern geziert sind 
(Taf. X, Fig. 1). 

Besonders instructiv für das Verständniss des Müller’schen Stellungsgesetzes sind die dem- 
selben unterworfenen sphäroiden Gitterschalen aus der Reihe der Entolithien, welche sämmtlich der 
Ommatidenfamilie angehören. Auch hier gilt dasselbe wieder für alle Unterabtheilungen oder Tribus 
der Familie, für die Dorataspiden mit einer einfachen Gitterkugel, für die Haliommatiden mit 2 und 
für die Actinommatiden mit 3 oder mehreren (Cromyomma) concentrischen, in einander ge- 
schachtelten und durch radiale Stäbe verbundenen Gitterkugeln. In der letztgenannten Subfamilie fin- 
den wir 20 symmetrisch vertheilte Hauptstacheln z. B. bei Actinomma Trinacrium, unter den Haliom- 
matiden bei Haliomma tabulatum, Aspidomma hystrix; für die erste Unterfamilie endlich, die Doratas- 
piden, scheint das Gesetz ebenso ausnahmslos, wie für die Acanthostauriden zu gelten. Wenigstens 
haben alle bis jetzt beobachteten Dorataspiden, sowohl die der Gattung Dorataspis, als die dem Genus 
Haliommatidium angehörigen, gleicherweise 20 symmetrisch vertheilte Stacheln, welche ebenso, wie 
bei den Acanthostauriden, im Centrum des Körpers mit keilförmig zugespitzten Enden in einander 
sestemmt sind. Die Gattung Dorataspis, welche Müller’s ‚„Acanthometrae cataphractae‘“ umfasst. 
bildet den Uebergang von Acanthometra zu Haliommatidium und dadurch zu Haliomma, indem sie mit 
letzterer zwar durch den Besitz einer äusseren Gitterschale (Rindenschale) und gelber Zellen ausser- 
halb der Centralkapsel übereinstimmt, von allen andern Ommatiden sich aber dadurch entfernt und 
dagegen den Acanthometren nähert, dass das Skelet nicht aus einem Guss besteht, sondern aus 20 
einzelnen Stacheln mit Querfortsätzen zusammengesetzt ist. Diese Querfortsätze sind nur in der ersten 
Jugend einfach, und dann ist Dorataspis nur durch die extracapsularen gelben Zellen von Xiphacantha 
zu unterscheiden. (Vergl. Taf. XXI, Fig.7 die junge Dorataspis polyanecistra.) Während aber bei 
Xiphacantha die Querfortsälze zeitlebens einfach und unverbunden bleiben. gehen sie bei Dorataspis - 
im weiteren Wachsthum in mehrere Aeste aus einander, welche häufig ein gegittertes Schild um jeden 
Stachel bilden, immer aber unter einander zur Bildung einer einfachen sphäroiden Gitterschale zu- 
sammenireten. Diese ist insofern unvollständig, als die zu den verschiedenen Stacheln als Querfort- 
sätze gehörigen Gittertheile nie völlig mit einander verschmelzen, sondern zeitlebens durch persislirende 
Nähte getrennt bleiben; dadurch unterscheidet sich die Gattung von dem nahverwandten Haliommatidium. 
bei welchem zwar ebenfalls die 20 Stacheln im Centrum blos durch Anlagerung der keilförmigen 
Basen verbunden sind. bei dem aber die Nähte der Schale obliteriren, so dass die zu den einzelnen 
Stacheln gehörigen Bezirke nicht getrennt sichtbar bleiben (Taf. XXI, Fig. 10—13). Haliommatidium 
bildet mithin den Uebergang von Dorataspis zu Haliomma, indem das Skelet in der Jugend, wie bei 
ersierer, aus einzelnen Stücken besteht, im Alter, wie bei letzterem, zu einem ungegliederten Ganzen 
verwachsen ist. Dies Beispiel beweist am deutlichsten, dass man die Bildung des Skelets aus einem 
Stück, oder die Zusammensetzung aus mehreren Theilen, nicht als Eintheilungsprineip bei den Radio- 
larien brauchen darf. 

Bei mehreren Arten von Dorataspis, vielleicht bei allen, sind die Stacheln der beiden Haupt- 
axen dadurch besonders ausgezeichnet, dass ihre Querforlsätze in anderer Weise, als die der übrigen 
Stacheln, an der Bildung der Gitterschale sich betheiligen. Eine solche besondere Auszeichung der 
Hauptstacheln wurde von allen Dorataspis- Arten am deutlichsten bei D. bipennis beobachtet (Taf. XXI. 
Fig. 1. 2). Jeder Stachel dieser Art ist vierkanlig und entsendel aus 2 entgegengeseizten Kanten 
2 horizontale Querfortsätze, deren jeder sich in 2 spreitzende Aeste spaltet. Diese 4 Aeste legen 

6 * 


44 


sich mit ihren Spitzen an die der benachbarten Stacheln an, um so, durch Nähte verbunden, die Gitter- 
schale zu bilden. Von der Theilnahme an dieser Schalenbildung sind jedoch die beiden Stacheln der 
longitudinalen oder verticalen Hauptaxe ausgeschlossen; sie stehen frei, ohne Verbindung, in der Mitte 
eines grossen, von 6 Stacheln mit 12 Fortsatzästen umgebenen, mit 6 Nähten versehenen Gitterloches. 
Zwischen diesen beiden grössten Gitterlöchern, deren Mittelpunkte also den beiden Polen der einen 
Aequatorialaxe entsprechen, liegen nun 3 Gürtel von 18 Gitterlöchern, zwei äussere, gleiche, kleinere 
Gürtel von je 6 dreinähtigen Löchern und ein mittlerer grösserer Gürtel von 6 viernähtigen Löchern. 
Eine durch die Mitte des letzteren Gürtels gelegte Ebene fällt mit der Meridianebene zusammen, welche 
man durch die stachellose Hauptaxe und die transversale oder horizontale Hauptaxe legen kann '). 
Eine ähnliche Gesetzmässigkeit in der verschiedenen Theilnahme der Stacheln an der Schalenbildung 
findet sich auch bei andern Arten der Gattung Dorataspis, lässt sich aber wegen der grösseren Dicke 
der Stacheln und der complicirteren Bildung des Gitters bei weitem schwieriger, und mit den bis- 
herigen Hilfsmitteln nur sehr undeutlich, erkennen und in ihre Einzelnheiten hinein verfolgen. 
Dorataspis bipennis ist bis jetzt die einzige Art, bei der ich dies Verhältniss mit voller Schärfe habe 
feststellen können. 

Eine ähnliche Abgrenzung der Schale in Felder oder Tafeln, entsprechend ihrer ursprünglichen 
Zusammensetzung aus den gegitterten Querfortsätzen der symmetrisch vertheilten Stacheln, findet sich 
auch bei mehreren Arten von Haliomma und Haliommatidium; nur dass diese Anordnung und die 
Abgrenzung der einzelnen Bezirke später dadurch verwischt wird, dass die Nähte der an einander 
stossenden Tafeln nachher völlig verwachsen. Doch bleibt bei einigen wenigen ausgezeichneten Arten 
beider Gattungen diese Zusammenselzung auch nach der völligen Obliteration der Nähte dadurch allezeit 
sichtbar, dass die Gitterlöcher in den verschiedenen Feldern der Schale nach einer gewissen gesetz- 
mässigen Anordnung verschieden an einander gereiht sind. Die beiden Arten, bei denen sich in dieser 
Beziehung ein bestimmtes Verhältniss in ganz homologer Weise verfolgen lässt, sind Haliomma ta- 
bulatum (Müller, Abhandl., p. 37, Taf. V, Fig.5—8) und Haliommatidium Muelleri (Taf. XXI, 
Fig. 10— 12). Beide Arten stimmen schon darin überein, dass ihre Schale nicht, wie bei den meisten 
andern Arten der beiden Gattungen sphärisch, sondern ellipsoid ist, und dass sie sich zu diesen also 
ebenso, wie Amphilonche zu Acanthometra verhalten. Wie bei Amphilonche, werden wir auch hier 
die deutlich ausgesprochene längere Axe als longitudinale oder verlicale Hauptaxe bezeichnen. Ferner 
ist in der Art der Gitterbildung bei beiden Arten ganz derselbe Plan zu Grunde gelegt. Die Gitter- 
tafeln, aus denen die Schale zusammenwächst, sind rhombisch; in der Mitte jedes Rhombus steht ein 
Stachel. Die Tafeln entstehen in der Art aus den Stacheln, dass von einem Punkte der letzteren 
4 Querfortsätze abgehen, die sich unter rechten Winkeln kreuzen. Von den Querfortsätzen gehen 
ebenfalls unter rechten Winkeln zahlreiche kleine Balken ab, die sich wieder unter einander durch senk- 
recht darauf stehende, also den Querfortsätzen parallele, Leisten verbinden. So entstehen rhombische 
Tafeln mit rechteckigen Gitterlöchern, und zwar laufen die, die Löcher umschliessenden, rechtwinklig 
gekreuzten Balken den Diagonalen des Rhombus parallel, welche eben nichts weiter sind, als die 
ursprünglichen Querfortsätze des Stachel. Da nun die Diagonalen der benachbarten Stacheln nur in 
gewissen Stachelgruppen direct in einander übergehen, in andern dagegen unter schiefen Winkeln 
auf einander treffen, so werden hierdurch die zu den einzelnen Stacheln gehörigen Bezirke deutlich 
abgegrenzt. Wo z. B.. wie im stachellosen Pol, 4 Felder in Kreuzform zusammentreffen, da laufen 
sämmtliche Längs- und Querbalken des Gitters parallel oder stehen auf einander senkrecht. Wo 
dagegen in einem Punkte nur 3 Tafeln auf einander treffen, da laufen auch ihre Parallelensysteme 
unter schiefen Winkeln geven einander, wie in dem Punkte, wo die Tafel eines Tropenstachels mit 


der einen Ecke sich in den offenen Winkel zwischen 2 Tafeln zweier benachbarter Polarstacheln 


1) Ueber das weitere Detail dieser eigenthümlichen Schalenbildung und die verschiedene Theilnahme der Stacheln an 
‘ 
derselben ist die Beschreibung der Art selbst zu vergleichen. S. u. 


einschiebt. Wie sehr diese Differenzen in den Liniensystemen der rhombischen Tafeln die Uebersich! 
der Stachelordnung erleichtern, und das Müller’sche Gesetz selbst klarer als bei den Acanthometren 
erläutern, hat bereits Müller selbst bei Beschreibung seines Haliomma tabulatum auseinandergesetzt. 
Seine Fig. 6 auf Taf. V stellt dasselbe in der Ansicht auf die stachellose Hauptaxe dar, so dass 
man also die Aequatorialebene vor sich ausgebreitet hat. Bei dieser Stellung „übersieht man auf der 
Schale ein Kreuz von 4 Feldern, welche mit einer ihrer Ecken in der Mitte (dem stachellosen Pol) 
zusammenstossen. Auf diesen 4 (polaren) Feldern haben die Balkenlinien parallel mit den Diagonalen 
überall eine gleiche Richtung. Zwischen den Armen des Kreuzes sind (intermediäre oder tropische) 
Felder, deren Parallelen gegen jene schief gerichtet sind. So ist die ganze Schale regelmässig in 
20 rhomboidale Felder getheilt. Ebenso 20 Stacheln, ganz symmetrisch gestellt, auf den Feldern. 
Bei der Ansicht auf das vorhin bezeichnete Kreuz, erblickt man näher der Mitte 4 (polare) Stacheln. 
einen vorn, einen hinten, einen rechts, einen links, auf den Feldern des Kreuzsterns. Entsprechend 
diesen 4 Richtungen steht am vordern und hintern Ende der Schale und am rechten und linken Ende 
derselben wieder ein (äquatorialer) Stachel; 4 andere nicht peripherische (tropische) sieht man inner- 
halb der Winkel zwischen den Armen des Sterns; auf der untern Seite wiederholen sich die 4 der 
Mitte näheren (polaren) und die 4 andern (tropischen) in den Winkeln des Sterns, also im Ganzen 
venau 20. Ich halte mich so lange bei der Stellung dieser Stacheln auf, weil sie im gegenwärtigen 
Fall wegen der Beziehung zu der Eintheilung der Oberfläche genau bestimmt werden kann, und als 
Modell dienen kann für die andern Arten von Haliomma und die Acanthometren mit 20 Stacheln. 
Das Haliomma tabulatum ist so symmetrisch, dass man an einer solchen Sphäre mit so gestellten 
Stacheln vorn und hinten, rechts und links und ein davon abweichendes oben und unten unterscheiden 
kann. oder vielmehr. sobald eine der Axen eine Bezeichnung erhält, so sind die andern sogleich 
bestimmt“. Ganz dasselbe, wie von Haliomma tabulatum, gilt von Haliommatidium Muelleri'), dessen 
Abbildung (Taf. XXII, Fig. 10—12) sich nach dieser Auseinandersetzung von selbst erläutert. 


Gehäusartig abgeschlossene Skelete: Polyeystinen-Schalen. 


Nach dieser, durch die Erläuterung des Müller’schen Stellungsgesetzes bedingten Abschweifung, 
und nach der Betrachtung derjenigen Radiolarien, deren Skelet nur aus einzelnen zerstreuten Kiesel- 
stücken (Colliden, Sphaerozoen) oder blos aus radialen, im Centrum vereinigten Stacheln besteht 
(Acanthometriden), haben wir die lange Reihe derjenigen Formen zu untersuchen, bei denen das 
Skelet eine mehr oder weniger geschlossene und allermeist von feinen Gitterlöchern durchbrochene 
Kieselschale bildet und die Centralkapsel ganz oder theilweise einschliesst. Diese beschalten oder 
gepanzerten Radiolarien, welche bei weitem die grössere Hälfte der ganzen Abtheilung ausmachen, 
entsprechen im Grossen und Ganzen der Klasse der Polyeystinen von Ehrenberg. Jedoch kann 
man diese Radiolaria cataphracta, wie man die Polycystina auch nennen könnte, nicht als eine be- 
sondere Gruppe zusammenfassen und den beiden andern Gruppen der Colliden (Thalassicollen) und 
Acanthometriden, welche eines eigentlichen Schalengehäuses entbehren, als gleichwerthige dritte Ab- 
theilung gegenüberstellen. Denn mit beiden ist dieselbe durch vielfache Uebergangsglieder verbunden 
und diese vermittelnden Zwischenformen zeigen nach beiden Seiten hin geringere Differenzen, als 
innerhalb des Polyeystinenkreises selbst vorkommen. Der letztere ist mithin in eine grössere Zahl 
von natürlichen Familien zu zerfällen, welche unter sich ebenso weit, oder weiter, als von den 
Thalassicollen und Acanthometren entfernt sind. Wir werden unten, beim Versuch einer Classification 


der ganzen Abtheilung, schen, dass man die Polyeystinen zunächst nach dem Verhältniss ihres Skelets 


1) Diese Uebereinstimmung in der Zusammensetzung des ellipsoiden Panzers aus rhombischen Tafeln mit rechteckigen 
Maschen ist um so auffallender, als beide Formen nicht nur durch Form und Länge der Stacheln sehr wesentlich specifisch, 


sondern auch durch den Bau des centralen Markskelets generisch verschieden sind. 


46 


zum Weichkörper in 2 grosse Gruppen zerfällen kann. in Ectolithia, bei denen die Centralkapsel 
vollkommen geschlossen ganz innerhalb der Schale liegt (an welche sich die Thalassicollen und 
Sphaerozoen anschliessen) und in Extolithia, bei denen die Centralkapsel von radialen, in der Mitte 
des Körpers oder rings um die Mitte vereinigten Skelettheilen durchbohrt wird (wohin auch die 
Acanthometren gehören). Bei den Entolithien werden wir die in der Centralkapsel eingeschlossene 
Skeletparlie den Marktheil, die ausserhalb der Kapsel liegende den Rindentheil des Skelets 
nennen. Wir sehen von diesem Verhältniss hier zunächst ab, und betrachten die gesammte Formen- 
reihe der beschalten Radiolarien lediglich nach der Gestaltung des Skelets, wobei wir von den 


einfachsten zu den am meisten zusammengesetzten aufsteigen. 


Homogene solide Schalen. 


Als eine ganz eigenthümliche Form, die isolirt ausserhalb der Reihe der übrigen Radiolarien 
steht, haben wir zunächst den merkwürdigen Diploconus fasces hervorzuheben (Taf. XX, Fig. 7. 8). 
Während alle übrigen gepanzerten Radiolarien ein von Löchern oder Spalten gitterförmig durch- 
brochenes Kieselgehäuse besitzen, besteht dasselbe bei dieser einzigen Gattung aus einem homogenen 
soliden Kieselpanzer, welcher von keinerlei Löchern durchbrochen, sondern nur an beiden Polen seiner 
Axe durch eine weite Mündung geöffnet ist. Die Form dieses Panzers gleicht den Gläsern einer 
Sanduhr: 2 an den Spitzen abgestutzte und hier verwachsene dünnwandige Hohlkegel von Kieselerde. 
deren verlängerte Axen zusammenfallen. Statt der Kegelgrundflächen finden sich an den beiden 
Polen dieser gemeinschaftlichen Axe 2 weite kreisförmige Mündungen mit scharf gezähntem Rande, 
aus denen die Pseudopodien ausstrahlen, abgehend von der in dem hohlen kieseligen Doppelkegel ein- 
geschlossenen bisquitförmigen Centralkapsel. In der Axe verläuft ein sehr starker vierkanliger 
Stachel, welcher. beiderseits zugespitzt, aus den Mittelpunkten der beiden offenen Kegelgrundflächen 
mit seinen scharfen Spitzen ein Stück hervortritt. Im Centrum des Gehäuses, an der Verwachsungs- 
stelle der beiden hohlen Kieselkegel steht dieser lange Axenstachel mit 10 kurzen cylindrischen 
Stachelstümpfen in Verbindung, welche nur wenig in radialer Richtung vortreten und von denen die 
2 mittleren senkrecht auf dem Axenstachel stehen, während zwischen diesem und jenen beiden oben 
und unten jederseils 4 Stümpfe vortreten, ganz symmetrisch auf beiden Seiten des Doppelkegels ver- 
theilt. Diese regelmässige Vertheilung der Fortsätze, die ganz dem Müller’schen Stellungsgesetz der 
Acanthomelrastacheln entspricht, verleiht dem ganzen Gebilde Aehnlichkeit mit einer Amphilonche, 
insbesondere A. heteracantha (Taf. XVI, Fig.7). Will man das Skelet auf den ihm jedenfalls am 
nächsten stehenden Acanthometriden-Typus redueiren, so kann man den centralen langen Axenstachel 
den beiden Stacheln der longitudinalen Hauptaxe, die beiden darauf senkrechten kurzen Querstümpfe 
den beiden Stacheln der transversalen Hauplaxe und die beiderseits der letzteren oben und unten 
zu 4 divergirend vortrelenden Stümpfe den 8 Polarstacheln, die die beiden stachellosen Pole umgeben, 
parallelisiren. An der Stelle der mangelnden Tropenstacheln würde oben und unten der kieselige 
Kegelmanlel entwickelt sein. Man könnte also Diploconus als eine Amphilonche aulfassen, deren centrale 
Stachelenden, wie bei den Astrolithiden, verschmolzen sind, und deren Tropenstacheln zu gebogenen 
Kieselmembranen flügelarlig verbreitert und mit den Rändern in ihrer ganzen Länge zu je Vieren in der 
Art verwachsen sind, dass je 2 oberhalb und je 2 unterhalb der (äquatorialen!) Axe des longitudinalen 
Hauptstachels vorstehende Kieselblätter mit einander einen Hohlkegel bilden, in dessen Axe der lon- 
situdinale Hauptstachel verläuft. Diese Reduclion dürfte um so erlaubler erscheinen, als auch die 
bisquilförmige Centralkapsel sich ganz wie bei Amphilonche zu verhalten und die gelben Zellen nicht 
ausserhalb, sondern innerhalb derselben zu liegen scheinen. Diejenige Bildung, welche bei Diplo- 
conus zunächst am meisten auffällt, und ihn am weitesten von den übrigen beschalten Radiolarien 
entfernt, die alle netzförmig durchbrochene Kieselgehäuse besitzen, ist die solide, von keinerlei Löchern 


durehbohrte Kieselschale. Indessen erscheint diese weniger als elwas ganz Besonderes, wenn man 


47 


sich erinnert, dass auch unter den Polythalamien, deren Kalkschalen auch zum allergrössten Theile 
von Löchern durchbrochen sind, nicht nur einzelne Arten (Cornuspira planorbis) und Gattungen 
(Peneroplis, Coseinospira), sondern auch eine ganze Familie (die Milioliden) aller Poren entbehren 


und sich durch eine vollkommne homogene und solide Kalkschale auszeichnen. 


Gitterförmig durchbrochene Schalen. 


Die Reihe der mit gitterförmig durchbrochenen Kieselschalen versehenen Polyeystinen,. zu 
denen die grosse Mehrzahl der Radiolarien gehört, beginnt mit der kleinen Familie der Acanthodes- 
miden, als den einfachsten Formen, bei welchen noch kein eigentliches, regelmässig geformtes Gitter- 
gehäuse vorhanden ist, sondern entweder nur ein einziger, einfacher, ringförmiger Kieselbalken eine 
isolirte Netzmasche bildet. oder mehrere verschiedene Kieselbalken zu einem sehr einfachen. meist 
unbestimmt geformten Gerüste oder Geländer verbunden sind, an das sich der Weichkörper oft mehr 
anlehnt, als dass er davon umschlossen wäre. Die einfachste Form bildet der von Müller bei Nizza 
entdeckte Lithoeireus annularis, bei welchem die kugelige Centralkapsel von einem einfachen, mit ein 
paar peripherischen Zacken besetzten, äquatorialen Kieselring umgeben ist. Bei dem nächststehenden 
Zygostephanus (Taf. XII, Fig.2) sind 2 solche gleiche, einfache, mit Stacheln besetzte Kieselringe in 
der Weise zusammengelöthet, dass ihre beiden Ebenen sich gegenseitig halbiren und senkrecht auf einander 
stehen. Ebenso einfach ist das Skelet der von Claparede und Lachmann bei Bergen beobachteten 
Plagiacantha arachnoides, bei welcher 3 von einem gemeinsamen Punkt ausgehende und in je 3 Aeste 
gespaltene Stacheln ein einseitiges Wandgerüst oder eine Art von Geländer bilden, an welches sich 
die kugelige Kapsel mit einer Seite anlehnt. Zuweilen sind die 3 Stacheln und ihre 3 Aeste durch 
einzelne bogige Anastomosen verbunden, somit der erste Anfang eines Gitters, und der Uebergang 
zu Acanthodesmia gegeben. Bei dieser Gattung besteht das Gerüst aus einem sehr lockeren Geflecht 
von wenigen, ungleichen, gebogenen, in verschiedenen Ebenen gelegenen Kieselbändern, von 
denen einige Dornen ausgehen, mit wenigen weiten Lücken oder Löchern dazwischen. Diese 
Lücken, aus denen die von der eingeschlossenen Kapsel ausgehenden Pseudopodien hervortreten, sind 
die erste Andeutung der regelmässigen Maschen, welche bei den echten Polyeystinen das durchlöcherte 
Gitter bilden. Endlich schliesst sich an diese kleine Gruppe höchstwahrscheinlich noch die Gattung 
Dietyocha an, mit den sehr zahlreichen fossilen und lebenden Arten, welche von Ehrenberg entdeckt 
worden sind. Bei einigen Dietyochen ist das Kieselgerüst so einfach, dass man sie gradezu zu 
Lithoeireus stellen kann, so namentlich bei den Arten, welche Ehrenberg später als Mesocena von 
seiner Dietyocha abgezweigt hat, bei D. elliptica, wo ein einfacher elliptischer, mit 4 kurzen Dornen 
gezierter Reif, und bei D. triangula, wo ein sphärisches Dreieck, mit bogenförmig nach aussen ge- 
wölbten Seiten, an den Ecken in einen kurzen Dorn auslaufend, vorhanden ist. Bei andern ist der 
einfache elliptische, aussen mit wenigen Dornen besetzte Kieselring durch einen Querbalken oder 
Steg halbirt, so bei D. Pons, wo der miltlere Steg einfach, und bei D. tripyla, wo er an einem 
Ende in 2 kurze Schenkel gespalten ist!). Indem sich dieser Steg nun in mehrere Aeste spaltet, 
und indem das dadurch entstehende Gerüst sich über die Ebene des peripherischen Ringes erhebt, 
entstehen die verschiedenartig gestalteten, aber immer noch relativ einfachen, kleinen Gittergerüste 
der eigentlichen Dietyocha im engeren Sinne, welche den ersten Anfang einer Schalenbildung reprä- 
sentiren. Meistens sitzt auf einem basalen Kieselring ein kleines Hütchen auf, mit sehr wenigen 
Maschen und Balken, häufig mit einigen Dornen besetzt. In dieser Hütchenform ist schon der erste 


Uebergang zu dem gegitterten, an einem Ende mit einer Mündung versehenen Panzer der Cyrtiden 


1) Diese 4 Arten sind nebst vielen andern von Ehrenberg in der Mikrogeologie abgebildet: Dyctiocha elliptica aus 
dem Plattenmergel von Zante, Taf. XX, I, Fig. 44; D. triangula, aus dem weissen Kalkmergel von Caltanisetta in Sicilien, 
Taf. XXII, Fig. 41; D. pons und D. tripyla beide aus dem Mergel und Polirschiefer von Oran in Algier, Taf. XXI, Fig. 40, 41. 


er 


gegeben, indem eine untere Mündung des Gehäuses (die einfache Oeffnung des Ringes) einem oberen 
übergitterten Gewölbe gegenüber steht. Es ist also bereits eine bestimmt ausgesprochene Axe mit 
2 verschieden gebildeten Polen gegeben, so dass diese echten Dictyocha vielleicht mit mehr Recht 
an die Spitze der Cyrtidenfamilie zu stellen sein werden. 

Die vollkommenen Gitterschalen der eigentlichen Polyeystinen im engeren Sinne, 
welche stets zu einem mehr oder weniger geschlossenen netzförmigen Gehäuse ausgebildet und meistens 
in eine Anzahl Kammern oder Fächer abgetheilt sind, in deren Gestaltung und Verzierung die grösste 
Mannichfaltigkeit entwickelt ist, lassen sich trotz der weitesten Divergenzen in der äusseren Con- 
formation doch ziemlich leicht auf 4 verschiedene Grundformen oder Typen reduciren, von denen eine, 
die Sphäroidschale, in einer Reihe von Familien sich wiederfindet, welche im übrigen Körperbau 
mehrfach von einander abweichen, während die 3 übrigen Grundformen eben so vielen grossen na- 
türlichen Familien entsprechen. Der Charakter dieser 4 Typen lässt sich in folgender Weise kurz 
zusammenfassen: 1) Sphäroidschalen: Gittergehäuse kugelig oder der Kugelform nahe stehend 
(sphäroid oder ellipsoid) oder bilateral comprimirt (bieonvex oder linsenförmig) entweder einfach, 
oder aus 2—4-—-8 concentrischen, in einander geschachtelten und durch Radialstäbe verbundenen 
Schalen zusammengeselzt. Eine bestimmte Längsaxe des Gehäuses fehlt entweder (bei den rein 
sphärischen Schalen) oder ist vorhanden (bei den in einer Axenrichtung verlängerten oder verkürzten 
Schalen); dann sind aber die durch dieselbe bestimmten beiden Polhälften (Hemisphären) der Schale 
vollkommen gleich. Solche Sphäroidpanzer besitzen die Familien der Collosphaeriden, Ethmosphaeri- 
den. Aulosphaeriden, Coelodendriden, Cladocoeciden und Ommatiden; ferner finden sie sich als 
Centraltheile des Skelets in den beiden Tribus der Spongosphaeriden (unter den Sponguriden) und der 
Coceodisciden (unter den Diseiden). 2) Cyrtoidschalen: Gittergehäuse äusserst vielgestaltig, immer 
aber mit einer bestimmten (idealen) mittleren Längsaxe, welcher zwei ganz verschieden gebildete, 
niemals vollkommen gleiche Polhälften der Schale entsprechen, ein oberer (Apical-) Pol mit kuppel- 
förmig gewölbtem Gehäusgipfel und ein unterer (Basal-) Pol mit einer einfachen oder übergitterten 
besonderen Mündung. In seinen einfachsten, sphäroiden Formen schliesst sich dieser Cyrtoidpanzer den 
Sphäroidschalen an; allermeistens aber ist derselbe in der Richtung der Längsaxe verlängert oder 
verkürzt und gegen den Basalpol entweder erweilert oder verengt. so dass die Grundform konisch. 
eylindrisch oder spindelförmig gestaltet wird. Die Cyrtoidschale bildet niemals in der Mitte der 
Centralkapsel ein Markskelet, sondern umgiebt dieselbe von aussen als ein einfaches Gittergehäuse, 
welches entweder gleichmässig rundum gewölbt, oder durch eine oder mehrere longitudinale oder 
iransversale ringförmige Einschnürungen in eine Anzahl unvollständig getrennter Kammern abgetheilt 
ist. Die Anzahl dieser Strieturen — ob eine oder zwei oder mehrere — und das Verhältniss derselben 
zur Längsaxe — ob parallel der Längsaxe oder senkrecht auf derselben, oder ob an demselben Gehäuse 
ein Theil der Strieturen senkrecht auf der Längsaxe, ein anderer derselben parallel, — bestimmen 
die Unterabtheilungen der umfangreichen Cyrtlidenfamilie, welcher diese Cyrtoidschale ausschliesslich 
zukommt. 3) Discoidschalen: Gittergehäuse eine ganz flache oder ein wenig biconvexe, kreis- 
runde oder mit verschiedenen Fortsätzen versehene Scheibe mit sehr verkürzter mittlerer Längsaxe 
mit gleichgebildeten Polarhälften; die beiden ebenen oder wenig vorgewölbten Flachseiten der Scheibe 
werden durch 2 parallele oder ein wenig gegen einander concav gewölbte Gitterplatten gebildet und 
zwischen diesen beiden porösen Deckplatten verlaufen eine Anzahl concentrischer Kreisbalken oder 
die Windungen eines wie eine Uhrfeder in einer Ebene aufgerollten Spiralbalkens; diese eyclischen 
oder spiralen Balken umkreisen eine einfache centrale Kammer oder eine centrale doppelte oder drei- 
fache Sphäroidschale und werden geschnitten durch eine Anzahl unterbrochener oder durchgehender 
Radialbalken, welche von der letzteren ausstrahlen, so dass der ganze Binnenraum des Gittergehäuses 
zwischen den beiden porösen Deckplatten in eine Anzahl mehr oder weniger regel- 
mässiger eyelisch oder spiral geordneter Kammern zerfällt. Diese complieirte Kammer- 


scheibe stellt die Discidenfamilie, welcher dieser Skeletbau allein zukömmt, in Bezug auf regelmässige 


49 


Gliederung der Skeletabtheilungen an die Spitze aller beschalten Radiolarien. 4) Spongoidschalen: 
Gittergehäuse sehr vielgestaltig, eine flache Scheibe, wie bei den Diseiden, oder ein kugeliger Körper, 
wie bei den Sphäroiden, immer aber ganz oder theilweis von schwammiger Structur, 
aus unregelmässig gehäuften ungleichen Kammern oder Fächern mit meist sehr dünnen vieläsligen 
und allenthalben anastomosirenden Zwischenbalken zusammengesetzt. Eine bestimmte Längsaxe des 
Gehäuses fehlt entweder oder ist vorhanden, verlängert oder verkürzt, mit gleichen oder ungleichen 
Polarhälften. Dieser Schwammpanzer findet sich allein in der Familie der Sponguriden, welche man 
in mehrere Abtheilungen trennen kann, je nachdem das kieselige Schwammwerk allein das Skelet 
bildet, oder im Centrum des Körpers durch 2 oder 3 concentrische Sphäroidschalen oder durch 
eyelische Kammerreihen (aber ohne die einschliessenden porösen Deckplatten!) verdrängt wird. 


Sphäroidschalen. 


Die Sphäroidschalen zeichnen sich dadurch vor den übrigen 3 Abtheilungen, welche 
natürlichen Familiengruppen entsprechen, aus, dass sie in sehr ähnlicher Form bei mehreren, sonst 
sehr verschiedenen Familien, die im Bau ihrer Weichtheile und besonders in deren Verhältniss zum 
Skelet sich weit von einander entfernen, vorkommen. Es gilt dies sowohl von den einfachen, als 
von den concentrischen in einander geschachtelten Kugeln, zeigt sich aber am deutlichsten bei dem 
Typus der Abtheilung, der einfachen kugeligen oder sphäroiden Gitterschale '). Eine einfache 
Gitterkugel findet sich bei Collosphaera und Siphonosphaera unter den Polyzoen, hei Ethmosphaera, 
Oyrtidosphaera, Heliosphaera, welche die Tribus der Heliosphaeriden in der Familie der Ethmosphaeri- 
den bilden, und bei den Aulosphaeriden (lauter Eetolithia); ferner bei den Dorataspiden (Dorataspis 
und Haliommatidium) unter den Ommatiden, bei den Cladococeiden und Coelodendriden (letztere drei 
Familien Entolithia). Eine gleiche einfache Gitterkugel findet sich endlich bei Ehrenberg’s nur 
durch die Skelete bekannten Gattungen Cenosphaera und Acanthosphaera, bei denen sich aus diesem 
Grunde, so lange man nicht die Weichtheile kennt, nie wird sagen lassen, ob dieselben zu den 
monozoen oder polyzoen Radiolarien, und wenn ersteres, ob sie zu den Entolithien oder Ectolithien. 
und zu welcher Familie derselben sie gehören. Dem Skelet nach könnte Acanthosphaera, eine mit 
radialen Stacheln besetzte Gitterkugel, ebenso gut eine Heliosphaeride als eine Cladocoecide oder 
Collosphaeride sein. Die Form der einfachen Sphäroidschale ist bei den meisten damit versehenen 
Arten eine ganz ebenmässige Kugel von geometrisch scharf ausgebildetem Umfange. Nur bei wenigen 
weicht sie etwas von der reinen Sphärengestalt ab. Bei Cyrtidosphaera ist die eine Axe ein wenig 
verlängert, jedoch nur so wenig, dass der kürzeste zum längsten Durchmesser sich höchstens — 11:12 
verhält. Stärker ellipsoid verlängert ist der Panzer von Dorataspis solidissima, wo der kürzeste 
Durchmesser sich zum längsten = 5:6, und von Haliommatidium Muelleri, wo er sich = 2:3 ver- 
hält. Ganz abweichend von der in der Regel bei den Panzern der Radiolarien herrschenden ma- 
thematischen Formbeständigkeit verhält sich Collosphaera Huzxleyi, indem bei dieser Art die regel- 
mässige Kugelform die Ausnahme, die Schale vielmehr gewöhnlich ganz unregelmässig rundlich po- 
Iygonal und von verschiedenen Seiten comprimirt ist (Taf. XXXIV. Fig. 1—9). Meist sieht sie aus, 
als ob die Wände der Kugel beulenarlig eingedrückt wären. Zuweilen ist sie ganz polygonal 
oder selbst in blindsackartige Ausbuchtungen oder Fortsätze vorgestülpt. Nicht selten sieht man auch 
bisquitartig eingeschnürle Formen, welche wie verschiedene Stadien der Theilung aussehen. Dagegen 
wich der Umfang bei allen von Collosphaera spinosa gesehenen Schalen nur wenig oder gar nicht 
von der Kugelgestalt ab. Ebenso regelmässig erscheint Cerosphaera, die wahrscheinlich auch zu den 
Polyzoen gehört. Auch das Netzgewebe der Gitterbildung selbst ist bei den meisten einfachen 


Sphäroidschalen sehr regelmässig. Unregelmässig rundliche Maschen von sehr verschiedenem Umfang 


1) Taf. IX; Taf.X, Fig. 4, 5; Taf. XI, Fig. 1, 2; Taf. XIII; Taf. XIV; Taf. XXI; Taf. XXII, Fig. 1—12. 


Haeckel, Radiolarien. ‘ 


50 


zeichnen wieder die Schale von Collosphaera aus. Eben solche finden sich bei Rhaphidococcus simplex, 
und an der äusserst zarten ceniralen Kieselschale von Coelodendrum. Auch die zum Theil sehr 
weiten Maschen der Netzschale bei den verschiedenen Dorataspis- Arten haben einen unregelmässig 
rundlichen oder abgerundet polygonalen Umfang. Häufiger sind regelmässig kreisrunde und unter 
einander gleiche Löcher, so bei den meisten Arten von Oladococeus (nur C. cervicornis ausgenommen. 
wo sie fünf- bis sechseckig sind) und bei Rhaphidococeus acufer; dann bei Ethmosphaera siphonophora. 
Bei dieser eigenthümlichen Gattung sind die kreisrunden Gitteröffnungen nichts anderes, als die äusseren 
Mündungen zahlreicher, kurz abgestutzter, nach aussen verengter, mit der Axe radial gestellter Trichter 
oder Hohlkegel, welche dicht an einander gedrängt allein die Schale zusammensetzen. Diese Schalen- 
form nähert sich der von Huxley in der Südsee gefundenen Collosphaera (Siphonosphaera) tubulosa, 
bei der die Oeffnungen der Kieselkugel sich an den abgestutzten Enden mehrerer kurzer, cy- 
lindrischer, in radialer Richtung von der Schale ausgehender Röhrchen befinden. Unregelmässige 
polygonale Maschen setzen das Gitter von Cyrtidosphaera in der Art zusammen, dass rundliche Gruppen 
von kleineren Löchern durch breite netzförmige Züge von grösseren Maschen getrennt werden. Un- 
gleiche quadratische und rechteckige Maschen finden sich bei Haliommatidium Muelleri, während sie 
bei H. tetragonopum ziemlich gleich quadratisch sind. Ganz mathematisch regelmässige polygonale 
Netzmaschen sind unter den einfachen Sphäroidschalen häufig. Regulär gleichseitig dreieckig sind 
sie bei Awulosphaera, sechseckig bei Heliosphaera. Gewöhnlich ist die Architectur bei allen Arten 
dieser Gattungen so ebenmässig, dass eine Masche genau der anderen gleicht. Doch kommen bis- 
weilen individuelle Abweichungen und Unregelmässigkeiten vor. 

Concentrische Gitterkugeln'), zusammengesetzt aus 2 oder mehreren (bis 8) in einander 
geschachtelten Kugelnetzen, die alle denselben Mittelpunkt haben und durch radiale Stäbe verbunden 
sind, finden sich in der Subfamilie der Arachnosphaeriden unter den Ethmosphaeriden, und in den 
beiden Tribus der Haliommatiden und Actinommatiden unter den Ommatiden, ferner als centraler 
Skelettheil bei den Coceodiseiden und bei den Spongosphaeriden. Bei der zur Reihe der Ecto- 
lithia gehörigen Arachnosphaeriden liegen sämmtliche Gitterschalen ausserhalb der Centralkapsel; 
bei allen übrigen genannten Unterfamilien, die sämmtlich in die Reihe der Entolithia gehören, sind 
die innerste oder die beiden innersten oder sämmtliche concentrische Gitterkugeln von der Central- 
kapsel eingeschlossen, und es liegt entweder nur eine oder gar keine ausserhalb derselben. Die in 
der Kapsel eingeschlossenen Gitterschalen bezeichnen wir ein für allemal als „Markschalen“, die 
ausserhalb der Kapsel gelegenen und sie umgebenden als „Rindenschalen“*). Die Verbindung 
der Rinden- und Markschalen wird stets durch mehrere radiale Stäbe hergestellt, welche gewöhnlich 
von der innersten Markschale ununterbrochen ausgehen, die Centralkapsel durchbohren und sich meist 
ausserhalb der Rindenschale in Stacheln verlängern. Ehrenberg und nach ihm Müller nennen die 
im Innern anderer Kugelnetze eingeschlossenen Gitterschalen, wie die Markschalen der Haliommen, 
Spongosphaeren etc. „Kern, Nucleus“; wir vermeiden diesen Ausdruck, der durch seine allzu- 
ausgedehnte Anwendung in der neuesten Zeit eine bestimmte Bedeutung fast ganz eingebüsst hat. 
Wo wir uns des Ausdrucks „Kern“ bedienen, geschieht es nur in histologischem Sinne, für den 
Zellenkern. Da die Formen der Rinden- und Markschalen häufig sehr von einander abweichen, be- 
trachten wir beide gesondert. 

Die Rindenschalen sind entweder einfach oder selbst wieder aus mehreren concentrischen 
zusammengeselzt. Letzteres ist bis jetzt nur bei Eetolithien bekannt, bei Diplosphaera, wo 2, und 
bei Arachnosphaera, wo mehrere (A—6) Gitterkugeln in einander geschachtelt sind. Die in- 
nerste Rindenschale besteht bei beiden Gallungen aus regelmässig sechseckigen Maschen, ähnlich wie 


1) Taf. X, Fig. 1-3; Taf. XI, Fig. 3, 4; Taf. XXIII, Fig. 2—6; Taf. XXIV; Taf. XXV; Taf. XXVI, Fig. 2, 3, 5, 6; 
Taf. XXVII, Fig. 11, 12. 

*) Die einfachen Gitterkugeln sind auch grösstentheils wegen ihrer extracapsularen Lage den Rindenschalen zuzu- 
rechnen. Nur die der Cladococciden und Coelodendriden sind Markschalen. 


51 


bei Hekiosphaera, und ist immer verschieden von der äusseren Gitterschale gewebt. Die äussere Netz- 
kugel von Diplosphaera ist aus sehr grossen, regelmässigen, rechteckigen Maschen, mit äusserst feinen, 
elastischen Fäden dazwischen, zusammengesetzt; die (3— 5) äusseren Kugelgitter von Arachnosphaera 
sind unter einander gleichartig gewebt und haben unregelmässige polygonale Maschen. Die ein- 
fachen Rindenschalen der Haliommatiden und Actinommatiden sind meist ebenfalls, wie die eben 
genannten, rein sphärisch. Doch sind sie bei einigen Haliomma-Arten in einer Richtung etwas 
ellipsoid verlängert, wie bei H. tabulatum. Bei andern sind sie flach, linsenförmig von 2 Seiten com- 
primirt, an dem scharfen Linsenrand durch mehrere radiale, besonders geformte Stacheln ausge- 
zeichnet. Dies ist der Fall bei der Gattung Heliodiscus, welche sich in der Form den Discoidschalen 
nähert. Sehr eigenthümlich ist die von Müller entdeckte Tetrapyle octacantha gestaltet, eine ellipsoide, 
von 2 enigegengesetzten Seiten, dem längeren Durchmesser parallel, stark comprimirte Rindenschale. 
An jeder dieser Seiten sind 2 sehr grosse, regelmässige, rundliche Oeffnungen oder Spalten in der 
Gitterschale, welche durch eine schmale Brücke verbunden sind. Stellt man sich die ellipsoide Schale 
als Erdglobus vor, die längere Axe als stachellose Axe vertical gestellt, so bildet die Brücke einen 
um den Aequator gelegten Gitterring und auf jeder Hemisphäre stehen sich, jederseits des Ringes, 
2 Spalten gegenüber. Die beiden Pole sind von einem Gitterkäppchen bedeckt, dessen Netzwerk 
sich über jeder Spalte in Gestalt eines horizontalen (der Aequatorialebene fast parallelen) Daches 
verlängert und vorspringt. Wo die Dächer abgehen, tritt an jeder Seite des Spaltrandes ein starker 
radialer Stachel nach aussen. Sehr abweichend von den gewöhnlichen Ommatiden-Formen verhält 
sich auch die neue Gattung Didymoecyrtis, wo die ellipsoide Rindenschale in der durch den kürzesten 
Durchmesser gelegten halbirenden Mittelebene mittelst einer starken Einschnürung bisquitförmig in 2 
querelliptische gleiche Hälften getheilt ist. Sie ahmt also unter den Entolithien die Form der Zy- 
goeyrtiden (Ehrenberg’s Spyridinen) nach, welche wie aus zwei Schalen zusammengewachsen aus- 
sehen. Die letzteren haben aber kein Markskelet, während Didymocyrtis eine gleiche zweifache 
Markschale wie Actinomma besitzt, 2 innere concentrische Gitterkugeln, welche mit der ringförmigen 
Einschnürung durch Radialbalken verbunden sind (Taf. XXI, Fig. 14—16). Eine ganz ähnliche, 
die Spyridinen nachahmende Form, aber durch einfache Markschale verschieden, scheint in der Tribus 
der Haliommatiden Ehrenberg’s neue Gattung Ommatospyris zu wiederholen, und an diese scheint 
sich zunächst Ommatocampe (ebenfalls mit einfacher, mittlerer Markschale) anzuschliessen, wo die 
ringförmige Einschnürung sich an jeder querelliptischen Hälfte des Bisquits nochmals wiederholt, so 
dass 4, durch 3 quere Einschnürungen getrennte Glieder neben einander liegen, unter der mittleren 
Strietur die Markschale. Das kieselige Netzwerk selbst besteht bei den einfachen Rindenschalen 
meist aus viel kleineren Maschen und gröberen Balken, als bei den zusammengesetzten. Bei vielen 
sind die Maschen unregelmässig und ungleich; rundlich bei Tetrapyle, Didymocyrtis, vielen Arten 
von Haliomma (H. erinaceus, ete.) und Actinomma (A. drymodes, A. asteracanthion ete.); polygonal 
bei Haliomma spinulosum, H. capillaceum. Regelmässig kreisrund und gleich sind sie bei den meisten 
Arten von Heliodiscus, ferner bei Haliomma echinaster und H. castanea. Bei Haliomma tabulatum 
und H. echinaster sind die Balken zwischen den runden Maschen in der Mitte mit einem erhabenen 
Kiel versehen; die zusammenstossenden Kiele vereinigen sich zu einem vortretenden Netze, welches 
die Maschen bei ersterem mit viereckigen, bei letzterem mit sechseckigen Rahmen, wie Facetten um- 
giebt. Die Balken sind meist breit, selten haardünn (Haliomma capillaceum). 

Die Markschalen der Ommatiden sind entweder einfach, wie in der Tribus der Haliomma- 
tiden, oder doppelt, aus 2 concentrischen zusammengeseizt,. wie in der Tribus der Actinommatiden. 
Ehrenberg’s aus tiefem Seegrund gehobenes Haliomma quadruplex scheint sogar eine dreifache 
Markschale zu besitzen und muss deshalb mindesiens eine besondere Gattung bilden, die wir wegen 
der wie Zwiebelschalen in einander geschachtelten Gehäuse Cromyomma nennen wollen. Doch wird 
hier erst die Beobachtung des lebenden Thiers zu entscheiden haben, wie viele von den 4 in ein- 
ander geschachtelten Gilterkugeln in der Centralkapsel eingeschlossen sind. An der doppelten Mark- 

n “ 


en 


schale, welche sich bei Actinomma und Didymocyrtis findet, hat die innere gewöhnlich halb so grossen 
Durchmesser, halb so grosse Maschen und Balken, als die äussere. Häufig verhält sie sich darin zur 
letzteren, wie diese zur Rindenschale. Die Markschalen der Ommatiden sind fast immer kugelig, auch 
bei den linsenförmigen Heliodiscus und bei Didymocyrtis. In der Form ihrer Maschen und Balken 
entsprechen sie meist der Rindenschale; so sind die Löcher der Markschale von Haliomma capillaceum 
und H. erinaceus polygonal, von Actinomma drymodes und A. inerme kreisrund. Eine Ausnahme bildet 
z. B. Haliomma echinaster, wo die Rindenschale reguläre kreisrunde, dagegen die Markschale un- 
regelmässige polygonale Maschen (wie bei H. erinaceus) besitzt, ferner H. tabulatum, wo die Mark- 
schale runde Maschen ohne die viereckige Facettenumfassung der Rindenschale besitzt. Die radialen 
Stäbe, welche die in einander geschachtelten concentrischen Gitterkugeln verbinden, sind zwischen 
den Markschalen viel dünner, als ihre direete Fortsetzung zwischen Mark- und Rindenschale. Nach 
aussen gehen sie meist in radiale Stacheln über. Die fast allen Sphäroidschalen zukommenden radialen 
Stacheln werden wir am Schluss der Skeletbetrachtung mit den Stacheln der übrigen Radiolarien zu- 
sammen in’s Auge fassen. 

Die Markschalen der Coccodisciden und Spongosphaeriden, welche sogleich bei Schilderung 
des Discoid- und Spongoid-Skelets näher werden erläutert werden, unterscheiden sich an sich nicht 
wesentlich von denen der Ommatiden. Sie bilden bei jenen beiden Familien blos den Centraltheil 
des Skelets, welches ausserdem, in seinem äusseren Theile, ganz verschieden gebaut ist. Gewöhn- 
lich sind nur 2 Gitterkugeln in einander geschachtelt, die sich dann vollkommen, wie die der Acti- 
nommaliden verhalten, so bei Rhizosphaera, Spongosphaera, Dietyosoma unter den Spongosphaeriden, 
bei Zithocyelia und wahrscheinlich mehreren anderen unter den Coccodiseiden. Seltener sind diese 
beiden noch von einer dritten Markschale umschlossen, welche dann der entsprechenden von Cro- 
myomma an die Seite zu stellen wäre, so bei Coccodiscus und Spongodietyum. Die einzelnen Schalen 
verhalten sich dann bezüglich der nach innen stetig abnehmenden Grösse der Gitterlöcher und Breite 
der Zwischenbalken ganz, wie bei den Ommatiden. Bei vielen Coccodiseiden scheint die sphäroide 


Form der äussersten Markschale linsenförmig abgeplattet zu sein, mit verkürzter Längsaxe. 


Cyrtoidschalen. 


Die Cyrtoidschalen ') kommen einer sehr grossen und an verschiedenarlig verzierten und ge- 
bauten Formen äusserst reichen, von allen übrigen wohl geschiedenen natürlichen Gruppe von Radio- 
larien zu, welche wir in der Familie der Cyrtiden zusammengefasst haben. Diese enthält Ehrenberg’s 
Polyeystina solitaria und Spyridina, welche letztere er zusammen mit den Calodietyen, Haliommatinen 
und Lithoeyclidinen den ersteren als Polyeystina composita gegenübergestellt hatte. Dass diese Tren- 
nung der Gitterthierchen in einfache und zusammengeselzte, welche sich auf die verschiedene Be- 
schaffenheit des Skelets gründet, der Natur nicht entspricht, wird unten, bei Besprechung der systema- 
tischen Eintheilung, nachgewiesen werden. Die Formenmanmnichfaltigkeit in dieser Abtheilung ist übrigens 
so ausserordentlich gross und betrifft dabei wesentlich so sehr die äussere Verzierung und architekto- 
nische Ausschmückung der Schalen, ohne viele wichtige Abänderungen in den Grundformen derselben 
zu bedingen, dass wir hier nicht auf die unendliche Mannichfaltigkeit, die in den Gattungen oder gar 
in den Arten zu Tage tritt, eingehen können, sondern nur die in derselben vorkommenden wesent- 
lichen Grundverschiedenheiten der Totaleonformation hervorheben werden. Wir sind hierzu um so 
mehr veranlasst, als die grosse Mehrzahl grade dieser Abtheilung der Vorwelt anzugehören scheint, 
gegen welche diejenigen der Jetztwelt nur ein verschwindend kleines Conlingent liefern. Ehren- 
berg zählte schon in seiner 1847 gegebenen tabellarischen Uebersicht der Polyeystinen (hauptsächlich 
von Barbados) mehr als doppelt soviel Solitaria, als Composila, nämlich von ersteren 193, von letzteren 
nur 89 Arten. und unter diesen wieder 36 Spyridinen, so dass also in jener Uebersicht 229 Oyrtiden 


1) zöoros, 6 oder xVorn, 7; das geflochtene Körbchen, die Fischreuse, der Vogelbauer. 


53 andern Polyeystinen gegenüberstehen, mithin die Zahl der letztern um mehr als das Vierfache 
übertreffen. Gegen diese Masse fossiler Cyrliden, die nachher noch sehr vermehrt wurde, treten die 
bis jetzt bekannten lebenden Cyrtiden sehr zurück, da bisher nur 2 Spyridinen und 23 zu Ehrenberg’s 
solitären Polyeystinen gehörige Arten mit dem Weichkörper beobachtet wurden. 

Der wesentlichste Charakter der nur den Cyrtiden zukommenden Cyrtoidschale besteht 
darin, dass an dem aus einem einfachen Gitternetz gebildeten Gehäuse, welches die in seinem Binnen- 
raum schwebende Centralkapsel einschliesst, ohne in deren Innerem ein Markskelet zu bilden. stets 
eine mittlere ideale Längsaxe zu unterscheiden ist, deren beide Endpole ganz verschieden gebildet 
sind, indem der erste oder obere Pol, den man Scheitel- oder Apical-Pol nennen könnte, mehr oder 
weniger kuppelförmig gewölbt oder zugespitzt, immer aber von Gitterwerk geschlossen ist, während 
der zweite oder untere Pol, der auch Basal- oder Mündungs-Pol heissen könnte, durch eine besondere 
grössere Oeflnung oder Mündung ausgezeichnet ist, die entweder einfach, oder durch einzelne Balken 
in mehrere, immer aber durch Grösse oder Form von dem übrigen Gitterwerk verschiedene Löcher 
getheilt ist. Durch diese Ausbildung einer mittleren Längsaxe wird die spläroide Grundform der 
einfachen Gitterschale, welche nur noch in den Gattungen Pylosphaera und Cyrtocalpis angedeutet ist, 
in eine eylindrische oder länglich walzliche ausgezogen, aus der dann durch Verengerung eines oder 
beider Pole kegel- oder spindelförmige Gilterschalen hervorgehen. Die grosse Mehrzahl der Cyrtoid- 
schalen wird durch eine oder mehrere parallele oder auch zum Theil senkrecht auf einander stehende 
ringförmige Einschnürungen oder Strieturen in unvollständig getrennte Glieder oder Kammern abge- 
Iheilt, welche sich den Kammern der Nodosariden unter den Polythalamien parallelisiren lassen. 
Diese schon von Ehrenberg und Müller erkannte Analogie wird unten näher besprochen werden. 
Hier sei nur erwähnt, dass sehr häufig die einzelnen Schalenglieder nicht blos durch die äussere 
Einschnürung, sondern auch durch einen Kieselring, der mit der Einschnürung durch kleine Radial- 
balken verbunden ist, getrennt werden. Dieser Ring stellt also eine Art unvollständiger Scheidewand 
zwischen den benachbarten Gliedern her, durch welche deren Communication verengt wird, ein am 
Rande durch eine Löcherreihe durchbrochenes Seplum, dessen mittlere grosse Communicalionsöffnung 
(Diaphragma) sich dem Sipho der Nodosariden vergleichen lässt. Ein vollständiges gegittertes Septum 
habe ich nur bei einer einzigen Galtung, Arachnocorys, erkannt; doch kommt wahrscheinlich ein ähn- 
liches auch vielen andern Formen zu und namentlich solchen, wo auch die Mündung wieder gegittert ist. 

Die Zahl und Anordnung der Schalenglieder habe ich zur Zerfällung der umfangreichen Cyr- 
Iidenfamilie in 5 Subfamilien oder Tribus benutzt. Diese sind: 1) die Monoeyrtiden, mit einem 
einzigen ungetheilten Gliede ohne Einschnürung. 2) die Zygocyrtiden (Ehrenberg’s Spyridinen) 
mit 2 Gliedern, welche durch eine ringförmige Längsstrietur, in deren Ebene die Längsaxe liegt, 
getrennt sind. 3) die Dieyrtiden, mit 2 Gliedern, welche durch eine ringförmige Querstrictur, auf 
deren Ebene die Längsaxe senkrecht steht. geschieden werden. 4) die Stichocyrtiden, mil mehr 
als 2, mindestens 3 Gliedern, welche in einer Reihe hinter einander liegen und durch 2 oder mehrere 
parallele Querstrieturen, auf deren Ebenen die Längsaxe senkrecht steht, getrennt werden. 5) die 
Polyeyrtiden, mit mehr als 2, mindestens 3 Gliedern, welche sowohl durch Längs- als durch 
Querstrieturen geschieden werden, so dass also die Längsaxe auf einem Theile der Strieturen-Ebenen 
senkrecht steht, dem anderen Theile der Strieturen-Ebenen dagegen parallel läuft oder in eine derselben 
hineinfällt. Bei allen diesen 5 Unterfamilien sind constant die beiden Pole der Längsaxe des Ge- 
häuses verschieden und ist der untere oder Basal-Pol stets durch die besondere Mündung ausgezeichnet, 
welche entweder als eine einfache, weite Oeffnung erscheint, oder durch ein Gitter geschlossen, dann 
aber immer durch die grösseren und unregelmässigeren oder sonst abweichend gebildeten Netzmaschen 
von der übrigen Gitterwand verschieden ist. Zwei, an beiden Polen der Längsaxe einander gegen- 
überliegende Mündungen, wie sie Ehrenberg seinen Eucyrlidinen zuschreibt, habe ich bei keiner 
beobachteten Art gesehen; höchst wahrscheinlich beruht die Annahme einer besonderen Mündung an dem 


obern oder Apical-Pol der fossilen Eueyrlidinen auf einer Täuschung, wie weiterhin gezeigt werden wird. 


se 


Am wenigsten Mannichfaltigkeit unter den Cyrtoidschalen bieten die Monocyrtiden (Taf. IV. 
Fig. 7—10; Taf. V, Fig. 1—11). Durch die Gattung Pylosphaera, eine einfache Gitterkugel, welche 
aber an einer Seite von einer grossen, regelmässigen, einfachen Mündung ') durchbrochen ist, stehen 
sie mit den Sphäroidschalen in Verbindung. Auch Haliphormis schliesst sich an diese an, eine ein- 
fache, oft nicht ganz regelmässige sphäroide Gitterschale, mit einer unregelmässigen, übergitterten 
Mündung. Mehr in die Länge gezogen und nach beiden Enden verschmälert ist die Schale von 
Cyrtocalpis und Carpocanium, wo die Mündung einfach und nicht vergittert ist, bei ersterer mit glattem, 
bei letzterer mit gezähntem Rande. Gezähnt ist auch der Mündungsrand bei der glockenförmigen 
Halicalyptra mit weiter Mündung. Kegelförmig (grade oder hornförmig gekrümmt) ist die Schale von 
Cornutella. An letztere schliesst sich das zeltförmige Litharachnium mit ausgeschweiftem, von radialen 
Rippen durchzogenem Kegelmantel an. Vielleicht gehört hierher auch die noch nicht lebend beobachtete 
Spirillina, eine spiralig in einer Ebene aufgerollte Kieselröhre mit einfacher Endmündung ohne Scheide- 
wände im Innern, welche die kalkschalige Cornuspira von den Polythalamien wiederholt. 

Mehr Formenreichthum findet sich bei den Zygocyrtiden, den Spyridinen Ehrenberg’s, 
die er in so zahlreichen Arten fossil fand, während lebend erst zwei Repräsentanten (Dietyospyris 
messanensis und Petalospyris arachnoides, Taf. XIl, Fig.) beobachtet wurden. Die Cyrtoidschalen 
dieser Subfamilie sind durch eine mittlere Längseinschnürung,. welche in eine durch die 
Längsaxe gelegte Mittelebene fällt, so in zwei gleiche Hälften getheilt, dass sie wie eine in Theilung 
begriffene Monocyrtide oder wie ein aus 2 gleichen Sphäroidschalen zusammengewachsenes Zwillings- 
individuum aussehen. Einer ähnlichen, aber mündungslosen Bildung haben wir schon bei den Sphäroid- 
schalen als Didymocyrtis und Ommatospyris Erwähnung gethan. Bei diesen liegt inmitten der Ein- 
schnürung eine durch Radialstäbe mit ihr verbundene kugelige Markschale, welche den Zygocyrtiden 
fehlt. Die Mündung der letzteren ist theils übergittert, wie bei Dietyospyris, theils einfach, wie bei 
Petalospyris, wo sie von einem Kranze stachelartiger Anhänge umgeben ist. Die Mündung, welche stets 
an einem Endpole der mittleren Längsaxe liegt, ist beiden Schalenhälften gemeinsam. Die Schalen- 
oberfläche ist bei Ceratospyris mit einfachen, bei Cladospyris mit verästelten Dornfortsätzen bedeckt. 

Die Dieyrtiden besitzen eine durch eine mittlere Quereinschnürung in 2 ungleiche 
Glieder getheilte Cyrtoidschale (Taf. V, Fig. 12 —19; Taf. VI). Die mittlere Längsaxe steht senkrecht 
auf dem Mittelpunkt einer durch diese Einschnürung gelegten Ebene. Die Einschnürung ist bald nur 
sehr flach, so dass die beiden Glieder kaum abgesetzt sind, wie bei Euceeryphalus, welcher den 
Übergang zu den Monocyrliden bildet, bald tiefer, wie bei Lithomelissa. Bei Arachnocorys geht sie 
durch, indem beide Glieder durch eine vollständige gegitterte Scheidewand getrennt werden. Das 
erste (obere, geschlossene) Glied ist meistens sehr klein, selten so gross wie das zweite oder gar 
noch grösser, immer aber durch Gestalt von diesem verschieden. Meistens ist das obere Glied ein- 
fach rundlich, kopfförmig. Gewöhnlich trägt es einen, selten mehrere, starke, meist nicht excentrische 
Stacheln. Selten fehlen diese ganz, wie bei Dietyocephalus. Mehrere finden sich bei Lophophaena. 
Das zweite (untere) Glied, an dessen der Einschnürung entgegengesetztem Ende die einfache oder 
übergitterte Mündung liegt, hat sehr verschiedene Formen. Fast scheibenförmig abgeflacht ist es bei 
Lamprodiseus. Bei Clathrocanium besteht es aus nackten Radialrippen, welche nur am Ende, rings 
um die weite Mündung, durch Gitterwerk verbunden sind. _ Meist ist es mehr oder weniger kegel- 
förmig, so namentlich sehr ausgesprochen bei Exceeryphalus und Arachnocorys. Dann verlaufen oft 
in dem Kegelmantel radiale Rippen, welche an dem Mündungsrande als Endstacheln vorspringen, wie 
bei Arachnocorys und Dietyophymus. Bei ersterer stehen auf diesen Stachelrippen noch Nebenstacheln. 
Durch einen besondern zierlichen Stachelkranz am Mündungsrande sind Euceeryphalus und Anthocyrtis 
ausgezeichnet. Bei Lyehnocanium und Lithopera ist der Mündungsrand übergittert; bei ersterem ist 


derselbe verengert und mit starken füsschenförmisen Fortsätzen versehen. Durch seitliche Stachel- 


!) „apertura simplici coarctata regulari.“ Monatsber. 1858 p. 12. 


95 


fortsätze ist Lithomelissa ausgezeichnet. Bei dieser Gattung, wie auch bei Anthoeyrtis, Lophophaena, 
und Dietyocephalus ist das zweite Glied glockenförmig oder tonnenförmig. 

Die Stichoeyrtiden zeigen unter allen Cyrtoidschalen die grösste Mannichfaltigkeit. Die 
einfache Quereinschnürung der Dieyrtiden wiederholt sich hier mehrmals, so dass mehrere, in einer 
graden Reihe hintereinanderliegende, durch unvollständige Septa getrennte, Glieder oder 
Kammern enistehen. Meist sind nur 3—4-—5, seltener 8S—10 Glieder vorhanden. Diese viel- 
kammerigen Schalen sind es, die sowohl in der Gestalt, als in der Wachsthumsweise (vorschreitender 
Gliederbildung in einer Längsaxe) besondere Analogie mit den Polythalamien und besonders mit den 
Nodosariden darbieten. Doch sind nur in den seltensten Fällen mehrere (niemals alle) Glieder ganz 
gleich, vielmehr meistens alle sowohl an Grösse als Form verschieden (Taf. IV, Fig. 11; Taf. VII; 
Taf. VII). Die Mündung liegt immer am Ende des letzten Gliedes und ist gewöhnlich einfach, seltener 
übergittert, letzteres bei Lithocorythium, Rhopalocanium, Lithornithium. Im Allgemeinen lassen 
sich unter den Stichoeyrtiden 2 Formenreihen unterscheiden, solche mit kegelförmiger und solche mit 
spindelförmiger (walzlicher) Grundgestalt. Bei ersteren endet das letzte Schalenglied gewöhnlich mit 
erweiterter Mündung; bei letzteren verengt sich die Schale meistens wieder gegen das Ende. Hier 
sind gewöhnlich die mittleren Glieder die grössten und umfangreichsten, während bei den andern mil 
konischer Grundform das Endglied meist alle andern an Umfang übertrifft. Das erste Glied ist ge- 
wöhnlich bei den Stichoeyrtiden, ebenso wie bei den Dieyrtiden, sehr klein, einfach rundlich, köpfehen- 
förmig, und auch durch kleinere Gitterlöcher vor den andern ausgezeichnet. Auch trägt es, Lithocampe 
ausgenommen, meist, wie bei jenen, einen, selten mehrere, grade oder schief aufgeselzte einfache Stacheln. 
Bei Thyrsocyrtis ist dieser Stachel mit kleinen Dörnchen besetzt. Sehr häufig finden sich auch stachelige 
oder flügelförmige Anhänge an andern Gliedern. Dieselben fehlen bei Lithocampe, Lithocorythium, 
Eueyrtidium, Thyrsoeyrtis. Seitliche Anhänge finden sich am zweiten Gliede bei Lithornithium, Ptero- 
canium, Pterocodon, wo sie einfach, und bei Dietyoceras, wo sie gitterförmig durchbrochen sind; am 
dritten Gliede finden sich gegitterte Anhänge bei Rhopalocanium. Füsschenförmige Endanhänge, als 
Fortseizungen des letzten Gliedes, besitzen Podocyrtis und Pterocodon, wo sie einfach, und Dietyo- 
podium, wo sie gitterförmig durchbrochen sind. Gewöhnlich sind die erwähnten Anhänge, welche meist 
eine ansehnliche Grösse, oft mehr als die Hälfte der Schalenlänge erreichen, in Dreizahl vorhanden und 
stehen symmetrisch in 3 gleichweit von einander entfernten verticalen Meridianebenen der Schale von 
einander ab. Seltener zeichnet sich dieselbe durch völlige Unsymmetrie aus, wie bei Dietyoceras. Eine sehr 
eigenthümliche Anomalie findet sich auch bei Zithocampe anomala, wo das zweite Glied nach 3 verschiedenen 
Richtungen hin ungleichartig bauchig vorgetrieben ist. Es finden sich also in dieser Abtheilung auch ganz 
unsymmetrische Formen, während die Mehrzahl reguläre radiale Symmetrie, meist nach dreizähligem 
Typus, zeigt, so dass jede Schale in 3 gleiche Drittheile theilbar erscheint. Daneben finden sich 
auch einzelne rein bilateral symmetrische, die nur in zwei gleiche Hälften sich theilen lassen, wie z. B. 
Euceyrtidium eranoides. Die anomalste und ganz irreguläre Form ist das sehr abweichende Dietyoceras, 
wo nicht nur die 3 vom zweiten Glied abgehenden netzförmigen Flügel ganz ungleich sind, sondern 
auch die Schale selbst nach allen Richtungen hin durchaus ungleichartig ausgedehnt und ohne Spur 
von Symmetrie aufgebaut erscheint (Taf. VII, Fig. 1— 5). 

Die Polyeyrtiden, die fünfte und letzte Tribus der grossen Cyrtidenfamilie, vereinigen in 
ihrem Schalenbau die Eigenthümlichkeiten der Zygoeyrtiden und Dieyrtiden oder Stichoeyrtiden, indem 
die Strieturen des Gehäuses dessen Binnenraum sowohl der Länge als der Quere nach in Glieder 
oder Kammern abtheilen, welche demnach theils über, theils neben einander liegen. Es müssen sich 
immer mehr als 2, mindestens 3 Kammern finden, wie bei den Stichoeyrtiden, die aber nie, wie bei 
den letzteren, alle in einer Reihe hinter einander liegen, sondern stets theilweis, wie bei den Zygo- 
eyrtiden neben einander stehen, in gleicher Höhe von der Spitze der Schale entfernt. Man kann diese 
Formen aus den Dieyrtiden oder Stichocyrtiden dadurch sich entstanden denken, dass eine oder mehrere 
von den hinter einander in eine Längsreihe geordneten Kammern durch secundäre Längsstrieluren, 


96 


welche auf den primären Querstrieturen senkrecht stehen, in Nebenkammern abgetheilt werden. So 
scheint auch Ehrenberg diese Formen aufgefasst zu haben, welcher sie nicht von seinen übrigen 
solitären Polyeystinen als besondere Abtheilung trennt, und die betreffenden gekammerten „Articuli“ 
als „lobati“ oder „sublobati* bezeichnet. Doch haben diese Längsstrieturen nicht weniger Werth für 
die Abtheilung der Schale in Kammern, als die gleich bedeutenden Längsstrieturen der Zygoeyrliden. 
und die Polyceyrtiden müssen desshalb als besondere, eigenthümliche Unterabtheilung der Cyrtiden 
neben den andern Tribus einen Platz erhalten. Offenbar ist in dem typischen Bau dieser Abtheilung 
die grösste Möglichkeit der mannichfaltigsten Formenentwicklung. durch die Combination der longi- 
tudinalen und transversalen Gliederung, gegeben; doch scheint diese weite Möglichkeit der verschieden- 
arligsten Kammerbildung in der Natur nur in sehr engen Grenzen benutzt und ausgeführt zu sein. 
Die Subfamilie der Polyeyrliden, offenbar die höchst entwickelte und complicirteste der ganzen langen 
Cyrtidenreihe, ist nicht, wie man nach dem Typus ihres Bauplanes erwarten sollte, die an Galtungen 
und Arten reichste, sondern umgekehrt die ärmste von allen 5 Unterfamilien. Es sind bis jetzt nur 
4 Gattungen bekannt, und erst zwei Arten wurden mit dem Weichkörper beobachtet: eine sechskam- 
merige Botryocampe (Taf. X, Fig. 10), bei welcher die beiden unteren Glieder einfach, das erste 
(oberste) durch 3 Längsstrieluren in 4. ungleiche Nebenglieder abgetheilt ist, und eine dreikammerige 
Spyridobotrys (Taf. XII, Fig. 8, 9), bei welcher das erste Glied einfach, das zweite durch eine ein- 
fache Längsstrietur in 2 neben einander liegende gleiche Kammern zerfallen ist. Bei Lithobotrys ist 
umgekehrt, wie bei Spyridobotrys, das erste (oberste) Glied der mit einer einfachen Querstrictur ver- 
sehenen Schale durch eine oder mehrere Längsstrieturen in mehrere, neben einander liegende Kammern 
abgetheill, dagegen das unterste (basale) Glied einfach. Bei Botryocampe und Botryocyrtis finden 
sich mehrere Querstrieturen und an der Spitze des Gehäuses mehrere Längsstrieturen, durch welche 
das erste Glied in mehrere Kammern abgetheilt wird, die oft unsymmelrisch in Form einer kurzen 
Spirale oder Traube zusammengehäuft sind. Bei Botryocyrtis ist der Basalpol der Schale, das 
Ende der untersten Abtheilung, mit einer einfachen, weit offenen Mündung versehen, während dieselbe 
bei den 3 ersten Gattungen übergittert ist. Auch diese wenigen Polyeyrliden-Formen sind in ihrer 
eigenthümlichen Zusammensetzung, z. B. in Bezug auf die ganz freie, oder durch unvollkommene 
innere Scheidewände mehr oder weniger verengte Communication der neben und über einander ge- 
packten Kammern, ferner in Bezug auf die Anordnung der Kammern im Verhältniss zur Längsaxe 
etc. noch sehr wenig bekannt. Eine genauere Untersuchung grade dieser Formen ist um so wün- 
schenswerther, als sich bei der ausserordentlich vielfältigen Möglichkeit der reichsten Formentwicklung, 
die durch die im Bauplan derselben liegende Combination quer und längs neben einander gestellter 
Kammern gegeben ist, erwarten lässt, dass grade hier sehr verschiedenartig und complicirt gekammerle 
Schalen sich finden werden. die vielleicht, ebenso wie die Stichocyrliden mit den Nodosariden, mit 
anderen Polythalamien bestimmte interessante Homologieen bieten werden. 


Discoidschalen. 


Die Discoidschalen gehören, ebenso wie die Cyrioidgehäuse, einer sehr umfangreichen und 
natürlichen Abtheilung von Polyeystinen an, der Familie der Diseiden, welche sich in ganz gleicher 
Weise, wie die letzteren den Nodosariden, so einer andern Abiheilung der kalkschaligen Polythalamien 
parallelisiren lassen, nämlich den Soritiden oder den eyelischen Polythalamien. Auch diese Analogie 
ist bereils von Ehrenberg und Müller angedeutet und wird unten bis in das feinere Delail hinein 
nachgewiesen werden. Sie lässt sich auch hier so weil verfolgen, dass man, wenn man von der 
chemischen Verschiedenheit des Schalenmaterials und von dem Fehlen der Centralkapsel bei den Po- 
Iyihalamien absieht, versucht sein könnte, die Grenze zwischen den Polythalamien und Radiolarien 
hier für aufgehoben zu erklären und einen continuirlichen Uebergang zwischen beiden Ordnungen 


herzustellen. Die Kieselgehäuse der Diseiden sind ohne Ausnahme ganz flache oder etwas biconvexe 


97 


Scheiben, meist von kreisförmigem Umriss, deren Oberfläche durch 2 glatte, von zahlreichen kleinen 
Löchern durchbohrte Deckplatten (Gitterblätter) gebildet wird. Sind die beiden Platten eben, so laufen 
sie parallel, sind sie convex nach aussen vorgewölbt, so schliessen sie zusammen einen biconvexen 
Linsenraum ein. Zwischen diesen beiden porösen Platten verlaufen nun, in einer und derselben 
mittleren Durchschnittsebene der Scheibe, und denselben Mittelpunkt umkreisend, entweder mehrere 
concentrische Kreisbalken oder die Windungen einer wie eine Uhrfeder aufgerollten Spirale, und 
diese einzelnen, in immer weiteren Curven von innen nach aussen auf einander folgenden Ringbalken 
oder Spiralwindungen sind alle unter einander mittelst sehr zahlreicher entweder unterbrochener oder 
durchgehender Radialbalken verbunden. Dadurch zerfällt jeder cyclische oder spirale Ring in eine 
Anzahl kleiner Kammern, welche sowohl unter einander, als mit der Aussenwelt (durch die Poren 
der Deckplatten) communieiren (Taf. XXVII, Fig. 11, 12; Taf. NXIX; Taf. XXX). Johannes 
Müller vergleicht dieselben mit vollem Recht den Kammern der eyclischen Polythalamien (Soritiden), 
von denen sie sich nur dadurch unterscheiden, dass bei den letzteren die Wände der Kammern viel 
mehr ausgebildet, die Communicationsöffnungen derselben viel kleiner und meist auch spärlicher und 
regelmässiger angeordnet sind, während bei den homologen Disciden die Communicationslöcher der 
Kammern überwiegend auf Kosten der Wände ausgebildet sind, so dass diese letzteren grossentheils 
auf schmälere oder breitere Stäbe redueirt erscheinen, welche nur die Kanten der unvollkommen 
ausgebildeten Kammern repräsenliren und ihren Umfang bezeichnen. Hier überwiegt in den meisten 
Fällen der Flächenraum der Oellnungen der Kammern denjenigen ihrer Umgrenzungswände, 
während dort, bei den Soritiden, das umgekehrte der Fall ist. Will man sich das beider- 
seitige Verhältniss an einem anschaulichen Bilde klar machen, so kann man die Kammern der Disciden 
mit den Stubenräumen eines noch im ersten Bau begriffenen Hauses vergleichen, wo eben erst der 
Umfang der einzelnen Zimmer durch Errichtung der Eckpfeiler, der Deckenbalken und der Stütz- 
balken der Zwischenwände bestimmt ist, wo aber statt der einschliessenden Decken und Wände mit 
Thüren und Fenstern grosse weite Lücken vorhanden sind. Dagegen gleichen die Kammern der 
Soritiden vollendeten und ausgebauten Zimmern mit ausgedehnten Wänden, wo jene weiten Lücken 
auf die Thüren und Fenster redueirt sind. welche die Communication der an einander stossenden 
Zimmer unter einander und mit der Aussenwelt gestalten. Die viel mehr geschlossenen Kammern 
der eyelischen Polythalamien sind in dieser Beziehung offenbar weiter entwickelt, vollkommener 
construirt, und vollendeter ausgebaut, als die viel luftigeren und leichteren Kammern der discoiden 
Radiolarien. Insbesondere scheinen die verschiedenen Communicationsöffnungen bei den ersteren im 
Ganzen regelmässiger und sorgfältiger vertheilt und ausgeführt zu sein. Indess ist diese Differenz 
zum grossen Theil offenbar nur von der verschiedenen Beschaffenheit des Baumaterials abhängig, wie 
sie auch ganz ähnliche Verschiedenheiten in der Construction der sonst ganz homologen Cyrtiden und 
Nodosariden bedingt hat. Die Kieselerde der Radiolariengehäuse leistet offenbar durch ihre physi- 
kalische Beschaffenheit den schädlichen Einwirkungen mechanischer Beleidigungen und anderen äusseren 
Einflüssen ungleich mehr Widerstand, ist ungleich härter und fester, dabei doch elastischer und 
weniger spröde, als der kohlensaure Kalk der Polythalamien. Daher mussten die aus letzterem ge- 
bildeten Wände ungleich dicker, massiver, plumper sein, als die viel resistenteren Kieselwände, die 
aus diesem Grunde weit dünner und zierlicher ausgefallen sind. Dieses Verhältniss wird ebenso klar, 
wenn man die Cyrliden mit den Nodosariden, als wenn man die Disciden mit den Soritiden vergleicht. 
Was nun die nähere Beschaffenheit der Kammern der discoiden Radiolarien betrifft, so bieten 
sich auch hier wieder in Bezug auf Grösse, Gestalt, Regelmässigkeit, Communication ele. die mannich- 
faltigsten Verhältnisse dar, die unten in der speciellen Beschreibung in ihrem Detail berücksichtigt 
werden. Die Grundform der Kammern nähert sich dem Würfel, doch sind sie allgemein nach innen 
enger, nach aussen weiter, entsprechend der Convergenz der seitlichen radialen Begrenzungsbalken 
nach innen. Im Allgemeinen kann man an jeder Kammer, wenn man die horizontale Lage der flachen 
Scheiben als bestimmend annimmt, ein inneres Loch in der dem Centrum, ein äusseres Loch in der 


Haeckel, Radiolarien. (0) 


„ie u rn 


der Peripherie zugewandten Kammerwand unterscheiden; durch ersteres communieirt sie mit der an- 
stossenden Kammer des nächst inneren, durch letzteres mit der entsprechenden des nächst äusseren 
Kreises. Ferner finden sich an jeder Kammer 2 seitliche Löcher in den beiden gegenüberstehenden 
gegen die Peripherie etwas radial divergirenden) Seitenwänden, durch welche die Kammer mit den beiden 
benachbarten einschliessenden Kammern desselben Kreises in Verbindung steht. Endlich ist die obere 
Decke und der untere parallele Boden jeder Kammer von einem, oder häufig mehreren Löchern, 
Poren der Deckplatten, durchbohrt, durch welche die Kammer mit der Aussenwelt communieirt. und 
durch welche die Pseudopodien austreten. Wie in dieser Weise die Sarkode des im Innern der ge- 
kammerten Scheibe eingeschlossenen 'Thierkörpers ihre Strahlen durch alle Löcher der Deckplatten 
entsendet, so treten dieselben auch seitlich, aus den peripherischen Löchern der Kammern des äusser- 
sten Ringes, in Menge aus. Die Abgrenzung der Centralkapsel, welche zwischen den Deckplatten 
bis in die äussersten Kammerringe zu reichen scheint, ist bei den Disciden darum schwer zu erkennen. 
weil sie von einem sehr dieken und undurchsichtigen, flockigen Mutterboden überlagert ist. Die Zahl 
der Poren der Deckplatten entspricht übrigens keineswegs derjenigen der Kammern, indem vielmehr 
die Löcher der ersteren meistens ganz ohne Rücksicht auf die letzteren angebracht erscheinen und 
meistens mehrere (2—3) Löcher in jeder Deckplatte auf je eine Kammer kommen; nicht selten fällt 
ein solches Plattenloch sogar auf die Scheidewand zwischen 2 benachbarten Kammern eines Ringes 
oder zwischen 2 Ringen. Das genauere Verhältniss der Vertheilung der Löcher in den Ringbalken 
sowohl als in den Radialbalken ist bis jetzt fast so gut wie unbekannt, da es äusserst schwer hält, 
die scheibenförmigen Schalen auf den schmalen Rand zu stellen, und selbst wenn dieses gelingt, die 
sichere Erkenntniss äusserst schwierig und ein überzeugendes Bild kaum zu gewinnen ist. Es scheint. 
dass in der Regel mehrere Löcher in dem einer einzelnen Kammer entsprechenden Theil sowohl jeder 
radialen als jeder eyclischen Scheidewand existiren. Jedoch schienen mir sehr häufig sowohl die letz- 
teren als die ersteren Septa sich eher wie die unvollkommenen Glieder-Septa der Cyrliden zu ver- 
halten; es sah nämlich oft aus, als ob zwischen den beiden Deckplalten sowohl die radialen als die 
eyclischen Balken frei in der Mittelebene verliefen und durch eine Anzahl verticaler Stäbchen (unter- 
brochene Septa-Hälften) sowohl mit der oberen als der unteren Platte verbunden wären; dann würden 
also zwei und nicht eine Reihe von Löchern in jedem Septum verlaufen. Endlich ist zu bemerken, 
dass auch Disciden zu existiren scheinen, welche gleichsam aus 2 oder mehreren auf einander ge- 
schichteten und mit ihren Flächen unter einander verwachsenen Discoidschalen zusammengesetzt sind, so dass 
also mehrere Stockwerke von concentrischen Kammerringen über einander liegen und zwischen den beiden 
porösen Deckplalten eine oder mehrere gleiche poröse und parallele Platten sich wiederholen, welche also 
durchgehende horizontale Septa bilden. Wenn nur 2 solche Stockwerke über einander liegen, welche 
also 2 verwachsenen, einfachen Discoidschalen entsprechen würden, so verhalten sich diese zu den 
einfachen Diseiden, wie Amphisorus zu Sorites unter den eyelischen Polythalamien. Sowohl wenn 
2, als wenn mehrere Schichten über einander liegen, scheinen die Kammern aller Stockwerke durch 
horizontale Oeflnungen (die Löcher der zwischen die beiden Deckplatten eingeschobenen parallelen 
und porösen Schallplatten) unter einander offen zu communiciren. Ich habe vielfach Bilder, die mich 
zur Annahme dieses Structurverhältnisses nöthigen, sowohl bei mehreren Formen von Trematodiseus und 
Siylodietya gesehen, welche ich lebend in Messina fing, aber nicht bis zu genügender Sicherheit ergründen 
konnte, als auch namentlich bei mehreren Coccodisciden, bei verschiedenen Formen von Lithoeyelia und 
Stylocyelia, welche ich nur an einem Präparate fossiler Polyeystinen von Barbados verfolgen konnte, wieder 
zu erkennen geglaubt, bin aber an der speciellen Verfolgung desselben durch Mangel an Material 
verhindert gewesen. Uebrigens würde hier die genauere Erforschung, noch mehr als bei den übrigen 
Diseiden, auf ausserordentliche Schwierigkeiten stossen und man müsste jedenfalls erst besondere 
Methoden auffinden, um hier tiefer einzudringen. Die Untersuchungsmethoden, die bei den eyelischen 
Polythalamien mit grossem Erfolg angewandt sind, würden hier bei den Disciden unbrauchbar sein, 


sowohl wegen der sehr geringen Grösse der Discoidschalen, als wegen der ganz verschiedenen 


physikalischen Beschaffenheit des Baumaterials und der ungleich leichteren und luftigeren Bauart der 
Kammern, welche z. B. ein Anschleifen der Schalen, wie man es bei den kalkschaligen Soritiden 
trefllich zur Erkenntniss der Schalenstructur Benutzen kann, nicht im entferntesten erlauben. 

Wie die regelmässig gekammerte Zusammensetzung die Discoidschalen scharf charakterisirt 
und die Diseiden als natürliche Familie von den übrigen Radiolarien abgrenzt, so gilt dies auch von 
der dem Bau entsprechenden Art ihres Wachsthums. Alle Discoidschalen wachsen nur am Rande, 
in der ganzen Peripherie gleichmässig, fort, während die Schalenflächen unverändert bleiben. Die 
eigenthümliche Art und die speeiellen Modificationen dieses marginalen oder peripherischen Wachs- 
thums werden unten näher beschrieben werden. 

Die hauptsächlichen Grundverschiedenheiten im Bau der Discoidschalen bei den verschiedenen 
Gattungen betreffen theils die Beschaffenheit der Centralkammer, welche entweder einfach oder von 
1 oder 2 concentrischen gegitterten Kugeln oder abgeplatteten Sphaeroiden umschlossen und mit diesen 
durch Radialstäbe verbunden ist, theils die Umlaufsweise der eyclischen, gekrümmten Balken, welche 
entweder in vollständig geschlossenen Kreisen einander umgeben oder eine fortlaufende Spirale bilden. 
Ich zerfälle nach diesem Verhältniss die Familie der Disciden wieder in 3 Tribus oder Unterfamilien. 
die Discospiriden mit spiralem und die Trematodiseiden und Coccodisciden mit ringförmig geschlos- 
senem Umlauf der eycelischen Balken oder Septa. Die Discospiriden und Trematodiseiden haben eine 
einfache Centralkammer, von den übrigen nicht verschieden, während bei den Coceodiseiden die Cen- 
tralkammer von einer oder mehreren concentrischen Gitterschalen umgeben ist. Was zunächst das 
letztere Verhältniss anbelangt, so bilden die Coccodiseiden dadurch den Uebergang von den übrigen 
Disciden zu den Ommatiden und insbesondere zu der Gattung Heliodiseus unter den Haliommatiden. 
Denkt man sich an einer fertigen, geschlossenen, biconvex linsenförmigen Heliodiseus-Schale den 
Kranz der in der mittleren Durchschnittsebene gelegenen, horizontalen, peripherischen Stacheln auf 
dünne Radialstäbe redueirt und diese durch Reihen concentrischer Ringbalken geschnitten, ferner die 
Rindenschale in Form zweier paralleler, flacher, gegitterter Kreisscheiben ringsum ausgebreitet, welche 
die so gebildeten eyelischen Kammerreihen zwischen sich einschliessen, so hat man eine Lithocyclia, 
die als die einfachste Form dieser Tribus betrachtet werden kann. Die einfache Markschale des 
Heliodiscus entspricht vollkommen der einfachen Centralkammer von Zithoeyelia und diese ist hier wie 
dort durch allseitig radial abstehende Balken mit der zweiten allseitig umschliessenden sphäroiden 
oder linsenförmig abgeplatteten Gitterschale verbunden. Bei Coceodisceus complieirt sich das Verhält- 
niss. indem diese umschliessende Gilterschale wieder von einer dritten concentrischen Kugel oder 
biconvexen Linsenschale allseitig umgeben und mit ihr durch Verlängerungen der inneren Radialbalken 
verbunden ist. Coccodiseus würde einer Aclinommatide mit linsenförmig abgeflachter Schale ent- 
sprechen, welche aber in dieser Tribus der Ommatiden bis jetzt noch nicht bekannt ist, Wie bei 
den übrigen, bisher fast nur fossil gefundenen Gattungen der Coccodiseiden die eingeschachtelten 
Markschalen sich verhalten, ist noch wenig bekannt; auch scheint die genauere Erforschung der Struetur 
hier besondere Schwierigkeiten zu bieten. Immer aber unterscheiden sie sich deutlich und wesentlich 
dadurch von den beiden andern Tribus der Disciden, dass die centrale Kammer niemals direet von 
den Deckplatten begrenzt wird und niemals von einem Ringe von Kammern unmittelbar umgeben 
wird, sondern steis durch allseilig ausstrahlende Radialbalken mit einer zweiten viel grösseren Kammer 
verbunden ist, welche die erstere, nach Art der Markschalen bei den Ommatiden, als eine linsen- 
förmig comprimirte oder sphäroide concentrische Gitterschale von allen Seiten umgiebt. Erst die 
Peripherie dieser zweiten Kammer (oder, wenn, wie bei Coccodiseus, diese nochmals in eine dritte 
äussere concentrische Gitterschale eingeschachtelt ist, die Peripherie dieser äussersten Schale) wird 
rings unmittelbar von den Kammerringen umgürtet, welche sich im Uebrigen wie bei den Tremato- 
diseiden verhalten. Bei diesen letztern sowohl, wie bei den Discospiriden, ist die centrale Kammer 
nicht von den übrigen verschieden, wird ebenso, wie diese. oben und unten unmittelbar von den 
beiden Deckplatten geschlossen und ist ringsum an der eylindrischen Peripherie von einem aus 

8* 


60 


mehreren gleichen Kammern zusammengesetzien Ringe umgeben, welcher bei den Trematodisciden 
von dem ersten concentrischen Ringbalken, bei den Discospiriden von der ersten Windung des Spiral- 
balkens nach aussen abgegränzt wird. Die Zahl der ®bncentrischen Ringbalken bei den Tremato- 
disciden und der Windungen des Spiralbalkens bei den Discospiriden beträgt in der Regel zwischen 
4 und 8, und steigt selten auf 12—20. Entweder sind die Ringe gleichweit von einander entfernt, 
demnach die Radialsepta sämmtlicher Kammern gleich breit, oder die inneren, die Centralkammer zu- 
nächst umschliessenden Ringe sind näher an einander gerückt, als die äusseren, deren Zwischenräume 
mit wachsendem Abstande oft successive nach aussen an Breite zunehmen, und dann sind die Kammern 
der äusseren Ringe breiter, als die der inneren. Auch sonst können die Dimensionen der inneren 
und äusseren Kammern verschieden sein. Man kann die 3 Raumdimensionen der Kammern in der 
Art feststellen, dass man die Discoidschale horizontal mit der Fläche aufliegend voraussetzt, und 
dann als Höhe der Kammern den Abstand der beiden Deckplatten (der oberen und unteren Kammer- 
wand), als Breite die Entfernung je zweier Ringbalken oder Spiralwindungen (der inneren und 
äusseren Kammerwand), und als Länge den Abstand der beiden Radialbalken (bei den Discospiriden 
der vorderen und hinteren Kammerwand) ein für allemal bezeichnet. Dann werden also alle Kammern 
einer Discoidschale bei gleichem Abstande sämmtlicher eyclischer Balken oder Spiralwindungen gleich 
breit und bei durchweg gleichem Abstande der beiden parallelen, ebenen Deckplatten gleich hoch 
sein. Convergiren dagegen die beiden, nach oben und unten convex vorgewölbten Deckplatten, die 
einen biconvexen Linsenraum einschliessen , gegen die Peripherie, so sind die Kammern der inneren 
Ringe höher, als die der äusseren. Dies scheint insbesondere bei vielen Coccodiseiden der Fall zu 
sein. Bei Perichlamydium verhalten sich die beiden Deckplatten insofern sehr eigenthümlich, als sie im 
peripherischen Wachsthum den dazwischen eingeschlossenen eyclischen und radialen Balken bedeutend 
vorauseilen und daher den Kreisrand der Scheibe rings weit überragen. Am meisten Verschieden- 
heiten in der Bildung der einzelnen Kammern bedingen die Radialbalken, indem diese entweder un- 
unterbrochen von der Centralkammer oder von der äussersten Markschale bis zum äussersten Ringe 
durchgehen, wie dies namentlich bei den Coccodisciden öfter der Fall zu sein scheint, oder aber, 
was das gewöhnlichere ist, durch die eyelisch oder spiral umlaufenden Balken unterbrochen werden. 
Selten scheinen alle Radialbalken vom ersten bis zum letzten durchzugehen, wie dies bei Coceodiseus 
der Fall ist, und dann sind die Kammern in allen Ringen an Zahl gleich und die Kammern jedes 
einzelnen Ringes länger, als die des nächst vorhergehenden inneren, kürzer als die des nächst folgenden 
äusseren Ringes. Gewöhnlich sind die Kammern aller Ringe aber ziemlich gleich lang und dann ist 
die Kammerzahl in allen Ringen verschieden, indem jeder folgende Ring einige Kammern mehr hat, 
als der vorhergehende innere. Diese Vermehrung geschieht, wenn die Radialbalken durchgehen, 
durch Interposition neuer Radien und diese eingeschalteten Radialsepla sind um so zahlreicher, je kürzer 
die Kammern überhaupt und je grösser die Peripherie der Ringe ist. Gewöhnlich gehen aber nur 
einzelne, häufig auch gar keine Radialsepla durch, und dann sind die vorderen und hinteren Kammer- 
wände ohne jede Beziehung zu den entsprechenden Wänden der nächst inneren und nächst äusseren 
Kammern. Aber auch dann lässt sich oft eine sehr regelmässige Zunahme der Kammern in jedem 
Ringe von innen nach aussen wahrnehmen. 

Die verschiedenen Gattungen der Disciden bieten besonders insofern specielles Interesse, als 
sie sich in ganz homologer Weise mit ihren verschiedenen Stacheln und Anhängen in den 3 coor- 
dinirten Tribus derselben wiederholen. Die einfachste Grundform, den Typus der Familie, bildet eine 
einfache, kreisrunde Scheibe ohne alle Anhänge, wie sie in denjenigen 3 Gattungen erscheint, nach 
welchen wir die 3 Unterfamilien benannt haben. Dann treten einfache radiale Stacheln in Form 
feiner, langer Kieselborsten auf, alle in der horizontalen Mittelebene der Scheibe ausstrahlend, so bei 
Stylocyelia unter den Coccodiseiden, Stylodietya unter den Trematodiseiden, Stylospira unter den 
Diseospiriden. In der letztgenannten Tribus sind bisher noch keine Formen mit solchen gekammerten 
Strahlenfortsätzen bekannt, wie sie von der Mittelscheibe bei Astromma unter den Coceodiseiden, bei 


61 


Rhopalastrum unter den Trematodisciden ausgehen. Es sind dies breite, flache, radiale Schenkel oder 
Arme, welche ganz den Bau der Mittelscheibe theilen, ganz auf dieselbe Weise in Kammern abge- 
theilt sind, und welche man sich einfach dadurch entstanden denken kann, dass man aus einem sehr 
grossen, mit sehr vielen Ringen versehenen Ooceodiseus oder Trematodiscus mehrere mächtige Segmente 
bis zu der Mitte oder dem innern Drittheil des Scheibenradius herausschneidet, so dass nur der in- 
nere Theil der Scheibe unversehrt bleibt, während vom äusseren nur die, gewöhnlich nach aussen 
keulenförmig verdiekten. radialen Streifen zwischen den Segmenten übrig bleiben. Meist sind deren 
3 oder 4 vorhanden, sehr regelmässig vertheilt, und wenn ihrer 3 sind, gewöhnlich 2 paarige einem 
unpaaren gegenüberstehend. Am Grunde der Schenkel entwickelt sich bisweilen rings um den aus- 
geschnittenen Theil der Mittelscheibe ein sehr feines, schwammiges Kieselnetzwerk, in dem man oft, 
mindestens im inneren Theile eine sehr regelmässige Anordnung der durch die feinen Kieselfäden 
umgrenzten Fächer wahrnehmen kann, ähnlich Kammerreihen, die der liefen Ausbuchtung zwischen 
je 2 Schenkeln parallel laufen. Ein solcher dichter Mantel von feinem Kieselschwammwerk entwickelt 
sich zwischen den Schenkelbasen von Hymeniastrum unter den Coceodiseiden und von Histiastrum unter 
den Trematodisciden. Bei der dem letzteren sehr nahe stehenden Euchitonia hüllt dieser Mantel die 
Schenkel in ihrer ganzen Länge ein. Diese verschiedenartigen Anhänge an der Mittelscheibe wie- 
derholen sich so in ganz homologer Weise nicht nur bei den einzelnen Tribus der Disciden, sondern 
auch bei den Spongoeycliden und Spongodiseiden, welche aber sonst im Bau der Scheibe sich von 
den Diseiden entfernen und vielmehr mit den Spongosphaeriden in der Familie der Sponguriden ZU- 
sammengefasst werden müssen, mit denen sie den spongoiden Bau der Kieselschale theilen. Der 
letztere ist übrigens bereits bei den Diseiden durch das feine, aussen wenigstens unregelmässig schwammige 
Kieselwerk zwischen den Schenkelbasen von Hymeniastrum, Histiastrum e\e. angedeutet. 

An die Schilderung der Discoidschalen schliessen wir anhangsweise die Beschreibung eines 
sehr eigenthümlichen Radiolars an, welches durch seine complieirte Gehäusbildung sich von allen 
übrigen entfernt, zunächst aber noch an die Diseiden und insbesondere die Discospiriden anreihen 
lässt. Es ist dies die Gattung Lithelius, welche als Typus einer besonderen Familie hervorzuheben 
ist. Man macht sich am leichtesten eine anschauliche Vorstellung von dem sehr schwierig zu eni- 
räthselnden Bau dieses merkwürdigen Kieselgehäuses, wenn man eine Anzahl Individuen von 
Discospira helicoides (etwa 10—15) so neben einander stellt und mit ihren breiten Scheibenflächen 
verwachsen lässt, dass sie wie Münzen einer Geldrolle über einander geschichtet sind. Dann denke 
man sich diese Scheibensäule so zugeschnitten, dass ihr Umfang ellipsoid oder kugelig wird und 
endlich dies gekammerte Sphäroid mit einer von sehr unregelmässigen Oeffnungen durchbrochenen Kiesel- 
deckplatte überzogen, aus welcher die Pseudopodien des im Inneren eingeschlossenen Weichkörpers her- 
vorstrahlen. Ist die Gesammiform ellipsoid, also in der Richtung einer Axe verlängert, so muss 
diese die Mittelebene der mittelsten Discospira-Scheibe halbiren und in ihr verlaufen. Das ganze 
Gehäuse besteht also aus einem Aggregat von sehr regelmässig geordneten parallelen Spiralreihen 
gleicher Kammern. Die einzelnen Spiralbalken laufen in parallelen Ebenen um eine gemeinsame Axe 
herum, welche senkrecht auf dem Mittelpunkt dieser Ebenen steht und senkrecht auf der längsten 
Axe des ganzen Ellipsoids.. Sämmtliche Kammern communieiren mit einander, die einer jeden ein- 
zelnen Spiralscheibe durch Communicationsöffnungen, die ganz denen der Discospiriden entsprechen, 
die der benachbarten Scheiben durch die verschmolzenen Löcher der verwachsen gedachten Deck- 
platten. Die mittelste Spiralscheibe enthält die zahlreichsten Windungen des Spiralbalkens und mithin 
lie meisten Kammern; die Zahl derselben nimmt ab nach den beiden Polen der gemeinsamen Axe. 
um welche alle Spiralen aufgewickelt sind (Taf. XXVII, Fig. 6— 9). Wie man sieht, ist der ganze 
Bau dieses künstlichen vielkammerigen Kieselgehäuses durchaus analog demjenigen der kalkschaligen 
Alveolina (Borelis) unter den Polythalamien, welche sich ganz ebenso zu den Nautiloiden unter den- 
selben verhält (zu Nonionina 2. B»); wie Lithelius zu Discospira unter den Radiolarien. Auch hier 


ist wieder die vollkommenste Analogie zwischen beiden Reihen in der ganzen Anlage des Gebäudes, 


za |, Dee 


wie im Verhältniss und Ausbau der einzelnen Kammern unverkennbar, und die Hauptunterschiede sind 
wieder durch die oben erwähnten Differenzen des Baumaterials bedingt. Auch hier wieder stellt aber 
die sehr geringe Grösse der Schale, verbunden mit ziemlich bedeutender Undurehsichtigkeit, der Er- 
forschung der feinsten Zusammenselzung viel bedeutendere Schwierigkeiten entgegen. als bei den 
grösseren und derberen Polythalamien; nach vielen vergeblichen Versuchen gelang es mir, diese nur 
dadurch zu überwinden, dass ich die Schale nach einander in mehreren, das Licht sehr verschieden- 
artig brechenden Flüssigkeiten von den verschiedensten Seiten beobachtele und durch theilweise 
Zertrümmerung einen Einblick in das künstliche Labyrinth des innern Baues gewann. Fossile For- 
men dieser Abtheilung sind noch nicht bekannt. Die beiden einzigen Arten der Gattung, die ich bei 
Messina auffand, sind mit zahlreichen, einfach griffelförmigen, radialen Stacheln bewaffnet. welche 
zwischen den ungleichen Löchern der Oberfläche allenthalben ausstrahlen. Sie sind nur von Kammer- 
länge bei dem kugeligen Lithelius alveolina, von der Länge des ganzen Gehäusdurchmessers bei 
dem ellipsoiden Lithelius spiralis. Bei ersterem sind die Kammern, wenigstens die äusseren um mehr 
als das dreifache grösser, als bei letzterem. bei dem dafür die Zahl der Kammern um mehr als das 


zehnfache grösser ist. 


Spongoidschalen. 


Die Spongoidschalen oder die schwammigen Kieselgehäuse finden sich bei 3 verschiedenen 
Radiolarienabtheilungen vor, welche man wieder füglich als Unterfamilien oder als Tribus in einer 
Familie vereinigen kann, die wir die Sponguriden nennen wollen (Taf. XII, Fig. 11—15; Taf. XXV; 
Taf. XXVI; Taf. NXVI, Fig. 1—5; Taf. XXVIU, Fig. 1—10). Diese 3 Gruppen sind die Spongo- 
sphaeriden, die Spongocyeliden, die Spongodiseiden, von denen die ersteren zu den Ommatiden und 
zu den Coccodisciden, die zweiten zu den Trematodisciden hinüberführen, während die dritte Ab- 
theilung als der eigentliche Typus der Familie betrachtet werden kann, indem hier der Charakter 
des kieseligen Schwammskeleis am reinsten und einfachsten hervortritt. Dieser besteht wesentlich 
darin, dass eine sehr grosse Anzahl Kammern. durch feine Kieselbalken umschrieben und geschieden, 
zu einem dicht schwammigen Gerüst verbunden sind, welches den ganzen Binnenraum der Central- 
kapsel durchzieht und dieselbe ringsum zugleich schützend umgiebt. Wollte man auch für diesen 
Schalentypus ein Analogon unter den Polythalamien suchen, so würde es in der Familie der Acervu- 
liniden oder Soroideen zu finden sein, welche aus der Gallung Acervulina besteht, einem formlosen 
oder verschieden gestaltelen Haufen von ungleichen und unregelmässig zusammengehäuften Kammern 
verschiedener Grösse und Form '). Diese würde insbesondere unserer Gattung Spongurus oder Spon- 
godiscus entsprechen. Doch sind die durch das verschiedene Baumaterial beider Ordnungen bedingten 
Unterschiede hier noch grösser und auffallender, als bei den Cyrtiden und Nodosariden, oder bei den 
Disciden und Soritiden. Die Scheidewände der Kammern sind allermeist auf äusserst feine Balken 
redueirt, welche nur den Kanten der Kammern entsprechen und ihre Form und Grösse umschreiben, 
die Kammern selbst sind nur bei den Spongosphaeriden von ansehnlicher Grösse, sonst meist äusserst 
klein und eng 


89 


des kieseligen Schwammwerks bei vielen Sponguriden kaum mehr als Kammern bezeichnen. 


und meist von sehr unregelmässiger Gestalt. Man kann diese Lücken oder Fächer 


Diejenige Sponguriden-Gallung, welche sich an die bisher erläuterien Formen zunächst an- 
schliesst, ist Rhizosphaera (Taf. XXV). welche der Gattung Actinomma so nahe steht, dass man sie, 
wenn der Besitz schwammiger vielkammeriger Skelettheile sie nicht zu den Spongoidschaligen stellte, 
unbedingt an diese Ommatiden-Galtung anschliessen würde. Wie bei Aetinomma finden sich 
auch bei Rhizosphaera in der Mitte der kugeligen Centralkapsel 2 in einander geschachtelte und 


durch Radialstäbe verbundene concentrische Gitterkugeln. Aber statt durch eine gegilterte Rinden- 


!) Vergl. M. Schultze, Polythalamien, p. 67, Taf. VI, Fig. 12—15. 


BI ee 


schale sind hier die extracapsularen Verlängerungen der Radialstäbe durch ein feines Kieselgespinnst 
verbunden, welches aus sehr zahlreichen und dünnen, in verschiedenen Ebenen sich kreuzenden und 
verbindenden Fadenbalken zusammengewebt ist. Während dasselbe bei Rhizosphaera lediglich ausser- 
halb der Kapsel entwickelt ist und nur die Spitzen der Radialstacheln in Gestalt einer schwammigen 
Rindenschale verbindet, entwickelt sich dies vielfächerige Netzwerk bei der nächst stehenden Gattung 
Spongosphaera von der äusseren Oberfläche der eingeschlossenen Markschale aus, durchzieht den 
Binnenraum der Centralkapsel nach allen Seiten und entwickelt sich auch über deren Oberfläche 
zwischen den radialen Stacheln zu einer schwammigen Rindenschale von bedeutender Mächtigkeit 
(Taf. XII, Fig. 11—13). Von dieser Gattung, bei der also das schwammige sphäroide Kieselgespinnst 
ohne freien Zwischenraum von der äusseren Markschale unmittelbar ausgeht, unterscheidet sich Dietyo- 
plegma nur dadurch, dass die radialen Stacheln fehlen. Bei den genannten 3 Gattungen sind in der 
Mitte der Centralkapsel 2 concentrische, einfache Gitterkugeln in einander geschachtelt und durch radiale 
Stäbe verbunden. Von diesen unterscheidet sich das sonst mit Dietyoplegma übereinstimmende Spongo- 
dietyum dadurch, dass noch eine dritte, ebenfalls in der Centralkapsel eingeschlossene, den beiden 
inneren concentrische und ebenfalls mit der äusseren derselben durch Radien verbundene Gitterkugel 
vorhanden ist, welche der dritten Markschale von Cromyomma (Ehrenberg’s Haliomma quadruplex) 
entsprechen würde (Taf. XXVI, Fig. 4—6). Hier entwickelt sich das schwammige Fachwerk erst von 
der Oberfläche dieser äussersten der 3 Markschalen. Sponrgodietyum verhält sich mithin zu Dietyo- 
plegma, wie unter den Disciden Coccodiscus zu Lithocyelia. 

Mit diesen 4 Gattungen ist die Tribus der Spongosphaeriden bis jetzt erschöpft. Der Besitz 
von 2 oder 3 concentrischen, durch Radien verbundenen Gitterkugeln, welche in Form und Grösse 
sich wesentlich von den übrigen Kammern unterscheiden, den Mittelpunkt des Skelets und der Weich- 
theile bilden und den Markschalen der Ommatiden ganz analog sind, unterscheidet die Subfamilie der 
Spongosphaeriden in ganz gleicher Weise von den Spongocycliden und Spongodisciden, wie er die 
Tribus der Coccodiseiden vor den Trematodiseiden und Discospiriden auszeichnet. Eine fernere Eigen- 
Ihümlichkeit dieser Sponguriden-Abtheilung besteht in der allseitig gleichmässigen Entwickelung des 
Schwammwerks, so dass der äussere Umfang des Ganzen kugelig oder wenigstens der Kugelform 
sehr genähert wird; dagegen entwickelt sich das Kieselgespinnst bei allen übrigen Sponguriden, den 
einzigen Sporgurus ausgenommen, der eylindrisch gestreckt ist, flächenhaft in Gestalt einer plalten 
Scheibe, im Umriss ganz gleich den verschiedenen Diseidenformen. Endlich zeichnen sich die ganz 
unregelmässig auf einander gehäuften Kammern der Spongosphaeriden durch sehr bedeutende Grösse 
vor den vielmal kleineren, meist sehr winzigen Kammern der beiden andern Subfamilien aus. Dem 
entsprechend sind auch jene Thiere selbst vielmal grösser, als die letzteren, und einige, wie nament- 
lich Spongodietyum trigonizon, Spongosphaera streplacantha, gehören zu den grössten monozoen Ra- 
diolarien mit ausgebildetem Kieselskelet, insbesondere unter den Entolithien. 

Bei den beiden Tribus der Spongocycliden und Spongodisciden sind die centrale Kammer 
und die sie zunächst umgebenden Kammern nicht von den übrigen verschieden; die Kammern sind allge- 
mein äusserst eng und klein und oft nicht breiter, als die sie trennenden Balken und Septa, z. B. bei 
Spongurus; mit einziger Ausnahme dieser letzteren Gattung sind alle breite, flache Scheiben. Der wesent- 
liche Unterschied der beiden Subfamilien besteht darin, dass bei den Spongocycliden (Taf. XXVII, 
Fig. 1— 10) die Kammern, wenigstens im mittleren Theile (gewöhnlich dem mittleren Drittheile oder 
der inneren Hälfte) der Schwammschale regelmässig in concentrischen Kreisen an einander gereiht sind, 
während sie bei den Spongodisciden (Taf. XI, Fig. 14,15; Taf. XXVI, Fig. 1—5) ohne alle Ord- 
nung durch und über einander gehäuft sind. Letztere entsprechen also im engeren Sinne den Acer- 
vulinen unter den Polythakamien und stellen den Typus der Spongoidgehäuse in seiner reinsten Form 
dar. Die regelmässige Anordnung der concentrischen Kammerringe in der Mitte der Schwamm- 
scheibe der Spongocyeliden nähert diese Unterfamilie den Discoidschaligen und insbesondere den 


Trematodiseiden, von denen sie sich aber in allen Fällen durch den völligen Mangel der beiden 


64 


Deckplatten unterscheiden. Die Kammern aller Sponguriden sind ohne Spur einer solchen Aussen- 
wand und öffnen sich vielmehr an der ganzen Oberfläche des Gehäuses ebenso frei, sind hier eben- 
so unvollkommen geschlossen, wie im Inneren der Schwammscheibe. Doch ist es von Interesse, dass 
auch bei einigen Diseiden ein Theil des Skelets die nämliche schwammige, an der Oberfläche 
wenigstens lheilweise nicht durch Deckplatten abgeschlossene Textur zeigt; das sind nämlich die seeun- 
dären äusseren Schwanmbildungen im Umfang der Mittelscheibe und zwischen den Basen der Schen- 
kel, welche sich zwischen diesen, wie eine Schwimmhaut zwischen den Zehen ausspannen, bei 
Histiastrum unter den Trematodisciden und bei Hymeniastrum unter den Cocceodisciden. Bei der 
ersteren zunächst stehenden Euckhitonia überwuchert dieses lockere Rindengespinnst fast den ganzen 
Umfang der regelmässig gekammerten Scheibe. Ein weiterer Unterschied der Spongocycliden und 
der Trematodisciden, abgesehen von den Deckplatten der letzteren, besteht darin, dass bei diesen, 
wenigstens bei den bis jetzt bekannten Arten die in concentrische Ringe geordneten Kammern in 
einer einzigen Ebene liegen, während dieselben bei jenen stels in mehreren Stockwerken über ein- 
ander liegen, wie es allerdings auch bei einigen (fossilen) Coccodiseiden der Fall zu sein scheint. 
Bei keiner einzigen Sponguride sind die Kammern nur in einer Ebene neben einander gelagert, 
sondern ohne Ausnahme sind deren mehrere Etagen auf einander gebaut. Die äusseren, der Scheiben- 
peripherie nächst gelegenen Kammern sind bei den Spongocyceliden ebenso regellos auf einander 
sehäuft, wie alle Kammern der Spongodisciden. 

Was nun die äussere Form des Schwammgehäuses bei den Sponguriden angeht, so 
finden sich hier zum Theil interessante Homologieen zwischen den Spongoidschalen ihrer einzelnen 
Genera und zwischen den Discoidschalen der Diseiden-Gattungen. Besonders gilt dies für die ver- 
schiedenen Modificalionen in den Anhängen des centralen Schwammkörpers, als dessen Grundform 
wir bei den Spongosphaeriden eine Kugel, wie sie in Dietyoplegma und Spongodieiyum mehr oder 
weniger regelmässig auftritt, bei den beiden andern Tribus eine flache oder linsenförmige Scheibe mit 
parallelen oder ein wenig convex vorgewölbten Seitenflächen erkannt haben. Diese einfache Scheibe 
ist meistens kreisrund bei Spongodiscus, dagegen bei Spongocycelia entweder kreisrund oder elliptisch 
oder rechteckig oder trapezoid. Als einzige Ausnahme ist bereits Spongurus (den Spongodisciden 
zugehörig) erwähnt, mit seiner langgestreckten, in der Mitte und an beiden Enden ein wenig kolbig 
angeschwollenen Cylinderform. Dieser aus homogenem, sehr feinem Schwammwerk bestehende Cylinder 
ist ringsum mit langen, ganz einfachen radialen Stacheln besetzt, die nach allen Seiten abstehen. 
Gleiche einfach nadelförmige oder borstliche Stacheln oder Griffel, als die einfachste Form der An- 
hänge an der Mittelscheibe, finden sich auch bei der Spongodisciden-Gattung Spongotrochus und bei 
der Spongoeycliden-Galtung Stylospongia, welche Styloeyclia, Stylodietya und Stylospira unter den Dis- 
eiden entsprechen. Während aber bei allen letztgenannten Gattungen die Stacheln in der Mittelebene 
der Scheibe ausstrahlen, stehen sie bei Spongotrochus in einer Ringzone jederseils auf der Scheiben- 
fläche, etwas innerhalb des Randes oder auf der ganzen Fläche zerstreut, in verschiedenen Meridian- 
Ebenen um die Cylinderaxe der kurzeylindrischen Scheibe gruppirt. Unter den Spongosphaeriden 
könnte, als diesem Typus entsprechend, Spongosphaera genannt werden, wo die einfachen radialen 
Stacheln allerdings viel stärker und mit gezähnten Kanten versehen sind. Noch treffender ist die 
Homologie hinsichtlich der spongoid gebauten Anhänge oder Fortsätze des Schwammskeleis, welche 
man sich ebenso wie bei den Discoidschalen dadurch entstanden denken kann, dass eine Anzahl 
radialer Segmente aus dem äusseren Theile der Scheibe herausgeschnitten werden, so dass an dem 
unversehrten Centraltheil der Scheibe nur einzelne lange Schenkel oder Arme stehen bleiben, wie 
sie bei Astromma unter den Coccodiseiden, bei Rhopalastrum unter den Trematodiseiden vorkommen. 
Ganz analoge finden sich unter den Spongodisciden bei Rhopalodietyum, unter den Spongoeycliden bei 
Spongasteriscus. Bei der ersteren zunächst stehenden Dietyocoryne scheinen sie sogar in ganz gleicher 
Weise wie bei Hymeniastrum und Histiastrum an ihrer Basis durch ein verschieden gebautes, lockeres 
schwammiges Kieselgeflecht verbunden zu sein. Die merkwürdige Homologie, welche sich in Bezug 


auf diese verschiedene Formation der Anhänge in den 3 Subfamilien der Disciden einerseits. der 


Sponguriden andererseits durchgeführt findet, wird am besten durch folgende Tabelle übersichtlich 
werden: 


ER ERLHINE Ryrus) der Tepe Radiale Anhänge, Radiale Anhänge ae ker Bau 

en mit Discoid- | Eine ne Kuge einfach griffelförmig | vom Bau der Mittel- N er Mitte x it e, d ach, 

und mit Spongoid-Schalen. oder Scheibe ohne oder nadelförmig. Rebe eterogenes Schwammwerk 
radiale Anhänge. am Grunde verbunden. 

Coccodiscida Lithocyelia Styloeyelia Astromma Hymeniastrum 

Spongosphaerida| Dictyoplegma Spongosphaera 

Trematodiscida | Trematodiseus | Stylodietya Rhopalastrum Histiastrum 

Spongocyclida Spongocyelia Stylospongia Spongasteriscus 

Discospirida Discospira Stylospira 

Sponsodiscida Spongodiscus Spongotrochus | Rhopalodietyum Dietyocoryne. 


Anhänge des Skelets. Stacheln. 


Anschliessend an die vorhergehende Betrachtung der verschiedenartigen Anhänge an den 
Discoid- und Spongoidschalen, mit denen wir die Reihen der verschiedenen Gitterschalen abgeschlos- 
sen haben, erscheint es passend, einen vergleichenden Blick auf die Gestaltung der verschiedenarligen 
Anhänge zu werfen, welche überhaupt an den Kieselgehäusen der Radiolarien in grosser Mannich- 
faltigkeit vorkommen und für die Unterscheidung der Gattungen und Arten von der grössten Bedeutung 
sind. Im Zusammenhange damit werden wir auch der verschiedenen Stachelformen der Acanthome- 
iriden gedenken. deren jeder Gitterschale entbehrendes und allein aus Stacheln zusammengesetztes 
Skelet wir in seiner Grundform bereits oben betrachtet haben. Haare, Borsten, Dornen, Stacheln 
und ähnliche Anhänge, endlich auch gitterförmig durchbrochene Fortsätze, Hörner, Arme, Schenkel 
finden sich bei den Radiolarien so weit verbreitet, dass nur wenige Gattungen und Arten derselben 
ganz entbehren, nämlich unter den Cyrliden Cyrtocalpis, Dietyospyris, Dietyocephalus, Lithocampe; 
ferner Collosphaera Huzleyi, Heliosphaera inermis, Aclinomma inerme; endlich die Gattungen 
Dictyoplegma, Spongodietyum, Spongodiscus, Spongocyclia, Trematodiseus, Discospira, Lithocyclia. Fast 
alle anderen Radiolarien sind durch den Besitz stachelartiger Anhänge ausgezeichnet, welche sich theils 
in fast allen Familien wiederholen, theils in bestimmten Familien charakteristische Eigenthümlichkeiten 
zeigen. Die Radiolarien verhalten sich also hierin umgekehrt wie die Polythalamien,. an deren Kalk- 
schale stachelarlige Fortsätze nur selten und ausnahmsweise vorkommen '). Familien, deren Skelet 
allein aus Stacheln besteht, wie die Acanthomelriden, kommen unter den Polythalamien gar nicht vor. 
Bei vielen Radiolarien bilden die langen und starken Stacheln den Hauptitheil des Skelets, gegen den 
die kleine Gitterschale ganz zurücktritt, wie bei den Cladococeiden und Coelodendriden. Auch sonst 
übertrifft deren Länge den Durchmesser der Gitterschale oft bedeutend, wie z. B. bei Haliommatidium 
Muelleri, Spongosphaera streplacantha. Bei der letztgenannten, wo die Stacheln über 1" lang 
werden, und bei einigen andern Arten sind die Stacheln auch sehr stark und dick, während sie 
andererseits auch äusserst fein und dünn vorkommen, wie z. B. bei Heliosphaera tenuissima. Am 
meisten entwickelt sind sie gewöhnlich an den Kanten und Vorsprüngen der Gitterschale, wie bei 
den Diseiden und Spongodisciden im Umfang der Scheibe, und bei den mit einer besondern Mündung 
versehenen Cyrtiden am Rande dieser Mündung. Bald sind sie in grosser Menge über die ganze Gitter- 
schale zerstreut, bald in bestimmter Anzahl und Ordnung vertheilt. Besonders häufig finden sich so 20, 
nach dem Müller’schen Stellungsgesetz, wie bei den Acanthometriden, vertheilte Stacheln, bei den 


1) Unter den wenigen Polythalamien, die durch den Besitz radialer stachelartiger Anhänge an der Schale ausgezeich- 
net sind, mögen hier Robulina calcar, Robulina echinata, Polystomella regina, Polystomella Josephina, Rosalina imperatoria 
und insbesondere Siderolina culcitrapoides hervorgehoben werden, 


Haeckel, Radiolarien. 9 


I 
Eihmosphaeriden und Ommatiden, wie wir bereits oben erwähnt haben. Auf der sphäroiden Gitter- 
schale der Ommatiden findet sich öfters auch eine geringere Anzahl radialer Stacheln in bestimmten 
Abständen ganz regulär angeordnet, entsprechend bestimmten Durchmessern oder Hauptaxen des 
kugeligen Gehäuses. So ist bei Haliomma dixiphos und anderen Arten der Gattung, welche Ehren- 
berg desshalb als Stylosphaera abirennte, eine Axe der Schale durch 2 gegenüberstehende Stacheln 
ausgezeichnet. Bei Haliomma hexagonum und verwandten Arten finden sich 4 radiale Stacheln, 
welche paarweise 2 auf einander senkrechten Schalenaxen entsprechen. Ferner besitzen Actinomma 
asteracanthion, A. drymodes und Haliomma hexacanthum 6 symmetrisch vertheilte starke Haupt- 
stacheln, welche in 3 auf einander senkrechten Schalendurchmessern (Hauptaxen) liegen (Taf. XXIII, 
Fig.5, 6). Bei Haliomma echinaster steigt die Zahl der in gleichen Abständen symmetrisch aus- 
strahlenden Hauptstacheln auf 9, welche in 9 verschiedenen Durchmessern liegen. Tetrapyle octacantha 
ist ausgezeichnet durch 8 lange Dornen, welche symmetrisch zu je 4 von den Spaltenrändern der 
beiden Schalenseiten ausstrahlen. Von dem Rande der linsenförmigen Schale von Heliodiscus phaco- 
discus strahlen 12 gleich weit von einander abstehende starke Stacheln aus. Die stachelarligen An- 
hänge sind theils an einer und derselben Radiolarienschale gleich oder ganz ähnlich; theils findet 
sich, wie bei den meisten eben genannten Arten, ein auffallender Unterschied in Grösse, Zahl, Form 
und Vertheilung zwischen zweierlei verschiedenen Stacheln, und dann bezeichnet man die grösseren 
und stärkeren, deren Form meist besonders ausgeprägt, deren Zahl fast immer geringer und deren 
Vertheilung meist ganz regelmässig und (häufig nach Müller’s Stellungsgesetz) bestimmt ist, als 
Hauptstacheln, die kleineren und schwächeren, deren Gestalt meist einfacher, deren Zahl fast 
immer viel grösser, und die häufig unregelmässig über die ganze Gilterschale zerstreut sind, als Neben- 
stacheln. Zweierlei in dieser Art verschiedene Stacheln finden sich bei vielen Cyrliden, Ethmo- 
sphaeriden und Ommatiden. 

Die einfachste Form der Anhänge bilden kurze stielrunde, einfach nadelförmige Stacheln. 
welche gewöhnlich mit elwas stärkerer Basis aus den Kieselbalken zwischen den Gitterlöchern ent- 
springen. Mit solchen kurzen Borsten ist die ganze Oberfläche mancher Radiolariengehäuse bedeckt. 
wie z.B. bei Dietyopodium trilobum, Haliomma capillaceum, Spongotrochus brevispinus, und meist stehen 
sie in radialer Richtung von derselben ab, seltener schief gegen sie geneigt, wie niedergedrückt, z. B. 
bei Haliomma erinaceus. Bald sind es äusserst feine und zarte Kieselhärchen, wie bei Heliosphaera 
tenuissima, bald stärkere, an der Basis zuweilen zwiebelartig verdickte Dornen, wie bei Haliomma 
castanea. Verlängern sich diese ganz einfachen Kieselhaare bedeutend, so entstehen daraus die langen 
Haarstacheln oder Griffel, welche ebenfalls stielrund sind, aber oft den Schalendurchmesser an Länge 
übertreffen. Solche „Styli“ strahlen aus vom Umfange der Scheibe, in deren Mittelebene sie liegen, 
bei Stylocyclia, Stylodietya, Stylospira, Stylospongia; bei Spongotrochus und Spongurus stehen sie in 
verschiedenen Ebenen ab, bei Lithelius strahlen sie vom ganzen Umfang der sphäroiden Schale nach 
allen Seiten aus; ebenso erscheinen sie bei Rhaphidococcus acufer, bei mehreren Arten von Helio- 
sphaera und als Nebenstacheln bei Heliodiseus phacodiseus, Actinomma asteracanthion und Anderen. 
Bei den leizgenannten 4 Gattungen erscheinen diese langen Griffelhaare steif, grade und spröde, bei 
den erstgenannten Discoid- und Spongoid-Schalen dagegen mehr oder minder verbogen, oft fast wellig, 
biegsam und elastisch. Meistens laufen sie allmählig verschmälert in eine haarfeine Spitze aus, selten 
sind sie gleich breit von der Basis bis zur Spitze, wie bei Haliommatidium Muelleri. Hierher gehören 
auch die einfachsten Formen unter den Acanthometriden-Stacheln, Acanthochiasma Krohnü, Acantho- 
melra elastica, A. fusca. An diese letztern schliessen sich dann die anderen Acanthometriden mit stär- 
keren eylindrischen, stielrunden Stacheln an, welche sich hauptsächlich durch die verschiedene Bildung 
der Basis und Spitze unterscheiden, wie Acanthometra brevispina, Amphilonche belonoides (die beiden 
Hauptstacheln), Astrolithium bifidum und A. eruciatum. Lange, rundliche Stacheln, welche in der Mitte 
spindelförmig angeschwollen und nach beiden spitzen Enden verschmälert sind, finden sich bei Acan- 


thochiasma fusiforme. Stärkere kegelförmige Stacheln, die aus breiter Basis allmählig in eine scharfe 


eur. Du 


Spitze auslaufen, kommen unter den Acanthometriden bei Acanthometra sieula vor, ferner als 18 Neben- 
stacheln bei Amphilonche belonoides, A. elongata, A. heteracantha; gleiche starke konische Stacheln besitzen 
einige Cyrtiden, die Gattung Awlosphaera, und viele Ommatiden, z. B. Dorataspis polyaneistra, D. costata, 
D. loricata. Auch die Randstacheln von Heliodiscus, welche in der Mittelebene vom Rande der linsen- 
förmigen Schale ausstrahlen, sind kegelförmig. 

Viel häufiger als die abgerundeten, sind unter den grösseren Formen die kantigen Stacheln, 
gewöhnlich mit 3 oder 4 scharfen oder stumpfen, oft flügelförmig verbreiterten Kanten versehen, 
zwischen denen die Seiten des Stachels entweder flach oder mehr oder weniger rinnenarlig vertieft 
oder ausgehöhlt sind. Zweikantig oder zweischneidig sind die stark comprimirten Stacheln von Acan- 
thometra compressa, Amphilonche complanata, Astrolithium dicopum. 3 Kanten, welchen 3 mehr oder 
weniger ausgehöhlte Seitenflächen entsprechen, finden sich niemals unter den Acanthometriden, dagegen 
bei vielen Cyrtiden, Ethmosphaeriden, Cladococeiden, Ommatiden und Spongosphaeriden, so bei Rha- 
phidococeus simplex, bei den meisten Arten von Cladococeus, bei Diplosphaera, Arachnosphaera, Rhi- 
sosphaera, hei Actinomma (trinacrium, asteracanthion, drymodes) und bei Spongosphaera streptacantha 
und S. helioides. Bei den letztgenannten drei Arten und bei Rhizosphaera sind die 3 Kanten spiralig 
um die Axe des Stachels gewunden, am ausgezeichnetsten bei den ausserordentlich grossen, über 
1" langen Stacheln von Sporgosphaera streptacantha, wo jede Kante in mehreren Umgängen um 
die Spindel herumläuft. Hier sind auch die 3 Stachelkanten regelmässig und scharf gezähnt,. was 
auch von den dreikantigen Stacheln von Arachnosphaera und von Cladococcus dentatus gilt. Bei 
ersteren gehen die Zähne, ebenso wie die unregelmässigen Zacken der dreikantigen Stachelspitzen von 
Rhizosphaera in verzweigte Fortsätze über, die das Gitternetz der Schale bilden. Die Spitze der 
dreikantigen Stacheln ist gewöhnlich einfach. 

Vierkantige Stacheln sind bei den eben genannten Familien viel seltener, um so häufiger aber 
bei den Acanthometriden, wo sie in der grössten Mannichfaltigkeit vorkommen (Taf. XVII). Unter 
den Ommatiden finden sich vierkantige Stacheln nur bei Haliomma echinaster, wo sie in Neunzahl 
symmetrisch vertheilt sind, ferner bei Haliommatidium tetragonopum und Dorataspis bipennis; unter 
den Ethmosphaeriden, Cladococeiden, Disciden und Sponguriden finden sich deren gar nicht. Die 
vierkantigen Stacheln der Acanthometriden sind bald pyramidal gegen die Spitze verdünnt, wie bei 
Acanthometra cuspidata, bald gleich breit, wie bei A. Olaparedei, bald gegen die Basis verschmälert, 
wie bei A. fragilis. Bei einigen sind die Stacheln nur im äusseren Theile vierkantig, wie die 4 
Haupistacheln von Acanthostaurus hastatus, bei anderen nur im inneren Theile, wie die beiden Hauptstacheln 
von Amphilonche elongata; bei sehr vielen läuft die Basis des sonst verschieden geformten Stachels in ein 
vierflügeliges Blälterkreuz aus. Die Seitenflächen der vierkantigen Stacheln sind bald ganz eben, der Stachel 
also vierseilig prismatisch (Amphilonche tenuis) oder pyramidal, bald mehr oder weniger ausgehöhlt, bei 
vielen so tief, dass die 4 Kanten als scharfe, hohe Flügel oder dünne Blätter vorspringen. Die 4 Kanten 
sind meistens glatt, seltener gezähnt oder gesägt, wie bei Acanthometra Muelleri, A. fragilis, Amphilonche 
dentieulata, Litholophus rhipidium. Die Spitze der vierkantigen Stacheln läuft gewöhnlich in 2 kurze, 
von einander entfernte Zähne aus, indem nur 2 gegenüberstehende Kanten sich bis in die Spitze fort- 
setzen. während die beiden anderen alternirenden Kanten sich unterhalb derselben verlieren oder in 
2 divergirende Schenkel spalten, welche jederseits mit den beiden auslaufenden Kantenspitzen sich 
vereinigen, so dass das Stachelende in der Mitte zwischen den beiden kurzen Spitzen meisselförmig 
zugeschärft oder fast halbmondförmig ausgeschnitten erscheint. Bisweilen geht die Spaltung der 
Spitze sehr tief, so dass der Stachel in 2 lange, oft divergirende Zähne ausläuft, wie bei Acantho- 
metra Muelleri, A. brevispina, Amphilonche tenuis, A. tetraptera, A. ovata, Astrolithium bifidum und be- 
sonders bei Acanthometra furcata, wo der Stachel ganz die Form einer zweizinkigen Gabel hat!). Noch 


1) Die verschiedenen Formen dieser zweizähnigen Stachelspitzen der Acanthometriden, welche bald parallel abstehen, 
bald mehr oder weniger convergiren oder divergiren, sind für deren Systematik von grosser Wichtigkeit, und erinnern an die 
ganz ähnlichen ebenfalls sehr polymorphen zweizähnigen Schnäbel der Früchte der verschiedenen Arten von Carex. 


9* 


68 


weiter geht die Spaltung bei Acanthometra dichotoma und Acanthostaurus forceps (Taf. XIX, Fig. 3,4). 
wo jeder Stachel aus 2 gleichen parallel laufenden Hälften besteht, welche nur in der Mitte durch 
eine schmale Brücke und an der Basis durch das vierkantige Anlagerungsstück verbunden sind. Viel 
seltener sind solche zweitheilige Stachelspitzen bei den Ommatiden, wo sie bis jetzt nur bei Haliomma 
longispinum und Dorataspis diodon beobachtet sind. Die Stacheln enden hier vielmehr gewöhnlich 
einfach konisch zugespitzt. 

Verzweigte Stacheln sind im Ganzen bei den Radiolarien nicht häufig. In der einfachsten 
Form erscheinen die Aestchen als Verlängerungen der Zähne oder Widerhaken der Stacheln. so an 
den zierlichen Nebenstacheln von Dorataspis polyancistra und D. costata, und an den starken dreikan- 
ligen Stacheln von Diplosphaera gracilis, wo die Zähne der Kanten sich in zierliche, aufwärts gebo- 
gene Kieselwimpern verlängern. Ebenso kann man die einfachen Stacheln des Cladococeus spinifer, 
die in Ebenen liegen, welche den 3 Kanten der Stacheln entsprechen, als verlängerte Zähne dieser 
Kanten ansehen. Von den Stachelästen der letzten Art unterscheiden sich diejenigen von Cladococeus 
bifurcus und viminalis nur dadurch, dass sie länger und bei ersterem theilweis gabelspaltig, bei letz- 
terem mit einigen Seitenzweigen versehen sind und gebogen von den 3 Stachelkanten abstehen. 
Taf. XI, Fig. 7 — 10. 

Durch regelmässige doppelt wiederholte Gabelspaltung ausgezeichnet sind die Nebenstacheln 
von Actinomma drymodes, welche über der ganzen Schale einen dichten sehr zierlichen Wald zwischen den 
6 starken, dreikantigen Haupistacheln bilden. Taf. XXIV, Fig. 9. Bei den hirschgeweihförmigen Stacheln 
von Cladococeus cervicornis wiederholt sich die Gabelspaltung bis zum Sechsfachen ,„ so dass jeder 
Stachel in 64 gebogene Spitzen ausläuft. Taf. XIV, Fig. 4—6. Noch viel weiter geht die Gabel- 
Iheilung und die Verzweigung bei Coelodendrum ramosissimum und C. gracillimum, wo jeder der sehr 
starken hohlen Stacheln zu einem weitverzweigten Baume mit vielen tausend unter einander vielfach 
anastomosirenden hohlen Aesten wird, und wo schliesslich die Gesammtoberfläche des im Umriss 
kugeligen Skelets von den offenen radialen Stachelspitzen der enggedrängten peripherischen Zweige 
dieser Stacheln gebildet wird. Taf. XII, Fig. 1—4. 

An die Aeste der Stacheln bei den Cladococcus- Arten und die ähnlichen Bildungen der Om- 
matiden lassen sich die Fortsätze anschliessen, welche in den Gattungen Xiphacantha und Lithoptera 
unter den Acanthometriden vorkommen und den Uebergang zur Polyeystinen-Schale herstellen. Bei 
Xiphacantha gehen 4 einfache oder mit verschiedenen Zähnen besetzte Querfortsätze von den 4 Kanten 
der Stacheln in der Mitte ab. Taf. XVII, Fig. 3,4. Bei Lithoptera laufen alle oder blos die 4 Haupt- 
stacheln an der Spitze in breite gegitterle Flügel aus, die nahezu in einer Ebene liegen; es gehen 
nämlich von 2 gegenüberstehenden Kanten jeder Stachelspitze mehrere Querfortsätze aus, welche sich 
jederseits der letzteren durch parallele Längsleisten verbinden. So entsteht am Ende jedes Stachels 
ein flaches Gitter mit viereckigen Maschen. Taf. XX, Fig. 1. In gleicher Weise wachsen bei den 
Ommaliden aus den anfangs einfachen Stacheln später Querfortsätze hervor, welche sich unter einander 


zu der geschlossenen Gitterschale verbinden. 


* Der Weichkörper. 


Der Weichkörper der Radiolarien lässt sich, wie wir bereits oben in der einleitenden Be- 
Irachtung des Radiolarien-Organismus im Allgemeinen sahen, als die Summe aller Weichtheile 
desselben, immer scharf von dem Skelet, welches den allermeisten zukommt, trennen. Ein conti- 
nuirlicher Uebergang eines Skelettheils in die Weichtheile oder auch nur ein innigerer Zusammen- 
hang zwischen beiden ist nirgends wahrnehmbar. Der Weichkörper selbst lässt sich ebenso natürlich 
wieder in zwei Theile zerlegen, in die Centralkapsel, die in morphologischer Hinsicht wichtiger, 


und in den extracapsularen Weichkörper, der in physiologischer Beziehung interessanter ist. 


Br 69 4 are 


Auch diese beiden Theile sind nur locker verbunden und entsprechen zwei nalürlichen anatomischen 
Einheiten. Das Natürliche dieser Trennung fällt sofort in die Augen, wenn man eines der grössten 
monozoen Radiolarien, namentlich Thalassicolla nucleata oder Th. pelagica, die einer gröbern ana- 
tomischen Behandlung fast allein zugänglich sind, zu zergliedern oder mit Nadeln zu zerzupfen sucht. 
Bei allen derartigen Versuchen mit Messer, Pincelte und Nadel wird man mit leichter Mühe die kuge- 
lige Centralkapsel glatt und unversehrl aus der umschliessenden, in sich fest zusammenhängenden 
Gallerthülle herausschälen, während eine weitere Trennung in natürliche Bestandtheile ohne Zerstörung nicht 
gelingt. Diesem lockeren Zusammenhange der beiderlei Weichtheile entspricht auch ihre verschiedenartige 
Zusammensetzung und Bedeutung. Wir betrachten zunächst den inneren, eingeschlossenen Theil. die 


Ceniralkapsel und dann den äusseren umhüllenden, den extracapsularen Weichkörper. 


2A. Die Centralkapsel. 


DieCentralkapsel steht zwar, soweit unsere jetzigen Kenntnisse reichen, an physiologischer 
Bedeutung dem extracapsularen Weichkörper, der hauptsächlich die Sarkode enthält, bei weitem nach, 
ist jedoch in morphologischer und systematischer Hinsicht zunächst von höherem Interesse. Wir Ireffen 
in der Centralkapsel einen besonders eingerichteten Körpertheil mit eigenthümlicher histologischer 
Differenzirung, während sonst allenthalben die Sarkode allein mit ihren unmittelbaren Einschlüssen 
den Rhizopoden-Organismus constituirt. Die Centralkapsel ist daher auch für die Ordnung der Radio- 
larien durchaus charakteristisch, da sie allen Gliedern derselben ohne Ausnahme zukommt, während 
sie ebenso allgemein allen andern Rhizopoden fehlt. Dieser morphologische Differenzialcharakter is! 
um so mehr hervorzuheben, als alle anderen Charaktere, die man früher zur Scheidung der Radio- 
larien von den übrigen Rhizopoden angewandt hat, sich unzureichend erwiesen haben. 

Die Centralkapsel springt bei den meisten Radiolarien ohne Weiteres so deutlich als der be- 
sonders histologisch differenzirte Centraltheil des Weichkörpers in die Augen, dass sie bereits den 
früheren Beobachtern lebender Radiolarien auffallen musste. Huxley hielt sie bei den Thalassicollen 
und Sphaerozoen für eine Zelle und bezeichnet sie auch so. Müller nennt dieselbe entweder nur 
schlechtweg: „Thierkörper, thierische Masse“ oder genauer: „Blase des Körpers, weiche Kapsel,“ 
am deutlichsten: „häutige Kapsel. von der die Fäden ausgehen; weiche Kapsel, welche Körner und 
Pigment einschliesst“. Bei den Polyzoen nennt er sie „Nest“ oder „Zelle“. Er erkannte sie also 
wohl, wenigstens bei.Vielen, als eine abgeschlossene membranöse Kapsel mit einem von der Pseudo- 
podienmasse verschiedenen Inhalt; um so auffallender ist es, dass er ihre Bedeutung, als eines beson- 
ders differenzirten Körpertheils, der den Polythalamien fehlt, nirgends hervorhebt. 

Das Volum der Centralkapsel übertrifft bei den meisten Radiolarien das der übrigen Weich- 
theile bedeutend. Nur bei den mit einem Alveolenmantel versehenen Colliden und bei den Polyzoen 
bleibt ihr Umfang weit hinter der umhüllenden Alveolenmasse zurück. Entsprechend der sehr geringen 
Grösse der meisten Radiolarien ist auch die Centralkapsel gewöhnlich nur unter sehr günstigen Ver- 
hältnissen als ein ganz feiner Punkt dem blossen Auge sichtbar. Selten aber erreicht sie die Grösse 
eines Nadelknopfes, einen Durchmesser von }—1"" wie bei Thalassicolla, Aulosphaera und einigen 
andern der grössten Monozoen. Am allerumfangreichsten ist sie bei Thalassolampe, wo der Durch- 
messer 2"" und bei Physematium, wo derselbe in maximo 5"" erreicht. Sehr häufig bleibt sie dem 
unbewaffneten Auge völlig verborgen. Zu den kleinsten Centralkapseln gehören diejenigen der mei- 
sten Acanthodesmiden und Monocyrliden, deren Durchmesser bisweilen unter 0,03"" zurückbleibt. Die 
kleinste Centralkapsel von allen fand ich bei Zygostephanus, wo sie nur 0,025" im Durchmesser hatte. 

Die Form der Centralkapsel ist in sehr vielen Fällen rein kugelig, so namentlich bei allen 
Colliden, Ethmosphaeriden, Cladococeiden, den meisten Acanthometriden, Ommatiden, Spongosphaeriden 
und Polyzoen. Taf. III; Taf. IX— XI; Taf. XIV —XV; Taf. XXI—XXVI Ellipsoid verlänger! 
ist sie bei vielen Acanthometriden und Ommatiden, wo entsprechend eine Axe des Skelets verlängert 


—— Zon rl 


ist. so bei manchen Arten von Amphilonche (denticulata, ovata, complanata, Taf. XVI, Fig. 2. 3), 
Haliomma (tabulatum), Haliommatidium (Muelleri, Taf. XXIL, Fig. 10), ferner bei einigen Cyrliden 
(Lithomelissa, Dietyophimus, Taf. VI, Fig. 1,2), bei Lithelius spiralis (Taf. XXVN, Fig. 6,7). Das 
Ellipsoid wird bisweilen zu einer eylindrischen Walze ausgedehnt und ist dann oft in der Mitte und 
an beiden Enden kolbig angeschwollen, so bei Amphilonche elongata, A. belonoides und A. heteracantha 
(Taf. XVI, Fig. 6,7) und bei Spongurus eylindrieus (Taf. NXVU, Fig. 1). Bisquitförmig in der Mitte 
eingeschnürt, entsprechend der ringförmigen Schalenstrietur, erscheint die Kapsel bei Diploconus 
(Taf. XX, Fig. 7), Didymocyrtis (Tal. XXI, Fig. 14), Petalospyris (Taf. XII, Fig. 7) und wahrschein- 
lich bei allen anderen Zygoeyrliden. Durch eine eigenthümliche vierseitig prismatische Form mit 
abgerundeten Kanten und einer mittleren queren Einschnürung ist die Centralkapsel von Amphilonche 
anomala ausgezeichnet (Taf. XVI, Fig. 8). Eine besondere und vielfach abweichende Gestalt gewinnt 
die Kapsel auch in der umfangreichen und polymorphen Familie der Cyrliden, wo sie nur selten 
kugelig oder ellipsoid (Lithomelissa, Dietyophimus), meistens aber, der konischen Grundform der um- 
schliessenden Schale entsprechend, kegelförmig zugeschnitten ist. Die Spitze dieser konischen Kapsel 
ist bei denjenigen, wo das erste Glied der Schale kopfförmig ist, ebenfalls als rundes Köpfchen ab- 
gesetzt und füllt dieses erste Glied mehr oder weniger vollständig aus, die folgenden Gliederungen 
der Schale bewirken keine Einschnürung der Kapsel, welche dieselben nur sehr locker ausfüllt und 
gewöhnlich nur bis zur Hälfte des zweiten oder dritten Gliedes herabreicht. Das untere, gegen die 
Mündung der Schale gerichtete Ende, die Basis der kegelförmigen Kapsel, ist selten ganz und abge- 
rundet (Zötharachnium, Taf. IV, Fig. 8), gewöhnlich aber in 3—-4 Lappen gespalten, welche gewöhnlich 
gleich, seltener ungleich sind (Euceeryphalus). Die Spaltung ist entweder nur seicht, oder reicht 
sehr lief, oft fast bis zum Köpfchen hinauf (Dietyopodium). Dreilappig ist die Kapsel von Carpo- 
canium, Cyrtocalpis (Taf. V, Fig. 1—3, 10, 11), und bei jenen Arten von Exeyrtidium, welche nach 
Müller eben desshalb zu Zithocampe gehören würden (Taf. VIL. Fig. 8, 11). In 4 Lappen ist dagegen die 
Centralkapsel der übrigen, eigentlichen Exeyrtidium-Arten gespalten, ferner in den Gattungen Euce- 
eryphalus (Taf. V, Fig. 12—19), Arachnocorys (Taf. VI, Fig. 9), Podocyrtis, Dietyopodium und Die- 
!yoceras (Taf. VIN). Eine einfach kegelförmige Centralkapsel findet sich auch noch unter den Acan- 
Ihometriden, bei Litholophus (Taf. XIX, Fig. 6). Sehr häufig ist die Centralkapsel zu einer flachen 
Scheibe von 2 Seiten comprimirt, so namentlich bei allen Disciden, Spongoeyeliden und Spongodisci- 
den, nur Spongurus ausgenommen. Die Scheibe ist bei den typischen und vielen andern Galtungen 
dieser Familien kreisrund, so bei Coccodiseus, Trematodiscus, Discospira, Stylodietya, Stylospira, 
Spongodiscus, Spongotrochus, Spongocyelia eyeloides ete. (Taf. XXVOI—XXIX). Der Kreisrand der 
Scheibe ist entweder abgeschnitten oder abgerundet, so dass dieselbe entweder einen sehr kurzen 
Cylinder oder eine bieonvexe Linse darstellt. Stark linsenförmig comprimirt ist auch die Central- 
kapsel von Heliodiseus (Taf. XVII, Fig.5, 6). Da, wo bei den Sponguriden die schwammige Skelet- 
scheibe polygonal ist, theilt auch die Kapsel diesen Umfang, wie bei den verschiedenen Arten von 
Spongocyelia (Taf. XXVII, Fig. 3—6), so dass sie z. B. bei Spongoeyclia orthogona rechteckig, bei S. seyl- 
/aea trapezoid erscheint. Ebenso erstreckt sich auch die Centralkapsel bei den mit sternförmig ausstrah- 
lenden schwammigen oder gekammerten Fortsätzen versehenen Diseiden und Sponguriden in diese 
hinein, so bei Rhopalastrum (Taf. XXIX, Fig. 6), Euchitonia (Taf. XXX) und Spongasteriscus (Taf. XXVIN, 
Fig. 8, 9). 

Die Membran der Centralk apsel, die derbe Haut, welche deren Inhalt allseilig gegen die 
umhüllende Matrix der Pseudopodien abschliesst, verhindert die direcle Communication des Kapsel- 
inhalls mit der Aussenwelt, wenigstens mittelst deutlich als solche erkennbarer grösserer Oeflnungen, 
und legt sich auch bei den Entolithien, wo sie von den in die Kapsel eintretenden radialen Skelet- 
Iheilen durchbohrt wird, so innig an diese an, dass nirgends eine wahrnehmbare Lücke existirt. Bei 
den meisten Radiolarien erscheint sie zwar sehr dünn und gewöhnlich nur durch einen feinen ein- 


fachen Contour bezeichnet; doch besitzt sie fast immer eine bedeutende Resistenz und Elastieität, so 


arena, GE 


dass sie bei mässigem Druck nicht leicht platzt. Auch chemisch ist sie wenig angreifbar, häufig fast 
wie Chitin, so dass sie weder von Säuren noch Alkalien rasch zerstört wird. In den meisten Fällen. 
wo sie nicht ohne Weiteres von selbst deutlich ist. kann man sie leicht sehr deutlich durch eoncen- 
Irirte Schwefelsäure zur Anschauung bringen, welche die umhüllende und häufig (z. B. bei Clado- 
eoceus) verdeckende Matrix der Pseudopodien zerstört, und, indem sie in das Innere der Kapsel ein- 
dringt, deren Pigmente zu einer diffusen, durchsichtigen Flüssigkeit löst, welche die prall gespannte 
Kapsel gleichmässig ausfüllt. Als Beispiele, bei denen die Schwefelsäure auf diese Weise treffliche 
Dienste leistete, sind die rolhen Arten von Haliomma, Actinomma, Spongosphaera, viele Arten von Acan- 
Ihometra, Dietyoceras, Eucyrtidium und viele andere Cyrliden zu nennen. Sehr klar und deutlich 
umschrieben ist die Kapsel gewöhnlich. da, wo sie durchsichtig und farblos ist, so namentlich bei den 
Heliosphaeren und Sphaerozoen. In andern Fällen tritt sie grade durch das Pigment, welches sie 
erfüllt, sehr deutlich hervor. In einigen Fällen wird die Kapselmembran so diek, dass sie deutlich 
und scharf doppelt contourirt erscheint, so namentlich bei Aulosphaera, einigen Haliommen und zu- 
weilen bei den Sphaerozoen und Collosphaeren. Am dicksten wird sie bei mehreren Thalassicolliden, 
so namentlich Thalassicolla pelagica und Th. nucleata, wo sie 0,003"" dick, und auf dem Quer- 
schnitt (auf Falten) sehr dicht von feinen parallelen Strichen durchsetzt erscheint. Diese sind wahr- 
scheinlich auf feine Porencanäle zu beziehen. Bei Thalassicolla nucleata hat die Kapselmembran 
ausserdem das Eigenthümliche, dass sie allenthalben sehr deutlich in unregelmässige polygonale Felder 
abgetheilt ist. Die Grenzen der sehr ungleichen Felder sind durch doppelte, feine, gradlinige Contouren 
abgegrenzt. Durch diese zellenförmige Zeichnung und durch die feinen Porencanäle erhält die derbe. 
dicke Membran die grösste Aehnlichkeit mit manchen Chitinmembranen der Gliederthiere, mil denen 
sie auch das gleiche, chemische und physikalische Verhalten, namentlich die Resistenz gegen Säuren 
und Alkalien, theilt. Taf. III, Fig. 4. 

Der Inhalt der Centralkapsel ist theils ein constanter, welcher bei allen Radiolarien in 
derselben Weise wiederkehrt und niemals fehlt, theils ein variabler, welcher bei den einzelnen Arten 
vielfachen Modificationen unterliegt, und auch gänzlich fehlen kann. Zu dem ersteren, dem constanten 
Inhalt sind zu rechnen: a) kleine kugelige, wasserhelle Bläschen; b) eine, die Zwischenräume zwi- 
schen denselben ausfüllende, feinkörnige, schleimige Grundsubstanz, die intracapsulare Sarkode; 
ce) Fett, entweder in kleinen Körnchen oder in grossen Kugeln. Variable, nicht bei allen Radio- 
larien vorkommende Inhaltselemente sind: d) Pigment, theils in Form von Zellen, theils von Kör- 
nern oder Bläschen; e) grosse, kugelige, wasserhelle Alveolenzellen; f) Centripetale Zell- 
gruppen, regelmässig angeordnete Gruppen eigenthümlicher Zellen; &) Concretionen, theils 
Amylum-Körnern, theils Krystallen ähnlich; h) Krystalle, bald einzeln, bald in Drusen gehäuft; 


i) eine eigenthümliche, im Centrum der Kapsel gelegene, runde Blase, die Binnenblase. 


a) Die kugeligen, wasserhellen Bläschen. 


In der Centralkapsel aller Radiolarien ohne Ausnahme findet sich eine grosse Anzahl kleiner, 
runder, meistens kugeliger, wasserheller Bläschen, welche bei vielen Arten die Haupimasse des In- 
halts bilden, und bei einigen denselben fast allein zusammensetzen. Nur bei den farblosen oder 
wenig gefärbten oder ziemlich durchsichtigen Centralkapseln, wie z. B. von Thalassicolla pelagica, 
Thalassoplancta, Heliosphaera, Aulosphaera, Collozoum, Sphaerosoum, Collosphaera sind sie ohne weiteres 
sichtbar; meistens werden sie mehr oder weniger, bei der Mehrzahl der unversehrten Centralkapseln sogar 
völlig, durch das in der Centralkapsel allenthalben zwischen und rings um die Bläschen entwickelte 
Pigment oder durch die grösseren Mengen von Fett oder anderweitigen Kapselinhalt verdeckt, und 
man wird ihrer dann erst nach dem Zerdrücken oder Anstechen der Kapsel ansichtig. Auch dann 
hält es oft noch sehr schwer, sie in dem Gemenge des ausfliessenden Inhalts zu entdecken. Doch 
habe ich mich fast bei allen lebend beobachteten Radiolarien von ihrer Anwesenheit in der Central- 


BB 


kapsel,. wenn auch bei Vielen erst nach langem und wiederholtem Suchen. überzeugt. Ihre Menge 
scheint übrigens sehr wechselnd zu sein. Während man bei den meisten der genannten farblosen 
Kapseln oft kaum die körnige Zwischensubstanz und die Fettkörnchen zwischen den dichtgedrängten 
Bläschen erblicken kann, wird ihre Quantität bei den lebhaft gefärbten Radiolarien offenbar sehr durch 
das massenhaft entwickelte Pigment beschränkt. Sehr auffallend ist ihre sehr constante Grösse, welche 
fast bei allen Radiolarien 0,008"", selten mehr (bis 0,01””) oder weniger (bis 0,005” ) beträgt. 
Namentlich innerhalb derselben Art sind alle Bläschen völlig gleich. Ihre Form ist gewöhnlich rein 
kugelig,. da sie nie so dicht zusammengedrängt erscheinen, dass sie sich polygonal abplatteten. Sel- 
tener sind sie ein wenig ellipsoid verlängert oder an beiden Enden spindelförmig zugespitzt. Indess 
ist zu bemerken, dass dann und wann alle Bläschen, welche in. einzelnen Individuen von Thalassicolla 
nucleata und von Sphaerozoum gefunden wurden, gleichförmig die reine Spindelgestalt zeigten und 
an beiden Enden in eine feine Spitze ausliefen. Sie scheinen stets aus einer sehr zarten Membran 
und einem wasserklaren, vollkommen durchsichtigen Inhalt zu bestehen. Ausserdem enthält jedes 
Bläschen sehr häufig, vielleicht immer, ein wandständiges (seltener 2— 3), kleines, dunkles, wie felt- 
glänzendes Körnchen eingeschlossen, welches zuweilen stäbchenförmig verlängert erscheint und höch- 
stens 0,001""" Grösse erreicht. Doch ist es in vielen Fällen schwer zu entscheiden. ob das dunkle 
Körnchen wirklich innerhalb, oder nicht vielmehr aussen auf dem Bläschen aufliest. Im Aussehen 
lässt es sich oft nicht von den freien Körnchen zwischen den Bläschen unterscheiden. Ob die Bläs- 
chen mit ihrem Körnchen eine kleine Zelle mit Zellenkern darstellen, lässt sich jetzt noch nicht ent- 
scheiden. Einige, unten (in dem Abschnitt über die Fortpflanzung) anzuführende Thatsachen machen 
es sehr wahrscheinlich, dass sie in der That als Zellen, und zwar als zur Fortpflanzung dienende 
Keime junger Thiere (Eier oder Keimzellen?) anzusehen sind. Ihre auffallend constante Grösse 
spricht ebenfalls dafür, dass diese Elemente zelliger Natur sind, wie auch die häufigen bisquitförmig 
mehr oder weniger tief in 2 Hälften eingeschnürten Formen, welche sich auf Theilung beziehen lassen. 
Bei den Polyzoen scheint zuweilen jedes Bläschen, statt des mangelnden dunkeln Körnchens, ein 
krystallartiges Gebilde und ausserdem kleine Feittröpfehen einschliessen zu können (vgl. unten die 
Fortpflanzung). Wenn die Bläschen nicht rund, sondern spindelförmig waren, was, wie oben bemerkt. 
namentlich bei Thalassicolla nucleata und verschiedenen Sphaerozoen zuweilen vorkam, dann war die 
Zahl der Körnchen in den Bläschen meist vermehrt und jedes spindelförmige Bläschen enthielt an 
beiden spitzen Enden eine Anhäufung von je 3—6 kleinen dunkeln Körnchen. Aber auch bei runden 
Bläschen waren zuweilen, statt des gewöhnlichen einfachen oder doppelten Körnchens, deren mehrere, 
6— 8. selbst bis zu 10, sichtbar. Bei den Sphaerozoen und Thalassicollen wurde noch zeitweise 
eine besondere Neigung der Bläschen bemerkt, sich zu 5—10 in kleine Träubehen zu gruppiren, 


was vielleicht mit einer weiteren Entwicklung derselben zusammenhängt. 


b) Die intracapsulare Sarkode. 


Ebenso, wie die kugeligen, wasserhellen Bläschen, ist auch die feinkörnige Grundmasse zwischen 
denselben in allen Centralkapseln vorhanden, wenngleich ebenfalls in so wechselnder Quantität, dass 
sie bei den einen ohne weiteres in die Augen fällt. während ihre Darstellung bei den andern sehr 
schwierig ist. Selten findet sie sich jedoch in beträchtlicherer Menge, wie namentlich immer in Thalassi- 
colla pelagica, Thalassolampe margarodes und Physematium Muelleri, ferner bisweilen in Thalassicolla nu- 
eleata und Aulosphaera, und bei mehreren Formen von Collozoum und Sphaerozoum. Sehr deutlich wahr- 
nehmbar ist sie auch bei Heliosphaera, und bei vielen Acanthometriden und Ommatiden. Aber selbst 
wo sie nicht direet als eine feinkörnige schleimige Masse isolirbar ist, muss man ihre Existenz zwischen 
den Bläschen supponiren, da dieselben immer locker, häufig durch grössere Lücken gelrennt, an 
einander liegen und nie so dicht zusammen gepresst sind, dass sie polygonal abgeplaltet erscheinen. 
Wo man einzelne Flöckehen oder Klümpchen der Masse isolirt sieht, wie es oft zufällig beim Zer- 


18 


drücken der Centralkapseln der genannten Arten geschieht, und wo man überhaupt grössere Stücke 
derselben auf diese Weise isoliren kann, wie es nur bei Thalassicolla, Thalassolampe und Physematium 
der Fall ist, da gleicht sie im physikalischen und chemischen Verhalten vollkommen der extracapsu- 
laren Sarkode des Mutterbodens. Auch die in der zähen, feinkörnigen, mit Wasser nicht mischbaren 
Grundmasse zerstreuten, grösseren, ungleichen und unregelmässigen, rundlichen, dunkeln Körnchen, 
welche sich in Kali lösen, verhalten sich hier wie dort. 

Es kann schon nach dieser völligen Uebereinstimmung in den physikalischen und chemischen 
Eigenschaften als höchst wahrscheinlich angenommen werden, dass diese zähschleimige und trübkör- 
nige, mit Wasser nicht mischbare und stickstoffreiche Zwischensubstanz zwischen den Bläschen in der 
Kapsel identisch sei mit der Sarkode, welche nur durch die Kapselmembran von ihr getrennt ist, die 
Kapsel rings aussen umschliesst und den Mutterboden der allenthalben ausstrahlenden Pseudopodien 
bildet. Diese Annahme wird aber fast zur Gewissheit dadurch, dass diese intracapsulare Schleimmasse 
zwischen den Bläschen auch contractil und in ähnlicher Weise zu selbstständigen Bewegungen befähigt 
ist. wie die genuine extracapsulare Sarkode. Ich habe diese Thatsache wiederholt bei den 3 zuerst 
genannten Radiolarien, wo die Zwischensubstanz zwischen den kugeligen wasserhellen Bläschen und 
den übrigen Inhaltstheilen der Kapsel am massenhaftesten entwickelt ist, beobachten können. Bei 
Thalassolampe und bei Physematium erscheint dieselbe in Gestalt sehr breiter und starker, platter, fein- 
körniger Schleimstränge, welche zahlreiche Bläschen und länglich runde, fein granulirte Kerne ein- 
schliessen und durch vielfach verzweigte und anastomosirende Aeste ein zusammenhängendes Schleim- 
netz bilden, welches allenthalben zwischen den die Kapsel erfüllenden, grossen, hellen Blasen (Alveolen- 
zellen) ausgespannt ist. Sticht man die Kapsel dieser grossen Monozoen vorsichtig an, so dass der 
Inhalt ohne zu bedeutende Quetschung auslliesst, so gewahrt man nicht selten an breiteren Stücken der 
Schleimsiröme deutlich verschiedene amoebenartige Bewegungen, auch an feineren und längeren Strömen 
bisweilen ein Hervorstrecken und Wiedereinziehen feiner, verästelter und anastomosirender, pseudopo- 
dienartiger Fortsätze, ein wogendes Hin- und Rückströmen der schleimigen Substanz, durch welches 
die darin suspendirten Körnchen fortbewegt werden und welches durchaus den eigenthümlichen 
Strömungserscheinungen der extracapsularen Sarkode gleichi. Einigemal glaube ich sogar bei 
Physematium langsame Strömungen der Schleimbänder innerhalb der unverletzten Centralkapsel 
sehr lebenskräftiger Thiere wahrgenommen zu haben. Doch ist diese Beobachtung bei dem 
grossen Volum des Thieres, das keinen Gesammtüberblick bei starker Vergrösserung erlaubt, schwierig 
und nicht über allen Zweifel erhaben. Ausserhalb der zerstörten Kapsel habe ich sie aber 
öfter mit der grössten Bestimmtheit ziemlich lebhaft sich bewegen gesehen. Weniger leb- 
hafte. träge, amoebenarlige Bewegungen habe ich auch ein paarmal an dem feinkörnigen Schleime 
wahrgenommen, welcher aus der zerdrückten Centralkapsel von Thalassicolla pelagica ausgetreten war. 
Bei diesem durch Grösse und eigenthümliche Bildung sehr ausgezeichneten monozoen Colliden ist die 
intracapsulare feinkörnige Schleimmasse zwischen den wasserhellen Bläschen vielleicht am massenhafle- 
sten unter allen Radiolarien vorhanden, indem die letzteren hier immer durch Zwischenräume getrennt 
sind, welche ihrem eigenen Durchmesser gleichkommen oder ihn noch übertreffen. Alle diese Zwischen- 
räume sind von der zusammenhängenden, trüben, feinkörnigen Grundsubstanz erfüllt, in welche die 
Bläschen mit auffallender Regelmässigkeit eingebettet liegen (Taf. I, Fig.2, 3). Auch diese Zwischen- 
substanz zeigte bisweilen an kleinen Stückchen amoebenarlige Bewegungen, besonders aber die feslere, 
trübere und grobkörnigere Schleimschicht, welche am meisten gegen das Centrum zu nach innen liegt, 
und als ein kugeliges Stromnetz die grabenarligen Vertiefungen zwischen den blindsackförmigen 
Ausstülpungen der centralen Binnenblase ausfüllt (Taf. I, Fig. 4,5). 

Diese Beobachtungen dürften wohl genügen, um darzulhun, dass bei den genannten Radiolarien die 
intracapsulare Schleimmasse zwischen den wasserhellen Bläschen und den andern Einschlüssen der Central- 
kapsel nicht nur in ihren chemischen und physikalischen Eigenschaften, sondern auch in ihren physiolo- 


gischen Leistungen mit der ausserhalb die Centralkapsel umschliessenden und die Fäden ausstrahlenden 
Haeckel, Radiolarien. 10 


Sarkode übereinstimmt, kurz, dass sie vollkommen identisch mit derselben ist. Gilt dies aber einmal für 
jene grössten Monozoen, wo die intracapsulare Schleimsubstanz am massenhaftesten entwickelt ist, 
so wird man dieselbe offenbar auch da, wo sie weniger reichlich vorhanden, oder, wie es meistens 
der Fall, wo sie kaum als besondere Zwischensubstanz isolirbar und nachweisbar ist. für Sarkode 
halten müssen und zu der Annahme berechtigt sein, dass bei allen Radiolarien ausser der extracap- 
sularen Sarkode der Matrix und der Pseudopodien auch innerhalb der Kapsel eine gewisse, wenn auch 
nur sehr geringe Quantität Sarkode vorhanden ist, in welche die übrigen Formelemente des Kapsel- 
inhalts, wie Zellen in die Intercellularsubstanz, eingebettet sind. Dies zugegeben, ist es dann ferner 
höchst wahrscheinlich, dass die letztere mit der ersteren durch die Centralkapsel hindurch in mehr oder 
minder unmittelbarer Verbindung und Wechselwirkung stehe und da bieten sich denn zunächst zur 
Herstellung einer directen Communication die Porencanäle, welche die Kapselwand in radialer 
Richtung durchbohren und welche höchst wahrscheinlich auch viel weiter verbreitet sind, als bei den 
wenigen Gattungen, wo wir bisher allein im Stande waren, dieselben wegen der besondern Dicke 
der Kapselwand nachzuweisen (Thalassicolla pelagiea und Th. nucleata). Auch an isolirten Stücken der 
Kapselmembran vieler anderer Radiolarien, wo dieselbe viel zarter und dünner ist, bemerkt man 
häufig eine sehr dichte und feine, regelmässige Punktirung, welche man auf dergleichen Poren deuten 
darf. Jedenfalls sind diese Porencanäle, welche eine directe Communication zwischen der innerhalb 
und der ausserhalb der Kapsel befindlichen Sarkode herstellen, äusserst eng und fein, so dass sie 
nur den Durchtritt des zähflüssigen Schleims, nicht aber auch der darin suspendirten Formelemente 
zulassen. Davon überzeugt man sich, wenn man zu der Kapsel eines lebhaft gefärbten Radiolars. 
z. B. eines rothen Haliomma, einer braunen Acanthometra, einen Tropfen concentrirter Schwefelsäure 
seizt. Diese dringt rasch in die Kapsel ein und löst das Pigment zu einer klaren, lebhaft gefärbten 
Flüssigkeit, welche die Kapsel prall anfüllt, aber auch nach längerem Verweilen nicht in die um- 
gebende Flüssigkeit hinaustritt. 

Sehr häufig nimmt man, während die Schwefelsäure eindringt und den Kapselinhalt durchsichtig 
macht, in diesem letzteren eine radiale Anordnung der darin suspendirten, in Schwefelsäure unlös- 
lichen (Feit-?) Körnchen wahr, und eine gleiche, strahlige Streifung, entsprechend einer Anordnung 
der in der Kapsel befindlichen Körnchen in radiale Reihen, bemerkt man auch sehr deutlich ohne 
weiteres an der unveränderten Kapsel mancher durchsichtiger Radiolarien, wie z.B. der farblosen. 
durchsichtigen Heliosphaeren und Acanthometren (A. pellueida, A. elastica ete.). Auch diese radialen 
Linien und Körnchenreihen können als Beweis für die obige Behauptung dienen. Man bekommt dann 
nicht selten an lebenden Individuen aus den genannten Gattungen eine Ansicht, als ob die radialen 
Körnchenstreifen innerhalb der Kapsel sich ganz direct in die von der Kapsel ausstrahlenden Pseudo- 
podien fortsetzten. Derartige Bilder scheint bereits Clapar&de bei den Acanthometren gesehen und 
in gleicher Weise gedeutet zu haben. Er wurde allerdings zu dieser Annahme hauptsächlich durch 
den Axencanal geführt, den er in den Acanthometren-Stacheln annahm, von dem wir aber oben ge- 
sehen haben, dass er in der That nicht exislirt. Auch Müller, der bei den Thalassicollen und Po- 
Iyeystinen die Pseudopodien immer nur bis zu der „häutigen Kapsel der Weichtheile“ verfolgen konnte, 
schloss sich der Anschauung Claparede’s an, dass „die äussere Haut bei den Acanthometren von den 
Tentakelfäden durchbohrt werde, und die Fäden unter dieser ihren Weg radial in die tiefere, gefärble 
Masse fortsetzten.“ (Abhandl. p. 13.) „Man weiss jetzt noch nicht, ob sie hier zu einem einzigen, 
die zusammengefügten Enden der Stacheln umlagernden Organ verbunden sind, oder etwa in besondern 
Ampullen endigen.“ (Abhandl. p. 14.) „Tiefer als die gelben und farblosen Zellen und Pigment- 
körner erblickt man bei der Acanthometra pellueida den Raum zwischen den Stacheln bis zu ihrer 
Vereinigung von einer hellen Masse ausgefüllt, welche sich gegen die oberflächlichere Pigmentlage 
mit abgerundeten Erhabenheiten abzugrenzen scheint.“ (Abhandl. Taf. XI, Fig.1.) Ich selbst glaubte 
mehreremal bei anderen Arten ein derartiges Centralorgan, das vielleicht als die Quelle der Fäden 


anzusehen wäre, erkannt zu haben, überzeugte mich aber bei genauerer Untersuchung, dass ich durch 


Pen - 


andere Formelemente, namentlich im Centrum angehäufte, farblose, helle Zellen, bei den Acanthometren 
mit vierblätirigem rechtwinkligem Blätterkreuz auch oft durch den spiegelnden Reflex der dem Auge 
enigegenstehenden Blätterflächen, getäuscht worden war. Dagegen wäre es wohl die Frage, ob nicht 
die Binnenblase der grösseren Radiolarien als ein solches Sarkode-Centrum, als Ausgangspunkt der 
strahlenden Fadenmasse zu betrachten sei, zumal auch ihre Wand bei einigen, wie bei Thalassolampe, 


bisweilen bei Thalassicolla, und insbesondere deutlich bei Physematium, von Porencanälen durchsetzt 


ist. Doch scheint die allerdings fast noch ganz unbekannte schleimige Flüssigkeit, die die Binnen- 
blase erfüllt, sich, mindestens in optischer Hinsicht, von der Sarkode in und ausser der Kapsel zu 
unterscheiden; sie erscheint in der Regel heller und weniger stark lichtbrechend. 

Ein einziges Radiolar ist mir bekannt, welches, wenn seine Structur mit vollkommener Sicher- 
heit erkannt wäre, diese Zweifel sofort lösen und den unmittelbaren Zusammenhang der Pseudopodien 
mit der intracapsularen Schleimmasse direet beweisen würde. Es ist dies das merkwürdige Coelo- 
dendrum ramosissimum, dessen vielverzweigte radiale Stacheln in ihrer ganzen Länge hohl und mil 
Sarkode erfüllt sind, und dieselbe in zahllosen Fäden aus ihren offenen letzten Zweigspitzen hervor- 
{reten lassen (Taf. XII, Fig. 1-4). Wenn das innere Ende dieser Stacheln, wie ich vielfach zu beob- 
achten glaubte, die Membran der in einem dunklen Pigmenthaufen verborgenen Centralkapsel wirklich 
durchbohrt und sich in deren Innerem in die beiden Pole eimer durchbrochenen Kieselkugel (oder 
zweier Halbkugeln?) einpflanzt, so müssen natürlich die aus den Stacheln vortretenden Fäden aus 
dem Inneren der Kapsel stammen und die unmittelbare peripherische Ausstrahlung der in der Kapsel 
enthaltenen Sarkode darstellen. Leider fehlt mir aber grade in Betreff des wichtigsten Punktes, des 
Verhaltens der Centralkapsel, die wegen des umhüllenden Pigments meist sehr undeutlich ist, zu dem 
ebenfalls unklar gebliebenen, inneren Skelettheil die nöthige Sicherheit. Doch spricht Alles für die 
Richtigkeit der Vermuthung, dass die Pseudopodien wirklich die Membran der Centralkapsel durch- 
bohren und in der Grundmasse von deren Inhalt sich auflösen, und dass mithin die Sarkode der 
Matrix sich direct in das Innere der Kapsel fortsetzt. Man kann daher vorläufig, wenn auch nicht 
mit voller Sicherheit, doch mit der grössten Wahrscheinlichkeit, die feinkörnige, schleimige Grundmasse 
zwischen den hellen Bläschen in der Centralkapsel als „intracapsulare Sarkode“ betrachten. 


c), Dias Heiti. 


Ein allgemeiner und, wie es scheint, sehr wichtiger Bestandtheil des Kapselinhalts der Radio- 
larien ist das Fett. Dasselbe kommt in sehr wechselnder Quantität vor. Seine Masse ist in der 
Regel um so bedeutender, je grösser das specifische Gewicht des Gesammtkörpers und insbesondere 
also das Volum der schweren, kieseligen Skelettheile ist. Es scheint mithin hauptsächlich als hydro- 
statisches Element von Bedeutung zu sein, und die Function zu haben, dem durch das Kieselgerüst 
beschwerten Organismus das Flotliren auf der Wasseroberfläche durch Verminderung des specifischen 
Gewichts zu erleichtern. Doch ist dies Verhältniss nicht so constant, dass man allgemein sagen könnte, 
Feit und Kieselerde nähmen in gleichem Massenverhältniss zu und ab. Es giebt auch skeletlose 
Radiolarien, die grosse Feltkugeln führen, und solche mit schwerem Panzer, die nur mit kleinen Felt- 
körnehen durchsetzt sind. Das Fett ist gewöhnlich farblos und ebenso stark, wie bei den Wirbel- 
thieren, lichtbrechend. Nur ausnahmsweise ist es lebhaft gefärbt; so ist die hellrothe Centralkapsel 
von Euchitonia Virchowi mit sehr schönen concentrischen Ringen und Bändern geziert, die aus 
dunkelrothen Oelkugeln zusammengesetzt sind. Orangerothe Oelkugeln fand ich einmal, in hellen 
Kugeln eingeschlossen, bei Physematium Muelleri. Nur bei diesem und bei Thalassicolla sah es häufig aus, als 
ob die Fettkugeln in helle Blasen oder Zellen eingeschlossen seien. Bei allen andern Radiolarien schienen 
sie frei in der Grundmasse zwischen den Bläschen zu liegen. Hinsichtlich der Grösse variiren sie 
von unmessbar feinen. fast molecularen Körnchen bis zu grossen kugeligen Tropfen von 0,01 — 0,05"" 
Durchmesser. Die grössten Oelkugeln, wie sie zuweilen bei Thalassicolla vorkamen, erreichten 


10° 


16 


0,1”" Durchmesser. Dazwischen giebt es alle Mittelstufen. Auch können bei demselben Individuuni 
kleine Körnchen und grosse Kugeln zusammen vorkommen. Die grössten Fellkugeln sind gewöhnlich 
nur einzeln oder zu einigen wenigen vorhanden. Bei allen Polyzoen erfüllt in der Regel nur eine 
einzige grosse Feltkugel (Oeltropfen) die Mitte einer jeden Centralkapsel. Seltener sind 2, 3 oder 
mehr, zuweilen sogar über 50 vorhanden und nur unter gewissen Umständen ist eine grössere von 
einer Anzahl kleinerer umgeben. (Vergl. unten „Fortpflanzung.“) Der Durchmesser der Fetikugel der 
Polyzoen beträgt gewöhnlich 4 oder 4 von dem der Kapsel selbst. Wenige grosse Oelkugeln finden 
sich auch in den meisten Cyrtiden, und zwar sind sie hier oft so auf die Lappen vertheilt, dass ihre 
Zahl der Zahl der Lappen gleich oder ein Multiplum davon ist. So hat z. B. Cyrtocalpis 3 oder 6. 
Dietyoceras oft 4 oder 8 Oelkugeln, meist in dem abgerundeten freien Ende der Lappen gelegen. 
Ebenso finden sich in jedem Lappen bei Eueyrtidium meist 1, 2 oder 3 grosse Felltropfen. Oefter 
finden sich aber auch zahlreiche Oelkugeln, so bei Dietyopodium, Euceeryphalus. Eine grosse Anzahl 
voluminöser Oelkugeln liegt bei Thalassicolla pelagica der Innenwand der Kapsel an. Ebenso be- 
sitzen auch die meisten Radiolarien mit schwammigem oder gekammerltem Kieselskelet eine grössere 
Anzahl ansehnlicher Oelkugeln. so besonders Rhizosphaera, Stylodietya, Euchitonia und viele andere. 
Häufig sind sie hier, entsprechend der regelmässigen Anordnung der Kammern, in zierliche concen- 
irische Reihen gelagert, so bei Euchitonia Virchowü, Stylodictya multispina ete. Die Acanthometren 
verhalten sich verschieden. Einige wenige führen viele und grosse Felttropfen, so Amphilonche heter- 
acantha und A. anomala, Astrolithium dicopum und A. bifidum. Bei den meisten andern, wie bei 
der grossen Mehrzahl der übrigen Radiolarien, ist die Kapsel nur mit zahlreichen kleinen Fettkörnchen 
gefüllt, welche zwischen den Bläschen in der Grundmasse zerstreut sind, und welche sich durch ihre 
Löslichkeit in Aether von den übrigen, in der Grundmasse enthaltenen eiweissartigen (in Kali löslichen) 
dunkeln Körnchen unterscheiden. 


d) Das. intracapsulare Pigment. 


Der weiche Körper der meisten Radiolarien zeigt, abgesehen von den ausserhalb der Central- 
kapsel liegenden gelben Zellen, welche nur den Acanthometriden fehlen, und welche wohl nicht als 
einfache Pigmentzellen anzusehen sind, eine mehr oder weniger charakteristische Färbung, welche ve- 
wöhnlich auf bunten, in der Centralkapsel abgelagerten Pigmentmassen beruht. - Von den aussen auf 
die Kapsel abgelagerten Farbstoffhaufen, welche bei einigen wenigen Colliden und bei Coelodendrum 
vorkommen, wird unten die Rede sein. Die Färbung des Kapselinhalts ist gewöhnlich einfach, selten 
aus 2, fast nie aus noch mehr Farben zusammengesetzt. Häufig ist die Farbe sehr lebhaft und in- 
tensiv. Das verbreitelste Pigment ist Gelb, Roth und Braun. Völlig farblos ist z. B. die durchsich- 
tige Kapsel von Thalassicolla pelagiea, Cyrtocalpis, Heliosphaera, Aulosphaera, mehreren Arten von 
Acanthometra eie. Gelb gefärbt ist die Kapsel namentlich bei sehr vielen Acanthometren, und den 
nah verwandten Gattungen Amphilonche, Acanthostaurus, Lithoptera, mehreren Dorataspis etc. Eine 
orangerolhe Kapsel findet sich nur selten, wie bei Dietyoceras Virchowi und Spongotrochus brevispinus. 
Intensiv scharlachroth ist die Kapsel bei vielen Ommatiden und Sponguriden, z. B. Haliomma echinaster, 
Actinomma asteracanthion, A. drymodes, Tetrapyle, Dietyoplegma, Spongodietyum, Spongotrochus longi- 
spinus, Spongurus, ferner bei Lithelius und bei vielen Cyrtiden, z. B. Dietyopodium trilobum, Eueyr- 
tidium anomalum und andern. Bei vielen andern Cyrliden ist sie purpurroth, violettroth oder auch 
mehr schmutzigroth oder bläulich gefärbt, z. B. bei Euceeryphalus, Arachnocorys, Eueyrtidium galea, 
E. carinatum ete. Unter den Colliden zeichnet sich Thalassosphaera bifurca durch purpurrothe Kapsel aus. 
Eine blaue Färbung besitzt die Kapsel von Cyrtidosphaera reliculata, und besonders intensiv, oft fast 
schwarzblau, von Collozoum eoeruleum, häufig auch von Collosphaera Huxleyi. Eigenthümlich grün- 
lichblau oder seegrün erscheint die Kapsel der meisten Arten von Oladococeus (C. dentatus, spinifer, 
bifureus, viminalis) und von Arachnosphaera oligacantha. Olivengrün ist Amphilonche anomala gefärht. 


Grasgrün ist nach J. Müller die Kapsel von Lithoptera fenestrata. Sehr häufig ist auch die braune 


Farbe, namentlich bei vielen Acanthometren. Schön zimmtbraun ist die Kapsel von Arachnosphaera 
myriacantha, Litholophus; kastanienbraun von Haliommatidium Muelleri, Astrolithium und andern. 
Endlich ist die Kapsel bei mehreren Acanthometren schwärzlich und erscheint bei andern bei durch- 
fallendem Lichte schwarz, bei auffallendem weiss. Eine Combination verschiedener Farben findet sich 
nur bei wenigen Radiolarien. So ist namentlich bei manchen Acanthometren das Centrum der Kapsel 
dunkler als die Peripherie gefärbt, so bei Acanthometra Muelleri der äussere Theil fast farblos, der 
innere purpurbraun; bei A. elastica der äussere ebenfalls farblos, der innere gelb. Acanthostaurus 
purpurascens und A. forceps sind im Centrum dunkel, in der Peripherie hell purpurroth gefärbt, und 
in der letzteren liegen gelbe Zellen. Bei allen Arten von Spongocyelia und bei Spongasteriseus ist 
der innere Theil der Kapsel scharlachroth, der äussere goldgelb gefärbt. Bei 2 Arten von Euchi- 
tonia ist die Mittelscheibe sammt den 3 Armen goldgelb; an den Enden der 3 Arme ist ein halb- 
mondförmiger scharlachrother Fleck und um das Centrum ein rother Ring. Bei Euchitonia Virchowii 
ist die Kapsel hellroth und zwischen je 2 Ringen oder Ringstücken mit einem schönen Bande von 
dunkelrothen Oelkugeln verziert. Die Färbung der Centralkapsel ist übrigens nicht bei allen Radio- 
larien innerhalb der Species constant, sondern bei einigen Arten in verschiedenen Individuen ver- 
schieden, so z. B. bei mehreren Arten von Haliomma, Rhizosphaera, Trematodiscus, wo dieselbe bald 
weiss, bald roth ist. 

Die Färbung der Centralkapsel haftet nie an der stets farblosen Grundmasse zwischen den 
Bläschen, an der intracapsularen Sarkode, und beruht nie auf einer besonderen färbenden Flüssigkeit. 
welche ausser der Grundmasse zwischen den Bläschen vertheilt ist. In den allermeisten Fällen. 
wahrscheinlich immer, haftel die Farbe an geformten Elementen, Körnchen, Bläschen, Oelkugeln oder 
wirklichen Pigmentzellen. Die Körnchen sind unmessbar fein, oder bis zu der Grösse der mittleren 
Fettkörner, formlos oder unregelmässig rundlich. Die Bläschen scheinen die gefärbte Flüssigkeit in 
einer Membran zu enthalten. Gefärbte Oelkugeln sind selten, wie bei Euchitonia Virchowü, Physe- 
matium. Am interessanlesten sind die zelligen Farbstoffelemente, da unter diesen, namentlich unter 
den gelben, rothen und braunen Zellen bei den Acanthometren und Ommaliden Formen vorkommen. 
welche ganz das Ansehen von wirklichen Zellen haben, runde, meist kugelige oder etwas unregel- 
mässige Bläschen von 0,005, 0.02 — 0,.04”" Durchmesser, mit einer deutlichen Membran, Kern und 
Kernkörperchen. Häufig sieht man darunter Theilungsformen, abgeschnürte Inhaltsporlionen in einer 
Mutterzelle mit 2 Kernen, ganz wie bei den extracapsularen gelben Zellen. Dass sie aber nicht mit 
diesen identisch sind, beweist ihr verschiedenes Verhalten gegen chemische Reagentien. Die extra- 
capsularen gelben Zellen der übrigen Radiolarien, welche bei keiner Acanthometride vorkommen. 
färbten sich durch Jod braun, und wenn man Schwefelsäure zusetzt. noch dunkler; durch Schwefel- 
säure allein wird ihre Farbe nur blasser, sehr hell gelblich oder etwas grünlich. Dagegen färben 
sich durch Schwefelsäure die intracapsularen gelben Zellen der Acanthomelren, wie auch andere Pig- 
mentzellen und Pigmentkörner derselben, intensiv spangrün und werden zu einer die ganze Kapsel 
prall erfüllenden spangrünen Flüssigkeit gelöst. Die verschieden gefärbten Pigmentzellen in der 
Kapsel vieler Radiolarien sind übrigens durch so zahlreiche Zwischenformen mit gleichartig gefärbten 
Pigmenitheilchen, die blos den Werth von Körnern oder Bläschen haben, verbunden, dass es in vielen 
Fällen sehr schwer hält, die Grenze zu bestimmen, und von concrelen Elementen zu sagen, ob man 


eine Zelle, ein Körnchen oder ein Bläschen vor sich hat. 


e) Die intracapsularen Alveolenzellen. 


Während die eben geschilderten Formbestandtheile weit in der Reihe der Radiolarien verbreitet 
sind, finden sich die hier und in den folgenden Abschnitten zu besprechenden Gewebselemente nur 
in der Kapsel einiger weniger Galtungen, insbesondere in der Familie der Colliden. Die eigen- 


thümlichen Gebilde, welche ich Alveolenzellen nenne, kommen blos bei den beiden Colliden-Galtungen 


Thalassolampe und Physematium vor, und verleihen durch ihren sehr voluminösen Umfang der Central- 
kapsel derselben eine bedeutendere Grösse, als sich sonst irgendwo wiederfindet. Der weite Raum 
zwischen den beiden kugeligen, concenlrischen Kapseln. nämlich zwischen der Membran der Central- 
kapsel und der S—10 mal kleineren Binnenblase, ist bei diesen Gallungen von einem lockeren oder 
dichteren Aggregat solcher Alveolenzellen ausgefüllt. zwischen denen ein vielmaschiges Schleimnetz., 
aus intracapsularen Sarkodesträngen gebildet, sich hinzieht (Taf. I, Fig. 4, 5; Taf. II, Fig.7, 8). Es 
sind grosse, kugelige, wasserhelle Blasen, welche im Allgemeinen den extracapsularen Alveolen der 
Thalassieollen,. Aulacanthen und Polyzoen sehr ähnlich sind. namentlich dasselbe Lichtbrechungsver- 
mögen besitzen, so dass man ohne genauere Untersuchung versucht sein könnte, sie mit den letzteren 
eradezu zu idenlitieiren. Sie unterscheiden sich von ihnen aber wesentlich durch den Besitz eines 
kkernarligen Gebildes, welches man wohl vorläufig als Zellenkern ansehen, und demnach den Blasen 
selbst die Bedeutung einer Zelle beilegen darf. 

Die Alveolenzellen in der Centralkapsel von Thalassolampe margarodes und Physematium 
Huelleri liegen in der Regel lockerer beisammen, weniger dicht gedrängt, als die ähnlichen extra- 
capsularen Alveolen der Thalassieollen und Polyzoen; daher erscheinen die letzteren häufig, besonders 
in den inneren Schichten, mehr oder weniger polygonal abgeplaltet, während die ersteren meist den 
sphärischen Umfang wenig verändert zeigen. Ferner sind auch bei jenen die Alveolen meist ihrer 
Grösse nach in der Art geordnet, dass die grössten aussen in der Peripherie der Alveolenzone, 
die kleinsten unmittelbar aussen um die Centralkapsel liegen, während hier in der Centralkapsel grosse und 
kleine Alveolenzellen ohne besiimmie Ordnung nach allen Dimensionen und in allen Schichten neben 
und über einander liegen. Im Allgemeinen sind die letzteren auch etwas kleiner als die ersteren, so 
dass die grössten Alveolenzellen etwa nur den Umfang der mittleren extracapsularen Alveolen erreichen. 
Viele von diesen grössten. Alveolenzellen. ebenso oft auch viele kleinere zeigen nur den einfachen 
scharfen Contour, den man immer bei den extracapsularen Alveolen findet. Sehr häufig aber. besonders 
bei Physematium, erblickt man einen feinen doppelten Contour, den inneren blasser und feiner, als 
den äusseren, und dann liegt immer der Blasenwand ein dunkler, festerer Körper an, den man als 
Kern der Alveolenzelle auffassen kann. Es ist ein langes und schmales, dunkel gezeichnetes Stäb- 
chen, das an beiden Enden spindelförmig verlängert ist und zwischen den beiden Conlouren der 
Blase in der Profilansicht eingelagert ist, so dass der Anschein entsteht, als ob dieser „Kern“ zwischen 
einer äusseren (Membran) und einer inneren Blase (Inhaltskugel) eingeschlossen wäre. Zerzupft man 
ein Aggregat solcher Alveolen von Physematium mit der Nadel, so erhält man theils freie, unver- 
sehrte Blasen ohne Kern, theils solche, welche ganz wie kugelige Zellen mit einem wandständigen, 
stäbehenförmigen Kern aussehen, theils sehr zarte Fetzen von zerrissenen Membranen, und daneben 
isolirte kernartige Gebilde, spindelförmige Stäbchen mit dunkelm, meist etwas zackig-welligem Con- 
tour, welche an beiden lang ausgezogenen Enden in einen dünnen Faden auslaufen, und an denen 
oft noch ein Felzen der zerrissenen Alveolenmembran hängen geblieben zu sein scheint. Diese 
Bilder kann man kaum anders deuten, als dass es sich hier wirklich um genuine Zellen handelt, 
besonders wenn man die jüngeren Stadien berücksichtigt. Unter den kleineren Blasen sind viele, 
wo der wandständige, concav-convexe Kern noch viel deutlicher hervortrill und einen relativ grösseren 
Raum der Zelle erfüllt. Weit deutlicher ist dies in der Regel bei Thalassolampe, wo der Kern der 
Alveolenzellen nicht spindel-stäbchenförmig. sondern als eine rundliche, concav-convexe Scheibe 
erscheint, von scharfem, dunklem Contour, mit fast fettarligem Glanze. Jeder Kern schliesst 1 (sel- 
ten 2) dunkles, kleines, rundliches Körnchen (Nueleolus?) ein. Der scheibenförmige, wandsländige Kern 
wölbt hier die Zellenwand convex hervor, wie bei der Profilansicht, namentlich der jüngsten Zellen, 
sehr deutlich ist. Die coneav-convexe Kernscheibe ist um so dicker, je kleiner und jünger die Zelle 
ist. Bei den jüngsten umfasst sie die kleine, helle, kugelige Blase fast wie ein ausgehöhlter Napf; 
bei den ältesten verdünnt sie sich membranarlig. 

Zwischen den kugeligen. grossen, hellen Alveolenzellen finden sich sowohl bei Physematium als 


bei Thalassolampe in wechselnder Menge kleine, kugelige, ebenso pellucide Bläschen angehäuft, welche 
meist ein oder ein paar dunkle Körnchen einschliessen und den gleichen Elementen zu entsprechen 
scheinen, die allgemein in der Cntralkapsel aller übrigen Radiolarien vorkommen. Man könnte den- 
ken. dass die Alveolenzellen durch einfaches Wachsthum der letzteren entstehen. Doch wurden 
Uebergangsstufen auch bei den kleinsten Alveolenzellen nicht gesehen und ist es mir wahrschein- 
licher, dass dieselben besondere Gewebselemente sind, welche den anderen Radiolarien fehlen. ebenso 
wie die centripelalen Zellgruppen von Physematium. 'Theilungsformen ,„ welche man auf Vermehrung 
der Alveolenzellen beziehen könnte, habe ich nie bemerkt. so wenig als bei den extracapsularen 
Alveolen der Thalassicollen und Polyzoen. Dagegen habe ich ein einziges Mal bei Physematium 
Einschlüsse in den Alveolenzellen gefunden, die man auf eine endogene Vermehrung derselben be- 
ziehen könnte. An dem fraglichen, sonst nicht von den gewöhnlichen Physematien verschiedenen 
Individuum halte nur der kleinere Theil der Alveolenzellen den gewöhnlichen Habitus, meist mit sehr 
deutlichem Kern. Ein grosser Theil der übrigen, namentlich aber die meisten jüngeren und kleineren 
Blasen enthielten eine oder zwei oder mehrere (5—- 20) kleinere Alveolen eingeschlossen. Diese 
waren von sehr verschiedener Grösse, so dass sich in einer Alveole bald nur viele fast gleich grosse. 
bald eine oder ein paar grosse und mehrere kleinere Blasen vorfanden. Die eingeschlossenen Tochter- 
blasen erschienen übrigens ebenso vollkommen pellueid, structurlos, kugelrund (nicht durch gegen- 
seitigen Druck abgeplaltet) wie die Mutter- Alveole, aber ohne deren Kern. Die allermeisten der 
Mutterblasen enthielten ausserdem noch eine einzige, lebhaft orangerothe, stark lichtbrechende Oelkugel, 
welche auch in vielen kleinen einfachen Blasen sich vorfand. Dieses Vorkommen erinnert an die 
ganz ähnlichen Einschlüsse, welche Müller zuweilen in den extracapsularen Alveolen von Thalassicolla 
»ucleata fand'). Trotzdem glaube ich, dass man wegen dieser Uebereinsiimmung und wegen des 
analogen Verlaufs der Sarkode-Netze zwischen den beiderlei Blasen, die ersteren noch nicht mit den 
letzteren zusammenwerfen darf, sondern vorläufig, wegen des Kerns, die intracapsularen Alveolenzellen 
von den extracapsularen Alveolen, bei denen noch kein Kern bemerkt wurde, trennen muss; eine 
wesentliche Differenz, welche ich durch die verschiedene Bezeichnung der beiden Gebilde ausdrücken will. 


f) Die centripetalen Zellgruppen. 


Mit dem Namen der centripetalen Zellgruppen bezeichne ich sehr eigenthümliche Zellen-Bildun- 
gen, welche nur bei einem einzigen Radiolar, bei Physematium Muelleri, vorkommen und für diese 
auch sonst vielfach abweichende Gattung ganz charakteristisch sind (Taf. II, Fig.7). Es sind kegel- 
förmige Gruppen von je 3— 9, meist 4-5 verlängerten birnförmigen Zellen, von 0.05 — 0,06 mill- 
lerer Länge, welche ihrer ganzen Länge nach an einander liegen und mit der abgerundeten Basis an 
der Innenfläche der Kapselmembran aufsitzen, während die fein und lang ausgezogene Spitze gegen 
den Mittelpunkt der Centralkapsel gerichtet ist. Die scharf umschriebene Membran, der feinkörnige 
Inhalt und der nie fehlende, in der Mitte des verlängerten Kegels gelegene länglichrunde, blass gra- 
nulirte Kern lässt auf den ersten Blick in diesen Gebilden deutliche Zellen erkennen, welche nicht 
minder als die extracapsularen gelben Zellen diesen Namen verdienen und also wie diese für den 
Radiolarienkörper von hoher histologischer Bedeutung sind. Die feine, haararlig ausgezogene Spilze 
der Zellen scheint geöffnet zu sein, und der Zelleninhalt mit den kernreichen Sarkode-Strömen (zu- 
sammengellossenem Protoplasma), die zwischen den Alveolenzellen ein weitverzweigles Netz bilden, 
in offener Communication zu stehen. Wenigstens bemerkt man fast constant, dass von der gemein- 
samen feinen Spitze einer jeden konischen Zellgruppe ein feiner, dünner Schleimfaden ausgeht, welcher 


sich alsbald verästelt und mit den übrigen intracapsularen Sarkode-Strömen anastomosirt. Vielleicht 


1) „Zuweilen enthalten die Blasen (von Thalassicolla nucle«ta) wenigstens theilweise noch eine zweite ganz ähnliche 


kleinere Zelle, die dann eine hellglänzende, schön orangefarbene, kleinere Kugel in sich hat.“ Müller, Abhandl. p. 3. 


nt it fee 


ist sogar auch die Basis der konischen Zellen und der Theil der Kapselmembran, auf welchem sie 
aufsitzen. durchbohrt und dient dazu, um eine directere Communication der innerhalb und ausser- 
halb der Kapsel strömenden Sarkode herzustellen. Eine unmittelbare Beziehung zwischen beiden 
ist wenigstens an diesen Stellen unzweifelhaft. Fast ohne Ausnahme nämlich erscheint der dicke. 
flockig-körnige Mutterboden, der allenthalben auf der Aussenfläche der Centralkapsel lagert, grade an 
diesen Stellen, wo die Basis der konischen Zellengruppen innen aufsitzt, bedeutend verdickt und zu 
einem besonderen Sarkodehügel erhoben, so dass jeder inneren Zellenpyramide ein äusserer trüb- 
schleimiger Hügel von Körnern und Bläschen entspricht, von dem ein stärkeres Pseudopodien-Bündel 
abgeht. Da die Gruppen der centripetalen Zellen sehr regelmässig in gleichen Abständen an der 
Innenfläche der Centralkapsel vertheilt sind. so erscheint hierdurch die Oberfläche der letzteren in 
eine Anzahl von gleichen, hellen Feldern mit dunkleren Centralheerden abgetheilt, die schon bei 
schwacher Vergrösserung als dunkle Punkte sichtbar sind, und dieses regelmässig geordnete Aussehen 
erscheint bei Anwendung stärkerer Vergrösserung noch dadurch erhöht, dass die einzelnen Zellen- 
gruppen bei jedem Individuum unter einander an Grösse und Form sich sehr gleichen, dass die Kerne 
aller Zellen in einer Höhe (in der Mitte der Zelle) liegen, und dass häufig die Basis der konischen 
Gruppe durch eine (bisweilen roth oder braun gefärbte) Oelkugel bezeichnet ist, welche in der Mitte 
zwischen den Basen der einzelnen Zellen liegt. und nicht selten von einem doppelten Contour (Zellen- 


membran?) umschlossen ist. 


g) Die Conecretionen. 


Eigenthümliche, zum Theil den amyloiden Körperchen sehr ähnliche Concretionen sind nur 
bei sehr wenigen Radiolarien bisher in der Centralkapsel beobachtet worden, nämlich bei Thalassi- 
colla nueleata, Thalassosphaera bifurca, einem Acanthochiasma und einer Acanthometra. Die Concre- 
iionen von Thalassicolla nucleata finden sich häufig, doch nicht bei allen Individuen, und in wechselnder 
Menge (Taf. II, Fig.2, 3). Sie erscheinen theils einzeln oder zu zweien oder mehreren in einfach 
oder doppelt contourirte, wasserhelle, kugelige Blasen eingeschlossen, theils frei in der feinkörnigen 
Grundmasse der Kapsel zwischen den Blasen, letzteres vielleicht nur zufällig. Es sind kreisrunde 
oder ellipsoide Scheiben, welche gewissen Stärkemehlkörnern sehr ähnlich sehen. Ihr Durchmesser 
geht von 0,003 — 0,015"". Sie sind aus mehreren (meist 3—4, oft auch 6—8) concentrischen 
Schichten zusammengesetzt, welche entweder um das Centrum der Scheibe, oder um einen excentrischen 
Punkt herumlaufen. Sehr häufig sieht man Theilungsformen, Spaltung der Körperchen in 2, 4, 6 
kleinere. Die Grenzeontouren der einzelnen Schichten sind bald nur fein und blass, bald ganz schwarz 
und sehr breit, so dass das Licht so stark, wie von Kalk-Coneretionen, gebrochen wird. In chemischer 
Beziehung ist besonders ihre leichte Löslichkeit in Alkalien und Säuren, sowohl in allen Mineral- 
säuren, als auch in Essigsäure, hervorzuheben. Ueber die genaueren Verhältnisse dieser Concrelionen, 
namentlich ihre verschiedenen Theilungsformen, ist die specielle Beschreibung von Thalassicolla nucleata 
zu vergleichen. Bisquitförmige, stark lichtbrechende, 0,01"" lange Coneretionen fand ich in der 
Centralkapsel von Thalassosphaera bifurca (Taf. XII, Fig. 1). Aehnliche bisquitförmige Coneremente 
fand Herr Dr. Krohn, nach gültiger brieflicher Mittheilung, bei einigen von ihm auf Madera beob- 
achteten Radiolarien, einem Acanthochiasma und einer Acanthometra. Auch bei einer Spongosphaera, 
die mit S. polyacantha nicht identisch schien, fand derselbe „Coneremente von mehr prismatischer 
Gestalt, mit stumpf zugespitzien Enden, was entfernt an die Krystalle in den Nestern von Collo- 
sphaera Huxleyi erinnert.“ Zu den Concretionen dürften vielleicht auch die eigenthümlichen, länglich 
runden oder schmal bisquitförmigen oder stabförmig verlängerten Körperchen zu zählen sein, welche 
bei fast allen polyzoen Radiolarien hie und da, zuweilen in grosser Menge, in der Centralkapsel 
vorkommen und mit Bläschen, Körnchen, Pigmentkörnern und Krystallen gemischt sein können. Sie 


sind oft schwer von den kleinsten Formen der Krystalle zu unterscheiden. 


hir. Diie Krystalle. 


Auch Krystalle sind bei den Radiolarien wenig verbreitet, und, wie die Coneretionen, bisher 
fast nur bei den Thalassicollen und Polyzoen gefunden. Die Krystalle bei Thalassicolla nucleata 
erscheinen, wie die Concretionen, in wasserhelle, kugelige Blasen eingeschlossen, und sind, wie die 
einfachsten Formen der Concretionen, bereits von Schneider (Müller’s Archiv 1858, p. 41) kurz 
erwähnt. Es sind Garben oder Kugeln, welche aus langen, dünnen, selten stärkeren, radialen Nadeln 
zusammengeselzt erscheinen. Die Garbe oder Kugel von Krystallnadeln füllt bald die ganze wasser- 
helle, kugelige Blase aus. bald ist daneben noch ein Oeltropfen oder eine feinkörnige Masse darin 
enthalten (Taf. II, Fig. 3). Sehr merkwürdig und eigenthümlich sind die Krystalle, welche häufig, 
zwischen 5 und 30 gewöhnlich an Zahl, in der Centralkapsel von Collosphaera Huzxleyi vorkommen 
und von Müller sehr genau untersucht und beschrieben worden sind (Abhandl. p. 56). „Sie haben 
eine Länge von 5 und sind hell und farblos. Sie sind durch die Krystallform, verbunden mil 
ihrer Unlöslichkeit, für organische Stätten ganz ungewöhnlich. Es sind rhombische Prismen des zwei- 
und-zwei-gliederigen Systems mit vierseitiger Endzuspitzung und grösserer oder geringerer Abstumpfung 
der scharfen langen Kanten des Prisma. Von den 4 Zuschärfungsflächen der Enden sind 2 den 
stumpfen Kanten des Prisma, 2 den scharfen Kanten oder Abstumpfungsflächen derselben aufgesetzt. 
Die Krystallform stimmt ganz auffallend mit derjenigen des schwefelsauren Strontians und schwelel- 
sauren Baryts überein. ebenso im Allgemeinen der Winkel an der Spitze zwischen den auf die 
stumpfen Kanten des Prisma aufgesetzten Zuschärfungen. Dieser Winkel ist bei den beiden eben er- 
wähnten Salzen nur um 2 oder 3 Grad verschieden. Bei öfterer Anwendung des Mikrogoniomelers 
zur Messung jenes Winkels an unseren Krystallen musste ich mich überzeugen, dass eine scharf 
parallele Einstellung der Linie des Fadenkreuzes an die allzu kleinen Linien des Krystalls nicht ganz 
sicher zu erzielen ist. Dieser Fehler wird durch die Anwendung der stärksten Objective vermindert. 
Ich muss mich aber doch mit einer annähernden Bestimmung begnügen. die zu Folge oft wiederholter 
Messung des Winkels an demselben Krystalle und an verschiedenen Krystallen dahin ausgefallen ist, 
dass der Werth dieses Winkels zwischen 103° und 105° fällt, was der Krystallform des Coelestins 
entsprechen würde.“ Die Krystalle sind völlig unlöslich in kaltem und kochendem Wasser, Weingeist, 
kalten concentrirten Mineralsäuren (Schwefelsäure, Salzsäure, Salpetersäure), heisser concentrirter 
Schwefelsäure und kalter und heisser Kalilauge. Von kochender Salzsäure dagegen werden die 
Kanten angegriffen und rauh. „Auf einem Glasplättchen geglüht behalten sie ihre Gestalt; sie werden 
aber durch das Glühen undurchsichtig; übrigens sind sie auch vor dem Glühen leicht zerbrechlich und 
werden durch geringen Druck zwischen Glasplättchen in Fragmente zerdrückt. Krystallform und 
Unlöslichkeit scheinen auf ein schwefelsaures, schwerlösliches Erdsalz zu deuten. Schwefelsaurer 
Kalk ist durch die Krystallform ausgeschlossen, ganz entschieden der Gyps, und auch Anhydrit will 
nicht stimmen. Strontian und Baryt sind im Meerwasser nicht beobachtet, doch könnte die Gegen- 
wart des Stronlians darin wohl vermuthet werden, da der Coelestin in petrefactenführenden marinen 
Niederschlägen, im Muschelkalk,. im Lias, in der Kreide und in der Tertiärformation verbreitet und 
auch schon in den Kammern schaliger Petrefacten beobachtet ist.* Da das von Müller in Wein- 
geist aufbewahrte Material durch die fortgesetzten Beobachtungen sehr zusammen geschmolzen war 
und zu einer entscheidenden chemischen Probe, zu der die Mikrochemie nicht ausreicht, nicht genügte, 
so ist er bei dem Ergebniss stehen geblieben, dass die Krystalle einem mit schwefelsaurem Strontian 
und schwefelsaurem Baryt isomorphen schwerlöslichen Körper oder einer mit diesen isomorphen 
schwerlöslichen Verbindung angehören. Die von Müller bei Nizza gefundenen Collosphaeren, welche 
blau gefärbt waren, enthielten steis Krystalle, die dagegen in anderen, farblosen fehlten. Er unter- 
schied desshalb die ersteren als Collosphaera Huzleyi, die letzteren als €. ligurina. Beide sind indess, 
wie er selbst vermuthet, nur Varietäten. Ich fand bei Messina sowohl blaue als farblose Collosphaeren 


Haeckel, Radiolarien. | 1 


BRERFRENGN Sn 


mit und ohne Krystalle. Zuweilen waren sogar blaue und farblose Nester in demselben Qualster bei- 
sammen. Im Ganzen habe ich Collosphaeren mit Krystallen in Messina nur selten gesehen. Ganz 
ähnliche, schwerlösliche Krystalle, wie die von Collosphaera, aber unvergleichlich viel kleiner und 
zahlreicher fand Müller auch einmal bei Sphaerozoum punetatum und einmal bei Collozoum inerme. 
Ich fand diese Anfüllung mit Krystallen in Messina sehr häufig und zwar sowohl bei den beiden 
genannten Arten, als auch namentlich bei Collozoum eoeruleum, Sphaerozoum italicum, S. ocodimare 


und S. acuferum. 


i) Die Binnenblase. 


Mit dem Namen „Binnenblase“ bezeichne ich eine in der Mitte der Centralkapsel liegende, völlig 
von dem übrigen Kapselinhalt abgeschlossene kugelige Blase, welche bisher nur bei wenigen Radio- 
larien erkannt ist, möglicherweise aber eine weite Verbreitung hat. Doch kommt sie bei vielen be- 
stimmt nicht vor, wie namentlich bei den Polyzoen, wo statt derselben der Oeltropfen das Centrum der Kapsel 
einnimmt. Am meisten verbreitet erscheint sie in den Familien der Colliden und Ethmosphaeriden. Bei 
Thalassicolla nucleata ist sie bereits von Huxley und Müller, bei Physematium von Schneider 
erkannt worden. Die Binnenblase von Thalassicolla nucleata ist ein kugeliges, sehr zartwandiges 
Bläschen von 0,2 — 0,4”", welches beim Anstechen der Centralkapsel unter der Masse des übrigen 
zelligen Inhalts wegen seiner Blässe und Durchsichtigkeit leicht übersehen werden kann. Müller 
sagl davon: „die centrale Zelle ist sehr durchsichtig und dünnwandig und enthält noch wieder viele 
äusserst blasse und durchsichlige und daher sehr schwer sichtbare, kleine, sphärische Körperchen“ 
(Abhandl. p.4). An zahlreichen Exemplaren ist es mir nie gelungen, dieser Körperchen ansichtig 
zu werden. Die Blase schien mir steis nur mit einer hellen, sehr feinkörnigen Flüssigkeit ge- 
füllt zu sein, deren Körnchen bisweilen in deutlich strahligen Reihen angeordnet waren. Die Membran 
erschien gewöhnlich sehr zart, einfach contourirt, blass. In einem einzigen Falle war dieselbe sehr 
dick (0,026"" ), pellueid, gallertähnlich, wie die Zona pellucida des Säugethiereies, und von sehr fei- 
nen radialen Streifen (Porencanälen?) durchzogen (Taf. III, Fig.1). Eine sehr ausgezeichnete Form 
hat die sphärische Binnenblase von Thalassicolla pelagica, indem sie hier mit zahlreichen (20 — 30) 
rundlichen, flachen, blindsackförmigen Ausstülpungen ringsum besetzt ist (Taf. I, Fig.5). Zwischen den 
einzelnen Anhängen bleiben grabenartige, communieirende Furchen übrig, welche mit einem zusam- 
menhängenden Netze von verzweigten trübkörnigen Schleimstreifen ausgefüllt sind (Taf. I, Fig. 4). 
Die Membran der Blase ist hier derber, dunkler, zuweilen doppelt contourirt. Der Inhalt schien auch 
hier eine helle, schleimarlige Flüssigkeit. Bei Physematium Muelleri erreicht die Binnenblase 0,1-— 0,5" 
Durchmesser; ihre Membran ist sehr stark, 0,002 — 0,003”" dick und von dichtstehenden Porenca- 
nälen durchbohrt. In dem hellen, flüssigen Inhalte sind meist mehrere grössere, matt feitglänzende 
Kugeln sichtbar. Bei Aulacantha 'scolymantha (Taf. I, Fig. 2) und Aulosphaera (Taf. XI, Fig. 5) ver- 
hält sich die Binnenblase ähnlich wie bei Thalassicolla nucleata. Es ist eine zarlhäutige, mit fein- 
körnigem Schleim gefüllte Kugel. Bei beiden nimmt sie die grössere Hälfte der Centralkapsel ein. 
Kleiner, aber wie es scheint, ebenso beschaffen ist sie bei Heliosphaera, wo ich sie in der Central- 
kapsel keiner Art vermisst habe (Taf. IX, Fig. 1-3). Bei Thalassolampe margarodes (Taf. I, Fig. 4, 5) 
hat die kugelige Binnenblase 0,15 —0,25"" Durchmesser und scheint mit einer hellen, limpiden, 
schwach lichtbrechenden Flüssigkeit erfüllt zu sein. Die 0,0024"" dicke Membran ist ziemlich resistent 
und dicht, fein punklirt (von Porencanälen durchsetzt). Die Oberfläche der Binnenblase erscheint 
hier feingekörnelt, rauh. Bei den Cyriiden und bei der ganzen Reihe der Entolithien habe ich nie- 
mals eine Binnenblase wahrnehmen können, auch da nicht, wo die Kapsel hell, farblos und durch- 
sichlig war. 


2B. Der extracapsulare Weichkörper. 


Wie die Centralkapsel als eine vollkommen abgeschlossene, mit einer distineten Membran 
versehene und mit verschiedenarlig differenzirtem Inhalte erfüllte anatomische Einheit, ein in sich ab- 
geschlossenes und selbsiständiges Organ, wenn man will, dem Beobachter entgegentritt, so kann man 
die übrigen Weichtheile, welche am Radiolarienkörper noch vorkommen, und welche ebenfalls ver- 
schieden differenzirte Elemente enthalten, als eine zweite, in sich innig zusammenhängende anato- 
mische Einheit jener ersten gegenüber stellen und unter dem Begriff des „extracapsularen 
Weichkörpers“ zusammenfassen. Dass diese Trennung, von der Natur selbst allenthalben scharf 
vorgezeichnet, nicht nur zum besseren Verständniss des Organismus nützlich, sondern nothwendig ist, 
wird besonders unten klar werden, wenn wir die Radiolarien mit den nächst verwandten Polythalamien 
vergleichen, wo eine solche Trennung und Differenzirung nirgends ausgeführt ist. 

Die extracapsulare oder äussere Hälfte des Weichkörpers bleibt, wie bereits oben erwähnt. 
an Volumen gewöhnlich weit hinter der inneren Hälfte, der Centralkapsel, zurück. Eine Ausnahme 
findet blos bei denjenigen grossen Monozoen statt, wo die Kapsel von einer voluminösen Alveolen- 
hülle umgeben ist (Thalassicolla, Aulacantha), sowie bei sämmtlichen Polyzoen, deren Einzelthiere 
durch ein ähnliches Alveolenconglomeral zusammengehalten werden. Auch ist bei manchen Acantho- 
meiren die Gallerthülle, welche nach dem Tode die Kapsel einschliesst, voluminöser als diese selbst. 
Bei den meisten monozoen Radiolarien bildet sie den bei weitem unansehnlicheren Theil des Körpers. 
da nur selten Pigment darin abgelagert ist, so dass die zarte und weiche Beschaffenheit sie am todten 
Thiere zuweilen fast ganz übersehen lässt. 

Den wichtigsten und hauptsächlichsten Bestandtheil des extracapsularen Weichkörpers bildet die 
Matrix, der Mutterboden der Pseudopodien, eine die gesammte Kapseloberfläche umschliessende, zu- 
sammenhängende Schleimschicht, in der verschiedene Bläschen und Körnchen eingebettet sind. und 
aus welcher allenthalben die charakteristischen Rhizopoden-Organe ausstrahlen, die wir als Pseudo- 
podien bezeichnen: einfache oder verzweigte, feinere oder stärkere, aus einem zähen, klaren, fein- 
körnigen Schleim bestehende Fäden, welche das Vermögen besitzen, unter einander durch wirkliche 
Anasiomose mit Substanzaustausch zu verschmelzen, und wieder, theilweis verändert, aus einander 
zu gehen, und auf deren Oberfläche und in deren Substanz gewöhnlich kleinere und grössere Körn- 
chen, auch fremde Körper, in wechselndem Strome fortgeführt werden. Die Pseudopodien können, 
wie sie aus dem Mutterboden entsprossen, auch völlig in denselben zurückkehren, und mit ihm zu- 
sammen eine homogene, feinkörnige, häufig noch radial gestreifte Gallertschicht bilden. Da sie nichts 
als die peripherischen Ausbreitungen der Matrix sind, müssen sie auch mit derselben aus der gleichen 
Substanz bestehen, der nur den Rhizopoden in diesem freien Zustande zukommenden und für diese 
Klasse charakteristischen Sarkode. Die Sarkode stimmt in ihrem anatomischen Bau und ihrer Be- 
deutung, sowie in vielen physiologischen Eigenthümlichkeiten wesentlich mit dem Inhalte noch nicht 
differenzirter junger thierischer Zellen, namentlich der Eizellen und der Furchungskugeln, sowie mit 
dem in den Pflanzenzellen eingeschlossenen, activen Zelleninhalte überein. Sie ist das allen Rhizopo- 
den gemeinsame, charakteristische Gewebe, welches die differenzirten Gewebe der höheren Thiere zusam- 
men in sich repräsentirt. Bei den anderen Rhizopoden bildet sie eigentlich allein, oder fast allein den 
Weichkörper. Bei den Radiolarien kommt dazu noch die Centralkapsel, und ausserhalb derselben 
gewisse unwichligere geformte Elemente, welche mit der Sarkode innig verbunden sind. Es sind 


oelben Zellen“. welche nur der Familie 


dies vor Allem a) die eigenthümlichen exiracapsularen „g 


der Acanthomeiriden fehlen. Bei einigen wenigen grossen monozoen Radiolarien ist b) verschieden- 
farbiges Pigment auch ausserhalb der Kapsel, im Mutterboden angehäuft. Endlich sind die meisten 
Thalassicolliden und alle Polyzoen durch ec) das obengenannte voluminöse Conglomerat von grossen, 
wasserhellen Alveolen ausgezeichnet. 


de 


zen ME SON 


a) Die extracapsularen gelben Zellen. 


Die allgemeine Verbreitung der extracapsularen gelben Zellen bei allen Radiolarien. mit Aus- 
nahme der Acanthomelriden, sowie andrerseits der Umstand, dass sie die einzigen Formelemente 
des Rhizopodenkörpers sind, welche mit der grössten Bestimmtheit und ohne allen Zweifel als ge- 
nuine Zellen anzusehen sind, verleihen diesen Gebilden eine grosse systematische und anatomische 
Bedeutung, selbst wenn wir von der Vermuthung, die sich über ihre physiologische Function aufstellen 
lässt, zunächst absehen. Wir trennen dieselben daher, da sie nicht mit den übrigen variablen und 
unwichtigen Farbstoffen in eine Kategorie zu stellen sind, davon ab, und unterwerfen sie gesondert 
einer sorgfältigen Betrachtung. 

Durch ihre Form und Farbe, wie durch ihre Lage ausserhalb der Kapsel fallen die gelben 
Zellen gleich beim ersten Anblick eines Radiolars in die Augen. Sie mussten daher sogleich die 
Aufmerksamkeit der ersten genaueren Beobachter erregen. Schon Huxley erwähnt sie bei seinen 
Thalassicollen. Müller beschreibt sie bei diesen Gattungen, bei denen sie am grössten, zahlreichsten 
und deutlichsten sind. sehr genau und bemerkt auch schon mit Bezug auf die übrigen Radiolarien sehr 
richtig: „die gelben Zellen, bei Sphaerozoum, Collosphaera, Thalassicolla nucleata sich wiederholend, 
sind auch bei den Polyeystinen in der Regel vorhanden und gewöhnlich unterhalb des äusseren Kiesel- 
sitters, bei Eueyrtidium und Pterocanium an der offenen Seite der Schale. Bei den geschlossenen 
Schalen haben die gelben Zellen durchaus die Lage wie bei Collosphaera, d. h. sie liegen noch über 
der häutigen Kapsel, von welcher die Fäden abgehen und welche die oft sehr lebhaft rothen Pigmente 
einschliesst, zwischen ihr und der äusseren Kieselschale. Bei den Acanthometren finden sich zwar 
gelbe Zellen wieder, sie liegen aber gewöhnlich erst unter der weichen äusseren Haut bei den Pig- 
menten.“ (Abhandl. p. 10.) Die letztere wichtige Bemerkung ist dahin zu ergänzen, dass gelbe 
Zellen überhaupt nur bei wenigen Acanthometren vorkommen, und dass sie dann, wie wir bereits 
oben gesehen, durch ihre chemische Reaction, wie durch ihre constante intracapsulare Lage sich von 
den gelben Zellen der andern Radiolarien entfernen und den verschiedenartigen andern Farbstoffen 
der Acanthometren an die Seite stellen. Wie letztere werden sie durch Schwefelsäure oder Salzsäure 
zu einer intensiv spangrünen Flüssigkeit gelöst und durch Jod und Schwefelsäure dunkel gelb oder 
braun gefärbt. Den meisten echten Acanthomelren und Amphilonchen fehlen übrigens auch diese 
gelben Pigmentzellen völlig und ebenso den Gattungen Litholophus, Astrolithium. In den übrigen 
Acanthometridengattungen sind sie nur bei einem Theil der Arten vorhanden. Nie darf man ihnen 
aber hier aus dem obigen Grunde die Bedeutung der echten gelben Zellen beimessen. 

Die echten, charakteristischen gelben Zellen der Radiolarien sind zunächst durch ihre Lage- 
rung interessant. Sie liegen nicht nur gewöhnlich in grosser Anzahl in dem Mutterboden zerstreut, 
sondern entfernen sich auch vielfach aus demselben und wandern in wechselnder Richtung längs der 
Fäden an ihre Spitze und mit den Körnchenströmen wieder zurück. Die langsame Fortbewegung 
der gelben Zellen ist zwar nicht direet wahrzunehmen, aber deshalb mit voller Sicherheit anzuneh- 
men, weil man dieselben bald in der ganzen Fadenzone, dem Verbreitungskreise der Pseudopodien, 
regelmässig zerstreut, bald alle an der Peripherie angehäuft, oder unregelmässig auf bestimmte Stellen 
eoncentrirt, häufig auch viele in radialen Reihen, der Körnehenströmung entsprechend, hinter einander 
geordnet findet. Zur Beobachtung dieser wechselnden Vertheilung eignen sich besonders Thalassicolla 
pelagica und Th. nucleatd, wo man an einem Thiere sieht, dass die gelben Zellen im Mutterboden 
am dichtesten angehäuft sind und nach aussen allmählich an Menge abnehmen, an einem andern, dass 
sie ganz gleichmässig durch die Alveolenhülle zerstreut, oder mehr an deren freier Oberlläche an- 
gehäuft, bei einem dritten, dass sie in grösserer Gesellschaft zu besondern radialen Reihen in Form 
breiter Streifen angeordnet sind. Da eine active Fortbewegung der gelben Zellen aber weder beob- 


achtet, noch wahrscheinlich ist, so muss man annehmen, dass sie ebenso wie fremde Körper, die 


zur Nahrung dienen, von den Stromesfäden der Sarkode ergriffen oder aus dem Mutterboden mil 
fortgenommen und in wechselnder Stromesrichtung mit auf- und abgeführt werden. Gewöhnlich findet 
man jedoch die Mehrzahl der gelben Zellen in die Substanz des Mutterbodens eingebettet, der äussern 
Kapseloberfläche anliegend, oder nur wenig von ihr entfernt. Bei den mit Rindenschalen versehenen 
liegen sie gewöhnlich unter der innersten Rindenschale, zwischen diesen und der Kapseloberfläche, 
so z. B. bei Haliomma, Dorataspis. Bei den Cyrliden sind sie gewöhnlich am unteren, der Schalen- 
mündung zugekehrten Ende der Kapsel angehäuft und liegen besonders zwischen den Lappen, in die 
die Kapsel hier gewöhnlich gespalten ist. Doch liegen häufig auch einige zwischen dem oberen Theil der 
Kapsel und der hier enger anliegenden Schalenwand. Bei allen Gilterschalen, deren Löcher gross 
genug dazu sind, Ireten sie auch stellenweise durch die Löcher heraus und wandern auf den Fäden 
mit fort, obgleich die Mehrzahl gewöhnlich eingeschlossen bleibt. Bei denjenigen Gitterschalen, deren 
Löcher kleiner, als die gelben Zellen sind, bleiben letztere beständig innerhalb der Rindenschale liegen. 

Die Anzahl, Grösse und Gestalt der gelben Zellen ist bei den verschiedenen Familien ver- 
schieden. Die meisten gelben Zellen besitzen die Thalassicollen, wo ihre Anzahl sowohl bei Thalas- 
sicolla pelagica, als Th. nucleata häufig Tausend übersteigt und gewöhnlich zu mehreren Hunderten 
anwächst. Sehr zahlreich sind sie auch zuweilen bei Sphaerozoum; so zählte ich in einigen kleinen 
Qualstern von S. ilalicum und S. acuferum, die nur wenige, aber sehr grosse Einzelthiere enthielten, 
um jede Centralkapsel mehr als 100 gelbe Zellen. 30 —50 sind in dieser Gattung sehr häufig um 
jedes Nest gruppirt. Anderemale finden sich aber auch sehr wenig, wie denn überhaupt die Zahl 
der gelben Zellen bei allen Radiolarien innerhalb derselben Art sehr schwankend ist und vielleicht 
periodischem Wechsel unterliegt. Bei derselben Art, z. B. Collozoum inerme, fand ich zuweilen sehr 
zahlreiche, anderemale kaum 1 oder 2 um jedes Nest. Ebenso fehlten sie bei Thalassicolla pelagica, 
die gewöhnlich ganz überladen damit ist, zuweilen fast ganz. Nächst den Thalassicolliden und Sphae- 
rozoiden sind die gelben Zellen auch sehr zahlreich bei den Cladococeiden und Spongosphaeriden, 
wo häufig über 100, gewöhnlich mehr als 50, meist von der kleinsten Sorte, vorhanden sind. Daran 
schliessen sich die Acanthodesmiden an. In geringerer Anzahl, meist zwischen 5 und 15, sind sie da- 
gegen bei den Cyrtiden, Ethmosphaeriden und bei Collosphaera vorhanden, und auch bei den Om- 
maliden hält sich ihre Zahl gewöhnlich zwischen 20 und 30, obwohl bei einzelnen derselben auch 
50 und mehr vorkommen. 

Die Grösse der gelben Zellen steht in keinem constanten Verhältniss zu ihrer Zahl. Sowohl 
grosse, als kleine gelbe Zellen kommen in grosser und in geringer Anzahl vor. Der Durchmesser 
schwankt zwischen 0,005"" und 0,025"", hält sich aber gewöhnlich zwischen 0.008"" und 0,012". 
Gelbe Zellen von 0.015 — 0,025"" habe ich selten und nur bei Sphaerozoiden bemerkt. Bei diesen, bei 
den Collosphaeren und bei den Thalassicollen sind sie überhaupt am grössten, indem ihr mittlerer 
Durchmesser 0,012 — 0.015"" beträgt; dagegen erreicht er bei den Cladococeiden und Spongosphae- 
riden gewöhnlich nur 0,008"". Auch bei den meisten Ethmosphaeriden und Ommaliden hält er sich 
gewöhnlich zwischen 0,005"" und 0,01"". Bei den Cyrliden ist er wechselnd, indem sowohl 
sehr kleine (Euceeryphalus, Arachnocorys), als sehr grosse (Eueyrtidium, Dietyopodium) gelbe Zellen 
vorkommen. 

Die Gestalt der gelben Zellen ist in der Regel rein kugelig, namentlich bei der grösseren 
Sorte, seltener ellipsoid verlängert oder scheibenförmig comprimirt und noch seltener unregelmässig 
polygonal. Die Membran ist sehr fest, derb, scharf contourirt und zeigt gegen Reagentien die ge- 
wöhnliche Resistenz thierischer Zellenmembranen. Der Inhalt der gelben Zellen besteht aus einem 
Kern und mehreren Farbstoffkörnchen. Der Kern ist ein helles, farbloses, scharf umschriebenes, ku- 
geliges Bläschen, dessen Durchmesser gewöhnlich die Hälfte oder den dritten Theil des Zellen- 
durchmessers beträgt, also zwischen 0,002"" und 0,01””, meistens 0,004"". Bisweilen scheint darin 
bei grossen Zellen ein dunkles Körnchen (Nueleolus?) sich zu befinden. Die gelben Pigmentkörner, 


5--30 an der Zahl, gewöhnlich 8—10, sind dunkel contourirt, eckig oder rundlich und sehr ungleich. 


gi 


Gewöhnlich zeichnen sich 3— 6 Körner durch beträchtlichere Grösse vor zahlreicheren kleineren aus. 
Dass ausser ihnen auch der übrige flüssige Zelleninhalt noch gefärbt sei, habe ich bisweilen mit Bestimmt- 
heit ermitteln können. Die gelbe Farbe selbst ist übrigens bezüglich ihres Tons und ihrer Intensität 
mehrfachen Abstufungen unterworfen, und geht bei den einen Gattungen mehr in ein helles Schwefel- 
eelb über. während sie bei anderen intensiv eitrongelb, und zuweilen selbst dunkel-orangegelh 
oder gelbbraun erscheint. 

Was das Verhalten der gelben Zellen gegen chemische Reagentien betrifft, so ist dasselbe. 
wie überhaupt das mikrochemische Verhalten des Weichkörpers sowohl als des Skelets der Radio- 
larien, noch einer weiteren genauen Untersuchung zu unterziehen. Bis jetzt lässt sich nur die be- 
deutende Resistenz der gelben Zellen, sowohl des körnigen Inhalts, als der Membran, gegen die 
längere Einwirkung auch sehr energischer Lösungsmittel hervorheben. Concentrirte Mineralsäuren 
lassen ihre Form, ebenso wie kaustische Alkalien,. einige Zeit unverändert. Nur wird dadurch die 
intensiv gelbe Farbe in allen Fällen, sowohl da, wo sie sich zu einem hellen Schwefelgelb, als da, 
wo sie sich zu dunklem Citrongelb oder Braungelb abtönt, mehr oder weniger aufgehellt und ge- 
wöhnlich in einen sehr blassen, grünlich gelben Ton umgeändert. Diese Färbung, besonders durch 
eoncentrirte Schwefel- oder Salzsäure augenblicklich eintretend, ist namentlich insofern von Interesse, 
als sie die extracapsularen gelben Zellen, welche allen Acanthometriden fehlen, bestimmt von den 
intracapsularen gelben Zellen, welche bei vielen Acanthometriden vorkommen, unterscheidet, indem 
diese letzteren durch die genannten Reagenlien, ebenso wie andere Farbstoffe im Innern der Central- 
kapsel, zu einer intensiv spangrünen Flüssigkeit gelöst werden. Das Verhalten der extracapsularen 
gelben Zellen gegen Jod, sowie gegen Jod und Schwefelsäure ist bereits von Müller geschildert 
(Monatsber. 1555, p. 235 ele.). Jod allein färbt die Centralkapseln gewöhnlich heller oder dunkler 
gelb, die gelben Zellen entweder intensiv gelbbraun oder dunkelbraun. Diese Färbung wird durch 
Jod und Schwefelsäure oder Jod und Salzsäure in ein intensives Schwarzbraun verwandelt, während 
die Centralkapsel meist nicht dunkler wird. Setzt man nun Kalilauge hinzu, so werden die gelben Zellen 
wieder ganz hell, farblos und durchsichtig. Wiederholter Zusatz von Jod und Schwefelsäure ruft 
dieselbe Dunkelung wieder hervor, und dieser Versuch mit abwechselnder Anwendung der Alkalien 
lässt sich mehrmals mit demselben Erfolge wiederholen, ohne dass die Zellen zerstört werden. 

Von besonderem Interesse ist die Vermehrung der gelben Zellen, da sie beweist. dass 
wir es in der That mit unzweifelhaften Zellen im reinsten histologischen Wortsinne zu Ihun haben, 
welche bei anderen Rhizopoden bisher nicht beobachtet sind. Die gelben Zellen vermehren sich 
jederzeit so massenhaft, dass man z. B. fast an jeder Thalassicolla oder an jedem Sphaerozoum ein- 
zelne, zuweilen sehr viele, gelbe Zellen antrifft, welche in Vermehrung begriffen sind. Dieser Vor- 
sang ist bereits von Müller bei Sphaerozoum beschrieben (Abhandl. p. 5). Es erscheint dann die 
kugelige gelbe Zelle vergrössert und ellipsoid verlängert. Das helle, kugelige Nueleus-Bläschen ist 
in 2 gleiche Hälften aus einander gegangen und um jeden der beiden Tochterkerne gruppirt sich der 
gelbe, körnige Zelleninhalt in der Art, dass in der Mitte zwischen beiden eine ringförmige Ein- 
schnürung entsteht. Diese geht tiefer bis zu einer vollständigen Trennung des Inhalts in 2 gleiche, 
kugelige Hälften. Jede derselben umgiebt sich mit einer Membran und die beiden Tochterzellen 
liegen fertig in der Multerzelle, aus der sie durch Bersten der Mutterzellenmembran frei zu werden 
scheinen. Während der Theilung ist der Zelleninhalt zugleich so gewachsen, dass jede der beiden 
jungen Tochterzellen bereits ganz oder fast ganz das Volum der ursprünglichen Multerzelle erreicht 
hat. Zuweilen trifft man gelbe Zellen, in denen der Inhalt der beiden Tochterzellen bereits wieder 
in je 2 gleiche Hälften, nach vorausgegangener Theilung des Kerns, aus einander gegangen ist, so 
dass 4 junge Zellen noch innerhalb der ersten Multerzelle liegen. Müller sah „einmal in einer der 
Mutterzellen den Inhalt in 3 sich gegenseitig begrenzende Kugeln getheilt, so zwar, dass die eine 
von dreien etwas grösser war, und die zweite sich wieder getheilt hatte.“ (Abhandl. p. 5.) Was 


die der Zelleninhaltstheilung vorausgehende Verdoppelung des Kerns durch Einschnürung und Theilung 


betrifft, so ist dieselbe an dem blassen, zarten Nucleusbläschen schwer wahrzunehmen, weil dasselbe 
gewöhnlich von den gelben Körnern mehr oder weniger verdeckt ist. Doch glaube ich mich mehr- 
fach sicher davon überzeugt zu haben. Die Theilungsformen der gelben Zellen sind im Ganzen ver- 
hältnissmässig so häufig, dass man an ein massenhaftes Entstehen und Vergehen derselben glauben 
muss. Sowohl diese massenhafte Production, als die sehr bestimmte Grösse und Form, wie auch die 
allgemeine Verbreitung der gelben Zellen bei allen Radiolarien, mit Ausnahme der Acanthometriden. 
sprechen dafür, dass diese Gebilde nicht den untergeordneten Werth ‘gewöhnlicher Pigmentzellen 
haben. sondern mit gewissen, nicht unwichligen Functionen im Radiolarienorganismus betraut sind, 
über deren Natur wir unten, in dem von der Ernährung handelnden Abschnitte, eine Vermuthung 
wagen werden. 

Abgesehen von dieser speciellen Bedeutung erhalten aber die gelben Zellen ein hohes allge- 
mein histologisches Interesse dadurch, dass sie bis jetzt die einzigen Formelemente des Radiolarien- 
körpers und des Rhizopodenkörpers überhaupt sind, welche unzweifelhafte Zellen darstellen. 
Bekanntlich stimmen alle neueren Untersuchungen der Protozoengewebe darin überein, dass nirgends 
mit Sicherheit Zellen in reiner histologischer Bedeutung sich darstellen lassen, dass vielmehr die Dil- 
ferenzirung des Gewebes noch nicht einmal bis zur Zellenbildung vorgeschrilten sei. So findet sich 
namentlich in dem neuen ausgezeichneten Infusorien- Werk von Stein ") der Satz: „ Während sich 
der Körper aller anderen, nicht in den Kreis der Protozoen gehörigen Thierformen aus Zellen auf- 
baut, die in verschiedenarlige Gewebe von bestimmter physiologischer Wirksamkeit umgewandelt wer- 
den, zeigt das Parenchym der Infusorien und der Protozoen überhaupt niemals eine zellige oder auf 
Zellen zurückführbare Struetur; ihr Körper ist zu keiner Zeit ihres Lebens ein Complex von Zel- 
len.““°) Ebenso sagt Schultze (Polythalamien p. 20): „Kernhalige Bläschen, die in gewöhnlichen: 
Sinne als Zellen gelten können, finden sich durchaus nicht im Körper der Polylhalamien.* Während 
dieser Satz für den Sarkodetheil des Radiolarienkörpers unzweifelhaft ebenso richtig wie für den Po- 
Iythalamienkörper ist, finden sich in dem ersteren aber ausserdem noch Elemente, welche ihre Zellen- 
Natur theils mit grosser Wahrscheinlichkeit, wie viele Inhaltstheile der Centralkapsel, theils mit absoluter 
Sicherheit erkennen lassen. wie vor Allen die gelben Zellen. Die ganze oben geschilderte Er- 
scheinungsweise der gelben Zellen stimmt so mit dem überein, was einfache, selbstständige thierische 
oder pflanzliche Zellen darbieten, dass man die gelben Zellen in ihrer Zusammensetzung und Vermeh- 


rungsweise gradezu als Paradigmen organischer Zellenbildung hinstellen könnte. 


b) Das extracapsulare Pigment. 


Abgesehen von den gelben Zellen, die wir aus den angeführten Gründen nicht für einfache Pigment- 
zellen halten können, sehen wir bei einigen wenigen grossen monozoen Radiolarien verschiedenfar- 
biges Pigment aussen um die Kapsel angehäuft. Es findet sich dies nur bei Thalassicolla nucleata., 
Th. zanclea , Aulacantha, Thalassoplaneta und Coelodendrum. Das extracapsulare Pigment ist aul’s 
innigste mit der Sarkode des Mutterbodens verbunden und umschliesst mit dieser entweder die ge- 
sammte Centralkapsel (Thalassicolla nucleata, Aulacantha) oder nur einen Theil derselben (Thalasso- 
planeta, Coelodendrum). Zunächst deren Oberfläche ist es am dichtesten angehäuft und wird nach 


aussen dünner, indem es mit den Pseudopodien ringsum ausstrahlt, und da, wo Alveolen vorhanden 


1) J. F. Stein, der Organismus der Infusionsthiere. Leipzig 1859. p. 55. 

2) In dieser Allgemeinheit bestimmt hingestellt, ist der obige Satz keinenfalls richtig, wie eben schon allein durch 
die gelben Zellen der Radiolarien bewiesen wird. Aber auch abgesehen davon, dürfte derselbe sehr verfrüht erscheinen, wenn 
man bedenkt, wie schwierig es selbst bei viel höher stehenden Thieren ist, z. B. vielen Coelenteraten, Echinodermen, Wür- 
mern ete. an einem grossen Theile des Körpers, besonders im jüngeren Lebensalter, Zellen nachzuweisen. Mit voller Sicher- 
heit lässt sich eine Zusammensetzung aus differenzirten Zellen nur da verneinen, wo positiv etwas Anderes an deren Stelle 


tritt, wie die Sarkode der Rhizopoden, in der die Körnchen durch die ganze Grundsubstanz nach allen Richtungen umherwandern. 


er ss SE 


sind. sich zwischen diesen verliert. Die Menge desselben wechselt bei verschiedenen Individuen und 
scheint bei jugendlichen geringer zu sein. Das extracapsulare Pigment besteht der Hauptmasse nach 
aus einem feinkörnigen Staube. mit gröberen,. unregelmässig eckigen und rundlichen Körnern von 
verschiedener Grösse gemischt. Dazwischen finden sich runde, mit Pigment gefüllte Bläschen, und 
wie es scheint. auch echte Zellen. Namentlich sind letztere bei Coelodendrum erkennbar, als ver- 
schieden grosse, rundliche oder polygonale, unregelmässige Blasen, welche einen etwa 4 oder 4 so 
grossen hellen Kern und dunkle Körnchen, vielleicht auch öfter eine gefärbte Flüssigkeit einschliessen. 
Die Farbe ‘des extracapsularen Pigments ist dunkel, nie so lebhaft, wie die des intracapsularen. Bei 
Coelodendrum und Thalassoplancta ist sie schwarz oder schwarzbraun; bei Thalassicolla nucleata und 
Aulacantha wechselt sie, erscheint zuweilen ganz schwarz, zuweilen schwarzbraun oder rothbraun, 
ausserdem aber auch dunkel violett, blau oder röthlich, je nach der überwiegenden Menge der blauen, 
rolhen,. braunen oder schwarzen Pigmentkörnchen, die die Masse zusammensetzen. Awlacantha er- 


scheint zuweilen mehr grünlich braun oder rein olivengrün, zuweilen aber auch fast violettblau gefärbt. 


c) Die extracapsularen Alveolen. 


Die Alveolen, welche blos bei einem Theile der Colliden (Thalassicolla, Aulacantha) unter 
den monozoen, und dann bei allen polyzoen Radiolarien vorkommen, bilden bei diesen Thieren die 
Hauptmasse des ganzen Körpers. Bei den genannten beiden Monozoen-Gallungen umgeben sie in 
dichten Haufen die kugelige Centralkapsel von allen Seiten gleichmässig, so dass die Gesammtober- 
fläche der Alveolenhülle eine Kugel bildet, welche mit der ersteren concentrisch ist. Die Alveolen 
nehmen in dieser Schicht von innen nach aussen an Umfang zu, so dass die kleinsten Alveolen im 
Mutterboden, rings auf der Aussenfläche der Kapselmembran liegen, während die grössten unmittelbar 
die Unterlage für die Endausstrahlung der Pseudopodien bilden. Bei den Polyzoen lässt sich ein 
solcher Unterschied in der Anordnung gewöhnlich nicht finden, sondern grosse und kleine Alveolen 
scheinen regellos durch die ganze Masse des Qualsters zerstreut zu sein. Besonders gilt dies von 
Collozoum und Sphaerozoum, wo die „Nester“ (Einzelthiere) gewöhnlich nur auf der Oberfläche des 
Meerqualsters zerstreut sind, während bei Collosphaera häufig die folgende eigenthümliche Anordnung 
sichibar war. In der Mitte des kugelisen Qualsters trat eine besonders grosse, kugelige Alveole 
hervor. um welche sich (wie um die Centralkapsel der Thalassicollen) kleinere anlegten, denen nach 
aussen immer grössere folgten. Die Grösse der Alveolen stimmt bei allen genannten Thieren ziem- 
lich überein und beträgt im Mittel 0,01—0,1"", kann aber auch bis 0,5. selbst 0,8" steigen, wie 
sie andrerseits bis 0,04"" herabsinkt. Bei Thalassicolla nucleata sah ich einmal mehrere Alveolen 
von über 1"" Durchmesser. Die Gestalt derselben ist ursprünglich völlig kugelrund, wird aber nach 
innen zu durch den gegenseiligen Druck der enggedrängten Blasen häufig polygonal abgeplattet. Der 
Inhalt ist wasserhell, ohne geformte Bestandiheile. Die Membran ist zwar sehr zart. aber klar und 
scharf umschrieben. Huxley, welcher die Alveolen bei Thalassicolla zuerst beobachtete, vergleicht 
sie den Vacuolen der Sarkode Dujardins. Dies ist jedoch nicht richtig und bereits von Müller 
widerlegt (Abhandl. p. 7, p. 3). „Sie sind mit einer feinen Membran ausgekleidet und bilden sich 
durch Erweiterung kleiner, durchsichtiger, hin und wieder zwischen den Fadenbündeln eingebelleter 
Bläschen. — Zuweilen enthalten‘ diese Blasen wenigstens theilweise noch eine zweite, ganz ähnliche 
kleinere Zelle, die dann eine hell glänzende, schön orangefarbene kleinere Kugel in sich hat. Des- 
wegen können diese Blasen nicht Erweiterungen von Pseudopodien sein.“ Gleiche solche Einschlüsse, 
wie sie Müller bei Thalassicolla nucleata sah, habe ich weder bei diesen, noch bei anderen Thalas- 
sicollen und Polyzoen gefunden. Wohl aber kommen ganz ähnliche in den intracapsularen Alveolen- 
zellen von Physematium Muelleri vor. Bei den Polyzoen erschienen die hyalinen kugeligen Blasen 
stels ganz einfach und es wurde nicht recht klar, wie die kleinen, hellen Kugeln, die zwischen den 


grösseren zersirent sind und aus deren Erweiterung diese hervorgehen, entstehen. Durch Theilung 


scheint dies nicht zu geschehen; wenigstens bemerkte ich niemals Einschnürungsformen, welche sich 
auf eine Theilung hätten beziehen lassen. Kernarlige Gebilde, analog denjenigen, die sich an den 
intracapsularen Alveolen von Physematium und Thalassolampe finden und diesen Blasen den Werth 
von Zellen verleihen, habe ich an den extracapsularen Alveolen niemals wahrgenommen, weder bei 
den Polyzoen, noch bei den Thalassicollen und Aulacanthen. Ausgenommen sind davon die eigen- 
thümlichen Blasen, welche rings um die Kapsel von Thalassicolla zanclea locker angehäuft sind, 
von denen es aber zweifelhaft ist, ob man sie mit den Alveolen der übrigen Thalassicollen gradezu 
identifieiren darf. Es sind dies kugelige, helle Blasen von ungleicher, meist ansehnlicher Grösse; sehr locker 
und unregelmässig in dem Mutterboden zerstreut und keine compacte Schicht, wie die Alveolen der 
übrigen Thalassicollen bildend. Sie erscheinen auch derber, stärker lichtbrechend als die letzteren, 
und jede schliesst ausser wenigen dunkeln Körnchen einen kugeligen, excentrischen Nucleus ein, 
der fein granulirt ist und einen sehr deutlichen Nucleolus enthält. Diese Alveolen sind also offenbar 
Zellen. Vergl. unten und Taf. II, Fig. 3. 

Die Alveolen werden sowohl bei den Thalassicolliden, als bei den Polyzoen vereinigt und 
zusammengehalten durch die Sarkodemassen, welche, von dem Mutterboden ausstrahlend, alle Zwi- 
schenräume zwischen denselben ausfüllen und eine Verschiebbarkeit in hohem Maasse gestatten. Daher 
können bei den Polyzoen die Einzelthiere sich durch die Alveolenschicht hindurch in die Mitte der- 
selben zurückziehen. Zerzupft man die Alveolenhülle, so bleiben oft breite, verästelte Sarcodestreifen 
an den einzelnen Blasen hängen. Man erhält aber dazwischen auch ganz rein isolirte Blasen. an 
denen lediglich die Membran sichtbar ist. 


d) Die Sarkode der Matrix und der Pseudopodien. 


Die Sarkode, welche den wichtigsten Theil des Radiolarienkörpers bildet, umhüllt als eine 
zusammenhängende, ununterbrochene, verschieden dicke Schleimschicht, Mutterboden oder Matrix, 
die ganze Centralkapsel aller Radiolarien und strahlt von derselben nach allen Seiten aus in Gestalt 
sehr zahlreicher, feiner, in Zahl und Form beständig wechselnder, einfacher oder verästelter und 
anastomosirender Fäden, der Scheinfüsschen oder Pseudopodien, auf und in deren Substanz 
gewöhnlich eine grosse Anzahl kleiner Körnehen in wechselnder Richtung sich auf- und ab-bewegt. 
Die Sarkode der Matrix und der Pseudopodien bildet an jedem Radiolarienkörper ein untrennbares 
Ganzes, welches mit den eben geschilderten übrigen, ausserhalb der Centralkapsel gelegenen Formbe- 
standtheilen, den bei den meisten Radiolarien vorkommenden gelben Zellen, den nur bei wenigen 
Gattungen vorhandenen Pigmentmassen und Alveolen, zu der gröberen anatomischen Einheit des extra- 
capsularen Weichkörpers verbunden ist. Wenn wir im Folgenden von der Sarkode oder dem Sar- 
kodekörper der Radiolarien sprechen, so schliessen wir damit die genannten, blos eingelagerten hete- 
rogenen Formbestandtheile aus und verstehen darunter ausschliesslich den die Centralkapsel umschliessenden 
schleimigen Mutterboden und die davon ausstrahlenden Fäden, welche zwar dem Volum nach meistens 
den geringeren, der physiologischen Bedeutung nach aber den bei weitem wichtigsten Theil des 
Radiolarienkörpers ausmachen, welcher wahrscheinlich die Empfindung. Bewegung, Ernährung und 
Skeletbildung ausschliesslich, oder doch wenigstens zum grössten Theil und vielleicht auch theilweis 
die Fortpflanzung vermittell. Dass die Sarkode der Rhizopoden in der That alle, sowohl animalen 
als vegelaliven Funelionen des Thierleibes gleichzeitig erfüllen kann, zeigt schon vorläufig ein Blick 
auf die naheverwandten Polythalamien, denen die Centralkapsel und die gelben Zellen, wie die 
übrigen differenzirten Weichtheile der Radiolarien fehlen, und wo der gesammte Weichkörper nur 
aus einem zusammenhängenden Sarkodeklumpen, in den Fett- und Pigment-Bläschen und - Körnchen 
unmittelbar eingelagert sind, besteht. In Anerkennung dieser hohen Bedeutung werden wir im Fol- 
genden eine möglichst genaue Analyse des Sarkodekörpers nach dem uns vorliegenden Material zu 


geben versuchen, und werden um so mehr bemüht sein, einen festen Standpunkt in der Auffassung 
Haeckel, Radiolarien. 12 


te 27 rn 


desselben zu gewinnen, als diese elementare Einfachheit der Rhizopoden-Sarkode noch immer von 
vielen gewichtigen Seiten bestritten wird. 

Die Sarkode der Radiolarienist eine farblose, homogene, zähe, klebrige, mit Wasser 
nicht mischbare Flüssigkeit, von deren physikalischen Eigenthümlichkeiten gewisse zähflüssige 
Schleimarten die beste Vorstellung geben. Alle kleinsten Theilchen derselben sind. wie in jeder 
Flüssigkeit, vollkommen an einander verschiebbar, und können ihren Ort im Körper wechseln. Von 
dem Mutterboden, welcher als eine zusammenhängende Schleimhülle die ganze Oberfläche der Cen- 
iralkapsel bedeckt, geht während des Lebens eine wechselnde Anzahl von fadenartigen, verschieden 
dieken und breiten Strömen in radialer Richtung nach allen Seiten aus, ohne sich mit dem umgebenden 
Seewasser zu mischen. Die Ströme können sich verästeln und da, wo 2 oder mehrere Ströme sich 
berühren, ohne Weiteres wieder zu einem einzigen homogenen Strome verschmelzen, in welchem 
keine Spur der Zusammensetzung aus vorher getrennten Theilen mehr wahrnehmbar ist. Dieser neue 
Strom kann sich wiederum theilen, mit anderen benachbarten verschmelzen, wieder aus einander 
gehen u.s.w. Kurz, es kann jedes Theilchen des zähflüssigen Sarkodekörpers nach den verschiedensten 
Richtungen hin verschoben werden und mit den verschiedensten anderen Theilchen der ganzen homo- 
genen Sarkodemasse in unmittelbare Berührung treten. 

Von den Strömungserscheinungen der Sarkode überzeugt man sich am besten durch die genaue, 
lange fortgesetzte Beobachtung der in der Sarköde gewöhnlich suspendirten Körnchen. Die Sarkode 
der Radiolarien erscheint nämlich in den meisten Fällen nicht als die vollkommen homogene und 
klare, glasartige Schleimmasse, als welche sie eben dargestellt wurde; sondern in der zähen Grund- 
substanz sind meistentheils kleinere und grössere Körner und Bläschen in wechselnder Zahl, Grösse 

‚und Lage enthalten. Diese kleinen Körnchen und Bläschen, welche meist in sehr grosser Anzahl dureh 
ie ganze Masse der zähflüssigen, klebrigen Grundsubstanz zerstreut sind, folgen allen Bewegungen 
‚ derselben und geben daher die Richtung der Ströme auf’s deutlichste und sicherste an. Es mag hier 
gleich im Voraus bemerkt werden, dass von einer acliven Bewegung dieser Körnchen, wie man sie 
sich zuweilen vorgestellt hat, nicht die Rede sein kann; dass dieselben vielmehr vollkommen passiv 
/ den Bewegungen der homogenen structurlosen Grundsubstanz folgen, deren kleinste Theilchen, die 

 Sarkode-Primitivtheilchen oder Sarkode-Molecule, die Fähigkeit besitzen, ihre gegenseitige Lagerung 
beliebig nach allen Dimensionen des Raumes hin zu verändern und durch die Summe dieser Lage- 
veränderungen nach bestimmten Richtungen hin die scheinbar willkürlichen Bewegungen der Sarkode- 
grundsubstanz, ihre Stromnetzbildungen u. s. w. hervorzubringen. 

Verfolgt man nun, mit den besten optischen Hülfsmitteln und mit einer nicht minder nothwen- 
digen, hinreichend grossen Summe von Geduld und Ausdauer ausgerüstet, längere Zeit hindurch die 
gewöhnlich sehr langsamen Bewegungserscheinungen des mit Körnchen durchsetzten Sarkodekörpers 
an irgend einem Radiolar, wozu sich am meisten die grossen monozoen Colliden (Thalassicolla, 
Aulacantha, Physematium) eignen, demnächst unter den gepanzerten Monozoen am meisten Helio- 
sphaera, auch einzelne Arten von Haliomma (H. erinaceus, H. capillaceum), Rhizosphaera trigonacantha, 
Spongoeyelia und Euchitonia, so überzeugt man sich, am unzweifelhaftesten bei Heliosphaera (z. B. 
H. actinota), von folgenden Thatsachen: Die Centralkapsel ist an allen Punkten von einer wechselnd 
dieken Schleimschicht, der Matrix, überzogen, in welche viele kleine Bläschen und Körnchen einge- 
beitet sind. Von diesem Mutterboden geht eine wechselnde Anzahl, bald weniger als 100, bald mehr 
als 1000 langer, feiner Schleimfäden in radialer Richtung nach aussen, die zum Theil äusserst fein, 
zum Theil dicker, zuweilen selbst ziemlich breit sind, entweder einfach oder mehrfach (gewöhnlich 
wiederholt gabelig) verästelt. Die Flüssigkeitsfäden und ihre Aeste können sich an jeder beliebigen 
Stelle an die benachbarten anlegen und mit ihnen durch eine wahre Anastomose mit Substanzaustausch 
verschmelzen, so dass ein Theil des einen Astes oder Fadens in den andern Ast oder Faden über- 
geht und dass ersterer häufig dafür einen Theil von des letzteren Substanz zurück empfängt, und dass, 


wenn die verschmolzenen Fäden wieder aus einander gehen, jeder in seiner Integrität wesentlich 


verändert ist. Man verfolgt diesen Stoffaustausch sehr deutlich durch aufmerksame Beobachtung der 
in der Sarkode in wechselnder Menge suspendirten und mitfortgeführten Körnchen. Man sieht, dass 
diese von einem Faden auf einen andern, von diesem auf einen dritten wandern und so fort, so dass 
jedes Körnchen der Möglichkeit ausgesetzt ist, an jeden Punkt der Sarkodemasse zu gelangen. An 
den breiteren und diekeren Fäden sieht man auch, wie an demselben Faden die einen Körnchen auf- 
wärts,. die andern abwärts wandern, dass ein und dasselbe Körnchen an der einen Seite eines Fadens 
in seiner ganzen Länge hinauf-, an der andern herabsteigt. In einem und demselben Faden kann also 
ein Theil der Sarkodesubstanz in centrifugaler Richtung, der andere gleichzeitig in centripetaler fliessen. 
Von dieser Fähigkeit der Sarkodetheilchen, ihre Bewegungsrichtung nach den verschiedensten Raumdi- 
mensionen zu ändern, überzeugt man sich am schlagendsten da, wo mehrere starke Sarkodebänder 
zu breiten Platten verschmelzen, wie es namentlich bei Thalassicolla, vor allen bei Th. pelagica 
der Fall ist (Taf. I, Fig. 1, 2). Hier sieht man die Körnchen nach den verschiedensten Seiten hin 
ihre Bewegung richten und ihren Platz wechseln, nicht minder als die Form der Platte fortwährend 
sich ändert. Dass bei allen diesen Bewegungen die Körnchen nur passiv mit fortbewegt werden. 
wird durch die zuerst von Johannes Müller (Abhandl. p. 9) gemachte, von mir sehr häufig 
wiederholte und bestätigte Beobachtung bewiesen, dass ebenso wie die Körnchen auch fremde Körper 
mit fortbewegt werden, welche in der Nachbarschaft der Fäden sich befinden und in die gleiche 
Strömung entlang den Fäden gerathen. Müller sah auf diese Weise den Transport von Schleim- 
klümpchen und unregelmässigen Körnerhaufen vor sich gehen. Ich selbst beobachtete häufig, wie 
verschiedene, im Seewasser vertheilte Ihierische und pflanzliche Gewebstheilchen, aber auch ganze 
Diatomeen und kleine Infusorien auf dieselbe Weise mit von den fliessenden Sarkodeprimitivtheilchen fort- 
genommen werden. Sie bleiben an der klebrigen Oberfläche der Fäden haften, wobei die Infusorien 
häufig, wie plötzlich gelähmt, ihre Wimperbewegungen einstellen; dann sieht man sie entweder ganz 
an der Oberfläche der Fäden herabwandern oder, namentlich an den breiteren Strängen, in das Innere 
der Sarkodeströme eindringen und mit den Körnchen dem Mutterboden zugeführt werden. Müller 
hebt bei den Polyeystinen und Thalassicollen mehrfach hervor, dass die Fortbewegung der fremden 
Körper wie der Körnchen auf der äusseren Oberfläche der Fäden geschehe (Abhandl. p. 3, p. 9) 
und fährt dann fort (p. 10): „Auch bei den Acanthometren schien mir die Körnchenbewegung an der 
äusseren Oberfläche der Fäden statt zu finden, womit ich jedoch nicht behaupten will, dass Strömungen 
im Inneren der Fäden nicht auch statt finden, welche mir vielmehr wahrscheinlich sind. Bei der 
Actinophrys scheint die von Herrn Claparede beobachtete Bewegung von Körnchen in den Fäden 
statt zu finden; dort ist aber noch keine Strömung fremder Körper an der Oberfläche gesehen wor- 
den.“ Dieser Unterschied erscheint mir nicht wesentlich. Ob die Körnchen und die fremden Körper 
an der Oberfläche oder im Inneren der Fäden fortgeführt werden, wird besonders von der Dicke der 
Fäden und von zufälligen Strömungsverhältnissen abhängen. Bei sehr dünnen Fäden, wie sie bei 
der Mehrzahl der Radiolarien gewöhnlich überwiegen, muss immer der Anschein entstehen, als ob 
das Körperchen auf der Oberfläche fortgeführt werde, selbst wenn eine dünne Sarkodeschicht von der 
Fadensubstanz dasselbe umhüllt. Dagegen lässt sich an diekeren Fäden, oft desselben Individuums, 
zumal an den breiten Sarkodesträngen der Thalassicolliden, ganz deutlich die Wanderung der Kör- 
perchen sowohl im Inneren des Stroms als an dessen Oberfläche verfolgen. Zuletzt aber werden alle 
Körperchen doch immer in die Substanz des Mutterbodens aufgenommen und bleiben hier eine Zeit 
lang liegen. Diese Facta beweisen übereinstimmend, dass die Körnchenbewegung rein passiv geschieht 
und ohne eine Bewegung der sie umgebenden Sarkodetheilchen nicht denkbar ist und dass lediglich 
in den letzteren, in der Contractilität der Sarkode, die Ursache aller Bewegungserscheinungen 
des Radiolarien-, wie des Rhizopodenkörpers überhaupt zu suchen ist. Als fernerer Beweis dafür 
sind ausser den schon angeführten Gestaltveränderungen der Pseudopodien, welche ganz ebenso auch 
beim Mangel aller Körnchen vorkommen, insbesondere noch die wellenförmig fortschreitenden Con- 
traetionen der Fäden hervorzuheben, welche auch schon Müller gesehen hat. „Nicht selten sieht 
12 * 


er 92 = _— 


man die Fäden stellenweise verdiekt, geschwollen. und diese länglichen Anschwellungen an den 
Strahlen wie die Körnchen fortrücken, was entweder auf eine fortschreitende Zusammenziehung oder 
auf Verkürzung und Verlängerung bezogen werden kann, vielleicht aber auch mit der Körnchen- 
strömung zusammenhängt.“ (Abhandl. p. 7.) Diese dieken. knoligen, meist spindelförmigen An- 
schwellungen sieht man namentlich an den breiten Sarkodeströmen der Thalassicollen sehr häufig. wo 
sie theils allseitig auftreten, so dass der ganze Strom spindelförmig verdickt erscheint, oder einseitig. 
so dass der Anschein einer Fortbewegung des Klumpens auf der Oberfläche entsteht. Von der Körnchen- 
strömung sind sie vollkommen unabhängig, da sie ebenso bei Anwesenheit sehr zahlreicher, als bei 
Mangel aller Körnchen erscheinen. Sehr häufig aber, obwohl nicht immer, waren in diesen Knoten 
einer oder mehrere der unten anzuführenden Sarkodekerne sichtbar. Häufig liess sich an kurzen und 
dicken Fäden in der That eine sehr langsam fortschreitende Contractionswelle des Sarkodestroms nach- 
weisen, welche bis zur Fadenspitze ging und dann umkehrte, während anderemale offenbar eine Ver- 
längerung oder Verkürzung des Fadens an der Basis statt fand, wobei die knotige Anschwellung nicht 
acliv ihren Ort veränderte. 

Diese allgemeine Darstellung der fundamentalen Lebenserscheinungen der Sarkode am Radiola- 
rienkörper, der wir nachher noch einen Ueberblick über die speciellen, eigenthümlichen Abweichungen 
bei den verschiedenen Familien folgen lassen, wird vorläufig genügen, um ihre wesentliche Ueberein- 
stimmung mit der Sarkode der übrigen Rhizopoden und insbesondere der Polythalamien darzuthun. 
Die erste Charakteristik, welche der Entdecker der Sarkode, Dujardin, bereits im Jahre 1835 von 
dieser höchst merkwürdigen organischen Substanz und ihren höchst einfachen Lebenserscheinungen bei 
lebenden, auf einem Glase kriechenden Polythalamien giebt '), enthält Nichts, was nicht auch auf die 
Radiolarien-Sarkode Anwendung fände. „Die sehr feinen Fäden schreiten langsam in grader Linie 
auf der Oberfläche des Glases vor; neue Masse fliesst unaufhörlich nach, untermischt mit unregelmässi- 
sen Kügelchen, welche dem Durchmesser des Fadens eine ungleiche Dicke geben; dieser, allmählich 
dicker geworden, sendet seitlich Zweige aus. welche ebenso wie der erste Faden wachsen; bald hört 
der Zufluss auf und die Bewegung wird umgekehrt, der Faden zieht sich zurück und geht schliesslich 
unter in der gemeinschaftlichen Grundmasse des Thieres, um zur Entwicklung eines anderen Fort- 
satzes zu dienen. Man kann diese Fäden nicht als wahre Tentakeln betrachten, es ist eine einfache, 
thierische Ursubstanz, welche sich ausdehnt und verschiebt, gleichsam wie Wurzeln.“ Diese voll- 
kommen nalurgemässe, einfache Darstellung Dujardins von der Sarkode gilt ebenso für unsere Ra- 
diolarien, wie für die länger bekannten Polythalamien, und ist für die letzteren schon seit langer Zeit 
fast allgemein als gültig anerkannt worden, trotzdem Ehrenberg noch heute mit einigen wenigen 
Anhängern bemüht ist, „nach dem ihm eigenen Prineip überall gleich vollendeter Entwicklung“ an 
diesen, in der That höchst einfach und niedrig organisirten Thieren eine complieirte Organisation mit 
vollkommen dilferenzirten Organsystemen nachzuweisen °). Nächst Dujardin, welchem das Verdienst 
der ersten Erkenntniss des Rhizopodenorganismus und der Entdeckung der Sarkode immer bleiben 
wird, obwohl er nachher durch allzuweite Ausdehnung der Sarkodetheorie auch auf höher organisirte 
Thiere dieser selbst nicht wenig geschadet hat, ist es vor Allem Max Schultze, welcher sich um 
die tiefere Erkenntniss der Sarkode die grössten Verdienste erwarb und welcher an diesem Orte an 
erster Stelle zu nennen ist. Er hat nicht nur in seinem trefflichen Werke „über den Organismus der 
Polythalamien*“ die gesammte Organisation dieser Rhizopoden nach allen Richtungen hin zum ersten 
Male ausführlich und naturgetreu geschildert, und insbesondere die höchst merkwürdige Natur der Sar- 
kode, welche allein den Polythalamienkörper bildet, in ihrer chemischen und physikalischen, histo- 
logischen und physiologischen Eigenthümlichkeit scharf und genau analysirt, sondern auch, gestützt 


auf die schon vor mehr als einem Decennium von Cohn und Unger aufgestellte Annahme, dass die 


> 


1) Dujardin, Annales des sciences naturelles, 1835, Tome III, p. 312. M. Sch ultze, Polythalamien p. 3. 


2) Vergl. oben p. 7, Anmerk.; p. 8, Anmerk. 


uns. Jh ren 


Sarkode der Rhizopoden mit dem Protoplasma der vegetabilischen und animalischen Zellen _ identisch 
sei, in neuester Zeit den wichtigen Versuch gemacht. diese bis dahin scheinbar ganz ausserhalb des 
Kreises der übrigen thierischen Gewebe stehende Substanz mit diesen in Einklang zu bringen und 
ihr ein bestimmtes genetisches Verhältniss zur Zellentheorie anzuweisen !). 

Die Protoplasma-Theorie der Sarkode /wurde bereits im Jahre 1850 von F. Cohn 
in seinen „Nachträgen zur Naturgeschichte des Protococeus pluvialis“ °) begründet, welcher aus seinen 
tiefgehenden Untersuchungen „mit aller Bestimmtheit, die überhaupt einer empirischen Deduction auf 
diesem Gebiete beiwohnen kann, den Schluss zieht, dass das Protoplasma der Botaniker und die 
contraclile Substanz und Sarkode der Zoologen, wo nicht identisch, so doch in hohem Grade analoge 
Bildungen sein müssen“ (l. ce. p. 664)°). Nächst Cohn war es der Wiener Botaniker Unger, der 
in seiner „Anatomie und Physiologie der Pflanzen“ (1855) am bestimmtesten die Ansicht aussprach, 
„dass das Protoplasma nicht als eine Flüssigkeit, sondern als eine halbflüssige, contractile Substanz 
angesehen werden müsse, die der thierischen Sarkode zunächst vergleichbar ist, wo nicht gar als 
identisch mit dieser zusammenfällt“ (l. ce. p. 282) *). Er zeigt dann ausführlich, wie die von Schultze 
gegebene Beschreibung der Amoeba porrecta wörtlich auf „die in einem Cellulosehäuschen einge- 
schlossene Protoplasmasubstanz passt, wie sie sich in gleicher Vergrösserung in jungen Samenlappen 
der Wallnuss darbietet* (1. ec. p. 284). „Betrachtet man die Bewegung der Protoplasmasubstanz in 
ihrer normalen Form, so verhält sie sich ganz wie eine in fortschreitender Contraelion und Expansion 
befindliche Substanz; sie erscheint sanft undulirend, wo keine Hindernisse vorhanden sind, hingegen 
in mächtigen Wellen aufgethürmt bei zu überwindenden Hemmnissen. Reize anderer Art, wie 
Wärme, Elektrieität, chemische Agentien, wirken erregend auf den Saftstrom.“ 

Einige Jahre darauf machte Max Schultze, gelegentlich seiner Untersuchungen über 
„innere Bewegungserscheinungen bei Diatomeen der Nordsee aus den Gattungen Coseinodiscus , Den- 
ticella, Rhizosolenia“, auf die Uebereinstiimmung der Körnchenströme im Inneren dieser kieselschaligen 
Organismen, im Inneren der Noctiluca, im Inneren der Pflanzenzellen und an den freien Sarkodefäden 
der Rhizopoden aufmerksam (Müllers Archiv 1853, p.330). Doch beschränkt er sich in dieser 


ersten Mittheilung über die fraglichen Phänomene nur darauf, die Identität der Bewegungser- 


1) Max Schultze, Die Gattung Cornuspira unter den Monothalamien und Bemerkungen über die Organisation 
und Fortpflanzung der Polythalamien. Troschels Archiv für Naturgesch. 1860, p. 287. Max Schultze, Ueber Muskel- 
körperchen, und das, was man eine Zelle zu nennen habe. Reicherts und Du Bois-Reymonds Archiv 1861, p. 1. 

?2) Noya acta naturae curiosorum, Vol. XXII, pars 2, p. 605. 1850. 

3) „Dasjenige, was diePrimordialzelle (— den von keiner starren Cellulosehülle umgebenen Protoplasmaschlauch —) 
am bestimmtesten charakterisirt und für ihre Bedeutung im Leben der Pflanze im Allgemeinen, namentlich aber der Schwärm- 
zellen als das wesentliche Moment erscheint, ist, dass sie das Contractile am Pflanzenorganismus ist, das heisst, dass sie 
die Fähigkeit besitzt, in Folge innerer Thätigkeit ihre Gestalt, ohne entsprechende Veränderung ihres 
Volumens, zu verändern.“ — „Die contracetile thierische Substanz (— Sarkode —) wird durch folgende Merk- 
male charakterisirt: dass sie homogen oder feinkörnig, durchsichtig, eiweissartig, gallertähnlich weich sei, das Lieht mehr als 
das Wasser, weniger als das Oel, breche, im Wasser sich nicht löse, aber allmählich zersetze, in kaustischem Kali zerstört 
werde, in kohlensaurem Kali, sowie in Alkohol und Salpetersäure gerinnend zusammenschrumpfe, ‚dass sie wässrige Höhlungen 
(— Vaeuolen —) aus sich bilde, die durch Ausscheidung des in ihr gebundenen Wassers, oder Aufnahme des äusseren ent- 
stünden, wobei das Uebrige dichter und körniger werde, dass sie endlich in Wasser contractile Tropfen darstelle, die sich etwa 
wie eine Amoeba bewegten.“ — „Alle diese Eigenschaften besitzt auch jener Stoff der Pflanzenzelle, welche als der Hauptsitz fast 
aller Lebensthätigkeiten, namentlich aller Bewegungserscheinungen im Inneren derselben, betrachtet werden muss, das Proto- 
plasma. Nicht nur stimmt das optische, chemische und physikalische Verhalten desselben mit dem der 
Sarkode oder der contractilen Substanz überein, sondern auch die Fähigkeit, Vacuolen zu bilden, wohnt dem pflanz- 
lichen Protoplasma zu allen Zeiten und selbst ausserhalb der lebenden Zelle bei.“ — 1. ec. p. 661—664. 

4) „Die nächste Ursache der Saftbewegung in den Zellen kann weder in der Diosmose, noch in der Einwirkung des 
Kernbläschens auf den Zelleninhalt, noch in irgend einer mechanischen Einrichtung, wie z. B in Flimmerorganen u. s. w. ge- 
sucht werden, sondern sie liegt vielmehr in der Beschaffenheit des sich bewegenden Protoplasma, welches als ein vorzugsweis 
stickstoffhaltiger Körper nach Art jener einfachen contractilen thierischen Substanz, welche man Sarkode neımt, in der Form 


einer rhythmisch fortschreitenden Contraction und Expansion in die Erscheinung tritt.“ Unger, 1. ce. p. 280. 


V 


scheinungen an sich hervorzuheben, ohne auch eine gemeine Ursache in denselben nachzuweisen '). 
Dagegen liefern seine beiden oben erwähnten neuesten Arbeiten über diesen Gegenstand hauptsächlich 
den Beweis, dass die Bewegungserscheinungen an beiderlei Substanzen auch aus einer und derselben 
Ursache abzuleiten seien, nämlich aus einer denselben inhärirenden Contractilität, welche ebenso 
dem Protoplasma, wie der Sarkode, zukommen, und dass auf Grund dieser völligen Uebereinstimmung 
beide Substanzen gradezu für identisch zu halten seien, die Sarkode für freies Protoplasma. 
Bei der fundamentalen Wichtigkeit, welche diese Frage nicht nur für die ganze Auffassung des Rhi- 
zopoden-Organismus, sondern auch für die gesammte thierische und pflanzliche Zellenlehre besitzt, 
wird man es gerechtfertigt finden, wenn wir hier ausführlich darauf eingehen und zunächst die Natur 
des Protoplasma scharf ins Auge fassen. „Protoplasma“, sagt Schultze (Troschels Archiv 
1560, p. 295), „ist Zellsubstanz oder, wie die Botaniker sagen, Zelleninhaltssubstanz, aber nicht immer 
die ganze Zelleninhaltssubstanz. Es ist eine diekbreiige Masse, aus einer homogenen, glasarligen 
Grundsubstanz und aus eingebelteten Körperchen bestehend, seiner chemischen Beschaffenheit nach 
eiweissartig. In vielen, namentlich grösseren Pflanzenzellen sondert sich das Protoplasma der Zelle 
von einem wässerigen anderen Theile des Zelleninhalts scharf ab. Der wässerige Theil tritt zuerst 
in sogenannten Vacuolen des Protoplasma auf, bis er bei weiterem Wachsthume der Zelle, bei wel- 
chem das Protoplasma sich nicht entsprechend mehrt, den grössten Theil des inneren Raumes ausfüllt, 
dann bildet das Protoplasma nur noch eine dünne Schicht an der inneren Oberfläche der Cellulose- 
wand, umhüllt den Kern und zieht meist in einzelnen Strängen durch die Zellenhöhle. Das Proto- 
plasma ist die wichtigste Substanz der Zelle, in ihm eoncentriren sich die Functionen derselben, in 


1) Nachdem Schultze die Uebereinstimmung der Bewegungsphänomene im Körper der Noctiluca und der Diatomeen 
bewiesen, fährt er fort (l. c. p. 335): „die Körnchenströme gleichen aber auch vollständig denen in den hervorgestreckten 
Fäden der Gromien, Polythalamien und Polyeystinen. Unger hat kürzlich (Anatomie und Physiologie der Pflanzen) eine 
früher schon von Cohn (Nachträge zur Naturgeschichte des Protococcus pluvialis) ausgesprochene Ansicht specieller formu- 
lirend, die Saftströmungen (Rotationen) in den Pflanzenzellen, z. B. den Staubfädenhaaren der Tradescantia, mit den Erschei- 
nungen, welche die Fäden der Amoeba porrecta zeigen oder die Polythalamien, wie ich sie beschrieben, zusammengestellt, und 
die Bewegungen des Protoplasma hier gleich denen der sogenannten Sarkode der Rhizopoden erklärt. Ich habe die oft be- 
schriebenen Erscheinungen in den Staubfädenhaaren von Tradescantia verglichen und muss danach die grosse Uebereinstimmung 
derselben mit den Strömungen bei den Diatomeen sowohl, als auch in den Fäden der Rhizopoden anerkennen. Ich wählte 
zur Beobachtung Tradescantia procumbens, deren Filamentenhaare sehr durchsichtige Zellenwände und vollständig farblosen 
Inhalt besitzen, der bei T. zebrina z. B. mehr oder weniger roth die Deutlichkeit der Bewegungserscheinungen etwas beein- 
trächtigt. Auch sind die Körnchen bei ersterer grösser und die Grundsubstanz der Fäden scheinbar mehr homogen. Von 
der den Kern umhüllenden Protoplasmaschicht gehen mehrere diekere und dünnere Fäden aus, nach allen Richtungen die Zelle durch- 
setzend, auch öfter der Zellwand (wie bei Rhizosoleni«) dicht anliegend. Sie bestehen deutlich aus einer Grundsubstanz und 
eingebetteten, stark lichtbrechenden Körnchen. Letztere laufen im Innern oder wie auf der Oberfläche der Fäden hin, ent- 
weder nur nach einer Richtung, oder wie nicht selten gesehen werden kann, nach entgegengesetzten Richtungen zugleich an 
einem und demselben Faden. An den breitesten ist die doppelte Strömungsrichtung fast constant, sie kommt aber auch an 
den feinsten, kaum noch erkennbaren Fäden vor. Begegnen sich Körnchen, so gehen sie meist ungestört an einander vorbei, 
oder es kommt vor, dass die einen die anderen mit zurücknehmen — ein Beweis, dass nicht 2 getrennte Fäden die Ursache 
der doppelten Stromesrichtung waren. An demselben Faden überholen einzelne in schnellem Laufe andere langsamere, und 
können dann, wie ich einmal sah, plötzlich zurücklaufend gemeinschaftlich umkehren. Die Fäden theilen sich öfter gabelig, 
und ein Körnchen, an die Theilungsstelle gelangt, stockt, ehe es sich dem einen oder dem anderen Wege anvertraut. Die 
Gestalt und Richtung der Fäden ist aber fortwährendem Wechsel unterworfen. Die gabelige Theilung z. B. rückt von der 
Basis des Fadens am Zellenkern dem anderen, an der inneren Oberfläche der Zellenwand sich befindenden Ende entgegen. Oder es 
bildet sich aus der gabeligen Theilung eine Brücke zu einem nebenan liegenden Faden, indem der eine Theilast mit diesem 
verschmilzt. Die Brücke läuft dann abwärts oder aufwärts zwischen beiden Fäden hin, verkürzt sich, indem letztere sich ein- 
ander nähern, endlich verschmelzen sie vollständig mit einander zu einem einzigen, so dass jetzt ein breiter Strom fliesst, wo 
vorher einzelne feine Fäden waren. — Die geschilderten Bewegungen des Protoplasma der Pflanzenzellen können nach meiner 
Meinung nicht unberücksichtigt bleiben, wenn es sich um eine Deutung der räthselhaften Lebenserscheinungen der Sarkode- 
fäden bei den Rhizopoden handelt, und empfehle ich das vergleichende Studium der ersteren namentlich denen, welche eine 
Zusammensetzung z. B. der Polythalamienfäden aus kleinen Zellen für möglich und wahrschemlich halten. Bei Tradescantia 
verlaufen, wie es scheint, dieselben Erscheinungen, welehe dort auf thierisches Leben bezogen werden müssen, an unzweifel- 


haftem Zelleninhalt.“ Ich kann diese durchaus naturgemäisse Darstellung Sch ultze’s nur in jeder Beziehung bestätigen. 


BERGER), re DOREER 


ihm ganz besonders äussern sich alle die chemischen und die morphologischen Veränderungen, welche 
die verschiedenen Phasen des Zellenlebens bezeichnen. Das Protoplasma ist zugleich, sofern es an 
und aus seiner Oberfläche mancherlei membranöse und andere Stoffe bereiten kann, ganz ausschliess- 
lich. wie es scheint, die Gewebe bildende Substanz. Das Protoplasma ist auch contraetil. 
Nur durch solche Annahme lassen sich die Bewegungen desselben in Inneren der Zellen. z. B. der 
bekannten Tradescantia-Zellen, ja ich glaube selbst der Charen, erklären. Die Natur der Bewegung, 
die Körnchenströme, das Anastomosiren der Fäden bei Anwesenheit eines Protoplasmafadennetzes in 
der Zelle, Alles spricht dafür, dass der Grund der Bewegung in dem Protoplasma selbst, nicht 
aussen liege. Nur durch Annahme einer Contractilität des Protoplasma sind die Gestallverände- 
rungen einzelner Zellen, die amoebenartigen Bewegungen der Gregarinen, der Lymphkörperchen im 
Blute, einzelner Bindegewebszellen, der Herzzellen von Embryonen u. a. zu verstehen. Bei dieser 
Contraetilität des Protoplasma sind Gestaltveränderungen der ganzen Zellen durch Anwesenheit einer 
starren Zellenmembran natürlich gehindert oder ganz unmöglich gemacht. Je weniger vollkommen 
aber die Oberfläche des Protoplasma zu einer Membran erhärlet ist, je näher die Zelle dem ursprüng- 
lichen, membranlosen Zustande sich befindet, auf welchem sie nur ein nacktes Protoplasmaklümpehen 
mit Kern darstellt, um so freier und ungehinderter können sich die Bewegungen äussern. Ist eine 
solche Zelle nun gar ein Organismus für sich, so tritt uns die proteische Gestaltveränderung, der in 
der Contractilität des Protoplasmaklümpchens bedingte Wechsel der äusseren Form am auffallendsten 
entgegen. So kommen wir zu den Amoeben, deren Einzelligkeit mindestens sehr wahrscheinlich 
ist, da sich Uebergänge zu den Gregarinen verfolgen lassen. — Als solches nacktes, freies, con- 
tractiles Protoplasma deute ich nun auch die contractile Substanz aller grösseren Rhizo- 
poden. Ob sie aus einer Zelle oder aus mehreren Zellen entstanden ist, bleibt zunächst gleich- 
gültig. Sie ist Protoplasma und damit ist ihr Wesen und ihr Ursprung bezeichnet. Es ist gar 
nicht unwahrscheinlich, dass sie in einzelnen Fällen durch Zusammenfliessen mehrerer nackter Proto- 
plasmaklümpchen mit Kern, d. h. also aus mehreren Zellen, entstanden sei. Aber dieses Zusammen- 
fliessen ist jedenfalls ein so vollständiges, dass nur noch die Zahl der in diesem Falle wahrscheinlich 
persistirenden Kerne die der früher dagewesenen besonderen Zellen andeuten könnte; im Protoplasma 
selbst ist eine Scheidung in Zellen nicht anzunehmen. Denn wie das Zusammenfliessen der Fortsätze 
ausserhalb der Schale ein vollständiges ist, wie die Beobachtung jeder Gromie lehrt, und seit meinen 
ersten ausführlichen Angaben mehrfach bestätigt worden ist, wie dies Zusammenfliessen ganz dem 
der Protoplasmafäden in den Pflanzenzellen gleicht; so würden natürlich, wenn mehrere ursprünglich 
getrennte Protoplasmaklümpchen zur Bildung der contractilen Masse eines Rhizopodenkörpers beitragen 
sollen, diese zu einer homogenen Masse vollständig verschmelzen müssen. Denn fliesst überhaupt 
einmal Protoplasma zusammen, wird die Selbstständigkeit, die ein Klümpchen oder ein Faden dieser 
Substanz während des Lebens besitzt und mit einer gewissen Hartnäckigkeit nach aussen zu bewahren 
sucht, überwunden, so kann nachträglich von einer Selbstständigkeit der einzelnen zusammengellossenen 
Protoplasmamassen nicht mehr die Rede sein.“ Damit ist jedoch nicht gesagt, dass der ganze 
Rhizopodenkörper aus einem in Zellen nicht zerlegbaren Protoplasma bestehen müsse und dass der- 
selbe nicht daneben noch selbstständig gebliebene Zellen enthalten und überhaupt mehr oder weniger 
differenzirt sein könne. Schon bei den Amoeben ist eine Verschiedenheit zwischen Rinden- und 
Marksubstanz angedeutet, welche jedoch ebenso allmählich in einander übergehen, wie der innere, 
ruhende, meist gefärbte und festere Theil des Polythalamienkörpers in den äusseren, beweglichen, 
farblosen und beständig veränderlichen Sarkodetheil ohne feste Grenze übergeht. Viel weiter geht 
aber diese Differenzirung bei den Radiolarien, wo nur die Rinde des Körpers aus Protoplasma. 
der innere Theil aus zelligen Elementen besteht, während bei den Infusorien umgekehrt aussen eine 
geschichtete Lage mehr oder weniger differenzirter Zellen vorhanden sein kann, während innen der 
Körper nur aus dem in Zellen nicht zerlegbaren, aus verschmolzenen Zellen entstandenen Protoplasma 


(Lachmanns „Chymus“) erfüllt ist. Es können so bei manchen Protozoen sogar Andeutungen be- 


mn 


stiimmter Organe auftreten. während es für alle Protozoen charakteristisch ist, dass wenigstens in ge- 
wissen Bezirken des Körpers und behufs Erfüllung gewisser Functionen die Neigung der Zellen vor- 
waltet. zu einer grösseren Protloplasmamasse zusammenzuschmelzen, in welcher dann nur die Zahl der 
persistirenden Kerne etwa noch den Ursprung der Masse aus Zellen andeuten kann. 

Prüfen wir nun, wie sich dieser, von Schultze hauptsächlich auf Grund seines Studiums der 
Polythalamien-Sarkode durchgeführten Protoplasma-Theorie gegenüber unsere Radio- 
larien verhalten, so kommen wir zu dem Schlusse. dass unter allen von dem Bau und den Lebenser- 
scheinungen der Radiolarien bis jetzt erkannten Thatsachen keine einzige jener schon von Cohn und 
Unger behaupteten Identität der Sarkode und des Protoplasma widerspricht, dass diese Theorie 
zwar nicht absolut als richtig bewiesen ist, schon aus dem Grunde, weil wir die Entwicklungsge- 
schichte der Sarkode noch nicht kennen, dass sie aber im höchsten Grade wahrscheinlich, ja dass sie 
zur Zeit die einzige ist. aus welcher wir die anatomischen und physiologischen Eigenthümlichkeiten 
der Radiolarien, wie der Rhizopoden überhaupt, befriedigend erklären und begreifen können. 

Was zunächst die histologische, physikalische und chemische Beschaffenheit der 
Substanz betrifft, so ergiebt sich zwischen Sarkode und Protoplasma durchaus kein durchgreifender 
Unterschied. Beide bestehen aus einer homogenen, zähflüssigen Grundmasse, in die gewöhnlich eine 
wechselnde Anzahl dunkler Körnchen und häufig auch noch andere Gebilde eingeschlossen sind. 
Die Grundmasse ist eine farblose, glashelle, mit Wasser nicht mischbare Flüssigkeit von der Consistenz 
eines zähen, fadenziehenden Schleimes, welche durch Alkohol und Säuren zu einer trüben Masse ge- 
rinnt und sich durch Jod gelb färbt, also stickstoffhaltig ist. Auch in ihren übrigen Reactionen ver- 
hält sie sich, wie ein Eiweisskörper, wie denn ja alle jungen Zellen eine Proteinsubstanz enthalten. 
Die in der Grundmasse in wechselnder Menge ungleich zerstreuten, grösseren und kleineren, unregel- 
mässig rundlichen, dunklen, fettglänzenden Körnchen sind in der Sarkode nicht von denen im Protoplasma 
zu unterscheiden. Ausser den Körnchen kommen auch noch andere Körperchen in dem Grundfluidum 
eingeschlossen vor, so in der Sarkode der Radiolarien die gelben Zellen, die Alveolen, die dunklen 
Pigmentkörner. Ebenso schliesst das Protoplasma verschiedene Pigmentkörner, dann besonders Chlo- 
rophyll. Amylumkörner, Bläschen und Krystalle verschiedener Art ein. Dass hier nicht auch die 
fremdarligen Einschlüsse der Sarkode vorkommen, ist einfach dadurch bedingt, dass die Zellenmembran 
dasselbe von der Aussenwelt abschliesst. Wo dies nicht geschieht, da treten fremde Körnchen auch 
im Protoplasma der Pflanzenzellen auf, wie bei den Myxomyceten. Eine Zusammensetzung der Sarkode 
aus kleinen Zellen anzunehmen, ist ebenso unstatthaft, als eine derarlige feinere Zusammensetzung des 
Inhalts der Pflanzenzellen längst widerlegt ist. Die noch in neuester Zeit wieder aufgetauchten Be- 
strebungen einiger weniger Botaniker, innerhalb der einfachen, von Protoplasmaströmen durchzogenen 
Pilanzenzellen kleinere Zellen nachzuweisen, haben sich ebenso willkürlich und jeder positiven Basis 
ermangelnd bewiesen, wie die keiner Widerlegung bedürfende Fiction von Schultz-Schultzen- 
stein'), dass die Protoplasma-Strömchen aus Milchsaft bestehen, welcher in einem verzweigten, die 
Zellenwand durchbohrenden und von den Milchgefässen abstammenden Gefässystem cireulire. Wie 
von allen bedeutenden neueren Botanikern die zuerst von H. Mohl festgestellte einfache Beschaffenheit 
des Protoplasma im Inhalt der Pflanzenzellen anerkannt wird, so werden auch alle Zoologen, die mit 
vorurtheilsfreiem Auge die Sarkode anhaltend beobachten, sich immer mehr überzeugen, dass dieselbe 
in der That die von Dujardin und Max Schultze behauptete einfache Structur besitzt. Unter den 
neueren Beobachtern der Rhizopoden ist es fast nur Claparede, welcher in dem von ihm und 
Lachmann herausgegebenen ausgezeichneten Infusorienwerke°) sich von der Sarkode-Theorie ent- 
ferntund mit Ehrenberg zu der Ansicht neigt, dass hinter dieser anscheinend einfachen, structurlosen 


Sarkodesubstanz eine complieirtere Organisation versteckt sei. ‚Obwohl Claparede selbst bei einem 


!) Schultz-Schultzenstein, die Cyelose des Lebenssaftes in den Pflanzen, p. 23. 
2) Claparede et Lachmann, Etudes sur les Infusoires et les Rhizopodes. Geneve 1858 — 1859. 


Theile der Rhizopoden, vor Allem bei der merkwürdigen Lieberkühnia Wageneri, die einfache Beschaf- 
fenheit der von Körnchen und Bläschen durchseizten homogenen Sarkodemasse vortrefflich schildert 
und abbildet, glaubt er dennoch, schon aus dem Grunde eine complieirte histologische und vielleicht 
auch organologische Differenzirung annehmen zu müssen, weil ihm die äusserst künstliche und mannich- 
faltige Bildung der Schale und des Skelets, besonders der Polythalamien, mit der einfachen Beschaffen- 
heit des Sarkodekörpers, aus dem dieselben entstehen, unvereinbar erscheint. Gewiss ist der Formen- 
reichthum und die Gestaltenentwicklung grade bei diesen einfachsten Thieren überraschend gross. 
Allein die Entstehung derselben aus der einfachen Sarkode, so wunderbar sie auf den ersten Blick 
erscheinen mag, ist nicht mehr und nicht weniger räthselhaft, als die Entstehung jedes Menschen oder 
jedes anderen complieirlen Organismus aus einer einfachen Eizelle, welche ja auch nur einen Sarkode- 
klumpen mit einem eingeschlossenen Zellenkern darstellt. Alle Lebenserscheinungen der organischen 
Natur, die einfachsten wie die complieirtesten, sind gleich wunderbar, so lange es nicht gelingt, sie 
auf einfache physikalische und chemische Prineipien zu redueiren, und dass die einen uns besonders 
‚äthselhaft, die anderen kaum der Beachtung werth erscheinen, rührt doch nur von dem Umstand her. 
dass uns jene ungewohnt sind oder neu und überraschend entgegentreten, während wir gegen die 
letzteren durch die Gewohnheit des täglichen Anblicks abgestumpft sind. Wie alle Versuche fehl- 
geschlagen sind, im Ei oder gar im Zoospermium bereits die Anlage der späteren Thiergestalt er- 
kennen zu wollen, ebenso werden die weiteren Versuche, in der Sarkodemasse ein besonderes Ge- 
webe oder gar verschiedene differenzirte Organe zu entdecken, sicher nicht von Erfolg begleitet 
sein. Claparede meint, dass die unvollkommene Beschaffenheit unserer optischen Hülfsmittel und 
der Mangel eines geeigneten Reagens zur passenden Behandlung der Sarkode, wie es die Chromsäure 
für das Nervensystem ist, uns für jetzt noch hindern, eine feinere Elementarstructur in der Sarkode 
nachzuweisen. Dieser Einwurf mag passend sein bei niederen und kleinen Organismen anderer Thier- 
kreise, den Würmern z. B.. wo wir bei vielen der niedersten Formen, ebenso wie bei manchen Mol- 
lusken und Arthropoden, bisher noch nicht im Stande gewesen sind, überall dieselben Zellen und anderen 
Elementartheile aufzufinden, die wir bei höheren Thieren derselben Kreise und Klassen mit Sicherheit 
nachgewiesen haben. In diesen Fällen kann die Unvollkommenheit unserer optischen Hülfsmittel und 
unserer anatomischen und chemischen Präparationsmethoden als die Ursache vorgeschützt werden, 
die eine weitere Zerlegung der nur scheinbar homogenen Substanzen hindere. Derartige blos ne- 
galive Untersuchungsresultate liegen aber bei der Sarkode der Rhizopoden nicht vor. Wir können 
hier vielmehr durch die positive Beobachtung jederzeit die Thatsache erweisen, dass an der Stelle 
eines Zellenaggregaltes oder eines Complexes verschiedener anderer histologisch differenzirter Ele- 
meniartheile etwas ganz anderes vorhanden ist, nämlich eine durchaus homogene Flüssigkeit, deren 
Elementartheilchen (Moleküle) in höchstem Grade die Fähigkeit besitzen, nach allen Richtungen des 
Raumes hin ihre gegenseilige Lage beliebig zu verändern; mit andern Worten eine einfache mit 
sehr ausgedehnter und allseitiger Contraetilität begabte Substanz. Eine aufmerksame und wiederholte 
Beobachtung der Verästelung und Verschmelzung der Fäden und der Wanderungen der in dem 
Fluidum suspendirten Körnchen lässt über diese Thatsache nicht den mindesten Zweifel. Man sieht 
die Körnchen jedes beliebigen Punktes an jeden beliebigen andern Punkt des Mutterbodens und der 
davon ausstrahlenden Pseudopodien in successiver Ortsveränderung durch Benutzung wechselnder 
Siröme hinwandern und überzeugt sich in der That aufs unzweifelhafteste, dass jedes kleinste Primi- 
tivtheilchen oder Molekel eines zusammenhängenden Sarkodekörpers durch successiven Ortswechsel an 
den Ort jedes beliebigen andern gelangen kann. Dass natürlich die Consistenz und sonstige Beschaf- 
fenheit des homogenen Fluidum und die Zahl und Qualität der eingebeltelen Körnchen und Formele- 
mente bei den einzelnen Arten vielfach variiren. und scheinbar sehr verschiedene Erscheinungen 
hervorbringen kann, ist vorauszusetzen, dass aber in einer solchen Masse von einer weiteren 
histologischen Zusammensetzung im gewöhnlichen Sinne nicht die Rede sein kann, bedarf keines wei- 
teren Beweises. 


Haeckel, Radiolarien. 13 


1. BE 


Ebenso. wie in der anatomischen Structur, in der physikalischen Beschaffenheit und chemischen 
Zusammensetzung, slimmt das Protoplasma der thierischen und pflanzlichen Zellen auch in den 
Lebenserscheinungen und insbesondere in den bekannten höchst charakteristischen Bewegungs- 

 phänomenen mit der Sarkode der Radiolarien und der Rhizopoden überhaupt überein. Wie bei 
den Radiolarien die Pseudopodien allseitig von dem die Centralkapsel völlig umschliessenden Mutter- 
boden ausstrahlen. so gehen von der den Kern der Tradescantia- Zellen umhüllenden Schleimschicht 
nach allen Seiten die feinen, verschieden starken Fäden aus, welche sich theilen, vielfach verästeln 
und durch wahre Anastomose mit Substanzaustausch verbinden. Die treffliche, vollkommen natur- 
getreue Schilderung Schultze’s von den Protoplasma-Bewegungen in den Tradescantia- Zellen, 
welche wir wegen ihrer prägnanten Genauigkeit oben wörtlich wiedergegeben haben, ist gleichzeitig 
die genaueste Schilderung der Sarkode-Bewegungen bei den Polythalamien und Radiolarien. Hier, 
wie dort, ist weder die Zahl, noch die Grösse (Dicke), noch die Verästelung und sonstige Beschaffen- 
heit der Stromfäden constant, sondern vielmehr einem beständigen Wechsel unterworfen. Ebenso ist 
die Zahl und Grösse der in der Grundsubstanz suspendirten Körnchen und der andern Einschlüsse 
wechselnd, ebenso die Richtung und Geschwindigkeit der Strombewegung. Selbst die Art der Ver- 
ästelung, die vielfach wiederholte Gabeltheilung, wobei die Bifurcationsstellen sich häufig zu dreieckigen, 
die Verschmelzungsstellen mehrerer Ströme zu vieleckigen, dünnen Schleimplatten ausziehen, ferner 
das Entstehen und Vergehen der kleinen Stromzweige, die die beständig wechselnde Configuration 
des Stromneizes bedingen. dann die Wanderung der Körnchen nach allen beliebigen Stellen des 
Stromgebiets — alle diese Eigenthümlichkeiten der Protoplasma-Netze in den Zellen der Staubfäden- 
haare von Tradescantia, kehren ganz in derselben Weise bei den Polythalamien und Radiolarien 
wieder. Insbesondere ist das seitliche Hervorströmen neuer, sich verzweigender Stromfäden, welche 
bei mangelndem Nachfluss neuer Subslanz aus dem Hauptstrom wieder verschwinden, so vollkommen 
übereinstimmend, dass jeder unbefangene Beobachter die Identität der Erscheinung in beiderlei Natur- 
körpern anerkennen wird. Da die Sarkode fast aller unserer Süsswasserrhizopoden (namentlich aller 
Amoebiden und Arcelliden) eine viel zähere Beschaffenheit der Grundsubstanz und, wie es scheint, 
eine härtere Rindenschicht derselben besitzt, so dass die Erscheinungen der Körnchenströmung und 
des Zusammenfliessens der verästelten Fäden hier nicht zu Stande kommen, und da bei Aetinophrys 
dieselben zwar vorkommen, aber in sehr wenig vortretender Weise und mit sehr geringer Energie, 
so kann man dem Zoologen, dem die Beobachtung der marinen Rhizopoden nicht gestaltet ist, nichts 
Besseres, als ein aufmerksames Studium der Tradescantia- Zellen empfehlen, um sich an diesem trell- 
lichen Paradigma ein ganz gelreues Bild von dem lebhaften und eigenthümlichen Verlaufe jener Bewe- 
gungserscheinungen zu machen, wie sie unter den Polythalamien am auffallendsten bei G@romia oviformis, 
unter den Radiolarien besonders bei Thalassicolla und Aulacantha zu beobachten sind. 

Die genannten Gattungen zeigen die Körnchenströmung, die Fadenanastomosen und die anderen 
Bewegungserscheinungen der Sarkode am intensivsten und klarsten. Bei vielen anderen Radiolarien 
sind dieselben viel träger, undeutlicher und schwerer erkennbar, und es finden sich in dieser Be- 
ziehung zwischen verschiedenen Gattungen und Familien nicht minder grosse Unterschiede, als sie 
auch Schultze bei verschiedenen Polythalamien fand, und als sie auch in dem so vielfach modifieirlen 
Protoplasma der ihierischen und pflanzlichen Zellen vorkommen. Es ist dies ein Punkt, der der 
wesentlichsten Berücksichtigung bedarf, wenn man die ganze Reihe dieser Phänomene im ‘Zusam- 
menhang übersehen will. Wie die Colliden unter den Radiolarien, die Gromiden unter den Fora- 
miniferen. so sind auch die Zellen der Staubfädenhaare von Tradescantia unter den Pflanzen - Zellen 
nur die bis jetzt bekannten besten Paradigmata für diese Bewegungserscheinungen, bei denen 
dieselben am lebhaftesten und deutlichsten, und desshalb am meisten studirt und weiteren Studiums 
werih sind. Von da an abwärts findet sich eine fortlaufende Scala mit allmählicher Abnahme der 
Energie und Deutlichkeit bis zu solchen offenbar jenen äquivalenten Gebilden, wo die Bewegungs- 


phänomene bisher auch bei der andauernsten Beobachtung mit den besten Instrumenten nicht bemerk- 


99 


bar wurden, wo aber dennoch ihre Existenz mit vollem Rechte sich aus der Uebereinstimmung der ganzen 
Reihe annehmen lässt. So lebhafte und mannichfaltige Bewegungen des Protoplasma, wie in den 
Zellen der Staubfädenhaare der Tradescantia, sind bisher nur in den wenigsten Pflanzenzellen wahr- 
genommen worden. Dagegen kann man in den meisten Pflanzenzellen, wenigstens zu einer 
gewissen, oft sehr rasch vorübergehenden Zeit ihres Lebens ein feines Nelzwerk verästelter, körniger 
Schleimfäden wahrnehmen, welches entweder nur die Innenwand des Cellulose-Schlauchs überzieht, 
oder den wässerigen übrigen Zelleninhalt durchsetzt und in seiner ganzen Erscheinung, abgesehen von 
der mangelnden Bewegung, vollkommen dem veränderlichen Protoplasma-Netz in den Tradescantia- 
Zellen gleicht. In den einzelligen Schläuchen von Caulerpa, in der vorderen Aussackung des Embryo- 
sackes von Pedieularis silvatica ist sogar dieses Fadennetz in feste, starre Form übergegangen, indem 
die Protoplasma-Fäden entsprechende Cellulose-Fäden ausgeschieden haben. Diese merkwürdige 
„Verholzung“ der Protoplasma-Fäden, auf die wir unten zurückkommen, soll schon desshalb hier ganz 
besonders betont werden, weil sie das interessanteste Analogon in der „Verkieselung“ oder Kiesel- 
ausscheidung der Protoplasma-Fäden vieler Radiolarien findet, die am auffallendsten bei Litharachnium, 
Arachnocorys, Arachnosphaera hervortritt. Mit vollem Rechte gewiss nehmen aber viele Botaniker 
an. dass jene eigenthümlichen Strömungserscheinungen auch allenthalben da vorhanden sind, wo wir 
blos die Schleimfädennetze, aber nicht ihre Bewegung, wahrnehmen, und dass sie namentlich in dem 
Inhalte aller jugendlichen Pflanzenzellen dann vorhanden sind, wenn in dem Zelleninhalte, der anfangs 
nur eine den Kern einhüllende homogene Protoplasma-Masse darstellt, eine wässerige Flüssigkeit 
auftritt. Wie dieser wässerige Theil des Zelleninhalts, welcher in den jugendlichen Zellen ganz fehlt, 
dagegen die alten grösstentheils oder ganz erfüllt, zuerst in Form kleiner "Wasserbläschen (Vacuolen) 
im zähschleimigen Protoplasma auftritt, dann aber so zunimmt, dass zuletzt nur das dünnfädige Schleim- 
netz in dem "wassererfüllten. von dem Cellulosesäckchen umschlossenen Primordialschlauch übrig 
bleibt. ist bereits von Hugo Mohl trefflich dargelhan '). Die lebenskräftige, noch nicht rückgebildete 
Pflanzenzelle. welche anfangs. nach ihrer Entstehung durch Abschnürung und Theilung des Primor- 
dialschlauchs der Mutterzelle, noch innerhalb der letzteren, einen nackten Protoplasma-Klumpen mit 
einem Kern darstellt, dann sich mit einer secundären Cellulosehülle (früher für die eigentliche 
Zellmembran gehalten) umgiebt, stellt später auf der Höhe ihres Lebens ein der Innenwand des Cel- 
luloseschlauchs eng anliegendes Säckchen dar, den aus Protoplasma gebildeten Primordialschlauch, 
welcher, abgesehen von verschiedenen wechselnden Einschlüssen, Chlorophyll, Amylum ete., eine 
wässerige Flüssigkeit und einen Zellenkern umschliesst. Die stickstoffhaltige, eiweissarlige Substanz 


des Primordialschlauchs, das zähflüssige, fadenziehende Protoplasma, zeigt während dieser Höhe-Pe- 


1) Hugo Mohl, Grundzüge der Anatomie und Physiologie der vegetabilischen Zelle. Braunschweig 1851. p- 42. 
Im Centrum der jugendlichen Pflanzenzelle liegt der Zellenkern. Der übrige Theil der Zelle ist mit einer trüben, zühen 
mit Körnchen gemengten Flüssigkeit, Protoplasma, gefüllt. Diese mit Jod sich gelb fürbende, von Alkohol und Säuren 
gerinnende Flüssigkeit enthält Eiweiss in reichlicher Menge. Vergrössert sich die Zelle, so wächst ihre Membran in weit 
stärkerem Verhältnisse als der Zellenkern. „Mit dieser Vergrösserung der Zelle bilden sich im Protoplasma unregelmässig 
vertheilte Lücken, welche anfänglich isolirt sind und sehr häufig auf eine täuschende Weise die Höhlungen von zartwandigen 
Zellen darzustellen scheinen, später dagegen unter einander vielfach zusammenfliessen; das Protoplasma ist nur auf der einen 
Seite in der Umgebung des Zellenkerns angehäuft, auf der andern Seite überzieht es die innere Seite des Primordialschlauchs 
( — richtiger: „überzieht es als Primordialschlauch die innere Seite des Celluloseschlauchs, der secundären Zellenmembran“ — ) 
und diese beiden Ansammlungen stehen durch fadenförmige Fortsätze, welche bald einfach, bald verästelt sind, unter einander 
in Verbindung, so dass der Nucleus im Centrum der Zelle, wie an einem Spinnengewebe aufgehängt erscheint. Nun beginnt 
eine innere Bewegung im Protoplasma sichtbar zu werden. Anfänglich erkennt man keine bestimmte Ordnung in derselben; 
je mehr dagegen das Protoplasma aus der gleichförmigen Masse, welche es ursprünglich bildete, in die Form von Fäden über- 
geht, desto deutlicher lässt sich erkennen, dass jeder dieser Fäden einen dünneren oder dickeren Strom darstellt, welcher in 
dem einen Faden vom Nucleus zur Peripherie fliesst, dort umwendet und in einem anderen Faden zurückfliesst. Die Dicke, 
Lage und Anzahl dieser Fäden ist einer beständigen Aenderung unterworfen, aus welcher auf eine unzweifelhafte Weise her- 


vorgeht, dass die Strömchen sich frei durch den wässerigen Zellsaft bewegen und nicht in häutige Canäle eingeschlossen sind.“ 


j 13 * 


——— 


riode des Zellenlebens wahrscheinlich beständig die oben ausführlich beschriebenen wechselnden Bewe- 
gungen, indem die einzelnen Theilchen desselben (die Molekeln) Lage und Ort beständig ändern '). 
Die Uebereinstimmung des Protoplasma der Pflanzenzellen und der Sarkode der Rhizopoden 

in physikalischer und chemischer Beziehung und ebenso die völlige Uebereinstimmung in ihren beider- 
seiliren Bewegungserscheinungen ist also als festgestellt zu betrachten und es bleibt nur die Frage 
zu erledigen, ob auch die Ursache der Bewegung bei Beiden dieselbe ist. Was die Rhizopoden 
betrifft, so ist bisher noch kein glücklicher Versuch gemacht worden, die Bewegungen derselben anders. 
als aus der Contractilität der Substanz selbst zu erklären, und es dürfte in der That schwer 
fallen, nach allem bisher Gesagten hier eine andere Ursache supponiren zu wollen. Annahmen. wie 
die, dass die Körnchen mittelst Wimpern oder anderer Organe auf den Fäden umhergetrieben wer- 
den, dass die Pseudopodien aus Muskeln ete. zusammengesetzt seien, bedürfen keiner Widerlegung. 
Wir dürfen die Contraetilität der Sarkode ohne alle Bedenken als einzige Ursache der Bewegungen 
bei den Rhizopoden hinstellen. Dagegen haben die meisten Botaniker nicht daran gedacht, das Pro- 
toplasma der Pflanzenzellen als contraetil anzusehen. Meyen fasste die Bewegung desselben als eine 
aclive Ortsveränderung der in der Grundmasse suspendirten Körnchen auf, Amiei sah als ihren Grund 
eine elektrische Spannung dieser Körnchen an, €. H. Schultz-Schultzenstein erblickte in den 
Protoplasma-Strömen ein eigenes Gefässsystem. Ebenso unrichtig war die Erklärung derselben durch 
endosmotische und exosmolische Ströme oder durch Wimpern im Innern der Zellen. Die meisten 
bedeutenden Botaniker verzichteten daher lieber auf eine Erklärung vorläufig ganz. Doch finde ich 
eine Andeutung, dass die Bewegung in dem Protoplasma selbst zu suchen sei, bereits bei Schacht. 
welcher dem Stoffwechsel den Hauptantheil daran zuzuschreiben geneigt ist °). Dass die Protoplasma- 
Strömung von der Zellwand unabhängig sei, halten bereits Gozzi und A. Braun experimentell be- 
wiesen. Ersterer unterband die langen Zellenschläuche der Nitella in der Mitte, und fand, dass der 
Strom nicht stille stand, sondern in jeder Hälfte seinen eigenen Kreislauf beschrieb. A. Braun be- 
wirkte durch einen endosmotischen Strom von Zuckerwasser ein Zurückziehen des Primordialschlauchs 


1) Die Richtung und Geschwindigkeit der Protoplasma-Bewegung, welche durch die in dem Protoplasma suspendirten 
Körnehen meist sehr deutlich angezeigt wird, ist in den verschiedenen Pflanzenzellen den mannichfachsten Differenzen unter- 
worfen. Im Ganzen kann man in der Conformation des Stromnetzes, je nach der parietalen oder centralen Lage des Zellen- 
kerns, besonders 2, jedoch nicht durchweg scharf zu trennende Typen unterscheiden. Im ersten Falle, wenn der Kern der 
Innenwand anliegt, also in der Substanz des Primordialschlauchs, bewegt sich der letztere in toto, als zusammenhängendes ge- 
schlossenes Säckehen an der Innenwand des Celluloseschlauchs, so dass im Profil (d. h. in der gewöhnlichen Durchschnitts- 
ansicht der Zelle) der Anschein entsteht, als bewege sich ein starker Strom an der einen Seite der Zelle herauf, an der anderen 
herab. Der Kern wird dabei gewöhnlich selbst sichtlich von der strömenden Flüssigkeit mit fortgerissen. Diese Strömungs- 
form findet sich namentlich in den grossen Zellen vieler Wasserpflanzen, der Characeen, Najadeen und Hydrocharideen. Im 
zweiten, gewöhnlicheren Falle, bei meistens centraler oder wenigstens nicht wandständiger Lage des Kerns, findet sich das viel- 
fach beschriebene, den wässrigen Zellsaft durchziehende Fadennetz, welches vom Kern ausstrahlt und in dem Primordialschlauch 
seine peripherische Ausbreitung erreicht. Beide Formen der Saftströmung sind durch Uebergänge verbunden und die haupt- 
sächliche Ursache ihrer Verschiedenheit dürfte vielleicht in der erörterten verschiedenen Lage des Zellenkerns zu suchen sein, 
welcher, für das Leben der Zelle nicht minder wichtig, als das Protoplasma selbst, für viele Erscheinungen des Zellenlebens 
jedenfalls als der Centralheerd seiner Thätigkeit anzusehen ist und offenbar auf die Richtung der Protoplasma-Bewegung von 
grösstem Einflusse ist. Als wesentliche Erscheinung ist das Factum festzuhalten, dass zu einer gewissen Lebenszeit das Pro- 
toplasma wohl aller Pflanzenzellen Bewegungserscheinungen zeigt, welche von den Strömungsphänomenen der Rhizopoden-Sarkode 
sich durchaus nicht unterscheiden lassen. 

?2) H. Schacht, die Pflanzenzelle. Berlin 1852. p. 340. „Die Protoplasma-Ströme können keine Folge der Endosmose 
sein, es sind Erscheinungen, welche dem Protoplasma selbst angehören; das letztere ist, wie ich mit Sicherheit behaupten 
möchte, das eigentlich Belebende der Zelle; das Protoplasma und der Primordialschlauch sind die erste Veranlassung zur 
Bildung neuer Zellen, das Protoplasma verarbeitet die den Zellen dargebotenen Stoffe, es veranlasst sowohl die Bildung des 
Zellstoffs aus anderen Kohlenhydraten, als auch die Abscheidung desselben in Gestalt der primären Membran oder als deren 
Verdiekungsschichten; es veranlasst die Bildung des Stärkemehls und anderer assimilirter Stoffe, es muss demnach in stetiger 
Bewegung sein. Das Strömen des Protoplasma vom Zellenkern zum Primordialschlauch ist, wie mir scheint, nur eine Er- 
scheinungsweise dieser Thätigkeit. Der eigentliche Zellsaft verhält sich passiv, während das Protoplasma ihn strömend durch- 


zieht, und, selbst in beständiger Veränderung begriffen, eine Umsetzung der im Zellsaft vorhandenen Stoffe herbeiführt.“* 


u 


von der Zellwand, ohne dass die Strömung aufhörte. F. Cohn gebührt jedoch das Verdienst, zum 
ersten mal die Contractilität des Protoplasma auch der Pflanzenzellen mit Bestimmtheit behauptet und 
daraus seine Bewegungsphänomene abgeleitet zu haben. Diese Hypothese, die dann von F. Unger 
und M. Schultze weiter ausgebaut wurde, und die zugleich für die gesammte Zellentheorie von der 
grössten Bedeutung ist, steht zur Zeit als die einzige Erklärung der beschriebenen Erscheinungen da. 
der sich keine haltbaren Gegengründe entgegen stellen lassen. Dieselbe würde unzweifelhaft bewiesen 
sein, wenn es gelingen sollte, das Protoplasma auch aus den Pflanzenzellen zu isoliren, und an der 
freien, hüllenlosen Substanz noch dieselben Bewegungen zu beobachten, welche sich dann vielleicht 
ganz ähnlich wie die der Rhizopoden gestalten würden. Ich habe vielfache Versuche in dieser Be- 
ziehung angestellt, indem ich Staubfädenhaare verschiedener Arten von Tradescantia (virginica , dis- 
color, procumbens) mit einem scharfen Rasirmesser möglichst zerkleinerte, in der Hoffnung, aus den 
zerschniltenen und zertrümmerten Zellen durch einen glücklichen Zufall Protoplasmastücke zu isoliren, 
die noch bewegungsfähig wären. Indess scheint die hiermit nothwendig verbundene Erschütterung 
so vernichtend auf die Lebensfähigkeit des Protoplasma zu wirken, dass ich niemals derartige Bewegungen, 
wie sie im Innern der Zelle in solcher Energie und Mannichfaltigkeit jederzeit sichtbar sind, an den 
isolirten Protoplasmastückchen mit Sicherheit wahrnehmen konnte. Die isolirten Zellenkerne waren 
meist mit einem grösseren oder kleineren Protoplasmahofe von sehr zarten, unregelmässigen Contouren. 
mit rundlichen Ausbuchtungen, zuweilen auch verästelten Ausläufern umgeben. Einen Formwechsel 
konnte ich daran ebenso wenig als eine Fortbewegung der in der Grundmasse zerstreuten Körnchen 
wahrnehmen. Nur zeigten die letzteren meist mehr oder minder lebhafte tanzende Molecularbewegung. 
Die Beobachtung war meist desshalb sehr schwierig, weil sich das Lichtbrechungsvermögen der isolirten 
Protoplasmastückchen nur wenig von dem des umgebenden Wassers unterschied und der Contour 
schwer zu bestimmen war. Man darf auch wohl im Voraus am Gelingen derarliger Versuche wenig- 
stens bei den Tradescantia-Haaren zweifeln, wenn man bedenkt, wie schon geringer Druck. Faltung 
der starren Zellenwand etc. auf das Protoplasma durch die Erschülterung zerstörend einwirken. Die 
zarten Pseudopodien der meisten Radiolarien verhalten sich in dieser Beziehung ganz analog. Mit 
günstigerem Erfolge liesse sich der Versuch vielleicht bei Nitella wiederholen, welche zu beobachten 
mir die Gelegenheit fehlte. Aber auch, wenn auf diesem Wege der directe Beweis für die allgemeine 
Contraetilität des pflanzlichen Protoplasma nicht geführt werden sollte, wird sich ohne Zweifel auf 
andere Weise die Richtigkeit dieser Anschauung darthun lassen. Vielleicht genügt dazu schon ein 
weiteres Studium der Myxomyceten, welche ja selbst in ihrer Jugend nur freie Protoplasma-Klumpen 
darzustellen scheinen, und dann in der That ganz wie Amoeben sich verhalten. Dass nicht auch an 
anderen Pflanzenzellen die Contractilität des Protoplasma sich durch Produeiion ähnlicher Pseudopodien, 
wie bei den Rhizopoden, äussert, ist ohne Zweifel, wie schon mehrfach hervorgehoben ist, nur dem 


Umstande zuzuschreiben, dass die allermeisten Pflanzenzellen ') sich schon in frühester Jugend mit 


1) Wie aus diesen Bemerkungen hervorgeht, schliesse ich mich in Bezug auf die ursprüngliche Natur der orga- 
nischen Zelle, sowohl der thierischen, als der pflanzlichen Zelle, ganz der von Max Schultze in den beiden 
eitirten Aufsätzen durchgeführten Ansicht an, dass zum Begriff der Zelle wesentlich und nothwendig nur ein Protoplasma- 
Klumpen mit einem eingeschlossenen Kern gehört, und dass die Membran der Zelle etwas nicht Nothwendiges, blos Secun- 
däres ist. Die wichtigsten thierischen Zellen, die Eizellen, und die aus deren Theilung (Furchung) hervorgehenden Embryonal- 
zellen, aus denen sich alle Gewebe des Organismus aufbauen, ebenso viele andere Zellen das ganze Leben hindurch, sind 
nackte, hüllenlose Protoplasma-Klümpehen, in deren Innerem ein Kern liegt. Die Bildung einer chemisch differenten Membran 
um dieselben ist nicht nur für ihr Leben nicht nothwendig, sondern sogar in vielen Fällen ein Zeichen beginnenden Rück- 
schrittes, wie schon daraus hervorgeht, dass eine Zelle mit Membran als Ganzes sich nieht mehr theilen kann. Ganz ebenso 
verhält es sich mit der Pflanzenzelle, welche ursprünglich, als sogenannter Primordialschlauch, der Membran entbehrt und 
auch blos ein Protoplasmaklümpchen um einen Kern darstellt. Uebrigens ist diese Ansicht auch schon früher, wenngleich nicht 
mit solcher Bestimmtheit, von verschiedenen Histologen (Botanikern und Zoologen) ausgesprochen, so namentlich von Leydig, 
welcher zwar die Analogie mit dem pflanzlichen Protoplasma nicht betont, aber ausdrücklich die Membran als etwas Secun- 


däres, Unwesentliches und nicht Constantes erklärt: „Zum morphologischen Begriff einer Zelle gehört eine mehr oder minder 


m 


einer starren Cellulose-Membran umgeben, welche das Hervortreten von Fortsätzen hindert. und die 
Bewegungen des Protoplasma auf den Binnenraum des Celluloseschlauchs, der seeundären Zelle. be- 
schränkt. Anfänglich ist oft die Pflanzenzelle, wie die Thierzelle (insbesondere die primitiven Thier- 
zellen. die Eier und die daraus entstehenden Furchungskugeln), auch nur ein einen Kern umschliessen- 
der Protoplasmaklumpen ohne Hüllmembran, und erst später wird sie von der slarren Membran um- 
schlossen, in der sie sich dann ähnlich wie eine eneyslirte Amoeba verhält. 

Die Identität der Sarkode und des Protoplasma wird um so allgemeiner anerkannt werden, je 
allgemeiner ähnliche Bewegungen auch bei den thierischen Zellen werden nachgewiesen werden. Die 
Contraelilität auch der thierischen Zellen hat sich durch die ausgedehnteren vergleichend- histologischen 
Untersuchungen der letzten Jahre so weit verbreitet herausgestellt, dass Kölliker mit Recht die 
Frage aufwirft. „ob nicht der Inhalt aller und jeder thierischen Zellen in dieser oder jener Weise 
Bewegungsphänomene darbiete?“ Aus einer neuerdings von demselben gegebenen Uebersicht!) der 
bisher an thierischen Zellen und Gewebselementen beobachteten Bewegungsphänomene ergiebt sich be- 
reils das überraschende Resultat, dass dergleichen eigentlich nur an den Nervenzellen und den 
Knorpelzellen bisher noch nieht wahrgenommen sind, was Sich vielleicht bei den ersteren mit ihrer 
ausnehmenden Zartheit und leichten Zerstörbarkeit. bei den letzteren aber jedenfalls leicht durch die ein- 
schliessenden starren Knorpelkapseln (die Analoga der pflanzlichen Cellulose-Hüllen) motiviren liesse °). 
Bei thierischen Zellen aus allen übrigen Geweben sind Bewegungen beobachtet worden, die, abgesehen 
von den Muskeleontractionen und den Bewegungen der Flimmerzellen und der Zoospermien (welche 
letzteren beide auch gerade so bei vielen Eryptogamen vorkommen). ganz mit den charakteristischen 
Bewegungen der Amoeben übereinstimmen. Derartige Saftströmungen im Innern von Zellen, wie sie 
bei den Pflanzen so allgemein vorkommen, sind bei den Thieren nur selten bemerkt worden, woran 
zum Theil schon die durchschnittlich viel geringere Grösse der thierischen Zellen Schuld sein mag, 
zum Theil der Umstand, dass sie grösstentheils schon sehr früh ihre Selbstständigkeit verlieren und zu 
bestimmten Geweben sich verbinden. Selten findet man von einer starren Membran umschlossene Zellen. 
innerhalb deren das Protoplasma Strömungserscheinungen gleich den oben erörterlen der Pflanzen- 
zellen zeigt. Dies kommt vielleicht nur bei manchen Geweben aus der Bindegewebsgruppe vor. Grosse 
runde Zellen, in deren wasserhellem Inhalt sich ein sternförmiger, körniger Protoplasmahof rings um den 
wandständigen Kern bemerkbar macht, haben Semper’) aus dem grosszelligen Bindegewebe von Limnaeus 
stagnalis und ich aus dem ähnlichen Bindegewebe von Astacus fluviatilis beschrieben *). Doch waren 
in beiden Fällen die Ecken des kleinen Protoplasmahofes nicht in verzweigte und anastomosirende 
Ausläufer verlängert und keine Bewegung daran wahrzunehmen. Ich will nur hier beiläufig darauf 


aufmerksam machen, weil an diesen ausnehmend grossen und hellen, bei den Wirbellosen weit ver- 


weiche Substanz, ursprünglich der Kugelgestalt sich nähernd, die einen centralen Körper einschliesst, welcher Kern („Nucleus“) 
heisst. Die Zellsubstanz verhärtet häufig zu einer mehr oder weniger selbstständigen Grenzschicht oder Membran und alsdann 
gliedert sich die Zelle nach den Bezeichnungen der Schule in Membran, Inhalt und Kern.“ (Leydig, Lehrbuch der Histo- 
logie, Frankfurt 1857, p. 9.) 

!) Kölliker zählt in der neuesten Auflage seines Handbuchs der Gewebelehre, (Leipzig 1859) p. 38, folgende 
thierische Zellen als mit Contraetilität begabt auf: 1) die Zellen der Leibessubstanz niederer Thiere (Hydren, Spongillen ete.); 
2) den Inhalt der unbefruchteten oder befruchteten Eier (Dotter und Furchungskugeln); 3) die farblosen Blutzellen; 4) die 
Flimmerepithelien und verschiedene andere Epithel- und Drüsen-Zellen (Leber ete.); 5) Bindegewebszellen und gleichwerthige 
Pigmentzellen (auch die Parenchymzellen des Cellulose-Mantels der Tunicaten); 6) die verschiedenen Arten Muskelzellen; 
7) die Samenelemente. 

*) Ausser den Nerven- und Kuorpel-Zellen führt Kölliker auch noch die rothen Blutzellen als solche Zellen an, bei 
denen noch keine Bewegung gesehen worden. Indess ist hier dieselbe schon desshalb schwerlich zu erwarten, weil die rothen 
Blutkörperchen, mindestens zum grossen Theil, schon als rückgebildete Elemente anzusehen sind und den Kern, vielleicht 
auch das Protoplasma, eingebüsst haben. 

%) Zeitschr. für wiss. Zool. 1856. Taf. XVI, Fig. 3, a, c. 

*) Müllers Archiv 1857, p. 504, Taf. XIX, Fig. 20, f, g; Fig. 21. 


ne a in 


breiteien Bindegewebszellen vielleicht am ersten ganz ähnliche Protoplasmaströmungen aufzufinden 
sein dürften, wie an den beschriebenen Pflanzenzellen. Die Bewegungen der farblosen Blutzellen, der 
Bindegewebs- und Pigmentzellen, der Eier und Furchungskugeln ete. bestehen wesentlich in partiellen 
Contractionen und in dem Aussenden und Einziehen wechselnder Fortsätze, ganz wie es bei den 
Amoeben gewöhnlich geschieht. Mit demselben Recht, mit dem sich die Sarkodebewegungen der Ra- 
diolarien und Foraminiferen den netzförmigen Protoplasmaströmen in den Pflanzenzellen an die Seile 
stellen lassen, kann man auch die Sarkodebewegungen der Amoebiden und Arcelliden mit den amoe- 
boiden Formveränderungen der genannten thierischen Zellen in Parallele stellen. Vergleicht man un- 
befangen die eigenthümliche Art und Weise, in der die stumpfen, kurzen Fortsätze insbesondere von 
den farblosen Blutzellen der Wirbelthiere und von den ähnlichen Blutzellen der Wirbellosen in lang- 
samer Strömung ausgehen, sich verästeln und wieder in die centrale Masse zurückgezogen werden. 
mit dem Ausstrecken und Einziehen der ganz gleichen Fortsätze der Amoeben, so wird man nicht 
umhin können, die grösste Aehnlichkeit zwischen beiden Vorgängen zuzugestehen. Man wird aber 
versucht. dieselben nicht nur für höchst ähnlich, sondern für identisch zu halten, wenn man sich über- 
zeugt, wie es mir vor einiger Zeit gelungen ist, dass die genannten Blutzellen ebenso wie die Amoeben 
hüllenlose Protoplasmaklumpen sind und sogar, wie diese, feste Stoffe in sich aufnehmen können. 

Die merkwürdigen, amoebenarligen Bewegungen der Blutzellen der Wirbellosen habe ich ge-{ 


legentlich einer Schilderung der Gewebe des Flusskrebses, bei dem die grossen Blutzellen sich be- ) 
sonders für diese Beobachtung eignen, ausführlich beschrieben und die dadurch bedingten Formver- | 
änderungen abgebildet '). Ich habe dann später dieselben Bewegungen, welche zuerst von Lieberkühn 
an den farblosen Blutkörperchen der Wirbelthiere entdeckt worden waren, ganz in derselben Weise 
an Blutzellen der verschiedensten Wirbellosen aus fast allen Klassen wieder gefunden, insbesondere 
bei zahlreichen Gliederthieren, Weichthieren, Würmern und Ecehinodermen °), welche ich während 
meines Aufenthalts in Neapel und Messina vielfach hierauf untersuchte. Ich war früher geneigt, der 


herkömmlichen Annahme folgend, an diesen Blutzellen eine umschliessende elastische Membran anzu- 


1) Müllers Archiv 1857, p. 510—514, Taf. XIX, Fig. 16, 17. 

2) Die Blutzellen der Echinodermen zeigen die merkwürdigen, amoebenartigen Bewegungen in der ausge- 
zeichnetsten Weise. Ich habe dieselben wiederholt und längere Zeit, während meines Aufenthalts in Neapel, an verschiedenen 
Arten der Gattungen Astropecten, Echinus und Holuthuria beobachtet. Bei allen diesen verschiedenen Repräsentanten von 
3 Klassen des Echinodermenkreises verhielten sich die Blutzellen sowohl hinsichtlich ihrer Grösse, Form und Structur, als 
hinsichtlich der amoeboiden Bewegungen im Allgemeinen sehr übereinstimmend. Frisch aus den grossen (unterbundenen!) 
Gefässen und aus dem Herzen der lebenden Thiere entnommen, und unmittelbar ohne Wasserzusatz unter das Mikroskop ge- 
bracht, zeigte jeder Blutstropfen in der Regel eine sehr grosse Anzahl sternförmig strahlender und veristelter Amoeben- 
zellen, welche sich meistens durch das Bestreben auszeichneten, zu grossen klumpigen Haufen mit einander zu verkleben. 
Nach kurzer Zeit erschien gewöhnlich die Mehrzahl der Zellen zu solchen dieken, rundlichen Klumpen zusammengeballt, in 
denen nur noch die Kerne die Anzahl der darin vereinigten Zellen anzeigten, während rings von den Klumpen zahllose feine 
Pseudopodien ausstrahlten. Isolirt man einzelne Blutzellen, so zeigen sie stets sehr deutlich einen länglich runden, stark licht- 
brechenden, scharf contourirten, mit mehreren (4—12) dunkeln, glänzenden Körnchen besetzten Kern von 0,006—0,012'mın Länge, 
der von einem zarten und blassen homogenen Protoplasmaklümpchen umhüllt ist, das häufig ausserdem noch sehr feine Körn- 
chen enthält. Der Kern wird immer in den Fällen, wo er nicht sofort von selbst in die Augen springt, durch Zusatz eines 
Tropfens Essigsäure sehr deutlich sichtbar. Von dem blassen, sehr schwach lichtbrechenden Protoplasmahofe strahlen ent- 
weder nach allen Richtungen, oder, sehr häufig, nur in der Richtung der Längsaxe des Kernes, oder nur gegen einen Pol 
desselben hin, eine wechselnde Anzahl, gewöhnlich zwischen 6 und 12, seltener nur 2 oder 3, häufig aber sogar 20 und mehr 
pseudopodienähnliche Fortsätze aus, welche ganz denen gewisser Amoeben gleichen. Sowohl durch diese bedeutende Anzahl, 
als durch die Länge und die intensive Formveränderung der Fortsätze zeichnen sich die Blutzellen der genannten 
Echinodermen vor denen vieler anderer Wirbellosen aus. Der Durchmesser der ganzen Zellen mit den ausgestreckten Fortsätzen 
beträgt in der Regel zwischen 0,025 —0,04n. Die Pseudopodien dieser Blutzellen sind meistens dünne Cylinder, oft fast 
fadenförmig und häufig mit kolbenförmig angeschwollenem oder gabelförmig veräisteltem Ende. Zahl, Grösse, Form und Ver- 
ästelung sind beständigem Wechsel unterworfen. Einige Zeit nach dem Austritt aus den Gefässen werden die amoeboiden 
Bewegungen schwächer und hören endlich ganz auf; die Pseudopodien werden eingezogen, und die ruhenden (todten) Blut- 
zellen liegen in dichten Haufen beisammen in dem geronnenen Plasma als kugelrunde, sehr blasse Zellen mit stark licht- 


brechendem, dunkel contourirtem, rundem Kern. 


u I —— 


nehmen. welche den Bewegungen des contractilen. zähflüssigen Zelleninhalts. in dem ein heller 
Kern und mehrere dunkle Körnchen fast immer zu unterscheiden sind, passiv nachfolge!). Allein im 
Verlaufe jener Untersuchungen habe ich mich überzeugt, dass eine solche umschliessende Zellmembran. 
mindestens an den Blutzellen der Wirbellosen,. wahrscheinlich ebenso an den farblosen Blutzellen der 
Wirbelthiere,. gar nicht existirt. Die Blutzellen der Wirbellosen sind hüllenlose Proto- 
plasmaklumpen und können, mittelst ihrer eigenthümlichen Bewegungen, wie die Amoeben, feste 
Stoffe in sich aufnehmen. Ich machte diese Beobachtung zuerst im Mai 1859 in Neapel an einer 
Thetis fimbria, welche ich behufs Untersuchung des Gefässsystemes mit in Wasser fein zertheiltem 
Indigo injieirt hatte. Als ich nach einigen Stunden die feineren Gefässe, die in dem durchsichtigen. 
gallertarligen Unterhautbindegewebe, insbesondere in den seltsamen auf dem Rücken des Thieres locker 
aufsitzenden Hautlappen °) verlaufen, unter das Mikroskop brachte, war ich nicht wenig erstaunt, fast 
alle in denselben befindlichen Blutzellen mehr oder weniger dicht mit feinen Indigoparlikelchen erfüllt 
zu finden. Die Blutzellen waren theils rundlich zusammengezogen, theils zeigten sie noch die ver- 


schiedenen, durch die amoeboiden Bewegungen entstandenen Fortsätze; die feinen Indigotheilchen waren 


Ich ergreife diese Gelegenheit, um auf eine höchst merkwürdige Erscheinung aufmerksam zu machen, welche ich gele- 
gentlich dieser Untersuchungen in Neapel im Mai 1859 an Ophiuren mehrfach beobachtet habe. Unter den zahlreichen 
zierlichen Würmern und Nacktschnecken, welche die tangreichen Tufffelsen am Quai der Santa Lucia und am Castel del uovo 
bevölkern, fand ich an mehreren Tagen, nicht grade häufig, eine ungemein zierliche, sehr kleine Ophiolepis, welche ich be- 
quem in einem kleinen Uhrschälchen mit Seewasser lebend bei starker Vergrösserung unter das Mikroskop bringen konnte. 
Als nun das Thierchen die sehr feinen, vollkommen durchsichtigen Ambulacralfüsschen seiner zierlichen Arme erigirte, sah ich 
zu meinem grössten Erstaunen den ganzen Hohlraum (Wassercanal) des Ambulacrums dicht gefüllt mit dunkel und 
scharf contourirten, kugeligen Bläschen von 0,004—0,005wm Durchmesser und von gelber Farbe, welche 
durch die lebhafte Wimperbewegung an der einen Seite des eylindrischen Hohlraums in die kreisförmig abgerundete Spitze des 
Füsschens, auf der andern Seite ebenso zurück getrieben wurden. Der cylindrische flimmernde Hohlraum, welcher etwa das 
mittlere Drittheil der gesammten Breite des Ambulacralfüsschens einnahm, und kurz vor der kreisföürmigen Spitze in einen 
schmäleren Hals blind endete, war so dicht mit diesen gelben Kugeln, deren etwa 3—4 auf die Breite des Hohleylinders gingen, 
erfüllt, und die wirbelnde Wimperbewegung trieb dieselben in so raschem Strome auf der einen Seite aus dem vollkommen 
undurchsichtigen Arm in das ganz pellucide Füsschen, und auf der andern Seite wieder in jenen zurück, dass ich leider die 
nähere Beschaffenheit der kugelförmigen gelben Blasen nicht ergründen und mich namentlich nicht überzeugen konnte, dass 
es kernhaltige Zellen seien. Auch glückte es mir, trotz der grossen Masse, in der dieselben das ganze Ambulacralsystem er- 
füllen müssen, niemals, sie isolirt, durch Zerkleinern des Thieres, zur Anschauung zu bringen. Wer die ausserordentlichen, 
selbst von Johannes Müller nicht überwältigten Schwierigkeiten der Echinodermen- Anatomie aus eigener Erfahrung kennt, 
wird dies, noch dazu bei einem so kleinen Thiere, nicht wunderbar finden. Ich dachte natürlich zuerst daran, nur eine zu- 
fällige Erscheinung vor mir zu haben, anderen Organismen angehörige Zellen irgend welcher Art, die zufällig mit dem von 
aussen aufgenommenen Wasser in die Leibeshöhle der Ophiolepis und von da in das Ambulacralsystem gelangt seien. Allein 
diese Vermuthung wurde dadurch widerlegt, dass ich das überraschende Phänomen in allen nachher noch aufgefundenen 
Exemplaren, deren Zahl sich etwa auf ein halbes Dutzend belaufen mochte, an verschiedenen Tagen ganz in der gleichen 
Weise wiedersah. Es scheint mir also, will man überhaupt eine Erklärung versuchen, nichts weiter übrig zu bleiben, als die 
Annahme, dass diese gelben Bläschen die Blutzellen der Ophiolepis seien, wofür insbesondere ihre ganz constante und innerhalb 
sehr enger Grenzen varlirende Grösse spricht. Daraus würde, entgegen der seit Tiedemanns Untersuchungen herrschenden 
Annahme, dass Blut- und Wassergefässsystem der Echinodermen ganz getrennt seien, der Schluss folgen, dass diese 
beiden Canalsysteme an irgend einer Stelle communiciren, und dass, ebenso wie bei den Mollusken ete., ein Theil des 
Blutes in die Wassergefüässe trete und sich hier mit dem von aussen aufgenommenen Wasser mische. So sehr diese Annahme 
den bisher üblichen Anschauungen widerspricht, so ist mir dieselbe doch auch aus anderen Gründen sehr wahrscheinlich ge- 
worden, worüber ich an einem anderen Orte Ausführlicheres mittheilen werde. 

1) 1. ce. p.511. „Jede Blutzelle wird von einer klaren, sehr elastischen Membran umschlossen, welche wegen ihrer 
ausnehmenden Zartheit oft nur mit Mühe sich erkennen lässt. In der von ihr umschlossenen farblosen, hellen Zellenflüssig- 
keit schwebt mitten inne ein sehr klarer und durchsichtiger, aber scharf umschriebener, rundlicher Kern. Selten enthält er 
im Inneren ein oder einige Körnchen. Dagegen ist er rings umgeben und oft verdeckt von einer Anzahl (meist 50—80) kleiner, 
runder Körnchen, die nach ihrem dunkeln Glanze Fett zu sein scheinen.“ — „Die sehr veränderliche und vielleicht in stetem 
Wechsel begriffene gegenseitige Lagerung der den Kern umgebenden Körnchen scheint auf eine beständige Veränderung in der 
Anordnung der Moleküle hinzudeuten, welche die, jene umhüllende, klare, homogene Zellenflüssigkeit zusammensetzen.“ 1. c. p. 513. 

?) Es sind dies jene eigenthümlichen Anhänge, welche früher als Schmarotzer (Vertumnus thetidicola) beschrieben 
wurden. Sie sind einfache Hautlappen, welche ganz die Structur der übrigen Körperhaut theilen. 


105 


theils nur einzeln, theils in grosser Menge in das Innere der Blutzellen eingedrungen, und hatten sich 
meistens dichtgedrängt im Centrum derselben rings um den hellen, länglich runden Kern angehäuft, den 
sie zum Theil ganz verdeckten; eine helle Randzone ringsum war meistens von ihnen frei. Am 
schönsten und deutlichsten sah ich die überraschende Erscheinung in den Extravasaten, die zahl- 
reich das durchsichtige Gewebe durchsetzten; zugleich mit dem Blut war allenthalben die Injections- 
flüssigkeit in die Zwischenräume der Gewebstheile ausgetreten und die Blutzellen erschienen überall 
mit Indigo erfüllt, der in dem Plasma sanguinis dazwischen sehr ungleichmässig vertheilt er- 
schien. Hier gelang es leicht, einzelne Blutzellen in Menge aus dem Plasma zu isoliren und durch 
Umherbewegen derselben in zugesetztem reinen Wasser sich aufs Beslimmteste zu überzeugen, dass 
die Farbstoffkörnchen nicht etwa blos äusserlich an der klebrigen Oberfläche der Blutzellen haften 
geblieben, sondern wirklich in das Innere derselben eingedrungen waren '). Ich wiederholte nun 
diese Injectionsversuche öfters und es gelang mir dabei wiederholt, die Aufnahme der Farbstoff- 
theilchen selbst in das Innere der Blutzellen zu beobachten, welche ganz in der gleichen Weise wie 
bei den Amoeben erfolgt. Die farblosen Blutzellen der Thetis sind relativ grosse, helle, hyaline 


Protoplasmaklümpchen, welche einen scharf umschriebenen, länglich runden Kern (meist von 4 — 


2 + 
ihres eigenen Durchmessers) und meist einige sehr feine und blasse Körnchen einschliessen. Sie 


schicken in der Regel zwischen 3 und 6, oft aber auch bis 12, kürzere oder längere, meist einfache 
und ziemlich spitze Fortsätze aus, deren Länge gewöhnlich den des mittleren Zellentheils nicht übertrifft. 
An diesen schleimigen, zähflüssigen Protoplasmaströmen, die ebenso klebrig wie die Sarkode der 
Amoeben sind, bleiben die der umgebenden Flüssigkeit beigemengten festen Körperchen, wie die In- 
digoparlikelchen, haften und werden nur beim Zurückkehren der Ströme in den centralen Theil der 
Zelle mit in diesen hinein fortgerissen, wo sie um den Kern, der, wie es scheint, auch hier als At- 
tractionspunkt wirkt, sich anhäufen. Anderemale sah es mehr aus, als ob die Fortsätze der Blutzellen 
sich um ein grösseres Farbkörnchen herumlegten und dieses, ganz nach der Art der Amoeben, in 
das Innere hineindrängten oder über demselben zusammenflössen. Ich habe diese Vorgänge so oft in 
derselben Weise gesehen, dass mir darüber nicht der mindeste Zweifel mehr geblieben ist und ich 
habe neuerlich ähnliche Versuche, zum Theil mit gleichem Erfolge, auch bei anderen Wirbellosen 
wiederholt, insbesondere beim Flusskrebs und der Weinbergsschnecke. Doch sind bei Helix pomatia 
die Blutzellen zu klein, um die Erscheinung so deutlich zu zeigen, wie sie an den relativ grossen 
Blutzellen von Thetis und anderen Seeschnecken sich feststellen lässt. Astacus fluviatilis hat zwar 
auch sehr grosse Blutzellen; doch legt hier die rasche Gerinnung des Blutes der reinen Beobachtung 
grosse Hindernisse in den Weg. Indess ist es auch hier, wenngleich ziemlich selten und nie so deut- 
lich, wie bei Thetis, gelungen, bei direeter Mischung des Blutes mit der farbstoffhaltigen Flüssigkeit 
die Aufnahme der Pigmenttheilchen in das Innere der Blutzellen zu sehen. Auch hier häufen sie sich, 
gemengt mit den dunklen (Fett-?) Körnchen, welche fast immer in den Zellen mehrfach vorhanden 
sind. um den Kern an. Dass sie wirklich ins Innere gedrungen und nicht blos an der Oberfläche 
der Blutzellen hängen geblieben sind, davon überzeugt man sich auch hier am besten durch Druck 
auf das Deckgläschen, wobei die Zellen in der zugesetzten Flüssigkeit umherrollen ’). Hieraus folgt 
also. dass die Blutzellen vieler Wirbellosen die ihnen früher zugeschriebene Hüllmembran nicht besitzen. 
und dass sie, ebenso wie die Furchungskugeln, manche Nervenzellen und andere genuine Zellen des 
thierischen Körpers, freie, hüllenlose Protoplasmaklumpen sind und. ebenso wie die Amoeben, feste 


Körperchen durch ihre wechselnden Bewegungen in sich aufnehmen können. Von der hohen Wichlig- 


!) Ich sehe dies noch jetzt sehr deutlich an Präparaten vom Mai 1859, die in chromsaurem Kali sich trefflich 
erhalten haben. 

?) Die Flüssigkeit, welche den Farbstoff, am besten Indigo, weniger gut Carmin, in reinem Wasser suspendirt trägt 
darf nicht zu grosse Mengen desselben enthalten, und darf auch nur in geringen Mengen dem Blute innerhalb oder ausserhalb 
der Gefässe zugesetzt werden. Bei zu grossen Mengen des Pigments ist es schwer, die Blutzellen deutlich zu isoliren; bei zu 
geringen Mengen kommen nur wenige Blutzellen mit demselben in Berührung. 


Haeckel, Radiolarien. 14 


— 106 


keit, die dieser Umstand für die Erklärung vieler physiologischer Erscheinungen, besonders im Gebiete 
der Ernährung ') erlangen kann, hier zunächst absehend, wollen wir nur nochmals hervorheben, 
welchen hohen Werth derselbe andererseits besitzt. wenn es sich darum handelt, die Identität des 
Zellen-Protoplasma und der Rhizopoden-Sarkode festzustellen. 

Betrachten wir die in den obigen Sätzen angeführten und erläuterten Erscheinungen im Zusammen- 
hange, so lässt sich schon jetzt mit ziemlicher Sicherheit daraus der Schluss ziehen, dass alle thierischen 
und pflanzlichen Zellen zu irgend einer Zeit ihres Lebens contractil sind oder einen bewegungsfähigen 
Inhalt besitzen. Aber auch abgesehen von allen einzelnen eben erwähnten Contractionsphänomenen 
lässt sich dieser Satz schon ganz allgemein durch die Fortpflanzungsfähigkeit aller organi- 
schen Zellen begründen, welche zum physiologischen Begriffe der Zelle ebenso nothwendig gehört. 
wie zum morphologischen Begriffe der von dem Protoplasmahaufen umgebene Kern. Die Fortpilan- 
zung der Zellen erfolgt aber allgemein und ausschliesslich durch Theilung und diese Theilung, wie 
verschiedenartig sie auch zu Stande kommen mag, lässt sich ohne eine bestimmte Bewegung des 
Protoplasma, eine bis zur Abschnürung gesteigerte Contraclion, gar nicht denken. Wie aber dem 
Satze, dass aller Zelleninhalt contractil ist, sich aus diesem Grunde schon Nichts entgegen- 
stellen lässt, so kann man denselben sicher auch mit gutem Rechte umkehren: Alles Contractile 
ist Zelleninhalt — oder — wo Membran und Inhalt nicht getrennt nachzuweisen sind. wo eine Zellmem- 
bran überhaupt nicht entwickelt ist — Zellsubstanz, unverändertes oder mehr oder weniger dilferen- 
ziries Protoplasma. Als solches ist auch die Sarkode der Rhizopoden aufzufassen, welche sich von 
anderem contractilen Protoplasma durch den Mangel jeder einhüllenden Membran unlerscheidel: Sar- 
kode ist freies Protoplasma. 

Die volle Bestätigung dieses Salzes wird, wie gesagt, noch von der so gut wie ganz unbe- 
kannten Entwicklungsgeschichte der Rhizopoden zu erwarten sein; vorläufig müssen wir aber schon 
aus dem Grunde daran festhalten, weil diese Protoplasma-Theorie einzig und allein alle die merkwür- 
digen, morphologischen und physiologischen Eigenthümlichkeiten zu erklären vermag, die wir 
an der freien Sarkode der Rhizopoden wahrnehmen, und denen wir ohne diese Annahme wie einem 
vollkommen dunkeln Räthsel gegenüber stehen. Nur auf diese Weise ist es auch möglich, die Sar- 
kode der Zellentheorie zu unterwerfen, indem wir sie für das freie Proloplasma einer einzigen oder 
mehrerer hüllenloser, zu einer einzigen Masse verschmolzener Zellen erklären, in der nur noch 
die Zahl der (oft wenigstens) persistirenden Kerne die Menge der dazu verwandten Zellen bezeichnen 
kann. Das Erstere mag mindestens für einen Theil der Amoeben und Arcelliden gelten, von denen 
viele in der That nur einer einzigen Zelle, einem Protoplasmaklumpen mit einem einzigen Kern, zu 
entsprechen scheinen. Dagegen scheint die Sarkode der Radiolarien und Foraminiferen, deren Un- 
terschiede von der Sarkode der Amoebiden und Arcelliden unten, bei Besprechung der Verwandt- 
schaftsverhältnisse der verschiedenen Rhizopoden, näher erläutert werden sollen, steis mehreren ver- 
schmolzenen Zellen ihren Ursprung zu verdanken. Bei allen Radiolarien lässt sich dies schon aus 
der Verbindung der Sarkode mit der Centralkapsel, welche selbst eine Mehrheit von Zellen unschliesst, 
annehmen. Ausserdem spricht dafür die bedeutende Anzahl von Zellenkernen, welche bei manchen 
Radiolarien in der Sarkode, sowohl im Mutterboden und auf den Pseudopodien, als auch innerhalb 
der Kapsel, zerstreut sind. Am zahlreichsten, grössten und deutlichsten sind diese Sarkodekerne 
bei den Colliden, insbesondere in den intracapsularen Sarkodeströmen von Thalassolampe margarodes, 
wo ich bei allen beobachteten Exemplaren zahlreiche, länglich runde Gebilde von 0,01-—0,02"" Länge in 
der Sarkode vertheilt fand, welche ganz den Habitus gewöhnlicher Zellenkerne zeigten: einen blassen, 
aber scharfen und deutlichen Contour und einen fein granulirten Inhalt, in dem sich ein grösseres, 


dunkleres, fellarlig glänzendes Körperchen (Nucleolus) auszeichnete. Auch eingeschnürte Formen, 


1) Nur beiläufig sei daran erinnert, wie sich auf diese Weise die Aufnahme der im Chylus suspendirten feinen Körn- 


chen in die Chyluszellen erklären lässt. 


107 


welche sich auf Theilung beziehen liessen, habe ich hier zuweilen bemerkt. Aehnliche Nuclei sah 
ich seltener und nicht constant, bisweilen aber auch in ziemlicher Menge, in der intracapsularen Sar- 
kode von Physematium, wo diese Sarkodekerne sich nicht von den Kernen der centripetalen Zellen 
unterschieden. Viel seltener, als in diesen breiten, in der Centralkapsel eingeschlossenen Sarkode- 
strömen, lässt sich der Nachweis deutlicher, unzweifelhafter Zellenkerne in der extracapsularen Sarkode 
der Matrix und der Pseudopodien führen und habe ich dergleichen hier bei vielen, namentlich klei- 
neren Radiolarien, nie überzeugend erkennen können. Doch lassen sie sich vielleicht auch hier bei 
schärferer Untersuchung, insbesondere der Matrix, allgemein nachweisen. Am deutlichsten sind sie 
hier wieder bei den Colliden, vor allen bei Thalassicolla nucleata, wo ich an einzelnen jüngeren und 
kleineren Exemplaren ebenso zahlreiche Sarkodekerne in der Matrix und deren Pseudopodien-Aus- 
strahlung allenthalben vertheilt fand, wie ich sie bei Thalassolampe in dem intracapsularen Sarkode- 
netz wahrnahm. Doch sind sie dort viel kleiner und zarter als an letzterem Orte, gewöhnlich nur 
vom dritten oder vierten Theil der Länge der letzteren, übrigens ebenso fein und scharf contourirt 
und blass granulirt, mit einem grösseren Nucleolus, im Umriss meist länglich rund oder elliptisch. 
Während die Anzahl dieser Sarkodekerne in einzelnen sehr jungen und kleinen Individuen von Tha- 
lassicolla nucleata sehr bedeutend war, so dass nicht nur zahlreiche Kerne im Mutterboden angehäuft 
waren, sondern auch in knotigen Anschwellungen der Stromfäden bis zu deren äusserster Spitze hin- 
auswanderten, fand ich dieselben in anderen, sonst wenig unterschiedenen Individuen nur in sehr ge- 
ringer Anzahl, und vermisste sie bei vielen, namentlich den meisten älteren, völlig. Vielleicht lässt 
sich hieraus schliessen, dass diese Kerne, höchstwahrscheinlich die Zellenkerne der Protoplasmaklumpen 
(Primordialzellen), aus deren Verschmelzung die Sarkode hervorgegangen, im reiferen Lebensalter ver- 
loren gehen. Jedenfalls liegt aber in der Anwesenheit dieser Kerne in der Sarkode, wenngleich die- 
selben erst bei wenigen Arten, und bei diesen nicht constant, nachgewiesen sind, eine wichtige Stütze 
für die Annahme, dass die Sarkode derRadiolarien durch Verschmelzen mehrerer Zellen 
entstanden sei, was, wie wir unten schen werden, für den Beweis der thierischen Natur der Ra- 
diolarien von der grössten Wichligkeit ist. 

Wir betrachten nach dieser Auseinandersetzung im Folgenden überall die Sarkode der Radio- 
larien als freies Protoplasma, entstanden durch Verschmelzung mehrerer membranloser Zellen oder 
Protoplasmaklümpchen mit Kernen. Wenn wir trotzdem diese conlraclile Substanz auch fernerhin mit 
dem von Dujardin ihr gegebenen und bereits eingebürgerten Namen Sarkode bezeichnen und nicht 
nach Schultze’s Vorgange dies Wort mit dem allerdings bezeichnenderen und sinnvolleren Pro- 
toplasma vertauschen, so geschieht dies hauptsächlich, um damit das „freie Protoplasma” im 
Gegensatz zu dem in Zellenmembranen eingeschlossenen Protoplasma der meisten thierischen und 
pflanzlichen Gebilde zu bezeichnen. 

Vergleichen wir nach dieser allgemeinen Betrachtung der Sarkode den Sarkodekörper der 
Radiolarien mit der Sarkode der übrigen Rhizopoden und insbesondere mit der der Polythalamien, 
wie wir sie durch Dujardin und M. Schultze kennen gelernt haben, so finden wir im Ganzen 
zwar wesentliche Uebereinstimmung, im Einzelnen jedoch mannichfache Abweichung. Zunächst tritt 
zwischen beiden Gruppen der Hauptunterschied entgegen, dass bei den Polythalamien die ganze Masse 
des Weichkörpers aus Sarkode besteht, während dieselbe bei den Radiolarien nur eine peripherische 
Hülle um den inneren, voluminöseren, zellig differenzirten Theil des Weichkörpers, die Centralkapsel, 
bildet. Sehen wir von dieser Differenz zunächst ab, so finden wir einen weileren Unterschied in 
dem Verhalten der Sarkode nach dem Tode. Bei den todten Polythalamien erscheinen die 
Fäden nach dem Tode in die Schale zurückgezogen und mit der gemeinsamen Grundmasse des Kör- 
pers, die die Kammern erfüllt, völlig verschmolzen, ohne dass weiter eine Veränderung im Volum 
oder Aussehen dieser Masse bemerkbar würde. Bei den todten Radiolarien erscheinen die Pseudopodien 
ebenfalls in die gemeinsame Grundmasse der Matrix zurückgezogen und mit dieser zu einer homogenen 
Schleimhülle um die Centralkapsel verschmolzen. Diese ist aber constant mehr oder weniger vergrösserl 


14 * 


ie —— 


und gewöhnlich durch Imbibition zu einer Gallerte aufgequollen, welche das Volum der früheren 
Sarkodemasse vielfach übertrifft und die Centralkapsel als eine mächtige, hyaline, mehr oder weniger 
von Körnchen durchsetzte Gallerthülle umgiebt. Es sei übrigens hier gleich bemerkt, dass diese Um- 
wandlung der Sarkode der Matrix und ihrer Pseudopodien in eine homogene voluminöse Gallerte 
durchaus nicht blosses Leichenphänomen zu sein scheint, dass sie vielmehr auch während des Lebens 
ganz oder wenigstens theilweise zu Stande kommen und dann wieder völlig rückgängig werden kann, 
und wahrscheinlich auf Imbibition von Wasser beruht. Diese Imbibitionsfähigkeit der Sarkode ist den 
Radiolarien eigenthümlich und fehlt den übrigen Rhizopoden und insbesondere den Polythalamien ganz. 
wesshalb wir sie hier näher betrachten und alles darauf Bezügliche zusammenstellen wollen. 

Radiolarien, deren Pseudopodien in eine Gallerte verwandelt waren, sind auch schon von den 
früheren Beobachtern gesehen, die Erscheinung jedoch anders gedeutet worden. Die von Huxley 
gefundenen Sphaerozoen (seine Thalassicolla punctata) waren Gallertmassen ohne Fäden, während er 
an den Gallertkugeln der Thalassicolla nucleata die Fäden beobachtete. Von dieser letzteren sagt 
Müller (Abhandl. p. 2): „Am ganzen äusseren Umfang sind nur die frei auslaufenden Enden der 
strahligen Fäden zu erkennen. Während diese an einem Exemplar in einer Gallertmasse eingebettet 
sind, fehlt diese Gallerte zwischen den Ausläufern an einem andern Exemplare gänzlich. An beiden 
war die Bewegung der Körnchen an der Oberfläche der Fäden sehr lebhaft, an dem Faden bald auf- 
bald abwärts, an verschiedenen nahe gelegenen Stellen oft in verschiedener Richtung, überall leicht 
wechselnd.“ Am ausführlichsten beschreibt er die Gallerte bei Sphaerozoum (Abhandl. p. 6). „Bei 
den todten Exemplaren sind die fadigen Ausläufer im ganzen Umfang des Meerqualsters mehr oder 
weniger in eine Gallerte verwandelt oder darin verhüllt, welche an frischen und lebendigen Exem- 
plaren zwischen den frei auslaufenden äusseren Enden der Fäden gar nicht vorhanden ist, so dass 
an lebenden Sphaerozoen überhaupt eine Gallerte nicht sichtbar ist. Auch sind die todten Exemplare 
auf der Oberfläche der Gallerte gewöhnlich mit einem Anflug von Schmutz bedeckt, was bei leben- 
digen Exemplaren nicht der Fall ist, deren ganzer Umfang überall nichts als die frei auslaufenden 
hellen Fäden erkennen lässt.“ Bei den Polyeystinen fand Müller, wenn die Körnchenbewegung an 
den Fäden aufgehört hatte, „die Fäden mehr oder weniger durch eine gallerlige Ausschwitzung ver- 
hüllt, welche im frischen und lebendigen Zustande nicht vorhanden ist. Diese Exemplare sind todt. 
‚Man bemerkt den Eintritt des Todes, wie auch bei den Acanthometren, zuerst daran, dass die Fäden 
ihre steife Ausstreckung aufgeben und schlaff werden.“ (Abhandl. p.9.) Auch bei den Acanthometren 
war Müller die Gallerthülle der Centralkapsel und ihre scheidenförmige Verlängerung auf die Stacheln 
wohlbekannt (Abhandl. p. 11). Er scheint sie aber hier nicht für die veränderte Pseudopodienmasse, 
sondern für einen Theil der Kapsel gehalten zu haben, wie aus seiner Beschreibung der Cilienkränze 
auf den Gallertscheiden hervorgeht, auf welche wir sogleich zurückkommen werden. 

Die Imbibitionsfähigkeit der Sarkode scheint in den verschiedenen Familien verschieden stark 
zu sein und danach ist auch die Gallerthülle der Centralkapsel verschieden stark entwickelt. Das 
verhältnissmässig stärkste Volum erreicht dieselbe bei den Acanthometriden, welche wir mit ihren 
eigenthümlichen Stachelscheiden sogleich näher schildern werden. Demnächst findet sich die massen- 
hafteste Gallerthülle bei den grössten Monozoen, den Thalassicollen, wo sie die Aussenfläche der 
Alveolenzone meist beträchtlich überragt. Aehnlich ist bei den todten Polyzoen die ganze Colonie 
von einer dicken, zusammenhängenden Gallertrinde umgeben. Auch bei den Cladococeiden ist sie sehr 
dick. Bei den Ommatiden scheint sie je nach der Grösse der Centralkapsel verschieden entwickelt 
zu sein und bald nur den Raum zwischen Kapseloberfläche und Rindenschale auszufüllen, bald über 
diese hinauszutreten und zwischen den Stacheln noch eine äussere Gallertschicht über der letzteren 
zu bilden. So ist z. B. die biconvexe Gitterschale von Heliodiscus phacodiscus von einer mächtigen 
linsenförmigen Gallertschicht umgeben, deren kreisförmige Peripherie die Spitzen der Hauptstacheln be- 
rührt. Ebenso erreicht die Gallerthülle bei den Disciden und Sponguriden ein ansehnliches Volum, und 


ist hier die ganze Schale völlig in einen Gallerimantel eingeschlossen, welcher bei den mit Stacheln 


zer gi > 


versehenen Arten wieder zwischen diesen ausgespannt ist (Taf. XXVII, Fig. 2—5). Auch bei den 
Acanthodesmiden hüllt die Sarkodegallert Kapsel und Skelet meistens ganz ein. Spärlicher erscheint 
sie bei den Ethmosphaeriden und insbesondere bei den Cyrtiden, wo sie meist nicht aus dem Kiesel- 
eitter vortritt und, da bei letzteren gewöhnlich der obere Theil der Centralkapsel der Innenfläche der 
Gitterschale eng anliegt, nur an der Basis der ersteren, im unteren freien Theil der Schale be- 
merkbar wird. 

Die Consistenz der Sarkodegallert ist meist ziemlich bedeutend, und so viel sich unter dem 
Mikroskop aus dem Verhalten gegen Druck elte. abnehmen lässt, etwa gleich derjenigen der Gallert- 
scheibe der höheren Medusen. z. B. eines Stückes von Pelagia. Stets ist sie ganz farblos, wie die 
hyaline Grundmasse der Sarkode, nur bisweilen mit einem wenig auffallenden, gelblichen oder bläulichen 
Schimmer. Bald erscheint sie vollkommen homogen und structurlos, in allen Theilen ganz gleich, 
bald mehr oder weniger deutlich radial gestreift, zuweilen so ausgeprägt, als ob sie aus einer Anzahl 
prismalischer oder keilförmiger Stücke zusammengesetzt wäre. So hat sie schon Müller von Litho- 
eireus abgebildet (Abhandl. Taf. I, Fig. 1). Selten erscheint sie ausserdem concentrisch geschichiel. 
was auf einer etwas verschiedenen Consistenz der inneren und äusseren Schichten zu beruhen scheint. 
indem erstere trüber, dunkler, letztere schichtweise klarer, durchsichtiger, blasser erscheinen. Die gewöhn- 
lichen Einschlüsse der lebenden Sarkode finden sich auch in der todten Gallerte wieder und zwar bald 
durch ihre ganze Masse zerstreut, bald zunächst der Kapsel angehäuft. So erscheinen namentlich die 
Körnchen bald mehr in der peripherischen, bald mehr in der centralen Schicht der Gallerthülle an- 
gehäuft, bald mehr gleichmässig vertheilt und dann häufig, entsprechend der radialen Streifung, in 
radiale Reihen angeordnet. Sehr häufig sieht man die mittlere Schicht der Gallerte klar, die innere 
und äussere körnig und durch Einschlüsse getrübt. Die Sarkodegallert zeigte sich fast an allen in 
Weingeist und Liqueur conservaliv mitgebrachten Radiolarien vollkommen wohl erhalten und von 
ziemlich fester Consistenz. 

Nach meinem Dafürhalten kommt die Gallertschicht, welche ich im Umkreise der Centralkapsel 
aller von mir beobachteten Radiolarien unter gewissen Umständen wahrnehmen konnte, nicht durch 
Exsudalion, wie Müller meint, sondern durch Imbibition zu Stande, und sie ist auch nicht allemal 
ein sicheres Zeichen des Todes, sondern scheint, wenigstens zuweilen, ganz wieder verschwinden zu 
können. Ich führe hierfür namentlich Beobachtungen an Thalassicolla pelagiea und Th. nucleata und 
Aulacantha scolymantha an, welche ich mehrere Tage hindurch lebend erhalten und unter verschie- 
denen Umständen beobachten konnte. Gewöhnlich strahlten die Fäden, wenn die charakteristische 
Körnehenbewegung recht lebhaft war, nach allen Seiten gleichmässig frei weit in das Wasser hinaus. 
nur hie und da die gewöhnlichen Anastomosen zeigend. Anderemale erschienen dagegen die Fäden 
verkürzt und an ihrer Basis, unmittelbar aussen über der Alveolenzone, durch eine hyaline Gallert- 
schicht von wechselnder Dicke verbunden, ohne dass die Körnchenbewegung in dem darüber hinaus- 
ragenden freien Theile der Fäden, wenn auch langsamer geworden, aufgehört hälte. Beobachtete 
ich dann dieselben Individuen nach einiger Zeit wieder, so war die vorher sehr deutliche Gallertschicht 
entweder ganz verschwunden oder sehr reducirt und die mehr verlängerten Fäden ragten weiter in 
das Wasser hinaus. Hatte aber die anfangs basale Gallertschicht eine bedeutendere Mächtigkeit erlangt 
und etwa die Hälfte der frei vorragenden Fadenzone verhüllt, so erschien späterhin die ganze Zone 
in eine zusammenhängende, dicke, hyaline Gallerthülle mit sphärischer Oberfläche verwandelt, welche 
die Centralkapsel coneentrisch einschloss. Dann war in der von Körnchen durchsprengten Gallerthülle 
keine Spur von Fäden oder von Bewegung dieser Körnchen sichtbar, häufig aber sehr deutlich eine 
feine oder gröbere radiale Streifung. Zwar glaube ich einigenale auch an Thalassicolla pelagica 
beobachtet zu haben, dass die schon ganz ausgebildete Gallerthülle, in der alle Fäden verschwunden 
waren, sich nachher wieder löste, und dass an den wieder frei gewordenen Pseudopodien das Spiel 
der Sarkodeströmung und der Körnchenbewegung aufs Neue begann, so dass das vorher todt geglaubte 


Thier von Neuem wieder aufzuleben schien. Doch sind diese wenigen Beobachtungen nicht so 


nn - 110 


sicher, dass ich viel Werth darauf legen will, zumal der Fall eintreten zu können scheint, dass an 
einem Theile der Oberfläche die Pseudopodien noch unverändert ihr Spiel treiben, während sie an einem 
anderen Theile völlig in eine Gallertmasse verschmolzen sind. Dieser letztere Umstand bringt mich 
auf die auch aus anderen Gründen sehr wahrscheinliche Vermuthung, dass die Verwandlung der Sarkode 
der Matrix und ihrer Pseudopodien in eine homogene Gallerte, welche immer mit bedeutender Volums- 
zunahme (durch Wasser - Imbibition ) verbunden ist. nicht immer absolut cadaveröses Phänomen ist. 
sondern auch bei Lebzeiten des Thieres, wenigstens bis zu einem gewissen Grade, eintreten und sich 
dann wieder lösen kann, während gewöhnlich allerdings eine einfache Retraclion der Pseudopodien 
ohne Volumszunahme und Imbibition dadurch geschieht, dass dieselben sich verkürzen, verdicken und 
an ihrer Basis unter einander und mit der gemeinsamen Matrix verschmelzen. Erst dann, wenn die 
Gallertmasse eine gewisse Stufe der Ausdehnung erreicht hat und wenn sich die Oberfläche 
derselben mit verschiedenartigem Schmutze bedeckt. scheint mir dies ein sicheres Zeichen des Todes 
zu sein. Der letztere bereits von Müller erwähnte Umstand, der Anflug von Schmutz, scheint all- 
gemein bei der Gallerthülle aller todten Radiolarien einzutreten und erklärt sich wohl einfach durch 
die klebrige Beschaffenheit auch der imbibirten Sarkode. Wie im Leben, so bleiben auch im Tode 
die verschiedensten Körperchen leicht an der klebrigen Sarkode haften. Während sie aber am leben- 
den Thiere durch die beständigen Ströme in das Innere geführt werden, so häufen sie sich am todten 
leicht auf der Oberfläche an. Bei den todten Meerqualstern, den Polyzoen, geht diese Bedeckung mit 
dien verschiedenartigsten, im Seewasser suspendirten und namentlich im pelagischen Mulder massenhaft 
sich anhäufenden Körperchen, den verschiedensten kleinen Organismen, den Resten grösserer Thiere 
und Pflanzen u. s. w. so weit, dass die Qualster häufig dadurch ganz unkenntlich werden, und man 
die einzelnen Individuen darin nicht mehr ohne Weiteres wahrnimml!. 

Die Matrix der vollkommen lebendigen und lebenskräftigen Radiolarien, welche man ganz 
unversehrt mit dem Glase geschöpft hat, zeigt unmittelbar nach dem Einfangen, wenn man sie mil 
der gehörigen Vorsicht betrachtet, gewöhnlich keine Spur einer Gallerte. Als der Mutterboden der 
Pseudopodien bildet sie in allen Fällen eine zusammenhängende Schleimschicht, welche die Central- 
kiapsel völlig umschliesst und nur bei den Entolitlhien von den aus der letzteren hervortretenden 
Skeleitheilen durchsetzt wird. Die Mächtigkeit derselben wechselt in den verschiedenen Familien. 
In vielen Familien, besonders der Ektolithien, erscheint sie bei reichlich ausgestreckten Fäden nur als 
eine dünne, zarte Schleimhülle der Kapsel von oft kaum 0,001”" Dicke. So bei den Acanthodes- 
miden, Cyrliden, Eihmosphaeriden, bei welchen Familien sie im Leben häufig sehr wenig in die Augen 
fällt und erst nach dem Tode, in Wasser gequollen, mächtig anschwilll. In einer Reihe anderer 
Familien, namentlich der Entolithien, bildet dagegen der Multerboden constant ein ansehnlich dickes 
Lager, welches zuweilen ziemlich undurchsichtig ist und den Kapselinhalt mehr oder weniger verdeckt. 
Häufig sind dann zahlreiche Bläschen und Körnchen eingelagert und verleihen ihm ein flockiges, oft 
fast wolliges Aussehen, und eine trüb gelbliche oder weissliche Färbung. So hüllt er häufig bei den 
Cladococeiden die aus den Kapseln vortretenden Stacheln noch eine Strecke weit ein. Bei den 
Ommatiden füllt er gewöhnlich den Raum zwischen Kapsel und Rindenschale mehr oder weniger aus. 
Ebenso erscheint er innerhalb der Spongoidschalen der Spongosphaeriden, Spongocyeliden und Spon- 
sodiseiden sehr entwickelt. Auch bei den Entolithien mit Diseoidschale, den Disciden, ist er meist 
recht diek und undurchsichlig, so dass sich die Grenze zwischen ihm und der Centralkapsel schwerer 
als sonst bestimmen lässt. Am mächtigsten erscheint er da, wo Pigment oder andere besondere Ein- 
lagerungen in Menge in ihn eingebettet sind, so bei Coelodendrum, Thalassoplancta. Bei den mit 
einer Alveolenhülle umgebenen Colliden, Thalassicolla, Aulacantha, kann man sogar die ganze Alveolen- 
hülle mit zum Mutterboden rechnen, da erst ausserhalb derselben isolirte Fäden hervortreten. Achnlich 
bei den Polyzoen. Doch ist bei leizteren, sowohl bei den Sphaerozoiden als Collosphaeriden, meistens 
sehr deutlich eine besondere, oft ansehnlich dicke, trübe Schleimhülle um jedes Individuum (Central- 


kapsel) vorhanden. welche bei den Collosphaeren oft den ganzen Zwischenraum zwischen Kapsel und 


ill 


Gitterschale, in dem die gelben Zellen liegen, ausfüllt. Hier ist sie auch bereits von Müller erkannt. 
und als „farblose, feinkörnige, schmierige Masse“ bezeichnet (Abhandl. p. 55). Das Aussehen der 
Matrix wechselt auch je nach der Menge der aufgenommenen Nahrung. Ist diese bedeutend, so er- 
blickt man rings um die Kapsel im Mutterboden sehr zahlreiche, kleine und grosse, dunkle Körnchen 
und helle Bläschen, und die verschiedensten fremden Körper. Die farblosen, hellen Bläschen sind 
wohl alle oder zum grossen Theil blos Vacuolen, in die Sarkode aufgenommene und kugelig abge- 
rundete Flüssigkeitstropfen, und scheinen einer besonderen Membran zu entbehren. Auch grössere 
derartige Vaeuolen kommen bisweilen als ‚wandungslose, wässerige Kugeln im Sarkodeparenchym vor. 
Die als Nahrung aufgenommenen fremden Körper aber, Infusorien, Diatomeen, Desmidiaceen und andere 
Alsen und die Fragmente und Gewebstheile der verschiedensten Thier- und Pflanzen-Reste, liegen 
nieht in Vacuolen, sondern sind unmittelbar von der Sarkode des Mutterbodens umschlossen und 
scheinen hier der Verdauung zu unterliegen. 

Die Pseudopodien oder Wechselfüsschen oder Scheinfüsschen, die feinen, verästelten und 
anastomosirenden Fäden, welche allenthalben aus der Matrix ausstrahlen, sind bei den Radiolarien an Zahl. 
Gestalt und Grösse ebenso veränderlich, wie bei den Polythalamien. Doch finden sich auch hier charakteri- 
stische Abweichungen in einzelnen Familien, namentlich auch hinsichtlich der Körnehenbewegung und der 
Fähigkeit, sich zu verästeln und durch echte Anastomose zu verbinden. Zunächst ist im Allgemei- 
nen hervorzuheben, dass die Körnchenbewegung bei allen Radiolarien vorkommt, dass sie aber auch 
unter bestimmten Verhältnissen bei allen fehlen zu können scheint. Dies wechselnde Verhältniss der 
Körnchenmenge auf den Fäden ist bisher noch nicht bei den Rhizopoden bemerkt worden. Bei allen 
Foraminiferen fand Schultze steis die Fäden mit Körnchen reichlich besetzt, mit einziger Ausnahme 
der Gromia Dujardini, bei der die Fäden, die auch fast nie anastomosiren, ganz hyalin und körnchen- 
los sind, und welche vielleicht gar nicht in diese Abtheilung gehört. Dagegen habe ich mich bei 
Radiolarien der verschiedensten Familien und zwar grade bei den Arten, die durch ihre Häufigkeit 
eine oft wiederholte Vergleichung vieler Individuen erlaubten, überzeugt, dass innerhalb einer und 
derselben Art die Fäden bald völlig hyalin, ohne Spur von Körnchen, bald mehr oder weniger spär- 
lich mit Körnchen besetzt, bald ganz dicht damit gespickt vorkommen. Als Arten, bei denen ich 
diese Beobachtung mit Sicherheit oft wiederholt habe, führe ich namentlich an Cyrtocalpis obligua, 
Lithomelissa thoracites, Heliosphaera actinota, viele Acanthometrida, Haliomma capillaceum und H. erinaceus, 
Actinomma asteracanthion, Rhizosphaera trigonacantha, Spongosphaera streptacantha, die verschiedenen 
Arten von Trematodiscus, Stylodietya, Euchitonia und Spongocyeclia. 

Diese wechselnde Quantität der Körnchen in der Sarkode der Pseudopodien führt uns 
auf die Frage, in welchem Verhältnisse dieselben zur Grundmasse der Sarkode überhaupt stehen und 
welche Bedeutung sie muthmasslich besitzen. Dass dieselben überhaupt in der Sarkode der Radiolarien 
völlig fehlen können, ist durch die erwähnten Beobachtungen bis jetzt noch nicht dargelhan, da ich 
in allen Fällen, wo die Körnchen an den steif in grosser Zahl ausgestreckten hyalinen Fäden völlig 
fehlten, dennoch bei &genauerer Untersuchung immer eine gewisse Menge derselben in der Grund- 
substanz der Matrix nachweisen konnte. In diesen Fällen waren gewöhnlich auch die andern Ein- 
lagerungen der Matrix, die Vacuolen und Bläschen, nur sehr spärlich vorhanden, oder fehlten, wie 
alle fremden Körper, gänzlich; es lässt sich dies wohl nicht mit Unrecht auf einen Mangel an Nahrung 
beziehen. Auch waren dann nur selten Verästelungen und Anastomosen an den Fäden wahrnehmbar. 
Waren dagegen die Körnchen sehr reichlich, so erschienen meist auch die Fäden vielfach verzweigt 
und durch Substanzbrücken verbunden und gleichzeitig waren gewöhnlich fremde Körper in mehr 
oder weniger verdautem Zustande in der Matrix sichtbar. Da dieses Wechselverhältniss in zahl- 
reichen Beobachtungen sich ziemlich constant herausstellte, darf man wohl daraus schliessen, dass die 
Körnchen aus den aufgenommenen und verdauten Nahrungsstoffen unmittelbar hervorgehen, wie elwa 
die Chyluskörnchen im Darme der höheren Thiere, mit denen sie sich überhaupt am besten ver- 
gleichen lassen. Jedenfalls sind die Körnchen in der Sarkode, wie wechselnd auch ihre Menge sein 


— 


mag. nicht einfach eingeführte fremde Körperchen. wie die Infusorien und Diatomeen und die ver- 
schiedenen organischen Fragmente, welche mit den Körnchen in der Sarkode circuliren, sondern durch 
die Einwirkung der Sarkode erst entstandene oder metamorphosirte Körperchen, welche als zur Sub- 
stanz des Körpers gehörig zu betrachten sind, wie die gleichen Körnchen im Protoplasma der Zellen. 
Es wird dies aufs sicherste dadurch bewiesen, dass die Körnchen bei einigen Arten constant roth- 
oefärbt sind. Die Radiolarien, die diese merkwürdige Auszeichnung besitzen, sind Acanthometriden. 
Bei Acanthostaurus purpurascens, welcher bei Messina sehr häufig ist, erscheint die dicke Gallerthülle. 
welche das todte Thier umschliesst und welche auf die Stacheln in Form dieker, stumpf-konischer 
Stachelscheiden mit Cilienkränzen sich verlängert, von einem dichten Netze rother Fäden durchzogen. 
welche aus an einander gereihten purpurrothen Körnchen zusammengeselzt sind (Taf. XIX, Fig. 1). 
Leider habe ich diese Art, obwohl ich sie sehr häufig und constant mit diesem rothen Körnchen- 
Netze versehen fischte, niemals lebend gesehen. Indess lässt sich, da diese Gallerte der aus der 
Verschmelzung der Pseudopodien mit der Matrix hervorgehenden Gallerthülle der andern Radiolarien 
entspricht, da auch deren Gallerthülle häufig von ähnlichen, aber farblosen Körnchen durchsetzt ist, 
und da andere farblose Körnchen in der Gallerte von Acantkostaurus purpurascens nicht vorkommen, 
mit Sicherheit annehmen, dass diese rothen Körnchen den farblosen, in die Sarkode eingebetteten 
Körnchen der andern Radiolarien entsprechen. Ich darf dies um so sicherer aussprechen, als Herr 
Dr. Krohn gleiche rothe Körnchen an einem lebenden Acanthochiasma auf Madera beobachtet hat. 
Nach der güligen brieflichen Mittheilung desselben ist an diesem Acanthochiasma „die äussere Schicht 
des Leibes (Mutterboden?) transparent, die Centralsubstanz (Centralkapsel?) bräunlich oder schmutzig 
roth. Die äussere Schicht ist von einer viel grösseren Menge weit nach aussen vorgestreckter Pseu- 
dopodien, als man sie bei den Acanthometren antrifft, durchsetzt, die Pseudopodien körnerreich, die 
Körnchen in sichtlicher Bewegung. Bei einzelnen Exemplaren zeigte sich die Oberfläche roth ge- 
sprenkelt. Es sah aus, als enthielte die äussere Schicht eine Menge zerstreuter Bläschen von dieser 
Farbe. Bei genauerer Untersuchung ergab es sich jedoch, dass diese vermeintlichen Bläschen nichts 
anderes, als verdickte, rothgefärbte Stellen der Pseudopodien waren. Bei lebenskräftigen Exemplaren 
mit weit vorgestreckten Pseudopodien zeigten sich diese gefärbten Anschwellungen verlängert. An 
einzelnen Pseudopodien liessen sich mehrere solche hinter einander gereihte Anschwellungen wahr- 
nehmen. Die Anschwellungen bestehen aus einer Accumulation rother Körnchen.“ 

Die Zahl der Pseudopodien ist bei der Mehrzahl der Radiolarien nicht geringer, als bei 
den Polythalamien. und scheint im Gegentheil die der letzteren oft bedeutend zu übertreffen. Aeusserst 
zahlreich sind dieselben bei den Thalassicollen, wo jedes Individuum weit über 1000 auszustrecken 
fähig ist. Aeussersit zahlreich sind ebenso die Fäden bei den meisten anderen Monozoen mit Aus- 
nahme der Acanthometriden; besonders zeichnen sich die Cladococeiden und Spongosphaeriden aus. 
ebenso die Ommaliden, wo, wie Müller sehr treffend sagt, „das Gitter der Schale überall einen 
dichten Sammet von Fäden ausschickt*. Auch die Spongoeycliden und Trematodiseiden zeigen sehr 
reiche Strahlenkränze. Bei den Polyzoen, von denen wir noch besonders sprechen, ist das Verhält- 
niss wechselnd. Auffallend gering ist dagegen die Zahl der Fäden bei den Acanthomelriden, oder 
wenigstens bei den echten Acanthometren, wo sogar auffallenderweise eine bestimmte Zahl von Pseu- 
dopodien bei jeder Art vorhanden zu sein scheint. Diese Eigenthümlichkeit der Acanthometren, die 
auch sonst durch manches Besondere im Bau der Weichtheile vor den übrigen Radiolarien sich aus- 
zeichnen, ist bereils von Müller bemerkt worden, der dieselbe ausführlich bespricht (Abhandl. p. 11): 
„Bei den Acanthometren sind die Fäden viel sparsamer, bei vielen. vielleicht allen, befindet sich ein 
regelmässiger, einzeiliger Kranz von Fäden um jeden Stachel an der mehr oder weniger, oft stark 
hervorragenden und dann scheidenförmigen Stelle der Haut, die von dem Stachel durchsetzt wird, 
und diese Fäden sind an todten Exemplaren oft verkürzt erhalten, sie erscheinen dann als ein Kranz 
mehr oder weniger langer, zuweilen ganz kurzer Cilien um den Stachel. Die Kränze von Cilien 


sind auch dann auf den zapfenförmigen Hautverlängerungen, den Stachelscheiden oder Stachelwarzen, 


I 


vorhanden. wenn die Stacheln unentwickelt geblieben und so kurz sind, dass sie nicht durch die Haut 
durchgebrochen sind. Die Erscheinung der Cilienkränze um die Stacheln todter Acanthometren hal 
mich lange beunruhigt, bis ich mich überzeugen konnte, dass sie nichts Anderes, als die Stümpfe der 
zurückgezogenen verdickten Fäden sind, indem ich sie auch lang in der kranzförmigen Anordnung 
wiedersah. Bei der Acanthometra pellueida zählte ich gegen 20 solcher Cilien im regelmässigen 
Kreis auf jeder Stachelwarze. Die verkürzten Tentakelfäden oder Cilien todter Acanthomelren fallen 
auch leicht ab; man sieht ihre Spuren dann auch wohl in der Nähe ihres Sitzes. oder vermisst sie 
gänzlich. Uebrigens sind die Stachelscheiden überaus veränderlich, sie sind zuweilen so wenig aus- 
gebildet, dass die Haut am Stachel sich gar nicht erhebt, zuweilen schliesst sie sich eng und kurz an 
den Stachel an, oft begleitet sie den Stachel als ein zapfenförmiger Gipfel eine ganze Strecke.“ Diese 
Erscheinung, welche ich bei den von mir beobachteten Acanthometren nur selten vermisste und welche 
ich auch bei den andern Acanthometriden, namentlich bei Astrolithium und Litholophus, fast allgemein 
wiederfand. ist so eigenthümlich und ist bei der sonstigen Natur der Sarkode so auffallend, dass die 
künftigen Radiolarien-Beobachter hier gewiss noch manche interessante Einrichtung nachweisen und 
manche Lücke in der Beobachtung ausfüllen werden. Mir ist es trotz vielfacher Bemühungen und 
trotz vieler einzelner neuer Beobachtungen doch nicht gelungen, die Darstellung von Müller durch 
Ergänzung der noch vorhandenen Lücken zu einem zusammenhängenden Ganzen abzurunden, insbe- 
sondere haben sich mir hinsichtlich der Hauptfrage noch manche Zweifel aufgedrängt, nämlich wie 
sich die Gallerthülle an den todten Acanthometren mit ihren Stachelscheiden und Cilienkränzen zu 
der Sarkode am lebenden Thiere und zu den von ihm ausgestreckten Pseudopodien mit Körnchen- 
bewegung verhält, ob jede Cilie in der That einer Pseudopodie entspricht und ob auch ausserdem 
noch andere Fäden da sind, die nicht als Cilien am todten Thiere sichtbar bleiben. Die Beantwor- 
tung dieser Fragen ist insbesondere desshalb so schwierig, weil es verhältnissmässig nur selten gelingt, 
lebende oder wenigstens recht lebenskräftige Acanthometren zu erhalten. Ich war in dieser Bezie- 
hung nieht glücklicher, als Müller, welcher „die mehrsten todt fand unter Umständen. unter welchen 
die mehrsten Polyeystinen noch lebten.“ Der Uebelstand, dass der Mechanismus der pelagischen 
Fischerei, die Reibung an den Fäden des feinen Netzes und die Vermischung mit dem verschiedenarti- 
gen Mulder, die äusserst zarten und empfindlichen Thierchen tödtet, tritt hier viel störender, als bei 
den Sphaerozoiden und Collosphaeriden entgegen, bei denen man ihn dadurch vermeidet, dass man 
die lebenden Qualster ohne irgend welche Berührung mit dem Glasgefässe schöpft und sie, ohne sie aus 
dem natürlichen Element zu entfernen, beobachtet. Dies ist bei den Acanthomelriden wegen ihrer 
geringen Grösse nicht möglich, und wenn man mit dem Netze lebende Thiere unversehrt fängt, ist dies 
ein ausnahmweis glücklicher Zufall. Selten erhält man damit so lebenskräflige Exemplare, wie die 
auf Taf. XV, Fig. 3 abgebildete Acanthometra Muelleri und den auf Taf. XIX, Fig. 5 dargestellten 
Acanthostaurus hastatus, wo der Mutterboden um die Centralkapsel nur eine dünne Schleimschicht 
bildet und wo zahlreiche feine Fäden davon ausstrahlen, die Körnchenbewegung und Anaslomosen- 
bildung zeigen. Bei weitem häufiger findet man die Kapsel von einer dicken Gallertschicht umschlossen. 
welche sieh auf die Stacheln in Form der oben beschriebenen Stachelscheiden (oder Stachelwarzen) 
verlängert, deren jede den Stachel mit einem regelmässigen einzeiligen Cilienkranze umgiebt. 
Sowohl die Form der Stachelscheiden, als die Zahl der Cilien ist bei den verschiedenen 
Acanthometriden verschieden. Die Zahl der Gallertscheiden entspricht der Zahl der Stacheln, obwohl 
sie auch dann schon vorhanden sind, wenn die Stacheln noch nicht die Kapsel durchbrochen haben. 
Bei den eigentlichen Acanthometren Müllers, den Acanthostauriden, und bei den Astrolithiden beträgt 
sie also 20. Die Form der Stachelscheiden richtet sich besonders nach ihrem Verhältniss zu der ge- 
meinsamen Gallertschicht zunächst der Kapsel (der Matrix), aus welcher sie ihren Ursprung nehmen. 
Je mehr die letztere entwickelt ist, desto kürzer und desto weniger scheidenarlig sind die Stachel- 
scheiden. so dass sie bei Einigen, wo die gesammte Gallerthülle sehr dick ist, ganz fehlen, so z. B. 
bei Acanthometra fragilis (Tal. XV, Fig. 4), bei Acanthostaurus forceps (Taf. XIX, Fig. 3). Je dünner 


Haeckel, Radiolarien 15 


114 


umgekehrt die gemeinsame Gallertschicht des Mutterbodens zunächst der Kapsel ist, desto selbststän- 
diger sind die einzelnen Stachelscheiden in Form gallertiger, glocken- oder halbkugelförmiger oder 
eylindrisch - walzenförmiger Scheiden um die Stacheln entwickelt, so bei Astrolithium dieopum und 
A. bifidum (Taf. XX, Fig. 3, 5), bei Acanthostaurus purpurascens (Taf. XIX, Fig.1). Rein cylindrisch 
sind sie bei Acanthometra brevispina (Taf. XV, Fig. 5), konisch-zeltförmig bei A. bulbosa, wo sie 
von einer Stachelspitze zur andern gespannt sind (Taf. XV, Fig. 2); umgekehrt nach innen keilförmig 
verschmälert, nach aussen kolbig angeschwollen bei A. elastica (Taf. XV, Fig. 1). Das äussere dick- 
kolbige Ende ist hier an der Austritisstelle des Stachels nabelförmig eingezogen. Die Ausbildung der 
gallertigen Stachelscheiden ist übrigens je nach der Quantität der Sarkodegallert individuell verschieden. 
obwohl die Form innerhalb der Art sehr constant zu sein scheint. So fand ich namentlich alle die 
erwähnten und auf Taf. XV, XVI, XIX, XX abgebildeten Formen der Stachelscheiden an zahlreichen 
Individuen der beireffenden Arten sehr gleichförmig wieder. In keiner Beziehung steht dieselbe zur 
Länge der Stacheln, wie bereits Müller bei (jungen?) Individuen von Acanthometra pellueida mit 
ganz kurzen, in der Kapsel versteckten Stacheln sah (Abhandl. Taf. XI, Fig. 1, 3). In der That sind 
die Gallertscheiden ebenso entwickelt bei sehr langstacheligen Arten (z. B. A. dolichoseia) als bei 
solchen, wo sie kaum dem Kapseldurchmesser an Länge gleichkommen und stets ganz in den Gallert- 
scheiden versteckt sind. Auch bei den langstacheligen Arten sind sie schon fast ebenso ganz in der 
Jugend entwickelt, wo die Anfänge der Stacheln noch in der Kapsel verborgen sind, als später, wenn 
sie Kapsel und Gallerthülle durchbrochen haben (Taf. XV, Fig. 7, 8). Es ist dies um so interessanter, 
als das merkwürdige Müller’sche Gesetz über die Stellung der Stacheln also auch für die Stachel- 
scheiden, ganz unabhängig von den Stacheln selbst gilt. Die 20 Gallertscheiden nehmen so genau 
den durch dies Gesetz vorgeschriebenen Platz ein, dass die Stacheln später, wenn sie die Kapsel 
durchbrechen und in die Scheiden hineinwachsen, genau in die Axe derselben zu liegen kommen. 

Ebenso, wie die Form der Stachelscheiden, scheint auch die Zahl der auf deren Spitze stehen- 
den Gallertzäpfehen, Müllers „Cilien“, welche in einem einfachen Kranze den austretenden Stachel 
umgeben, eine bei den verschiedenen Species gesetzmässig constante zu sein. Niemals zählte ich 
deren unter 5 um jeden Stachel. Soviel fand ich z. B. bei Acanthometra Muelleri, Amphilonche 
heteracantha; 10 zählte ich bei Acanthometra bulbosa, Xiphacantha spinulosa; 15 bei Acanthometra 
elastica. Die häufigste Zahl scheint 20 zu sein, so bei A. pellucida, A. brevispina u. A., bei Astrolithium 
dicopum, A. bifidum. Aber auch mehr kommen vor, 30 bei A. quadrifolia, und sogar 40 bei A. doli- 
choscia. Bei allen Arten, bei denen die Zählung sehr genau ausgeführt werden und oft wiederholt 
werden konnte, ergab sich regelmässig 5 oder ein Multiplum von 5. Die Zählung ist übrigens nicht 
leicht und erst bei oft wiederholter Zählung aller Kränze an vielen unversehrten Individuen einer und 
derselben Art überzeugt man sich von deren Constanz. Die Gallerteilien fallen nämlich leicht von 
den Scheiden ab; man sieht sie dann oft noch in der vollen Anzahl neben der Scheide liegen, diese 
selbst aber ganz entblösst. Zuweilen erkennt man noch die Stelle, wo sie gesessen. Die Gallert- 
cilien haben übrigens ganz das homogene hyaline Aussehen der Scheiden selbst und scheinen sub- 
stantiell nicht verschieden zu sein, jedoch starken chemischen und physikalischen Einflüssen eine grössere 
Resistenz entgegenzusetzen. Die Form ist bei allen Arten ziemlich dieselbe, eylindrisch, mit finger- 
förmig abgerundetem Ende, an der Basis, wo sie auf der Scheide aufsitzen, oft etwas verdünnt oder 
abgeschnürt. Ihre Länge schwankt in der Regel zwischen 0,015 — 0,03”, ihre Dicke zwischen 
0,002 — 0,004”" ; häufig sind sie etwas concav gegen den Stachel gekrümmt. Bald laufen sie dem- 
selben mehr steif parallel (A. brevispina), während sie anderemale fast senkrecht gegen denselben 
einwärls gerichtet sind (A. elastica). Auch sitzen sie zuweilen an der Basis enggedrängt zusammen 
und divergiren büschelförmig nach aussen. Gewöhnlich aber stehen sie in einiger Entfernung von 
dem Stachel ab und umgeben ihn als ein sehr regelmässiger einzeiliger Ring. 

Dass die Gallerteilien in der That nichts Anderes, als die verkürzten Pseudopodien sind, ist 
durch Müllers erwähnte Beobachtung, der sie auch lang in der kranzförmigen Anordnung wiedersah, 


115 


entschieden (Abhandl. Taf. XI, Fig. 5). Es ist mir nie gelungen, mich von dieser Identität, an der 
ich übrigens nicht zweifeln will, direet zu überzeugen. Es ist nämlich sehr schwer, an lebenden 
Acanthometren mit ausgestreckten Fäden den weiteren Verlauf der einzelnen Fäden, namentlich nach 
innen zu, wo sie sich mannichfach kreuzen, zu verfolgen. Theils die ausserordentlich dünne und 
zarte Beschaffenheit der Fäden, theils ihre Verbindungen, theils die gewöhnliche Undurchsichtigkeit 
der darunter liegenden Kapsel erschweren diese Beobachtung sehr. Auch ist ja am ganz lebendigen 
Thier statt der dicken Gallerthülle nur die dünne Sarkode-Matrix vorhanden und die Stachelscheiden 
Ireten erst auf, wenn die Pseudopodien allmählich retrahirt werden. 

Wird die Natur der Gallerteilien als verkürzter Pseudopodien aber durch weitere Beob- 
achtungen bestätigt, so ist diese Thatsache in vieler Hinsicht sehr merkwürdig. Wir haben dann 
hier eine erste Differenzirung der diffusen Sarkode in bestimmte Organe von gesetzmässig fest- 
gestellter Zahl, Grösse und Lage, welche also eher den Namen Tentakeln als Pseudopodien verdienen. 
Es ist dies um so auffallender, als sie während des Lebens sich nicht anders, als die übrigen Pseu- 
dopodien der Radiolarien verhalten, und dieselben Erscheinungen der Verästelung und Anastomose, 
wie die letzteren, wenn auch in beschränkterem Maasse, darbieten. Es lässt sich allerdings denken, 
dass die erwähnte Schwierigkeit, die lebenden Pseudopodien einzeln zu verfolgen, ihre geselzmässige 
Anordnung dem Blicke entzöge; indess bleibt auch noch eine andere Erklärung übrig, dass nämlich 
die Gallerteilien von den übrigen Pseudopodien verschieden und eigenthümliche differenzirte Sarkode- 
theilchen, Organe von bestimmter Bedeutung, seien, etwa vergleichbar der eigenthümlichen Sarkode- 
Geissel, welche mehrere Trematodisciden und Spongocycliden auszeichnet. 

Die Sarkode-Geissel habe ich bisher nur in den drei Gattungen Euchitonia, Spongocyelia 
und Spongasteriscus wahrgenommen, wo sie auch Herr Dr. Krohn (nach brieflicher Mittheilung) bei 
den von ihm auf Madera beobachteten Arten gesehen hat. Ich fand sie bei allen in Messina lebend 
beobachteten Arten von Euchitonia und bei den meisten gesehenen Arten von Spongocyclia (ortho- 
gora, sceyllaca, charybdaea), sowie bei Spongasteriscus quadricornis, und vermisste sie nur bei Spon- 
goeyclia eycloides und S. elliptica. (Vergl. Taf. XXVIN, Fig. 5,8; Taf. XXX, Fig. 1.) Bei diesen Radio- 
larien, welche sämmtlich bilateral symmetrisch und durch Bildung einer mittleren Längsaxe mit 2 ver- 
schiedenen Polen ausgezeichnet sind. verhielt sie sich in Bezug auf Lage, Grösse, Form und sonstige 
Eigenschaften völlig übereinstimmend. Das Sarkode-Flagellum ist ein sehr dicker, homogener, 
hyaliner, stielrunder Gallertfaden, welcher die übrigen Pseudopodien vielfach an Stärke und häufig auch 
an Länge bedeutend übertrifft. Bei Exchitonia war er meistens nicht viel länger, als die Pseudopodien, 
welche hier gewöhnlich der halben Körperlänge gleichkommen. Bei Spongocyclia, deren kürzere 
Fäden meist nur +4 des Körperdurchmessers erreichen, war die Geissel gewöhnlich doppelt so lang, 
als erstere. In allen Fällen betrug die Länge zwischen 0,12—0,15"", die Breite zwischen 0,002 — 
0.005””. An der Basis am breitesten, verdünnt sich der Gallertfaden allmählich gegen die äussere 
Haarspitze hin, so dass seine Form eigentlich einen sehr verlängerten Kegel darstellt. Gewöhnlich 
erscheint er nicht grade und steif ausgestreckt, wie die übrigen Pseudopodien, sondern mehr oder 
weniger S förmig gebogen, oft wellenförmig geschlängelt, oder selbst mit ein oder ein paar haken- 
förmigen Einbiegungen. Die Bewegung der Geissel scheint sehr langsam zu geschehen und wurde 
nicht direct wahrgenommen, sondern nur aus der successiven Veränderung der bald graden, bald 
geschlängelten Form erschlossen. Dass das Flagellum von den übrigen Pseudopodien, hauptsächlich 
wohl durch starrere Consistenz, verschieden sei, war daraus ersichtlich, dass es niemals Körnchen 
führte, mochten nun die benachbarten Pseudopodien von Körnchen ganz frei oder dicht damit bedeckt 
sein. Besonders bemerkenswerth ist die Lage der Sarkode-Geissel, welche sich constant genau in der 
Längs-Mittellinie des Körpers befand, bei Euchitonia in dem Winkel zwischen den beiden symmetrischen 
Schenkeln (also in der Verlängerung der Mittellinie des unpaaren hinteren Schenkels); bei Spongo- 
eyelia charybdaea tritt sie aus dem Mittelpunkt des breiteren, graden, (vorderen) Körperrandes hervor, 
bei S. seyliaea aus der längeren von den beiden parallelen Trapezoidseiten, bei S. orthogona und 


1932 


116 —— 


bei Spongasteriscus quadricornis aus dem Mittelpunkt von einer der beiden kürzeren Seiten. Alle 
die genannten geisselführenden Arten mit kieseligem Schwammgerüst sind bilateral symmetrische 
Formen mit einer ausgesprochenen verlicalen und horizontalen Mittelebene des nach einem Ende hin 
verschmälerten Körpers und bei allen fällt die Sarkode-Geissel mit der Kreuzungslinie dieser beiden 
auf einander senkrechten Ebenen zusammen, und tritt an der einen der beiden schmäleren Körper- 
seiten in jener Linie hervor. 

Aehnliche besondere differenzirte Theile des Sarkodekörpers scheinen auch noch bei anderen 
Radiolarien vorzukommen und es bedürfen dieselben einer viel genaueren Untersuchung, ebenso wie 
die speciellen Abänderungen in Zahl, Grösse, Form, Consistenz und Lagerung der Pseudopodien in 
den verschiedenen Familien, in welcher Beziehung meine Beobachtungen sehr unvollkommen sind. 
Im Verhältniss zum Körperdurchmesser ist die Länge der Pseudopodien sehr verschieden, am bedeutendsten 
bei den Cyrtiden, Ethmosphaeriden, Acanthometriden und Ommatiden, wo sie den ersteren oft mehrfach 
übertreffen. Kürzer sind gewöhnlich die Fäden bei den Spongosphaeriden, Colliden und Polyzoen. 
und am kürzesten bei den Trematodiseiden, Spongoeycliden und Spongodisciden, wo sie oft kaum 4 
so lang als der Durchmesser des Körpers sind. Die peripherische Ausbreitung der Fäden ist ge- 
wöhnlich gleichmässig allseitig bei den regulären Radialformen, wogegen bei den mit einer ausge- 
prägten Längsaxe versehenen und bei den bilateral-symmetrischen Gestalten die Fäden oft ungleich- 
mässig vertheilt und ungleich lang, und insbesondere in der längeren Körperaxe länger und zahlreicher 
entwickelt sind. Bei den mit einer besonderen Mündung an dem unteren Pole der Längsaxe versehenen 
Cyrtiden können die Fäden nicht allein durch alle einzelnen Löcher des Kieselgitters, sondern auch 
durch die grössere untere Mündung in Menge hervortreten. Ist diese ein sehr weites, nicht übergiltertes 
Loch, so strahlen insbesondere zahlreiche Fäden von dem Mündungsrand dieses Loches in Gestalt eines 
Kegelmantels aus, während spärlichere Fäden im Hohlraum des Kegels herabhängen. Allenthalben, 
wo Spitzen, Haare, Borsten, Ecken, Stacheln und längere Vorsprünge vom Kieselskelet abgehen. 
zeigen die Pseudopodien eine Neigung, diese als Stütze zu benutzen und sich an sie anzulehnen, so 
dass sie erst am Ende der Spitze frei hervortreten. „Die Stacheln sind“, wie sich Müller immer 
ausdrückt, „in Fäden verlängert.“ Es sieht dann häufig ganz so aus, als ob die Fäden von einem im 
Inneren des Stachels oder Fortsalzes verborgenen Canal eingeschlossen seien, und erst am Ende 
desselben durch eine Endmündung frei hervorträten. Dieser Anschein bestimmte Müller, einen ähnlichen 
Centralcanal, wie ihn Claparede an den Stacheln der Acanthometren nachgewiesen zu haben 
glaubte, auch an den Stacheln von Haliomma, Pterocanium ete. anzunehmen. Die Fäden sollten an 
der Innenseite der Schale in den Stachel ein- und am freien Ende austreten. Ein solcher Central- 
canal der Stacheln existirt aber bei diesen und den verwandten Gattungen so wenig, als bei einer 
Acanthometra, wie wir bereits oben bewiesen haben, und entsteht der Anschein der Verlängerung 
der Stacheln in Fäden, ausgenommen die wirklich hohlen Stacheln von Aulacantha, Aulosphaera und 
Coelodendrum, einfach dadurch, dass die Fäden sich gern an die feste Stütze anlehnen und mittelst 


ihrer starken Adhäsion am ganzen Verlauf derselben festhaften. 


Anhang: 


Die Organisation der Radiolarien -Colonieen. 
Polyzoen oder Polyeyttarien? 


Eine gesonderte Betrachtung erfordern schliesslich noch die Sarkodetheile der polyzoen 
Radiolarien, der coloniebildenden Collozoen, Sphaerozoen und Collosphaeren. Zwar verhalten sich 
sowohl die Pseudopodien, als die die Centralkapsel umschliessende Matrix derselben, hier im Wesent- 
lichen nicht anders, als bei den monozoen Radiolarien. Die Substanz der Sarkode mit ihren eigen- 
Ihümlichen Strömungen und Lebenserscheinungen ist hier wie dort dieselbe. Aber grade die Art der 
Verbindung der Einzelwesen in diesen Colonieen ist von besonderem Interesse und liefert für die 


Il 


wesentlichen Eigenschaften der Sarkode nach mehreren Seiten hin neue, treffliche Erläuterungen. 
Wir werden daher hier zugleich die Gelegenheit ergreifen, den Bau der Radiolarien-Colonieen, 
der im Allgemeinen bereits oben in den einleitenden Betrachtungen (p.25, 26) skizzirt worden ist, in seinen 
feineren anatomischen Verhältnissen, so weit die gewonnene Kenntniss reicht, zu schildern. Dass die 
Polyzoen, aus den Gattungen Collozoum, Sphaerozoum und Collosphaera bestehend, Colonieen von 
gesellig lebenden Einzelthieren, gleich den Polypenstöcken seien, ist bereits von den drei früheren 
Beobachtern dieser Thiere ausgesprochen worden, obwohl keiner derselben die eigentliche Art ihrer 
Zusammensetzung erkannt hat. Meyen bezeichnet die Sphaerozoen als „kugelförmige Aggregate von 
Individuen von Physematien“. Huxley hält seine Thalassicolla nucleata nur für einen „Reproduclions- 
zustand.“ für eine losgelöste und vergrösserte Einzelzelle des Sphaerosoum punetatum, aus dem sich 
dieselbe, wie die Schwärmsporen der Spongien aus aggregirlen Spongienzellen, entwickle. Sowohl 
der letztere als der erstere betrachten, unabhängig von einander, diese Colonieen wie „thierische 
Palmellen.“ Müller erkannte nicht nur die Sphaerozoen als gesellig verbundene Thalassicollen an, 
sondern hielt auch von Anfang an die Collosphaeren für Colonieen von Polyeystinen (vergl. oben 
p. 3, 13, 16). Allein über die eigenthümliche Art der Zusammensetzung dieser Colonieen, wie über 
ihre gemeinsamen Lebensäusserungen finden sich bei den genannten 3 Forschern fast gar keine wei- 
teren Angaben, was namentlich bei Müller sich daraus erklärt, dass er gewöhnlich nicht lebende, 
sondern durch den Mechanismus der pelagischen Fischerei getödtete Polyzoen zur Untersuchung erhielt. 
Meyen glaubt, dass die Einzelwesen, wie bei Palmella, einfach in die gemeinsame Gallertsubstanz 
eingelagert seien. Auch nach Huxley werden die Zellen blos durch die gallertartige, structurlose 
Rindenschicht zusammengehalten, welche eine grosse centrale, oder mehrere kleinere, helle, blasen- 
förmige Höhlungen (Vacuolen) umschliesst. Doch sah er zuweilen von den Zellen, die keine andere 
Verbindung unter einander haben, zarte, verzweigte, fein granulirte Fäden ringsum in die Gallerte 
ausstrahlen. Dagegen überzeugte sich Müller bereits davon, dass die Gallerte, welche an todten 
Thieren die Hauptmasse des Qualsters bildet, im Leben nicht vorhanden ist. „Bei den todien Exem- 
plaren sind die fadigen Ausläufer im ganzen Umfang des Meerqualsters mehr oder weniger in eine 
Gallerte verwandelt oder darin verhüllt, welche an frischen und lebendigen Exemplaren zwischen den 
frei auslaufenden äusseren Enden der Fäden gar nicht vorhanden ist, so dass an lebenden Sphaero- 
zoen überhaupt eine Gallerte nicht sichtbar ist. Auch sind die todten Exemplare auf der Oberfläche 
der Gallerte gewöhnlich mit einem Anflug von Schmutz bedeckt, was bei lebendigen Exemplaren 
nicht der Fall ist, deren ganzer Umfang überall Nichts als die freien, hell auslaufenden Fäden er- 
kennen lässt. Letztere sind, so weit sie von der äusseren Seite der Nester ausgehen, radial gestellt 
und ausgestreckt; diejenigen Fäden, welche den nächststehenden Nestern zugekehrt sind, bilden 
Büschel, welche zwischen den benachbarten Nestern hinziehen, und sich hier mit anderen Bündeln 
von anderen Nestern kreuzen. Die nach aussen strahlenden Fäden lassen hin und wieder Verbin- 
dungen unter einander erkennen, so dass die Körnchenbewegung zuweilen von einem auf den anderen 
Faden übergeht oder gar an dem zweiten Faden in entgegengeselzter Richtung sich fortsetzt. Diese 
Bewegung ist überhaupt einem häufigen Wechsel der Richtung unterworfen. An Fäden, welche 
zwischen den Nestern hingehen, ist auch Körnchenbewegung gesehen. — Ueber eine Verbindung 
der Fäden verschiedener Nester konnte keine Sicherheit erhalten werden.“ (Abhandl. p. 6, 7.) 

Ich hatte gleich im Beginn meiner Untersuchungen ein Hauptaugenmerk darauf gerichtet, mir 
über den Zusammenhang der verschiedenen Nester einer Colonie, wie über den Bau dieser merk- 
würdigen Thierstöcke überhaupt, Klarheit zu verschaffen. Nach vielen vergeblichen Versuchen über- 
zeugle ich mich, dass die äusserst zarten und empfindlichen Thiercolonieen sowohl der Sphaerozoen 
als der Collosphaeren durch die mit der pelagischen Fischerei verbundene mechanische Beleidigung. 
die Reibung an den Netzmaschen ete. gewöhnlich zu Grunde gehen und allemal wenigstens mehr 
oder minder verletzt zur Beobachtung kommen. Ich versuchte daher, die Thiere auf andere Weise 


mir unverletzt und ohne jede Berührung einzufangen, und es gelang dies leicht durch Schöpfen mil 


mega 


einem weiten Glasgefässe. Die so geschöpften Thiere sinken zwar gewöhnlich gleich nach dem 
Fange zu Boden; allein sie erheben sich bald wieder, und können, wenn das Wasser gehörig vor- 
sichlig gewechselt wird, 2—3 Tage am Leben erhalten werden. Man sieht sie dann abwechselnd 
langsam in dem Glasgefässe auf- und niedersteigen und ihre Stellung im Raume vielfach ändern. 
oft auch stundenlang unbeweglich an der Oberfläche des Wassers flottiren. Indess auch diese völlig 
lebendigen und unverletzten Radiolarien-Colonieen erlauben eine genügende Einsicht in ihre Or- 
oanisalion nicht ohne Mühe und es bedarf mannichfacher Beobachtungsmethoden, um völlig über die- 
selbe klar zu werden. Insbesondere leisteten mir feine, dünne Querschnitte mit einer recht scharfen 
Scheere hier die besten Dienste. Die ganzen Thierstöcke, die man so lebend fängt, sind gewöhnlich 
viel zu gross, um, vorsichtig in einem tiefen Uhrgläschen mit viel Seewasser unter das Mikroskop 
gebracht, in toto betrachtet und bei starker Vergrösserung im Zusammenhang untersucht zu werden. 
Dies ist nur bei den ganz kleinen Qualsiern mit wenigen Nestern möglich, wie man sie nur selten 
durch einen Zufall lebend erhält. Viele einzelne derartige Beobachtungen und sehr zahlreiche Ver- 
suche mit Präparationsmethoden verschiedener Art haben mir nun als Gesammtresultat das im Folgenden 
zusammengestellte Bild von dem Bau der Radiolarien-Colonieen geliefert. (Vergl. Taf. XXXH—XXXV.) 

Die Hauptmasse der Polyzoen-Qualster, den grössten Theil des Volums der lebenden Collosphaeriden 
und Sphaerozoiden, bilden die Alveolen, jene bereits oben geschilderten kugeligen, durch gegenseitigen 
Druck oft polygonal abgeplatteten, dünnhäuligen, geschlossenen Blasen mit wasserhellem Inhalt, welche 
ganz mit den gleichen Gebilden in der Alveolenzone der Thalassicollen und Aulacanthen überein- 
stimmen. Diese Alveolen, welche nicht blosse Vacuolen, wandungslose Aushöhlungen in der zäh- 
flüssigen Sarkode, sondern selbstständige Blasen mit eigener Wand sind, bestimmen durch ihre gegen- 
seilige Gruppirung und Anlagerung die äussere Form sowohl als das gesammte Volum der genannten 
Meerqualster. Sie sind das gemeinsame Gerüste, gleichsam das zarte Skelet, welches wie die Haupt- 
masse des Polypenstockes, allen Thieren der Colonie gemeinsam ist, die gemeinsame Binde- und 
Stütz-Substanz, auf der die Einzelthiere in bestimmten Abständen zerstreut sind. Lediglich die Aus- 
dehnung dieser voluminösen Blasen verleiht den Polyzoen den ansehnlichen Umfang, den sie ohne 
dieselben durch die Anhäufung der dem blossen Auge nur als Punkte erkennbaren Einzelthiere nicht 
entfernt erreichen würden. Der Durchmesser, der bei den kugeligen Qualstern in der Regel nicht 
5"" übersteigt, erreicht bei den ellipsoid und endlich cylindrisch verlängerten, deren Dicke auch 
meist 5""" nicht übersteigt, in der Länge bis über 50"" (2 Zoll). Rein kugelig fand ich stets die 
Form der Collosphaeren-Qualster. Die der Sphaerozoiden dagegen weicht von der regulären Kugel- 
seslalt vielfach durch Verlängerung in der Richtung einer Axe ab, ohne dass der Grund dieser Ge- 
staltung irgendwie zu errathen wäre, falls man darin nicht, im Hinblick auf die rosenkranzförmigen Ein- 
schnürungen, die Vorbereitung zu einem Zerfall der Colonieen in mehrere Stücke erblicken will. 
Diese verschiedenen Formen kommen fast bei allen Arten der Sphaerozoiden vor, insbesondere bei 
Collozoum inerme (Taf.XXXV, Fig.1—5) und bei Sphaerozoum italicum und 8. punctatum. Besonders häufig 
sind bei ersteren die Ellipsoid-Formen, deren längerer Durchmesser meist das doppelte oder drei- 
fache des kürzeren beträgt; bei letzteren überwiegen die sehr verlängerten dünnen Gallert- Cylinder, 
mil stumpf abgerundeten Enden. Diese sind dann nicht selten durch eine Anzahl mehr oder weniger 
tiefer, querer Einschnürungen oder ringförmiger Kerben in eine Kette von meist 5— 10, höchstens 
20-30, meist nicht ganz gleichen, hinter einander gereihten Gliedern perlschnurförmig abgetheilt. Eine sehr 
seltene und zierliche Gestaltung bot mir ein Meerqualster von Collozoum inerme, den ich beim Beginn 
meiner Untersuchungen in Messina erhielt; es war ein vollkommen regulärer, ganz geschlossener, kreis- 
runder Ring oder Kranz von 20"" Durchmesser, zusammengesetzt aus 25 unter einander fast gleichen 
keilförmigen Stücken, die in ihrer Radialdimension 5”" hoch und in ihrem ganzen Umfang durch 


seichte, in Radialebenen liegende Einschnürungen von einander getrennt waren '). (Taf. XXXV, Fig. 1.) 


1) Dieser schöne Gallertkranz war das erste pelagische Thier, das ich am ersten Tage meines Aufenthalts in Messina 
erhielt; nachher habe ich unter vielen hundert Exemplaren eine ähnliche Form nie wiedergesehen, 


Zug 


Im Bau stimmen alle diese Qualsterformen, welche für die einzelnen Arten nicht charakteristisch 
sind, vollkommen überein. Wie die Grösse und Form, so bestimmen die wasserhellen Alveolen auch 
die farblose, durchsichtige und gallertige Beschaffenheit des frischen, lebenden Meerqualsters, an dem 
von einer Gallerte ausserhalb der Alveolen keine Spur sichtbar ist. Vielmehr ist die gesammte freie 
Oberfläche der Alveolen- Aggregate überall mit einem dichten Walde lang und fein ausstrahlender 
Pseudopodien besetzt, welche von den an der Oberfläche des Gallertstockes liegenden Einzelthieren 
nach allen Seiten ausgehen. Nur die nach der Oberfläche des Qualsters gerichteten Pseudopodien 
treten frei in das umgebende Wasser vor; alle übrigen Sarkodefäden treten in die Zwischenräume 
der Alveolen hinein, bilden zwischen diesen ein durch den ganzen Stock verzweigtes Sarkodenetz 
und dienen ebenso allen benachbarten Nestern zur directen, wie allen weiter entfernlen zur indirecten 
Verbindung. Die Sarkode der polyzoen oder socialen Radiolarien bildet ein durch die 
ganze Thiercolonie zwischen den Alveolen ausgespanntes, vielverzweigtes Nelz, in 
dessen Knotenpunkten die auf diese Weise innig verbundenen Einzelthiere, die Cen- 
tralkapseln oder Nester, ihren Sitz haben. Es findet sich also ein ganz analoges Verhältniss 
der Einzelthiere zur Colonie, wie bei den Coelenteratenstöcken der gesellig lebenden Polypen, Hydroiden 
und Siphonophoren. Auch hier bei den socialen Radiolarien ist nicht nur die Hauptmasse des Körpers, 
sondern auch die gemeinsame Ernährungsflüssigkeit allen Individuen des Thierstaals gemeinsam; das 
Verhältniss ist jedoch insofern ein viel innigeres, als bei jenen, als hier die Sarkode nicht lediglich die 
Ernährungsflüssigkeit ist, sondern zugleich in einer und derselben Materie die empfindenden (reizbaren) und 
bewegenden Kräfte des Körpers in sich vereint. Wie in den solitären oder monozoen Radiolarien jedes 
Sarkodetheilchen seinen Ort beliebig zu wechseln und an die Stelle jedes andern zu treten fähig ist, 
so findet auch ganz dasselbe zwischen den verschiedenen Thieren einer und derselben Colonie statt. 
Man kann sich leicht durch anhaltende Beobachtung überzeugen, dass die Sarkodeströme, welche von 
dem Mutterboden einer jeden Centralkapsel ausgehen, nicht nur innerhalb des Bezirks dieses Einzel- 
ihiers sich bewegen, vielfach unter einander sich verzweigen und anastomosiren, sondern dass sie 
auch weit darüber hinaus mit den von allen andern Einzelthieren ausgehenden Sarkodeströmen in 
mehr oder weniger direeter Communication, immer aber in ihrer Gesammtheit in continuirlicher Ver- 
bindung stehen. Die in dem zähen Sarkodefluidum suspendirten und von der activen Strömung des- 
selben passiv mit fortgeführten dunkeln Körnehen geben auch hier wieder den trefflichsten Wegweiser 
für die Richtung und das sicherste Maass für die Geschwindigkeit jener communieirenden Ströme ab. 
Wenn man ein einzelnes grösseres Körnchen scharf ins Auge fasst und längere Zeit hindurch ohne 
Unterbrechung unter dem Mikroskop verfolgt, so kann man sich aufs Bestimmteste überzeugen, dass 
dasselbe nach allen Richtungen hin ohne bestimmte Regel das gesammte Stromnetz des ganzen 
Gallertstockes durchwandern kann. Von der kaum sichtbar feinen, frei auslaufenden Spitze des nach aussen 
gekehrten Fadens wandert das Korn in den die Centralkapsel umhüllenden Mutterboden zurück, geht 
von da mittelst der in tangentialer Richtung ausstrahlenden Ströme auf die damit zusammenhängenden 
Fäden eines benachbarten Nestes, dann in dessen Multerboden über und kann von hier in das Innere 
des Galleristockes gelangen, wo es sich seinen Weg zwischen den Alveolen hindurch nach der ent- 
gegengeselzien Seite der Colonie bahnt, um endlich hier wieder in den Mutterboden einer andern 
Centralkapsel und mit deren centrifugalen Strömen an die Oberfläche nach aussen zu gelangen. 

Es kann nach diesen Beobachtungen, die ich vielfach wiederholt habe, kein Zweifel mehr sein, 
dass in der That alle Individuen einer Colonie mittelst ihrer communieirenden Sarkodenetze in der 
innigsten Communication stehen und dass möglicherweise im Laufe der Zeit die um die einzelnen 
Centralkapseln befindlichen Mutterböden ihre Sarkodesubstanz suecessive völlig austauschen können. 
Natürlich wird durch irgend welche Einrichtung das Gleichgewicht zwischen den einzelnen Individuen 
in der Art gewahrt sein. dass jedes derselben beständig von einer gewissen Quanlilät der Sarkode 
umgeben bleibt, wie auch bei andern socialen Thierstöcken die Ernährungsflüssigkeit auf die Einzel- 
ihiere gleichmässig vertheilt wird. Vielleicht mag die Centralkapsel selbst in dieser Beziehung als 


—— Man 


centralisirender Altraetionspunkt von Bedeutung sein. Mit den Sarkodeströmen werden auch die rings 
zwischen den Nestern zerstreuten und in den Mutterböden angehäuften gelben Zellen, sowie auch die 
häufig vorkommenden extracapsularen Oelkugeln allenthalben in der Substanz der Colonie. in dem 
gemeinsamen Alveolenkörper, umhergeführt, so dass auch sie zum Gemeingut des Thierslaals gehören 
und von keinem einzelnen Individuum beansprucht werden können. Allerdings sind sowohl bei den 
Sphaerozoiden als bei den Collosphaeriden häufig alle gelben Zellen in bestimmter Ordnung auf die 
Einzelthiere vertheilt und in deren Mutterböden, nächst der Centralkapsel, angehäuft, während in den 
Intervallen zwischen den Kapseln, in den Zwischenräumen des Alveolen-Aggregales, keine einzige 
gelbe Zelle zu erblicken ist (Taf. XXXV, Fig. 10, 11); bei den Collosphaeren sorgt über dem noch 
die kieselige Gitterschale, innerhalb deren, zwischen Schale und Kapsel, die gelben Zellen meist bei- 
sammenliegen, für eine vollständige Abgrenzung. Allein in anderen, kaum seltneren Fällen sind die 
gelben Zellen regellos im Qualster zerstreut oder sogar, wie es scheint, möglichst weit von den 
Kapseln, im Mittelpunkt ihrer Intervalle, zusammengeführt (Taf. XXXV, Fig. 9). Als einzig Individuelles. 
als unveräusserliches Eigenthum bleibt also den Einzelthieren der Polyzoen nur die Centralkapsel übrig. 

Nach dieser Darstellung muss es zweifelhaft erscheinen, ob wir denn in der That unsere 
socialen Radiolarien als gesellig verbundene Individuen oder nicht vielmehr als Einzelthiere mit Multi- 
plicalion eines Organes, der Centralkapsel, aufzufassen haben. Die letztere Ansicht dürfte um so 
gerechtfertigter erscheinen, als die Centralkapsel, wenn auch histologisch der am meisten differenzirte 
Theil des Radiolarienleibes, und morphologisch von der grössten Wichtigkeit, doch an physiologischer 
Bedeutung hinter dem extracapsularen Sarkodekörper zurück zu stehen. und, wie wir unten sehen 
werden, allein oder wenigstens vorzugsweise als Fortpflanzungsorgan zu fungiren scheint. Müller 
war, da ihm dies Verhältniss nicht bekannt war, vollkommen im Rechte, wenn er die Sphaerozoen 
und Collosphaeren, gleich den beiden früheren Beobachtern, als Colonieen gesellig verbundener Thiere 
aullasste. Sollten aber fernere Untersuchungen herausstellen, dass die Centralkapsel wirklich weiter nichts. 
als das Fortpflanzungsorgan der Radiolarien ist, so würden die Polyzoenstöcke vielleicht mit grösserem 
Rechte als einzelne Individuen mit Vervielfachung eines bestimmten Organes anzusehen sein. Wie 
bei vielen andern analogen Thierstöcken, namentlich unter den Coelenteraten (Polypen, Hydroiden, 
Siphonophoren), bei den Cestoden etc., wo die in neuester Zeit so vielfach ventilirte und mit so 
vielen Gründen Für und Wider vertheidigte Frage: Ob Organ? Ob Individuum? immer noch schwebt, 
und wo die Meinungen der Forscher über die Auslegung der wohl bekannten Thatsachen immer noch 
getheilt sind, so könnten dann auch bei den zusammengesetzten Radiolarien ebenso viel Gründe für, 
als gegen die Auffassung dieser Thiere als Colonieen geltend gemacht werden. Einerseits haben wir 
in jeder solchen soeialen Radiolarien-Gesellschaft einen Verband mehrerer unter sich gleicher Ein- 
heiten, deren jede für sich isolirt ein vollständiges Thier, ein monozoes Radiolar, z. B. eine Tha- 
lassicollide, vorstellen könnte; jede dieser Einheiten besitzt Alles, was zum individuellen Leben noth- 
wendig ist: eine Centralkapsel, umhüllt von einem Multerboden, in dem gelbe Zellen liegen, und von 
dem Pseudopodien ausstrahlen; an den abgelösten Einzelthieren, welche die Grundlage einer neuen 
Colonie bilden, haben wir sogar den directen Beweis, dass jede dieser Einheiten ein selbstständiges 
individuelles Leben für sich führen kann. Andererseits sind diese mehrfach vorhandenen Einheiten 
in den zusammengeselzien Meerqualstern unter einander so innig verbunden, dass ihre Individualität 
im höchsten Grade problematisch erscheinen muss. Erstens besteht die Hauptmasse dieser socialen 
Qualster aus einem Aggregat von Theilen, den grossen wasserhellen Alveolen, die sich in keiner 
Weise auf die einzelnen Individuen vertheilen, sondern durchaus nur als Gemeingut des ganzen 
Stockes, als gemeinsame Stütz- und Bindesubstanz auffassen lassen. Zweitens lassen sich auch die 
gelben Zellen nicht bestimmt dem oder jenem Individuum zuerkennen; zeilweis sind sie zwar in der 
innigsten Berührung mit den einzelnen Centralkapseln lediglich in deren Mutterboden angehäuft; aber 
zu andern Zeiten erscheint dieser Verband völlig gelöst und die gelben Zellen erscheinen ebenso wie 


die oft vorkommenden exlracapsularen Oeltropien regellos in der gemeinsamen Bindesubstanz des 


Be 


Stockes zwischen den Alveolen zerstreut. Drittens endlich, und dies ist das Wichtigste, ist derjenige 
Körperlheil, den wir in jeder Beziehung als den bedeutungsvollsten des Radiolarien-Organismus auf- 
zufassen haben, dem wir nicht nur die Functionen des Stoffwechsels, sondern auch der Empfindung 
und Bewegung zuzuschreiben haben, die Sarkode, in ihrer gesammten Substanz allen Individuen des 
Stockes gemeinsam. Ihrer ganzen Natur nach, als zähes Fluidum, dessen Moleküle in beständiger 
Verschiebung begriffen sind und fortwährend wechselnde Strömungen nach allen Richtungen veran- 
lassen, kann die contraclile Sarkode, welche um jede einzelne Centralkapsel in Form des Mutter- 
bodens angehäuft ist, nicht auf diese Einheit beschränkt bleiben. Sie wird vielmehr vermöge ihrer 
eigenthümlichen Lebenseigenschaften, mittelst der allenthalben ausstrahlenden Stromfäden, die sich mit 
denen aller anderen Individuen des Stockes zu einem zusammenhängenden Netze verbinden. in be- 
ständiger Communication, in unaufhörlichem Stoffaustausch mit diesen letzteren begriffen und aufs 
innigste mit ihnen verbunden sein. Diese Vereinigung, dieser Substanzaustauch kann offenbar so weit 
gehen, dass, wie wir oben schon erörtert, die um die Centralkapseln angehäuften Sarkodemassen 
(Matrices), die nicht im Mindesten dauernd an dieselben gebunden erscheinen, successive, als Gesammt- 
vesultat vieler einzelner hin- und rück-führender Strömchen, von einer Kapsel auf die andere 
wandern und in allen beliebigen Intervallen des Stockes um gewisse centralisirende Altractionspunkte 
sich versammeln können. Als solche Centralheerde, die einen neuen Ausgangspunkt oder Knoten 
für ein neues selbstständiges Stromsystem bilden werden, können hier insbesondere die jungen. eben 
erst in der Colonie durch Theilung (oder auch durch innere Keimbildung) selbstständig gewordenen 
Nester oder neuen Oentralkapseln angesehen werden. Offenbar erscheint hier, sogar vom morpho- 
logischen Gesichtspunkt aus betrachtet, der Begriff der Individualität der fraglichen Einheiten voll- 
ständig vernichtet. Wo jedes Theilchen der Sarkodesubstanz von einer Centralkapsel beliebig auf 
die andere wandern kann, da kann man unmöglich diese Sarkodekörper länger als selbstständige, in- 
dividuelle Einheit auffassen, und wie werthlos auch in morphologischer Hinsicht die an Volum, wie 
an histologischer Differenzirung weit hinter der Centralkapsel zurückstehende Sarkode erscheinen mag, 
so muss man sich dann doppelt daran erinnern, dass sie in physiologischer Beziehung offenbar der 
wichtigste Theil des Radiolarienleibes ist. 

Hiernach wäre also die Gesammtheit eines polyzoen Meerqualstiers als ein ein- 
ziges solitäres Individuum aufzufassen. wesentlich bestehend aus einem vielverzweigten, netz- 
förmigen Sarkodekörper, der an seiner Oberfläche allenthalben feine, radiale Fäden, freie Pseudo- 
podien, ausstrahlt; die Zwischenräume oder Maschen des Sarkodegerüstes oder Stromnetzes wären 
mit voluminösen Alveolen, geschlossenen, wasserhellen Blasen, ausgefüllt, wie sie ganz in gleicher 
Weise auch die Intervalle des Sarkodenetzes von manchen entschieden solitären Radiolarien (Thalassicolla, 
Aulacantha) ausfüllen und den Pseudopodien zur Stütze dienen; dazwischen allenthalben zerstreut, 
hier. wie dort, die gelben Zellen; endlich wären in bestimmten Intervallen in gewisse Knotenpunkte 
dieses Sarkodenetzes mehrere geschlossene, mit zelligen Elementen gefüllte Kapseln abgelagert, welche 
bei den sogenannten Monozoen nur in Einzahl vorhanden sind. und welche wahrscheinlich nur die 
Bedeutung von Fortpflanzungsorganen haben. Nach dieser Auffassung haben also die Centralkapseln 
(„Nester“). welche in der bisherigen Anschauung als Individuen galten, entschieden nur den Werth 
von Organen, und der einzige Unterschied zwischen den solitären und socialen Radiolarien besteht 
darin, dass diese Organeinheiten, seien sie nun blos Fortpflanzungswerkzeuge oder dienen sie nebenbei 
auch andern Zwecken, dort in Einzahl, hier in Mehrzahl vorhanden sind. Man würde dann fortan 
jene nicht als Monozoa, sondern als Moroeyttaria oder Einkapselige, diese nicht als Polyzoa, sondern 
als Polyeyttaria oder Vielkapselige!) zu bezeichnen haben. Ob diese oder jene Auffassung die 
naturgemässere ist, würde sich eher entscheiden lassen, wenn wir über alle Lebenserscheinungen und 


insbesondere über die Vertheilung der physiologischen Funclionen auf die verschiedenen Theile des 


N un , c 
1) zurr&oıov, TO, Deminutivum von zUzragog, 6; capsula. 


Haeckel, Radiolarien. 1 6 


Ba 


Radiolarienkörpers besser unterrichtet wären. Indess wird der unten folgende kurze physiologische 
Abschnitt, welcher versuchsweise die Lebenserscheinungen darzustellen unternimmt, zur Genüge dar- 
thun, wie sehr hier noch Alles im Dunkeln liegt, und wie wenig Hoffnung auf eine klarere Gestaltung der 
Anschauungen hier zunächst vorhanden ist. Vorläufig lässt sich nur sagen, dass die Lebenserscheinungen. 
welche man selbst an besonders lebenskräftigen Meerqualstern wahrnimmt, so indifferent, schwach und 
undeutlich sind, dass sie weder für das Eine noch für das Andere beweisend sind. Die sehr schwachen 
Phänomene der Empfindung (Reizbarkeit) äussern sich hier nicht anders, als bei den Monozoen; die 
sehr trägen Bewegungserscheinungen sind ebenso wenig verschieden; die socialen Radiolarien steigen 
ebenso wie die solitären im Wasser auf und nieder; das träge Spiel der Sarkodefäden bietet hier, 
wie dort, dieselben Erscheinungen. Wenn die Nester, wie wir gleich sehen werden, durch die Con- 
traclion der Sarkodestränge von der Oberfläche des Qualsters zurückgezogen und im Centrum zusam- 
mengedrängt werden, so kann dies ebenso gut auf die Organe eines Individuums, wie auf die Indi- 
viduen einer Colonie bezogen werden. Dass die Function der Ernährung dem ganzen Stocke gemeinsam 
ist, braucht nach der obigen Darstellung des communicirenden Sarkodenetzes nicht erst erwähnt zu 
werden. Es bleiben also schliesslich nur die noch so wenig erkannten Vorgänge der Fortpflanzung 
und Entwicklung übrig, um die Frage von dieser Seite zu entscheiden. Diese scheinen allerdings 
wesentlich in der Centralkapsel ihren Sitz zu haben und demnach würde dieselbe also mehr als Or- 
ganeinheit aufzufassen sein, wiewohl andererseits auch dann noch die Auffassung derselben als „Fort- 
pflanzungsindividuum“ sich rechtfertigen liesse. Die einzelnen Individuen der Colonie würden dann 
wesentlich die Vermehrung derselben getrennt und selbstständig besorgen, während Ernährung und 
alle anderen Functionen dem gemeinsamen Mutterstocke anheimfielen. 

Versuchen wir aus dieser kurzen Betrachtung, die sich leicht, namentlich durch Herbeiziehen 
der parallelen Verhältnisse bei andern Thiercolonieen (Coelenteraten, Cestoden ete.) viel weiter aus- 
dehnen liesse, einen Schluss zu ziehen, so scheint dieser in der Annahme zu liegen, dass die Nester 
(Centralkapseln) der Collozoen, Sphaerozoen und Collosphaeren vom morpholo- 
gischen Standpunkte aus mehr als Individuen einer socialen Colonie von Polyzoen, vom 
physiologischen Standpunkte aus dagegen mehr als Organe eines solitären Indivi- 
duums, eines Polyeyttariums, aufzufassen sind. Wie indess bei Betrachtung jedes organisirten 
Körpers keiner dieser beiden Standpunkte allein berücksichtigt werden darf, sondern erst aus der Vereini- 
gung beider uns das volle und wahre Bild des Organismus entgegentritt, so werden wir auch hier diesen 
beiden Ansichten ihre Berechtigung zugestehen müssen. Man kann die zusammengesetzten Radiolarien 
als beweisendes Beispiel für die Behauptung benutzen, dass die beiden Begriffe des Individuums und 
des Organs in der Natur durchaus nicht so verschieden oder durch eine so scharfe Grenze getrennt 


sind, wie man sie gewöhnlich festzuhalten pflegt '). Unter den Radiolarien selbst findet sich das Beispiel 


!) Organ und Individuum gehen hier, wie an so vielen Stellen in der Natur, ohne feste Grenze in einander über; 
wir begegnen unter den niederen Thieren, wie allenthalben im Pflanzenreich, einer Masse von organisirten Körpertheilen, die 
wir weder als Organ noch als Individuum mit Sicherheit zu bezeichnen im Stande sind. Diese beiden Begriffe sind ebenso, 
wie die Begriffe des Thiers und der Pflanze, von deren allmählichem Uebergang wir noch unten sprechen werden, lediglich 
subjective, willkührliche Abstraetionen des menschlichen Verstandes; die Natur kennt die Grenze, die der Mensch hier zieht, 
nicht. Die vielen vergeblichen Versuche, die in der letzten Zeit gemacht worden sind, eine scharfe Grenze zwischen Organ 
und Individuum zu ziehen, und die um so mehr scheiterten, je weiter man in die Kenntniss der zweifelhaften Zwischenstufen 
eindrang, bezeugen hinlänglich, ebeuso wie die immer fruchtloseren Versuche, die Grenze von Thier und Pflanze festzustellen, 
dass diese Bestrebungen durchaus künstliche sind. Wir finden diese subjectiven, abstracten Begriffe an den Grenzmarken in 
der Natur nirgends rein verkörpert, sondern vielfach durch allmähliche Uebergänge verwischt; auch hier steigt die Scala der 
Organisation ganz allmählich, aus dem Einfachsten sich entwickelnd, zum Zusammengesetzten empor. In den einfachsten 
Organismen, in den einzelligen Pflanzen, in den niedersten Rhizopoden, erscheinen Organ und Individuum identifieirt. Das 
ganze Individuum ist ein einfaches Organ, welches die verschiedensten Functionen gleichzeitig besorgt. Dann erscheinen eine 
Reihe complieirterer Bildungen, bei denen die Beantwortung der Frage: Ob Organ? Ob Individuum? lediglich der subjectiven 
Willkühr des Beobachters anheim gegeben wird. Endlich ist die Differenzirung des Organismus so weit vorgeschritten, dass 


eine Colonie von mehreren Individuen sich von einem Individuum mit mehreren Organen sofort sicher unterscheiden lässt. 


123 


eines Thiers, welches, selbst wenn man die Polyzoen als Colonieen anerkennt, den Uebergang von diesen zu 
den Monozoen herzustellen scheint. Es ist die Gattung Physematium, deren genau bekannte Art, Ph. Muelleri, 
durch ihren eigenthümlichen Bau Anhaltspunkte für die eine, wie für die andere Auffassung liefert. 
Schneider betrachtet die mehrfach vorhandenen eigenthümlichen Organeinheiten in dieser Gallert- 
‚kugel als Analoga der Nester der Sphaerozoen, von denen sie sich besonders dadurch unterscheiden, dass 
sie keine eigene Hüllmembran haben. Danach wäre also Physematium ein Polyzoum. Müller dagegen 
legt mehr Gewicht auf die gemeinsame Hüllmembran der Gallertkugel und auf die einfache in ihrem 
Centrum liegende eigenthümliche Kugel („centrale Zelle“), und betrachtet demnach das Ganze als ein 
Monozoum. (Vergl. unten die specielle Beschreibung von Physematium Muelleri.) Eine scharfe 
Analyse dieses Organismus beweist trelllich, wie schwer hier die Grenze zu ziehen ist. Hier, wie 
anderwärts, dürfen wir niemals diesen allmähligen Uebergang des Individuums in das Organ vergessen, 
wenn wir gezwungen sind, uns dieser beiden willkührlich abgegrenzten Begriffe in unseren künst- 
lichen Betrachtungs- und Scheidungsmethoden der Natur zu bedienen. 

Die zusammengesetzten Radiolarien können also ebenso gut als Colonieen von mehreren 
Individuen (Polyzoen), wie als Individuen mit mehrfach vorhandenen Organeinheiten (Polyeyttarien) 
aufgefasst werden. Da wir indess einmal, um in dem unvermeidlichen Systeme uns zurecht zu fin- 
den. uns für das Eine oder das Andere entscheiden müssen, so scheint es am besten, wie wir 
auch unten bei der Entscheidung — ob Thier? ob Pflanze? — gethan haben, den morphologischen 
Charakteren, als den sicherern und am besten bekannten, das grössere Gewicht beizulegen und somit 
die zusammengesetzten Radiolarien, bis auf weitere Erkenntniss ihrer Organisation, gleich den bis- 
herigen Beobachtiern, für sociale Thiercolonieen zu erklären und mit dem Namen Polyzoa zu belegen. 

Bevor wir die verschiedenen Zustände, in denen die Radiolarien-Colonieen zur Beobachtung 
kommen, kurz erörtern, scheint es zweckmässig, zuvor noch einen anatomischen Blick auf die Central- 
kapsel der Polyzoen, als auf den eigentlich allein individuellen Theil der Einzelthiere der Colonie zu 
werfen. In der Grösse gleicht die Kapsel, dem blossen Auge meist deutlich als feiner Punkt er- 
kennbar. durchschnittlich der Centralkapsel der Monozoen mittlerer Grösse. Ihre Membran ist sehr 
fest, oft doppelt contourirt, bis zu 0,002”" dick, und also dicker, als bei den meisten Monozoen; ihr 
Inhalt ist meist besser, als bei den letzteren, zu erkennen, da er heller, durchsichtiger und meist 
farblos ist. seltener durch Pigmentkörner gefärbt: blau bei Collozoum coeruleum und bei mehreren Va- 
rieläten von Collosphaera Huxleyi; braun bei Sphaerozoum fuscum. In der Mitte der Centralkapsel, 
die bei den monozoen Thalassicollen von der Binnenblase eingenommen wird, liegt gewöhnlich 
eine grosse, stark lichtbrechende Oelkugel, vielleicht von einer besonderen Membran umgeben. Sel- 
tener fehlt dieser centrale Oeltropfen oder es sind statt dessen mehrere kleinere vorhanden. Die 
Hauptmasse des übrigen Inhalts bilden die kleinen, kugeligen, wasserhellen Bläschen, welche in der 
Centralkapsel keines Radiolars zu fehlen scheinen und deren Zellennatur, wie wir oben gesehen. 
zweifelhaft ist. Häufig enthalten sie 1 oder mehrere dunkle Körnchen. Aehnliche Körnchen scheinen 
auch in der zähen, schleimigen Flüssigkeit zwischen den Bläschen, in der iniracapsularen Sarkode, zer- 
streut zu sein. Sehr häufig finden sich zwischen den Bläschen grosse Mengen sehr kleiner, dunkler, 
stäbchenförmiger Körper zerstreut. Zuweilen sind sie ganz verdeckt durch das Pigment oder durch 
die namentlich bei Collozoum vorkommenden Massen kleiner. wetzsteinförmiger, starklichtbrechender, 
schwerlöslicher Krystalle. Zwei in einander geschachtelte Zellen, wie sie Müller seinem Sphaero- 
zoum bicellulare zuschreibt, sind mir niemals vorgekommen (vergl. darüber unten). Der die Central- 
kapsel umschliessende Hof von Sarkode stellt einen meist ansehnlichen, bisweilen sehr dieken Mutter- 
boden dar, in dessen zähem, körnigem Schleim zahlreiche Körner und Bläschen, sowie die fremden, 
zur Nahrung dienenden Körper angehäuft sind. Letztere scheinen nicht mit in das Innere der Colonie 
fortgeführt zu werden, sondern nachdem die Aufnahme statigefunden und die peripherischen Pseudo- 
podien die nährenden Stoffe ausgezogen, alsbald wieder durch centrifugale Ströme entfernt zu werden. 


Die Zahl der aus dem Mutlterboden ausstrahlenden Pseudopodien ist sehr beträchtlich, ebenso gewöhnlich 
16, 


124 


die Zahl ihrer Verbindungen, durch die sie das continuirlich zusammenhängende Sarkodenetz herstellen. 
Dass Müller die sehr zahlreichen Anastomosen der Fäden verschiedener Nester niemals sah, ist wohl 
nur dem Umstand zuzuschreiben, dass er meist todte Exemplare erhielt, obwohl dieselben auch hier 
noch oft deutlich zu verfolgen sind. Die wechselnde Lage der bald um die Nester angehäuften. bald 
im ganzen Qualsier zerstreuten gelben Zellen ist bereits mehrfach erwähnt, ebenso das Verhalten der 
extracapsularen Oeltropfen. (Vergl. unten: Fortpflanzung.) Am meisten an der Centralkapsel auf- 
fallend erscheint ihre sehr veränderliche Gestalt, welche entweder von einer Compression, einer in 
bestimmter Richtung erfolgenden Contraction des umhüllenden Sarkode-Mutterbodens, oder aber von 
einer Contractilität der Kapsel selbst abgeleitet werden muss. Während die Kapsel der Monozoen 
mir niemals einen Wechsel ihrer charakteristischen Gestalt gezeigt hat und immer ganz starr erscheint, 
habe ich die Form der Polyzoen-Nester, selbst innerhalb eines und desselben Qualsters, so verschieden 
gesehen, dass eine Contraetilität derselben höchst wahrscheinlich erscheinen muss. Allerdings ist schon 
das Theilungsvermögen derselben durch die Fähigkeit der Zusammenziehung bedingt. Doch konnte 
ich den Act des Ueberganges von einer Form in die andere niemals unmittelbar verfolgen. Die Gestalt 
der Kapsel geht, abgesehen von den unten zu schildernden bisquitförmigen Theilungsformen, aus der 
Kugel in das Ellipsoid, besonders aber in die flache, biconvexe Scheibe, eine Linse mit abgerundetem 
Kreisrande, über (Taf. XXX, Fig. 9, 10; Taf. XXXIU, Fig.5; Taf. XXXV, Fig. 6, 7). Sehr eigen- 
!hümlich verhält sich die Gestalt der Centralkapseln von Collozoum pelagieum, welche von ver- 
schiedenen Seiten unregelmässig polygonal comprimirt sind (Taf. XXXI, Fig. 4, 5). 

Untersucht man nach den verschiedenen Richtungen hin den Bau eines vollkommen lebendigen 
Meerqualsters, so findet man in der Regel, dass die Nester nur auf der Oberfläche, nicht im Inneren 
des Alveolen-Aggregates zerstreut sind, und dass sie alle einer flachen, biconvexen Linse gleichen. 
so stark comprimirt, dass die centrale Oelkugel fast an die beiden gekrümmten Flächen der Mem- 
bran anstösst. Die linsenförmigen Nester erscheinen meist sehr gleichmässig über die Oberfläche des 
Meerqualsters vertheilt und sind durch regelmässige Intervalle getrennt, welche ihrem eigenen Durch- 
messer gleich sind oder denselben um das Doppelte, seltener Mehrfache übertreffen. Wird der Qualster 
rasch getödtet, z. B. indem man ihn ohne mechanische Verletzung in ein Gefäss mit Weingeist oder 
Liqueur conservaliv wirft, so erhalten sich die Einzelthiere vollkommen in dieser Form und Stellung. 
So sehe ich sie noch jetzt an den in Liqueur mitgebrachten Qualstern. Auch Huxley hat bereits 
die Nester des Sphaerozoum punctatum in dieser Form abgebildet"). So oft ich durch Meerqualster 
dieser Art in frischem, lebenskräftigem Zustande Querschnilte machte, so sah ich stets den ganzen inneren 
Raum nur von dem Alveolenaggregat erfüllt, und die linsenförmig comprimirten Nester nur rings im 
Umfange in gleichen Abständen vertheilt. Jedes Nest erschien von einem Hofe von Spieula und von 
gelben Zellen umgeben. Spicula sah ich auch bisweilen allenthalben im inneren Raum zwischen den 
Alveolen, und zwar bemerkte ich dann fast allemal, dass die in der Aussenzone rings um die Nester 
liegenden Spicula viel grösser waren und die vollkommen ausgebildete charakteristische Form der 
Art zeigten, also bei Sphaerozoum punctatum den starken Mittelbalken und an beiden Enden desselben 
die 3 divergirenden, mit kleinen Zähnen besetzten Schenkel; dagegen schienen die im Inneren zwischen 
den Alveolen zerstreuten Spicula jüngere Zustände zu repräsentiren; sie waren meist viel kleiner, 
zum Theil noch ganz dünne, feine Nadeln, mit den ersten kurzen Anlagen der 3 Schenkel an beiden 
Enden, zum Theil bereits grösser und dicker, und mit ziemlich ausgebildeten, aber noch nicht ge- 
zähnten Schenkeln; nur die grössten und dieksten waren mit Zähnchen besetzt. Die von dem Mutter- 
boden rings um die Nester ausstrahlenden Pseudopodien liessen sich in den meisten Fällen deutlich, 
sowohl im ganzen Umfang des Querschnilts, als zwischen den Alveolen im Inneren verfolgen 
(Taf. XXX, Fig. 5). Immer bildeten sie ein zusammenhängendes Neiz von mehr oder weniger zahl- 


reichen, gröberen oder feineren, vielfach verzweigten und anastomosirenden Sarkodeströmen. welche 


!) Annals and Mag. of nat. hist. II Ser. 1851, Pl. XVI, Fig. 1—3. 


125 


sich im Ganzen ebenso verhielten, wie die Stromnetze zwischen den Alveolen der Monozoen. Tha- 
lassicolla, Aulacantha etc. Die zunächst benachbarten Nester waren immer unmittelbar durch sehr 
zahlreiche Anastomosen der seitlich ausstrahlenden Fäden verbunden. Andere Fadenbündel kreuzten 
sich mit denen der nächststehenden Nester und liefen weiter in das Innere zwischen die Alveolen 
hinein oder zu anderen entfernteren Nestern hin, um mit diesen eine Verbindung herzustellen. Je 
weiter nach innen, desto spärlicher und dünner erschienen die Sarkodefäden zwischen den Alveolen. 
Niemals wurde aber ein continuirlicher Zusammenhang aller Nester unter einander durch dieses Faden- 
gerüst vermisst. Auch die Körnchenbewegung wurde an hinreichend gut erhaltenen Exemplaren 
zwischen den Alveolen hin öfter verfolgt, schien jedoch hier nie diejenige Intensität und Schnellickeit 
zu erreichen, wie an den frei nach aussen strahlenden peripherischen Pseudopodien, die den ganzen 
Umfang des Qualsters mit einem dichten Sammet feinster Stromhaare überziehen. Eine besondere 
Gallertmasse zwischen den Basen der Pseudopodien konnte ich bei lebenden Thieren ebenso wenig, 
als Müller wahrnehmen; vielmehr wird die gallerlige Consistenz des Qualsters hier lediglich durch 
die Beschaffenheit der Alveolen, im Verein mit dem sie verbindenden Sarkodenetz bedingt. Am todten 
Qualster schliesst dagegen eine dicke Gallertschicht den ganzen Umfang desselben nach aussen scharf al. 

Während die ganz frischen und lebendigen Sphaerozoiden, welche ohne Berührung mit dem 
Glase geschöpft wurden, mir fast immer in vollkommen lebenskräftigem Zustande das geschilderte 
Verhalten zeigten: linsenförmig abgeplattete, seltener kugelige Nester, nur auf der Oberfläche des 
Qualsters zerstreut, mit an der ganzen Oberfläche steif ausgestreckten Fäden, so erschienen dagegen 
die mit dem pelagischen Netze gefischten Qualster fast immer in mehr oder weniger veränderlem Zu- 
stande, nämlich die Nester meist kugelig oder unregelmässig rundlich und meist in das Innere des 
Alveolenaggregals mehr oder weniger tief hineingedrängt, dabei die Fäden verbogen, gekrümmt und 
häufig in breite Massen verschmolzen. Solche schon mehr oder weniger veränderte, durch den Fang 
beschädigte Exemplare, scheint Müller, welcher auch die Sphaerozoiden nur mit dem Netz fischte, 
allein gehabt zu haben, wie aus seiner Abbildung von dem „Verhalten der Fäden bei einem ganz 
frischen und lebendigen Sphaerozoum“ (Abhandl. Taf. VII, Fig. 1.) hervorgeht. Hier sind die Nester 
bereits im Innern des Qualsters zusammengehäuft, über dessen Oberfläche zwischen den gekrümmten 
Fäden die Alveolen vortreten. Im höchsten Grade geht diese Veränderung so weit, dass die kuge- 
ligen Nester dicht an einander gedrängt als zusammenhängendes, maulbeerförmiges Conglomerat im 
Centrum des Qualsters erscheinen. und dass dann das Alveolenaggregat rings um dieselben eine 
Gallerthülle bildet. Dann erscheinen aber die Fäden meist ganz zurückgezogen und gewöhnlich die 
Oberfläche des Qualsters noch über dem Alveolenkörper mit einer dünnen Gallertschicht bedeckt. 
Erreicht diese Gallertschicht über dem Alveolenkörper eine gewisse Dicke, so kann man diesen Zu- 
stand des Thiers wohl als Tod betrachten. Dagegen scheint ein geringerer Grad dieser Veränderung 
sich wieder nachträglich lösen zu können, indem die Sarkodeströmung sich wieder herstellt, die 
Gallerte von der Oberfläche (das Product einer Exsudation oder Imbibilion der Sarkode) verschwindet 
und die Pseudopodien wieder vortreten. Viel genauere und anhaltendere Beobachtungen sind, hier 
noch erforderlich, um einen sicheren und klaren Ueberblick über diese Verhältnisse zu gewinnen und 
insbesondere um die Beziehungen zwischen den sehr verschiedenen äusseren Erscheinungsweisen der 
Qualster und den inneren Veränderungen in diesen Thiercolonieen zu erkennen. Vorläufig glaube ich 
mich, wenn ich die Menge der sehr verschiedenartigen Zustände, die ich in dieser Beziehung beobachtet 
habe, überblicke und daraus ein allgemeines Resultat zu ziehen suche, nur zu der Annahme berech- 
tigt, dass die Einzelthiere der Radiolariencolonieen das Vermögen besitzen, ihren Platz innerhalb des 
Alveolenstockes vielfach zu ändern, und dass sie in ungestörtem, lebendem Zustande an die Ober- 
fläche desselben hervortreten, während sie, wenn sie gestört werden oder langsam absterben, sich in 
das Innere und zuletzt bis zum Centrum des Alveolenaggregates zurückziehen. Wahrscheinlich 
wiederholt sich dieser Vorgang während des Lebens sehr häufig und er zeigt aufs neue, wie wenig 
die einzelnen Thiere des Stockes individualisirt sind, da offenbar sowohl die Sarkode, als die Alveolen 


126 


und die gelben Zellen ihre Beziehungen zu den einzelnen Centralkapseln bei dieser Unbestimmtheit 
ihrer wechselnden Lage vielfach ändern müssen. Die Zustände, in denen man die Qualster mit zurück- 
gezogenen Nestern triflt, sind, wie schon angedeutet, nach Form und Grösse des Qualsters, nach dem Grade 
der Störung, die das Zurücktreten der Nester veranlasste, und nach anderen mannichfachen Umständen, 
sehr verschieden. Während die meisten kleineren Qualster, welche langsam im pelagischen Mulder 
abgestorben sind, gewöhnlich eine einfache, von Gallerte umschlossene Maulbeere, d. h. ein einziges. 
zusammenhängendes, kugeliges Conglomerat kugeliger Nester in dem Mittelpunkte eines von einer 
kugelisen Gallertschicht umschlossenen Alveolenaggregates darstellen, so vertheilen sich die Nester 
in grossen, gestörten Qualstern oft in sehr mannichfacher Weise, indem sie z. B. in den rosenkranz- 
förmig eingeschnürten, langen, eylindrischen Qualstern in eine Reihe von solchen Maulbeeren zusam- 
mentreten, deren je eine im Mittelpunkte jedes Gliedes oder Gallertabschnitts liegt. In sehr grossen, 
kugeligen oder ellipsoiden Qualstern erscheinen häufig eine verschiedene Anzahl in ungleichen Ab- 
ständen vertheilter und ungleich grosser Maulbeeren, indem die zurückgezogenen Nester in sehr un- 
gleicher Weise sich um beliebige Mittelpunkte gruppiren. So z. B. sah ich in einem ellipsoiden 
Qualster von Sphaerozoum spinulosum von 18"" längerem, 11"" kürzerem Durchmesser, zwischen 
sehr zahlreichen einzelnen Nestern und kleinen Haufen von je 2—4 Nestern, die durch die ganze 
Dicke des Alveolenstockes versprengt waren, etwa 20 grössere Maulbeeren von je 40—60 Nestern '''). 
In andern Fällen hatten sich die Nester gleichmässiger von der Peripherie zurückgezogen und hatten, 
indem sie näher gegen das Centrum zusammenrückten, ihre gegenseitige Lage ziemlich gleichmässig 
bewahrt. Die im Centrum zusammengeballten Nester erschienen stets kugelig.. Die zwischen den 
Alveolen zersireuten und meist rings um die Nester angehäuften gelben Zellen verhielten sich in den 
Qualstern mit zurückgezogenen Nestern verschieden. Bald folgten sie den Nestern und lagerten sich 
in dichtem Gedränge rings um die maulbeerförmigen Conglomerate der Nester ab, bald bildeten sie 
in einiger Entfernung einen Kranz um dieselben, bald waren sie regellos in der ganzen äusseren 
Alveolen-Masse zwischen denselben zerstreut. Auch die Pseudopodien strahlten bisweilen, selbst 
wenn alle Nester im Centrum zusammengehäuft waren, von diesen aus, durch die Zwischenräume der 
Alveolen hindurch nach aussen und traten bisweilen selbst noch wie ein dichter, sammetarliger Haar- 
besatz über die äussere Oberfläche des Qualsters hervor. Wenn die Nester in einem grösseren Qual- 
ster gruppenweis conglomerirt waren, so bildete jede einzelne Maulbeere den Mittelpunkt für eine 
Strahlenkugel von Pseudopodien (Taf. XXXIN, Fig. 3, 4). Auch in diesen Fällen waren die Fäden oft 
noch steif ausgestreckt, sehr lang und zeigten Körnchenbewegung. Häufiger allerdings war die letz- 
tere nur noch schwach oder gar nicht mehr sichtbar. Die Verbindungen der Fäden zwischen den 
Nestern und Nestergruppen blieben aber häufig auch dann noch sichtbar, wenn bereits der Tod ein- 
getrelen war und eine dicke, oft radiär gestreifte Gallertschicht den ganzen Qualster rings umhüllte. 

Die Ursache dieser Ortsveränderungen der Nester in den Qualstern ist wohl nur in den Con- 
traclionen der Fäden, in einer mehr und mehr überhandnehmenden centripetalen Richtung der Sarkode- 
ströme aller Nester zu suchen. Dass die Nester selbst, d. h. die Centralkapseln, obwohl sie, wie 
wir eben gesehen haben, einer Gestaltsveränderung fähig sind, nicht diese, jedenfalls nur sehr lang- 
sam vor sich gehenden Contraclionen, die Verwandlung der Kugel- in die Scheiben-Form und um- 
gekehrt, zum Eindringen in die Alveolenmasse benutzen, ist aus vielen Gründen sehr wahrscheinlich. 
Es ist ja auch leicht möglich, dass diese Gestaltsveränderung nicht von einer acliven Contraclion der 
Centralkapsel selbst herrührt (in welchem Falle sie auf Rechnung der zwischen den Bläschen in 
der Kapsel enthaltenen Sarkode zu setzen sein würde), sondern dass sie rein passiv durch eine Con- 
traclion der diekeren Sarkodeschicht des umgebenden Mutterbodens erfolgt. Wenn auch nicht diese 
Formveränderung, so ist doch gewiss die beschriebene Lageveränderung der Centralkapseln (Nester) 


als Product länger anhaltender bestimmter Richtungen der Sarkodeströme zu betrachten. Schon 


1) Einen ähnlichen kugeligen Qualster derselben Art mit sehr ungleichmässig vertheilten und zusammengeballten Nestern 
zeigt Taf. XXXII, Fig. 3; ein einzelnes, maulbeerförmiges Conglomerat mehrerer Nester aus demselben Fig. 4. 


127 


Müller spricht diese Ansicht in seiner Abhandlung (p.7) aus: „Bewegungen der ganzen Sphaero- 
zoen, wie sie Meyen angegeben, habe ich auch an den frischesten Exemplaren mit lebhafter Körmn- 
chenbewegung niemals wahrgenommen; gleichwohl ist mir die Contraetilität der Fäden nicht zweifel- 
haft. ich erkläre mir daraus die Erscheinung, dass man die frischen, lebendigen Exemplare zuweilen 
locker mit weit von einander abstehenden Nestern, zuweilen ganz verdichtet mit zu einem Klumpen 
zusammengehäuften Nestern antrifft, während hingegen die strahligen, frei auslaufenden Fäden in beiden 
Fällen weit ausgebreitet sind.“ Jedenfalls geschieht die Lageveränderung der Nester innerhalb des 
Qualsters, welche als das Resultat der zusammenwirkenden Contractionen vieler einzelner Pseudopodien 
aufzufassen ist, so langsam, dass die Erscheinung dieser Contractionen nur sehr schwer direet wahr- 
nehmbar sein würde. Man bemerkt diese Bewegungserscheinungen, ebenso wie manche pendelarlige 
Bewegungen der frei ausstrahlenden Fäden, eben nur an dem Erfolg, den sie haben, hier an der 
veränderten Stellung der Fäden gegen ihre Nachbarn, dort an der veränderten gegenseitigen Ent- 
fernung der Nester. Da die Sarkode zwischen allen Nestern ein zusammenhängendes und den ganzen 
Alveolenstock durchziehendes Netz bildet, so werden sämmtliche Nester bei gleich starker und all- 
seiliger Contraction der gesammten Sarkodemasse, d.h. bei einer allgemeinen und überall gleich 
intensiven centripetalen Strömung gegen den Mittelpunkt des Qualsters hinbewegt werden. Es scheint, 
dass auch diese Ansammlung der Nester in der Mitte des Qualsters, in Folge einer von aussen ein- 
wirkenden Störung, ebenso wie das Hervortreten der Nester an die Oberfläche des Alveolenaggregales 
beim Nachlass der Störung, in Folge eines gemeinsamen Impulses geschieht, der alle Individuen der 
Colonie beherrscht, und dessen Leitung von und zu den einzelnen Nestern offenbar durch das con- 
tinuirliche Sarkode-Netz vermittelt wird. Auch in dieser Beziehung erscheint wieder die Radiolarien- 
eolonie, vom physiologischen Gesichtspunkte aus betrachtet, als Individuum (Polyeyttarium), mit einem 
Multiplum gleicher Organe (Centralkapseln), ebenso wie die Anhänge einer Siphonophorencolonie, 
physiologisch aufgefasst nur den Werth von Organen eines Individuums besitzen, während, wenn man 
den morphologischen Standpunkt behauptet, der Polyeyttarien-Qualster auch dann noch als eine Colonie 
innie verbundener Individuen aufgefasst werden kann. 


IIB. Die Lebenserscheinungen der Radiolarien. 


Die Lebenserscheinungen der Radiolarien entsprechen in ihrer Einfachheit und Eigenthümlich- 
keit ihrem Körperbau, und wie wir allenthalben in der organischen Natur sehen, dass die physiolo- 
gischen Verrichtungen eines Organismus einzig und allein durch die feinere und gröbere Struetur seiner 
Organe und durch die chemischen und physikalischen Eigenschaften der die Organe zusammensetzenden 
üewebe hervorgerufen und modificirt werden, so sehen wir auch, dass die Functionen des Radiolarien- 
körpers aufs innigste und unmiltelbarste seiner einfachen anatomischen Zusammensetzung und den 
physikalischen und chemischen Eigenthümlichkeiten seines Gewebes entsprechen. Vor Allem ist es hier 
wieder die Sarkode, die unser Interesse fesselt. Die Bedeutung der in der Sarkode zerstreuten an- 
deren Formelemente, der gelben Zellen, der Pigmente, Alveolen ete., ist uns fast gänzlich unbekannt, 
kaum weniger die Bedeutung der von der Sarkode umschlossenen Centralkapsel, wenngleich wir mit 
grosser Wahrscheinlichkeit die Vermuthung hegen dürfen, dass ihr Inhalt, mindestens grossentheils, 
zur Reproduction verwendet werde. Wir können von der Betrachtung der genannten, ausser der 
Sarkode vorhandenen Formelemente, bei der physiologischen Betrachtung zunächst um so eher absehen. 
als dieselben den nahverwandten Polythalamien fehlen, und als bei diesen ganz dieselben Lebens- 
erscheinungen, wie bei den Radiolarien, sich an der Sarkode allein wiederholen. Hier, wie dort, fehlen 
Nerven, Muskeln, Sinnesorgane, Verdauungsorgane, als gesonderte, aus dilferenzirten Geweben zu- 


sammengesetzte Organe völlig: alle Functionen, welche bei den höheren Thieren auf jene verschie- 


a —— 


denen Gewebe und Apparate vertheilt werden, sind hier einem und demselben einfachen primiliven 
Gewebe, der Sarkode, anvertraut und kommen also an den verschiedenen Theilchen einer und derselben 
homogenen Substanz in gleichem Grade zur Erscheinung. Alle Bemühungen, Nerven, Muskeln und andere 
differenzirte Zelleneomplexe in den Sarkodekörper der Radiolarien und der anderen Rhizopoden hinein- 
zudemonstriren, scheitern an den Ergebnissen einer vorurtheilsfreien Beobachtung und werden für den 
unbefangenen Beobachter fruchtlos erscheinen, sobald er sich überzeugt hat, dass die in der Sarkode 
suspendirten Körnchen und anderen fremden Körper nach allen Richtungen hin das zähe, schleimige. 
homogene Fluidum der Körpersubstanz durchwandern können. dass also von einer Differenzirung in 
verschiedene Gewebe nicht die Rede sein kann. Mit diesem Mangel an differenzirten Gewebstheilchen 
ist aber der Mangel irgend welcher Differenzirung der Function untrennbar verbunden und wir sehen 
hier dieselben organischen Erscheinungen der Bewegung und Ernährung an der einfachen, homogenen 
Grundsubstanz des erwachsenen Thieres das ganze Leben hindurch zu Stande kommen. welche wir 
bei höheren Thieren nur am Ei und in der ersten Zeit des embryonalen Lebens als Function des noch 
nicht differenzirten Zelleninhalts wahrnehmen. Wenn wir trotz dieser Verschmelzung aller Lebens- 
thätigkeiten in der einfachen Flüssigkeit der Sarkode, in dem nicht differenzirten, freien Protoplasma, bei 
der folgenden Betrachtung die einzelnen Verrichtungen des Radiolarienleibes von einander trennen 
und die gewöhnlich gesonderten animalen Funetionen der Empfindung und Bewegung, wie die vegetativen 
der Ernährung und Fortpflanzung einzeln für sich betrachten, so geschieht dies nicht, weil wir ge- 
sonderte Apparate für diese verschiedenen Leistungen annehmen, sondern im Gegentheil, weil wir den 
innigen Zusammenhang durch schärfere Untersuchung des Einzelnen überzeugender nachzuweisen und 
den ganzen Radiolarienorganismus dadurch in einfacherem und klarerem Lichte darzustellen hollen. 
Wir werden ausser den Radiolarien auch die Polythalamien immer zugleich mit ins Auge fassen, da 
die beiden parallelen Ordnungen in den wesentlichen Lebenserscheinungen vollkommen übereinstimmen, 
und beide zusammen die Rhizopodenklasse im engeren Sinne (nach Ausschluss der mit contractilen 


Blasen versehenen Sphygmica, der Amoebiden und Arcelliden) repräsentiren. 


1. Empfindung. 


Empfindung oder eine mit Bewusstsein verbundene Reaction gegen äussere Reize ist bisher 
bei keinem Radiolar und überhaupt bei keinem Rhizopoden mit Sicherheit wahrgenommen worden. 
Das Bewusstsein der Rhizopoden erscheint ebenso problematisch, wie der Wille in ihren Bewegungen. 
Die Erscheinungen der Reizbarkeit, welche wir in diesem Abschnitt zu betrachten haben, sind 
nicht der Art, dass man daraus mit Wahrscheinlichkeit (und eine solche ist ja immer in dieser Frage 
nur zu erreichen) auf ein Bewusstsein dieser Organismen schliessen könnte. Die verschiedenen 
Aeusserungen der Reizempfänglichkeit verlaufen in einem so engen Cyclus, dass keine derselben sich 
als eine Funetion bezeichnen liesse, die nicht auch schon bei Pflanzen beobachtet wäre. Die Reiz- 
barkeit der Radiolarien äussert sich gegen die Einflüsse des Lichts, der Wärme, der mechanischen 
Berührung und der veränderten Mischung ihres Wohnelements, des Wassers. 

Lichtempfindung glaube ich vielfach an grösseren Radiolarien wahrgenommen zu haben, 
welche ich mehrere Tage lang lebend in Glasgefässen mit Seewasser hielt und anhaltend beobachtete. 
Es waren dies Collozoen, Sphaerozoen, Collosphaeren, Thalassicollen und Aulacanthen. Diese Thier- 
chen, deren Grösse eine andauernde Beobachtung mit unbewaffetem Auge erlaubte, stiegen gewöhnlich, 
wenn sie unversehrt gefangen waren und einige Zeit (mindestens einige Stunden) in dem Glasgefässe 
mit Seewasser ruhig dagestanden hatten, von dem Boden des Gefässes, auf den sie herabgesunken 
waren, wieder in die Höhe und fanden sich dann meistens (aber nicht immer) an der dem Licht zu- 
sekehrten Seite des Gefässes, am Rande der Wasserfläche. Wenn ich die Stellung des Gelässes 
änderte, so fanden sie sich einige Stunden darauf gewöhnlich wieder an der Lichtseite ein. Doch ist 
die Frage. ob diese Ortsveränderung nicht blos passiv und durch Strömungen bedingt ist, die die 


leichten pelagischen Körperchen nach der vielleicht stärker erwärmten Seile des Gelässes hinführten. 


129 


Wärme scheint auf die Radiolarien nicht weniger als auf andere pelagische Thiere zu wirken. 
Ich möchte dies daraus schliessen, dass ich im Golfe von Neapel, wo ich im Frühjahr (April und 
Mai) 1859 grosse Sphaerozoen-Schwärme fast täglich beobachtete, dieselben späterhin im heissen 
Sommer (im Juli erreichte das Thermometer im Schatten an mehreren Tagen 36 R.) gänzlich ver- 
misste. Die Thierchen scheinen dann, wie so zahlreiche andere pelagische Geschöpfe, welche man 
im Winter und Frühling massenweis an denselben Orten pelagisch fisch, wo man sie im Sommer 
und Herbste vergebens sucht, während der heisseren Jahreszeit sich in kühlere Tiefen zurückzuziehen. 
Ich glaube sogar öfters im Winter bemerkt zu haben, dass die pelagische Fischerei mit dem feinen 
Netze mir zahlreichere Radiolarien an mässig warmen Tagen bei bedecktem Himmel lieferte. als an 
sanz heissen Tagen, wo die unbewölkte Sonne die Meeresoberfläche stark erhitzte. Bei solchem 
Wetter schienen die Radiolarien einige Fuss unter der Oberfläche zahlreicher, als am Spiegel selbst, 
vorhanden zu sein. 

Mechanische Reize, Druck, Stoss, sogar schon mässig starke Erschütterung und Berührung 
scheinen von den Radiolarien allgemein ziemlich fein empfunden zu werden; sie reagiren darauf ge- 
wöhnlich durch theilweises, bei stärkerem Druck durch totales Verschmelzen und Zurückziehen der 
Pseudopodien; bei höheren Graden der Einwirkung scheinen sie sich sofort in eine homogene Galler! 
zu verwandeln. Die Untersuchungen hierüber sind schwieriger, als bei andern mikroskopischen Or- 
ganismen, schon wegen der Schwierigkeiten, die kleinen Radiolarien ohne Verletzung lebend ganz 
zu isoliren. Späteren Beobachtern ist hier noch ein reiches Feld für Versuche offen. Schon Müller 
fand „die Untersuchung des Körpers der lebenden Acanthometren unter dem Druck des Deckgläschens 
ganz unbefriedigend. Im Augenblick der Einwirkung des Druckes sind alle Fäden plötzlich verschwun- 
den“ (Abhandl. p. 14). Ebenso sagt er von den Polyeystinen (p. 9): „Wird der Tod auf gewaltsame 
Weise plötzlich durch Druck vermittelst des Deckplättchens hervorgebracht. so verschwinden erst 
augenblicklich die Fäden, wahrscheinlich durch Retraclion.“ In den meisten Fällen, wo ich den Druck 
sehr langsam und allmählich und bis zu einem gewissen niederen Grade einwirken liess, beobachtete 
ich zunächst ein Verschmelzen einzelner, dann mehrerer Fäden in eine homogene Masse, wobei nicht 
selten einzelne vorragende Sarkodeklümpcehen sich ablösten. Bei plötzlich und heftig einwirkendem 
Druck bildet die ganze Masse nur einen homogenen Brei rings um die Centralkapsel, von Körnchen 
durchsetzt. Die Bewegung der Körnchen hört bei Einwirkung von Druck meist sofort auf. ebenso 
wie beim Absterben. Wie weit diese Sistirung der Sarkodeströme gehen kann. ohne den Tod des 
Thieres zu veranlassen. habe ich nicht ermitteln können; doch scheint es, dass auch, wenn schon 
alle Fäden in die gemeinsame Matrix zurückgezogen und selbst mehr oder weniger zu einer homo- 
genen Gallertschicht aufgequollen sind, nachträglich noch unter günstigen Verhältnissen eine Lösung 
dieses Zustandes eintrelen kann, indem die sistirte und unterbrochene Strömung von Neuem beginnt. 
Es scheint, dass die Unterbreehung der Sarkodeströme und die mehr oder weniger schnelle Retraction 
der Fäden in die gemeinsame Matrix, wie sie nach Einwirkung äusserer Einflüsse zu Stande kommt, 
und sich wieder lösen kann, sich kaum von den ähnlichen Veränderungen unterscheidet, welche mit 
dem wirklichen Tode des Thieres verbunden sind. Häufig sah ich auch die steif ausgestreckten Fäden 
sich krümmen und schlaff werden und die Körnchenbewegung aufhören, was Müller für ein Zeichen 
des beginnenden Absterbens hält (p. 9). In den meisten Fällen mag dies richtig sein; doch sah ich 
auch zuweilen an bereits gekrümmten und schlaffen Fäden die unterbrochene Strömung wieder be- 
sinnen und die Fäden, wie vorher, steif und grade in radialer Richtung sich ausstrecken. Erst wenn 
die noch ausgestreckten, krummen Fäden unter einander zu klumpigen Massen verschmolzen sind, 
ohne dass eine Retraction erfolgt, scheint der Tod sicher eingetreten zu sein. Diese zu stalakliten- 
förmigen, varicösen Gallertzapfen verschmolzenen Pseudopodienbündel (Taf. III, Fig.5; Taf. XXXIV, 
Fig. 3) umgeben dann oft die Centralkapsel mit einem seltsam geformten Strahlenkranz, der vom 
gewöhnlichen Ansehen sich auffallend unterscheidet und mit vielen verschiedenen, knotigen Anschwel- 


lungen versehen ist. Gewöhnlich erscheint aber an den todien Radiolarien die Centralkapsel von einem 


Haeckel, Radiolarien. 17 


u - 


gleich dieken homogenen Gallertmantel (oft mit radialer Streifung) umgeben, welcher sich bei den 
Acanthometriden auf die Stacheln in Gestalt der Gallertzapfen (Stachelscheiden) mit Cilienkränzen 
verlängert, wie das bereits oben beschrieben ist. In diesem todten Zustande findet man stets den 
grössten Theil der Acanthometriden und Polyzoen, welche mit dem feinen Netze pelagisch gelischt 
sind. Die blosse Berührung des Netzes und die Reibung an dessen Maschenwänden bei durchgehendem 
Wasserstrome reicht hin, diese ungemein zarten Thierchen zu tödten. Die Empfindlichkeit der übrigen 
Radiolarien gegen diesen verderblichen Mechanismus der pelagischen Fischerei ist verschieden und 
man kann danach eine gleiche Scala der Resistenzfähigkeit aufstellen, wie sie im Folgenden bezüglich 
der verschiedenen Empfindlichkeit gegen die Mischung des Wassers gegeben ist. Der Gallertmantel 
der todten Thiere ist von verschiedener Mächtigkeit. Er findet sich fast bei allen todten Radiolarien und 
wenn er fehlt, ist er wohl durch Zufall abgestreift, wie man ihn denn auch durch Zupfen mit Nadeln leicht 
von der Kapsel im Zusammenhang abschälen und diese glatt herauspräpariren kann. Der Gallert- 
mantel entspricht der Summe der Matrix und der Pseudopodien, da eine Retraction der Fäden immer 
nur in den Multerboden hinein geschieht, nicht aber bis in die Kapsel sich erstreckt. Zwar ist der 
direete Zusammenhang des Mutterbodens mit der körnigen Zwischenbläschenmasse in der Kapsel höchst- 
wahrscheinlich; allein von einem Zurückziehen der Pseudopodien in die Kapsel kann schon darum 
nicht die Rede sein, weil die prall gefüllte Kapsel stets ein und dasselbe Volum besitzt. Die Re- 
Iraction der Fäden ist also blos als ein Verschmelzen mit dem Mutterboden aufzufassen. 

Gegen Veränderungen des Seewassers, ihres Wohnelementes, scheinen die Radiolarien 
ungleich empfindlicher zu sein, als die Polythalamien, wie denn überhaupt ihre Lebenszähigkeit weil 
hinter der der letzteren zurücksteht. Wie erstaunlich lange Polythalamien sich in einer und derselben 
geringen Wassermenge, ja eine Zeit lang selbst in süssem und sogar in fauligem Wasser lebend er- 
halten können, ist durch Max Schultzes Erfahrungen bekannt. Derselbe stellte seine vortrefllichen 
Untersuchungen grossentheils an Polythalamien an, welche in kleinen Gläsern mit Seewasser vom 
adrialischen Meere nach Greifswald geschickt waren und sich viele Monate lang am Leben erhielten. 
Der organische Inhalt eines Theiles dieser Gläser, die mit Foraminiferensand von Ancona und mit 
Lagunenschlamm von Venedig gefüllt waren, war während des Transporles in Fäulniss übergegangen. 
Nachdem durch Zusatz grüner Algen (Oseillatorien ete.) und durch freien Zutritt der atmosphärischen 
Luft die Fäulniss gehemmt war, fingen die Polythalamien nach Verlauf von 4 Monaten an, an der 
Wand des Glases in die Höhe zu kriechen und wurden über 9 Monate noch in demselben Glase zu 
hunderten lebend erhalten, ohne dass das Wasser ein einziges Mal gewechselt wurde. Im Gegensatze 
zu dieser erstaunlichen Lebenszähigkeit der Polythalamien sind die meisten Radiolarien ungemein zart 
und zerstörbar und zeigen umgekehrt eine ebenso merkwürdige Empfindlichkeit gegen die verschie- 
densten Beimischungen des Wassers. Besonders wichtig ist für die Erhaltung der pelagisch gefischten 
Radiolarien am Leben die allgemeine Beschaffenheit des Mulders, insbesondere die relative Wasser- 
menge in dem den Auftrieb enthaltenden Gefässe. Je mehr todte und lebendige Thiere, je mehr 
Reste und Fragmente von Thieren und Pflanzen in derselben Wassermenge beisammen sind, je mehr 
(lie aufgelriebene körperliche Masse verdichtet ist, desto geringer ist die Aussicht, lebende Thierchen 
zu erhalten. Umgekehrt je grösser die Wassermenge in dem Gefässe, je klarer und reiner das 
Wasser, je geringer die Menge der gleichzeitig darin vorhandenen Organismen und organischen Stoffe, 
und insbesondere je dünner die Schicht des auf dem Boden abgesetzten Mulders ist, desto leichter 
wird man lebende Radiolarien beobachten können. Um daher vollkommen lebenskräftige Thiere zu 
erhalten, ist es rallısam, die Barkenfahrt nur auf kurze Zeit auszudehnen und möglichst grosse Gefässe 
mitzunehmen. Man wird dann in der geringen Menge des Mulders nur wenige, aber meist lebens- 
kräftige Thiere finden. Die verschiedenen Radiolarien sind übrigens gegen diese Einflüsse sehr ver- 
schieden empfindlich. Dies hatte bereits Müller bemerkt, welcher eine förmliche Scala der Resistenz- 
fähigkeit aufstellt (l. e. p. 15): „Thalassicolla ist viel weniger empfindlich, als die zusammengeselzten 


Sphaerozoen und Collosphaeren. von welchen lebende Exemplare selten erhalten werden. Von den 


ze GE 


Polyeystinen wurden die meisten Exemplare lebend erhalten und todte, d. h. solche ohne alle Spur 
von Ortsbewegung, ohne Körnchenbewegung an den Fäden, und mit schlaffen oder gar in eine 
Gallerte verbundenen Fäden sind seltener. Dagegen waren die einfachen Acanthometren ohne Panzer- 
fortsätze nur selten lebend erhalten und waren die mehrsten todt unter Umständen, unter welchen die 
mehrsten Polyeystinen noch lebten.“ Ich kann diese Unterschiede bestätigen und nach meinen ergän- 
zenden Beobachtungen ungefähr folgende Scala der Empfindlichkeit der bedeutendsten Familien gegen 
äussere Einflüsse, sowohl gegen mechanische (Reibung an den Netzmaschen) als gegen chemische 
Reagentien (Verunreinigung und Zersetzung des Wassers) aufstellen: Acanthometrida, Sphaerozoida, 
Collosphaerida, Cladococeida, Collida, Cyrtida, Ethmosphaerida, Ommatida, Spongurida, Discida. Die letz- 
ten sind am wenigsten, die ersten am meisten von allen Radiolarien empfindlich. Uebrigens wirkt auch 
auf die resistenzfähigsten, die letzten Familien, die durch die Ansammlung und den Absatz des pela- 
gischen Mulders hervorgerufene Versetzung des Wassers mit aufgelösten und in Zersetzung begriffenen 
organischen Substanzen in dem Grade nachtheilig, dass ich bei Untersuchung des Mulders am nächst- 
folgenden oder gar am zweiten Tage nach der Fischerei nur selten und ausnahmsweise lebende In- 
dividuen herausfand. Wollte ich Radiolarien mehrere Tage lebend erhalten, so war dazu ein täglich 
wenigstens einmal vorsichtig wiederholter Wechsel des Wassers nölhig. und eine Isolirung der ein- 
zelnen Thiere in besonderen Gefässen. Dies war natürlich nur bei den wenigen mit blossem Auge 
schon wahrnehmbaren möglich und gelang meist nur mit den Polyzoen und Colliden, insbesondere 
Thalassicolla nucleata, Th. pelagica, Physematium und Aulacantha. Aber auch dann war eine 
fortgesetzte Beobachtung schwierig, da die Thierchen, welche bereits ein oder ein paar mal in einem 
Uhrgläschen der Beobachtung gedient hatten, durch die damit verbundenen Manipulationen bereits so 
erschöpft waren, dass sie beim wiederholten Wechseln des Gefässes nicht mehr am Leben blieben 
Sie sanken gewöhnlich gleich darauf zu Boden und die klare Gallerte trübte sich. Nach mehreren 
Stunden fand sich der Qualster als eine flache, trübe Schleimschicht am Boden des Glases, flacher 
und breiter als im lebenden Zustande, oft als eine ganz dünne, breite Platte. und so fest anhaftend. 
dass er nur mit Mühe ablösbar war. Die Sarkode scheint also im Tode die starke Adhäsion an 
fremde Körper, mittelst deren sie im Leben zum Festhalten der zufällig die Pseudopodien streifenden 
und kleben bleibenden Beute dient, beizubehalten. Diese grosse Schwierigkeit, die Thierchen längere 
Zeit am Leben zu erhalten, und insbesondere ein und dasselbe’ Exemplar andauernd zu beobachten, 
mag das Unvollkommene und Fragmentarische dieser und der folgenden physiologischen Notizen ent- 
schuldigen, welche nicht sowohl viele neue Thatsachen bringen, als vielmehr auf einige Fragen 


aufmerksam machen sollen, deren genügende Beantwortung künftigen Beobachtern vorbehalten’ bleibt. 


2. Bewegung. 


Die Bewegungen der Radiolarien gleichen im Allgemeinen denen der Polythalamien. entsprechend 
der übereinstimmenden Beschaffenheit ihres Sarkodekörpers; nur sind sie durchschnittlich viel lang- 
samer und schwächer, und fallen viel weniger in die Augen. Wie bei den Polythalamien nur die 
äussere. dünnflüssigere Sarkodeschicht, welche ohne Grenze allmählich in den inneren, festeren, 
ruhenden Körpertheil übergeht, bewegungsfähig ist, so kommt bei den Radiolarien die Bewegungs- 
fähigkeit ausschliesslich dem extracapsularen Sarkodekörper zu. Active Bewegungen oder Formver- 
änderungen der Centralkapsel sind. wenigstens bei den Monozoen, nicht wahrgenommen worden; 
doch dürfte hierauf weiter zu untersuchen sein, insbesondere bei den Polyzoen, wo innerhalb einer 
und derselben Art die Centralkapsel oft bedeutende Formverschiedenheiten bietet. Jedenfalls kommt 
eine Contraetion der Centralkapsel hier bei den unten zu schildernden Theilungsvorgängen vor. Da- 
gegen sind die Angaben Meyens über Bewegung und Formveränderung der Sphaerozoen durch 
Contraction der gesammten Oberfläche bisher nicht bestätigt worden. 

Die Fundamental-Erscheinung, aus der wahrscheinlich alle Bewegungsphänomene des Ra- 
diolarienleibes resultiren. das Strömen der zähflüssigen Sarkode, ist bereits oben, wo wir die Natur 

Is 


132 


derselben als eines freien Protoplasma zu beweisen gesucht haben, ausführlich geschildert worden. 
Wir haben dort die Wanderungen der in wechselnder Anzahl in der zähen homogenen Grundmasse 
suspendirten Körnchen verfolgt und gesehen, dass die Sarkodeströme in keinem wesentlichen Punkte 
von denen der Polythalamien abweichen; nur sind sie im Allgemeinen langsamer und weniger ener- 
gisch. Wie bei diesen, werden sie auch hier zur Nahrungsaufnahme ebenso wie zum Ortswechsel 
benutzt. Die Locomolionsvorgänge gestalten sich aber schon desshalb verschieden, weil die meisten 
Polythalamien auf dem Grunde leben und zwischen Steinen und Algen daselbst kriechend sich fort- 
bewegen, wogegen die meisten oder alle Radiolarien an der Oberfläche der See oder in tieferen 
Wasserschichten schwimmend schweben. Die kriechenden Bewegungen der Polythalamien, das Her- 
vorstrecken und Zurückziehen der Fäden, welche im ruhenden Zustande des Thieres völlig in die 
Schale zurückgezogen und nicht sichtbar sind, haben Dujardin und Max Schultze trefllich ge- 
schildert. In ähnlicher Weise können die Pseudopodien der Radiolarien in den Mutterboden zurück- 
gezogen werden und mit diesem verschmelzen; ob dieser Zustand aber während des Lebens der 
Thiere längere Zeit anhält und sich oft im Ruhezustande wiederholt, ist nicht bekannt. Es scheint 
eher, dass hier die Fäden der im Wasser schwebenden Thiere die meiste Zeit hindurch nach allen 
Seiten ausgestreckt sind und nur behufs der Ingestion der Nahrungsstoffe, sowie nach mechanischen 
Beleidigungen eingezogen werden. Wenigstens erblickt man die meisten Radiolarien, welche durch 
einen gegitterten Kieselpanzer geschützt und lebenszäher als die andern sind, insbesondere die Disci- 
den, Sponguriden, Ommatiden und Ethmosphaeriden, wenn man sie in einem Schälchen mit Seewasser 
zwischen dem Mulder zuerst ansichtig wird, von einem dichten Strahlenkranz steif und lang nach 
allen Seiten ausgestreckter feiner Fäden umgeben. Die Fäden stellen grösstentheils gradlinige Radien 
dar, welche, ungetheilt oder unter spitzen Winkeln verzweigt, den Durchmesser der Kapsel mehrfach 
an Länge übertreffen können und gewöhnlich in eine so feine Spitze auslaufen, dass sich ihr Ende 
kaum bestimmen lässt. In diesem Zustande kann man sie oft lange Zeit hinter einander beobachten, 
ohne dass irgend eine Ortsveränderung wahrnehmbar wäre. Nur der centrifugale und wechselnd 
centripetale Lauf der auf den Fäden in wechselnder Menge zerstreuten Körnchen, welche bald die 
ganz steif ausgestreckten Fäden völlig bedecken, bald ganz daran fehlen, verräth die in der gesammten 
Sarkode fast beständig vorgehenden Strömungen, die während des ganzen Lebens in der Grundmasse 
stattfindenden Lageveränderungen der sich allseitig verschiebenden und ihren Ort wechselnden kleinsten 
Theilchen. Da die Fäden in diesem Zustande ungestörter, allseitiger Entfaltung an den ruhigen 
Thierchen gewöhnlich unmessbar fein und dünn sind, und namentlich das frei auslaufende Ende sich 
oft völlig der Beobachtung entzieht, so ist man häufig, wenn die Körnchen ganz fehlen, ausser Stande, 
die durch deren Lauf angezeigte Strömung zu bemerken, oder nimmt sie nur schwach in der Nähe 
des Mutterbodens, wo die Fäden breiter werden, wahr. 

Bringt man solch ein lebendes Radiolar mit allseilig in radialer Richtung steif ausgestreckten 
Fäden isolirt in einem Wassertropfen auf ein Glasplättchen, was mit möglichster Schonung und ohne 
unmittelbare Berührung auszuführen ist, so bemerkt man an dem Thierchen, welches nun auf dem 
Boden des Glasplättchens aufliegt, bei aufmerksamer Betrachtung sehr langsame und wenig ausgiebige 
Ortsbewegungen, welche schon Müller „als ein langsames Wanken, ein allmähliches Drehen der 
ganzen Gestalt“ schildert und von einer „langsam veränderten Stellung der Fäden gegen ihre Nachbarn * 
ableitet (Abhandl. p. 10). „Die lebenden Acanthometren und Polyeyslinen sind speeifisch schwerer als 
Seewasser. Sie fallen daher in einem Gefäss mit Seewasser von der pelagischen Fischerei heimge- 
bracht, darin und in Cylindergläsern zu Boden; in einem Glasschälchen unter dem Mikroskop beob- 
achtet, sieht man sie aber ebenso ruckweise Verschiebungen ihres Körpers vornehmen, wie die Poly- 
thalamien, und dies kann nur durch Anseizen, Anheften und Anziehen der Pseudopodien am Boden 
des Schälchens geschehen, wie es bei den Polythalamien der Fall ist.“ (Abhandl. p. 27.) Dass in 
der That die Pseudopodien die Fähigkeit besitzen, sich an fremde Gegenstände, wie an die Wand 


oder den Boden des Glasgelässes, in welchem man sie beobachtet, anzuheften, dann sich zu contrahiren 


m. ar 


und durch Summirung mehrerer solcher Contraclionen den ganzen Körper von der Stelle zu bewegen. 
habe ich mehrfach direct beobachtet, besonders bei Colliden, Cyrliden, Ommatiden und Disciden. 
Man sieht zunächst, wie erst einzelne benachbarte Fäden, dann ein ganzes Bündel dergleichen, welche 
von nahe bei einander gelegenen oder auch von entfernteren Stellen des Körpers ausgehen, sich ver- 
längern, bis sie die feste Wand des Körpers erreichen, und wie sie sich dann dort anlegen und aus- 
breiten, indem neue Sarkode aus der Matrix nachfliesst. Häufig verästeln sie sich dabei theilweis 
oder fliessen zu dünnen Sarkodeplatten zusammen, welche einen Theil des fremden Körpers über- 
ziehen. Dann kann man zuweilen bemerken, wie gleichzeitig mit dem Nachfluss neuer Sarkode, die 
die Fäden verstärkt, diese kürzer werden und wie der Körper auf diese Weise in der Richtung der 
straff angespannten Fäden ein klein wenig weiter bewegt wird. Dieses Fortrollen oder Fortziehen 
des Körpers erfolgt ‘also ganz in ähnlicher Weise, wie bei den Echinodermen, insbesondere den 
Echiniden, wo ebenfalls eine Anzahl Ambulacralfüsschen sich verlängern, dann mit der Saugscheibe 
an deren Ende sich festheften und hierauf contrahiren, so dass durch die Summe der Verkürzungen der 
zahlreichen kleinen Organe der ganze grosse Körper von der Stelle bewegt und nachgeschleppt wird. 
Ganz wie bei den Seeigeln dienen auch bei den meisten Radiolarien die äusseren Skeleitheile,. ins- 
besondere die Stacheln, als passive Locomotionsorgane, als Hebel und Stützen, wobei namentlich auch 
die oben besprochene „Verlängerung der Stacheln in Fäden“, das Ankleben und Anlehnen der letzteren 
an die ersteren und das freie Heraustreten über deren Spitze, die Massenbewegung wesentlich er- 
leichtern. Vollkommen wird diese Analogie bei Aulacantha, wo die Stacheln nicht fest zu einem 
unbeweglichen Gerüste in einander gestemmt, sondern innerhalb der Alveolenhülle frei beweglich 
und auf der Kapseloberfläche verschiebbar sind, so dass sie ganz wie die Stacheln der Seeigel als 
passive Locomotionsorgane benutzt werden können (Taf.I, Fig.1). Das Umwälzen des Körpers 
kann daher auch sehr allmählich erfolgen, während es bei den Acanthometren und Haliommen mit un- 
beweglichen Stacheln, wo der auf mehreren Stachelspitzen ruhende Körper auf andere Spitzen herum- 
gekippt werden muss, ruckweise erfolgt. Bei flach scheibenförmigen Radiolarien, bei Spongoeyclia, 
bei einigen Trematodisciden sah ich zuweilen durch vereinte Anstrengung der Pseudopodien einer 
Seite die ganze Scheibe umgelegt werden. Ebenso vermochte Lithomelissa thoracites, welche auf 
einer Seite lag, sich so aufzurichten, dass die Mündung der Schale den Boden berührte. Die Be- 
wegung geschieht übrigens in den meisten Fällen äusserst langsam, bei weitem nicht so energisch und 
rasch, wie bei Gromia und bei vielen Polythalamien, und es bedarf längere Zeit angestrengter Auf- 
merksamkeit, ehe man Ursache und Wirkung einer solchen einfachen Bewegungsaction mit Sicher- 
heit wahrgenommen hat. 

Diese kriechenden, wälzenden oder schleppenden Ortsbewegungen, welche bei den in der 
Regel auf dem Meeresgrunde zwischen Steinen und Algen lebenden Polythalamien die normale, jeder- 
zeit geübte Locomotion darstellen, kommen bei den Radiolarien wohl nur ausnahmsweise, in ausser- 
ordentlichen Verhältnissen, z. B. wenn sie aus irgend einer Ursache auf den Boden des Meeres her- 
absinken, in Anwendung, da die Radiolarien, wahrscheinlich alle, eine ausschliesslich pelagische Lebens- 
weise führen und entweder nur an der Oberfläche des Meeres passiv flotliiren oder auch bis in grosse 
Tiefen hinab im Seewasser vertheilt und suspendirt sind. Wir werden diese Verhältnisse unten, in 
dem Abschnitt über die Verbreitung, ausführlich erörtern, und bleiben hier vorläufig nur bei der 
Thatsache stehen, dass Radiolarien der verschiedensten Familien bei ruhiger See und unter sonst 
günstigen Verhältnissen an den geeigneten Orten stets in grosser Masse an der Oberfläche der See 
passiv flottiren und mit dem feinen Netze pelagisch gefischt werden können. Die kolossalen Mengen, 
in denen Müller und ich fast täglich auf diese Art die Thierchen fischten, schliesst jeden Gedanken 
an ein zufälliges Erscheinen derselben an der Oberfläche aus. Die Frage aber, durch welche Mittel 
die Thierchen, die sämmtlich um ein Geringes schwerer als das Meerwasser sind, sich an der Ober- 
fläche des hohen Meeres schwebend erhalten, ist noch nicht beantwortet. Dass dieses Flottiren nicht 


rein passiv und etwa durch geringeres specifisches Gewicht bedingt sei, geht schon daraus hervor, dass 


a 


die 'Thierchen, in einem Gefässe mit Seewasser von der pelagischen Fischerei heimgebracht, in dem 
Gefässe zu Boden sinken. Müller sucht es daraus zu erklären, „dass die Thierchen. durch den 
Mechanismus des Fischens beständig gegen das Netz getrieben, in hohem Grade an Lebensenergie 
einbüssen, in ungeschwächtem, frischestem Lebenszustande aber mit ihren Pseudopodien auch noch 
stärkere Bewegungen ausüben können, wie es von den ganz frischen Acanthometren gewiss ist, welche 
nach den Beobachtungen von Claparede die Enden der ausgestreckten Pseudopodien peitschen- oder 
geisselartlig zu schnellen vermögen.“ (Abhandl. p. 27.) Ich habe derartige schnellere und energischere 
Bewegungen der Fäden niemals bemerken können, sondern auch bei den Acanthometren stets nur 
die äusserst trägen und langsamen pendelartigen Bewegungen einzelner Fäden wahrgenommen, welche 
auch bei den anderen Radiolarien vorkommen und welche vornehmlich in einem Neigen gegen die 
benachbarten Fäden bestehen, das "häufig mit Anastomosenbildung der Fadenspilzen verbunden ist: 
zuweilen bewegte sich auch ein einzelner weit vorgestreckter Faden langsam in dem Raume eines 
Kegelmantels, indem er, steif ausgestreckt, bei fixirter Basis, mit seiner Spitze in äusserst langsamer 
Rotation einen Kreis beschrieb. Dass die Thierchen mittelst derartiger oder ähnlicher, wenn auch 
nur schwacher, activer Schwimmbewegungen sich an der Meeresoberfläche halten können, ist immerhin 
möglich und aus mancherlei Umständen sogar wahrscheinlich. Doch kommt es mir noch wahrscheinlicher 
vor, dass die an der Oberfläche der See flottirenden Radiolarien sich an der Unterseite des Wasserspiegels. 
der ja durch die innigere Cohäsion der kleinsten Wassertheilchen an der Berührungsfläche mit der 
Luft eine Art Wassermembran bildet, mittelst der ausgebreiteten und verschmolzenen Pseudopodien 
befestigen und ebenso langsam kriechend fortbewegen, wie wir dies von unseren Süsswasserschnecken 
(Lymnaeus, Planorbis) und von den Planarien kennen, welche, den Rücken nach unten gekehrt, mil 
ihrer Sohle an der Unterseite der Wasserfläche hinkriechen. Derartige Bewegungen beobachtete be- 
reits Dujardin') bei Gromia oviformis, Schultze?) bei Polystomella strigillata und Rotalia veneta, 
und es bedurfte bereits recht bedeutender Erschütterung des Wassers, um sie von ihrer eigenthüm- 
lichen Anheftung loszureissen. Dass auch die Pseudopodien der an der Wasserfläche floltirenden 
Radiolarien in gleicher Weise zu weit verzweigten Nelzen oder zu zusammenhängenden Platten 
verschmelzen können, welche am Wasserspiegel adhäriren,. hat durchaus nichts Unwahrscheinliches: 
doch habe ich es nicht durch directe Beobachtung beweisen können. 

Ganz sicher habe ich dagegen durch zahlreiche Beobachtungen das Vermögen der Radiolarien 
conslatiren können, sich auf den Boden des mit Seewasser gefüllten Gefässes, in dem ich sie lebend 
hielt, versenken und wieder an die Oberfläche des Wassers erheben, sowie sich in jeder beliebigen 
Höhe schwebend erhalten zu können. Von den früheren Beobachtern finde ich diese Erscheinung nur 
bei Schneider erwähnt, welcher sein Physematium bald am Grunde, bald an der Oberfläche des 
Gefässes fand, und ein längliches Sphaerozoum in einem kleinen Gefässe lebhaft auf- und niedersteigen 
und seine Stellung im Raume vielfach ändern sah. Er lässt es unentschieden, ob es aclive oder 
passive Bewegungen seien (Müllers Archiv 1858, p. 40). Durch sehr oft wiederholte Beobachtungen 
glaube ich zu der Annahme berechtigt zu sein, dass diese Bewegungen aclive sind, da die Thierchen 
in einem sehr weiten und hohen, mit frischem Seewasser gefüllten Glasgefässe, welches mit einem 
Gilasdeckel bedeckt und vor Erschütterungen und Störungen jeder Art, insbesondere vor plötzlichem 
Temperaturwechsel sorgfältig geschützt war, nicht nur Stunden lang, sondern sogar in glücklichen 
Fällen 2—3 Tage lang ihre Bewegungen, ein wechselndes Auf- und Niedersteigen, sehr langsam 
foriseizten. Eine bestimmte äussere Veranlassung, eine Strömung des Wassers oder dergl., war dabei 
nicht wahrnehmbar, und da gleichzeitig mehrere Thierchen in dem Glase schwebten, von denen 
einige Stunden lang unverändert in verschiedenen Höhen schwebten, während andere langsam herab- 
sanken und noch andere ebenso aufstiegen, so war eine passive Bewegung kaum wahrscheinlich, ob- 


wohl sie nicht gradezu mit Bestimmtheit ausgeschlossen werden kann. Immerhin können auch hier 


1) Dujardin, Infusoires, p. 253. 
2) M. Schultze, Polythalamien, p. 36. 


——ı ig 


sehr schwache. durch geringe Temperaturdifferenzen bedingte Strömungen die wahre Ursache der 
Bewegungen sein. Auch diese Bewegungen geschehen äusserst langsam, und sind gewöhnlich, wie 
diejenigen der einzelnen Pseudopodien, nicht direet, sondern nur nach einiger Zeit an der veränderten 
Stellung wahrzunehmen. Die Radiolarien, an denen ich diese Beobachtungen oftmals machte, waren 
die polyzoen Colonieen der Sphaerozoen und Collosphaeren, dann Thalassicolla nucleata und Th. pelagica, 
Aulacantha und Coelodendrum. Bei den meisten monozoen Radiolarien, wo sie gewiss ebenso vor- 
handen sind, kann man sie wegen der sehr geringen Grösse der Thierchen nicht verfolgen. Ge- 
wöhnlich sanken die genannten Thiere bald oder unmittelbar nach dem Fange (der nur bei Aulacanfha 
und Coelodendrum mit dem Netz, bei den anderen mit dem Schöpfglase geschehen war) langsam zu 
Boden und fingen erst nach einigen Stunden sehr allmählich sich wieder zu erheben an. Am anderen 
Tage fand ich sie gewöhnlich sämmtlich an der Oberfläche und konnte dann oft ein mehrmals wieder- 
holtes Aufsteigen und Niedersinken während des Laufes des Tages, und wenn das Wasser gewechselt 
wurde, auch noch am Laufe des drilten Tages beobachten, sowie auch häufig ein stundenlanges Ver- 
weilen des Thieres an einer und derselben Stelle. Wurde das Gefäss heftig einmal erschüttert oder 
die Wasserfläche mehrmals hinter einander weniger heftig bewegt, so sanken die Thierchen naclı 
kurzer Zeit, selten unmittelbar darauf, sehr langsam auf den Grund. Durch welche Mittel diese active 
Locomolion der Radiolarien in verlicaler Richtung zu Stande kommt, blieb mir völlig unklar. Man 
könnte daran denken, dass das speeifische Gewicht durch Aufnahme von Wasser in die Sarkode oder 
durch Auspumpen desselben der Art alterirt würde, dass dadurch schon mittelst eines sehr geringen 
Ausschlags das Thierchen gehoben oder gesenkt würde; doch ist dies kaum recht wahrscheinlich. 
Ebenso könnte man in den Alveolen der Polyzoen und der Thalassicolliden einen hydrostatischen 
Apparat erblicken wollen, der durch Aufnahme oder Abgabe von Wasser das speeifische Gewicht zu 
obigem Zwecke veränderte; allein dieser fehlte dann den meisten Monozoen, welche doch wahr- 
scheinlich ebenso im Wasser auf- und niedersteigen können. Am wahrscheinlichsten dürfte doch die 
Vermuthung sein, dass die Thierchen mittelst activer,. wenn auch nur äusserst schwacher und träger 
Schwimmbewegungen im Wasser emporsteigen, und dass dann schon die mehr oder weniger grosse 
und vielfältige Ausbreitung der Pseudopodien genüge, um dieselben in dieser Höhe schwebend zu 
erhalten. Sind die Sarkode-Fäden in grosser Zahl und Länge ausgestreckt, so wird offenbar die 
dadurch hergestellte ausserordentliche Vermehrung der Körperoberfläche im kleinsten Raume und die 
damit verbundene Steigerung der Reibung an dem umgebenden Medium das Schwebenbleiben des 
nur wenig-schwereren Thierleibes im Seewasser so erleichtern und dem Herabsinken so bedeutenden 
Widerstand bieten, wie wir es unten von den feinen, langen Kalkröhren der pelagischen Polythalamien, 
der Globigerinen, sehen werden. Umgekehrt kann der in eine abgerundete, klumpige Masse ohne 
Fortsätze verwandelte Körper, dessen Pseudopodien sämmtlich eingezogen und mit der Matrix zu 
einer glatten Gallerthülle verschmolzen sind, leicht in dem Wasser untersinken. dem seine kleine 


Oberfläche wenig Widerstand bietet. 


3. Ernährung. 


Die Ernährung und der Stoflwechsel der Radiolarien erfolgt in gleicher Weise, wie bei den 
übrigen Rhizopoden, einfach durch die Assimilations-Thätigkeit der nicht differenzirten Körpergrund- 
substanz,. der Sarkode oder des freien Protoplasma, welche gleichzeitig diese vegelaliven mit ihren 
animalen Functionen verbindet. Besondere Organe für die Aufnahme und Verdauung der Nahrungs- 
stoffe, für die Ausscheidung der unbrauchbaren Reste, für die Cireulation des Nahrungssaftes und für 
die respiratorische Veränderung desselben sind in dem einfachen Protoplasma der Radiolarien ebenso 
wenig als Nerven und Muskeln dilferenzirt, ausgenommen vielleicht die gleich zu erwähnenden gelben 
Zellen. Der einzige sichtbare Ausdruck aller dieser verschiedenen Ernährungs- Vorgänge sind die 
Stirömungs-Bewegungen des Sarkode-Fluidum, von dem jedes kleinste Theilchen ebenso zur Er- 


nährung, wie zur Empfindung und Bewegung befähigt zu sein scheint. 


ieh — 


Nach meinen Beobachtungen geschieht die Ernährung der Radiolarien in ganz ähnlicher Weise, 
wie sie Max Schultze bei den Polythalamien beobachtet hat (l. c. p.17). „Stossen die Fäden auf 
ihrem Wege an irgend einen zur Nahrung brauchbar erscheinenden Körper, eine Baeillarie, einen 
kürzeren Oscillatorienfaden, so legen sie sich an denselben an, und breiten sich über ihm aus, indem 
sie mit benachbarten zusammenfliessen. So bilden sie eine mehr oder weniger vollständige Hülle um 
denselben. In dieser, wie in den Fäden, hört die Strömung der Kügelchen jetzt auf. Die Fäden 
krümmen und verkürzen sich, fliessen bei diesen Bewegungen immer mehr zu einem dichten Nelze 
oder zu breiteren Platten zusammen, bis die beuteführende Masse der Schalenöffnung nahe gekommen 
ist. und schliesslich in dieselbe zurückgezogen wird.“ Wie die andern Lebenserscheinungen und 
Bewegungen des Sarkodekörpers, so erscheint auch die Nahrungsaufnahme zwar in derselben Weise, 
aber meist viel langsamer und träger und weniger energisch bei den Radiolarien als bei den Po- 
Ivihalamien zu geschehen. Ein fernerer, durch den differenten Bau beider Ordnungen bedingter Un- 
terschied besteht darin, dass die aufgenommenen fremden Körper bei den letzteren auch in den 
mittleren festeren Theil des Körpers hineingedrückt werden können, während sie bei den ersteren 
nur bis in die Schleimschicht des Mutterbhodens gelangen und nicht in die Centralkapsel eindringen 
können. Niemals erscheinen fremde Körper in der Centralkapsel, wohl aber häufig 
in grosser Anzahl in dem dieselbe umhüllenden Mutterboden. Insbesondere findet 
man häufig kleine Meer-Algen, Diatomeen, Infusorien, namentlich die kleinen pelagischen Tintinnoiden. 
ferner zahlreiche andere kleine vegetabilische und animalische Organismen des Meeresspiegels, sowie 
Reste und Fragmente derselben in mehr oder weniger grosser Menge in der Matrix angehäuft und 
der Aussenfläche der Centralkapsel anliegend.. Dass dieselben unter keinen Umständen in der 
Centralkapsel erscheinen und dass diese, abgesehen von den sehr feinen Poren der Kapselmembran, 
durch keine sichtbaren, oder auch nur periodisch sich öffnenden Mündungen mit der Aussenwelt in 
irgend welcher direecten Communication steht, mithin auch nicht zur Nahrungsaufnahme befähigt ist, 
muss ich nach meinen sehr zahlreichen Beobachtungen und Experimenten mit aller Bestimmtheit be- 
haupten. An vielen mit gefärbter Centralkapsel versehenen Radiolarien kann man sich jederzeit leicht 
davon durch Zusatz eines Tropfens concentrirter Schwefelsäure überzeugen, welcher die sehr resistente 
Kapsel, ohne zu bersten, energisch Widerstand leistet, während die in der Kapsel enthaltenen Farb- 
stoffe durch die endosmotisch (oder durch die Porencanäle der Membran?) eindringende Schwefelsäure 
zu einer gefärbten Flüssigkeit gelöst werden, welche die ganze in ihrer Form unveränderte Kapsel 
prall erfüllt und erst nach längerer Einwirkung, nachdem die derbe Kapselwand ganz macerirt ist. 
beim Bersten derselben heraustritt. Ebenso sah ich bei zahlreichen Fülterungsversuchen mit fein 
im Wasser verlheillem Carmin und Indigo die Farbstoffparlikelchen an den Fäden herab in den Mutter- 
boden hineinwandern und sich hier an der Kapseloberfläche in dichten Lagern anhäufen, niemals aber 
in das Innere der Kapsel selbst eindringen. Eine Betheiligung der Kapsel an der Verdauung und 
Ernährung wäre also nur insoweit denkbar, dass die durch die Sarkode gelösten Stoffe durch die 
Kapselmembran hindurchträten und durch den Kapselinhalt in irgend welcher Weise verarbeitet wür- 
den. Dass die Kapsel sich noch in anderer, directer Weise an der Ernährung betheilige, ist weder 
bewiesen, noch wahrscheinlich. Ebenso wenig ist eine Bedeutung für die Ernährung bei den ausser- 
halb der Kapsel in die Sarkode des Mutterbodens bei manchen Radiolarien eingebetteten Alveolen und 
Pigmenthaufen wahrscheinlich. Anders jedoch verhält es sich mit den gelben Zellen, die vielleicht 
eine bestimmte Funelion bei der Verdauung zu erfüllen haben. 

Die extracapsularen gelben Zellen sind, wie oben erwähnt wurde, einem massenhaften 
Entstehen und Vergehen unterworfen; dafür spricht ihre grosse Anzahl, welehe aber dem extremsten 
Wechsel unterworfen ist, indem an verschiedenen Individuen einer und derselben Art bald nur einige 
wenige, bald mehrere hundert gelbe Zellen vorkommen, ferner die zahlreichen, in lebhafler Ver- 
mehrung durch Theilung begriffenen Multerzellen, welche man stels unter ihnen findet. Diese kurze 


Lebensdauer, verbunden mit dem Umstande. dass keine weitere Entwicklung an denselben zu beob- 


a 


achten ist. und verbunden mit der lockeren und veränderlichen Lage der gelben Zellen in dem 
Sarkodenetz ausserhalb der Kapsel, lässt wohl die Vermuthung gerechtfertigt erscheinen, dass der 
Inhalt derselben eine zwar wichtige, aber rasch vorübergehende Function in der Oekonomie des 
Radiolarien- Organismus zu erfüllen habe; und da liegt denn der Gedanke nicht allzufern, dass der 
Inhalt der gelben Zellen bei der Ernährung mitwirke und insbesondere die Verdauung und Assimilalion 
der aufgenommenen fremden Körper fördern helfe, kurz, dass es „secernirende Zellen“ oder Ver- 
dauungsdrüsen in der einfachsten Form sind, deren durch Bersten der Membran frei werdender Saft 
zur Auflösung der aufgenommenen Nahrung durch die Sarkode mitwirkt. 

Bekanntlich tritt der gallenbereitende Apparat nicht nur bei sehr vielen niederen Wirbellosen, 
sondern sogar bei dem niedersten Wirbelthier (Amphiozus) in Form ganz einfacher, in der Darm- 
wandung gelegener, gelber, grüngelber, gelbbrauner oder brauner Zellen auf, welche allenthalben sich 
durch ihren übereinstiimmenden Habitus auszeichnen, einfache kugelige oder rundliche (bei den Lum- 
brieinen, gleich anderen einzelligen Drüsen, retortenförmige) Zellen, deren heller rundlicher Kern 
durch eine grössere oder geringere Anzahl unregelmässiger, gelber oder gelbbrauner, dunkel ge- 
zeichneter Körner verdeckt ist. Als die niederste Stufe, auf der diese einfachste Form der Leber 
noch deutlich sichtbar ist, kann man die Siphonophoren aufführen, unter denen Velella und Porpita 
eine ansehnliche Leber in Form einer grösseren Menge solcher gelber oder brauner Zellen besitzen. 
die theils weite, anastomosirende Canäle auskleiden und erfüllen, theils unmittelbar in den Wandungen 
des Gastrovaseularapparals angehäuft sind. In den quallenartigen Knospen oder Sprossen von Velella 
und Porpita'), welche an der Basis der kleinen Polypen hervorkeimen, dann sich ablösen und in 


1) Die Quallensprossen oder die Medusenbrut von Porpita hatte ich Gelegenheit nach ihrer Ablösung von 
den kleinen Polypen der scheibenförmigen Colonie mehrere Tage lang zu beobachten, und da diese von Porpita abstammenden 
kleinen Medusen noch nicht beschrieben sind, wihrend die sehr ähnlichen Glockenquallen, die an den kleinen Polypen von 
Velella hervorsprossen, schon mehrfach von Huxley, Kölliker, Gegenbaur, und insbesondere ausführlich von Carl 
Vogt dargestellt worden sind, so benutze ich die Gelegenheit, hier eine kurze Notiz über deren Bau einzuschalten. Von mehreren 
Individuen von Porpita mediterranen, welche ich in Messina Ende October und Anfang November 1859 einige Tage lebend 
in einem Glasgefäss mit Seewasser hielt, lösten sich in dieser Zeit eine sehr grosse Anzahl von Sprossen ab, welche 1—2 Tage 
langsam klappend umherschwammen, dann aber zu Boden fielen und, ohne sich weiter zu entwickeln, abstarben. Sowohl in 
der Entwieklung als im Bau haben diese Medusenknospen grosse Aehnlichkeit mit den glockenförmigen Brutquallen der Velella, 
wie sie Vogt trefflich beschrieben und abgebildet hat (Recherches sur les animaux inferieurs de la Mediterrande. Premier 
Memoire: Sur les Siphonophores de la mer de Nice. Geneve 1854. p. 26; Taf. 2, Fig. 17—24). Doch unterscheiden sich 
die abgelösten Knospen der Porpita sogleich dadurch, dass an den 4 abgerundeten Kanten der Glocke nur 8 Nesselorgane, an 
jeder Kante eines oben und eines unten, vorhanden sind, während bei Velella eine ganze Reihe von solchen unter jeder Kante 
verläuft, und ferner dadurch, dass die 4 blinden Radialcanäle, welche aus der mittleren Magenhöhle entspringen, und jederseits 
von einer Reihe gelber Leberzellen umsäumt sind, bei Porpita durch eine dichte Masse runder, mit dunkeln Körnern und 
Krystallen gefüllter Zellen ganz verdeckt werden, welche bei durchfallendem Lichte schwarz, bei auffallendem weiss erscheinen. 
Diese fehlen bei Velella. Die Medusensprossen von Porpita, welehe in Gestalt rundlich birnförmiger Körperchen mittelst eines 
kurzen Stiels an den kleinen Polypen der Scheibe festsitzen, runden sich alsbald nach ihrer Ablösung zu einer fast halbkuge- 
ligen Glocke ab, an der bald 4 stumpfe Kanten hervortreten, die in den ersten 2 Tagen deutlicher und schärfer werden, so 
dass die Glocke fast zum Würfel sich umformt, an dem nur eine Seite (der der Mündung entgegengesetzte Gipfel) wie ein 
Kugelabschnitt vorgewölbt ist. Der Durchmesser der Glocke, die fast so breit, als hoch ist, betrug bei den Jüngsten abge- 
lösten, die ich beobachtete, ,, bei den ältesten (am Anfang des dritten Tages) 4 Linie (im Ganzen zwischen 0,2 und 0,35"). 
An den jüngsten verlaufen unmittelbar unter der Oberfläche der Glocke 4 breite, radiale, schwarze Streifen, entsprechend den 
4 Kanten der Glocke, jederseits von einem Saume gelber Zellen eingefasst. Diese 4 breiten, schwarzen, gelb eingefassten Streifen 
entspringen mit breiter, fast zusammenfliessender Basis an der freien, unteren Mündung der Glocke (dem Rande der Subum- 
brella) und laufen allmählich sich fast dreieckig zuspitzend gegen den Gipfel der Glocke, wo sie, ohne sich zu vereinigen, frei 
enden, und den hellen, von gelben Zellen umsäumten Gipfel der Glocke, der der centralen Magenhöhle entspricht, frei lassen. 
Die breiten, schwarzen Streifen zeigen sich aus dichten Massen heller, kugeliger Zellen zusammengesetzt, welche 0,005 — 0,02 mn 
Durchmesser halten, und ausser einem Kern theils sehr zahlreiche und kleine, dunkle Körnchen einschliessen, theils stark 
lichtbrechende, dunkel contourirte Krystalle. Diese sind in den einen Zellen sehr klein und massenhaft angehäuft und zeigen, 
wie die kleinen, dunkeln Körnchen, lebhafte Moleeularbewegung; in den andern Zellen sind nur wenige grössere Krystalle vor- 
handen, bis 0,02'"ın lang, die jedoch die Krystallform schwer erkennen lassen und theils mehr rhombisch, theils mehr pris- 
matisch, oft wie abgestutzt und ausgeschnitten, erscheinen. Vielleicht sind sie mit den Krystallen identisch, welche sich in 

Haeckel, Radiolarien. 18 


—— 


Form kleiner Medusen umherschwimmen, sind diese gelben Leberzellen bereits in grosser Anzahl 
ausgebildet und umgeben in dichter unregelmässiger Reihe die am Rande der Glocke blind endenden 
4 Radialcanäle des Gastrovascularapparats, welche von dem Grunde der einfachen mittleren Ver- 
dauungshöhle ausgehen. Diese gelben Zellen nun zeigen in Grösse, Form, Farbe und Habitus die 
auffallendste Uebereinstimmung mit den grösseren. gelben Zellen der Radiolarien,. und diese führte 
mich zu der Vermuthung, dass vielleicht auch ihre Function in beiden Ordnungen dieselbe sei. und 
dass die gelben Zellen der Radiolarien die einfachste Form der Leber vorstellen, die bisher in dem 
Kreise der Protozoen noch nicht nachgewiesen ist. Ich konnte solche Leberzellen der Sprossen von 
Porpita und Velella mit den gelben Zellen von Thalassicollen, Collozoen, Sphaerozoen und Collo- 
sphaeren, die ich in demselben Glase mit Seewasser lebend hielt, unmittelbar neben einander vergleichen 
und war überrascht durch die auffallende Aehnlichkeit der beiderlei Gebilde, welche in keiner Hinsicht 
sich unterschieden. Bei jenen wie bei diesen mass die rundliche Zelle 0.012 — 0,016 — 0,02" : hier 
wie dort war der helle, rundliche Kern, der 4 oder 4 so gross war, von einem Haufen kleiner, un- 
regelmässiger, die Zelle dicht erfüllender, dunkel gezeichneter Körner bedeckt, deren Farbe bald hell 
eitronengelb, bald lebhaft rothgelb, bald dunkel braungelb erschien. 


der weissen Platte (Niere?) der erwachsenen Porpita finden und Guanin sein sollen. Diese dunkeln Zellenanhäufungen rings um 
die 4 breiten, blinden Radialcanäle, in denen letztere ganz versteckt sind, lassen nur einen schmalen, hellen, kreuzförmigen 
Raum der Glockenwölbung zwischen sich frei, welcher wieder grösstentheils von den Haufen gelber Zellen eingenommen wird, 
die die 4 schwarzen Strahlenbänder umsäumen; nur ein ganz schmaler, heller Streifen bleibt zwischen denselben noch von der 
Umbrella übrig, welcher der verticalen Mittellinie einer jeden Seite der kubischen Glocke entspricht und von deren Kanten 
gleich weit entfernt ist. Die Hauptveränderung, welche nun diese kleinen Glockenquallen in den ersten beiden Tagen nach 
ihrer Ablösung betrifft, ist erstens die Ausbildung einer mächtigen Gallertschicht rings um und über der Glocke, und zweitens 
die Ausbildung der Subumbrella und die Erweiterung der unteren Mündnng, mit welcher die Glocke an dem Polypen festsass, 
indem dessen Verdauungshöhle in die der Glocke durch diesen kurzen Stiel überging. Dieser Mündung, und der sie nach 
Art eines Diaphragma umfassenden Subumbrella gegenüber, also an dem sphärisch abgerundeten Gipfel der Glocke, grade über 
der Magenhöhle, entwickelt sich die Gallertschicht am mächtigsten; so dass sie hier auf einem verticalen Durchschnitt durch 
die Mitte der Glocke 3 der ganzen Höhe, der innere, zellige Theil also nur 3 beträgt. Nach unten nimmt die Mächtigkeit 
der Gallertscheibe so ab, dass sie auf, einem horizontalen Durchschnitt durch die Mitte der Glockenhöhe nur 4 der Dicke ein- 
nimmt, so dass für den inneren, dunkeln Theil $ bleiben. Unmittelbar über dem Rande der Subumbrella hört sie ganz auf. 
Die kleine Qualle stellt also in diesem spätesten Stadium, in dem ich sie beobachtete, am Anfang des dritten Tages nach der 
Ablösung, eine fast sphärisch abgerundete Gallertglocke mit 4 schwach vorspringenden, gleichweit entfernten Meridiankanten 
dar, welche eine etwa ! so grosse, fast kubische, dunkel zellige Glocke in der Art einschliesst, dass die ausgeschweift ver- 
breiterte Basis der letzteren mit der centralen, kreisförmigen Mündung in einen flach abgeschnittenen Sector der ersteren, der 
Gallertglocke, fällt. An der Oberfläche der klaren Gallertglocke, deren wasserhelle Grundsubstanz strueturlos, nur hie und da 
feinkörnig oder fast faserig streifig erscheint, springen 8 grosse Nesselkapseln von sehr charakteristischem Aussehen, mit sehr 
scharfem und dunkelm, doppeltem Contour in die Augen, welche einen langen Nesselfaden austreten lassen. Jede der 4 stumpfen 
Kanten der äusseren Gallertglocke trägt je 2 dieser Nesselkapseln, von denen die oberen 4, wenn man die Höhe der Glocke 
in 4 Theile theilt, an der Grenze des ersten und und zweiten, die unteren 4 an der Grenze des dritten und vierten Viertels liegen. 
Zwischen den 8 Nesselorganen erblickt man an der Oberfläche der Gallertglocke eine geringe Anzahl (gegen 50) dunkel contourirter, 
länglich runder, 0,008" srosser Zellenkerne, welche in der Profilansicht der Glocke zwischen den beiden scharfen Contouren des 
Randes eingeschlossen erscheinen, von denen sie den inneren in die Gallerte hinein vorspringen machen. Jeder Zellenkern ist von 
einem runden oder sternförmig ausgezogenen Hofe dunkler, fettglänzender Körnchen umgeben. Die innere, fast kubische, zellige Glocke 
sticht dureh ihr dunkles Aussehen scharf von der umschliessenden, hellen Gallertglocke ab und lässt wegen der sehr breiten, schwarzen 
(bei auffallendem Lichte weissen) Streifen, die durch massenhafte Anhäufung der mit Körnchen und Krystallen erfüllten Zellen ent- 
stehen, die eigentliche Structur dieses wichtigsten Theiles des Medusenkörpers durchaus nicht erkennen. Insbesondere ist desshalb 
das feinere Verhalten der in ihnen versteckten 4 blinden Radialcanäle, welehe von der mittleren Verdauungshöhle ausgehen, ganz 
unklar geblieben, ebenso das Verhältniss der gelben Leber-Zellen, die wahrscheinlich unmittelbar das Lumen der Canäle um- 
geben. Die beiden einander gegenüberstehenden Reihen gelber Zellen zwischen je 2 dunkeln Radialstreifen, deren Saum sie 
bilden, werden zuletzt durch die immer breitere Entwicklung der letzteren so an einander gedrängt, dass der zwischen ihnen 
übrig gebliebene helle Zellenstreif ebenfalls unsichtbar wird, und dass sie in einen einzigen, breiten, gelben Streifen zusammen- 
fliessen. Die innere, dunkle, zellige Glocke erscheint also dann aus 8 alternirenden, schwarzen und gelben Radialstücken zu- 
sammengesetzt, von denen die 4 schmäleren gelben in der Mitte der Seiten der kubischen Glocke verlaufen, und ein Kreuz 
bilden, in dessen Centrum der helle Gipfel der Glocke, die Mitte der Magenhöhle, sichtbar ist, während die Winkel dieses 
gelben Meridian-Kreuzes durch die 4 schwarzen, oben spitzen und unten breiten Streifen ausgefüllt werden, in deren Mittel- 


linie, den 4 Kanten des äusseren Gallertkörpers mit den 8 Nesselorganen entsprechend, die 4 Radialcanäle verlaufen. 


139 


Allerdings darf man, auf diese morphologische Uebereinstimmung gestützt, noch nicht gradezu 
die Function der gelben Zellen in den Siphonophoren und Radiolarien identifieiren; allein bei dem Mangel 
aller anderen Anhaltspunkte für eine Deutung derselben bei den letzteren, und mit Rücksicht auf das 
oben erwähnte massenhafte Entstehen und Vergehen derselben und auf ihre übrigen Verhältnisse zum 
extracapsularen Sarkodekörper, scheint doch die Vermuthung erlaubt, dass die gelben Zellen der 
Radiolarien einen Verdauungssaft liefern und in der That eine Leber in einfachster Form darstellen. 
Diese Hypothese wird um so weniger gewagt erscheinen, wenn man bedenkt, wie allgemein verbreitet 
der gallenbereitende Apparat im ganzen Thierreiche ist, wie früh er in den niederen Klassen auftritt, 
und wie andererseits eine Beziehung der gelben Zellen zu den Functionen der Empfindung und Be- 
wegung ebensowenig, als zur Fortpflanzung nachgewiesen werden kann. 

Die Zuführung und Aufnahme der Nahrungsmittel erfolgt im Uebrigen bei den Radiolarien 
ganz in derselben Weise, wie bei den Polythalamien, indem die kleinen fremden Körper, welche in 
die Nähe der ausgestreckten Pseudopodien kommen und dieselben berühren, an deren klebriger Sub- 
stanz haften bleiben, von derselben umflossen und durch Einziehen der Pseudopodien, d. h. durch eine 
centripetale Sarkodeströmung, in den Mutterboden herabgeführt werden. In dem Moment, wo der 
fremde Körper die Fadenoberfläche berührt, scheint stets sofort eine stärkere Strömung nach dieser 
gereizten Stelle hin einzutreten und indem sich dieser Erregungszustand den benachbarten Fäden mit- 
theilt, wird auch deren Sarkodestrom gegen diesen Punkt hingeleitet. Bei grösseren Körpern, wo 
gleichzeitjg viele Fäden berührt und gereizt werden, geschieht dieses Zusammenströmen der Sarkode 
von vielen benachbarten Punkten in sehr auffallender Weise, so dass bald ein konisches Büschel zahl- 
reicher, convergirender Fäden sichtbar wird, welche sich an den fremden Körper anlegen und, indem 
sie unter einander zu einem zusammenhängenden Netze oder endlich einer homogenen Platte verschmelzen, 
denselben in einen Schleimüberzug einhüllen. Ist der ergriffene Körper lebendig und reagirt gegen die 
Umstrickung des Fadennetzes durch Fluchtversuche, so scheinen die dadurch ‚hervorgerufenen Erschüt- 
terungen der Fäden ebenfalls einen vermehrten Zufluss von Sarkode zu veranlassen, bis die hinzuge- 
strömte Masse genügt, die Beute zu bewältigen und zu umschliessen. An sehr kleinen. bewimperten 
und lebhaft beweglichen Infusorien habe ich dabei öfter die von Schultze bei Polythalamien (Poly- 
stomella, Gromia; |. ce. p. 23) gemachte Beobachtung wiederholt, dass die munter umherschwimmenden 
Thierchen bei der Berührung eines Fadens von Thalassicolla, Aulacantha z. B. plötzlich, wie gelähmt. 
ihre Bewegungen einstellen, und bewegungslos an der Sarkode haften bleiben. Bewegungslose Körper 
bleiben ebenso, einfach vermöge der starken Adhäsion der Sarkode, daran kleben, werden völlig in 
die Fadensubstanz aufgenommen und mit dem centripetalen Strome derselben in den Mutterboden hin- 
abgeführt. Diese Bewegung fremder Körper längs der Fäden ist zuerst von Müller wahrgenommen 
worden, welcher sich in seiner Abhandlung (p.9) folgendermassen darüber äussert: „Wichtig ist, was bisher 
an den Pseudopodien der Rhizopoden noch nicht gesehen war, und was ich in vielen Fällen an Poly- 
eystinen feststellen konnte, dass mit den an der Oberfläche der Fäden in wechselnder Richtung fort- 
geführten Körnchen auch benachbarte fremde Körper, ganze Schleimklümpchen, unregelmässige Körner- 
haufen in die gleiche Strömung entlang den Fäden gerathen. Diese fremden Körper häufen sich 
gewöhnlich zuletzt am Grunde zwischen den Fäden der Polyeystinen an.“ Bei grösseren Körpern 
kann man nicht direct beobachten, dass sie von den Sarkodeströmen mitfortgerissen werden, sondern 
man kann sich nur durch wiederholte Beobachtung ihrer veränderten Entfernung von der Centralkapsel 
davon überzeugen. Ebenso sieht man die ausgesogenen und entleerten Schalen und andere unbrauch- 
bare Reste allmählich aus dem Sarkodekörper wieder aufgestossen werden. Die Verdauung und 
Assimilation der ergriffenen und von der Sarkode umschlossenen Beute, welche theils mittelst einfacher 
Endosmose ausgesogen, theils durch die, wie es scheint, bedeutende, zersetzende oder verdauende 
Kraft der Sarkode, vielleicht im Verein mit der Inhaltsflüssigkeit der gelben Zellen, unmittelbar gelöst 
wird. scheint an jedem Orte des Sarkodekörpers geschehen zu können. Allerdings wird dieselbe 
leichter in dem Mutterboden geschehen, wo der fremde Körper von einer grösseren Sarkodemenge 

13 


140 


allseitig umschlossen ist, wesshalb man auch meistens verschiedene in der Verdauung begriffene Nah- 
rungsstoffe dort abgelagert findet. Indess sind jedenfalls die peripherischen Enden der Pseudopodien 
ebenso gut dazu fähig und diesen wird das Verdauungsgeschäft namentlich bei jenen Radiolarien ob- 
liegen, wo die engen Gitterlöcher der Kieselschale das Eintreten der fremden Körper in die Matrix 
verhindern, wie bei vielen Ommatiden, Sponguriden, Diseiden ete. Es trilt hier ganz derselbe Fall 
ein, wie bei den einer grösseren Schalenmündung ermangelnden Polythalamien, Polystomella ete.. wo 
ebenfalls die Verdauung der Beute ausserhalb der Schale besorgt wird. Die aufgenommenen Stoffe 
werden stets unmittelbar von der Sarkode umgossen, und niemals beobachtet man dieselben in eine 
besondere, mit wässriger Flüssigkeit erfüllte Höhlung (Vacuole) eingeschlossen, wie es bei unserer 
Actinophrys des süssen Wassers in der Regel der Fall ist. Die Aufnahme der fremden Körper scheint 
ohne Auswahl vor sich zu gehen, man findet in dem Mutterboden die verschiedensten kleinen Kör- 
perchen und Theilchen angehäuft, welche überhaupt an der Oberfläche der See vorkommen; lediglich 
der Reiz der mechanischen Berührung scheint die Fäden zu bestimmen, die fremden Körper zu um- 
fliessen und einzuführen („ubi stimulus, ibi affluxus“); findet sich kein zur Assimilalion tauglicher Stolf 
darin, so werden sie bald wieder ausgestossen. Dass die aufgenommenen festen Stoffe allein zur Nahrung 
dienen, ist nicht wahrscheinlich; ebenso gut ist es denkbar, dass auch im Meerwasser aufgelöste, or- 
ganische und anorganische Substanzen direct assimilirt werden. Die zur Bildung des Skelets nöthige 
Kieselerde können die Radiolarien vielleicht ebenso gut aus dem Meerwasser, als aus den stets darin 
vorhandenen und oft zahlreich in der Sarkode angehäuften pelagischen Diatomeen und kieselschaligen 
Infusorien ') entnehmen. 

Die in dem Protoplasma vorhandenen Strömungen Iragen jedenfalls wesentlich ‘dazu bei. die 
von einzelnen Theilen der Sarkode assimilirten Substanzen im ganzen Körper zu verbreiten und eine 
beständige Ausgleichung der Stoffmischung herzustellen. Man kann in dieser Beziehung die Sarkode- 
strömung gleichsam als sichtbaren Ausdruck des Stoffwechsels betrachten, als das wahrnehmbare Re- 
sultat der Summe von Molecularbewegungen, welche mit der beständigen Aufnahme und Abgabe neuer 
Stoffe in dem lebenden Organismus jederzeit verbunden sein müssen. Die Protoplasmabewegungen 
an den einzelnen Zellen sind in dieser Weise schon von Kölliker für die amoeboiden, thierischen. 
von Schacht für die pflanzlichen Primordialschläuche aufgefasst worden. Dass die Sarkodeströmun- 
gen, welche durch die Aufnahme und Assimilation der fremden Körper die Verdauung besorgen, 
zugleich die Circulation in ihrer einfachsten Form darstellen, indem sie den beständigen Stoffwechsel 
vermitteln und die assimilirten Stoffe allen Körpertheilen zuführen, und dass sie endlich gleichzeitig 
auch die Funetion der Respiration besorgen, indem sie beständig neue Theilchen der Körpermasse 
an die Oberfläche bringen und dem Austausche mit den im Seewasser aufgelösten Gasen aussetzen. 
bedarf nach den obigen Schilderungen keiner weiteren Auseinandersetzung. Die verschiedenen Zweige 
der Ernährungsthätigkeit, für welche bei den höheren Thieren besondere Apparate vorhanden sind, 
Verdauung, Circulation, Respiration, erscheinen bei den Rhizopoden noch nicht differenzirt und werden 
durch die Strömungen der Sarkode gleichzeitig besorgt. 

Dasselbe gilt endlich auch von dem letzten Theile des Stoffwechsels, von der Absonderung 
und Ausscheidung, 
vermittelt zu werden scheint. Als die wichtigste Secretion der Sarkode, ja als das einzige direct 


wahrnehmbare Product der Absonderungsthätigkeit, ist hier das Skelet zu erwähnen, welches oflen- 


welche ebenfalls einzig und allein durch die beständigen Sarkodeströmungen 


1) Unter diesen kieselschaligen pelagischen Organismen hebe ich hier eine Gruppe von ungemein zierlichen, neuen 
Infusorien mit gegitterter Kieselschale hervor, welche mehreren Cyrtiden, namentlich Monocyrtiden und Dieyrtiden, so ähnlich 
sind, dass ich sie anfangs zu diesen Familien rechnete, bis ich später die lebenden Thiere beobachtete, welche Tintinnus an 
nächsten zu stehen scheinen und mittelst eines langen Wimperkranzes munter umherschwimmen. Mehrere dieser Tintinnoiden 
gehören zu der von Ehrenberg im Monatsber. von 1854 (p. 235, 238) gegründeten Gattung Dictyocysta; besonders häufig 
ist bei Messina die zierliche Art, welche J. Müller schon 1841 in dem Darminhalte der Comatula auffand und mit einer 
Kanzel verglich. Vergl. Abhandl. der Berlin. Akad. 1841, p. 232; Taf. XI, Fig. 6. 


141 


bar nur einer Seeretion der Sarkode-Fäden und Netze seine Entstehung verdankt. Der extracapsulare 
Theil des Skelets kann schon aus dem Grunde auf keine andere Weise entstehen, weil überhaup! 
kein anderes Gewebe, als das Gespinnst der Sarkodefäden, ausserhalb der Kapsel vieler skeletführen- 
der Radiolarien vorhanden ist. Die feinen Kieselneize stellen bei Vielen dauernd das Bild der feinen, 
weichen, vielfach verschmolzenen Pseudopodien dar, wie bei Arachnocorys, Arachnosphaera, Diplo- 
sphaera, Rhizosphaera und den anderen Sponguriden ohne Weiteres deutlich ist. Die feinen Sarkode- 
netze erscheinen hier in ganz gleicher Weise „verkieselt“, durch bleibende Kieselfäden derselben 
Form erselzt, wie in gewissen Pflanzenzellen (in den einzelligen Caulerpa-Schläuchen, in der vorderen 
Aussackung des Embryosackes von Pedieularis silvatica ete.) das feine, weiche Netz der Protoplasma- 
fäden verholzt, durch feste, starre, bleibende Cellulose-Fäden ersetzt wird. Dass nun auch alle 
übrigen Skelettheile der_Radiolarien, und insbesondere das intracapsulare Skelet der Entolithien. von 
der Sarkode gebildet werden und als eine Ausscheidung oder Verkieselung derselben anzusehen sind, 
und dass nicht etwa auch andere zellige Elemente des Kapselinhalts an der Skeletbildung sich be- 
!heiligen, muss schon desshalb als höchst wahrscheinlich angenommen werden, weil der innerhalb der 
Kapsel befindliche Skelettheil sich nirgends wesentlich von dem ausserhalb befindlichen unterscheidet. 
Diese Vermuthung ist um so mehr berechtigt, als, wie wir oben sahen, die feinkörnige Zwischenmasse 


zwischen den Bläschen der Centralkapsel höchstwahrscheinlich selbst niehts anderes, als Sarkode ist. 


4. Fortpflanzung. 


Die Fortpflanzung der Radiolarien ist noch weniger bekannt, als ihre übrigen Lebenserscheinungen. 
Alles, was man bisher davon wusste, beschränkt sich auf eine einzelne Beobachtung von Müller an 
einer Acanthometra. Leider bin ich trotz aller speciell auf diesen Punkt gerichteten Aufmerksamkeit 
nicht im Stande gewesen, sichere Kenntniss von den Fortpflanzungs- Erscheinungen der monozoen 
Radiolarien zu erlangen. Glücklicher war ich bei den Polyzoen, wo ich die Vermehrung der Einzel- 
Ihiere sowohl durch Theilung, als durch innere Keimbildung vielfach habe feststellen können. Die 
erwähnte, trotz ihrer Vereinzelung sehr wichtige Beobachtung theilt Müller auf p. 14 seiner Ab- 
handlung in folgenden Worten mit: „Im August (1856) beobachtete ich in Cette eine Acanthometra 
mit vierkanligen Stacheln, in der das Innere des Körpers ganz von kleinen Wesen, wie von Infusorien 
wimmelte. von denen sich auch einzelne ablösten und sich umhertrieben. Bei der Vergrösserung, 
unter welcher das Gewimmel in dieser Acanthometra zuerst bemerkt wurde, konnte die Form der 
Kleinen und ihre Bewegungsorgane nicht bestimmt werden. Als ich die Acanthometra zur Anwendung 
starker Vergrösserungen auf eine Glasplatte gebracht hatte, sah ich die vorher so lebhafte Bewegung 
schon erlöschend nur noch einen Augenblick; sie hörte sogleich gänzlich auf; beim Zerdrücken des 
Thiers mit dem Deckplättchen war Nichts von Infusorien zu sehen, vielmehr kamen ausser den ge- 
wöhnlichen gefärbten Theilen nur viele runde, durchsichtige Bläschen von 335" Durchmesser zum 
Vorschein, welche mit einigen sehr kleinen dunkleren Körnchen hin und wieder wie bestäubt waren. 
An diesen Bläschen konnte ich aber mittelst starker Vergrösserungen einige überaus zarte ähnliche 
Fäden, wie an den Acanthometren, abgehend an verschiedenen Stellen erk@nnen.* An diese Beob- 
achtung schliesst sich in der ersten Mittheilung derselben, im Monatsbericht von 1856, p. 502 die 
Bemerkung: „Es ist mir daher wahrscheinlich, dass dieses junge Acanthometren, und nicht etwa 
monadenartige Wesen sind. Dann würden die jungen Acanthometren 4 jüngsten Zustande den alten 
unähnlich noch ohne Stacheln sein, und durch lebhafte Bewegungen an der Gestalt der erwachsenen 
abweichen.“ # 

Eine ganz ähnliche Beobachtung habe ich, ebenfalls nur ein efziges Mal, bei Sphaerozoum punc- 
tatum gemacht. In einem am 30sten November 1859 mit dem Glase geschöpften länglich-elliptischen 
Qualster von 15”" Länge, 4" Dicke, der zahlreiche, grosse Nester enthielt, bemerkte ich, sobald ich 
ihn bei schwacher Vergrösserung unter das Mikroskop brachte, in jedem Nest, innerhalb der Central- 
kapsel, ein lebhaftes Gewimmel kleiner Körperchen, wie von Zoospermien. Ich brachte alsbald den 


u se 


ganz unversehrien Qualster in einem tiefen Uhrgläschen mit Seewasser unter die stärkere Linse und 
betrachtete ihn in seiner natürlichen Lage. Die Untersuchung ganzer lebender Polyzoen ist unter 
solcher starken Vergrösserung schon immer schwer und die rasche, wimmelnde Bewegung im 
Innern der Nester, welche mit gleicher Lebhafligkeit fortdauerte, liess die Gestalt und die Art der 
Bewegung der kleinen Körperchen nicht deutlich wahrnehmen. Ich zerzupfte nun den Qualster und 
zerdrückte die Nester, so dass der bewegliche Inhalt heraustrat. Dieser bestand, ausser einer einzigen 
kleinen, centralen Oelkugel in jedem Neste, ausschliesslich aus kleinen. wasserhellen Bläschen von 
0.008 — 0,01"" Durchmesser, von theils rein kugeliger, theils ellipsoid verlängter Form. Jedes Bläschen 
erschien von einer sehr zarten, aber scharf umschriebenen Membran umschlossen und enthielt, unmittelbar 
der Wand anliegend, einen wetzsteinförmigen Krystall von 0,008"" Länge, 0.0025"" Breite, und ausser- 
dem eine Reihe oder einen Haufen von 10-30 kleinen, dunkel fettglänzenden, runden Körnern (oder 
Tropfen?) von 0,0005 —0,002”". Die wetzsteinförmigen Krystalle prominirten zum Theil so über die 
Wand der Bläschen, dass sie aussen auf denselben aufzuliegen schienen. Sie waren farblos, stark 
lichtbrechend und blieben in Mineralsäuren, wie in Kali, unverändert. Die fettglänzenden Körnchen 
waren theils rings um den Krystall gruppirt, theils lagen sie der Innenwand des Bläschens an der 
entgegengeselzten Seite an. Die ausgetretenen Bläschen bewegten sich lebhaft rotirend im Wasser 
nach allen Richtungen umher. Die Bewegung glich derjenigen mancher isolirten Wimperzellen und 
schien in engen Spiralen fortzuschreiten. Die anfangs sehr schnelle Bewegung nahm bald sichtlich 
ab und erlosch nach Verlauf von kaum 10 Minuten völlig. Bewegungsorgane irgend welcher Art, 
Cilien,. Geisseln oder Sarkodefäden, konnte ich weder während der Bewegung, noch im Ruhezustand. 
auch bei der stärksten Vergrösserung, nicht wahrnehmen; der Contour der rundlichen Bläschen er- 
schien ganz rein, scharf umschrieben (Taf. XXXIH, Fig. 9). 

Diese Beobachtung steht allerdings, wie die von Müller gemachte, ganz allein'); indess glaube 
ich doch, dass beide zusammengenommen zu der Vermuthung berechtigen, dass hier keine durch irgend 
welchen äussern Grund verursachte zufällige Erscheinung, sondern in der That ein wesentliches 
Lebensphänomen dieser Thiere beobachtet worden sei, und dass es sich, wie Müller seine Beob- 
achtung zuerst auch deulete, um eine Fortpflanzung der Radiolarien durch lebhafter bewegliche und 
verschieden gestaltete Keime, die in der Centralkapsel sich ausbilden, handle. Diese Vermuthung 
lässt sich vielleicht noch stützen durch eine Bemerkung von Schneider’), welcher in Thalassicolla 
»ucleata unter anderem Inhalt der Centralkapsel „Ballen einer krümlichen Substanz bemerkte, welche 
dicht gedrängt an einander zu liegen schienen. Diese Ballen umschlossen helle Körperchen, welche eine 
schwache zitternde Bewegung zeigten. Bei starker Vergrösserung sah man sowohl kleinere Fortsätze 
auftreten und verschwinden, als auch constante längere fadenförmige Fortsätze, welche sich geissel- 
arlig bewegten.“ Auch diese Beobachtung deutet darauf hin, dass aus dem Inhalt der Centralkapsel 
bewegliche Körperchen gebildet werden, welche wahrscheinlich zur Fortpflanzung bestimmt sind. Es 
läge also dann eine Bildung von Schwärmsprösslingen vor. Dass die Bewegung bisher so selten 
wahrgenommen, kann seinen Grund in der kurzen Dauer derselben haben, oder darin, dass sie nur 
zu einer bestimmten N Sul vielleicht im Sommer, auftritt, oder endlich in der Undurchsichtigkeit 


!) Nur beiläufig will ich hier noch einer ähnlichen Erscheinung erwähnen, die ich einmal an Sphaerozoum ovodimare 
beobachtete, auf die ich aber gar a Gewicht lege, weil der Qualster bereits todt, die Körnchenströmung erloschen, und das 
Sarkodenetz zu einer Gallerte zwischer!\den Nestern verschmolzen war. In dieser Gallerte waren allenthalben sehr zahlreiche 
vibrionenartige Körperchen von 0,014 — 0,02mm Länge, 0,001 — 0,002n Breite zerstreut, längliche Stäbchen, die vorn stumpf 
abgerundet, hinten fädlich zugespitzt wareg und ein grösseres längliches nebst mehreren kleinen Körnchen enthielten. Die 
Körperchen bewegten sich schlängelnd, wie Vibrionen, oder wie manche Zoospermien, in der Gallerte und nach dem Zerdrücken 
des Qualsters lebhaft im Wasser umher. Die Bewegung erlosch nach 3—4 Minuten. Da der Qualster offenbar todt war und 
sich in den Centralkapseln keinerlei Bewegung nachweisen liess, so lag hier wahrscheinlich nur die Entwicklung von Vibrio- 
nen oder anderen kleinen Organismen in der todten Sarkode des Meerqualsters vor. 

2) Müllers Archiv 1858, p. 41. 


Er —— 


der Kapsel bei den meisten Monozoen, oder in andern zufälligen Umständen, wie sie so oft derartige 
Erscheinungen oft lange Zeit den Beobachtern verborgen halten. Dass aber in der That die Centralkapsel 
wesentlich als das Reproduetionsorgan zu betrachten sei, wird aus vielen Gründen wahrscheinlich. 
Die Sarkode des Radiolarienkörpers erfüllt, wie wir oben gesehen haben, wenn nicht aus- 
schliesslich, so doch grösstentheils, die Functionen der Empfindung, Bewegung und Ernährung. Der 
Centralkapsel kann, wenn überhaupt, nur ein sehr geringer Antheil an diesen Thätigkeiten zugeschrieben 
werden. Es ist also schon aus diesem Grunde wahrscheinlich, dass die Haupibestimmung dieses 
voluminösen, mit besonderm zelligem Inhalte erfüllten, centralen Körpertheiles in der Fortpflanzungs- 
Ihätigkeit zu suchen sein wird. Es ist dies um so wahrscheinlicher, als die ausserhalb der Central- 
kapsel befindlichen Theile des Weichkörpers nicht diesem Zwecke zu dienen scheinen. Von der 
Sarkode liesse sich zwar denken, dass jeder beliebige abgelöste Theil derselben zur Bildung eines 
neuen Individuums fähig sei. Indess sind die Fortpflanzungserscheinungen bei den übrigen Rhizopoden, 
und insbesondere bei den Polythalamien, noch so wenig bekannt, dass hier ein Schluss aus Analogie 
nicht erlaubt ist. Bei den Polythalamien scheinen allerdings die Embryonen einfach im Inneren des 
Sarkodekörpers aus Theilchen desselben zu entstehen, indess ist dieser Vorgang noch nicht genauer 
untersucht und es ist vorläufig noch unentschieden, ob hier nur der innere festere Theil des Mutter- 
körpers, der, obwohl nicht scharf nach aussen abgeschlossen, der Centralkapsel entspricht, zur Er- 
zeugung der Embryonen verwendet wird, oder ob die gesammte Sarkodemasse der Mutter in der 
Production der Jungen aufgeht'). Was die übrigen extracapsularen Theile des Radiolarienleibes an- 
betrifft, so könnte man nur noch bei den „gelben Zellen“ an eine Bedeutung für die Fortpflanzung 
denken. Die einfache, aber constante Form und Grösse dieser Zellen innerhalb jeder Art und ihre 
beträchtliche, stets in lebhafter Vermehrung begriffene Anzahl könnte dazu veranlassen, sie für Eier 
oder Keimzellen zu halten. In der That brachten auch diese Umstände Müller früher auf die Ver- 
muthung, dass die gelben Zellen von Sphaerozoum als Keime von neuen jungen Nestern anzusehen 
seien, da die grössten gelben Zellen sich oft sehr an Umfang und Form den kleinsten Nestzellen 
nähern. Doch fügt er selbst hinzu, dass sich „gleichwohl beiderlei Zellen, wie gewöhnlich, auch 
jetzt, dadurch unterscheiden, dass die Nestzellen von Jod und Schwefelsäure nicht gedunkelt werden“ 
(Monatsber. 1855, p. 237). Später hat er diese Vermuthung ganz fallen lassen, und statt ihrer findet 
sich in der Abhandl. (1858, p. 6) die Erklärung: „Als Keime von neuen Nestern sind die gelben 
Zellen nicht zu betrachten, welche vielmehr nur in den schon erwähnten jungen, farblosen Ab- 
kömmlingen in einer Colonie unzweideutig zu erkennen sind.“ Auch ich habe niemals eine weitere 
Entwicklung der gelben Zellen und eine Umbildung zu andern Gewebstheilen bemerkt; das Einzige, 
was an ihnen auffällt, ist ihre massenhafte Vermehrung, die beständig durch Theilung der Mutterzellen 
mit grosser Lebhaftigkeit stattzufinden scheint. Dass die andern ausserhalb der Kapsel vorkommenden 
Formelemente, die Pigmentkörner, Alveolen ete. in irgend welcher Beziehung zur Fortpflanzung 
stehen sollten, ist schon desshalb unwahrscheinlich, weil dieselben nur bei wenigen Gattungen 


vorkommen. 


!) Die Fortpflanzung der Polythalamien, durch Lebendiggebären beschalter Embryonen, ist bis jetzt nur 
dreimal beobachtet worden, einmal von P. Gervais, an Milioliden, (Comptes rendus 1847, II, p. 467) und zweimal von 
M. Schultze, an einer Miliolide, Triloculina, (Müllers Archiv 1856, p. 166) und an einer Rotalide, Rotulina, (Troschels 
Archiv 1860, p. 307). In diesen Fällen wurde das Hervortreten zahlreicher lebender junger Polythalamien aus einem Mutter- 
thier gesehen, welches längere Zeit vorher bewegungslos geworden war, und dessen weicher Körper mehr oder weniger voll- 
ständig in der Production dieser Embryonen aufgegangen zu sein schien. Die jungen Pseudopodien vorstreckenden Polythalamien 
besassen sämmtlich bereits eine wohl ausgebildete, obwohl sehr dünne, Kalkschale, bei Triloculina aus einer, bei Rotalina aus 
3 Kammern bestehend, welche in Grösse und Form vollkommen mit den ersten (ältesten) Kammern des Mutterthiers überein- 
stimmten. Während bei den Milioliden die Kammern der gebärenden Mutter leer waren, so dass deren gesammter Weichkörper 
zur Bildung der Jungen verwendet erschien, glaubte Schultze bei der Mutter der kleinen Rotaliden „mit Sicherheit eine 
gelbbraune Erfüllung in den inneren Kammern erkannt zu haben“, so dass nicht der ganze Rhizopodenkörper zur Bildung der 


Jungen verwandt erschien. 


144 


Aus diesen Gründen dürfte sich vorläufig die Annahme rechtfertigen lassen, dass in der 
Centralkapsel das Foripflanzungsorgan der Radiolarien zu suchen sei und dass wahr- 
scheinlich ihr Inhalt zum grossen Theil, bei vielen vielleicht ganz, zur Bildung von Keinmkörnern 
(Schwärmsprösslingen?) verwandt werde. Vielleicht geht jedes Bläschen (Zelle?) direct in ein solches 
über. Wie aber dieser Vorgang erfolgt, und wie der Austritt der Keimkörner aus der Kapsel geschieht 
(dureh Bersten?), ist noch ganz unbekannt. Nach den bekannten Fortpflanzungsvorgängen der Poly- 
ihalamien zu schliessen, die jedoch auch noch genauerer Untersuchung bedürfen, würde der ge- 
sammte Inhalt der Centralkapsel (der dem inneren festeren Sarkodetheil des Polythalamienleibes ent- 
spricht) in der Bildung von Keimkörnern aufgehen und vielleicht mit der einmaligen Bildung dieser 
zahlreichen Embryonen der Lebenseyclus der Thiere erschöpft sein; beim Mangel vorhandener Oefl- 
nungen müsste die Centralkapsel, um die Schwärmsprösslinge austreten zu lassen. bersten. womit 
höchst wahrscheinlich der Tod der Thiere verknüpft sein würde. Die sehr grosse Anzahl der in der 
Centralkapsel angehäuften kleinen, zelligen Elemente würde, wenn jedes derselben zu einem Embryo 
sich entwickelte, vollkommen genügen, um die Massen der das Meer bevölkernden Radiolarienschwärme 
zu erklären, auch wenn jedes Individuum nur einmal im Leben zu einer solchen Production befähigt 
würde. Zur Zeit fehlen uns zu begründeten Vermuthungen über diesen Gegenstand, wie auch über 
die weitere Entwicklung und Lebensdauer, alle sicher beobachteten Thatsachen, ebenso zur etwaigen 
Annahme einer geschlechtlichen Fortpflanzung der Radiolarien. Allerdings könnte man daran denken, 
dass vielleicht die in der Centralkapsel eingeschlossene Binnenblase sich zum übrigen zelligen Inhalte 
derselben. ebenso wie der sogenannte Nucleolus der Infusorien zu ihrem Nucleus verhalte, und dass 
also im Inhalt der Binnenblase das befruchtende Sperma, in den mit einem dunklen Körnchen ver- 
sehenen, kugeligen Bläschen des Kapselinhalts die befruchtungs- und entwicklungsfähigen Keimkörner 
oder Eizellen zu suchen seien. Aber auch dies ist schon deshalb nicht wahrscheinlich, weil die Binnen- 
blase erst bei wenigen Radiolarien nachgewiesen ist und vielen zu fehlen scheint. 

Bei einem Theile der Radiolarien entwickeln sich vielleicht die in der Centralkapsel gelegenen 
Keime noch innerhalb des Mutterleibes zu ausgebildeten Embryonen. Zu dieser Vermuthung werde 
ich durch eine vereinzelte Beobachtung an einer Acanthometra geführt, auf welche ich jedoch, da sie 
ganz einzeln dasteht, und nicht gut mit anderen Thatsachen stimmt, wenig Gewicht legen will. Am 
29°" December 1559 fischte ich eine Acanthometra tetracopa, deren Kapsel 0.05”" Durchmesser halte, 
und deren Stacheln 0,13"" lang, 0.005” breit waren. Um den undurchsichtigen, gelbbraunen Inhalt 
der Kapsel aufzuhellen, setzte ich Schwefelsäure hinzu, und zerdrückte dann die Centralkapsel, um 
die einzelnen Inhaltstheile deutlicher zu unterscheiden. Unter diesen fanden sich nun zwischen zahl- 
reichen Pigmentkörnern, Felttropfen und kleinen Bläschen. 5 kleine, unter einander völlig gleiche, 
kugelige Kapseln von 0,016"" Durchmesser (Taf. XV, Fig. 9). Sie waren fein doppelt contourirt und 
zeigten etwas helleren Inhalt, als die umgebende, ausgedrückte, körnige Masse, auch mehrere kleinere 
Fetttröpfehen. Aus jeder Kapsel ragten, symmetrtsch vertheilt, 10 äusserst dünne, haarfeine, radiale 
Stacheln von 0,.024"" Länge hervor. welche in dem Centrum der Kapsel zusammensliessen. Die 
völlige Uebereinstimmung in Grösse und Gestalt der 5 Körperchen macht es wahrscheinlich, dass hier 
wirklich junge Acanthomelren vorlagen. Doch war von einer Gallerthülle um die Kapsel oder von 
ausstrahlenden Fäden Nichts zu bemerken, woran die Einwirkung der Schwefelsäure Schuld sein 
könnte. Da jedoch die Körperchen erst nach dem Zerdrücken des Thieres wahrgenommen wurden, 
ist es immer möglich, dass sie nur zufällig an demselben hängen geblieben waren und gar nicht aus 
dem Kapselinhalt stammten. Dass die Acanthometren in der Regel stacheltragende Embryonen in ihrer 
Centralkapsel entwickelten, dagegen spricht einmal, dass ich Irotz sorglältigster Untersuchung weder 
in vielen hundert Acanthometren, noch in irgend anderen Radiolarien jemals derartige, Embryonen 
allerdings ähnliche, Körperchen wieder gesehen habe, und dann. dass man sehr häufig ganz jungen 
und kleinen Acanthomelren begegnet, bei denen die Stacheln noch äusserst klein und in der Central- 


kapsel versteckt sind. oder diese kaum durchbrochen haben (Taf. XV, Fig. 6-8). Hiernach scheint 


Ms -— 


es mehr, dass die jungen Acanthometren vor den Stacheln bereits als freie Centralkapseln mit Strahlen- 
kranz vorhanden sind und dass später erst die Stacheln aus ihrem Centrum hervorwachsen. Die volle 
Zahl der Stacheln, 20, scheint oft erst später erreicht zu werden. Wenigstens waren unter diesen 
kleineren und kleinsten Acanthometren, bei denen die Stacheln noch ganz in der Mitte der 
Centralkapsel als äusserst feine Nadelchen versteckt waren, oder dieselbe eben erst durch- 
brochen hatten, sehr häufig solche Individuen, bei denen die Zahl der Stachein nur 8, 10, 12 
oder 16 betrug. 

Sicherere Mittheilungen, als über die Fortpflanzung der Monozoen, lassen sich über die Ver- 
mehrung der Polyzoen machen. Müller gedenkt bereits der oft sehr verschiedenen und abwei- 
chenden Formen der Nester bei Sphaerozoum, „welche auf Entwickelungsstadien schwer zu deuten 
sind,“ und setzt dem, aus dem Bau seines Sphaerozoum bicellulare vielleicht zu ziehenden Schlusse, 
„dass die Sphaerozoen vielleicht überhaupt in einem gewissen Entwicklungsstadium 2 in einander 
seschachtelte Zellen enthalten oder bicellular sind, die Beobachtung eines Meerqualsters entgegen, in 
dem kleine und sehr kleine Nester ganz in der Nähe der grösseren Nester gelagert waren, welche 
sich durch den Inhalt des Oeltropfens schon als junge Abkömmlinge derselben unicellularen Colonie 
zu erkennen geben, aber nur aus einer einzigen Zelle, wie die erwachsenen Nester dieser Colonie, 
bestehen.“ (Abhandl. p. 5.) Dann fügt er hinzu (p. 6): „Es entsteht die Frage, ob es auch solitäre In- 
dividuen von Sphaerozoum, also ausser einer Colonie giebt, die als Quelle der Colonie angesehen 
werden könnten. Es ist mir ein einziges Mal eine solche Form vorgekommen. Es war eine mil 
wenigen Fäden besetzte farblose Zelle von röo Durchmesser, einen Oeltropfen enthaltend und aus- 
wendig mit einigen gelben Zellen besetzt.“ Endlich. bemerkt er, dass er unter den frei und todı 
vorkommenden Collosphaeren, Individuen aus zerstörten Meerqualstern, kleinere und kleinste gesehen 
habe, denen die kieselige Gitterschale fehlte. und wo die blaue Masse und die Krystalle nur von 
der häutigen Kapsel eingeschlossen waren (p. 8). 

Meine zahlreichen Beobachtungen an Polyzoen-Colonieen in den verschiedensten Zuständen 
und Grössenverhältnissen führen mich zu dem Schlusse, dass die Individuen der Polyzoen sowohl 
durch einfache Theilung der Centralkapsel, als durch endogene Keimbildung (Zerfall der einzelnen 
Nester in mehrere) sich vermehren und dass so die Colonieen wachsen, sowie dass einzelne Nester 
sich ablösen und auf diese Weise die Grundlage einer neuen Colonie bilden. Was zunächst diesen 
letzten Fall betrifft, der von Müller nur einmal beobachtet wurde, so habe ich denselben mehrmals 
wieder gesehen. Insbesondere in der letzten Zeit meines Aufenthalts in Messina (im Februar und 
März), wo ich speciell auf diesen Punkt aufmerksam war, habe ich ziemlich viele einzelne Nester 
von Sphaerozoum und Collosphaera, zum grösseren Theil todt, zum Theil aber im besterhaltenen. 
lebendigen Zustande beobachtet (Taf. XXXV, Fig. 14). Die lebenden isolirten Nester unterschieden sich 
in Nichts von den zu einer Colonie verbundenen Individuen. Sie enthielten einen. selten 2, centrale 
Oeltropfen; der Mutterboden war dick und liess eine reiche Menge verästeller und anastomosirender 
Pseudopodien mit Körnchenströmung ausstrahlen, zwischen denen niemals Alveolen sichtbar waren. 
Dagegen waren meistens mehrere gelbe Zellen im Multerboden zerstreut. Am häufigsten sah ich 
derarlige abgelöst lebende Individuen von Collozoum inerme. Ich zweifle nicht, dass dieselben als 
die ersten Anfänge neuer Colonieen anzusehen sind. Die Alveolen scheinen dann erst aufzutreten. 
wenn bereits mehrere Nester beisammen sind. Häufig sah ich ganz kleine Qualster von nur 2—4—6 
Nesiern, die nur erst durch einige wenige Alveolen zusammengehalten wurden. Eine Bildung neuer 
Colonieen durch Zerfall grösserer Qualster in mehrere Stücke, so dass also nicht einzelne Individuen. 
sondern eine Gruppe von solchen sich ablösen. um als Stamm der jungen Colonie zu dienen, 
habe ich nicht direet beobachtet. Indess liessen sich vielleicht die rosenkranzförmigen Einschnürungen 
an den walzlichen Qualstern und die keilförmigen Einschnürungen an den ringförmigen Gallerteolonieen 
auf ein solches Zerfallen derselben in mehrere kleinere Thiergesellschaften beziehen. Jedenfalls 
liegt die Möglichkeit auf der Hand, dass eine kleinere oder grössere Anzahl von Einzelthieren auf 

Hacckel, Radiolarien. 19 


—. Wi ee 


bestimmte Anregung sich in bleibendem Verbande von der Gesellschaft ablösen und zu einer neuen 
Colonie ausbilden kann, da der Verband aller Coloniethiere durch die Alveolen und das dazwischen 
ausgespannte Sarkode-Netz nur ein sehr lockerer ist. Ebenso möglich ist es aber auch, dass jede 
Colonie nur aus einem einzigen abgelösten Individuum hervorgeht, welches sich durch wiederholte 
Theilung oder durch innere Keimbildung vervielfältigt. 

Was die Vermehrung durch Theilung der Centralkapsel betrifft, so habe ich dieselbe 
vielfach bei Collozoum und Sphaerozoum, und ebenso bei den noch unbeschalten Centralkapseln von 
Collosphaera, den ganzen Winter durch, besonders im November und December verfolgen können. 
und mich überzeugt, dass dieser Process ganz ähnlich. wie in vielen Fällen die Zellentheilung, vor 
sich geht. Er kam besonders deutlich in kleineren Qualstern vor und betraf jedesmal gleichzeitig 
mehrere Individuen der Colonie, niemals ein einzelnes (Taf. XXXV, Fig. 9). Neben und zwischen 
den runden Nestern. welche die gewöhnliche Kugelform haben oder mehr oder weniger linsen- 
förmig comprimirt, aber von kreisrundem Umfang sind, trifft man in diesen Qualstern andere Nester, 
welche ellipsoid verlängert sind und in welchen der ursprünglich einfache centrale Oeltropfen in 2 
aus einander gegangen ist. An diesen verlängerten Nestern, deren längerer Durchmesser 2—3mal so 
gross, als der mittlere Durchmesser der runden Nester wird, kann man nun alle Stadien der Ein- 
schnürung bis zum schliesslichen Zerfall in 2 gleiche Hälften verfolgen. Das verlängerte Nest wird 
durch eine mittlere ringförmige Einschnürung bisquitförmig; die beiden Oeltropfen entfernen sich von 
einander und treten in die Mittelpunkte der beiden gleichen Nesthälften, welche endlich ihre schmale 
Verbindungsbrücke abbrechen und als 2 völlig getrennte, neue, junge Nester mit je einem kleinen cen- 
tralen Oeltropfen neben einander liegen. Der morphologische Vorgang gleicht ganz der zuerst von 
Remak beschriebenen Theilung der Embryonalzellen und der centrale Oeltropfen verhält sich ganz 
ähnlich, wie dort der Zellenkern. Gewöhnlich trifft man schon den Oeltropfen gespalten, ehe noch 
die Verlängerung des Nestes deutlich wird. Zuweilen fehlt er aber auch ganz und man sucht ihn 
vergebens in den alten, wie in den jungen Zellen. Wir kommen auf das eigenthümliche Verhalten 
des Oeltropfens, welches häufig gar keiner bestimmten Deutung fähig ist, noch unten zurück. Die 
jungen Nester sind oft kaum grösser als die Hälfte des Mutternestes; andere Male unterliegen sie 
während der Theilung zugleich einem so energischen Wachsthum, dass die eben erst entstandenen 
Nester fast bereits die Grösse des früheren Multernestes haben. Eine Theilung des Mutternestes in 3 
oder 4 junge Nester habe ich nie gesehen, stels spaltete sich jedes nur in 2 gleiche Hälften. Da- 
gegen glaube ich oft bemerkt zu haben, dass die Theilung sich an kaum gebildeten Nestern sehr 
'asch wiederholen kann. Ich sah nicht selten, dass zwei kleine Nester, welche sowohl durch ihr 
enges Beisammenliegen, wie durch ihre geringe Grösse als eben erst aus der Theilung hervorgegangen 
sich bekundeten, bereits beide von neuem eingeschnürt waren, und zwar stand dann diese neue 
Theilungsebene senkrecht auf der ersten, so dass, wenn man die erste Einschnürung als eine Längs- 
theilung auffasste, diese zweite dann Querlheilung sein würde. Auch hier waren die beiden Oel- 
tropfen in jeder Hälfte bereits getrennt vorhanden. Eine bestimmte Anordnung der in Theilung 
begriffenen Nester im Qualster oder eine bestimmte Lagerung derselben im Verhältniss zu den nich! 
sich theilenden Nestern habe ich bei Collozoum und Sphaerozoum, wo ich die Nesttheilung durch Ein- 
schnürung fast bei allen Arten, am häufigsten bei Collosoum inerme und Sphaerozoum punctatum, 
beobachtete, nie bemerkt. Dagegen scheint ein bestimmtes, derarliges Verhältniss bei Collosphaera 
constant vorzukommen. Ich habe bei dieser Gattung, welche ich überhaupt viel seltener, als die 
beiden vorigen, lebend erhielt, den Theilungsvorgang auch nur selten verfolgen können. Einer der 
wenigen Fälle, in denen dies mit Sicherheit möglich war, ist auf Taf. XNXXIV, Fig. 1 dargestellt. 
Der Focus ist in dieser Figur fast auf die Mitte des kugeligen Qualsters eingestellt, und man bemerkt, 
wie die ausgebildeten, mit Schalen versehenen Nester lediglich auf der Oberfläche des lebenden Qualsters 
(also in der Figur nur in der Peripherie des Kreises) vertheilt sind, während im Inneren kleinere, schalen- 


lose, nackte Nester liegen. Die Mitte des ganzen Kugelqualsters nimmt eine sehr grosse Alveole ein, 


u en 


rings von einer mehrfachen Schicht kleinerer umgeben, alle unter einander zusammengehalten durch 
das allseitig dazwischen ausgespannte Netz der zusammenhängenden Sarkodefäden aller Nester. Die 
der centralen Alveole zunächst liegenden Nester waren die kleinsten; nach aussen nahm die Grösse 
der Nester zu. In einigen Fällen war damit zugleich das in der Figur angedeutete Verhältniss 
verbunden, dass die kleinsten, innersten Nester dunkelblau tingirt, die mittleren heller gefärbt, und 
die äussersten grösstenund mit Schale umgebenen fast farblos waren. An vielen der mittleren und be- 
sonders der innersten Nester liess sich nun in mehreren Qualstern der Collosphaera Huzxleyi die 
Theilung durch bisquitförmige Einschnürung in 2 gleiche Hälften ganz in gleicher Weise, wie bei 
Collozoum und Sphaerozoum verfolgen. An den äusseren Nestern war sie niemals sichtbar und kann 
natürlich. wenn die unveränderliche Kieselschale hier einmal gebildet und das Individuum als solches 
damit abgeschlossen ist. ebenso wenig, als bei den mit zusammenhängendem Kieselskelet versehenen 
Monozoen erfolgen. Es scheint also. dass die Collosphaeren-Qualster von innen heraus allseitig 
wachsen, indem die inneren, schalenlosen Individuen beständig durch Selbsttheilung an Zahl zunehmen 
und einen Theil der neugebildeten Nester nach aussen an die Peripherie vorschieben, wo diese sich 
mit einer Schale umgeben. Die Schalenbildung erfolgt erst, wenn diese Individuen eine bestimmte 
Grösse erreicht haben. Von besonderem Interesse sind hier die in Fig. 6 und 7 auf Tafel XXXIV 
abgebildeten Formen mit bisquitförmig in der Mitte eingeschnürter Kieselschale, welche ich unter 
vielen Hunderten von beobachteten Individuen nur 3 oder 4 mal bemerkt habe. Es ist hier natürlich 
nicht an eine Theilung der Schale zu denken, sondern an eine gleichzeitige Bildung der Gitterschale 
um 2 ganz nahe bei einander gelegene Nester. so dass ein Theil des Binnenraums beider Schalen 
zusammenfällt. Lagen die beiden Nester im Momente der Schalenbildung sehr nahe beisammen. so 
geschieht es auch, dass beide in eine gemeinsame, kugelige oder ellipsoid verlängerte Schale ohne 
Einschnürung eingeschlossen werden, wie dies bei einigen in Messina beobachteten Zwillingsindividuen 
der Fall war. Die Bildung neuer Qualster durch wiederholte Theilung losgelöster Einzelthiere ist 
bei Collosphaera natürlich nur dann möglich, wenn das isolirte Thier noch ohne Schale ist, oder 
aus der bereits gebildeten Kieselschale nachträglich auf irgend eine Weise wieder befreit wird. 
Vermuthlich geschieht das letztere auf normalem Wege ebenso wenig. als bei den mit zusammen- 
hängenden Kieselskeleten versehenen Monozoen. 

Während bei den meisten Monozoen, namentlich allen Acanthometriden und eigentlichen Poly- 
eystinen (mit „Gitterschale*) die innige Beziehung der Centralkapsel zum Skelet (insbesondere bei 
den Entolithien) eine Vermehrung der Thiere durch Theilung der Centralkapsel, sobald das Skelet 
gebildet ist, unmöglich macht, so scheint dieselbe dagegen bei den Thalassicolliden wohl vorzukommen. 
Da hier das Skelet wie bei den Sphaerozoiden (Sphaerosoum, Collozoum) sich verhält, also entweder 
ganz fehlt oder nur in Form vieler einzelner, unzusammenhängender Kieselstücke (Spieula) in dem 
Mutterboden rings um die Centralkapsel zerstreut ist, so ist hier eine Vermehrung der Thiere durch 
Theilung der Centralkapsel ebenso gut, als bei den schalenlosen Polyzoen, denkbar. Ich besitze nur eine 
einzige darauf bezügliche Beobachtung, welche die auf Taf. IN, Fig. 10—13 abgebildete Thalassoplancta 
cavispieula betrifft, wo 2 von Pigment und hohlen Spieula umgebene Centralkapseln dicht bei einander lagen. 
Allein daich von dieser Art ausserdem nur noch ein einziges Individuum gesehen habe, welches eine ein- 
fache Centralkapsel besass, aber todt und von einer Gallerte umschlossen war, so bleibt die Bedeutung dieser 
doppelten Kapsel vorläufig dahin gestellt; man könnte sie ja auch für den Anfang einer Colonie halten. 

Mit eben der Sicherheit, mit der ich die beschriebenen Einschnürungsformen der Centralkapseln 
auf Fortpflanzung durch Theilung beziehe, glaube ich andere Zustände der Centralkapsel als eine 
Vermehrung durch endogene Keimbildung deuten zu können. Dieselbe besteht wesentlich 
darin, dass der gesammte Inhalt der Centralkapsel in viele gleiche Portionen (Tochternester, Keim- 
linge oder innere Knospen) zerfällt, deren jede sich mit einer Membran umgiebt. Wahrscheinlich 
platzt schliesslich die Membran des sehr vergrösserten Multernestes und die einzelnen jungen Nester 
gehen aus einander. Die erste derarlige Beobachtung machte ich bereits im Mai 1859 in Neapel, wo 

19 


148 


ich mehrere lebende Qualster von Collozoum inerme fischte, in denen sämmtliche, sehr vergrösserte 
Nester aus vielen kleinen, dicht an einander gedrängten Nestern zusammengeselzt erschienen. Die zu- 
nehmende arge Hitze, welche die meisten pelagischen Thiere in die Tiefe drängte und auch die Meer- 
qualster meinem Blicke entzog, hinderte mich damals, die weitere Entwicklung zu verfolgen, und ich 
konnte die Beobachtung erst in Messina wieder aufnehmen, wo ich fast den ganzen Winter hindurch, 
vom December bis März, einzelne Qualster von fast allen Arten von Collozoum und Sphaerozoum fand. 
deren Nester die Entwicklung der inneren Keime verfolgen liessen. Bei Collosphaera habe ich sie 
nie gesehen. Der Vorgang der inneren Keimbildung bei den Sphaerozoiden erfolgt, abgesehen von 
einigen gleich zu besprechenden Modificationen bezüglich des Verhaltens des centralen Oeltropfens, 
wesentlich immer in derselben einfachen Weise (Taf. XXXV, Fig. 10-12). Es theilt sich nicht 
der gesammte Inhalt der Centralkapsel in 2 Hälften, welche sich durch forlgesetzte Theilung verviel- 
fältigen, sondern es entstehen gleichzeitig in jedem Nest eine grosse Anzahl von Mittelpunkten, um welche 
sich der Kapselinhalt, wie um Attraclionspunkte, gruppirt. Die gleich anfänglich auftretende Anzahl 
dieser Centralheerde bezeichnet die nicht mehr wachsende Zahl der Keime oder Tochternester, in 
deren Bildung der Inhalt dieser Kapsel aufgeht. Der erste Beginn dieses Vorganges äussert sich 
darin, dass die mit einem dunkeln Körnchen versehenen wasserhellen, kugeligen Bläschen (Zellen ?), 
welche die Hauptmasse des Nestinhalts bilden, um gewisse, in gleichen Abständen im Kapselraum 
zerstreule Centralpunkte sich so ansammeln, dass man beim Zerdrücken des Nestes nicht eine gleich- 
mässige Masse aggregirter Bläschen, sondern eine Anzahl maulbeerförmig aus Bläschenaggregaten 
zusammengeselzter Kugeln erhält, deren einzelne Formbestandtheile sehr innig zusammenhalten. Zu- 
weilen ist diese Differenzirung des Nestinhalts schon innerhalb des Nestes zu bemerken, indem die 
einzelnen Bläschen nicht mehr kugelig, sondern an beiden Seiten spindelförmig zugespitzt erscheinen. 
Das eine der beiden zugespitzten Enden enthält ein oder ein paar dunkle Körnchen, und indem viele 
Bläschen mit diesen Spitzen gegen ein gemeinsames Centrum gerichtet sind, entsteht ein dunkler 
Fleck, der schon bei schwacher Vergrösserung sichtbar ist, und die Mitte der Keime bezeichnet. 
Wenn die maulbeerförmigen Bläschengruppen hinreichend selbstständig geworden und gegen einander 
abgegrenzt sind, umgeben sie sich mit einer Membran, welche, anfangs sehr zart und kaum sichtbar, 
allmählich deutlicher wird und endlich fast die Dicke der Kapselmembran des Mutternestes erreichen 
kann. Meist bleibt aber die Membran der Tochternester innerhalb des letzteren sehr dünn und erreicht 
erst nach dem Austritt die Dicke, durch welche sich gewöhnlich die Kapselmembranen der Polyzoen 
auszeichnen. In dem mit reifen Keimen erfüllten Mutternest liegen dieselben oft so eng an einander ge- 
drängt, dass sie, ursprünglich kugelig, sich durch gegenseitigen Druck polygonal abplatten, und dass 
zwischen ihnen nur ein minimaler oder gar kein Rest des ursprünglichen Inhalts vom Mutterneste 
übrig bleibt. Dieser scheint meistens ganz in der Bildung der Keime aufzugehen. Die Anzahl der auf 
diese Weise entstehenden Tochternester oder Keime ist in den verschiedenen Individuen und namenl- 
lich in verschiedenen Qualstern sehr wechselnd. Doch mag sie selten unter zwanzig sinken, während sie 
häufig hundert übersteigt. Das Platzen der Membran des Mutternestes habe ich nicht direct sehen 
können; wohl aber begegnete ich zuweilen Qualstern, in denen neben mehreren sehr grossen Nestern, 
die mit zahlreichen Keimen ganz vollgestopft waren, mehrere Gruppen von sehr vielen, nahe bei- 
sammenliesenden kleinen Nestern sichtbar waren — offenbar frei gewordene Keime, die nach dem 
Austritt aus dem zerstörten Mutternest sich getrennt hatten. Die Nester, deren Inhalt in Keime zer- 
fällt, sind in der Regel durch grossen Umfang ausgezeichnet. Dieser Vermehrungsprocess scheint 
erst einzulreien, wenn die Nester eine gewisse Grösse erreicht haben. Vielleicht findet auch noch 
während der Keimbildung ein beträchtliches Wachsthum statt. Sehr eigenthümlich verhält sich während 
dieses Zerfalls des Nesterinhalts in viele Keime der grössere oder kleinere kugelige Oeltropfen, der 
gewöhnlich im Mittelpunkte eines jeden Individuums der Polyzoen sichtbar ist. Die Bedeutung dieses 
eigenlhümlichen Gebildes und der mit ihm vorgehenden Veränderungen werden erst spätere For- 


schungen erläutern. Ich besitze darüber sehr viele einzelne Beobachtungen, die aber zum grössten 


149 


Theil so von einander abweichen und so schwer zu erklären sind. dass ich nicht im Stande bin. 
einen allgemeinen Schluss daraus zu ziehen. Ich werde daher nur kurz die Unterschiede der ein- 
zelnen Fälle schildern: 1) In dem einfachsten Falle (Taf. XXXII, Fig.2; Taf. XXXV, Fig. 12), der auch zu 
gewissen Zeiten der häufigste zu sein scheint, verhält sich die centrale Oelkugel bei der endogenen 
Keimbildung in den Polyzoen-Nestern ganz analog, wie bei der Theilung derselben durch Einschnürung. 
Es zerfällt nämlich die grosse centrale Oelkugel vor dem Beginn der Zerklüftung des Nestinhalts 
in eine Anzahl kleiner Oelkugeln, welche sich in gleicher Distanz in dem Kapselinhalt vertheilen und 
selbst die Attractionscentra für die neu zu bildenden Nester werden. Hier wird also die Zahl der 
letzteren durch die Zahl der kleinen Oelkugeln bestimmt. Man erblickt dann unter verschiedenen 
Nestern eines und desselben Qualsters hier ein sehr grosses Nest mit einem noch ungetheilten grossen 
centralen Oeltropfen, dort ein zweites, wo statt dessen viele kleine in der ganzen Kapsel zerstreut 
sind, hier ein drittes, wo bereits die um jeden kleinen Oeltropfen als Centralheerd gruppirten Bläs- 
chenhaufen sich mit einer kugeligen Membran umhüllt und gegen die benachbarten Keime (Inhalts- 
porlionen) auf diese Weise definitiv abgeschlossen haben. Uebrigens muss ich bemerken, dass ich 
das Zerfallen der grossen Oelkugel in viele kleinere nicht direct gesehen habe, sondern nur aus den 
unten zu schildernden Veränderungen derselben darauf schliesse. Es ist ebenso gut möglich, dass 
die centrale Oelkugel im Mutternest ganz verschwindet und dass erst secundär die kleinen Oelkugeln 
im Centrum der Keime entstehen. 2) In andern Fällen nimmt die grosse Oelkugel im Centrum des in 
Keime zerfallenden Nestes offenbar an der Zerklüftung des übrigen Inhalts gar keinen Antheil (Taf. XXXV, 
Fig. 10, 11). Sie bleibt unverändert in der Mitte und die rings umher dicht gedrängt liegenden Keime 
enthalten gar keine Oelkugel. 3) Seltener bleibt die centrale Oelkugel im Mutternest unverändert 
und jedes kleine neugebildete Tochternest enthält ausserdem eine andere kleine centrale Oelkugel. 
4) Bisweilen fehlt jede Oelkugel, sowohl im Mutternest, als in den Keimen. Dieser letzte Fall kann 
mit den verschiedenen Modificationen in Bezug auf das Vorkommen des Oeltropfens ausserhalb der 
Nester verbunden sein, welche auch in den gewöhnlichen, nicht in Keimbildung begriffenen Qualstern 
gefunden werden. Man trifft nämlich auch diese Qualster mit scheinbar unveränderten Nestern zu- 
weilen ohne alle Oeltropfen in denselben an. In diesem Falle fehlen dann entweder die Oelkugeln 
völlig (Taf. NXXII, Fig. 3, 4), oder es sind statt der fehlenden Oelkugeln in den Nestern (Central- 
kapseln) dergleichen allenthalben zwischen den Nestern in dem Qualster zerstreut. Diese extracap- 
sularen Oelkugeln sind gewöhnlich innerhalb eines und desselben Meerqualsters von gleicher Grösse, 
selten so gross, wie die im Centrum der Nester befindlichen, gewöhnlich bedeutend kleiner und von 
dem einfachen, doppelten, bis vierfachen Durchmesser der gelben Zellen. Wie bei den letzteren, 
ist ihre Lage im Qualster vielfachem Wechsel unterworfen, indem sie bald nur unmittelbar in der 
Nähe der Centralkapseln angehäuft sind, und denselben zuweilen, im Mutterboden angehäuft, innig 
anliegen, oder indem sie ohne bestimmte Ordnung von den Nestern entfernt zwischen den Alveolen 
überall zerstreut liegen. Die extracapsularen Oelkugeln sind entweder einfach, oder jede ent- 
hält mehrere kleinere, gewöhnlich 4—6, oft auch nur 1 oder 2, andere male bis 10 und 
darüber, andere ebenso fettglänzende Kugeln eingeschlossen im Inneren (Taf. XXXV, Fig. 13). Be- 
stehen diese eingeschlossenen Kugeln, welche gewöhnlich von ungleicher Grösse sind und etwa 
+ oder die Hälfte der umschliessenden, ölglänzenden Kugel erfüllen, wirklich gleich dieser selbst, 
wie es den Anschein hat, aus einem stark lichtbrechenden, halbflüssigen Felt, so müssen natürlich diese 
eingeschlossenen Oelkugeln von Membranen umschlossen sein, wie es vielleicht auch bei den 
gewöhnlichen centralen intracapsularen Oelkugeln der Fall ist. Ueber die Bedeutung und weitere 
Entwicklung dieser eigenthümlichen Gebilde, wie über ihre etwaige Beziehung zur Fortpflanzung 
vermag ich nichts Sicheres beizubringen. Ich will nur erwähnen, dass diese extracapsularen Oel- 
kugeln mit mehrfachen Einschlüssen namentlich in kleinen Qualstern mit wenigen Nestern vorkommen, 
und dass sie zu gewissen Zeiten besonders häufig sind. Während ich im October und November 


fast täglich grosse Mengen von beträchtlich grossen Sphaerozoiden-Colonieen, durchschnittlich etwa 


u JE 


1 Zoll lang, fischte, deren jede sehr viele, meist über 100, Nester mit je einem grossen, einfachen 
centralen Oeltropfen. enthielt, waren diese Formen im Januar und Februar sehr selten und ich fing 
statt deren gewöhnlich nur sehr viele, ganz kleine Qualster von kaum 1 Linie Durchmesser mit 
wenigen, durchschnittlich 5—20 Nestern, die alle oben beschriebenen Modificationen in Betreff des 
Kapselinhalts zeigten. Zum grössten Theil aber waren sie ohne centralen Oeltropfen, und statt dessen 
von sehr zahlreichen, kleinen, extracapsularen Oelkugeln umgeben, welche wieder je 4—-12 kleinere 
umschlossen und sowohl zu 20 — 40 um die einzelnen Nester angehäuft, als auch einzeln zwischen 
den Alveolen zerstreut erschienen. Die extracapsularen gelben Zellen liessen in allen diesen Fällen 
kein bestimmtes Verhältniss zu den verschiedenen Erscheinungsweisen der übrigen Qualstertheile er- 
kennen. Sie erschienen in den einen, wie in den andern Fällen bald zahlreich, bald sehr spärlich, 
das eine Mal im ganzen Qualster zerstreut, das andere Mal im Mutterboden rings um die einzelnen 
Centralkapseln angehäuft. Auch hieraus scheint hervorzugehen, dass die gelben Zellen keine besondere 
Bedeutung für die Fortpflanzung der Radiolarien besitzen. 


5. Wachsthum. 


Während unsere Kenntnisse von der Fortpflanzung der Radiolarien noch sehr mangelhaft sind. 
so erlaubt dagegen der Kreis der bisherigen Beobachtungen schon jetzt eine ziemlich befriedigende 
Einsicht in die verschiedenen Arten des Wachsthums dieser Thiere. Drei ganz verschiedene 
Modi des Wachsthums sind bereits von Müller erkannt und festgestellt worden; nämlich das uni- 
polare der Cyrtoidschalen (Cyrliden), dann das bilaterale einer linsenförmig abgeplatteten Sphaeroid- 
schale, seines Haliomma amphidiscus (unseres Heliodiscus amphidiscus), endlich das multipolare der Sphae- 
roidschalen der Acanthometrae cataphractae: Haliommatidium und Dorataspis (Abhandl. p. 21 —23). 
Ich habe diese Angaben durch zahlreiche eigene Anschauungen bestätigen können und bin ausserdem 
durch Beobachtung verschiedener Jugendzustände und Entwieklungsformen aus einer grösseren An- 
zahl von Gattungen in den Stand gesetzt. die folgende Uebersicht der verschiedenen Wachsthums- 
arten bei den einzelnen Familien zu geben. Es handelt sich dabei wesentlich um das Wachsthum 
des formenreichen Skelets. Das Wachsthum der Centralkapsel ist selbstverständlich so einfach. dass 
es keiner weiteren Erläuterung bedarf. Es besteht durchgehends nur in einer einfachen, allseitig 
gleichmässigen Volumenszunahme, ohne dass die Form Veränderungen erleidet. Die bestimmte 
charakteristische Form der Centralkapsel scheint in allen Fällen von Anfang an, sobald sie selbst- 
ständig auftritt, vorhanden zu sein, die kugelige Kapsel also schon in ihren kleinsten Anfängen 
kugelig, die gelappte schon von Anfang an an der Basis gespalten u. s. w. Die allseitige Vergrösse- 
rung der Kapsel hält entweder mit dem Wachsthum des Skelets gleichen Schritt, wie bei den Discoid-, 
Spongoid- und Cyrioidschalen, oder sie eilt demselben voraus, wie bei den Acanthometren, wo die 
Kapsel schon eine ansehnliche Grösse erreicht haben kann, ehe die radialen Stacheln sich bilden. 

Bei einer Reihe von Radiolarien muss man annehmen, dass gar kein Wachsthum des 
Skelets stattfindet, sondern dass dasselbe zu einer gewissen Zeit momentan mit einem Male in sei- 
nem ganzen Umfange gebildet wird und dann die übrige Lebenszeit unverändert bleibt. Es sind dies 
die einfachen gegilterlen Sphaeroidschalen ohne Stacheln: Ethmosphaera, Cyrtidosphaera, Heliosphaera 
inermis, Siphonosphaera, Collosphaera. Diese Annahme wird erstens bewiesen durch die oben erläu- 
terten Beobachtungen über die Fortpflanzung von Collosphaera, welche hierüber die besten Aul- 
schlüsse liefern. Stets sieht man hier, dass unmittelbar neben den mehr im Innern des Qualsters 
liegenden, jungen Centralkapseln, welche noch nackt sind, in der äussern Zone die beschalten auf- 
ireten, welche sämmtlich schon von einer vollständigen und ganz geschlossenen Gitterschale umgeben 
sind (Taf. XXXIV, Fig. 1). Niemals sieht man im Umkreise der nackten Kapseln, die doch oft zu 
Hunderten im Qualster beisammenliegen, einzelne Kieselbälkchen oder Gitterstückchen, welche ver- 
muthen lassen könnten, dass die Schale erst secundär aus verschiedenen Stücken zusammenwüchse. 
Auch beweisen die instructiven Zwillingsmissbildungen, wie sie auf Taf. XXXIV, Fig. 6. 7 abgebildet 


us ih 


sind, dass die Schalenbildung um die beiden Kapseln plötzlich und auf einmal erfolgt sein muss, und 
dass die 2 Schalen nur darum in eine unvollkommene Zwillingsform verschmolzen sind, weil die 
beiden Kapseln in diesem Moment nicht weit genug aus einander lagen und sich also die Bildungs- 
richtungen der Schalen kreuzten. Dagegen könnte die sehr ungleiche Form und Grösse grade der 
Collosphaera-Schalen zu der Vermuthung führen, dass die anfangs kleinere Schale nachher wieder 
resorbirt und durch eine secundäre grössere ersetzt werde, wie dies bei den hohlen Hauptstämmen 
der Stacheln von Coelodendrum bestimmt der Fall ist. Diese Annahme wird jedoch für die einfachen 
Sphaeroidschalen durch die stets vollkommen gleiche, nicht um 0,001" abweichende Grösse der 
regelmässigen Gitterkugeln von Heliosphaera widerlegt, von denen ich namentlich H. actinota in 
zahlreichen Individuen beobachtet und gemessen, und stets vollkommen gleich gross gefunden habe. 
Die einzige Wachsthumserscheinung, die ausserdem bei diesen einfachen stachellosen Sphaeroidschalen 
noch denkbar wäre, würde eine secundäre Verdickung der primär sehr dünn angelegten Netzbalken 
sein. Allein auch diese wird durch die Messung der Balken zahlreicher Schalen von Heliosphaera 
widerlegt, welche ich bei allen Individuen derselben Art stets genau von derselben Breite gefunden 
habe. Insbesondere mögen hierfür die sehr verschieden dieken Netzbalken von H. inermis, H. tenuis- 
sima und H. actinota angeführt sein, welche ich innerhalb derselben Art stets gleich breit, ebenso 
den Umfang und Durchmesser der regelmässig sechseckigen Maschen stets genau gleich gross ge- 
funden habe. Die sehr variable Dicke der Netzbalken an den überhaupt äusserst unregelmässigen 
Gitterschalen von Collosphaera Huxleyi kann hier nicht als Gegenbeweis angeführt werden, da die 
Schalen dieser Art durch eine bei keiner andern Radiolarie vorkommende Variabilität ausgezeichnet 
sind. Auf dieselbe Weise, wie die genannten einfachen Gitterkugeln der Heliosphaeriden, also durch 
momentane gleichzeitige Ausscheidung im ganzen Umfang, entsteht wahrscheinlich auch immer die 
innerste Gitterkugel der andern Sphaeroidschalen, also die mit sechseckigen Maschen versehene 
innerste Gitterkugel (Rindenschale) von Diplosphaera und Arachnosphaera, ferner die einfache Gilter- 
kugel (Markschale) von Rhaphidococcus, Cladococeus und Coelodendrum, die einfache Markschale der 
Haliommatiden (Haliomma, Heliodiscus, Tetrapyle ete.), die innerste der beiden Markschalen von 
Actinomma, Didymocyrtis, Rhizosphaera, Spongosphaera, Dietyoplegma und Spongodietyum, endlich die 
einfache, innerste centrale Kammer der Disciden. Höchst wahrscheinlich wird auch die aus Röhren 
zusammengesetzte Gitterkugel von Aslosphaera ebenso sich bilden. Während bei den einfachen, 
stachellosen Gitterkugeln von Ethmosphaera, Cyrtidosphaera, Heliosphaera inermis und Collosphaera 
sicher keine Spur eines Schalenwachsthums existirt, muss dies mit Bezug auf die nächstverwandten 
bestachelten Formen, insbesondere also die mit radialen Stacheln versehenen Arten von Heliosphaera 
(tenuissima, actinota, echinoides, elegans) insofern zweifelhaft erscheinen, als bei den unmittelbar sich 
anschliessenden Gattungen Diplosphaera und Arachnosphaera ein Längenwachsthum der Stacheln sicher 
existirt. Ich muss diese Frage offen lassen, da alle gemessenen Individuen der verschiedenen Arten 
von Heliosphaera, wie in den Maassen der Gilterkugel, auch in der Länge der radialen Haupt- und 
Nebenstacheln innerhalb derselben Art ziemlich genau übereinslimmten. 

Das Wachsthum der radialen Stacheln ist bei allen übrigen Radiolarien entweder ein 
reines Längenwachsthum (an der Spitze) oder ein gleichzeitiges Längen- und Dickenwachsthum (oft 
in der ganzen Ausdehnung des Stachels). Ein blosses Längen- oder Spitzenwachsthum kommt den 
meisten einfach nadelförmigen Stacheln zu, so von Stylodietya, Spongotrochus , Spongurus, Lithelius, 
Rhaphidococeus, den Nebenstacheln von Haliomma echinaster, Actinomma asteracanthion und den klei- 
nen, auf der Schale vieler Cyrtiden zerstreuten Borstenstacheln, ferner den geweihförmigen. dichotom ver- 
zweigten Radialstacheln von Oladococeus cervicornis und den gleichen Nebenstacheln von Actinomma 
drymodes, endlich den starken dreikantigen Stacheln von Diplosphaera, Arachnosphaera, Rhizosphaera 
und Spongosphaera. Sehr deutlich ist dies z.B. bei den ausserordentlich langen Stacheln von Spongo- 
sphaera streptacantha, welche immer von der verschmälerten Basis an ganz gleich breit weiter laufen 
und niemals im Verlauf ihres sehr lange fortdauernden Wachsthums eine Spur von Dickenzunahme 


u a 


an dem schon gebildeten unteren Stacheltheile zeigen. Auch für einen grossen Theil der Stacheln 
der Acanthometriden mag das ausschliessliche Längenwachsthum Gültigkeit haben. Sehr viele von 
diesen wachsen jedoch auch zweifelsohne, während sie sich an der Spitze verlängern. gleichzeitig 
an den älteren Theilen in die Dicke. Ein gleichzeitiges Längen- und Dicken-Wachsthum der 
Stacheln findet bei einem grossen Theile (in der Jugend vielleicht bei allen) Acanthometriden statt. 
so z. B. sehr deutlich bei Acanthometra sicula, A. euspidata, Amphilonche ovata, A. elongata, A. 
tetraplera, A. messanensis, Acanthostaurus purpurascens, Litholophus rhipidium, Acanthochiasma fusi- 
forme, Astrolithium dicopum etc. Von allen diesen und vielen andern Acanthometriden findet man 
sehr häufig neben den ausgebildeten Individuen Jugendzustände von verschiedener Entwicklung. Die 
Stacheln sind bei allen Acanthomeiren anfangs einfach nadelförmig, mindestens zu der Zeit, wo noch 
ihre rudimenlären Anlagen im Mittelpunkt der Centralkapsel versteckt sind, oft auch wohl noch, nach- 
dem sie bereits die Kapsel durchbrochen haben (Taf. XV, Fig. 6—8). Sobald sie jedoch eine gewisse 
Länge erreicht haben, wachsen sie zugleich in die Dicke und nehmen dann bald die charakteristische 
Form der Art an. Es scheint dann immer noch mit dem späteren Längenwachsthum eine Zunahme 
der Dicke des älteren, unteren Stacheltheils, und bei vielen vierflügeligen Stacheln sogar eine entspre- 
chende Grössenzunahme des basalen Blätterkreuzes verbunden zu sein, wovon ich mich namentlich an einer 
üntwicklungsreihe von Acanthometra cuspidata, auch an Amphilonche ovata und A. tetraptera über- 
zeugt habe. Das Gleiche gilt wahrscheinlich auch für die zum Theil sehr ähnlichen Hauptstacheln 
der Ommatiden; doch habe ich mich nur bei mehreren Arten von Dorataspis (polyancistra, costata) 
durch directe Beobachtung verschiedener Stadien davon überzeugen können. Ebenso wachsen auch 
die Spieula der Sphaerozoen zugleich in die Länge und in die Dicke. Eine besondere Erwähnung 
verdient hierbei noch die eigenthümliche Gattung Coeloderdrum, deren vielfach gegabelte Stacheläste 
bei der fortschreitenden Verzweigung eleichfalls an Länge und Dicke zunehmen, während zugleich 
der Umfang der Hauptstämme mit fortwächst. Da diese aber sowohl. wie ihr ganzes Zweiggellecht 
nur hohle, dünnwandige Kieselröhren sind, deren Höhlungen allenthalben in offener Verbindung stehen, 
so geht aus dem fortschreitenden Dieckenwachsthum unzweifelhaft hervor, dass die Kieselrinde der 
hohlen Bäumchen beständig resorbirt und durch eine neue weitere Röhre ersetzt wird. Die ältesten 
und dieksten Stämme übertreffen die jüngsten und dünnsten, an der Basis unmittelbar über dem, dem 
Pole der Markschale aufsitzenden Hohlkegel gemessen. um das Vielfache ihres Durchmessers. Es 
ist dies das einzige mir sicher bekannte Beispiel unter allen Radiolarien von einer continuirlich statt- 
findenden Resorption des Kieselskelets und Ersatz desselben durch ein neues, weiteres. Eine Re- 
sorption der bereits gebildeten Kieselwand findet unzweifelhaft auch überall da bei Coelodendrum statt. 
wo die hohlen Aeste verschiedener getrennter Bäumchen, wie dies vielfach geschieht, durch Anasto- 
mose in offene Communication treten. Diese an jedem älteren Coelodendrum vielfach zu beob- 
achtende Thatsache lässt sich nicht anders erklären, als durch Resorption der Kieselerde an den in 
Contact tretenden beiden Wandungsstellen der verschiedenen Aeste (Taf XII, Fig. 1-4; Taf. XXXN. 
Fig. 1--3). 

Das unipolare Wachsthum der Cyrtoidschale, deren Grundform sich auf einen gegitterten 
Kegel, Cylinder, oder Spindel reduciren lässt, ist für einige Formen bereits von Müller ganz richtig 
erläutert worden (Abhandl. p. 17, 18, 21). Ich habe dasselbe bei einem Theile der neuen Cyrtiden 
in mehreren Entwicklungsstufen ebenso verfolgen können und zweifle nicht, dass dies Geselz für die 
ganze grosse Familie der Cyrliden allgemeine Gültigkeit hat, wenigstens für die Monoeyrliden, Di- 
eyrliden, Stichoeyrliden und Polyeyrliden; nur für die Zygocyrliden dürfte es noch zweifelhaft sein. 
Wie in der ganzen Anlage der gegliederten Schale, so stimmen also auch in der Entstehung derselben 
die arlieulirten, kieselschaligen Cyrliden vollkommen mit den kalkschaligen Nodosarien überein. 
Müller hebt auch in diesem Punkte die Uebereinstimmung, wie oben in Bezug auf die formelle 
Analogie der Kammergliederung, ganz richtig hervor, während Ehrenberg glaubt, dass die Körper- 


gliederung seiner arlieulirten Polyeystina solitaria nicht, wie bei den Nodosarien, mil dem Alter an 


en 


Zahl zunehme, sondern individuell abgeschlossen sei. Müller sagt dagegen: „Auch konnte ich mich 
mehrfach überzeugen, dass die Zahl der Abtheilungen bei den artieulirten Polyeyslinen mit dem Alter 
durch Anwuchs neuer Glieder bis zu einem definitiven Ziel zunimmt. Bei Eueyrtidium ist das Ziel 
3 Glieder. Ich habe aber öfter das Eueyrtidium zancleum mit nur 2 Gliedern gefischt, und auch so 
junge Exemplare, dass ausser dem Gipfelende und der ersten Einschnürung erst nur ein geringer 
Anfang der glockenförmigen zweiten Abtheilung des Gitters gebildet war. Bei andern Exemplaren 
war das Wachsthum bis nahe zur zweiten Einschnürung vorgedrungen und in weiter ausgewachsenen 
hatte es diese zweite Abtheilung mehr oder weniger weit überschritten. Bei Lithocampe schreitet 
das Wachsthum zu viel mehr. bis 8 und 10 Gliedern vor. Exemplare von der Lithocampe tropeziana 
von nur 5 oder 6 Gliedern waren im hintern Ende noch nicht verengt. Mit der vermehrten Zahl der 
Glieder bis zu 8 und mehr Gliedern ist aber die Verengerung immer schon eingetreten.“ (Abhandl. p. 18). 
Ich habe ganz analoge Beobachtungen über das Wachsthum sowohl der Monocyrliden (Cyrtocalpis 
obliqua) als der Dieyrliden (Lithomelissa thoracites) und Stlichocyrliden (Exeyrtidium eranoides, Dietyo- 
ceras Virchowii) angestellt. Bei allen erfolgt das Wachsthum von dem Gipfel- oder Apical-Pol der 
geschlossenen Spitze des Giltergehäuses an abwärts, gleichmässig in der Peripherie nach unten fort- 
schreitend. Sobald es bei einer Einschnürung angekommen ist, bildet sich die bei vielen Stichoeyr- 
!iden (wie bei den letztgenannten Gattungen) sehr deutliche horizontale Ringleiste, welche von der 
Einschnürung in das Innere des Gehäuses vorragt, dasselbe hier noch mehr verengt und eine Art 
unvollständiger Querscheidewand bildet, die von einer einzigen Reihe von (horizontalen) Gitterlöchern 
durchbrochen ist und die grosse Communicalionsöffnung (Sipho) zwischen beiden Kammern umgürtet. 
Diese Ringleiste entsteht, indem kurze Radialbalken vom ganzen Umfang der Einschnürung horizontal 
nach innen vorwachsen und sich dann durch einen engeren kreisförmigen, der Einschnürungslinie 
concentrischen Reifen verbinden. Von Cyrtocalpis obligua sah ich mehrere Individuen, wo nur erst 
der Gipfel der Schale als ein flaches Netzkäppchen das obere Ende der Centralkapsel bedeckte, an- 
dere, weiter vorgeschrittene, die bereits unten sich verengten, wo aber der glatte Mündungsrand noch 
nicht gebildet war (Taf. V, Bio#s; 9). Lithomelissa thoraeites kam ebenfalls in einem Exemplare 
vor. wo nur erst die Hälfte des ersten Gliedes gebildet, und in zwei anderen. wo dasselbe bereits 
abgeschlossen und mit den 2 oberen und 3 unteren divergirenden Stacheln bewaffnet war. welche 
letztere im Centrum der Einschnürung zusammentrafen (Taf. VI, Fig. 7, 8). Ebenso erhielt ich von 
Dietyoceras Virchowii ein Exemplar, wo nur erst das erste und zweite Glied fertig war, grade bis 
zur zweiten Einschnürung, von der die ringförmige Horizontälleiste mit einem Kreise von Gitterlöchern 
nach innen vorsprang. Die 3 netzförmigen Flügelanhänge des zweiten Gliedes und die Stacheln 
des ersten waren bereits vollständig ausgebildet. An einem anderen Exemplare war das dritte Glied 
als eine weile Tonne völlig entwickelt. Doch war sowohl dieses Thier. wie alle beobachteten In- 
dividuen von Eueyrtidium ohne einen bestimmien Abschluss des letzten Gliedes, wie er als ein scharf 
umschriebener oder durch einen Stachelkranz gesäumter Rand der weiten unteren Mündung bei fast 
allen beobachteten Monocyriiden deutlich sichtbar war, und wie er sich bei Arachnocorys und Dietyo- 
podium durch die Anhänge des letzten Gliedes ausspricht. Bei der grossen Häufigkeit mancher 
dieser Arten, wie Eucyrtidium zancleum, E. tropezianum, die sich niemals mit einem solchen Abschluss 
oder Mündungsrand der Schale fanden, ist es fraglich, ob ein solcher überhaupt existirt und ob das 
Gitter der Wand des letzten Gliedes nicht normal so abgebrochen endet, wie es gewöhnlich nur bei den 
noch wachsenden Gliedern der Fall ist. Von denjenigen Cyrtiden,. deren untere Mündung ebenfalls, 
wie der Gipfel des Gehäuses, durch Gilterwerk geschlossen ist, wie z. B. Spyridobotrys, Ehren- 
bergs Lithobotrys, Botryocampe, Lithocorythium, Lithornithium, sind noch keine im Wachsthum be- 
griffenen, lebenden Thiere gefunden worden. Doch zweifle ich nicht, dass sie ganz auf dieselbe 
Weise. wie die unten offenen Formen, von oben nach unten wachsen, und ihr Wachsthum mit dem 
gilterförmigen Verschluss der unteren Mündung abschliessen. Ebenso ist es auch für die Zygocyrliden, 
von denen nur fertige Schalen beobachtet sind, wahrscheinlich, dass sie von dem der Mündung ent- 
Haeckel, Radiolarien. 0 


154 


gegengesetzten Ende zu wachsen anfangen und mit der Umgrenzung oder Vergitterung der den beiden 
Zwillingskammern gemeinsamen unteren Mündung aufhören. 

Ein anderer weitverbreiteter Wachsthumsmodus, welcher von Müller (Abhandl. p. 22) bereits 
richtig erörtert, wenn auch nicht direct beobachtet wurde, betrifft die zusammengesetzten oder einge- 
schachtelten Sphaeroidschalen, bei denen 2 oder mehrere concentrische Gitterkugeln durch radiale 
Stäbe verbunden sind, und ferner diejenigen einfachen Sphaeroidschalen (Dorataspis, Haliommatidium). 
von denen centripetale, im Mittelpunkt der Centralkapsel zusammentreffende Radialstäbe ausgehen. 
Das Wesentliche des Wachsthumsvorganges, durch den die Gitterschale entsteht, beruht darin, dass 
von den radialen Stacheln in tangentialer Richtung und in gleicher Höhe vom Centrum verzweigte 
oder gegitterte Querfortsätze ausgehen, welche sich entgegen wachsen, mit den peripherischen End- 
flächen ihrer Aeste oder Gitterbalken an einander legen und entweder so durch blosse Berührung 
(Naht) die Schale abschliessen (Dorataspis) oder zu einem zusammenhängenden Gitterpanzer ver- 
schmelzen (alle übrigen). Diese multipolare Art des Wachsthums, welche Müller für seine Acan- 
thometrae cataphractae (Dorataspis) und Haliommatidium annahm, und von der er glaubte, dass sie 
für die meisten Haliommen gelte, habe ich vielfach an zahlreichen Exemplaren von Dorataspis, 
Haliommatidium, Rhizosphaera, Diplosphaera und Arachnosphaera direct beobachtet. Sie gilt aber 
höchst wahrscheinlich auch für die meisten anderen Ommatiden, namentlich für alle Arten von Halomma 
und Actinomma und für die nahverwandten Didymocyrtis und Tetrapyle. Der Vorgang selbst, das 
Zusammenwachsen der Sphaeroidschale aus mehreren einzelnen, von den Radialstacheln ausgehenden 
Gitterstücken oder Netztafeln, lässt sich am deutlichsten und klarsten bei den einfachen Gilterkugeln 
mit centripetalen, im Mittelpunkt der Kapsel und der Schale verbundenen Radialstäben (Dorataspis und 
Haliommatidium) verfolgen. Am häufigsten sah ich jüngere Stadien von der bei Messina häufigen 
zierlichen Dorataspis polyaneistra (Taf. XXI, Fig. 7, 8). Dieses schöne Thierchen gleicht in seiner 
ersten Jugend einer einfachen Acanthometra mit 20 gleichen, einfachen, stielrunden Stacheln, welche 
symmetrisch vertheilt, aussen einfach zugespitzt, im Centrum der kugeligen Centralkapsel mit vier- 
seilig keilförmig zugespitzten Enden zusammenstossen und in einander gestemmt sind. In diesem 
Stadium lässt sich nur an den ausserhalb der Kapsel im Mutterboden und zwischen den Fäden schwe- 
benden gelben Zellen, welche bei keinem echten Acanthometriden vorkommen, erkennen, dass man es 
mit einem zukünftigen Ommatiden zu thun hat. In einem etwas späleren Stadium treten an jedem 
Stachel, unterhalb der Spitze, oder mehr in der Mitte, 4 kurze, im Kreuz gestellte, horizontale (tan- 
geniale) Querfortsätze auf, ähnlich wie bei Xiphacantha quadridentata. Jeder Querfortsatz (Zahn) 
spaltet sich in 2 divergirende, rückwärlsgekrümmte Aeste (Taf. XXI, Fig. 7). Die einander zuge- 
kehrten Aeste je zweier benachbarter Zähne verwachsen mit einander zu einem runden Loche, und 
so entsteht eine von 4 Gitterlöchern durchbrochene Schildplatte, deren Mitte von dem radialen Stachel 
durchbohrt wird. Der Rand der Gitterplatte wächst in 8—12 kurze, stumpfe Zacken oder Aeste 
aus, welche sich an die entgegenkommenden Zacken der benachbarten Stacheln anlegen und mit 
ihnen durch Naht verbinden, während die dazwischen frei gebliebenen Buchten zu den Zwischen- 
schildlöchern der Schale werden. So ist die Gitterkugel fertig. Indem nun die 20 Hauptistacheln 
aussen ebenso lang, als innen auswachsen und sich gleichzeitig verdicken, und indem schliesslich 
noch auf jeder Randzacke, unmittelbar neben der Naht, ein jedem zugehörigen Hauptistachel paralleler, 
zierlich mit Widerhaken besetzter oder mit Aesichen gefiederter Nebenstachel hervorwächst, entsteht 
das reizende Thierchen, welches in Fig. 8, Taf. XXI abgebildet ist. In ganz gleicher Weise entstehen 
auch die Schalen der anderen Dorataspis-Arten und ebenso habe ich es mehrfach bei Haliommatidium 
Muelleri gesehen (Taf. XXI, Fig. 10—12). Die Entstehung der Gitterschale gewinnt hier besonderes 
Interesse durch die eigenthümliche Architeetur des Gilterwerks, die diese Art mit Haliomma tabulatum 
theilt. Auch hier laufen von jedem der anfänglich allein vorhandenen 20 Stacheln, welche sehr 
lang und dünn, und stielrund sind, 4 im Kreuz stehende Querfortsälze aus, welche durch fortgehende 
Gitterbildung zu einer rhombischen Parallelogrammtafel auswachsen. In der Mitte wird jede Netz- 


155 


tafel von dem radialen Stachel durehbohrt und die 4 anfänglichen Querfortsätze liegen in ihren Dia- 
gonalen. Alle Netzbalken laufen den letzteren parallel und kreuzen sich also unter rechten Winkeln. 
Die Balken der benachbarten Tafeln gehen theils direct in einander über, theils stossen sie unter 
schiefen Winkeln auf einander und daher sind die Grenzränder der benachbarten Tafeln, welche sich 
nicht blos durch Anlagerung (Naht) verbinden, sondern endlich völlig verschmelzen, auch an der 
ferligen Schale noch durch unregelmässige Lücken sichtbar, die vor den regelmässig rechteckigen 
Gitterlöchern der Tafeln scharf vortreten (Taf. XXI, Fig. 11). Der directe Nachweis der Entwick- 
lung ist grade bei dieser Schale um so wichtiger, als man daraus mit Sicherheit schliessen kann. 
dass auch die ganz ähnliche Schale von Haliomma tabulatum ebenso gebildet wird, und weil man 
hiervon weiter auch auf die Entstehung der übrigen verwandten Sphaeroidschalen, insbesondere der 
verschiedenen Arten von Haliomma und Actinomma schliessen darf. 

In ganz gleicher Weise, wie die beschriebenen einfachen Sphaeroidschalen mit centripetalen, 
im Mittelpunkt in einander gestemmten Stacheln, entstehen nun auch die mehrfachen in einander geschach- 
telten Gitterkugeln, nur mit dem Unterschied, dass die innerste der concentrischen Sphaeroidschalen. 
welche vom ganzen Skelet zuerst entsteht, wahrscheinlich ebenso gleichzeitig im ganzen Umfang ge- 
bildet wird, wie wir es oben von Ethmosphaera, Collosphaera ete. gesehen haben. Aus dieser innersten 
Gitterkugel, welche bei Rhizosphaera die innere Markschale, bei Arachnosphaera die innerste Rinden- 
schale vorstellt, wachsen erst secundär die radialen Stacheln hervor, von denen wieder, in gleicher 
Höhe vom Centrum, Querfortsätze abgehen, die sich verzweigen und unter einander zu den äusseren 
Gitterschalen verbinden. Am häufigsten habe ich diesen Vorgang an der bei Messina äusserst häu- 
figen Rhizosphaera trigonacantha beobachtet (Taf. XXV, Fig. 1—7). Hier ist zunächst nur die in der 
Centralkapsel ganz verborgene innere Markschale, eine einfache Gitterkugel mit unregelmässig rund- 
lichen Maschen vorhanden (Fig. 4). Aus deren Oberfläche wachsen kurze, stielrunde Radialstacheln 
hervor, welche sich in geringer Höhe darüber zu einer zweiten, der ersten concentrischen äusseren 
Markschale verbinden (Fig. 3). Wiederum entsprossen aus der Oberfläche der letzteren zahlreiche, lange, 
dreikanlige, den ersteren nicht enisprechende Radialstacheln, welche die Centralkapsel durchbohren 
und ausserhalb derselben, in gleicher Höhe darüber, aus jeder ihrer 3 Kanten einen verzweigten 
Querfortsatz in tangentialer Richtung aussenden (Fig. 5—7). Dieser verbindet sich mit den entgegen- 
kommenden Aesten der benachbarten Stacheln zu einem einfachen Gitter, der ersten Anlage der 
Rindenschale, welche sich bald zu einer dicken schwammigen Decke entwickelt, indem der letzt- 
erwähnte Process, das Auswachsen von verzweigten Fortsätzen aus den 3 Kanten, am äusseren Ende 
des Stachels sich mehrmals wiederholt, und indem schliesslich alle Zweige anastomosiren und sich zu 
einer zusammenhängenden kugeligen Schwammschale verbinden (Taf. XXV, Fig. 1, 2). Ebenso ent- 
steht die nahverwandte Rhizosphaera leptomita. Ganz ähnlich bilden sich alle äusseren Sphaeroid- 
netze von Arachnosphaera oligacantha und A. myriacantha (Taf. X1, Fig. 3, 4). Aus den Knotenpunkten 
der innersien Gitterschale mit den regelmässig sechseckigen Maschen wachsen starke dreikantige Ra- 
dialstacheln hervor. In ganz regelmässigen, an allen Stacheln gleichen und auch unter einander am 
selben Stachel gleichen Abständen, in 5 — 6 Etagen, sprosst aus jeder der 3 Stachelkanten ein haar- 
feiner Kieselfaden (tangentialer Querfortisatz) hervor, welcher sich unregelmässig verzweigt und mit 
den in gleicher Höhe abgehenden Fadenästen der benachbarten Stacheln zu einem Netze mit grossen 
polygonalen Maschen verbindet. Die über einander an demselben Stachel abgehenden Fäden liegen 
genau in denselben, den 3 Stachelkanten entsprechenden, 3 Vertical-Ebenen. So entstehen 5— 6 
concentrische, sphärische, äusserst zartgewebte Gitternetze mit polygonalen Maschen, die gleichweit 
von einander abstehen und nicht durch radiale oder schräg herablaufende Verbindungsfäden, sondern 
blos durch die Radialstacheln unter einander zusammenhängen. Aehnlich bildet sich die äussere Gitter- 
kugel (Rindenschale) von Diplosphaera, nur dass hier von jeder Kante 2 (von jedem Stachel also 6) 
unter spitzen Winkeln divergirende Kieselfäden ausgehen, welche sich unter einander durch recht- 


20 * 


156 —— 


winklig gekreuzte und parallele, transversale und longitudinale, äusserst feine Kieselfäden zu einem 
sehr weitmaschigen Netz mit rechteckigen Maschenräumen verbinden (Taf. X, Fig. 1). 

Während die Rindenschale der Ommatiden-Gattungen Haliomma, Tetrapyle, Actinomma und 
Didymocyrtis, und die äussere Markschale der beiden letzteren Gattungen, unzweifelhaft ebenfalls auf 
die eben beschriebene Art aus mehreren, von den Stacheln ausgehenden Gitterstücken zusammen- 
wächst, findet bei einigen durch ihre biconvexe Linsengestalt ausgezeichneten Ommatidenschalen ein 
ganz eigenthümlicher bilateraler Modus des Wachsthums statt, der bereits von Müller be- 
schrieben worden ist. Er fand denselben bei seinem Haliomma amphidiscus auf, welches ich mit 
einer neuen Art, Haliomma phacodiscus und mit mehreren, von Ehrenberg entdeckten fossilen platt- 
gedrückten Haliomma-Arten, die ohne Zweifel ebenso entstehen (H. Humboldti, H.sol) in der neuen 
Gatlung Heliodiscus zusammenfasse. Alle diese Thiere stimmen überein durch die stark comprimirte. 
höchstens halb so dicke als breite Linsengestalt ihrer biconvexen, kreisrunden Gitterschale (Rinden- 
schale) und sind besonders durch die bipolare Entstehung derselben ausgezeichnet. Im Centrum der- 
selben liegt eine einfache kugelige Markschale, deren Durchmesser gewöhnlich 4 von dem der Rinden- 
schale beträgt, und die mit der letzteren durch mehrere radiale Stäbe oder Stacheln verbunden ist. 
welche sowohl zu dem Rande, als zu den beiden Flächen der Linsenschale gehen und dieselben zum 
Theil durchbohrend überragen. Bei Heliodiseus amphidisceus sind die radialen Stacheln des Randes 
kleiner, als die die Linsenflächen durchsetzenden, bei H. phacodiscus und H. Humboldti dagegen um- 
gekehrt bei weitem grösser und stärker. Die Jugendzustände von Heliodiseus amphidiscus, welche 
am Rande weit gespalten sind, hielt Müller anfangs für eine eigene Gattung. Sie bestehen nur 
aus 2, mit der Concavilät gegen einander gerichteten, uhrglasförmigen Gitterscheiben, welche durch 
radiale Stäbe mit der in der Mitte zwischen beiden befindlichen kugeligen Gitlerschale (der Markschale) 
verbunden sind. Von dieser gehen auch feine Radialstacheln durch den offenen Rand zwischen bei- 
den Scheiben hinaus, die späteren Randstachelchen; auch auf der Oberfläche der Scheiben sind längere 
feine Stacheln, als Verlängerungen der stärkeren Radialstäbe, sichtbar. Die Linsenscheibe enisteht also 
offenbar, indem zunächst von der kugeligen Markschale Radialstacheln auswachsen, die sich an 2 diametral 
gegenüber liegenden Punkten, in gleicher Höhe von der Schale, durch Querfortsätze zu einem Kieselnetz 
verbinden. Die beiden Gitterplatten dehnen sich nach allen Seiten gleichmässig aus und werden zu kreis- 
runden Scheiben, welche sich gegen einander krümmen und endlich in einer von beiden gleichweit ab- 
stehenden Mittelebene, an den kreisrunden freien Rändern mit einander verwachsen. Ganz ebenso ent- 
stehen die, Linsenscheiben von Heliodiseus phacodiseus, nur dass hier die nach dem Linsenrande 
hinwachsenden stärkeren Radialstäbe sich in 12 starke konische Randstacheln verlängern, die in der mitt- 
leren Durchschnittsebene liegen. Der Schluss des Schalenrandes erfolgt häufig nicht ganz regelmässig: 
die Stacheln stehen öfter etwas schief oder sind nicht alle gleichmässig, und in gleicher Entfernung ent- 
wickelt. (Vergl. über Heliodiseus amphidiseus Müllers Abhandl. p. 21, p. 40; Taf. II, Fig. 3—7.) 

An den bilateralen Wachsthumsmodus der Gattung Heliodiscus lässt sich zunächst das mar- 
ginale Wachsthum der Discoidschalen bei den Diseiden (den Coceodisciden, Trematodisei- 
den und Discospiriden) anschliessen. Die Schalen dieser grossen Familie sind ebenfalls flach com- 
primirt, in ihren einfachsten Formen (Lithocyclia, Trematodisceus, Discospira) kreisrunde Scheiben, 
und bestehen immer aus 2 parallelen, von kleinen Löchern durchbrochenen Deckplatten, zwischen 
denen mehrere concentrische Ringbalken, oder, bei den Discospiriden, die Windungen einer Spirale, 
in einer einzigen Mittelebene verlaufen. Die Ringbalken verbinden‘ die beiden Deckplalten und hän- 
gen unter einander durch unterbrochene radiale Balken zusammen, so dass der ringförmige Raum 
»wischen je 2 Kieselringen in eine Anzahl kleiner Kammern zerfällt, deren jede sowohl mit den 
beiden nächstliegenden Kammern desselben Ringes, als mit den anstossenden Kammern des nächst 
inneren und nächst äusseren Ringes durch Oellnungen communieirt. Bei den Trematodiseiden und 
Discospiriden ist die ganze Scheibe so gebaut und die sämmtlichen eyclischen Kammerreihen umgeben 
in der Mitte eine kleine einfache Kammer. Bei den Coceodiseiden wird diese Centralkammer durch 


eine grosse gegitterte Markschale eingeschlossen, welche entweder einfach ist, analog der der Ha- 
liommatiden, wie bei Zitkoeyelia, oder aus 2 concentrischen, in einander geschachtelten, gleich der der 
Actinommaliden, besteht, wie bei Coccodiseus. Im ersteren Falle ist die centrale Kammer selbst, im 
zweiten die von aussen sie umschliessende Markschale, durch Radials'äbe mit den beiden Deckplatten 
der Schale, und mit dem ersten umgebenden Cyelus an einander gereihter Kammern verbunden. So- 
wohl diese einfache oder doppelte Markschale („Nucleus“) der Coccodiseiden, als die kleine einfache 
Centralkammer der Trematodiseiden und Discospiriden bilden den Ausgangspunkt des weiteren Schalen- 
wachsihums, welches, ganz analog, wie bei den vollkommen ähnlich gebauten, äusseren concentrischen 
gekammerten Schalenringen der eyelischen Polythalamien oder Soritiden (Orbitulites ete.), an der ganzen 
Peripherie gleichmässig fortschreitel,. so dass also immer der Umfang der gekammerten Scheibe sich 
gleichmässig ausdehnt, während die Dicke unverändert bleibt. Von diesem zuerst gebildeten Mittel- 
punkt der ganzen Schale, der Centralkammer oder der sie vertretenden einfachen oder doppelten 
Markschale, wachsen radiale Stäbe aus, welche in einer bestimmten gleichen Entfernung von der 
ersteren unter rechtem Winkel Querfortsätze abgeben, die sich entgegen wachsen und unter einander 
zu dem ersten, der Mittelkammer concentrischen Ringbalken verbinden. So entsteht der erste ge- 
kammerte Ring. Dieser schickt wiederum zahlreichere Radialbalken aus (die gewöhnlich nicht die 
direeten Fortselzungen der ersten Radialstäbe sind), welche sich unter einander zu dem zweiten Ringe 
verbinden, und so fort. Mit diesem fortschreitenden Ansatz der Kammern hält das Wachsthum der 
beiden parallelen porösen Deekplatten, welche die Kammern von oben und unten (unvollkommen) 
schliessen, gleichen Schritt, zuweilen sind sie ein wenig vor dem jüngsten, äussersten Kammerringe 
voraus, meist aber ein wenig dahinter zurück. Die Scheibenperipherie behält dabei immer ihren Kreis- 
contour. In dieser einfachen Weise wachsen die Schalen von Coceodiseus, Lithocyclia, Trematodiscus 
und Discospira. Von diesen unterscheiden sich Styloeyclia, Stylodietya und Stylospira nur dadurch. 
dass mehrere Radialbalken von Anfang an sich zu ausserordentlich langen und dünnen einfach griffel- 
förmigen Stacheln verlängern, welche, in einer Ebene liegend, die Mittelscheibe wie Sternstrahlen 
umgeben. Diese Stachelstrahlen, die innerhalb der Art an Zahl variabel oder constant sind, erschei- 
nen meist gleich lang bei jugendlichen Exemplaren mit wenigen und bei älteren mit vielen Kammerringen. 
Astromma und Rhopalastrum weichen dadurch von Lithocyelia und Trematodiscus ab, dass, nachdem 
einige (meist zwischen 4 und 8) Kammerringe der Mittelscheibe gebildet sind, dieselbe an mehreren 
(meist 3—4) Stellen in breite gekammerte Strahlen auswächst, welche mit der Mittelscheibe in einer 
Ebene liegen und aus kleinen Segmenten weiterer äusserer Ringe bestehen. Die von innen nach 
aussen an Alter abnehmenden concentrischen Kammerringe werden also in einem gewissen Alter un- 
terbrochen und wachsen dann nur partiell fort, indem statt der vollständigen Kammerringe nur in 
der Richtung bestimmter Radien Ringstücke mit einigen wenigen Kammern sich an einander fortbilden. 
Gewöhnlich werden die lappenförmigen Strahlen nach aussen etwas verbreitert. Häufig hört auch das 
regelmässig concentrisch-radiale Wachsthum der Kammerreihen im äusseren Theile der Strahlen- 
fortsätze auf und wird regellos-schwammig. Hymeniastrum ist in seiner Jugend nicht von Astromma 
und ebenso Histiastrum und Euehitonia nicht von Rhopalastrum generisch zu unterscheiden. Späler- 
hin, nachdem schon die Mittelscheibe fertig und bereits ein Stück der strahligen Arme gebildet ist, 
entwickelt sich, von den frei gebliebenen, mit den Strahlen alternirenden Randstücken der Mittelscheibe 
ausgehend, ein aus feineren und weniger regelmässig entwickelten Kammern zusammengeselztes Rin- 
denskelet,. welches sich längs der Strahlenränder weiter bildet, und endlich die Strahlen unter einander 
von der Basis bis zur Spitze, wie eine Schwimmhaut die Zehen verbindet. Anfänglich erscheinen 
auch die Fächer dieses äusseren Gilterwerkes regelmässig in Kammerreihen angeordnet; es wachsen 
zuerst in regelmässigen Abständen unter rechten Winkeln von dem Rande der zwischen je 2 Stern- 
strahlen befindlichen Bucht dünne feine Kieselbalken aus, welche senkrecht auf dem Buchtrande stehen 
und sich in gleicher Höhe vom Buchtrande durch wiederum rechtwinklig abgehende Querfortsätze 


unter einander verbinden. Die Summe der letzteren bildet eine dem Buchtrande parallele Linie, den 


 —— 


äusseren Abschluss einer ersten Reihe von fast cubischen Kammern. Dieser ersten folgen häufig 
noch mehrere regelmässige parallele Reihen eubischer Kammern. Zuletzt lösen sich dieselben aber 
häufig in unregelmässiges, feines, lockeres Schwammwerk auf. Der Anwuchs der äusseren interbrachia- 
len Kammerreihen erfolgt gewöhnlich nicht gleichzeitig am ganzen Rande der Bucht zwischen je 2 
Stralilenarmen; sondern nachdem die Mittelscheibe mit den Armen bereits gebildet ist, selzen sich die 
ersten feineren Kammerreihen nur an die frei gebliebenen Randstücke der Scheibe und die nächstlie- 
gende Basis der Arme an. Dieser jüngere Zustand würde unter den Trematodisciden bleibend durch 
Ehrenbergs Gattung Histiastrum dargestellt werden, während derselbe als Euchitonia den älteren 
Zustand nach vollendetem Wachsthum bezeichnet, wo das äussere feine Schwammwerk wie eine voll- 
ständige Schwimmhaut die Strahlenarme bis zu ihrer Spitze völlig verbindet (Taf. XXX, Taf. XXX]). 

Vergleicht man das marginale Wachsthum der Disciden und insbesondere der Coccodisciden 
mit dem bilateralen der Gattung Heliodiscus, so sieht man, dass beide Modi im Anfange identisch 
sind. Hier, wie dort, ist in der ersten Zeit der Schalenbildung nur eine einfache, kugelige, durch- 
löcherle Gitterschale,. bei Heliodiseus und den Coccodiseiden die Markschale, bei den Trematodiseiden 
und Discospiriden die erste, innerste, kleine Kammer vorhanden, welche sich mit 2 parallelen durch- 
löcherten Gitterscheiben entweder durch Radialstäbe oder unmittelbar verbindet. Auch sind bei Allen 
in der Mittelebene zwischen beiden Deckplatten radiale Stacheln vorhanden, welche sich bei gewissen 
Formen aller Gruppen, bei Heliodiscus phacodiscus, H.sol und H. Humboldti unter den Heliodiscen, bei 
Stulocyelia unter den Coceodiseiden, bei Stylodietya unter den Trematodisciden, bei Stylospira unter den 
Discospiriden durch Grösse und Form vor den andern Radialstäben auszeichnen. und die zwischen 
den Deckplatten in der Mitte liegende, die Scheibe halbirende Mittelebene genau bezeichnen. Während 
aber bei Heliodiscus die beiden porösen Deckplatien, noch ehe es zur Bildung von concentrischen. 
die Markschale umkreisenden, Kammerringen in dem von ihnen eingeschlossenen Raum kommt, sich 
gegen einander neigen und mit ihren kreisförmigen Rändern verwachsen, bleiben sie bei den Diseiden 
einander parallel, und zwischen ihnen entwickeln sich um die centrale Kammer herum die concen- 
irischen Kammerringe. Eine interessante Analogie in dem linsenförmigen Abschluss der Phacoid- 
schale scheint jedoch bei der bisher nur fossil bekannten Trematodiseiden- Gattung Perichlamydium 
vorzukommen, welche sich nach Ehrenberg nur „disco limbato“ von Trematodiscus (Flustrella 
„disci limbo nullo“) unterscheidet. Nach der Abbildung in der Mikrogeologie (Taf. XXI, Fig. 20. 21) 
zu urtheilen, scheinen hier die beiden Deckplatten, nachdem der Ansatz concentrischer Kammerringe 
eine gewisse Grenze erreicht hat. über dieselben vorzuwachsen und sich rings auszubreiten, um 
vielleicht schliesslich ebenfalls in einem Linsenrande zu verwachsen. 

Eine interessante Modification erleidet das marginale Wachsthum der Discoidschalen in der durch 
ihre spiralige Structur so ausgezeichneten Unterfamilie der Discospiriden, welche sich von den Trema- 
todiseiden nur dadurch unterscheiden, dass die Kammerreihen nicht in concentrischen Ringen, sondern 
in einer Spirale anwachsen, indem in der Mittelebene zwischen den beiden Deckplatten mehrere, 
unter einander durch unterbrochene Radialbalken verbundene Windungen eines wie eine Uhrfeder 
aufgerollten Spiralbalkens verlaufen. Hier können natürlich nicht alle Kammern eines Umlaufs gleich 
alt sein, sondern indem das freie Ende des Spiralbalkens immer fortlaufend wächst und die Radial- 
balken, welche von der vorhergehenden Spiralwindung frei abstehen, zu Kammern abschliesst, sind 
alle Kammern an Alter verschieden, die innerste die älteste, die äusserste die jüngste. Indess bilden 
sich gleichzeitig auch schon auf dem freien Rande des Endes des Spiralbalkens radial abstehende 
Stäbehen, welche zu Radialscheidewänden eines neuen Umlaufs werden und, indem sie öfter sich unter 
einander durch Querfortsätze verbinden. schon einzelne Kammern vor der Zeit bilden, ehe noch der 
Spiralbalken an diesem Punkte der Reihe nach angelangt ist. Das Wachsthum der beiden Deckplatten 
hält auch hier mit der Bildung der Radialscheidewände ziemlich gleichen Sehritt (Taf. XXIX). 

Für die Spongocycliden und Spongodisciden, welche sich (den einzigen Spongurus ausge- 


nommen) durch ihre flache Scheibengestalt, und die Spongoeyeliden noch überdies durch die con- 


159 

centrischen Kammerreihen im Inneren, an die Diseiden zunächst anschliessen, ist es noch zweifelhaft, 
ob sie das marginale Wachsthum der letzteren theilen, oder ob sie nicht vielmehr mit Dietyoplegma, 
mit Spongodictyum und Spongosphaera in dem allseiligen Wachsthum übereinstimmen. Wenigstens ist 
das letztere für Spongarus wahrscheinlicher. Von Spongoeyelia und Spongotrochus habe ich nicht 
genug verschiedene Entwicklungsformen verglichen, um mit Sicherheit sagen zu können, ob die 
schwammige Scheibe schon in der Jugend die bleibende Dicke hat, oder weiterhin gleichzeitig mit 
dem marginalen Wachsthum auch an Dicke zunimmt. Doch ist mir das letztere wahrscheinlicher. 

Das allseitige Wachsthum der Spongosphaeriden, Rhizosphaera ausgenommen, also der Gallungen 
Spongodietyum, Dictyoplegma und Spongosphaera, verhält sich natürlich sehr einfach. Neue Fächer 
oder unvollkommene Kammern werden an dem schwammigen Kieselwerk allenthalben nach allen 
Dimensionen des Raums ohne bestimmte Ordnung angeselzt. Die concenlrischen, in einander ge- 
schachtelten Markschalen von Spongodicetyum, Dietyoplegma und Spongosphaera bilden sich in gleicher 
Weise, wie die ähnlichen von Actinomma und Didymocyrtis. Die Radialstacheln von Spongosphaer«a 
sind, wie bei Stylocyclia, Stylodietya, Stylospira und Spongotrochus, dem Schwammwerk lange Zeit 
im Wachsthum voraus und wahrscheinlich bei Spongosphaera schon ganz oder fast ganz ausgewachsen. 
ehe die Bildung der schwammigen Kieselrinde beginnt. Wenigstens trifft man junge Exemplare von 
Spongosphaera streplacantha mit ungeheuer langen Stacheln, wo kaum eine Spur von Kieselwerk die 
äussere Markschale umgiebt. Die Zähne der Stacheln dienen hier vorzüglich als Ausgangspunkt der 
verzweigten Kieselfäden, die das Schwammwerk zusammenselzen und desshalb ist der Umfang der 
Schwammrinde selten rein sphärisch, sondern verlängert sich gewöhnlich polygonal auf die Stacheln 
in Form konischer, schwammiger Stachelscheiden oder Zapfen. Bei Dietyoplegma und Spongodietyum 
scheint die Zunahme des sphaeroiden Schwammwerks ganz gleichmässig im gesammten Umfange 


zu erfolgen. 


6. Bedeutung der Lebenserscheinungen. Thiere oder Pflanzen? 


Die in den vorhergehenden Abschnitten enthaltene Untersuchung der physiologischen Functionen 
des Radiolarien-Organismus, aus der hervorgeht, dass die Sarkode fast allein die sämmtlichen Lebens- 
erscheinungen, mit Ausnahme der Reproduclionsvorgänge, zu vermitteln scheint, bestätigt das Resultat, 
das wir bereits aus der Untersuchung des anatomischen Baues erhalten hatten: dass die Sarkode 
nichts Anderes ist, als freies Protoplasma, einfacher, nicht differenzirter Zelleninhalt oder eigentlich 
thierischer Zellstoff der ebenso, wie das von einer Membran eingeschlossene Protoplasma pflanzlicher 
und thierischer Zellen, alle Aeusserungen organischen Lebens, Reizbarkeit, Bewegung, Ernährung, 
Wachsthum, vielleicht auch Fortpflanzung, gleichzeitig in einer Substanz zu vermitteln vermag. Diese 
Einfachheit ihres Organismus führt zu der Frage, ob die Radiolarien denn in der That den Namen 
Thiere, mit dem wir sie bisher bezeichneten, wirklich verdienen und ob sie nicht vielmehr als 
Pflanzen anzusehen sind? Wir können einer kurzen Erörterung dieser Frage um so weniger aus- 
weichen, als grade jetzt der Begriff des Thieres und der Pflanze an der Grenze beider Reiche 
schwankender als je vorher geworden ist, und als grade die Radiolarien dazu beitragen können, eine 
feste Grenzmarke zu gewinnen. 

Die Rhizopoden im Allgemeinen, und insbesondere die echten Rhizopoden ohne contractile 
Blasen, nach Ausschluss der Amoebiden und Arcelliden, also die Radiolarien und Acyltarien, sind 
von dem im Laufe der leizten Decennien immer allgemeiner gewordenen Streite über die Grenzen 
des Thier- und Pflanzen-Reichs im Ganzen mehr verschont geblieben, als die meisten anderen, 
gleich einfach gebauten, niederen, und zum Theil selbst höheren, Organismen; ja es ist bisher, abge- 
sehen von den Amoeben, die Thiernatur der Rhizopoden eigentlich noch kaum bezweifelt worden. 
Während die Diatomeen, Desmidiaceen, Spongien und andere niedere Organismen aus einem Reiche 
in das andere geworfen und nicht selten von Zoologen und Botanikern: gleichzeitig beansprucht oder 
verschmäht wurden, blieben die Rhizopoden, an ihrer Spitze die umfangreiche Gruppe der Polytha- 


160 


lamien. seit mehr denn 100 Jahren unbestritten im Besitze ihres Thiertitels, ohne dass die Frage 
nach dem guten Rechte dieses Titels aufgeworfen worden wäre. Und doch, wenn man das Resultat 
aus allen bisherigen Untersuchungen zusammenfasst, und den physiologischen Maassstab, welcher immer 
noch in erster Linie zur Abgrenzung beider Reiche angewandt wird, benutzt, um die Thiernatur der 
Rhizopoden zu beweisen, muss man dann nicht sagen, dass die Botaniker vielleicht mehr Recht hätten. 
sie als Pflanzen für sich in Anspruch zu nehmen? Die Rhizopoden können als schlagendes Beispiel 
dienen, wie sehr ein ganz zufälliger Umstand oft auf eine lange Reihe von Jahren hinaus das allge- 
meine Urtheil auch in der Wissenschaft bestimmen kann. Offenbar war es lediglich die Form mancher 
Polythalamienschalen, welche eine zufällige Aehnlichkeit mit den Schalen höherer Thiere (Nautilus ete.) 
haben. die gleich die ersten Beobachter (vom Jahre 1731 an) bestimmte, die Bewohner dieser 
Schalen, ohne irgend eine Kenntniss ihrer Organisalion, für Thiere zu erklären. Lediglich die for- 
melle Aehnlichkeit hielt diese Ansicht über 100 Jahre lang aufrecht, ohne dass man die Bewohner 
selbst kannte, und bestimmte noch 1826 A. d’Orbigny, seinen Polythalamien eine complicirte. 
ganz denen der Cephalopoden gleiche Organisation zuzuschreiben, von denen diese Wesen keine Spur 
besitzen. Hätte man vor den Polylthalamien die so nahe stehenden Radiolarien gekannt, welche in 
der äusseren Form ihres Körpers, in der eleganten Mannichfaltigkeit und mathematischen Regelmässig- 
keit ihrer radiären Gestaltung auf den ersten Blick mehr Aehnlichkeit mit Blüthen, Früchten und 
anderen Pflanzentheilen darbietien. man würde wahrscheinlich die Radiolarien sofort für Pflanzen er- 
klärt haben. 

Die physiologischen Erscheinungen an den Organismen, welche auch heutigen Tages 
noch gewöhnlich bei der Begriffsbesiimmung des Thieres und der Pflanze die Hauptrolle spielen, indem 
man insbesondere die sogenannten animalen Funetionen der Empfindung und Bewegung zur Trennung 
Beider benutzt, sind für diesen Zweck durchaus unzureichend, wie allein schon aus einer unbe- 
fangenen Betrachtung der Lebenserscheinungen bei den Rhizopoden hervorgeht, sowohl bei den 
Acyltarien (Polythalamien, Monothalamien und Athalamien), als bei den Radiolarien. Empfindung 
lässt sich, wie wir oben gesehen haben, bei den Rhizopoden nur als gewisser niederer Grad von 
Reizbarkeit nachweisen, indem sie gegen mancherlei äussere Einflüsse, Licht, Wärme, Druck und Stoss 
durch bestimmte Bewegungen reagiren. Eine Spur von Bewusstsein lässt sich in diesen Aeusserungen 
von Reizbarkeit so wenig nachweisen, als bei den bekannten, sehr empfindlichen Reaclionen der 
Mimosen, der Dionaea muscipula und anderer höherer Pflanzen. Mit demselben Rechte, mit dem 
einige Botaniker diesen und anderen Pflanzen Bewusstsein und Empfindung zuschreiben, mit demselben 
Rechte lässt sich das auch für die Rhizopoden behaupten. Ein irgend kräftiger Beweis lässt sich 
dafür aber weder bei jenen noch bei diesen beibringen. Selbst bei höheren Thieren ist dieser oft 
nicht zu finden, wie z. B. bei vielen Coelenteraten, bei denen ein Theil der Polypenstöcke keine 
weiteren Empfindungserscheinungen oder Aeusserungen von Reizbarkeit zeigt, als sie auch bei den 
Sinnpflanzen wahrgenommen werden können. Wo ist aber hier die objeetiv wahrnehmbare Grenze 
zwischen Empfindung und Reizbarkeit? Woraus kann man schliessen, dass der Reiz, der eine Re- 
action hervorruft, wirklich zum Bewusstsein gelangt? Die Annahme einer bewussten Seele erscheint 
bei diesen, wie bei vielen anderen niederen Thieren so willkührlich, dass dieses Kriterium gewiss 
am wenigsten von allen sich zur weiteren Benutzung empfiehlt. 

Nicht besser aber steht es mit der Bewegung. Wir schweigen natürlich hier von den zahi- 
reichen offenbar unwillkührlichen Bewegungen, welche auch vielen Pflanzen zukommen, und beschränken 
uns auf die willkührliche Bewegung, welche immer noch in der Theorie als prineipieller Charakter 
des Thieres fesigehalten wird. Allein die Unterscheidung der willkührlichen und unwillkührlichen 
Bewegung ist sicher nicht minder schwierig, als die Feststellung der Grenze zwischen Empfindung 
und Reizbarkeit. Abgesehen von der Frage. ob eine ganz scharfe Grenze zwischen der mit Be- 
wusstsein verbundenen und der unbewussien Reaction gegen äussere Reize, und ebenso, ob ein fesler 
Unterschied zwischen den dem Willen unterworfenen und den davon ganz unabhängigen Bewegungen 


161 


überhaupt existirt, ist es ollenbar ganz dem subjeetiven Gutdünken des Beobachters anheimgegeben, diese 
oder jene Bewegung für willkührlich oder unwillkührlich zu halten. An und für sich ist das Hervor- 
strecken der zurückgezogenen Polypen aus ihren Röhren, das Entfalten ihrer Tentakelkränze, wenn 
das vorher bewegte Wasser ruhig wird, in der objeetiven Erscheinung nicht von dem Entfalten der 
zusammengelegten Fiederblältchen der Mimosa oder der zusammengeklappten Blätter der Dionaea 
zu unterscheiden. Ebenso ist die Bewegung der Schwärmsporen vieler unzweifelhafter Algen an- 
scheinend ebenso oder noch mehr willkührlich, als diejenige vieler Infusorien, Coelenteraten ete. In 
irgend einer der oben geschilderten Rhizopoden-Bewegungen einen Act der Willkühr nachzuweisen. 
ist zur Zeit ganz unmöglich. Wollte man das Ausstrecken und Einziehen, das Verschmelzen und 
Auseinandergehen der Pseudopodien als eine willkührliche Bewegung auffassen, so ist man dazu 
ebenso bei dem Protoplasma innerhalb der Zellen der Staubfädenhaare von Tradescantia berechtigt; 
in ihrer objeetiven Erscheinung sind beide nicht zu unterscheiden. Ebenso wenig wie die Sarkode- 
strömung im Allgemeinen, lassen sich die anderen Bewegungserscheinungen der Rhizopoden als Acte 
des Willens auffassen. In vollkommen ungestörtem Zustande erscheinen gewöhnlich alle Fäden des 
im Wasser schwebenden Radiolars gleichmässig ausgestreckt. Veränderungen ihrer Lage treten erst 
bei Berührung fremder Körper ein. Um das Neigen der Fäden gegen die letzteren nach der Be- 
rührung. das Zusammenfliessen über denselben zu erklären, braucht man keinen Willen, kein Bewusst- 
sein anzunehmen, das diese Reactionsphänomene vermittelt, so wenig, als bei der Mimosa und der 
Dionaea. „Ubi stimulus, ibi affluxus.“ Nicht besser sieht es mit den verschiedenen Ortsbewegungen 
der Rhizopoden aus. welche nicht nur nicht in höherem Grade, sondern zum Theil entschieden in 
viel undeutlicherer Art, als die Schwimmbewegungen der Schwärmsporen der Algen, der Diatomeen 
ete.. den Anschein der Willkühr an sich tragen. Ganz mit demselben Rechte könnte man auch die 
Bewegungen der Oscillatorien ete. als willkührliche ansehen. Es bleibt also von allen Bewegungser- 
scheinungen der Sarkode keine einzige übrig, welche man als speeifisch thierisch bezeichnen, in der man 
einen zu Grunde liegenden Willen finden. und die nicht auch bei wirklichen Pflanzen vorkommen könnte. 
Während die sogenannten „animalen Funetionen“ der Empfindung und willkührlichen Bewegung 
noch immer als die wesentlichen, wenn auch praktisch nicht zur Unterscheidung zu verwerthenden 
Charaktere der Thiernatur festgehalten werden, so nimmt man dagegen von den vegetaliven Er- 
scheinungen der Ernährung und Fortpflanzung ziemlich allgemein an, dass sie bei Pflanzen und Thieren 
keine durchgreifenden Unterschiede darbieten. Bezüglich der Ernährung bieten auch unsere Rhi- 
zopoden keine bestimmten Charaktere dar, welche sie auf die eine oder die andere Seite stellen 
könnten. Zwar fehlt ihnen ein Darmcanal, wie er den meisten Thieren zukommt, eine bestimmte. 
innere Höhlung für die Nahrungsaufnahme völlig; aber sie ernähren sich auch nicht einfach durch 
Endosmose der Körperoberfläche, wie die meisten Pflanzen. Ihr Verdauungs-Mechanismus bietet eine 
interessante Verbindungssiufe zwischen Thier und Pflanze. indem dieselbe Form des Einpressens der 
festen Nahrung in den Sarkodebrei vielleicht in ganz übereinstimmender Weise bei den Myxomyceten 
(welche mit mehr Recht als Pflanzen angesehen werden), wie hei den Infusorien, unzweifelhaften 
Thieren, vorkommt, bei letzteren nur mit dem Unterschied, dass der Sarkodekörper nicht die ganze 
Oberfläche bildet, sondern nur an einer Stelle, dem Munde, offen, ausserdem aber von einer derberen 
Rindenschicht bedeckt ist. Uebrigens hat diese Frage für die Abgrenzung beider Reiche schon aus 
dem Grunde keinen Werth, weil selbst höhere Thiere, wie die Cestoden und Acanthocephalen jedes 
Darmcanales entbehren und sich einfach durch Endosmose aus dem umgebenden Medium ernähren. 
Noch weniger, als die übrigen Lebenserscheinungen, sind die Vorgänge der Fortpflanzung 
geeignet. um als durchgreifend verschiedene Funetion zur Unterscheidung der Pflanzen und Thiere 
benutzt zu werden. Hier. wie dort, finden wir Theilung, Sprossbildung, hermaphroditische und ge- 
trennt-geschlechtliche Zeugung, Metamorphose und Generationswechsel. Die Verschiedenheiten in den 
physiologischen Thätigkeiten beider Reiche von Organismen scheinen bei den Fortpflanzungsvorgängen 
am wenigsten ausgepräg! zu sein. indem grade die niederen Pflanzen, die Cryptogamen, in der Bil- 
Haeckel, Radiolarien. 21 


162 


dung ihrer beiderlei Geschlechtsproducte die auffallendste Analogie mit den Thieren zeigen, während 
die höher stehenden Phanerogamen sich durch ihre eigenthümlichen Sexualorgane viel weiter davon 
entfernen. Andererseits zeigen grade die niedersten Thiere in den verschiedenen Arten ihrer ausser- 
seschlechtlichen Fortpflanzung, in der Bildung zusammenhängender Colonieen ete., merkwürdige 
Uebereinstimmung mit den Pflanzen. Die Fortpflanzungsweisen der Rhizopoden und der Radiolarien 
insbesondere würden daher, selbst wenn wir sie besser kennen würden, als es der Fall ist, weder 
für die thierische, noch für die pflanzliche Natur dieser Organismen entscheiden können. 

Dieser kurze Rückblick auf die Lebenserscheinungen der Radiolarien und eine unbefangene 
Würdigung ihrer Bedeutung beweisen hinreichend, dass wir von dieser Seite zunächst keine Ent- 
scheidung darüber zu erwarten haben, ob wir die Radiolarien und die anderen Rhizopoden auch ferner- 
hin als Thiere aufzufassen oder in das Pflanzenreich zu versetzen haben. Bei dieser völligen Unzu- 
länglichkeit der physiologischen Kriterien müssen wir uns an die morphologischen Charaktere halten 
und aus der feineren Structur der fraglichen Organismen Anhaltspunkte für die Beurtheilung 
ihrer Stellung zu gewinnen suchen, ein Weg, der erst in neuester Zeit von Carl Gegenbaur') 
mit Glück eingeschlagen worden ist, um Pflanzen und Thiere durchgreifend zu trennen. Gegenbaur 
fasst das ganze Reich der organisirten Naturkörper als eine continuirlich zusammenhängende Reihe 
auf, innerhalb deren von einem gemeinsamen Mittelpunkte aus nach 2 entgegengesetzten Richtungen 
hin eine stufenweise Differenzirung und Entwicklung der Organisation stattfindet. Die wesentlichen 
und charakteristischen Eigenthümlichkeiten, welche an den beiden Endpunkten dieser zusammenhängenden 
Kette die Thiere und Pflanzen unterscheiden, verwischen sich gegen jene gemeinsame Mitte hin immer 
mehr, so dass die niedersten Organismen beider Reiche überhaupt nicht in dem Grade einer liefen 
und absoluten Scheidung fähig erscheinen, wie sie bisher immer vergeblich gesucht worden ist‘). 
Da man indessen doch einmal eine Grenzsäule zwischen Beiden nölhig hat, so muss man diese in 
ihrer elementaren histologischen Structur, als der gegenwärtig allein sicherer bekannten Seite ihres 
Organismus suchen, und hier scheint sich in der That ein ebenso einfacher als wesentlicher und 
durchgreifender Unterschied zwischen den Thieren und Pflanzen zu finden. 

Im Anfange besteht das Thier wie die Pflanze aus einer einzigen Zelle, dem Ei. Die Pflanze 
bleibt entweder einzellig oder sie wächst durch Theilung der Eizelle zu einem mehrzelligen Orga- 
nismus heran, dessen Zellen aber alsbald durch Ausscheidung einer starren Hülle, der Cellulose- 
membran, sich abkapseln und so ihre Selbstständigkeit bewahren. Das Thier dagegen bleibt niemals 
einzellig, sondern entwickelt sich stets durch Theilung der Eizelle und theilweise Verschmelzung der 
so entstandenen Zellen zu einem mehrzelligen Organismus, dessen Zellen stets nur zum Theil ihre 
anfängliche Selbsiständigkeit durch Bildung einer Membran bewahren, zum Theil ‘aber zu höheren 
Geweben verschmelzen, in denen die Zahl und Ausdehnung der Zellen, aus denen sie entstanden. 


oft nieht mehr wahrnehmbar ist’). Die Pflanze ist also stets mehr ein lockeres Aggregat von weniger 


1) Carolus Gegenbaur, de animalium plantarumque regni terminis et differentiis. Programma. Ienae die XX. 
Mart. MDCCCLX. 

2) „Tota organicae naturae conformatio ex uno eodemque fonte derivanda est, ex quo in duas contrarias partes pro- 
fieiseitur, a quo communi fonte quo longius recedunt singula animantia, eo magis inter se diversa sunt, ita ut non sit certus 
limes sive terminus, sed quae in medio sunt animantia, quippe non magis ad hanc, quam ad illam formationis seriem pertinentia, 
genus quoddam effieiant, de quo non certis signis constet, plantarumne sit, an animalium.“ Gegenbaur, 1. c. p. 7. 

%) „Vidimus, omnium hucusque aceurate exploratorum animalium nullum ex una sola cellula constare probatum esse, 
sed ubivis plures partes elementares reperiri; inde concludi cogique potest, esse in his, quae animalibus propria sunt, aliquod 
Tunızöv, ex quo, quemadmodum ex fonte, vis vitalior animalium derivetur. Divisio autem cellulae illius prineipalis, vel si 
mavis primitivae, sive ovulum, sive cellulam germinantem, sive granum germinans, sive quocumque nomine vocas, prineipium 
quasi habenda est vitae animalis, et ex ea divisione prodeunt elementaria corpora, quae in unum conjuncta effieiunt corpus 
animalis et texturas formant, e quibus organa profieiseuntur. Haec anatomica ratio in conjunctione histologicorum elementorum 
in inferioribus animalibus conspieua, fere per totum animalium regnum valet et multa peculiaria, quae gravissima sunt, efficit. 


Huc maxime pertinet texturarum continuitas ex eorum elementorum eonjunctione tali profceta, ut non solum organa composita 


me ER 


differenzirten Zellen, welche schon gleich nach ihrer Entstehung (durch Theilung der Mutterzelle) 
mittelst Ausscheidung der starren Cellulose-Hülle sich abkapseln und scharf gegenseitig abgrenzen. 
während das Thier stets ein innigerer Complex von mehr differenzirten Zellen ist, welche alsbald nach 
ihrer Entstehung (durch Theilung der Mutterzelle) ihre Selbstständigkeit zum Theil aufgeben, indem 
sie nur theilweis durch Bildung einer Membran sich abgrenzen, theilweis aber mit den benachbarten 
Zellen zu complexen Geweben sich verbinden. Durchmustern wir die ganze Stufenleiter des Pflanzen- 
reichs von den höchstorganisirten Phanerogamen bis zu den einfachsten, mehrzelligen Cryptogamen, allent- 
halben finden wir den gesammten Körper aus einem Aggregat selbstständiger, scharf gegen einander 
abgegrenzter Zellen zusammengesetzt, deren Zahl, so lange alle Zellen noch lebendig, activ sind, die 
Summe sämmtlicher Formelemente repräsentirt, welche, abgesehen von den abgelösten Knospen elc., 
überhaupt diesem Organismus angehört haben; niemals finden wir in einer Pflanze lebende, active 
Gewebstheile oder Organe, welche aus mehreren, unter einander verschmolzenen Zellen beständen. 
Die sogenannten Gefässe der Phanerogamen und der höheren Cryptogamen, welche einer Reihe ver- 
schmolzener Zellen entsprechen, können nicht hiergegen angeführt werden, da die Zellen alsbald 
nach Resorption ihrer Zwischenwände absterben, und die ferligen Gefässe niemals dauernd lebendigen 
Zelleninhalt, Protoplasma, enthalten. Umgekehrt finden wir in der ganzen Reihe der Thiere, so weil 
sie unstreitig diesen Namen verdienen, keinen einzigen Organismus, bei dem in vollkommen ent- 
wickeltem Zustande sämmtliche denselben ursprünglich zusammensetzende Zellen ihre frühere Selbst- 
ständigkeit bewahrt haben; bei allen ohne Ausnahme ist wenigstens ein Theil dieser Zellen zu com- 
plexen Geweben, Nerven, Muskeln, Gefässen etc. vollständig verschmolzen. Die Eneystirung des 
Primordialschlauchs, die Bildung einer abschliessenden Kapsel oder Membran um die ursprünglich 
freien Primordialzellen, trifft bei allen unzweifelhaften Thier&n stets nur einen Theil der Zellen; ein 
anderer, grosser Theil derselben verliert stets seine Selbstständigkeit, indem diese nackten. kern- 
haltigen Protoplasmaklumpen zu einem untrennbaren Ganzen verschmelzen. 

in Beireff der Anwendung dieses von Gegenbaur aufgestellten Differenzialcharakters auf die 
niederen Organismen zweifelhafter Stellung ') verweise ich auf dessen oben eilirtes treflliches Pro- 


compareant continua ratione connexis elementis, sed etiam varia organa continenter cohaereant et ita reciprocam efficaciam non 
tantum permittentia sed moderantia totum corpus reddant simplex. — 

Plantas inferiorum ordinum ex simplieibus cellulis constare videmus et in iis, quae constant e cellularum complurium 
complexione, alios processus in constructione deprehendimus, quam in animalibus. Etenim quae divisione prineipalis cellulae 
ortae sunt cellulae seeundariae nunquam conjunguntur sive coalescunt in unum idemque corpus simplex, aut ex se gignunt 
partes texturae tales, quae cellulis respondentes, in singulas cellulas dispertiri possint; potius videmus in plantis per totam 
vitam omnes partes elementares perstare per se in pristina unitate, cujus rei causa est involucrum crassum, quod vocant cellu- 
losum, quo singulae cellulae eircumdatae sunt. Quapropter ubi divisione utrieuli primordialis (quae viva est cellula) aut ex 
eo facta propagatione per gemmas novae ortae sunt cellulae, etiam novum oritur eircum singulas cellulas involuerum, ita ut 
omnium plantarum structura e partibus elementaribus (cellulis) constet, quae solae et per se maneant. — 

Diversae vices, quas obtinent structurae elementa sive cellulae in utroque regno, in animalium regno quidem, ut con- 
sociatione cum vieinis elementaribus partibus multiformia organa effieiant, aut perpetuo inerementa capientes, nucleorum numero 
semper inerescente, nullam quidem divisionem patientes cellularum complexionem repraesentent, in plantarum autem regno, ut 
protoplasmate vivo prorsus sejuncto et sola organicas partes forment appositione, eae, inqguam, vices diversae cellulae in prin- 
eipio unam eandemgue vim vitalem continentis causa est et fundamentum diversarum formarum functionumque, quae in utroque 
regno cernuntur.“ Gegenbaur, ]. c. p. 13, 14. 

1) Es lassen sich hiernach aus der Reihe derjenigen niederen Organismen, deren Stellung noch jetzt streitig ist, mit 
Sicherheit zum Pflanzenreiche rechnen: der grösste Theil der Polygastrica anentera Ehren bergs, von denen wahrscheinlich nur 
die Acinetinen, Amoebaeen und Arceilinen ins Thierreich gehören. Unstreitige Pflanzen sind alle hierher gezählten Geschöpfe, 
welche entweder einzellig oder Colonieen einzelliger Organismen sind, also namentlich die Diatomeen und Desmidiaceen, die 
Volvocinen, Astasiaeen und Dinobryinen, wie wohl auch alle anderen Polygastrica anentera, die Monadinen, Cryptomonadinen 
ete., welche jetzt gewöhnlich als „Infusoria flagellata“ zusammengefasst werden. Ebenso sind wahrscheinlich auch die „Infu- 
soria cilioflagellata“, die Cyelidiniden und Peridinaeen, echte Pflanzen. Mit Sicherheit bleiben für die Klasse der Infusorien, 
ausser den Acinetinen, die vielleicht nur Entwicklungsformen der Ciliaten sind, nur die „Ciliata“ übrig, welche Stein sehr 
passend in die 4 natürlichen Ordnungen der Holotricha, Heterotricha, Hypotricha und Peritricha zerfällt. Dagegen ist die 
histologische Zusammensetzung der Poriferen (Spongien), Gregarinen und Myxomyceten trotz Lieberkühns und De Barys 


7 Bi 


 —— 


gramm und begnüge mich hier damit, darauf aufmerksam zu machen, wie grade in Betreff unserer 
Rhizopoden derselbe trefllich geeignet ist, deren Stellung im Thierreiche entscheidend zu befestigen. 
Wir müssen hierbei zwischen den echten Rhizopoden, welche ich unten als Asphyeta (ohne con- 
tractile Blase) bezeichnet habe (Acyttarien und Radiolarien) und zwischen den Sphygmica (mit 
contractiler Blase) oder Amoebiden (Amoebaeen und Arcellinen ) unterscheiden. Was zunächst die 
letzteren anbetrifft, so ist deren Stellung noch zweifelhaft. Besonders gilt dies von den Amoeben. 
deren selbstständige Natur als Organismen - Species in neuester Zeit dadurch höchst zweifelhaft ge- 
worden ist, dass ein grosser Theil derselben als vorübergehende Entwicklungszustände niederer Pflanzen 
und Thiere erkannt worden sind. Ich erinnere hier namentlich an die kolossalen Amoeben, welche 
in dem merkwürdigen Entwicklungseyelus der Myxomyceten eine so grosse Rolle spielen, ferner an 
die kleinen amoebenartigen Körperchen, welche sich in den Pseudonavicellen der Gregarinen ent- 
wickeln, endlich an die Amoeben, welche aus den zur Ruhe gekommenen Schwärmsporen unzweifel- 
hafter Pflanzen, wie mancher einzelligen Schmarotzer-Algen (Rhizidium und Chytridium), ferner aus den 
gleichen oder ähnlichen Schwärmsporen vieler Algen und Pilze hervorgehen. Diese Schwärmsporen 
sind nach dem Ausschlüpfen aus der geborstenen Sporen- (Zellen-) Membran hüllenlose Protoplasma- 
klumpen mit 1 oder 2 Geisseln am einen Ende, mittelst deren sie sich lebhaft schwimmend umher- 
bewegen, und mit einer oder ein paar contractilen Blasen im Innern, welche rhythmisch pulsiren. 
Wenn sie zur Ruhe gekommen, werden die Geisseln oder Wimpern abgeworfen oder eingezogen 
und die membranlose Sporenzelle mit der contractilen Blase kriecht nach Art der Amoeben umher, 
indem sie abwechselnd Fortsätze ausstreckt und einzieht. Diese Körperchen sind von anderen. für 
selbstständige Thiere gehaltenen Amoeben so wenig zu unterscheiden, als viele Zellen mit amoeben- 
arligen Bewegungen, welche in dem Körper höherer Thiere vorkommen. z. B. die farblosen Blut- 
zellen vieler Wirbellosen ete. (vergl. oben p. 103). Lässt sich daher auch jetzt noch nicht allen 
Amoeben die selbstständige Natur absprechen, so ist es doch für einen grossen Theil sicher, dass 
sie nur Entwicklungsformen anderer Organismen sind, für die anderen mindestens zum Theil sehr 
wahrscheinlich. Sollten sich aber wirklich auch Amoeben finden, die in sich den ganzen Formenkreis 
selbstständiger Species vollendet darstellen, so würde deren Stellung sich lediglich nach der oben ge- 
sebenen Definition bestimmen. Wahrscheinlich sind alle Amoeben einfache Zellen, so gut wie die 
oben besprochenen Entwicklungszellen, und dann sind sie, wenn sie zeitlebens in diesem Zustande ver- 
harren, schon aus diesem Grunde in das Pflanzenreich zu stellen. Der Besitz einer contraclilen Blase 
kann nicht gegen die Einzelligkeit angeführt werden, da diese auch bei den unzweifelhaft einfachen 
Schwärm-Zellen vieler echter Algen sich findet. Der „Kern“ jener Amoeben würde dann als Zellen- 
kern aufzufassen sein. Die Membran, welche Auerbach in seinem Aufsatze „über die Einzelligkeit 
der Amoeben“ denselben durchgängig vindieirt und als Beweis für die einfache Zellennatur anführt. 
ist nach unserer Ansicht durch jene Beobachtungen weder bewiesen, noch auch nach der oben ge- 
gebenen Definition zum Begriff der Zelle nöthig. Wir fassen die mit einem Kern versehenen Amoeben 
schon wegen dieses Kernes als Zellen auf, mögen sie nun von einer Membran umgeben sein oder 
nicht. Finden sich nun wirklich Amoeben, die zeitlebens nur eine solche einfache, selbstständige 
Zelle darstellen und als solche sich vermehren, so sind sie einfach als einzellige Pflanzen aufzufassen. 
Sollten dagegen fernere Untersuchungen ergeben, dass auch selbstständige Amoeben existiren, deren 
Kern dem Kerne der Infusorien aequivalent, deren contractile Blase dem gleichen Gebilde der Infu- 
sorien analog als besonderes Organ, als Centrum eines Circulations- Apparates, zu betrachten und 
deren ganze Leibesmasse aus mehreren verschmolzenen Zellen zusammengesetzt ist, so würden diese 
Amoeben als Thiere aufzufassen sein und ihren bisherigen Platz in der Rhizopodenklasse neben den 
Arcellinen und den anderen von Claparede in der Familie der Amoebinen zusammengelassten Rhi- 


zopoden mit contracliler Blase beibehalten. Was diese letzteren anbetrifft, die Arcellen und ihre Ver- 


trefflicher Arbeiten noch nicht sicher genug bekannt, um sie entweder zu den Thieren oder zu den Pflanzen zu stellen. Sind die 


letzteren, wie De Bary selbst angiebt, einzellig, so bleiben auch sie, trotz der abweichenden Entwicklung, bei den Pflanzen stehen. 


165 


wandten, so scheint deren Sarkodekörper einem Complexe von mehreren verschmolzenen Zellen zu 
entsprechen, wie aus der Mehrzahl der Kerne hervorgeht, die man gewöhnlich in diesem Protoplasma- 
haufen findet. Doch kommen allerdings auch Arcelliden mit einfachem Kerne vor und da überdies 
die Natur dieser „Nuclei* als Zellenkerne noch nicht gesichert, überhaupt die Entwicklungsgeschichte 
und feinere Zusammensetzung der Amoebinenund Arcellinen noch sehr unbekannt ist, so bleibt vorläufig 
die Stellung dieser Organismen, welche wir unten wegen ihrer contraclilen Blase den übrigen, echten 
Rhizopgden gegenüber gestellt haben, im Thierreiche noch zweifelhaft. 

Anders verhält es sich mit den echten Rhizopoden ohne contractile Blase, den Asphyeta (den 
Aeyttaria und Radiolaria), deren Weichkörper ohne Ausnahme entweder ganz oder Iheilweis einem 
Complexe verschmolzener Zellen zu entsprechen scheint, und die daher gewiss in das Thierreich 
gehören. Was zunächst die Radiolarien angeht, die höchst entwickelten Rhizopoden, mit am weitesten 
differenzirten Geweben, so glaube ich durch die oben versuchte, möglichst genaue histologische Analyse 
ihres Weichkörpers den Beweis geführt zu haben, dass derselbe theilweis aus selbstständig gebliebe- 
nen, theilweis aus verschmolzenen Zellen besteht. Ich erinnere hier nur nochmals an die extracap- 
sularen gelben Zellen, welche zweifellos selbstständige, genuine Zellen im reinsten histologischen W ort- 
sinne sind, ferner an die Pigmentzellen und die verschiedenen anderen zelligen Elemente im Inhalte 
der Centralkapsel, die ebenfalls mit mehr oder weniger Sicherheit sich als selbstständig bleibende 
Zellen ansprechen lassen. Von der grössten Wichtigkeit ist aber auch hier wieder die Natur der 
Sarkode, von der ich oben den Nachweis zu führen versucht habe, dass sie dem verschmolze- 
nen Protoplasma mehrerer Zellen entspricht. Als wichtigstes Argument für diese Annahme lege 
ich besonderes Gewicht auf die Sarkodekerne, die von Zellenkernen, wie es scheint, nicht ver- 
schieden sind und sowohl in der intracapsularen (Physematium, Thalassolampe), als in der extracap- 
sularen Sarkode (Thalassicolla ete.) vorkommen (vergl. oben p. 106, 107). Ich betrachte daher die 
Radiolarien als Thiere, weil ihr Weichkörper zum grossen Theil aus selbstständig bleibenden Zellen, 
zu einem anderen und sehr wichtigen Theil aber aus Zellen (Protoplasmaklumpen mit Kernen) besteht, 
welche ihre Selbstständigkeit völlig aufgegeben haben und zu einem homogenen Complexe, der Sar- 
kode, verschmolzen sind. Bei der anderen Reihe der echten Rhizopoden, den Acytlarien, bei denen 
keine Centralkapsel vorhanden ist, scheint der ganze Weichkörper aus Sarkode und deren unmiltel- 
baren Einschlüssen zu bestehen. Hier scheinen überhaupt keine Zellen selbstständig zu bleiben, 
sondern alle frühzeitig zu dem homogenen Sarkodekörper zu verschmelzen, Sarkodekerne sind bisher 
bei denselben, wenigstens bei den Polythalamien, seltener nachgewiesen worden, woran grösstentheils 
die Schwierigkeit Schuld sein mag, welche der in der.undurchsichtigen Schale eingeschlossene Weich- 
körper überhaupt der feineren Untersuchung entgegen setzt. Doch sind bei den Gromien zahlreiche 
Kerne, welche wahrscheinlich den Sarkodekernen der Radiolarien gleichwerthig sind, von Schultze 
nachgewiesen worden. Bei Actinophrys Eichhornii erblickte ich eine grosse Anzahl rundlicher, sehr 
feiner und blasser Kerne in der Sarkode des centralen Körpertheils zerstreut; sie sind sehr zarl, 
aber scharf umschrieben, fein granulirt und mit einem oder mehreren runden Körnern (Nucleoli?) 
versehen. Ich vermuthe, dass auch diese Kerne, welche ich bei keiner lebendig zerdrückten Aect- 
nophrys Eichhornii vermisste, aber nirgends beschrieben finde, ebenfalls als solche Sarkodekerne an- 
zusehen sind. Vermuthlich werden sich auch noch in der Sarkode vieler anderer Acyltarien, sobald 
man einmal ernstlich danach sucht, dergleichen feine, bisher übersehene Kerne auffinden lassen. 
Jedenfalls scheint mir aber schon jetzt die oben erläuterte histologische Structur der Radiolarien 
einerseits und die nahe Verwandtschaft derselben mit den Acyltarien (Polythalamien, Monothalamien 
und Athalamien) andererseits hinreichend die Annahme zu unterstützen, dass deren zum Theil (Radio- 
larien) oder ganz (Acyttarien) aus Sarkode bestehender Weichkörper theilweis oder ganz einem 
Complexe von mehreren, völlig verschmolzenen Zellen entspricht, und dass desshalb alle echten 


Rhizopoden ohne coniractile Blase (Acyltarien und Radiolarien) als Thiere anzusehen sind. 
\ 


Ili. Uebersicht der Verbreitung der Radiolarien. 


IlIA. Topographische Verbreitung. Pelagische Lebensweise. 
Verschiedene Bedingungen des Wohnelementes. 


Alle Radiolarien leben im Meere und alle Radiolarien, welche bis jetzt lebend beobachtet 
worden sind, wurden an der Oberfläche des Meeres schwimmend gefisch. Meyen fand sein Phy- 
sematium und Sphaerozoum, Huxley seine Thalassicolla an der Oberfläche der hohen See. Ebenso 
sind alle die zahlreichen Arten von monozoen und polyzoen, skeletlosen und skeletführenden Radio- 
larien, welche J. Müller und ich im Mittelmeere beobachteten, mittelst der pelagischen Fischerei mit 
dem feinen Netze, an der Oberfläche des Meeres oder in geringer Tiefe unter derselben schwimmend 
sefangen worden. Auf dem Grunde der See sind bisher ebenso wenig. als im Süsswasser lebende 
Radiolarien beobachtet worden. Bis jetzt steht also keine Thatsache der Annahme entgegen, dass 
dieselben eine ausschliesslich pelagische Lebensweise führen. Sie bilden in dieser Beziehung einen 
interessanten Gegensalz zu den nächstverwandten Polythalamien, von denen es bekannt ist, dass sie 
in ganz überwiegender Mehrzahl auf dem Grunde des Meeres leben und nur ausnahmsweise. durch 
Stürme oder Strömungen. von dem Grunde, ihrem natürlichen Wohnort. losgerissen und fortgeführt 
werden. So trifft man dieselben im Wasser suspendirt häufig in der Nähe der Küsten, besonders 
wenn heftige Stürme den Grund aufgewühlt und mancherlei schwerere Partikelchen dem Wasser bei- 
gemengt haben. In derselben Weise, von den Wellen getragen, findet man dann auch junge Echino- 
dermen, Polypen und andere Thiere, welche unzweifelhaft nur auf dem Grunde leben, aber durch 
die Bewegung des Wassers forlgerissen und eine Zeit lang an der Oberfläche suspendirt erhalten 
werden. Auch auf den abgerissenen Stücken von Seetang, welche man in allen Meeren so häufig 
antrifft, findet man oft Polythalamien, wie andere mit forigeführte Thiere, die auf dem Grunde wohn- 
ten. Doch abgesehen von diesen zufälligen Erscheinungen, kommen gewisse, namentlich jüngere Po- 
Iythalamien an einigen Orten so conslant und in solcher Masse an der Oberfläche der See schwim- 
mend vor, dass die Vermulhung gerechiferligt erscheint, es komme ihnen, wenigstens in einem ge- 
wissen Lebensalter, eine ganz pelagische Lebensweise, abweichend von den meisten übrigen. zu. 
So fand Müller an der französischen Küste bei S. Tropez in dem Auftriebe des pelagischen Netzes 
sehr häufig jüngere Rotalien, besonders aber Globigerinen und Orbalina universa, letztere beide häufig 
mit sehr feinen Kalkröhrchen bedeckt. den verlängerten Mündungsrändern der feinen Poren, durch 
die die Pseudopodien aus der Schale hervortreten. Dergleichen Globigerinen und Orbulinen fischte 
ich auch in Messina fast täglich mit dem feinen Netze, oft in grosser Anzahl, namentlich im Februar. 
Sehr oft war die Schale mit einem ganzen Walde der ausserordentlich langen und borstendünnen, 


nach allen Seiten abstehenden Kalkröhrchen bedeckt. welche vielleicht wesentlich dazu beitragen. 


167 


diesen Thierchen das Flottiren unter dem Wasserspiegel zu erleichtern, indem dadurch die Körper- 
oberfläche der kleinen Wesen in hohem Maasse vermehrt, die Reibung an den umgebenden Wasser- 
theilchen gesteigert und das Herabsinken in dem specifisch leichteren Elemente bedeutend erschwer! 
wird. Die auf diese Weise mit Massen haarförmiger Kalkröhrchen ausgestatteten Polythalamien 
werden dann, wie die zu ähnlichem Zwecke mit langen, starren Borstenkränzen, Haarbüscheln und 
Wimperbüscheln ausgestatteten Larven der Anneliden, Crustaceen und vieler anderer pelagischer 
Thiere, ungleich weniger Kraftaufwand nöthig haben, um sich an der Wasseroberfläche zu erhalten. 
Bei den einzelnen Rotalien und Polystomellen, die dann und wann im pelagischen Mulder vorkamen, 
habe ich dergleichen Verlängerungen der Schalenmündungen in feine Röhrchen nie bemerkt. Auch 
liesse sich bei ihnen eher daran denken, dass sie mehr zufällig in die Höhe gekommen seien, während 
bei den Globigerinen und Orbulinen') sowohl die bedeutende Individuenzahl, als die ansehnliche 
Tiefe der Gewässer, an deren Oberfläche man sie constant und zahlreich fischt, jeden Gedanken an 
ein zufälliges Verschlagen ausschliesst. Dasselbe gilt von allen Radiolarien und Müller führt zum 
Beweis desselben seine eigenen vielfältigen Erfahrungen an verschiedenen Punkten des Mittelmeers 
an (Abhandl. p.23). Die geringsten Tiefen, über denen er Radiolarien an den von ihm besuchten 
Küstenpunkten fischte, waren: bei Cette 18—30 Fuss, bei Triest 40—60 Fuss, bei Messina (im Hafen 
und ausserhalb desselben längs der Küste) 150—200 Fuss, bei Nizza 210—270 Fuss, bei S. Tropez 
150-200 Fuss. An diesen Orten konnte Müller Thalassicollen, Acanthometren und Polyeystinen 
bei ruhiger See zu jeder Zeit reichlich fangen, und zwar über Tiefen, deren Minimum in den an- 
gegebenen Zahlenverhältnissen verschieden war, deren Maximum aber die bedeutendsten der ange- 
führten Zahlen um das Zehnfache überstieg. So fing er namentlich in dem Largo im Angesicht von 
Nizza, etwa 4 Stunde vom Strande, zahlreiche Radiolarien der verschiedensten Familien, über Ab- 
gründen, deren Tiefe 2000 Fuss überstieg. Hier ist also nicht daran zu denken, dass diese Thiere 
blos zufällig von ihrem Standorte am Grunde durch Wellen und Strömung abgewaschen und in die 
Höhe getrieben seien. Es geht vielmehr hieraus, wie aus dem Umstande, dass dieselben von aus- 
schliesslich pelagischen Thieren, z. B. den Salpen, gefressen werden, und in Menge in deren Magen 
sich vorfinden, ihre pelagische Verbreitung unzweifelhaft hervor, und durch die ungeheuren Schaaren, 
in denen sie die Oberfläche der See bevölkern, können sie für manche Erscheinungen von grosser 
Bedeutung werden. „Es handelt sich um ein grosses Phänomen,“ bemerkt Müller, „dass Acantho- 
metren täglich bei ruhiger See und unabhängig von Stürmen zu Tausenden gefischt werden, dass von 
manchen Polyeystinen-Arten, wie Eueyrtidium zancleum, Lithocampe tropeziana, Dictyosoma spongiosum, 
Haliomma amphidiscus, Tetrapyle octacantha, während des letzten Aufenthaltes am Meere Hunderte von 
Individuen gesehen sind.“ (Abhandl. p. 25.) 

Mittelst welcher Einrichtungen oder Bewegungen sich die Radiolarien an der Oberfläche des 
Meeres, unter der obersten Wasserschicht, schwimmend erhalten, ist noch ganz unbekannt und es 
lässt sich noch für kein Thier dieser Ordnung dermalen mit Sicherheit aussagen, ob es sich durch 
Modification seines speeifischen Gewichtes mittelst gewisser hydrostatischer Einrichtungen, oder ob 
es sich durch irgend welche activen Bewegungen oben erhalten könne. Müller macht in dieser 
Beziehung einen Unterschied zwischen den Thalassieollen, Sphaerozoen und Collosphaeren einerseils 
und den Acanthometren andererseits. Von den ersteren, welche durch den in ihren Nestern enthal- 
tenen Oeltropfen geradezu hydrostatisch seien, könne man mit grosser Wahrscheinlichkeit annehmen, 
dass sie nur pelagisch seien, und dass ihre Kieselgebilde nur nach dem Tode, nach der gänzlichen 


Auflösung des Thieres, auf den Grund des Meeres kommen können. Dagegen seien die Polyeysti- 


1) Die vollkommene Uebereinstimmung in dieser auffallenden Schalenstruetur bei Globigerina und Orbulina, wie das 
eonstante Beisammensein beider Formen erklärt sich aus Pourtales, von Krohn bestätigter Entdeckung, dass letztere nur 
eine abgelöste und selbstständig fortlebende Kammer der ersteren ist, und dass häufig Orbulinen vorkommen, welche je eine 
Globigerina im Innern enthalten. Vergl. Pourtales im American Journal of Science and Arts 1858, p. 96 und Max 
Schultze in Troschels Archiv für Naturgeschichte 1860, p. 295. 


168 


nen und Acanthometren, obwohl sie pelagisch gefischt werden und theilweise auch Oelkugeln ent- 
halten, speeifisch schwerer, als Seewasser. Mir scheint dieser Unterschied nicht begründet und nach 
meiner Meinung lässt sich bei dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse weder für die Thalas- 
sicollen, noch für die Acanthometren und Polyeystinen behaupten, dass sie specifisch leichter als das 
Seewasser seien. Was zunächst die skeletlosen oder nur mit einzelnen Spieula versehenen Thalassi- 
collen und Sphaerozoen, und die mit leichten Kieselschalen versehenen Meerqualster, die Collosphae- 
ren-Colonieen, betrifft, so könnte es allerdings scheinen, dass die grossen Oelkugeln, welche man 
constant in ihnen findet, ausreichten, um sie leichter als Seewasser zu machen. Allein hiergegen 
spricht der Umstand, dass die Thiere sich nur, so lange sie leben, an der Oberfläche zu halten ver- 
mögen, und nach dem Tode alsbald untersinken. Niemals habe ich todte Meerqualster an der Ober- 
fläche flottirend gesehen. Daher liegen die mittelst des pelagischen Netzes gefischten Thalassicollen 
und polyzoen Radiolarien, welche durch den Mechanismus der Fischerei allermeist getödtet werden, 
gewöhnlich am Boden des Glases im abgesetzten Mulder. Würden die Thierchen durch ihr specifisches 
trewicht allein an der Oberfläche des Wassers erhalten, so würden sie nicht nach dem Tode sogleich 
untersinken. Auch ist zu erinnern, dass diese Radiolarien ebenso wie die mit Kieselskeleten ver- 
sehenen Acanthomeiren und Polyeystinen das Vermögen besitzen, sich beliebig unter die Wasser- 
oberfläche zu versenken und zu erheben, wie wir bereits oben gesehen haben. In dieser Beziehung 
ist also der von Müller zwischen den hydrostatischen Meerqualstern und den nicht hydrostalischen 
Acanthomelren und Polyeyslinen begründete Unterschied nicht zu erweisen. Es liesse sich aber da- 
gegen auch anführen, dass die in den Körpern der letzteren constant enthaltenen Fettmengen hin- 
reichend seien, das Gewicht ihrer Kieselskelete zu compensiren und sie leichter als Seewasser zu 
machen. Die Quantität dieses Fettes, welches entweder in Gestalt sehr zahlreicher feiner Körnchen. 
oder mehrerer grösserer Kugeln, oder endlich eines grossen centralen Tropfens in der Centralkapsel 
aller Radiolarien, wie es scheint ohne Ausnahme, vorhanden ist, ist bei manchen, z. B. Cyrtidosphaera, 
vielen Acanthometriden und Ommatiden, Diseiden und Sponguriden ete.. so bedeutend, dass es allerdings 
diesen Zweck vollständig erfüllen dürfte. Uebrigens werden sich die Polyeystinen und Acanthometren 
hinsichtlich des Auf- und Niedersteigens im Wasser vermuthlich alle nicht anders. als die Meerqualster. 
verhalten, wie es wenigstens von denjenigen gewiss ist. deren dem blossen Auge wahrnehmbare 
Grösse eine directe Beobachtung erlaubt. Awlosphaera, Coelodendrum und Aulacantha habe ich ganz 
ebenso wie die Thalassicollen und Polyzoen langsam im Glase wiederholt auf- und niedersteigen 
sehen (vergl. oben p. 134, 135). 

Die pelagische Lebensweise der Radiolarien mag bei ihnen, wie bei vielen anderen pelagischen 
Thieren, mit Schuld gewesen sein, dass man ihnen erst so spät eingehendere Beobachtungen widmete, 
während die naheverwandien, im Mittel allerdings grösseren, Polythalamien, welche auf dem Grunde 
des Meeres leben, schon mehr als ein Jahrhundert früher durch viele sorgfältige Untersuchungen 
bekannt geworden waren. Ausser den gewöhnlichen Schwierigkeiten, die sich der Untersuchung 
pelagischer Thiere entgegenstellen, kommen bei den Radiolarien noch besondere Umstände vor, die 
den Fang lebender Thiere erschweren. Dahin gehört besonders ihre sehr geringe Grösse und ihre 
bedeutende Empfindlichkeit gegen alle äusseren Eindrücke. Um daher lebender Radiolarien in grösserer 
Anzahl habhaft zu werden. muss man besondere Vorsichtsmaassregeln beim Fange anwenden. Ge- 
schieht der Fang mittelst des feinen pelagischen Netzes, nach J. Müllers Methode der pelagischen 


Fischerei '), so ist besonders darauf zu sehen. dass die Bewegung der Barke, in der der Fischende 


!) Johannes Müllers Methode der pelagischen Fischerei mittelst des feinen Netzes besteht bekanntlich 
darin, dass man, in einer niedrigen Barke sitzend, ein an einer Stange befestigtes mützenförmiges Netz mit weiter Mündung 
und kurzem Sack, aus grober Leinwand oder feiner Gaze gefertigt, mit senkrecht auf den Wasserspiegel gestellter Mündungs- 
fläche unmittelbar unter demselben oder wenig tiefer erhält, während die Barke durch langsamen Ruderschlag stetig vorwärts 
getrieben wird. Auf diese Weise wird in kurzer Zeit eine grosse Menge Seewasser durch das Netz filtrirt und die im Wasser 


suspendirten Körperchen bleiben in den Netzmaschen hängen, Von Zeit zu Zeit wird das Netz herausgezogen, umgestülpt 


169 


sitzt, nur mittelst sehr sanften Ruderschlags geschehe, damit die Reibung des durch das Netz gehenden 
Wasserstromes möglichst wenig die in den feinen Maschen haften bleibenden Thierchen beleidige; 
ferner darf die Masse des in dem Glasgefässe niedersinkenden Mulders sich nicht zu sehr ansammeln, 
da die Zusammenhäufung der organischen Körper in der relativ kleinen Wassermasse auf das Leben 
der zarten Radiolarien äusserst nachtheilig einzuwirken scheint. Hat man auf die Erfüllung dieser 
beiden Bedingungen Acht, treibt man die Ruderbarke recht langsam und gleichmässig vorwärts, und 
vertheilt man den angesammelten Mulder auf möglichst viele und grosse Glasgefässe, so kann man 
sicher sein, unter sonst günstigen Bedingungen, zahlreiche lebende Radiolarien zu fangen. Im Hafen 
von Messina z. B. kann man auf diese Weise innerhalb einer Stunde eine ziemliche Menge der- 
selben aus den verschiedensten Familien auftreiben. Je vorsichtiger man die Netzfischerei betreibt 
und je weniger Mulder man sich anhäufen lässt, desto grösser wird die Aussicht sein, recht lebens- 
kräftige Thierchen, wenn auch nur in geringer Zahl, zu erhalten. Durch Beobachtung der entgegen- 
gesetzten Bedingungen. durch raschere Fahrt bei längerer Dauer der Fischerei und durch Anhäufung 
erösserer Muldermassen in den Gefässen, kann man die Zahl der erhaltenen Radiolarien leicht sehr 
vermehren. Man wird aber dann nur selten lebende Thiere zu Gesicht bekommen. 

Auch noch mancherlei andere Bedingungen wirken auf den Fang der Radiolarien und auf ihre 
Erhaltung am Leben günstig oder nachtheilig ein. Dahin gehört insbesondere die Beschaffenheit der 
See und des Wetters. Die meisten Radiolarien fängt man bei ganz ruhigem, klarem, nicht zu hellem 
und zu warmem Wetter, wenn der Meeresspiegel recht glatt und wellenlos und die Masse der übrigen 
pelagischen Thiere, die daselbst ihr Spiel treiben, nicht zu gross ist. Die grosse Empfindlichkeit 
sesen Wellenbewegsung theilen die Radiolarien mit vielen anderen pelagischen Geschöpfen; ja sie 
scheinen dieselbe in erhöhtem Grade zu besitzen, da sie schon bei ziemlich mässigem Wellenschlage 
in die Tiefe sinken, wenn die grösseren Thiere noch an der Oberfläche verweilen. Sie scheinen 
sich in dieser Beziehung ähnlich wie die Echinodermen-Larven und viele andere zarte. pelagische 
Larven zu verhalten, welche ebenfalls nur bei ganz ruhigem Wetter massenweis an der glatten Wasser- 
fläche erscheinen. Weniger empfindlich, als gegen die Wellenbewegung, scheinen sie gegen den 
Regen zu sein. der viele andere pelagische Thiere sofort in die Tiefe treibt. Der Winter 183% und 
insbesondere die 3 ersten Monate des Jahres 1860 waren ausnehmend regenreich und dennoch hatte 
ich an Radiolarien nur dann Mangel, wenn der Regen sich mit Sturm verband oder durch die abge- 
schwemmten Erdtheilchen der Küste das Seewasser zu sehr verunreinigte. Mehreremale hatte ich 
selbst reiche Ausbeute, als ich inmitten starker Regengüsse die Fischerei begann und beendete. Länger 
anhaltendes Regenwelter wirkt dagegen immer dadurch nachtheilig, dass Erdpartikelchen und die ver- 
schiedenen organischen Stoffe, welche von der nahen Küste abgespült und insbesondere durch die 
dann plötzlich mächtig anwachsenden Süsswasserzuflüsse aus den Fiumaren massenweis ins Meer 
geführt werden, das blaue Oberwasser trüben und stark verunreinigen. Dieser Umstand, gegen den 


wieder andere pelagische Thiere, die Salpen z. B.. weniger empfindlich sind, scheint auf die Radio- 


und in einem mit Seewasser gefüllten Glasgefässe ausgeschüttelt, so dass die hängen gebliebenen Körperchen sich wieder ab- 
lösen und im Gefässe zu Boden fallen, wo sie sich in Form eines feinen grauen oder braunen Pulvers oder Mulms, des soge- 
nannten „pelagischen Mulders“ absetzen. Um aus diesem Auftriebe des pelagischen Netzes die zwischen Massen anderer 
animalischer und vegetabilischer Körperchen zerstreuten Radiolarien herauszufinden, untersucht man am besten kleine Abthei- 
lungen des Mulders in einem Uhrgläschen bei schwacher Vergrösserung. Hat man die Radiolarien in dem heterogenen Ge- 
menge des Mulders erkannt, so folgt der schwierigste Theil des Fanges, nämlich das Isoliren aus der Masse der umgebenden 
Gemengtheile und die Uebertragung in einem Wassertropfen auf einen anderen Objectträger. Dies geschieht ebenfalls am besten 
bei schwacher Vergrösserung unter einem einfachen Mikroskope. Bei vielen der kleinsten muss es aber bei stärkerer Ver- 
grösserung (50—80) unter dem zusammengesetzten Mikroskope geschehen. Bei diesem Acte gehen viele verloren, besonders 
von den kleineren, und noch mehrere sterben, so dass es nur verhältnissmässig selten gelingt, lebende zu übertragen. Wenn 
diese Fangmethode, die für die Mehrzahl aller Radiolarien die eiuzig brauchbare ist, auch schon vor Johannes Müller 
vielfach geübt sein mag, so hat er sie doch zuerst im grossartigsten Maassstabe und mit dem glänzendsten Erfolge angewandt. 
Ich brauche nur an die classischen Arbeiten seines letzten Decenniums, über die Entwicklung der Echinodermen u. s. w. zu 
erinnern, zu denen er das Material fast ausschliesslich mittelst dieser pelagischen Fischerei selbst sammelte, 
Haeckel, Radiolarien. 22 


— 


Jarien äusserst nachtheilig einzuwirken. Sie verschwinden dann plötzlich spurlos, wenn sie kurz zu- 
vor noch massenweis vorhanden waren und die Fischerei in solchem verunreinigten Wasser blieb 
stets resultatlos. Völlig reines und klares, durch keine organischen und unorganischen Beimengungen 
getrübtes Wasser ist nicht weniger, als stille Oberfläche erforderlich; wenn man eine grössere Anzahl 
Radiolarien erlangen will. Daher beginnt an den meisten Orten erst in einiger Entfernung von der 
Küste der Fang lohnend zu werden. In dieser Beziehung ist besonders noch eine Erfahrung Müllers 
bei seinem letzten Aufenthalt an der Seeküste anzuführen, wo er im Golfe von S. Tropez, der zwar 
eine Tiefe von 90—120 Fuss, aber ein nicht ganz blaues, durch Süsswasserzuflüsse verunreinigtes 
Oberwasser besitzt, vergeblich nach Radiolarien suchte und erst am Ausgange des Meerbusens in die 
weite See, ungefähr eine Stunde von S. Tropez entfernt, die See, die dort eine Tiefe von 100-120 
Fuss hat, für diese Fischerei günstig fand. 

Der Hafen von Messina. aus welchem ich alle von mir beobachteten Arten erhalten habe. 
erscheint in jeder Beziehung für den Fang der Radiolarien äusserst günstig, sowohl in Bezug auf 
die ruhige Fläche des Meeresspiegels als auf die Reinheit des Seewassers, und es mag vornehmlich 
diesem Umstande zuzuschreiben sein, dass es mir gelungen ist. die Zahl der bekannten lebenden 
Radiolarien in 6 Monaten um mehr, als das Doppelte zu vermehren. Besonders begünstigend erscheint 
dabei die Configuration des Hafens selbst. Bekanntlich bildet derselbe ein geräumiges, länglich ellip- 
lisches, fast ringsum abgeschlossenes Bassin, das nur durch eine verhältnissmässig enge Oeflnung im 
Norden mit der Meerenge communicirt, und nur den von Nord und Nordost kommenden Strömungen 
und Stürmen Eintritt gestattet. Nach allen andern Seiten hin ist dies schöne Becken völlig geschützt 
und namentlich gegen die Meerenge hin nach Osten und Süden durch eine lange, schmale Landzunge 
abgeschlossen, welche am Südende der Stadt sich von der nach Nordost streichenden Küste abzweigt. 
Anfänglich dem Quai von Messina, der prächtigen Palazzata, parallel laufend, biegt sie sich am nörd- 
lichen Ende nach Westen um und schliesst sich hier, an der Hafeneinfahrt, mit einer flach haken- 
förmigen Krümmung ab, indem sie, wie ein gebeugler Arm, das Bassin umgreift. Mittelst dieser 
Barre oder dieses Querriegels bildet die Landzunge eine flache, blindsackarlige Ausbuchtung, in der 
sich das durch den engen Eingang eingeströmte Wasser, wenn es wieder ausströmen will, fängt und 
die zahlreichen mitgeführten Thiere, wie in einem geschlossenen Bassin, zurückhält. Auf der Spitze 
der Landzunge, den Hafeneingang bewachend, steht das Fort S. Salvatore, in der Mitte derselben, 
der Stadt grade gegenüber, das „Lazzeretto“ (Quarantaine-Gebäude) und an der südlichen Basis die 
gefürchtetie Citadelle von Messina. Alle diese Punkte sind für den in Messina fischenden Zoologen 
wegen ihres verschiedenen Küstengrundes und der verschiedenen Fauna, die sich theils daselbst an- 
gesiedelt hat, theils von den Wellen hineingeführt, sich periodisch dort aufhält, von hohem und ver- 
schiedenartigem Interesse. Das Fort $. Salvatore steht auf festem Felsgrund, der nach Bildung 
eines kleinen Vorlandes steil in die Tiefe abfällt und erst gegen den langen, nach Norden gehenden 
Theil der Landzunge hin sich bedeutend abflacht. Die nackten Steine sind hier nur mit wenigen 
Zonarien, Corallinen, Sphaerocoecen und ähnlichen Algen bewachsen, zwischen denen sich Aseidien, 
Polypen und Cirrhipeden angesiedelt haben. Dagegen entwickelt sich in dem schlammreicheren und 
llacheren Grunde am Lazzeretto eine üppige Algenvegetalion, aus dichten Wäldern verschiedener 
Fuceen und Cystosireen bestehend und mit dicken Zosterabüscheln gemischt, in deren dichtverzweigtem 
Geäste man eine reiche Welt zierlicher Nacktschneeken und anderer Gastropoden, Anneliden, Cru- 
staceen und anderer Bewohner solcher Tangdickichte findet. Im südöstlichen Theile des Hafens endlich, 
an den Wällen der Citadelle und weiterhin. fällt das Ufer sehr steil, wie längs des ganzen Quais, 
in bedeutende Tiefen hinab, wie man denn in dem grössten Theile des tiefen Hafens nur wenige 
Stellen finden mag, die sich über 150 —200 Fuss unter dem Meeresspiegel erheben. Die beschriebene 
Landzunge verleiht dem herrlichen Hafen seinen Hauptwerth, da sie als undurchdringliche Schutzmauer 
alle Stürme und alle Strömungen abhält, welche nicht grade von Nord oder Nordost durch die Ein- 


fahrt eindringen. Die herrschenden Winde in Messina sind, der Richtung der Meerenge entsprechend, 


— 


Nord- und Südwinde, da die Westwinde fast ganz durch die hohen Gebirge, die unmittelbar über 
der Stadt aufsteigen, namentlich die mächtige Brustwehr des langgestreckten Autennamare, die Ost- 
winde grösstentheils durch das grade gegenüber liegende Hochgebirge der nahen calabrischen Küste, 
besonders den S000 Fuss übersteigenden Monte aspro, von der Meerenge abgehalten werden. Der 
als Seiroeco bekannte warme Südwind, der Gebirge und Küste in einen düstern grauen Schleier hüllt, 
vermag. auch wenn er die Wogen in der Meerenge zum wildesten Kampf empört, der Ruhe des 
Hafenbassins nichts anzuhaben, und wenn im wildesten Südsturme die Meerenge ganz mit weissem 
Wogenschaum überdeckt war, konnte das Hafenbecken eine nur wenig bewegte, glatte Spiegelfläche 
darbieten, auf der die pelagische Fischerei mit dem gewohnten guten Erfolge fortgelrieben werden 
konnte. Nur bei längerer Dauer des Scirocco verschwanden die Radiolarien. wie alle anderen pe- 
lagischen Ankömmlinge. Dagegen vermochte ein nur mässiger Nord- und insbesondere Nordostwind, 
der den Hafenspiegel in flachen Wellenkämmen kräuselte, alle Radiolarien sofort zu vertreiben, wenn 
zahlreiche andere pelagische Geschöpfe noch munter an der Oberfläche sich umhertrieben. Der Nord- 
wind war nur insofern günstig, als er die Strömung in den Hafen hinein sehr beförderte und mit der 
grösseren eingeführten Wassermasse auch zahlreichere pelagische Schwimmer mitbrachte. Daher war 
der Fang immer besonders reich, wenn der einige Tage herrschende Nordwind sich gelegt halte. 
Man fand dann am ersten ruhigen Morgen stets ein dichtes Gewimmel der verschiedensten pelagischen 
Thiere unten im südlichen Hafentheile an der Citadelle, oder wenn die Rückströmung der im Hafen 
angestauten Wassermasse bereits begonnen hatte, in der nördlichen Abtheilung des Hafens zwischen 
dem Lazzerelto und dem Fort S. Salvatore, wo die zurückschwimmenden Thierschaaren vor der vor- 
gelagerten Barre des Salvatore-Arms den Ausweg durch die enge Hafenmündung nicht finden konnten, 
und, wie in einem Blindsack, sich zu Millionen fingen. Ganz besonders günstig erwies sich dieser 
Umstand, wenn dem Nordwinde, wie das sehr häufig geschah, mehrere Tage hindurch starker Scirocco 
vorangegangen war, der aus dem. wie es scheint, besonders reichen südlichen Theile der Meerenge 
ungeheure Schaaren pelagischer Thiere in den Trichter des Faro hineintrieb, von wo sie dann der 
umkehrende Nordwind in den Hafen zurückführte. Die wahrhaft erstaunlichen Massen verschiedener 
pelagischer Thiere, die sich dann zuweilen im Blindsack des Bassins anhäuften, überstiegen unter 
diesen Umständen oft jedes glaubliche Maass. Das Maximum derartiger Thierconglomerate beobachtete 
ich Ende Januar, wo mehrere Morgen hinter einander in jeder Wassermenge, die ich zwischen dem 
Lazzereito und Salvatore von der ganz glatten Oberfläche schöpfte, die grössere Hälfte des im Glase 
enthaltenen Gemenges, eines wirklichen lebenden Thierbreies, von Thiervolum '), die kleinere von 
Wasservolum eingenommen wurde. 

Es ist übrigens zu bemerken, dass die Radiolarien nicht immer in gleichem Verhältniss mit 
der übrigen Masse der pelagischen Thiere zu- und abnahmen; im Gegentheil verhielt sich ihre Menge 
häufig umgekehrt zu der der übrigen Schwimmer, so namentlich an den Tagen, wo die massenhafle 
Anhäufung das eben bezeichnete Maximum erreichte. Es gelang dann nicht, in dem Bodensalz des 
pelagischen Mulders zwischen den zahllosen kleinen Salpen und Quallen Radiolarien herauszufinden. 
Nur im Magen dieser Thiere waren gewöhnlich gefressene Radiolarien sichtbar. Diese Erscheinung 
mar zum Theil durch den oben bereits bemerkten Umstand erklärlich sein, dass jede grössere An- 
häufung lebender, wie lodier Thiere in einer geringen Wassermenge sehr nachtheilig auf das Leben 
der Radiolarien einwirkt. 

Wie die vor Stürmen und Wellen geschützte Lage des Hafenbassins von Messina für das 
massenhafte Erscheinen der Radiolarien ganz besonders günstig ist, so gilt dies auch von einer zwei- 
ten. nicht minder wichtigen Bedingung, nämlich der reinen Beschaffenheit des Seewassers und der 


1) Die Hauptmasse dieser Thierconglomerate wurde immer von Salpen gebildet, vor Allem Salpa democraticu 
(-mucronata), dann S. runcinata (-fusiformis) und S. maxima (-africana). Demnächst mochten Pelagica noctiluca, Eucharis 
multicornis und zahlreiche kleine Medusen (grossentheils von Gegenbaur in der Zeitschr. für wissenschaft. Zool. Vol. VII, 


». 202 beschrieben) die Hauptmasse ausmachen. 
I 


22* 


— un 


häufigen Erneuerung desselben. Grade diese wesentliche Bedingung ist aber im Hafen von Messina in 
einem ganz vorzüglichen, durch die äussert wichtigen localen Verhältnisse bestimmten Grade erfüllt, 
nämlich durch die periodische starke Meeresströmung, welche unter dem Namen des „Corrente * 
oder der „Rema“') der Messinesen bekannt ist. Täglich zweimal tritt ein starker, von Nordost 
kommender Strom, der meines Wissens noch von keinem physikalischen Geographen einer genaueren 
Special-Untersuchung gewürdigt worden ist, und der jedenfalls mit den in der Meerenge herrschen- 
den constanten Strömungen (Scylla und Charybdis ete.) in Verbindung steht, in den Hafen von Messina 
ein, füllt das Becken mit frischem Wasser, und nimmt bei seinem Rückzuge alle Unreinigkeiten. die 
dem Wasser beigemengt waren, mit fort. Auf diese Weise wird das ganze Bassin täglich ausgespült 
und es erklärt sich, wie dieser Hafen trotz der Menge der stets hier vor Anker liegenden Schiffe 
sich vor den allermeisten andern Häfen durch ein vorzügliches klares, durch keine vegetabilischen 
und animalischen Abgänge und Ueberreste verunreinigtes Wasser auszeichnet. Am Lazzaretto kann 
man bei ruhigem Wetter durch mächtige Wasserschichten hindurch, mindestens 40 — 60 Fuss tief, die 
langen kriechenden Holothurien und die grossen, über fusslangen, ihre prächtigen Kiemenfederbüsche 
ausbreitenden Sabellen auf dem mit Tang und Zostera bedeckten Sandboden deutlich beobachten. als 
ob man in die durch ihre Klarheit berühmten Meeresbuchten von Ischia oder Sorrent hinabsähe. Wie 
wichtig dieser Umstand für die pelagischen Thierschaaren und insbesondere für unsere Radiolarien ist, 
braucht nach dem oben Erwähnten nicht erst ausgeführt zu werden. Nicht nur werden durch den 
Corrente immer neue und wechselnde Schwimmer-Schaaren in das Becken geführt, sondern sie ge- 
niessen hier auch bei tagelangem Aufenthalte fortwährend dasselbe klare, reine, beständig erneuerte 
Wasser, wie an ihrem natürlichen Wohnort, auf der hohen See. Gewiss ist dieses äusserst günstige 
Localverhältniss neben demjenigen der beschriebenen Hafenconfiguration als die Hauptursache anzusehen. 
warum man in dem verhältnissmässig kleinen Hafenbassin von Messina vielleicht grössere Schaaren 
von den verschiedenartigsten und seltensten, ausschliesslich pelagischen Thieren beisammen antrifft 


als bisher an irgend einem andern Orte beobachtet worden sind ?). 


IIlB. Verticale Verbreitung. Leben in den grössten Meerestiefen. 


Alle bisher lebendig beobachteten Radiolarien sind pelagisch gefischt und zwar von der Ober- 
fläche des Meeres oder nur wenige Fuss unter derselben gefangen worden. Es ist aber die Frage, ob 
dieselben, wie auch andere pelagische Thiere, nicht auch tiefer vorkommen und in der ganzen Wasser- 
masse des Meeres mehr oder weniger gleichmässig, oder in ab- oder zunehmender Progression, bis 
zu gewissen Tiefen oder bis zum Grunde, vertheilt sind. Johannes Müller, dessen Stimme in 
dieser Frage das grösste Gewicht besitzt, sagt darüber (Abhandl. p. 26): „Wie tief die pelagische 


1) Ein, wie viele Vocabeln des sicilianischen Dialekts, offenbar aus dem Griechischen (deöw«) zurückgebliebenes Wort, 
welches aber im übrigen Italien, wie unser „Rheuma“, heutzutage nur noch in pathologischer Bedeutung, für Schnupfen, 
gebraucht wird, 

*) In dieser wunderbaren pelagischen Fauna von Messina, deren Schwimmthiere sich namentlich alle durch 
ein überaus zartes und wasserreiches, farbloses oder nur sehr zart gefärbtes Körperparenchym auszeichnen und an Klarheit, 
Farblosigkeit und Durchsichtigkeit mit dem umgebenden Wasser wetteifern, finden sich, ausser ganzen Klassen und Ordnungen 
von wirbellosen Thieren, die ausschliesslich pelagisch sind, wie die Siphonophoren, Medusen, Ctenophoren, Salpen, Pteropoden 
und Heteropoden, auch noch einzelne charakteristische Repriisentanten der verschiedensten übrigen Thierklassen und Ordnungen, 
so die Helmichthyden von den Fischen, Loligopsis unter den Cephalopoden, Phyllirrhoe unter den Gastropoden, Doliolum und 
Pyrosoma von den Tethydeen, zahlreiche glashelle, farblose und durchsichtige Crustaceen aus fast allen Ordnungen, ferner 
Alciope von den Anneliden, die ungeheuren Schaaren der Sagitten und endlich die oben erwähnte, den Tintinnoiden am 
nächsten stehende Gruppe pelagischer Infusorien (Dielyocysta ete. vergl. p. 140, Anm.), die sich durch einen der Gitterschale 
mancher Radiolarien sehr ähnlichen gegitterten Kieselpanzer auszeichnet. Alle diese Thiere der verschiedensten Klassen erregen 
durch die krystallhelle Beschaffenheit des zarten durchsichtigen Körperparenchyms nicht minder, als durch ihre abenteuerlichen 
Formen und die oft sehr zarten Farben im höchsten Grade das Erstaunen des festländischen Naturforschers, der diese Fauna 


selbst gesehen haben muss, um sich einen Begriff davon machen zu können. 


173 


Verbreitung der Thalassicollen, Polyeystinen und Acanthometren geht, darüber sind noch gar keine 
Untersuchungen angestellt, auch nicht von andern pelagischen Thieren. Ich kenne nur ein die Sagitta 
beireffendes Factum. In Triest im J. 1550 zu einer Zeit, wo dieses nur pelagische Thier in unend- 
licher Menge an der Oberfläche des Meeres verbreitet war, erhielt ich von der Mächtigkeit der Wasser- 
menge, die es vom Niveau des Meeres ab erfüllt, eine annähernde Vorstellung, dass die Sagitta 
10 Fuss unter dem Niveau gleich häufig war. Das feine Netz war an einer so lang hinabreichen- 
den Stange befestigt, deren steife Richtung durch Stricke gesichert war, während das Boot wie ge- 
wöhnlich durch Ruder bewegt wurde. Für weitere Tiefen wird man sich einer andern Methode 
bedienen müssen. Man wird ein hinlänglich beschwertes Netz in bekannte ansehnliche Tiefen vertical 
hinabsenken und verlical aufziehen bei unverändertem Standort des Bootes und wird die Menge der 
pelagischen Thierchen in einer verticalen Wassersäule von der Breite des Netzes vergleichen mit 
der Menge der Thierchen in einer gleich dieken und langen horizontalen Wassersäule an der Ober- 
fläche des Meeres. Es ist die nächste Aufgabe, die pelagische Fischerei in dieser Richtung auszu- 
beuten. Vorläufig bin ich der Meinung, dass diese Thierchen, wie an der Oberfläche, auch auf 
grosse Wassermassen bis zu einer grossen noch ungekannten Tiefe vertheilt sind.“ Ich habe leider 
versäumt, derartige Versuche, wie sie Müller hier empfiehlt, in Messina in grösserer Tiefe anzustellen. 
Ein an einer 15 Fuss langen Stange befestigtes Netz, welches ich mehrmals an Tagen, wo die 
Schwimmer besonders dicht waren, in einer Tiefe von 13 Fuss fortführte, ergab ein mit jenem überein- 
stimmendes Resultat, dass die Mengen der Thiere, auch der Radiolarien, auch hier noch gleich gross 
wie an der Oberfläche waren. An heiteren, sonnigen Tagen bei leicht bewegter See waren die 
Acanthometren und Polyeystinen gewöhnlich 5 — 6 Fuss unter der Oberfläche häufiger, als ganz oben. 
Dagegen schien an ganz slillen Tagen bei spiegelglatter See und trübem, wolkenbedecktem Himmel 
ihre Anzahl das Maximum unmittelbar unter der Oberfläche zu erreichen. Nimmt man mit Müller 
an, wie es auch mir am wahrscheinlichsten ist, dass die Radiolarien, wie andere pelagische Schwimm- 
ihiere. nicht blos an der Oberfläche leben, sondern auch auf grosse Wassermassen bis zu einer 
grossen noch unbekannten Tiefe vertheilt sind, so erklärt diese Annahme zugleich die von Ehrenberg 
beobachtete, aber anders gedeutete Erscheinung, dass die Kieselskelete der Radiolarien, welche im 
Schlamm des tiefen Meeresgrundes gefunden werden, mit zunehmender Tiefe an Zahl der Arten und 
Individuen meistens ebenfalls zunehmen. Ist Müllers erwähnte Annahme richtig, so kann diese Er- 
scheinung durchaus nicht befremden. Es erscheint vielmehr als eine nothwendige Folge der gleich- 
arligen Verbreitung der Radiolarien durch alle oder wenigstens durch bedeutend mächtige Schichten 
des Oceans, dass die Anzahl ihrer unzerstörbaren Kieselskelete, welche nach dem Tode auf den Grund 
des Meeres herabsinken und sich hier ansammeln, mit der zunehmenden Höhe der von ihnen bevöl- 
kerten Wassersäule in geradem Verhältnisse steigt. 

Es ist an diesem Orte nothwendig, speciell auf Ehrenbergs Angaben über die progressive 
Zunahme der Kieselpanzer der Radiolarien mit der Tiefe des Meeresgrundes einzugehen, da derselbe 
diese Thatsache nicht in jener einfachen Weise deutet, sondern daraus vielmehr den Schluss zieht, 
dass die Polyeystinen, welche an der Meeresoberfläche gar keine oder nur eine sehr beschränkte 
Verbreitung haben sollen, vorwiegend oder ausschliesslich Bewohner des Tiefgrundes seien. Er 
gründet darauf ferner seine, bisher noch durch keine Thatsachen bewiesene Theorie einer lebenden 
unterseeischen Fauna, die die tiefsten Abgründe des Meeres, bis in Tiefen von beinahe 20,000 Fuss 
hinab, bevölkern soll. 

Was zunächst die von Ehrenberg gefundene und zum Beweise der eben erwähnten Be- 
hauptungen besonders hervorgehobene Thatsache betrifft, dass in den Grundproben der verschiedensten 
Meere die Kieselschalen der Polyeystinen stetig mit der wachsenden Tiefe des Fundortes an Zahl der 
Arten zunehmen, während die Kalkschalen der Polythalamien in demselben Verhältnisse umgekehr! 
abnehmen, so gründet sich dieselbe auf die mikroskopischen Analysen von 56 verschiedenen. in 
10 Reihen vertheilten Sondirungsproben, die aus bedeutenden Tiefen verschiedener Meere gehoben 


I 


worden sind '). Wir stellen die Resultate dieser Grundproben-Analysen mit allen einzelnen Zahlen- 
angaben, wie Ehrenberg sie in den Monatsberichten der Berliner Akademie von 1844—1861 mit- 


setheilt hat, hier zusammen: 


l. 2 Grundproben des Südpolarmeeres von 1140 und 1620 Fuss Tiefe. 
In 78°, 10° S.B., 162° W.L. und in 63", 40° S. B., 55° W.L. im Jahre 1842 von Capitain 
Ross und Dr. Hooker mit der Sonde gehoben. Monatsber. 1844, p. 182. 


Tiefe des Meeresgrundes | 1140° | 1620° 
Zahl der Polyeystinen-Arten 1 1 
Zahl der Polythalamien -Arten 1 


II. 8 Grundproben des atlantischen Oceans von 438 — 12000 Fuss Tiefe. 
Zwischen Nordamerika und den Azoren im Juli und August 1853 vom Capitain Berrymann 
auf der Brigg Delphin mit Brookes (talgbeschmiertem) Senkloth gehoben. Monatsber. 1854. p. 54. 


Tiefe des Meeresgrundes 438° | 840/ | 1050° | 6480' | 8160° | 9480' 10800’ | 12000° 


Zahl der Polyeystinen-Arten 15 | 10 7 16 14 


Zahl der Polythalamien-Arten 6 11 1 1 | 2 1 10 | 3 


Ill. 11 Grundproben des ägäischen Meeres von 102—1200 Fuss Tiefe. 
Zwischen der Insel Kandia und der Küste von Lycien im Jahre 1842 vom Professor Edward 
Forbes auf dem Schiffe Beacon gehoben. Monatsber. 1854, p. 305. 


Tiefe des Meeresgrundes | 102° | 270 | 360° | 490° | 4190' | 456’ | 180’ | 600’ | 714 1020| 1200 


Zahl der Polyeystinen-Arten | 


Zahl der Polvthalamien-Arten 4 B) 7 15 9 ) 6 a aan Pi! 3 
N 


IV. 1 Grundprobe der Coral Sea (zwischen Neuholland und Neukaledonien?) von 12900 Fuss Tiefe. 
Gehoben von Lieutenant Brooke mit seinem (talgbeschmierten) Senkloth. 
Enthaltend 5 Polyeystinen-Arten und 2 Polythalamien-Arten. Monatsber. 1555, p. 173. 


V. 5 Grundproben des atlantischen Oceans von 2460 — 11580 Fuss Tiefe. 
Zwischen Nordamerika und England auf der Telegraphenlinie im August 1856 von Capilain 


Berrymann mit Brookes (talgbeschmiertem) Senkloth gehoben. Monatsber. 1857, p. 142. 


Tiefe des Meeresgrundes 2460' | 9540" | 9600" | 9780 | 11580 
Zahl der Polyeystinen-Arten | 15 1 


Zahl der Polythalamien-Arten | 21 20 1: 12 23 


1) Alle Angaben Ehrenbergs über Radiolarienskelete beziehen sich lediglich auf die gegitterten Kieselschalen der 
Polyeystinen, da ihm Skelete oder Skelettheile anderer Radiolarien, also namentlich einzelne Stacheln von Acanthometren, 
Skelete ganzer nur aus einem Stück bestehender Acanthometriden (Astrolithium ete.) und einzelne Spieula von Thalassicollen 
oder Sphaerozoen nicht vorgekommen sind; für die Acanthometra-Stacheln erklärt sich dies wohl grossentheils aus der organischen 
Substanz derselben, die im Wasser verwest. Wenn wir hier und im Folgenden uns des Ausdrucks Polycystinen bedienen, so 
ist dabei festzuhalten, dass wir darunter nicht eine natürliche Gruppe der Radiolarien verstehen, die den übrigen (Thalassi- 
collen und Acanthometren) gegenüber stünde, sondern den allgemeinen gemischten Complex derjenigen natürlichen Radiolarien- 
Familien, deren Skelet aus einer mehr oder weniger gehäuseartigen gegitterten Schale besteht. Johannes Müller 
konnte bereits den Unterschied zwischen Polyeystinen einerseits und Thalassicollen und Acanthometren andrerseits nicht scharf 
fest halten, und wie wir unten sehen werden, existiren zwischen allen 3 Gruppen mehrfache Uebergänge. Die Gitterbildung 
allein ist nicht charakteristisch. Auch bei echten Acanthometriden (Lithoptera) kommt ein Gitterskelet vor, und bei echten 


Polyeystinen kann die Gitterbildung auf ein Minimum reducirt sein, wie in dem einfachen Kieselringe des Lithocireus. 


 —— 


VI. 5 Grundproben des Mittelmeeres bei Candia von 1500 — 9720 Fuss Tiefe. 
Zwischen Candia und Malta 1857 von Capitain Spratt gehoben. Monatsber. 1857, p. 538. 


Tiefe des Meeresgrundes 1500’ 3000' | 6600” | 6900’ | 9720° 


Zahl der Polyeystinen-Arten 9 2 | 24 | 15 6 


Zahl der Polythalamien-Arten 23 16 | 14 | 15 13 


VI. 1 Grundprobe des stillen Meeres von 19800 FussTiefe. 

Zwischen den Philippinen- und Marianen-Inseln am 11. Mai 1859 von Lieutenant Brooke 
mittelst seines neuen (verbesserten) Senkapparates gehoben. Bis jetzt die tiefste und die an Poly- 
eystinen reichste von allen analysirten Grundproben. 

Enthaltend 79 Polyeystinen-Arten und 3 Polythalamien-Arten. Monatsber. 1860, p. 769. 
VI. 6 Grundproben des stillen Meeres von 11700 — 15600 Fuss Tiefe. 
Zwischen Californien und den Sandwich-Inseln im October und November 1555 von Lieute- 


nant Brooke mittelst seines neuen (verbesserten) Senkapparates gehoben. Monatsber. 1860, p. S19. 


Tiefe des Meeresgrundes | 11700' | 12000’ | 14400 | 15000° | 15600° | 15600’ 
Zahl der Polyeystinen-Arten 4 | 1 1 9 | 60 | 26 
Zahl der Polythalamien-Arten | b) | | | 6 


IN. 10 Grundproben des mexikanischen Golfstromes bei Florida. 
Zwischen 24° 23’ N. B. — 311’ 49" N. B. und 79° 8' 30" W. L. — 871’ 30" W. L. mittelst 
Brookes neuen (verbesserten) Senkapparates 1859 gehoben. Monatsber. 1861, p. 1. 3) 


552° | 630 | 840 | 960° | 1158 | 2556| 3180' | 3360] 9066° 
1 | 9 | 5 


6 [12 [13 | 17 | 95 


Tiefe des Meeresgrundes 


Zahl der Polyeystinen-Arten 


Zahl der Polythalamien-Arten | 4 


X. 7 Grundproben des atlantischen Oceans von 300 —12540 Fuss Tiefe. 
Am Eingange der Davisstrasse und zwischen Grönland und Island im September 1559 von 


dem Colonel Schaffner mittelst Brookes neuen Senkapparates gehoben. Monatsber. 1861. p. 275. 


Tiefe des Meeresgrundes | 300 | 6000° | 9240’ | 10998’ | 10998 | 11040 | 12540’ 
Zahl der Polyeystinen-Arten 3 24 28 23 | 13 14 6 
Zahl der Polythalamien-Arten l 22 13 20 | 10 5 9 


!) Diese (unter IX) und die unter der folgenden Nummer (X) verzeichneten Grundproben, auf welche sich die neue- 
sten Mittheilungen Ehrenbergs über Polyeystinen (1861) beziehen, haben wir in der geschichtlichen Einleitung nicht mit 
erwähnen können, da die letztere bereits gedruckt war, als jene Mittheilungen veröffentlicht wurden. Es sei daher hier das 
Wichtigste darüber nachgetragen. Die hauptsächlichen Resultate der Untersuchung der obigen Grundproben aus dem Golf- 
strom finden sich in den Monatsberichten der Berliner Akademie von 1861 (24. Januar), p.1: „Beitrag zur Uebersicht der 
Elemente des tiefen Meeresgrundes im mexikanischen Golfstrome bei Florida.“ Es werden daselbst 16 ver- 
schiedene Polyeystinen-Arten aufgezählt, die sich in den oben bezeichneten 4 Grundproben von 630, 840, 1158 und 
9066 Fuss vertheilt fanden. Das einzige, was über dieselben bemerkt wird, ist, dass dieselben „hier, wie an anderen Orten 
oft wohl erhaltene, bei polarisirtem Lichte farblose Kieselschalen zeigen, mit einem mehr oder weniger stark doppelt licht- 
brechenden Kerne (weichem Körper) in der Mitte, der den fossilen Polyeystinen stets und den Fragmenten der Tiefe meist fehlt.‘ 

Viel ausführlicher sind Ehrenbergs letzte Mittheilungen über die Polyeystinen, welche sich in den unter Nummer X 
aufgeführten 7 Grundproben aus dem atlantischen Ocean in der Nähe von Grönland fanden. Diese Mittheilung „über die 
Tiefgrund-Verhältnisse des Oceans am Eingang der Davisstrasse und bei Island“ (Monatsber. 1861, p- 275. 
28. Februar) enthält die Charakteristik einer neuen (jedoch mit einem ? versehenen) Polyeystinen-Gattung Amphicentria (E Po- 
Iyeystinis compositis?) und die kurze Beschreibung von 32 Polyeystinen-Arten nebst 2 Varietäten (von Eueyrlidium lineatun). 


Von diesen 34 verschiedenen Formen sind 28 neu, und der grösste Theil derselben, nämlich 21 Arten und die beiden er- 


— 


Um das Gesammtresultat dieser 56 Analysen anschaulicher zu übersehen, habe ich alle ver- 
schiedenen Grundproben nach dem wachsenden Maasse ihrer Tiefe neben einander geordnet. Die 
römische Ziffer in der ersten Zeile giebt diejenige der 10 aufgeführten Probereihen an, der die 
Grundprobe angehört, die kleine Ziffer in der zweiten Zeile die Tiefe des Meergrundes, aus der sie 
sehoben wurde; die Ziffer der dritten Zeile ist die Zahl der Polyeystinen-Arten, die Ziffer der vier- 
Iien Zeile die Zahl der Polythalamien-Arten, die sich in der betreffenden Probe fanden. 


Nummer der Grundprobenreihe 


I | 


| 
Tiefe des Meeresgrundes 300° | 


Zahl der Polyeystinen-Arten 3 | 
Zahl der Poythalamien-Arten 4 4 B) 1 Ä 15 | 9 6 3 


3000" | 3180’ 


2 9 1 2 24 15 24 15 


3 23 1 21 15 16 9 4 22 1 14 15 
v | v | vI | v | II | X | x | X 
8160' | 9066 | 9210° | 9480° | 9540° | 9600° | 9720 | 9780" | 10800 | 10998° | 10998° | 11040 


10 | ı2 I as 7 15 6 N 16 23 | 13 14 


N Ne AS 


Te TEE Te Ta VE Feen ee pen 2 | 1 5 


| VI | us I 1. X L. Iv aa VIH | VIH VI | VII | vu 


14400° | 15000 15600° | 15600 | 19500 
- 1 | 9 [5 


wähnten Varietäten stammen aus den Tiefgrundproben des grönländischen Meeres. Die 5 andern neuen Arten sind aus den 


unter Nummer IX aufgezählten Grundproben des mexikanischen Golfsstromes. Besonders interessant sind die übrigen 6 be- 
schriebenen Arten, ebenfalls aus dem grönländischen Seegrund, welche nicht neu sind, da sie nach Ehrenberg mit 6 Po- 
lyeystinenschalen von jenen 12, aus dem Tiefgrunde des Meeres von Kamtschatka gehobenen, Arten übereinstimmen, welche 
Bailey in New-York 1856 beschrieben und abgebildet hat. (Vergl. oben p.12.) Diese 6 Radiolarien, welche also dem arkti- 
schen Meere an der östlichen und westlichen Küste von Nordamerika gemeinsam zu sein scheinen, sind (nach Baileys ur- 
sprünglicher Benennung): „Cornutella annulata, Eucyrtidium cuspidatum, E. hyperboreum, E. tumidulum, Halicalyptra cornuta, 
Lithoboirys inflata.“ Ferner hebt Ehrenberg hervor, dass die bereits gelegentlich der Beschreibung der Grundproben aus 
dem mexikanischen Golfstrom (Nummer IX) mitgetheilte Beobachtung sich an diesen grönländischen Grundproben wieder be- 
stätigt habe, dass nämlich „die Polyeystinen der Tiefgründe sich meist durch einen bei polarisirtem Lichte doppelt brechenden 
Kern von den fossilen unterscheiden, obschon die Farbengebung gewöhnlich sehr blass ist. Hiernach würden immer neue 
(Gründe bemerkbar, welche ein selbstständiges Leben der Tiefe befürworten.“ Hieraus und aus dem Umstande, dass auch die 
Polythalamien des Tiefgrundes theilweis „eine gelbe und braune Färbung der Innentheile erkennen liessen“, folgert Ehren- 
berg, dass sowohl diese Polythalamien, als jene Polyeystinen auf dem tiefen Meeresgrunde selbst gelebt haben. Zum Beweise 
dafür soll auch dienen, dass sich niemals solche Menge von Polyeystinen ete. an der Oberfläche des Meeres, wie in der Tiefe 


vorfinden sollen. „Niemals noch sind im Mittelmeere, niemals in einem oceanischen Verhältniss so unberechenbare Mengen 


177 


Es erscheint überflüssig, diese Tabelle weilläufig zu erläutern, da die Zahlen selbst sprechen; 
nur auf einige Verhältnisse will ich speciell hinweisen. Allerdings nimmt im Grossen und Ganzen die 
Polyeystinen-Zahl mit der Tiefe zu, die Polythalamien-Zahl ab; indess finden sich doch in beiden 
Reihen so bemerkenswerthe Schwankungen, Unterbrechungen, und zum Theil vollständige Ueberein- 
stimmung zwischen weit entfernten Tiefen, zum Theil auffallender Widerspruch zwischen 2 nächstfol- 
genden, dass es im Ganzen doch gerathen scheint, diese Analysenreihe für noch nicht genügend zu 
halten, um daraus mit Sicherheit allgemeine Schlüsse zu ziehen. So z. B. fehlen die Polyeyslinen 
allerdings in 14 von jenen 17 Grundproben, welche aus Tiefen unter 1000 Fuss entnommen sind, 
während die Polythalamien daselbst zahlreich vertreten sind. Allein dasselbe gilt auch von den viel 
bedeutenderen Tiefen von 2460, 2556, 3180, 3360, 9600 und 11580 Fuss. In der letztgenannten 
sehr bedeutenden Tiefe ist sogar die Maximal-Zahl der Polythalamien, die sich in allen Tiefen bis 
zu 1000 Fuss finden (15), um die Hälfte vermehrt (23), während die Polyeystinen ganz fehlen. 
Auch in den Tiefen von 9750 und 12000 Fuss treten die Polyeystinen gegen die Polythalamien ganz 
zurück, indem von ersteren nur 1, von letzteren resp. 12 und 5 Arten angegeben sind. Ferner 
erreicht die Polyeystinen-Zahl schon bei 6000 und 6600 Fuss eine sehr bedeutende Höhe (24). 
sinkt dann aber mit der zunehmenden Tiefe in wechselndem Verhältniss bis Null herab (in 9600 Fuss). 
erreicht ein zweites Maximum bei 10998 Fuss (23) und sinkt dann zum zweiten Male in 12000 und 
14400 Fuss bis 1, in 11580 Fuss sogar bis Null herab. um erst in den 4 letzten Tiefen wieder 
bedeutend zu steigen, während die Zahl der Polythalamien in den beiden Tiefen von 1500 und 
11580 Fuss übereinstimmend ihr Maximum erreicht (23), dazwischen aber ebenfalls mehrmals bis auf 
I heruntersinkt. Sehr auffallend sind auch die bedeutenden Sprünge in den nahe auf einander folgenden 
sehr artenreichen Tiefen von 6000, 6480. 6600, 6900, 8160. 9066. 9240, 9480. 9540 und 9600 
Fuss, wo die Verhältnisszahl der Polyeystinen zu den Polythalamien 4? (fast 4), 7, 7 (fast 3). +. 
3» 8, 38 (fast 3). 7, $ und „% beträgt. Redueirt man diese Brüche auf den gleichen Nenner (1). 
so zeigt die Verhältnisszahl der Polyeystinen in den 10 angeführten, unmittelbar auf einander fol- 
genden Tiefgrundproben folgende bedeutende Schwankungen: 1. 15. 2, 1, 5, 1. 2. 7, 1. 0. 

Diese wenigen Andeulungen mögen genügen, um zu zeigen, wie wenig noch die von Ehren- 
berg gegebene Analysenreihe genügend ist, um die allgemeinen, weitreichenden Schlüsse zu be- 
gründen, die derselbe mit Sicherheit daraus ziehen zu können glaubt. Um solche dunkle Fragen, 
wie das Leben organischer Wesen in den grössten Tiefen des Oceans von nahe 20000 Fuss, mil 
Sicherheit zu entscheiden, ist offenbar eine viel grössere Masse empirischen Materials, eine viel längere 
Reihe umfassender Untersuchungen erforderlich. Wollte man sich die Mühe nehmen, so könnte man 
aus dem angeführten Maleriale noch ganz andere und sehr abweichende Resultate ziehen, wie ein 
aufmerksamer Blick auf die Tabelle ergiebt. Die vielfachen Widersprüche zwischen den einzelnen 
Daten sind auch kaum sehr auffallend, wenn man bedenkt, wie gering an Volumen und wie ungleich 
in vieler Beziehung das benutzte Material der verschiedenen Grundproben war, und welche Menge 
verschiedener Factoren hierbei mit in Rechnung zu ziehen sind. Vor Allem dürfte zu berücksichtigen 


von Polythalamien, Polyeystinen und Spongolithen an der Oberfläche erkannt worden, als überall der Boden zeigt.“ Der Auf- 
zählung aller in diesen grönländischen Tiefgrundproben vorgefundenen organischen Formen und der Charakteristik der neuen 
Gattungen und Arten schickt Ehrenberg eine Beschreibung der 7 zu Grunde liegenden Sondirungsproben selbst voraus, 
nebst einem Uebersichtskärtehen derjenigen Orte des atlantischen Oceans, von denen diese Grundproben sowohl, als die unter 
Nummer V aufgezählten herrühren. Auch diese neuesten an Polyeystinen und Polythalamien sehr reichen 7 Grundproben sind 
mittelst Brookes neuen (verbesserten) Senkapparats gehoben. Ehrenberg erhielt sie von dem amerikanischen Ingenieur Colonel 
Schaffner, welcher vor 2 Jahren die Anlegung einer neuen, nördlichen unterseeischen Telegraphenlinie über die Far -Oer, 
Island und Grönland nach Labrador vorbereitete. Die Hebungsorte dieser 7 grönländischen Grundproben liegen zwischen 
58° 03° — 62° 40° N. B. und 29° — 51° 50° W. L. Von denselben sind 2 (von 6000 und 9240 Fuss Tiefe) aus dem Meere 
zwischen Grönland und Island, die andern 5 aus dem Eingange der Davisstrasse zwischen Grönland und Labrador entnommen. 
Haeckel, Radiolarien. 23 


—_ 08 


sein, welche Differenzen in der horizontalen Verbreitung zwischen den Radiolarien und Polythalamien 
herrschen können, da eine gleichmässige geographische Verbreitung und Entwicklung beider Ordnungen 
unwahrscheinlich ist und an sich schon gewiss bedeutenden Abweichungen unterliegen wird. Beispiels- 
weise vergleiche man die vier Reihen von Grundproben aus dem atlantischen Ocean (Nummer I. 
V. IX und X). In den 5 letzten Proben der ersten Reihe (Nummer II), zwischen 6480 und 12000 
Fuss, überwiegen die Polyeystinen völlig über die Polythalamien, während in den 5 Proben der 
zweiten Reihe (Nr. V), zwischen 2460 und 11580 Fuss, und ebenso in den 9 ersten Proben der 
dritten Reihe (Nr. IX), zwischen 60 und 3360 Fuss, die ersteren ganz gegen die letzteren zurück- 
Ireten. In den 6 letzten Proben der vierten atlantischen Reihe endlich (Nr. X), zwischen 6000 und 
12540 Fuss, halten die Polythalamien den Polycystinen im Durchschnitt fast das Gleichgewicht. Ferner 
ist zu berücksichtigen, dass auch die verschiedene Art, wie der Grund gehoben wurde, und besonders 
die verschiedene Tiefe, bis zu der das Senkloth in den Boden drang, zu grossen Fehlern in den 
Schlussfolgerungen aus der Untersuchung führen kann, da es sich z. B. denken lässt, dass die im 
Durchschnitt viel feiner gebauten und kleineren Kieselschalen der Radiolarien in einer tieferen Boden- 
schicht sich ansammeln, als die gröberen und grösseren Kalkschalen der Polythalamien, wie man bei 
dem Bodensatz eines ungleicharligen Gemenges von gröberen und feineren Theilchen sieht, dass die letz- 
teren die tieferen, die ersteren die höheren Schichten einnehmen. Das tiefere Einsinken der Poly- 
eystinen dürfte noch dadurch begünstigt werden, dass die aus reiner Kieselerde bestehenden Polycystinen- 
schalen ein etwas höheres speeifisches Gewicht besitzen, als die aus kohlensaurem Kalk und einer 
organischen Grundlage zusammengesetzten Polythalamienschalen. Auch die verschiedene Beschaffenheit 
des Senklothes kann bei gleichem Material abweichende Resultate geben. Während die unter I, II, 
VI aufgezählten Proben mittelst eines nicht näher beschriebenen Senkapparates, dagegen die unter 
II, IV, V aufgeführten Grundproben mittelst Brookes mit Talg beschmierten Senklothes (vergl. unten) 
&ehoben sind, ist bei den 4 letzten Sondirungsreihen (VII—-X) Brookes neuer, verbesserter, ab- 
lösbarer Senkapparat angewandt worden. Am wenigsten Vertrauen dürfte das mit Talg beschmierte 
Senkloth verdienen, da bei dem Versuche, die in das Talg eingedrückten Schlammtheilchen des Tief- 
grundes (die vielleicht schon der verschiedenen Adhäsionsverhältnisse halber in sehr verschiedener 
Menge haften bleiben werden) aus der Talgmasse zu entfernen und zu reinigen, zahlreiche feine Parti- 
kelchen verloren gehen können'). Es ist daher nicht zu verwundern, wenn mit den neuen ver- 
besserten Senkapparaten, die die ungleichmässige Aufnahme und die Beschmutzung durch den Talg 
vermeiden, ganz abweichende Resultate erzielt werden. Endlich ist auch noch die reiche Fehler- 
quelle zu berücksichtigen, welche in der sehr geringen Menge des zur Untersuchung verwandten 
Materiales und in der verschiedenen Quantität der einzelnen kaum auf einander redueirbaren Proben 
gegeben ist. So hatte nach Ehrenbergs eigener Angabe*) die IV. Probe aus der Coral-Sea nur 
etwa das Volum einer halben Linse, oder etwa 14 Cubiklinie, wovon der grössere Theil Talg vom 
Senkloth war. Die 5 Proben der zweiten Reihe, aus dem atlantischen Ocean (I), enthielten eben- 
falls kaum je 4 Cubiklinie Masse’). Ebenso betrafen auch die meisten Analysen der übrigen Grund- 


1) Dieser von Brooke erfundene Sondirungs-Apparat („Brookes Leads“) ist mit einem 32 Pfund schweren Senkloth 
versehen, welches sich beim Berühren des Grundes von selbst ablöst und am Grunde liegen bleibt, so dass der Apparat 
beim Heraufziehen bedeutend erleichtert und vor dem Zerreissen geschützt wird, welches gewöhnlich die in den früheren Son- 
dirungsversuchen angewandten, mit einem hängen bleibenden Gewicht beschwerten Drathschnuren betraf. Die an dem- Apparat 
hängen bleibende eiserne Spindel ist mit Talg umgeben, in den sich lockere Bodentheile eindrücken können und so mit herauf- 
ziehen lassen. Dass die so herauf gelangten Bodentheilchen kein vollständiges Bild von der natürlichen Beschaffenheit und 
Zusammensetzung des Meeresgrundes und insbesondere von den relativen Zahlenverhältnissen der daselbst abgelagerten und an- 
gehäuften Körperchen geben können, liegt auf der Hand. Jedenfalls sind die Resultate, welche die Untersuchung dieses un- 
reinen Materiales liefert, nur mit grösster Vorsicht zu benutzen, besonders wenn es sich um statistische Zahlen- Angaben 
handelt. Vergl. Monatsber. 1854, p. 61; 1855, p- 174. 

2) Monatsber. 1855, p. 174. 

3) Monatsber. 1857, p. 143. 


in 


proben nur sehr kleine Stoffmengen. Wo die untersuchten Quantitäten des Grundschlamms bedeuten- 
der waren, wie in den, mit dem verbesserten Senkloth rein gehobenen Grundproben aus dem stillen 
Ocean (VII und VII), da war auch die Zahl der gefundenen Formen ungleich beträchtlicher. Wie 
wenig aber auch dann noch einzelne Proben einer so beschränkten Localität des Meeresbodens aus- 
reichen, um ein richliges Bild von der allgemeinen Zusammensetzung desselben und von der ganzen 
Reihe der daselbst begrabenen Thierreste zu liefern, wird klar, wenn man bedenkt, wie verschieden- 
arlig so häufig viele zunächst angrenzende Theile des Meerbodens da mit lebenden und todten Orga- 
nismen besetzt erscheinen, wo es erlaubt ist, ein etwas grösseres Stückchen des Grundes zu über- 
blicken und im Zusammenhange genauer zu untersuchen. 

Die gehörige Berücksichtigung aller dieser Factoren ergiebt, dass eine viel grössere Reihe 
von Analysen grösserer Mengen von Grundproben aus zahlreicheren verschiedenen Meerestheilen 
und Tiefen, als Ehrenberg bis jetzt untersucht hat, nothwendig ist, um die von ihm gezogenen 
Schlüsse, theilweis wenigstens, mit einiger Sicherheit zu begründen. Bis jetzt kann man auf Grund der 
oben zusammengestellten Angaben höchstens vermulhen, dass im Allgemeinen, kleine Schwankungen ab- 
gerechnet, von einer gewissen mittleren Tiefe an die Zahl der Polyeystinen-Schalen nach unten hin steigt, 
dagegen die Zahl der Polythalamien-Schalen abnimmt. Zum Beweise dafür gab Ehrenberg 1857 
eine tabellarische Uebersicht dieser Zahlenverhältnisse als Gesammtresultat aus allen bis dahin unter- 
suchten Grundproben. Diese Tabelle, in der der Meeresgrund in 6 Regionen abgetheilt wird, 
bestäligte die obige Annahme durch folgende Zahlen: 


Tiefe des Meeresgrundes 100—500’ | 501—1000’ | 1001-5000’ | 001-1000 10001—15000 [15001— 20000’ 


36 13 
3) 


Zahl der Polyeystinen-Arten 1 3 | 6 


Zahl der Polythalamien-Arlen 49 46 | 41 


Stellt man in gleicher Weise alle vorerwähnten analysirten Grundproben zusammen, so ergiebt 
sich folgende tabellarische Uebersicht: 


Tiefe des Meeresgrundes | 100-500’ | 501-1000’ | 1001-5000" 5001 -10000/|10001-15000]15001— 20000 
Summe aller Polyeystinen-Arten 3 10 23 157 106 165 
Summe aller Polythalamien-Arten 56 73 124 136 8 9 
Anzahl der Grundproben ) 7 12 12 12 3 


Reducirt man diese verschiedenen Summen auf gleiche Basis, indem man die Summe der in jeder 
Tiefenregion von je 5000 zu 5000 Fuss beobachteten Species von Polyceystinen und Polythalamien 
durch die Anzahl der aus jeder Region untersuchten Grundproben dividirt. so erhält man folgende 
Verhältnisszahlen: 


Tiefe des Meeresgrundes 1001—5000’ |5001—10000’ 


| 100-500’ | 5:-100% 10001—15000|15001— 20000’ 


Verhältnisszahl der Polyeystinen-Arten| + = 0,3 |#=1,4 | 2 = 1,9 BE —13 |: =8,8]| == 55 
Verhältnisszahl der Polythalamien-Arten|  — 2 — 10,4|'22 -10,3]3: -11,3| # = 17,3 | ı=3 


Wie man aus dieser möglichst gleichartig redueirten Zusammenstellung sieht, können die bis- 
herigen Erfahrungen Ehrenbergs Ansicht, dass die Polythalamien ebenso gleichmässig gegen die 
Tiefe hin abnehmen, wie die Polyceystinen zunehmen, nur in sehr bedingter Weise bestätigen. Aller- 
dings ist die Zahl der Polyeystinen oberhalb 500 Fuss auffallend geringer und unterhalb 15000 Fuss 
auffallend stärker als die der Polythalamien. Allein in der 10000’ mächtigen Region zwischen 5000' 
und 15000’ scheint die absolute Anzahl der Arten aus beiden Ordnungen in gleicher Höhe sich fast 
gleich zu bleiben. Die Differenz zwischen beiden wird in der Tiefe von 10000 — 15000' noch 
geringer. wenn man die aus 15000’ selbst gehobene Probe, welche 9 Polyeystinen, aber keine Po- 


Iythalamie enthält. nur um einen Fuss höher annimmt, so dass sie in die letzte, tiefste Region 
23% 
ir 


— gi — 


fällt. Dann ändert sich das Verhältniss der beiden letzten Regionen in folgender Weise: zwischen 
10000 — 15000 Fuss: $7 — 8.8 Polyeystinen, 37—=8 Polythalamien; zwischen 15000 — 20000 Fuss: 
174 — 43,5 Polyeystinen, 2 = 2.2 Polythalamien. Ebenso ist zu berücksichtigen, dass zwar die Po- 
Iveystinen-Zahl im Ganzen bis zu 10000 Fuss stetig zunimmt, dann aber wieder bedeutend herab- 
sinkt, um erst unterhalb 15000 ihr Maximum zu erreichen. Die Polythalamien-Zahl dagegen hält 
sich zwischen 500 und 10000 Fuss durchschnittlich auf gleicher Höhe und sinkt sowohl unter-. als 
oberhalb dieser mächtigen Region herab. Endlich darf man nicht vergessen, dass die ganze auffal- 
lende Massenzunahme der Polyeystinen in den grössten Tiefen, zwischen 15000 und 20000 Fuss. fast 
allein aus der Analyse zweier einzelner Grundproben, von 15600 und von 19800 Fuss hervorgeht. 
dass aber grade in der geringen Anzahl der untersuchten Proben (nur 3 oder 4) aus dieser tiefsten 
Region eine besonders gefährliche Fehlerquelle liegt, wenn man daraus unmittelbare Schlüsse zie- 
hen will. 

Aus dieser Uebersicht geht zur Genüge hervor, dass die bisherigen Erfahrungen über das 
relative Zahlenverhältniss der kieseligen Polyeystinen-Schalen und der kalkigen Polythalamien-Gehäuse 
in den verschiedenen Meerestiefen nicht ausreichend sind, um sich danach ein zuverlässiges Bild von 
der verlicalen Verbreitung dieser Organismen zu entwerfen. Aber selbst wenn weitere Untersuchun- 
gen von Grundproben das allgemeine und übereinstimmende Resultat ergeben sollten, dass die Zahl 
der Polyeystinen-Schalen constant mit der Tiefe des Meeres zu-, die der Polythalamien-Schalen ab- 
nimmt, so geht hieraus noch keineswegs das von Ehrenberg behauptete Resultat hervor, dass die 
Polyeystinen auf dem Grunde des Meeres, wo ihre Schalen gefunden werden, wirklich leben, und 
dass sie die grössten Tiefen des Oceans, bis zu 20000’ hinab, wo schon längst alles andere organische 
Leben erloschen ist, bevölkern. Lebende Polyeystinen sind von Ehrenberg, wie bereits erwähnt. 
überhaupt nie beobachtet worden. Auch fand er die Kieselschalen derselben stets ganz leer. 
ohne den weichen Körper des todten Thieres, vielleicht mit einziger Ausnahme der in den beiden 
letzten Grundproben-Reihen aus dem Atlantischen Ocean (IX und X) beobachteten Polyeystinen, 
welche sich zum Theil „durch einen bei polarisirtem Lichte doppelt lichtbrechenden Kern (weichen 
Körper) in der Mitte von den fossilen unterscheiden, obwohl die Farbengebung gewöhnlich sehr hlass 
ist.“ Trotzdem vertheidigt Ehrenberg in der ganzen Reihe der betreffenden, mehrfach eitirten 
Mittheilungen sehr consequent die Ansicht, dass die Organismen, deren leblose Reste gelegentlich 
der erwähnten Sondirungen von den verschiedensten Meeresgründen bis zu beinahe 20000 Fuss 
Tiefe gehoben worden sind, in der That in diesen Tiefen leben und dass insbesondere die Poly- 
eyslinen wesentlich eine eigenthümliche Fauna des tiefsten Meeresgrundes bilden. 

Die Beweise für das organische Leben in grossen Tiefen des Oceans fasst Ehren- 
berg folgendermassen zusammen: „Wohlerhaltene Schalen in überschwenglicher Menge, Erfülltsein 
der Schalen mit weichen Körpern, Farblosigkeit der weichen Körper und Mangel häufiger, oft aller 
Erkenntniss der aus der Tiefe gehobenen Formen in den Oberflächenverhältnissen sind für jetzt die 
auch durch diese Probe (von 12900 Fuss Tiefe aus der Coral-Sea) befestigten Gründe für das Be- 
lebtsein der Tiefe.* Diese Gründe, auf welche wir einzeln eingehen wollen, sind jedoch nicht aus- 
reichend, um die obige Behauptung zu stützen. Was zunächst den Haupibeweis betrifft, nämlich das 
„Erfülltsein der Schalen mit weichen Körpern“, so gründet sich dieser, abgesehen von den eben er- 
wähnten „doppelt lichtbrechenden Kernen“, deren Natur, da nichts Näheres darüber mitgelheilt ist. 
sehr zweifelhaft erscheint, wesentlich auf die Untersuchung der mit den Polyceystinen zugleich heraul- 
gebrachten Polythalamien-Schalen. Von diesen heisst es bereits im Monatsbericht von 1854 (p. 73): 
„Die Frage, ob die kleinen Schalthiere im tiefen Meeresgrunde, nach Art der Kreide, nur als leere, 
todte, ausgefaulte Schalen vorkommen, oder ob sie organische, innere, weiche Verhältnisse besilzen, 
welche ein tiefes Leben vermuthen lassen, ist mit scharfen Untersuchungsmethoden bejahend ent- 
schieden. Die aus den grössten Tiefen gebrachten Schalen sind oft thierisch erfüllt. Es existirt 
Leben am Meeresboden in 12000 Fuss Tiefe, auch wenn nach dem Heraufziehen die Untersuchung 


—— 


der frischen Materialien, der so sehr veränderten Verhältnisse halber, weder Bewegung, noch Ernährung 
je wahrnehmen könnte.* — „Schon im Jahre 1839 habe ich zur Untersuchung der kleinen Leiber 
der Polythalamien die Methode angewendet, ihre Schalen, die, obwohl durchscheinend, das Innere 
verdunkeln, durch sehr schwache Salzsäure langsam aufzulösen und ich habe mit dieser Methode die 
im Darm liegenden Speisetheilchen, Naviculas u. s. w. damals nachweisen und mithin erweisen können. 
was Darm sei, und welche Form und Ausdehnung derselbe habe. Namentlich wurde damals ent- 
schieden festgestellt, dass nicht die gelbbraunen Färbungen im Körper der Polythalamien, wie man 
vermuthen sollte, Speisen waren, sondern dass sie, ausser dem Darm liegend. Eier waren. So wurde 
dann diese Säuerung von Wasser, worin ein Theil der Proben war, versucht. Allerdings ergab sich 
sogleich, dass nach Auflösung der Polythalamien-Schalen sehr oft die spiralzelligen, kleinen, gallertisen 
Leiber aus 10800’ und 12000’ Tiefe in gleicher Form übrig bleiben. Um einen Gegenversuch zu 
machen, nahm ich Kreide, deren kleine Thierschalen als eine längst ausgefaulte, reine Hülsenmasse 
schon durch die weisse Farbe erkennbar sind. und es lösten sich bei der Kreide alle Formen so aul. 
dass keine Spur ihrer Gestaltung übrig blieb. So ist denn also Kreide ein Haufen todler, ausgefaulter 
Polythalamien-Schalen,. worin sich zuweilen eine Erfüllung anderer Art wohl zeigt, die aber vom 
ursprünglichen Organischen Nichts mehr enthalten. Dagegen ist der graue Mergel des Meeresbodens. 
dessen Lebensformen, wenn sie todt mehr als einige Tage alt wären, ebenso leer sein müssten, von 
gallertig gefüllten Schalen gebildet, deren sonst farbloser Inhalt isolirbar ist.“ (Ibid. p. 67, 68.) — 
Ebenso ist bei den Polythalamien aus dem Grunde des Aegäischen Meeres „gar kein Zweifel ge- 
blieben, dass die kleinen Kalkschalen- Thiere sich durch Säure ebenfalls ihre Schale nehmen lassen, 
ohne die Form zu verlieren. Auch hier sind aber die kleinen nackten Körper farblos.“ (Monatsber. 
1554. p. 315). — Endlich wird in einer der letzten Mittheilungen, vom 10. December 1860 
(Monatsber. 1860, p. 773), ausdrücklich noch einmal dieser Beweis hervorgehoben: „Es hat sich dureh 
meine fortgeselzten Untersuchungen immer deutlicher und allgemeiner herausgestellt. dass die mikros- 
kopischen Formen der Tiefgründe überall da, wo sich Kalkschalen-Thiere zeigen, einen gallerügen. 
farblosen Körper durch Säure bloslegen lassen.“ 

Wahrscheinlich sind diese wiederholten Angaben Ehrenbergs nur Wiederholungen des schon 
1839 an Rotalia Beccarü und Nonionina Germanica begangenen') und von Max Schultze‘) bereits 
nachgewiesenen Irrthums, die der Innenseite der Polythalamien-Schalen anliegende, zarte, organische Hau! 
oder die organische Grundlage dieser Kalkschalen für den weichen Körper des Thieres selbst zu 
halten. Wie Schultze bereits ausführlich bewiesen hat (l. ce. p. 11), bleibt beim Auflösen aller 
frischen Polythalamien-Schalen in sehr verdünnten Säuren eine organische Grundlage der Kalkschale 
zurück, welche genau die Form der letzteren behält, und trotz ihrer Durchsichtigkeit alle Poren und 
Höcker der Schale zeigt. Die organische Substanz ist in wechselndem Verhältniss zur Kalkerde vor- 
handen. bei den Dickschaligen weniger, bei den Dünnschaligen mehr; sie ist so derb und schwer 
zerstörbar, dass sie sich selbst an fossilen Schalen erhält, so bei mehreren terliären Polythalamien. 
Dagegen ist sie an den älteren der Kreide wohl nur ausnahmsweise vorhanden, woraus sich ganz 
nalürlich die oben von Ehrenberg urgirte Differenz erklärt. Ebenso, wie die organische Grundlage 
der Schale, ist auch die ihrer Innenfläche anliegende. sehr zarte und dünne organische Haut, welche 
alle Kammern und deren Scheidewände, von Poren durchbohrt, gleichmässig auskleidet, und welche 
schon Dujardin kannte, sehr resistent gegen chemische und physikalische Agentien, so dass sie nur 
sehr langsam der Fäulniss und Verwitterung unterliegt und häufig an Schalen aus dem Meeressande, 
die keine Thierreste mehr enthalten, nachgewiesen werden kann. Entweder diese innere Schalenhaut 
oder die organische Grundlage der Schale, oder auch beide zusammen, sind, weil sie nach Auflösung 
des Kalks durch sehr verdünnte Säuren die gesammte feinere und gröbere Form der Schale voll- 


1) Ehrenberg, über die Bildung der Kreidefelsen ete., Abhandl. der Berlin. Akad. 1838, p. 167, Tat. II, Fig. 1e. 
?2) Max Schultze, über den Organismus der Polythalamien, 1854, p. 15. 


182 


kommen wohl erhalten zeigen. von Ehrenberg für den weichen, farblosen Thierkörper selbst gehalten 
und als solche in der Mikrogeologie (Taf. XXXVB, zıv, Fig. *) abgebildet worden. Es erklärt sich 
auf diese Weise auch zugleich die Farblosigkeit dieser Körperchen, auf welche derselbe nicht mit 
Recht so grosses Gewicht legt. 

Die Farblosigkeit der vom Meeresgrunde gehobenen Polythalamien-Schalen betont Ehren- 
berg besonders desshalb, weil er darin eine Analogie mit dem Farbenmangel anderer, in grosser 
Tiefe lebender Seethiere, namentlich Mollusken zu erkennen und daraus auf ein wirkliches Leben dieser 
Organismen in jener bedeutenden Tiefe schliessen zu können glaubt. „In allen Fällen hat sich er- 
geben, dass die kleinen, sehr wohl erhaltenen und oft mit gallertigem, gegliedertem Inhalte versehenen 
Thierschalen des Tiefgrundes in allen Theilen völlig farblos sind. Diese Farblosigkeit kommt vom 
Mangel eigener Hautfärbung einerseits, andererseits aber auch vom Mangel an gefärbtem Inhalte von 
Nahrungsstoffen und Eiern her. Da nun mit geringer Ausnahme alle Polythalamien und Polygastern 
der Oberfläche stets farbige Nahrung, und meiner Ansicht nach auch farbige Eikeime führen, die aus 
dem Tiefgrunde gehobenen aber dergleichen gar nicht oder meist kaum merklich zeigen. so kann 
kein Zweifel darüber obwalten, dass die Leiber der letzteren in der Tiefe verändert, entleert oder 
aufgelöst worden sein müssten, wenn sie von oben nach unten blos herabgesunken wären. Weder 
aus den früher von mir untersuchten Tiefgründen bis zu 12200 Fuss, noch aus den letzten. 9720 Fuss. 
haben sich von Nahrungsstoffen der Oberfläche (Bacillarien) strotzende Formen ergeben, wie sie jede 
Beobachtung des an Küsten Lebenden vor Augen slellt. Diese überall blassen, aber doch mit Leibern 
erfüllten mikroskopischen Formen der Tiefe sind offenbar weder frisch eingesalzen, noch in fäulniss- 
widrigem Drucke zu Leichnamen geworden. Sie unterscheiden sich durch Zartheit und Blässe von 
den Oberflächenformen. Damit stimmen auch Forbes Beobachtungen, der schon in den Tiefen von 
doch 1380 Fuss immer dünnschaliger, zerbrechlicher und blasser werdende, lebende Mollusken u. s. w. 
im Aegäischen Meere fand.“ (Monatsber. 1857. p. 569.) Ebenso wird auch noch in einer der neuesten 
Mittheilungen, in dem erwähnten Monatsberichte vom 10. December 1860 (p. 773) wiederholt: „Ist 
der entblösste oder durchsichtig gemachte Körper gefärbt. nach Art der oberflächlichen Polythalamien, 
so können dergleichen Oberflächenformen in die Tiefe gesunkene sein. Es beweist dies nicht das 
stationäre Leben derselben in der Tiefe. Dagegen stimmen die farblosen Leiber und feineren Schalen, 
welche die Polythalamien der Tiefe zeigen, mit den in der Tiefe blasser und immer dünner und 
kleiner werdenden Mollusken überein.“ Zur Erläuterung wird bereits in dem Monatsberichte von 1854 
(p. 67) angeführt, „dass ja in so grossen Tiefen keine Spur von Licht mehr einwirken könne, und 
dass also die Producte des Lichtes, die Farben, dort eigentlich auch nicht mehr zu erwarten seien, 
und dass in den Tiefen überall nothwendig ein farbloser, weisslicher Zustand des Organischen der 
herrschende sein müsse“. Auch diese Angaben Ehrenbergs dienen nur zur Bestätigung der von 
uns oben dagegen angeführten Ansicht, dass die organische Grundlage der Kalkschale oder die innere 
Schalenhaut für den Weichkörper der Polythalamien selbst gehalten worden sei, wie ausser den an- 
geführten Gründen auch der Mangel jeden gefärbten Inhalts, namentlich aller zur Nahrung dienenden 
Körper beweist. Was die angezogene Analogie mit den in der Tiefe immer blasser und zarler wer- 
denden Mollusken betrifft, die sich namentlich auf Forbes Angaben stützt, so haben diese nur eine sehr 


bedingte und keineswegs allgemeine Gültigkeit’). Ferner ist zu bemerken, dass die Färbung des 


1) Edward Forbes hat bekanntlich nach seinen Untersuchungen der Fauna in den verschiedenen Tiefen des ägäischen 
Meeres dasselbe bis zu 210 Faden (1260') Tiefe in 8 verschiedene Regionen getheilt, von denen jede durch ihre besondere 
Fauna, insbesondere von Mollusken, charakterisirt ist. Sowohl die wichtigeren systematischen Charaktere, als auch der all- 
gemeine Habitus und insbesondere die Färbung der Organismen, sowohl der Weichthiere selbst, als ihrer Schalen, sollen iu 
diesen verschiedenen Tiefen charakteristische Verschiedenheiten zeigen, in der Art, dass die Bewohner der tiefsten Regionen 
blass, farblos oder unscheinbar grau oder braun gefärbt sind, dass dann beim höheren Hinaufsteigen immer lebhaftere Farben, 
erst braun, dann roth und gelb, endlich grün, blau und violett auftreten, welche um so lebhafter werden, je höher man hinauf 
steigt, bis endlich an der Oberfläche des Meeres und in den nächsten Wasserschichten, wo der Einfluss des Sonnenlichtes am 
mächtigsten ist, die lebhaftesten Farben im buntesten Gemisch, in der grössten Mannichfaltigkeit und Intensität auftreten. 


Sur Me ee 


Weichkörpers bei den Polythalamien überhaupt nur von untergeordnetem Werthe ist, da die Intensität 
und Menge des Farbstoffs mit der reichlich oder in geringer Menge aufgenommenen Nahrung zu- 
sammenhängt. Die jüngste Kammer ist fast immer, oft auch mehrere der jüngsten, mit farblosem Inhalt 
gefüllt, und bei längerem Hungern schwindet der Farbstoff auch noch aus 4—5 folgenden Kammern 
(bei Rotalia z. B.), wird dann aber bei reichlicher Nahrungszufuhr rasch wieder ersetzt. Die eigen!- 
liche Grundmasse des Körpers ist eine äusserst feinkörnige, zähe, farblose Substanz, in welche Körnchen, 
Fetttropfen und Farbstoffbläschen in wechselnder Quantität eingebettet sind. Die letzteren (von Ehren- 
berg ohne Grund für farbige Eikeime erklärt) sind bei vielen Polythalamien gelbbraun und stimmen in 
ihren chemischen Reactionen mit dem gelbbraunen Farbstoff der Diatomeen überein, welche den ersteren 
vorzugsweise zur Nahrung dienen '). Schliesslich muss noch bemerkt werden, dass, selbst wenn 
künftig auch Polythalamien mit wohlerhaltenem, gefärbtem Körper von der Tiefe des Meeresgrundes 
gehoben werden sollten, auch dies noch nicht beweisen würde, dass diese daselbst gelebt haben, so 
lange man nicht das Spiel der lebenden, aus dem Körper vorgestreckten Pseudopodien an den frischen 
Thieren unmittelbar nach dem Heraufziehen beobachtet hat. Die Erfüllung der Schale an sich mit 
dem gefärbten Weichkörper ohne die Fäden entscheidet Nichts, da die in der Schale eingeschlossene, 
gefärbte Haupimasse des Polythalamienkörpers nicht, wie Ehrenberg annimmt, wenige Tage nach 
dem Tode verschwunden sein muss, sondern im Gegentheil der diffundirenden Kraft des Wassers und 
selbst der Fäulniss ausserordentlich lange widersteht. Schultze (l. e. p.21) fand bei zahlreichen 
Polythalamien, die er monatelang in faulendem Wasser aufbewahrt hatte, den weichen Thierkörper 
fast noch unverändert. so dass er nach Behandlung der Schalen mit Säuren kaum von dem eines 
lebenden Thieres unterschieden werden konnte. 

Die angeführten Thatsachen beweisen, dass noch keine lebenden Polythalamien aus jenen be- 
deutenden Tiefgründen des Meeres gehoben worden sind. Aber wenn dergleichen wirklich noch ge- 
hoben werden sollten, so würden diese keineswegs für das Leben der mit ihnen heraufgebrachten Po- 
Iyeystinen beweisend sein. Was die letzteren betrifft, so führt Ehrenberg für ihr Leben im Tiel- 
grunde noch zwei weitere Beweise an, einmal die treflliche Erhaltung der gegitterten Kieselschalen und 
dann den Mangel ähnlicher Formen an der Oberfläche. Hinsichtlich des ersten Punktes, der wieder- 
holt hervorgehoben wird °), ist zu bemerken, dass die vortrefliche Erhaltung der meisten Polyeystinen- 
Schalen in dem weichen, feinen Schlamme des Meeresgrundes wohl ebenso wenig Wunder nehmen 
darf, als diejenige der Polythalamien, und dass ja auch die Hauptmasse der fossilen Formen beider 
Ordnungen in Gesteinsmassen von sehr verschiedenem Alter fast ebenso überraschend schön erhalten ist, 
als in den jetzt in Bildung begriffenen Meeresniederschlägen. Die gegitterten Kieselschalen der meisten 
Polyeystinen sind zwar viel zarter, kleiner und leichter gebaut, als die durchbohrten Kalkschalen der 
meisten Polythalamien. Indess ist dieser Unterschied gewiss auch durch die physikalische Beschaffenheit 
des Baumaterials selbst bedingt, und was den Kieselschalen an Dicke abgeht, ersetzen sie durch die 


Wenn diese Farben-Scala auch im Durchschnitt ein richtiges Bild von der Färbung der Faunen in den verschiedenen 'Tiefen- 
Regionen giebt, so muss man doch in der allgemeinen Anwendung dieser Regel sehr vorsichtig sein. Forbes selbst weist 
darauf hin, welche zahlreichen Abweichungen durch die verschiedensten localen Einflüsse, insbesondere durch die Nahrung 
(grüne und rothe Algen u. s. w.), welche zum Theil gradezu die Färbung des Thieres bestimmen, bedingt werden. Auch die 
fast durchgängig vorherrschende Farblosigkeit oder, wenn auch reine, doch sehr zarte Färbung der oben zusammengestellten 
zahlreichen pelagischen Organismen aller Klassen, insbesondere der Pteropoden, Heteropoden, Salpen u. s. w., welche sich doch 
fast nur an der Oberfläche des Meeres aufhalten und dem Lichte am meisten ausgesetzt sind, grade der Farbenmangel bei 
diesen zarten Thieren beweist, wie vorsichtig man bei Verallgemeinerung einer solchen Regel sein muss. Auch unsere Radio- 
larien selbst liessen sich dagegen anführen, welche, obwohl sämmtlich pelagisch und dem Lichte beständig ausgesetzt doch in 
ihrer Färbung die allergrössten Verschiedenheiten zeigen. Wie wir oben, bei Vergleichung der Pigmente in der Centralkapsel 
sahen, ist ein grosser Theil der pelagischen Radiolarien farblos oder blass weisslich oder gelblich gefürbt, während sehr viele 
andere in den lebhaftesten und verschiedensten Farben prangen, in Gelb, Roth, Grün und Blau, welche Farben theils ganz rein, 
theils bunt gemischt, vorkommen. 

1) Vergl. M. Schultze, Polythalamien, p. 19, 20. 

2) Monatsber. 1855, p. 177; 1857, p. 569. 


I — 


Festigkeit des Materiales. Kalkgitter von dem gracilen Bau der meisten Polyeystinen würden schon 
durch geringe mechanische Beleidigungen zerstört werden, und Kieselpanzer von dem schweren 
Kaliber der meisten Polythalamien würden diese Thierchen äusserst schwerfällig und plump machen. 

Was den zweiten Punkt angeht, den wiederholt behaupteten Mangel an Uebereinstimmung in 
den Polyeystinen-Formen des Tiefgrundes und der Oberfläche des Meeres, so besteht Ehrenberg 
jetzt zwar nicht mehr auf seiner früheren Ansicht, dass die Polyeystinen ganz ausschliesslich Bewohner 
des tiefen Meeresgrundes seien A); indess ist er doch immer noch der Meinung, dass die Polyeystinen- 
Fauna der Tiefe von der der Oberfläche ganz wesentlich verschieden sei. „Wären die Grundablage- 
rungen nur Sammelplätze der abgestorbenen Oberflächenverhältnisse des Meeres, so müssten die vor- 
herrschenden Oberflächenformen vorherrschend sein, was nicht der Fall ist.“ (Monatsber. 1860, p. 771.) 
„Zu den Grundverhältnissen sogar im Gegensatz steht das bekannte, feinere Oberflächenleben der 
Meere. Niemals noch sind im Mittelmeere, niemals in einem oceanischen Verhältniss so unberechen- 
bare Mengen von Polythalamien, Polyeystinen und Spongolithen an der Oberfläche erkannt worden, 
als überall der Boden zeigt.“ (Monatsber. 1861. p. 291.) Dieser Behauptung Ehrenbergs kann ich 
nicht beistimmen, wenn ich an die ungeheuren Schaaren von Radiolarien denke, welche allein das 
Hafen-Bassin von Messina bevölkern. Hunderte und Tausende von Individuen aus verschiedenen 
Familien konnte an günstigen Tagen ein Fischzug mit dem feinen Netze innerhalb weniger Stunden 
liefern, wie auch Müller von S. Tropez meldet, und man macht sicher keine übertriebene Schätzung. 
wenn man hiernach die Gesammtzahl der gleichzeitig in diesem einen Hafen -Bassin allein vorhandenen 
Radiolarien auf viele Millionen anschlägt. Liefert allein schon das feine Netz, das doch nur einen so 
geringen Theil der oberflächlichsten Wasserschicht bestreichen kann, so überraschende Resultate, wie 
gross muss dann die Masse dieser Organismen sein, welche auf der ganzen, weiten Fläche, und viel- 
leicht in Wasserschichten von ansehnlicher Mächtigkeit, vertheilt sind! Was aber den Mangel an 
Uebereinstimmung zwischen den Species, die auf der Oberfläche, und denen, die auf dem Grunde bisher 
eefunden worden sind, beirifft. so lässt sich dagegen einwenden,. dass wir die einen, wie die anderen 
nur erst in so geringer Anzalıl kennen, dass eine Vergleichung zur Zeit noch gar nicht möglich ist. 
Die lebenden Polyeystinen der Oberfläche kennen wir bisher fast nur aus den an einigen Punkten des 
Mittelmeeres angestellten Untersuchungen. Von den Polyeystinen-Schalen des Meeresgrundes sind 
nur die wenigen kleinen Proben aus sehr entlegenen Stellen des Miltelmeeres, des atlantischen und 
stillen Oceans bekannt. Dass da eine Uebereinstimmung in den gefundenen Species bisher noch nicht 
vorhanden, ist nicht zu verwundern, zumal die in Ehrenbergs letzten Mittheilungen erwähnten zahl- 
reichen neuen Arten vom Grunde des stillen Oceans bis jetzt weder durch Abbildung noch Be- 
schreibung einer Vergleichung zugänglich gemacht sind. Vorläufig kann indess hervorgehoben werden, 
dass alle Familien und die meisten Gattungen der im Tiefgrund gefundenen Polyeystinen wenigstens 
durch einzelne Arten auch in der Zahl der pelagisch gefischten vertreten sind. Wie vorsichtig man 
hier von Einem auf das Andere schliessen muss, geht daraus hervor, dass auch in den Grundproben 
des Mittelmeeres keine einzige der von Müller und mir pelagisch gefischten Polyeystinen gefunden 
ist. obwohl dieselben zum Theil äusserst häufig sind. und nothwendig ihre Schalen nach dem Tode 
auf dem Grunde zurücklassen müssen. 


1) „Wäre das aus der grossen Tiefe Gehobene nur als solche Theilchen und Trümmer anzusehen, die aus den oberen 
Wasserschichten sich im Tode in die Tiefe gesenkt haben, so wird es von Neuem und in gesteigertem Maasse auffallend, dass 
vorherrschend Polycystinen-Schalen gehoben werden, die in den Oberflächenverhältnissen der Meere selten und in solchen 
Formen noch gar nicht lebend gefunden sind. Durch mehrere Hunderte von Meeresfiltrationen der Oberfläche aus allen Gegenden 
des Oceans, die ich bereits geprüft habe, ist meine Ueberzeugung in diesem Punkte auf Thatsachen begründet und aus Tertiär- 
schichten abgespülte Polyeystinen mancher Küstenstriche würden, als Beimischung mancher Oberfiächenverhältnisse der Küste, 
meines Erachtens die Ansicht nicht wesentlich ändern.“ Monatsber. 1855, p. 177. Man sieht aus dieser irrthümlichen Be- 
merkung Ehrenbergs, wie trügerisch solche weitreichende allgemeine Schlüsse sind, wenn sie sich auf eine unzureichende 
Basis empirischen Materiales gründen. 


1 


Es ist bereits oben gesagt, dass es der Annahme eines Lebens der Polythalamien auf dem 
Tiefgrunde durchaus nicht bedarf, um die massenweise, mit der Tiefe zunehmende Anhäufung der 
Polyeystinen- Schalen auf dem Grunde des Meeres zu erklären, dass diese vielmehr als eine noth- 
wendige Folge der gleichartigen Verbreitung der Radiolarien an der Oberfläche und durch bedeutende 
Tiefen des Oceans angesehen werden kann. „Es ist augenscheinlich, dass jedenfalls alle an der Ober- 
fläche des Meeres lebenden Polyceyslinen auch als Schalen auf dem Grunde aller Tiefen vorkommen 
müssen und gelegentlich vom Grunde wieder hervorgezogen werden ').“ Dass also allenthalben, wo 
überhaupt Polyeystinen an der Oberfläche leben, auch deren Schalen auf dem Grunde sich finden, ist 
a priori zu erwarten, und es ist auffallend, dass Ehrenberg uur so selten dergleichen in gerin- 
seren Tiefen, als 1000’ unter der Oberfläche, gefunden hat. Ich habe solche leere Schalen in dem 
Hafenschlamm von Messina bereits in sehr geringen Tiefen gefunden, wie sie denn auch mit den Ex- 
crementen der pelagischen Thiere, die Polyeystinen fressen, dort allenthalben abgesetzt werden können. 
Ebenso erklärt sich auch der oben als faclisch angenommene, als Hauptresultat der Grundproben-Unter- 
suchungen wenigstens mit grosser Wahrscheinlichkeit bewiesene Umstand, dass von einer gewissen 
mittleren Tiefe an die Zahl der Polyceystinen- Arten nach unten hin zu-, die der Polythalamien - Arten 
abnimmt, sehr einfach und natürlich aus der Annahme, dass die Polythalamien als fast ausschliesslich 
am Boden haftende Thiere von einer gewissen Tiefgrenze an nach unten immer ungünsligere Bedin- 
gungen und eine frühe Grenze ihrer Lebensmöglichkeit finden, während die Polyeystinen als wohl 
ausschliesslich frei schwimmende Thiere sowohl an der Oberfläche, als auf grosse Wassermassen bis 
zu grossen, unbekannten Tiefen hin vertheilt sein können. Es wird dann die Menge der Polycystinen- 
Schalen, welche nach dem Tode der 'Thiere auf den Grund sinken, unter sonst gleichen Verhältnissen 
immer mit der Höhe der über dieser Bodenstelle stehenden Wassersäule proporlional zunehmen. Es 
sind aber ausserdem noch besondere Localbedingungen ins Auge zu fassen, die eine Anhäufung der 
Polyeystinen-Schalen in den grössten Tiefen besonders begünstigen. Dahin gehören vor allen die noch 
wenig erforschten,. aber gewiss an vielen Orten sehr bedeutungsvollen untermeerischen Strömungen, 
welche das auf dem Boden abgelagerte Material nach verschiedenen Richtungen hin transporliren und 
besonders in kesselartigen Vertiefungen zusammenführen können, wo sich dasselbe dann, aus den 
Niederschlägen verschiedener Bodenflächen zusammengesetzt, im Laufe der Zeit zu gewaltigen Schichten 
anhäufen kann. Ehrenberg vergleicht diese Schlammeonfluxe den Schneeanhäufungen in Schluchten 
und Thälern (Monatsber. 1857, p. 568). „Was die Anhäufung dieser Erden auf dem Meeresgrunde 
anbelangt, so ist das Abklären jedes trüben Wassers durch Niederschlag der suspendirten Trübung 
zunächst unzweifelhaft einem Schneefalle in der Luft- Atmosphäre vergleichbar, der bei ruhigen Ver- 
hältnissen senkrecht gleichförmig sein muss, dem Fallgesetze folgend. Wo aber Wasserströmungen 
existiren. müssen selbstverständlich Erscheinungen von Schlammanhäufungen entstehen, die den Schnee- 
feldern und Schneewehen in Thälern, Schluchten und an Abhängen gleichen. Ebenso wird man dann 
durch Schlammlawinen und vulkanisches Rülteln das Bild poetisch noch sehr viel weiter ausschmücken 
können. Dieses Bild würde genügen, wenn das Senkloth nur abgestorbenes Leben und unorganische 
Trümmer heraufbrächte.* Da nun bis jetzt in der That nur die leblosen Körper von Thieren und 
Pflanzen, meistens sogar nur die unverweslichen Hartgebilde, aus jenen Meerestiefen mit den Son- 
dirungsproben heraufgebracht, lebende Organismen aber bis jetzt noch nicht darin beobachtet worden 
sind. so genügt jenes Bild allerdings. Es erscheint um so zutreffender,. als auch Reste von Land- 
pflanzen, die also jedenfalls nur durch unterseeische Strömungen dahin gelangen können, in jenen 
Schlammanhäufungen vorkommen. So fand Ehrenberg in der Probe aus der Coral-Sea von 12900' 
Tiefe, „wo anscheinend stationäre Polyeystinen so vorherrschen, unzweifelhafte dicotyle Pflanzenreste, 
sowohl Bastfasern, als Epidermal-Zellen und langgestreckte Zellen mit Spuren von Markstrahlen. die 


dem Holzgewebe zukommen. Dass dergleichen Holzgewebe in den grossen Tiefen vorkommt, hat an 


1) Müller, Abhandl. p. 26. 
Haeckel, Radio larien 24 


—ı . eb 


sich nicht viel Auffälliges. da alle Küsten und Ströme des Festlandes dem Meere genug zersetztes 
Pflanzengewebe zuführen. und die Meeresströmungen leiten natürlich diese leichteren Theilchen auch 
wohl zahlreich in ihre grossen Tiefen.“ (Monatsber. 1855. p. 176.) Es mag dies hier um so mehr 
hervorgehoben werden, als die Tiefe von 12900 Fuss derartige Beimengungen des Grundschlammes 
gewiss am wenigsten erwarten lässt"). Wie hier der Transport von Polyeystinen- Schalen auf dem 
Boden des Meeres nach verschiedenen Orten hin durch die Strömungen stattfindet, so kommt ein ähn- 
licher Transport auch an der Oberfläche, obschon in viel kleinerem Maassstabe, zu Stande. Dieser 
geschieht durch die pelagischen Thiere, welche massenweis Polyeystinen als Nahrung aufnehmen, vor 
Allem die ungeheuren Schwärme der Salpen und Medusen, welche dann, durch Stürme oder Strö- 
mungen weit verschlagen, die Gitterschalen in ihren Exerementen an weit entfernten Orten können 
zu Boden fallen lassen. 

Es entsteht nun schliesslich noch die Frage, ob das Leben der Polyeystinen auf dem Tief- 
grunde, das bisher keineswegs bewiesen ist, überhaupt möglich oder wahrscheinlich ist, und wie es. 
wenn vorhanden, zu beweisen sein würde. Ein entscheidender Beweis würde einzig und allein durch 
die direete Beobachtung lebender Polyeyslinen mit ausgestreckten Fäden in der Grundprobe, unmiltel- 
bar nach dem Heraufziehen derselben, geliefert werden können. Dieses Aufbringen lebender Poly- 
eystinen ist aber nur möglich, wenn sie mit dem Seewasser, also in ihrem natürlichen Vehikel, ge- 
schöpft und heraufgezogen werden. Man kann sich dazu entweder des Senklothes von Brooke 
oder der Saugsonde von Graff bedienen. Brookes neues ablösbares Senkloth *), durch welches 
die Grundproben nicht, wie früher, in Talg eingedrückt, sondern mit dem darüber stehenden Wasser 
heraufgehoben werden, scheint seinen Zweck sehr vollständig zu erfüllen, wie die damit ausgeführten 
Sondirungen der vier letzten Grundproben-Reihen (VI—X) zeigen. Unter den von Brooke an 
Ehrenberg übersandten Proben befand sich eine grössere Probe aus 15600 Fuss Tiefe, noch un- 
angerührt eingeschlossen in derselben Glasröhre, in welcher sie gehoben worden war, und durch 
2 Korkstöpsel verschlossen und versiegelt. Am 5. October 1858 gehoben, war sie bis 4 Zoll Höhe 
von unten mit Schlamm erfüllt, welcher im November 1860 noch feucht war. Die Masse des Grundes, 
welcher mittelst dieses Apparates in seiner natürlichen Zusammensetzung gehoben werden kann, über- 
twifft bei weitem die Quantität aller früher mit anderen Apparaten gehobenen Schlammmengen und 
verspricht bei weiteren Versuchen sehr lohnende Resultate. Das Einzige, was dabei zunächst wohl 
noch zu verbessern ist, würde der vollständigere Abschluss des in die Röhre mit dem Grundwasser 


eingetretenen Schlammes sein. Es scheint doch sehr unsicher, ob die Bildung eines fest schliessenden 


1) Auch in 2 Grundproben aus dem mexikanischen Golfstrome bei Florida (Nr. IX), von 1158 und von 9066 Fuss 
Tiefe, fand Ehrenberg Reste von Landpflanzen, in ersterer 4 verschiedene Formen von Lithostylidium, in letzterer 2 Formen 
von Lilhodontium, alles Kieseltheile von Gräsern. Er bemerkt dazu: „Es ist unzweifelhaft, dass sie dort nicht entstanden 
sein können. Sie sind ein deutlicher Beweis, dass am Boden des Tiefgrundes sich auch Trümmer der Oberfläche sammeln.‘ 
(Monatsber. 1861, p. 12.) 

2) Brookes neuen verbesserten Senkapparat, durch welchen die Verunreinigung der Grundproben mit Talg vermieden 
und zugleich mit der Grundprobe das darüber stehende Grundwasser geschöpft wird, beschreibt Ehrenberg im Monatsbericht 
vom 13. December 1860 (p. 820) folgendermassen: „Es ist eine offene Cylinderröhre von 9 Zoll 10 Linien paris. Länge, 64 Linien 
Durchmesser, mit 6 Linien breitem Binnenraum und #4 Linie dicker Glaswand. Diese eylindrische Glasröhre passt in eine zu- 
gleich mitgesandte Messinghülse, die als Spindel dient, welche durch die 30—70 Pfund schwere durchbohrte Eisenkugel locker 
durchgeht und nach dem durch das Aufstossen ihres hervorragenden Theils erfolgten Abfallen des Gewichtes an der Senkleine 
fest bleibt und mit dieser heraufgezogen wird. Die Messinghülse hat oberhalb, wo die in sie fest hinein gesteekte Glasröhre 
endigt, seitlich ein kleines Loch, vor welchem eine kleine Lederklappe einfach befestigt ist. Beim Heruntersinken des Apparats 
geht der Wasserstrom unbehindert durch die Röhre und die seitliche obere Oeffnung hindurch. Beim Aufstossen auf schlam- 
inigen Meeressrund füllt sich die Glasröhre unten mit Schlamm, welcher das in der Röhre enthaltene Wasser durch die obere 
Oeffnung theilweis heraus drängt und einen Propf bildet, mit Hülfe dessen das Grundwasser, welches in der Röhre oberhalb 
geblieben, abgeschlossen mit in die Höhe gehoben wird, da anderes Wasser durch die seitliche kleine Oeffnung nicht in den 
schon gefüllten Raum eintreten kann, und die Lederklappe sich überdies beim Heraufziehen des Apparates eng an die Oeffnung 
anlegt. Ist der natürliche Schlammpfropfen stark genug, so wird er durch das obere Wasser beim Heraufziehen nicht 


heraus gedrängt.“ 


ee 


Pfropfes durch den Grundschlamm selbst immer zu Stande kommt, und ob überhaupt das darüber 
stehende Wasser vollständig durch diesen Schlammpfropf abgeschlossen werden kann. Es ist dies 
um so zweifelhafter, als das dichtere Wasser des Grundes, wenn es beim Heraufziehen des Apparates 
in die oberen Wasserregionen niederen Druckes gelangt, einen Druck nach unten ausüben wird. Ein 
vollständigerer Abschluss der Grundprobe und des mit ihr gehobenen Wassers wird jedenfalls mit 
Graffs Saugsonde ') erreicht. Ich habe diesen trefflichen Senkapparat in Messina mehrfach an 
vielen Stellen des Hafens in verschiedenen Tiefen angewandt. Es sind dies meines Wissens die 
ersten praktischen Versuche mit demselben, die auf dem Meeresboden angestellt wurden und sie haben 
seine Brauchbarkeit vollständig bewährt. Nur ist zu wünschen, dass eine bessere Methode, die Luft 
im Cylinderglase zu verdünnen, angegeben werde, da das Aussaugen mit dem Munde nur sehr un- 
vollkommen zum Ziele führt und man den Cylinder auf diese Weise höchstens zum dritten Theil mit 
Grundschlamm und Grundwasser füllt. Diese Versuche haben übrigens für die Beantwortung der 
Frage, ob die Polyeystinen auch auf dem Grunde des Meeres leben, stets ein durchaus negatives 
Resultat ergeben. Niemals ist es mir gelungen, mittelst der Saugsonde lebende Radiolarien irgend 
welcher Art vom Grunde des Meeres zu heben. Kieselschalen von Haliomma inerme, Spongosphaera 
streptacantha, Cladococceus cervicornis und vielen anderen Radiolarien, ohne Spur von Erfüllung durch 
Weichtheile, habe ich theils recht gut erhalten, theils mehr oder weniger zerstört und in kleineren 
oder grösseren Fragmenten in dem feinen, graubraunen Grundschlamme zwischen Skeleten und Frag- 


menten von Echinodermen,. Crustaceen, Mollusken ete. fast immer, oft zahlreich gesehen, niemals aber eine 


1) Die von Graff, Inspector am Berliner anatomischen Museum, angegebene Saugsonde, welche bereits von Müller 
(Abhandl. p. 27) kurz beschrieben ist, besteht aus einer starken cylindrischen Glaskapsel von 4 Zoll Länge und 2 Zoll Durch- 
messer, welche an beiden Grundflächen in einen starken Messingboden gefasst und mit der oberen Grundfläche an das untere 
Ende einer 1 Fuss langen, durch ringförmige Gewichte beschwerten eisernen Stange befestigt ist, die am oberen Ende ein 
Oehr zur Befestigung der Senkleine hat. In der Mitte der unteren Grundfläche des dickwandigen Glasceylinders befindet sich 
die Oeffnung, durch welche das Grundwasser mit dem Grundschlamm in den luftverdünnten Cylinderraum eintritt. In diese 
Eintrittsöffnung von 4 Zoll Durchmesser wird das obere Ende einer kurzen Röhre eingeschraubt, durch deren unteres Ende 
(Mundstück) man die Luft aus dem Cylinder durch Aussaugen möglichst herauszieht, und deren Mitte durch einen Hahn 
verschlossen wird. An dem Hahn ist unter rechtem Winkel ein Arm befestigt, der bei Drehung des Hahns einen Quadranten 
beschreibt und, wenn der Hahn offen ist, vertical nach oben, wenn er geschlossen ist, horizontal nach der Seite absteht. Das 
äussere Ende des Arms articulirt durch ein Charniergelenk mit einem anderen ein wenig längeren Arm, welcher stets vertical 
steht und am unteren Ende mit einer horizontalen Platte versehen ist, die man beliebig mit Gewichten beschweren kann. 
Nachdem man bei offenem Hahne die Luft im Cylinder durch Saugen am Mundstück möglichst verdünnt hat, wird der Hahn 
geschlossen und der Apparat in diesem Zustande in das Wasser hinab gelassen. Der am Hahn befestigte Arm steht jetzt ho- 
rizontal ab und bildet einen rechten Winkel mit dem zweiten längeren Arm (Verticalarm). Die am Ende des letzteren befestigte, 
mit Gewichten beschwerte Horizontalplatte stösst, unten angelangt, zuerst auf den Boden auf; sogleich wird der horizontale 
Arm durch das Gewicht des oberen Theils der Saugsonde herabgedrückt, beschreibt um das Charniergelenk einen Quadranten 
und legt sich an den Verticalarm an, wodurch der Hahn geöffnet wird. Dabei sinkt zugleich der obere Sondentheil noch so 
viel tiefer, dass das Mundstück jetzt au niveau mit der Horizontalplatte steht und den Boden berührt. Der Grundschlamm 
wird mit dem nächsten Theile des Grundwassers durch den Wasserdruck in den Glaseylinder hineingetrieben, der sich so weit 
damit anfüllt, als es die eingetretene Luftverdünnung erlaubt. Wird nun der Apparat wieder heraufgezogen, so schliesst sich 
der Hahn wieder, indem das Gewicht des Verticalarms den kürzeren Arm wieder von sich entfernt und horizontal stellt. In 
diesem Zustande wird die Saugsonde, deren Cylinderraum nun völlig vom umgebenden Wasser abgeschlossen ist, heraufgezogen. 
Man entfernt das Grundwasser und den Grundschlamm durch die untere Grundfläche des Cylinders, indem man den unteren 
Sondentheil mit dem Mundstück abschraubt. Der Verschluss der gehobenen Massen ist in dieser Saugsonde jedenfalls viel 
sicherer und reiner, als bei dem Brookeschen Apparat. Das Unvollkommenste ist bei der Saugsonde die Beschaffung des 
luftverdünnten Raumes im Glascylinder, welche durch Saugen mit dem Munde immer nur sehr unvollkommen erreicht wird. 
Im besten Falle füllt sich auch beim stärksten Saugen der Apparat von den angegebenen Dimensionen nur bis höchstens zu 
einem Drittheil mit Schlamm und Wasser. Diesem Mangel müsste, besonders wenn die Saugsonde grössere Dimensionen an- 
nimmt, dadurch abgeholfen werden, dass man die Luft auf andere Weise, etwa durch Erhitzen, verdünnt. Ferner ist darauf 
zu achten, dass die Horizontalplatte gehörig beschwert wird, damit durch die Reibung des Wassers an derselben beim Herab- 
lassen das Charniergelenk nicht gebeugt wird. Auch ist bei der Construction der Saugsonde darauf zu sehen, dass die Saug- 
öffnung des Mundstücks genau in eine Ebene mit der unteren Fläche der Horizontalplatte zu liegen komme, damit dieselbe 
sogleich beim Aufstossen der letzteren den Boden berühre und aufsauge. 


24* 


BE, >: ee 


Spur von lebenden Radiolarien. Ebenso blieben auch alle Bemühungen fruchtlos, dergleichen in den 
dichten Algenwäldern am Lazzereito oder an dem felsigen Küstenrande am Fort S. Salvatore zwischen 
den zahlreichen kriechenden Wirbellosen der verschiedensten Klassen, die diese Localitäten bevölkern. 
zu entdecken. 

Trotz aller dieser negativen Resultate der bisherigen Bemühungen, lebende Radiolarien vom 
Meeresgrunde zu erhalten, ist es wünschenswerth, dass diese Versuche fortgeselzt werden, da die 
Thatsache, dass die Radiolarien vorzugsweise an der Oberfläche und dann in verschiedenen Wasser- 
schichten bis zu noch ungekannter Tiefe schwimmend leben, die Möglichkeit nicht ausschliesst, dass 
sie zeitweise oder zum Theil auch auf dem Meeresgrunde, im Schlamme, oder auf Steinen und Algen, 
leben und sich kriechend nach Art der Polythalamien fortbewegen. Müller (Abhandl. p. 26) ist 
sogar ganz geneigt dies anzunehmen, weil die lebenden Acanthometren und Polyeystinen schwerer, 
als Seewasser seien, und, in Gefässen mit Seewasser von der pelagischen Fischerei heimgebracht. 
darin zu Boden fallen und dann, in einem Glasschälchen unter dem Mikroskop beobachtet, eben solche 
ruckweise Verschiebungen ihres Körpers, wie die Polythalamien, vornehmen. Wir haben bereits 
oben gesehen, dass sie, mit gleichen Pseudopodien, wie die letzteren, ausgestattet, diese auch eben 
so verwenden und gleiche Bewegungen machen können. Es bleibt daher die Möglichkeit einer gleichen 
Lebensweise offen, um so mehr, als auch unter den Polythalamien, die doch vorzugsweise Grund- 
bewohner sind, und auf Felsen und Algen kriechend leben, einzelne pelagische Arten in ungeheuren 
Individuenmassen vorkommen, wie namentlich die oft genannte Globigerina. Nur ist zu erwägen, ob 
nicht schon die ungleich zartere Leibesbeschaffenheit und die viel grössere Empfindlichkeit der Radio- 
larien sie weniger, als die robusteren und indolenteren Polythalamien, zur Lebensweise auf dem 
Grunde befähigt. Wie sehr beide Ordnungen in Beziehung auf ihre Lebenszähigkeit und Empfindlich- 
keit differiren, ist bereits oben aus einander gesetzt, und es scheint danach, dass die Radiolarien schon aus 
diesem Grunde vorzugsweise oder ausschliesslich auf eine schwimmende Lebensweise angewiesen sind. 

Es erübrigt schliesslich, noch einen Augenblick bei der Frage zu verweilen, ob die Radio- 
larien, wenn sie, wie die Polythalamien, des Lebens auf dem Grunde fähig sein sollten, auch in den 
ungeheuren Tiefen exisliren könnten, die Ehrenberg ihnen als hauptsächlichen Wohnsitz angewiesen 
hat, und ob überhaupt in diesen Abgründen von 10000 — 20000 Fuss noch lebende Organismen aus- 
dauern können. Während Ehrenberg diese Frage bis jetzt fortdauernd bejaht und mit den oben 
als unzureichend erläuterten Gründen unterstützt, sind die meisten Naturforscher der Ansicht, dass das 
animalische Leben schon in sehr viel geringerer Meerestiefe seine letzte Grenze finde und schon bald 
unterhalb der Grenze des vegelabilischen Lebens ebenfalls aufhöre. Der Forscher, dem in dieser 
Beziehung die meisten eigenen Beobachtungen zu Gebote stehen, Forbes, zieht aus seinen zahl- 
reichen Untersuchungen den Schluss, dass es unter 1400 Fuss keine Pflanzen und unter 1800 Fuss 
keine Thiere mehr gebe. Das ist also noch nicht der zehnte Theil von der Tiefe (19800 Fuss), 
die Ehrenberg für belebt hält. Da lebende Geschöpfe unter 2000 Fuss Tiefe bisher noch nicht 
beobachtet worden sind, so dreht sich diese Frage nur um die Grenzen der Wahrscheinlichkeit. Es 
sind besonders 2 Gründe, die gegen dieselbe geltend gemacht werden, und die beide auf der wesent- 
lich verschiedenen physikalischen Beschaffenheit des Meeres an der Oberfläche und in der Tiefe beruhen, 
nämlich der veränderte Salzgehalt, und der steigende Druck in der Tiefe. Was den Salzgehalt des 
Meerwassers anbelangt, so war man früher lange der Meinung, dass derselbe mit der zunehmenden 
Tiefe steige, bis zu dem Grade, dass von einer gewissen Tiefe an der Boden mit einer zusammen- 
hängenden Salzkruste bedeckt sei. Eine von Wollaston 1828 gegebene Analyse, nach der bereits 
in 4200 Fuss Tiefe der Salzgehalt sich vervierfachen sollte, wurde dabei gewöhnlich zu Grunde 
gelegt und selbst von Geologen, wie Lyell, in dieser Weise gedeutet. Seildem hat sich jedoch ' 
ergeben, dass eine zufällig berührte tiefe Soolquelle das irreführende Material zu jener Analyse lieferte '). 


1) Vergl. Henry Smyth, The Mediterranean. 1834. p. 131. 


——— Les 


Die meisten neueren Untersuchungen stimmen vielmehr darin überein, dass der Salzgehalt nich! 
wesentlich oder gar nicht zunimmt. Nach Ehrenberg nimmt derselbe sogar so bedeutend ab, 
dass in den grössten Tiefen das Wasser fast süss ist. Schon 1823 —-1826 hatte Lenz auf Kotzebues 
zweiter Weltumsegelung durch 276 verschiedene Analysen von der Oberfläche und aus der Tiefe 
bis zu 3072 Fuss ermittelt, dass der Salzgehalt des Meerwassers im Allgemeinen an der Oberfläche 
in allen Zonen (locale Variationen ausgenommen ) derselbe sei, nach der Tiefe zu aber abnehme. 
Ehrenberg fand in den meisten von ihm untersuchten Grundproben einen auffallend geringen Salz- 
gehalt '); in anderen Fällen war kein auffallender Mangel an Salz bemerkbar, und insbesondere ist es 
wichtig, dass diese Beobachtung durch die Analyse der beiden von Brooke mit den tiefsten aller 
Grundproben übersandten Meerwasserproben bestätigt worden ist. Die eine dieser Wasserproben, aus 
19800 Fuss Tiefe gehoben, war von der anderen an demselben Orte von der Oberfläche eninommenen 
in der Eigenschwere nur in der vierten und fünften Deeimalstelle verschieden *). Fehlte das Salz, 
wie es bei einigen Proben den Anschein hatte, fast ganz, so würde diese süsse Beschaffenheit des 
Seewassers in gewissen Tiefen auf die Existenz echter Seethiere, wie die Radiolarien sind, wohl 
nicht minder vernichtend einwirken, wie der früher behauptete übermässig grosse Salzgehalt. 

Was das zweite Moment betrifft, welches man bisher hauptsächlich gegen die Möglichkeit einer 
Existenz in so bedeutenden Tiefen bis zu 20000 Fuss geltend gemacht hat, nämlich den in solchen 
Tiefen zu kolossaler Höhe anwachsenden Wasserdruck, so ist es dermalen noch sehr schwer 
oder vielmehr fast unmöglich, sich eine klare Vorstellung über die Einwirkung desselben auf die 
Existenz dort lebender Organismen zu machen. Ehrenberg misst demselben gar keine Bedeulung 
bei und hält es für unzweifelhaft *), „dass organische Wesen, welche 50 Atmosphären Druck er- 
tragen, deren auch 100 und mehr ertragen mögen“ *). Dagegen ist jedoch einzuwenden, dass diese 
physikalische Lebensbedingung vermuthlich, so gut wie jede andere, ihre bestimmten Grenzen haben 
wird. Wie der verschiedene Luftdruck der Atmosphäre in der Ebene und auf den höchsten Alpen- 
höhen auf das Leben vieler Thiere von sichtlichem Einfluss ist, so wird auch gewiss die ungleich 
grössere Differenz des Wasserdruckes in den verschiedenen Meerestiefen von grosser Bedeulung sein, 
da dieser bereits in einer Tiefe von 2000 Fuss 650 Atmosphären beträgt und bei 19800 Fuss kaunı 
noch mit organischem Leben vereinbar zu sein scheint. Es wäre wohl möglich, dass Thiere auch 
unter noch grösserem Drucke leben. Sollten sie dann aber abwechselnd in höheren und geringeren 
Tiefen leben, so müssten besondere Compensationsvorrichlungen getroffen sein, um die Druck- 
differenzen in den das Körpergewebe selbst tränkenden Säften auszugleichen. Bei dem völligen 
Mangel an Erfahrung, den wir über alle diese Verhältnisse in bedeutenden Meerestiefen derzeit noch 
haben, lässt sich allerdings die Möglichkeit einer Existenz von Thieren nicht bestreiten, wenngleich 
die Wahrscheinlichkeit nicht sehr gross ist. Die Frage bleibt um so mehr offen, als auch noch eine 
Menge anderer physikalischer Verhältnisse hierbei als wesentliche Factoren in Rechnung zu ziehen 
sind, so insbesondere die Frage, ob in jenen Tiefen das Wasser die nöthige Menge respiratorischer 
Luft aufgelöst enthält, ferner der Einfluss des Lichtmangels etc. Bis jetzt lässt sich eben nur die 
Thatsache festhalten, dass lebende Radiolarien so wenig als andere Organismen unter 2000 Fuss Tiefe 
beobachtet worden sind, und dass Thiere schon aus dem Grunde wahrscheinlich nicht in grösserer 
Tiefe ein stationäres Leben führen werden, weil alle bisherigen Beobachtungen darin übereinstimmen, 


dass alles Pflanzenleben bereits in viel geringerer Tiefe aufhört. 


1) Monatsber. 1854, p. 75; 1857, p. 569. 
2) Monatsber. 1860, p. 766. 


3) Monatsber, 1854, p. 57. 
*) Im Monatsbericht von 1857, p. 569 sagt Ehrenberg: ‚Was aber den hohen Druck in den grossen Tiefen anlangt, 


so scheint er mir, da alle die kleinen zelligen Körper so wohl erhalten sind, noch immer sehr unwahrscheinlich, ja unmöglich 
zu sein. Dennoch kann ich die physikalischen Gründe mir immer noch nicht hinreichend klar vorstellen, aus denen die 


Wirkungslosigkeit des nothwendig existirenden Druckes motivirt wird.“ 


190 


IIIC. Geographische Verbreitung. 


Die geographische Verbreitung der Radiolarien ist noch keiner allgemeinen Dar- 
stellung fähig, wie es nicht anders zu erwarten ist bei der geringen Anzahl der Jahre, seit denen sie 
bekannt geworden, der Beobachter, die ihnen ihre Aufmerksamkeit geschenkt, und der Localitäten, 
an denen sie aufgesucht worden sind. Was sich bis jetzt anführen lässt, sind nur einzelne Data von 
beschränkten Umfange. Dass die Radiolarien in grosser Anzahl durch fast alle Meere über den ganzen 
ördboden verbreitet sind. lässt sich besonders aus Ehrenbergs Untersuchungen über die in den 
Grundproben enthaltenen Schalen schliessen, welche aus dem Südpolarmeere, der Coral-Sea,. dem 
stillen Meere, dem atlantischen Ocean und dem Mittelmeere stammen. Die lebend beobachteten Ra- 
diolarien gehören zum allergrössten Theile dem Mittelmeere an; in der Nordsee sind nur 3 Arten 
beobachtet worden. Wie weit eine und dieselbe Art verbreitet sein kann, beweisen die von Huxley 
in allen von ihm durchsegelten tropischen und aussertropischen Meeren gefundenen Thalassicollen und 
Sphaerozoen, welche Meyen auch in der chinesischen See und Müller im Mittelmeere beobachtete. 
In der chinesischen See kommen ausserdem noch 2 Physematien (?) vor. Ob das Mittelmeer wirklich 
durch einen besonderen Reichthum an Arten ausgezeichnet ist, oder ob die darin beobachtete, bedeutende 
Artenzahl nur der längeren und sorgfältigeren Untersuchung ihre Entdeckung verdankt, wird sich erst 
später zeigen; doch ist letzteres wahrscheinlicher. Was das speciellere Vorkommen an einzelnen 
Localitäten im Mittelmeere angeht, so fand Müller die Acanthometren reichlicher bei Cette, die Poly- 
eystinen reichlicher bei Nizza, die Thalassicollen ausschliesslich bei Nizza und S. Tropez, an letzterem 
Orte auch die Acanthometren und Polyeystinen zugleich zahlreich. 

Die allgemeinen Resultate über das locale Vorkommen der verschiedenen Radiolarien im Hafen 
von Messina, welche sich aus meinen 6 Monate hindurch täglich fortgesetzten Beobachtungen ziehen 
lassen, sind kurz folgende: An Masse der Individuen werden alle anderen Familien von den Acan- 
ihometriden und insbesondere von den echten Acanthomelren übertroffen. Da auch deren Artenzahl 
mehr als 4 aller dort beobachteten Arten beträgt, so machte ihre Individuenzahl stets die grössere 
Menge aller beobachteten Radiolarien aus. An die Acanthometren schliessen sich zunächst die colonie- 
bildenden Sphaerozoen und Collosphaeren an, welche durch Masse der Individuen ersetzen, was ihnen 
an Formen-Mannichfaltigkeit abgeht. Unter den übrigen Familien ist keine durch einen besonderen 
Reichthum an Individuenmasse vor den anderen ausgezeichnet. Dagegen ist die grosse Familie der Cyr- 
liden dadurch bemerkenswerth, dass keine ihrer zahlreichen Arten besonders häufig ist, und dass ihre 
meisten Arten seltener, als die der meisten anderen Familien sind. Fast in jeder der letzteren finden 
sich einzelne Repräsentanten, die ganz besonders häufig sind, so von den Colliden Aulacantha scolymantha, 
von den Cladococeiden Cladococcus cervicornis, von den Acanthomelriden Acanthometra pellucida, 
von den Ommaliden Haliomma erinaceus, von den Sponguriden Rhizosphaera trigonacantha, von den 
Disciden Stylodietya arachnia, von den zusammengesetzten Radiolarien Sphaerozoum pumetalum und 
Collosphaera Huzleyi. Die letztgenannten 6 Arten sind zugleich die häufigsten von allen bei Messina 
vorkommenden Radiolarien und wurden fast täglich in mehreren Exemplaren gesehen. Das absolut 
häufigste monozoe Radiolarium mit Gitterschale (Polyeystine) dürfte Rhizosphaera trigonacantha sein. 
Ausser den genannten wurden besonders häufig und fast täglich beobachtet: Acanthometra fusca, 
A. cuspidata, Amphilonche ovata, A. tetraptera, A. elongata, Acanthochiasma Krohnü, A. fusiforme, 
Cladococcus viminalis, Aulosphaera trigonopa, Haliomma capillaceum, Spongosphaera streptacantha, 
Euchitonia Muelleri, Rhopalastrum truncatum, Collozoum inerme, C. coeruleum, Sphaerozoum acuferum, 
S. italicum. Als andere bei Messina sehr häufige Arten sind noch zu erwähnen: Thalassicolla nucleata, 
Heliosphaera actinota, H. tenuissima, Cyrtocalpis obligua, Lithomelissa thoracites, Eueyrtidium zancleum, 
Aiphacantha serrala, Acanthostaurus purpurascens, Dorataspis polyaneistra, Actinomma drymodes, Spon- 


goeyelia eyeloides, S. elliplica, Spongasteriscus quadricornis, Discospira helicoides, Lithelius spiralis. 


191 


III D. Geologische Verbreitung. 


Die geologische Verbreitung der Radiolarien ist, wie die geographische, zur Zeit 
noch so wenig bekannt, dass sich auch von ihr noch keine zusammenhängende Darstellung geben 
lässt. Was darüber bis jetzt bekannt geworden, verdanken wir ausschliesslich den mikrogeologischen 
Untersuchungen Ehrenbergs'), deren Resultate wir bereits in der geschichtlichen Einleitung in 
ihrer ganzen Ausdehnung mitgetheilt haben. (Vergl. oben pag. 3—9.) Zunächst ergiebt sich daraus. 
dass die kieselschaligen Radiolarien eine ungleich geringere geologische Verbreitung haben, als die 
kalkschaligen Polythalamien. Während die letzteren in ungeheuren Massen durch sehr viele terliäre 
und secundäre Gesteinsschichten verbreitet sind, trotz ihrer Kleinheit ganze langgestreckte Gebirgs- 
züge vorwiegend zusammensetzen, und bis in die ältesten Schöpfungsperioden hineinreichen, wo 
zwar nicht ihre Kalkschalen selbst, wohl aber deren kieselige Ausfüllungsmassen („Steinkerne“*) in 
den silurischen und devonischen Gesteinen vollkommen wohl erhalten sind, scheinen die Radiolarien 
ausschliesslich der Tertiärperiode anzugehören und auch hier an Masse von jenen weit übertroffen zu 
werden. Zwar rechnet Ehrenberg den weissen polyeystinenhaltigen Kalk-Mergel von Caltanisetta 
in Sieilien auch heute noch zur secundären Kreideformation *) und ist geneigt, auch dem weissen 
Polyeystinen-Mergel von Barbados der Antillen und von den Nikobaren bei Hinterindien ein gleiches 
Alter zuzuschreiben. weil „die Formenmasse, welche das Gestein von Barbados bildet, der jetzt 
lebenden Organismenwelt, sowie der Tertiärzeit fremdarliger ist, als der secundären Kreide von Cal- 
taniseita in Sicilien“ (vergl. oben p. 6) und weil „die reineren Polyeystinen-Gesteine, wie die Mer- 
gel von Barbados und den Nikobaren stets aus besonders grossen Tiefen gehoben sind und einer 
entfernteren vorweltlichen Bildungsepoche angehören“ (vergl. oben p. 10). Indess scheint Ehren- 
bergs Ansicht über das Alter dieser Gesteine bei den meisten Geologen keinen Beifall gefunden zu 
haben, da dieselben vielmehr allen den genannten Formationen ein viel geringeres Alter zuschreiben 
und sie für mittlere oder jüngere Tertiärbildungen halten. Da nun in vielen älteren, wirklich der 
Secundärperiode angehörigen halibiolithischen Gesteinen, wie namentlich in vielen Schichten der Kreide- 
formation, sowohl kalkschalige Polythalamien, als kieselschalige Diatomeen (Baeillarien) in grossen 
Mengen aufgefunden worden sind, und da sich nicht einsehen lässt, warum die Kieselschalen der Radio- 
larien, welche meistens viel grösser, als die Mehrzahl der Diatomeen, und weniger zerbrechlich, als die Mehr- 
zahl der Polythalamien sind, nicht ebenso gut in jenen älteren Schichten erhalten sein sollten, so lässt sich 
mit grosser Wahrscheinlichkeit annehmen, dass die Radiolarien in der Tertiärperiode überhaupt zum ersten 
Male auftreten. Aber auch hier scheint ihre Verbreitung noch in sehr engen Grenzen zu liegen, da von 
den zahlreichen Gesteinen, deren organische Zusammensetzung Ehrenberg mikroskopisch untersucht 
hat, nur verhältnissmässig sehr wenige einen Gehalt an Radiolarien, und nur 2 ganz isolirte und auf 
2 weit entfernte kleine Punkte beschränkte Felsmassen eine überwiegende Zusammensetzung aus solchen 
haben erkennen lassen. Die betreffenden terliären Gesteine, welche (kieselige) Radiolarien - Skelete, 
meistens gemengt mit grossen Massen von Diatomeen und Polythalamien enthalten, sind allermeist 
mürbe, mehr oder weniger zerreibliche Tripel, Polirschiefer und Mergel. Wir zählen im Folgenden 
die bisher bekannten Fundorte derselben nach der Reihenfolge ihrer Auffindung mit Angabe der Zahl 
der darin beobachteten Radiolarien- Arten auf: Caltanisetta in Sieilien (mit 24 Arten); Oran in Afrika 
(mit 4 Arten); Aegina in Griechenland (mit 11 Arten); Zante in Griechenland (mit 3 Arten); 
Richmond und Petersburg in Virginien und Piscataway in Maryland (Nordamerika) (mit 6 Arten); 


!) Abhandl. der Berlin. Akad. 1838, p. 117; 1839, p. 154. Monatsber. 1844, p. 57, p. 257; 1846, p. 382; 1847, p. 40; 
1850, p. 476; 1855, p. 305; 1856, p. 425. 

2) Früher (Monatsber. 1844, p.57) zählte Ehrenberg auch noch den mittelländischen organischen Polirschiefer 
aus Oran in Afrika und Aegina in Griechenland mit Sicherheit, und den nordamerikanischen organischen Polirschiefer aus 


Virginien und Maryland mit Wahrscheinlichkeit zur Kreide (vergl. oben p.5). 


192 


Bermuda-Inseln im nordatlantischen Ocean (mit 5 Arten); Insel Barbados auf den Antillen (mit 282 
Arten. von denen jedoch nur 33 Arten in der Mikrogeologie abgebildet, keine beschrieben sind); Niko- 
baren-Inseln bei Hinterindien (über 100 Arten); Simbirsk in der Nähe von Kasan (mit 11 Arten): 
Morro de Mijellones (an der Küstengrenze zwischen Chile und Bolivia) (mit 7 Arten). Von allen 
diesen halibiolithischen (nur aus den Resten von See-Organismen zusammengesetzten) Gesteinen, den 
Polirschiefern, Tripeln und Mergeln der genannten, weit von einander entfernten Localitäten. kann 
man nur diejenigen von Barbados und von den Nikobaren als reinere Polyeystinen - Gesteine bezeich- 
nen; in den übrigen treten die Polyeystinen ganz gegen die Diatomeen, Polythalamien und Spongien, 
welche die Hauptmasse bilden, zurück, wie schon aus ihrer geringen Artenzahl zu entnehmen ist. Um 
so merkwürdiger sind die ungeheuren Mengen von Radiolarien-Skeleten, welche an jenen beiden 
isolirten, beschränkten und weit von einander entfernten Punkten sich vorfinden, und sowohl auf der 
Insel Barbados einen über 1100 Fuss hohen mächtigen Gebirgsstock (aus Mergeln, Tripeln und eisen- 
schüssigen Sandsteinen gebildet), als den festen Kern der Nikobaren-Inseln bis zu 2000 Fuss Höhe 
(in Form von Thonen, Mergeln und Sandsteinmergeln) zusammensetzen. Derartige ansehnliche Ge- 
birgsmassen, wie sie von Polythalamien gebildet, auf der ganzen Erde vorkommen, sind von Radio- 
larien, ausser auf den genannten beiden kleinen Inseln, nirgends gefunden worden. Die näheren 
Angaben Ehrenbergs über die Zusammensetzung derselben sind in den Monatsberichten von 1847 
und 1850 enthalten und bereits oben in der geschichtlichen Einleitung (p. 6, p. 8) ihrem wesentlichen 
Inhalte nach mitgetheilt. 

Eine Charakteristik der fossilen Radiolarien-Fauna ist zur Zeit nur in den gröbsten Zügen 
möglich, da Ehrenberg von allen von ihm aufgefundenen vorweltlichen Polyeystinen nur eine sehr 
geringe Zahl durch kurze Charakteristiken und Abbildungen (in der Mikrogeologie) bekannt gemacht hal. 
von denen keine mit einer der bis jetzt lebend beobachteten Arten übereinstimmt. Doch sollen nach 
Ehrenberg mehrere fossile Arten mit mehreren von ihm in Grundproben beobachteten Gitterschalen iden- 
lisch sein. Als einziger Anhaltspunkt kann also bis jetzt ausser den erwähnten Abbildungen allein die 
kurze systematische Uebersicht der Familien und Gattungen dienen, welche in tabellarischer Form der 
Mittheilung über das Polyeystinen-Gestein von Barbados im Monatsbericht von 1847, p. 54 angehängt 
ist und welche wir unten vollständig wiedergegeben haben. Aus dieser Tabelle. in der auch die 
Artenzahl bei den Gattungen (natürlich exclusive des Nikobaren -Gesteins und der späler beobachleten 
(iesteine) angegeben ist, lässt sich durch Vergleichung mit der Radiolarien-Fauna der Jetztwelt nur 
Folgendes im Allgemeinen entnehmen. 

Ausschliesslich der Jetztwelt scheinen die Colliden, die polyzoen Sphaerozoiden und die 
Acanthometriden anzugehören,. so wie mehrere kleinere Familien, die bis jetzt nur aus einzelnen 
Iypischen Formen bestehen (Aulosphaeriden, Coelodendriden. Diploconiden, Litheliden). Von allen 
diesen sind weder ganze Skelete, noch einzelne Theile oder nur Fragmente derselben fossil gefun- 
den worden. Insbesondere ist es interessant. dass von der grossen Familie der Acanthometriden, 
deren lebende Arten allein mehr als 4 aller lebend beobachteten Radiolarien ausmachen. keine Spur 
in den polyeystinenhaltigen Gesteinen gefunden worden ist. sei es nun, dass diese überhaupt in der 
Vorwelt nicht existirlen oder dass ihre Stacheln, wie die vieler jetzt lebender Acanthomelren. nicht 
aus Kieselerde,. sondern aus einer organischen Substanz bestanden und desshalb nicht erhalten wur- 
den. Ebenso fehlen Spicula und andere Kieseltheile, die sich mit einiger Sicherheit auf Col- 
liden und Sphaerozoiden beziehen liessen, völlig. Auch die Ethmosphaeriden scheinen gefehlt zu 
haben, falls nicht Cenosphaera und die verwandte zweifelhafte Acanthosphaera dahin gehören. Letz- 
tere kann aber auch eine Cladococeide und erstere eine Collosphaeride gewesen sein, was sich ohne 
Kenniniss der Weichtheile nicht entscheiden lässt. Es wird aus diesem Grunde auch immer unenl- 
schieden bleiben. ob überhaupt gesellig lebende. coloniebildende Radiolarien in der Vorwelt gelebt 
haben. Ziemlich gleich entwickelt mit den Vertretern in der Jetztwelt scheinen die Haliommatiden, 


Aclinommaliden. Spongosphaeriden und Trematodisciden entwickelt gewesen zu sein. welche 


u 


leiztere in mancher Beziehung die höchst organisirten Formen der ganzen Reihe sind. Dagegen zeigt 
die umfangreiche Familie der Cyrtiden und insbesondere eine Unterabtheilung derselben. die der 
Zygoeyrliden, eine so überwiegende Mannichfaltigkeit der Gestaltentwicklung in der Vorwelt, dass die 
jetzt lebende Fauna sich ihr nicht entfernt an die Seite stellen kann. Unter den 282 Polyeyslinen 
von Barbados ete.. unter denen die von den Nikobaren gar nicht mitbegriffen sind, ist die Familie 
der Cyrtiden, welche Ehrenbergs Polyeystina solitaria (A, Halicalyptrina, B, Lithochytrina, 
Ü, Eueyrtidina) plus Spyridina (eine Familie seiner Polyeystina composita) entspricht, allein mit 
229 Arten vertreten, bildet mithin mehr als vier Fünftel aller Arten. Dagegen erreicht dieselbe 
unter den bis jetzt lebend beobachteten Radiolarien nur ungefähr den achten Theil der gesammten Arlten- 
zahl. Unter jenen 229 fossilen Cyrliden erscheint wieder die Unterfamilie der Stichoeyrtiden am 
meisten entwickelt, da sie durch 126 Arten, also mehr als die Hälfte, vertreten ist; ebenso sind unter 
25 lebend beobachteten Cyrtiden 10 Stichoeyrliden. Dagegen ist die in der Vorwelt sehr stark ver- 
Irelene Unterfamilie der Zygoeyrliden in der Jetztwelt nur durch ein paar Arten repräsentirt. Ebenso wie 
die Familie der Cyrliden, scheint auch die der Acanthodesmiden in der Vorwelt viel reicher als in 
der Jetztwelt gewesen zu sein, im Falle nämlich die an fossilen Arten überreiche Gattung Dietyocha, 
wie es wahrscheinlich ist. nicht zu den Diatomeen, wohin sie Ehrenberg stellt, sondern zu den 
Acanthodesmiden gehört. Es wäre dies besonders insofern interessant, als dann in der Vorwelt die 
unvollkommensten Formen relativ am meisten, dagegen in der Jetztwelt vorwiegend die vollkommen- 
sten, am complieirtesten gebauten Gestalten entwickelt wären. Dadurch würde das allgemeine pa- 
läontologische Entwicklungsgesetz. wonach in der zeitlichen Aufeinanderfolge der Organismen sich 
ein steter Fortschritt vom Niederen zum Höheren offenbart, auch für die Radiolarien bestätigt. 

Eine speciellere Uebersicht der geologischen Verbreitung der Radiolarien, und insbesondere des 
Vorkommens identischer Gattungen und Arten in den verschiedenen Gesteinen, lässt sich jetzt schon 
aus dem Grunde noch nicht versuchen, weil der bei weitem grösste Theil der von Ehrenberg ent- 
deckten fossilen Arten noch nicht bekannt geworden ist. Von den zahlreichen Polyeystinen der Ni- 
kobaren-Inseln (über 100 Arten) sind erst 4 Species, von den 282 der Insel Barbados erst 33 ver- 
öffentlicht. Auch sind die einzelnen Angaben, welche Ehrenberg 1844, 1847 und 1854 in jener 
Beziehung machte, nur mit grosser Vorsicht zu verwerthen, da die einzelnen Arten damals noch nicht 
mit der nöthigen Schärfe unterschieden worden zu sein scheinen. Als besonders weit verbreitete Arten 
führt Ehrenberg u. A. namentlich an: Lithocampe lineata (Fossil in den Gesteinen von Caltanisetta, 
Oran, Zante, Aegina, Nikobaren, Barbados (2); ausserdem in mehreren Varietäten in Grundproben des 
allantischen Oceans bei Grönland); Flustrella concentrica (Trematodiseus concentrieus) (Fossil in den 
Gesteinen von Aegina, Zante, Oran, Caltanisetta, Piscataway (Maryland), Barbados); Haliomma ovatum 
(Fossil in den Gesteinen von Zante, Aegina, Barbados; ausserdem lebend bei Cuxhaven) u. s. w. 
Grade diese Arten aber, von denen Ehrenberg die erste durch 7, die zweite durch 4, die dritte 
ebenfalls durch 4 verschiedene Abbildungen erläuterte, erscheinen in diesen verschiedenen Figuren so 
verschieden dargestellt, dass jedenfalls mehrere verschiedene Arten darunter vereinigt worden sind. 
(Vergleiche hierüber unten die specielle Beschreibung und Kritik der genannten Arten.) Hieraus gehl 
hervor, dass erst weitere genauere Arbeiten das Material zu einer Uebersicht der geologischen Ver- 


breitung der Radiolarien liefern werden. 


Haeckel, Radiolarien. 25 


IV. 
Betrachtungen 


über die 


Grenzen und Verwandtschaften der Radiolarien 


und über die 


Systematik der Rhizopoden im Allgemeinen. 


Der Umfang und die Grenzen der Rhizopodenklasse sind dadurch, dass Johannes Müller 
die wahre Natur der Radiolarien als Rhizopoden erkannte und ihre Verwandtschaft zu den übrigen Rhi- 
zopoden, insbesondere den Polythalamien, nachwies, wesentlich verändert und erweitert worden. Ebenso 
haben auch die verwandtschaftlichen Beziehungen der verschiedenen Ordnungen, welche man bisher in 
‚der Klasse der Khizopoden annahm, durch die Einverleibung dieses neuen, umfangreichen Contingentes 
wesentliche Veränderungen erfahren und die einzelnen Glieder des Ganzen sich in neuen Stellungen 
einander gegenüber gruppirt. Die Uebereinstimmung der Radiolarien mit den Polythalamien in vielen 
wesentlichen Charakteren, die man bisher in beiden Ordnungen als durchgehend different betrachtete, 
macht es nöthig, nach neuen Prineipien zu suchen, welche beide Ordnungen durchgreifend zu scheiden 
und eine Feststellung ihrer gegenseitigen Beziehungen herbeizuführen vermögen, die nach dem Umfang 
der bisherigen Kenntnisse nicht möglich war. Um über diese Beziehungen und über die systematischen 
Verhältnisse der Rhizopoden im Allgemeinen, welche wir dabei nothwendig berücksichtigen müssen, 
einen klaren Ueberblick zu gewinnen, scheint es am vortheilhaftesten, zuvor einen flüchtigen, ge- 
schichtlichen Rückblick auf die bisherige Entwicklung unserer Kenntnisse von dieser Protozoenklasse 
zu werfen, dann die bis jetzt vorliegenden Versuche einer systematischen Ordnung derselben zu prüfen 
und endlich der gegenwärtigen Summe unserer Kenntnisse von den Rhizopoden in dem Versuche 
eines natürlichen Systemes den prägnantesten Ausdruck zu geben. 

Die Klasse der Rhizopoden wurde im Jahre 1835 von Dujardin aufgestellt, auf Grund von 
Untersuchungen, welche derselbe an lebend im Mittelmeere beobachteten Foraminiferen aus den Gal- 
tungen Miliola, Vortieialis, Rotalia, Truncatulina, Cristellaria angestellt hatte. Die Foraminiferen 
oder Polythalamien, deren zierliche Kalkschalen durch ihre Formenmannichfaltigkeit und die un- 
geheuren Mengen, in denen sie sowohl im Seesande als in terliären Gebirgsmassen verbreitet sind, 
schon vor mehr als 100 Jahren die Aufmerksamkeit vieler Forscher auf sich gezogen hatten und seit 
den ersten Beobachtungen von Beccarius (1731) und Breyn (1732) und den ersten Abbildungen 
von Janus Planeus (1739) in zahlreichen Werken beschrieben und abgebildet worden waren. 
galten bis auf Dujardin allgemein für Mollusken aus der Klasse der Cephalopoden. Dieser Irrthum, 
der aus der oberflächlichen Aechnlichkeit mancher dieser Schalen mit den gekammerten Gehäusen 
mancher echten Cephalopoden (namentlich Naxtilus und Ammonites) entsprungen war, wurde über 
100 Jahre unverändert festgehalten, und noch zuletzt durch das 1826 veröffentlichte, umfangreiche 
Werk von A. d’Orbigny: „Tableau melhodique de la classe des Cephalophodes“ gestützt und weiter 
ausgedehnt. In dieser Arbeit werden, gestützt auf die Untersuchung von mehr als 600 Species, die 


Foraminiferen zuerst als eine besondere Ordnung der Cephalopoden aufgestellt und in Familien und 


1 


Gattungen abgetheilt, welche fast alle noch heute gültig sind. Dagegen wird der zu diesen Schalen 
gehörige, weiche, thierische Körper der Foraminiferen, der in seinem hinteren Theile die Schale um- 
schliessen soll, mit der grössten Willkühr als ein Gebilde beschrieben, welches den wirklichen Cepha- 
lopoden so ähnlich sei, dass es nur als Ordnung davon getrennt werden könne. Erst fast 10 Jahre 
später wurde diese haltlose Fiction durch Dujardin gestürzt, welcher in seinen ersten Mittheilungen 
über die Foraminiferen '), gestützt auf die oben erwähnten Beobachtungen, sogleich mit Entschieden- 
heit aussprach, dass die Schale der Foraminiferen keine innere, sondern eine äussere sei, und dass 
das in derselben eingeschlossene Thier aus einer Reihe von Gliedern oder Lappen bestehe, die, all- 
mählig grösser werdend, sich über einander wickeln. Dujardin bildete aus denselben, da er sie 
weder den Mollusken, noch einer anderen bestehenden Klasse des Thierreichs unterordnen konnte. 
eine neue Klasse, welche er Sympleetomeres nannte, andeutend, dass sie aus über einander gefalte- 
ten Abtheilungen bestehen. Noch in demselben Jahre entdeckte derselbe auch die charakteristischen. 
merkwürdigen, äusserst feinen, fadenartigen Bewegungsorgane, welche zu diesem Körper gehören, und 
welche er schon damals in ihren Eigenthümlichkeiten sehr richtig beschreibt). In diesem Aufsatze 
wird auch der Name „Symplectomeres“ mit dem neuen Klassennamen „Rhizopodes“ vertauscht, da 
sich inzwischen auch ein einfaches, nicht gekammertes, kugliges Thier, mit denselben Charakteren, wie 
die vielkammerigen, gefunden hatte. Der Name Rhizopoda für diese niederste Thierklasse ist seit- 
dem allgemein anerkannt, und verdient auch fernerhin gültig zu bleiben, da er in der That die wesent- 
lichste Eigenthümlichkeit der Klasse treffend bezeichnet. J. Müller bemerkt mit Bezug hierauf sehr 
richtig, dass die Natur hier deutlich genug die Bewegungsorgane als bindende, typische Unterschiede 

u die Spitze gestellt habe und dass die Wurzelfüsschen (Pseudopodia) für die Rhizopoden nicht minder 
charakteristisch seien, als die subeutane Musculatur für die Würmer, oder die Ambulacren für die 
Echinodermen °). 

In demselben Jahre, 1835, erschien endlich noch ein dritter Aufsatz von Dujardin‘), in 
weichem er auf Grund fortgesetzter Beobachtungen an Rhizopoden, die er lebend in Paris hielt, die 
Eigenthümlichkeiten des Rhizopoden-Körpers weiter ausführt und charakterisirt, und daraus ableitet. 
dass derselbe aus einer in chemischer, wie in histologischer Beziehung ganz eigenthümlichen Substanz 
besteht, welche er Sarkode nennt. Die Sarkode, welche einzig und allein den weichen Körper der 
Rhizopoden bildet, wird charakterisirt als eine feinkörnige, homogene, contractile Grundmasse, in 
welcher bestimmte, zur Ernährung, Respiration und Fortpflanzung dienende Organe so wenig wie 
Muskeln und Nerven geschieden sind. In dieser dritten Abhandlung stellt Dujardin auch zum 
ersten Male die Amoeben. die einfachsten Infusorien, welche nur einem einfachen belebten Schleim- 
klümpehen gleichen, mit den durch ihre oft complieirt gekammerten Kalkschalen ausgezeichneten 
Rhizopoden als nächste natürliche Verwandte zusammen. Uebrigens schloss sich diesen Ansichten 
Dujardins bald auch d’Orbigny an, nachdem er sich an lebenden Foraminiferen von der Grund- 
losigkeit seiner Angaben über den complieirten, dem der Cephalopoden gleichen Bau des Foramini- 
ferenkörpers überzeugt hatte. Nur der wichtigen Beobachtung Dujardins, dass die von dem Körper 
ausgehenden fadenförmigen Forlsätze bei gegenseitiger Berührung verschmelzen können, glaubte er 
nicht beistimmen zu können. 

Die in diesen ersten Mittheilungen von Dujardin im Jahre 1835 ausgesprochenen Ansichten 
über den Rhizopodenkörper und die denselben constituirende Sarkode werden demselben für alle 
Zeiten das doppelte Verdienst wahren, sowohl den systematischen Charakter jener von allen übrigen 
so abweichenden und am Ende der ganzen Thierreihe stehenden Thierklasse, als die merkwürdigen 
Eigenschaften dieser eigenthümlichen, vor allen übrigen durch ihre Einfachheit ausgezeichneten Ge- 


1) Dujardin, Bulletin de la Societ€ des sciences de France, Nr. 3, 1835. 

?2) Dujardin, Annales des sciences naturelles, 1835, Tome III, p. 312. Vergl. oben p. 92. 
3) J. Müller, Müllers Archiv 1858, p. 90. 

*) Dujardin, Annales des sciences nat. 1835, Tome V, p. 343. 


— 


websformalion zuerst erkannt und festgestellt zu haben. Dujardin beging aber in der letzterwähnten 
dritten Abhandlung bereits den Fehler, der in seinen späteren Arbeiten noch in höherem Maasse 
auftritt, die bei den Rhizopoden richtig erkannte einfache Organisation weit über die Grenzen ihres 
natürlichen Gebietes auszudehnen und auch bei einer ganzen Reihe zu anderen Klassen gehöriger 
niederer Thiere anzunehmen. Nicht nur behauptete er, dass der ganze Körper sämmtlicher Infusorien 
einzig und allein aus Sarkode bestände, sondern dass dieselbe auch bei vielen höher organisirten 
Thieren (Polypen, Eingeweidewürmern) sehr verbreitet sei und die Interstitien zwischen den deutlich 
differenzirten Geweben ausfülle '). 

Die allzuweiten Grenzen, über die Dujardin seine Sarkodetheorie auszudehnen strebte, wurden 
bald die Ursache lebhafter Angriffe, und. wie es so häufig geschieht. wurde mit den anhaftenden 
Fehlern und Uebertreibungen auch das Richtige und Wahre in seinen Angaben bestritten. Den ersten 
und entschiedensten Widerpruch erfuhren dieselben schon in dem nächsten Jahre durch Ehrenberg’). 
Dieser berühmte Mikrologe, welcher mit Hülfe der neu verbesserten und verstärkten Mikroskope in 
dem bis dahin nur noch wenig und unvollkommen bekannten Gebiete der niedersten Thiere neue 
fruchtbare Bahnen eröffnet und allenthalben im Wasser und an den verschiedensten Localitäten des 
Festlandes ein überraschend mannichfaltiges und reiches, thierisches und pflanzliches Leben entdeckt 
hatte, konnte die neuen Anschauungen Dujardins nicht mit seinen eignen Erfahrungen in Einklang 
bringen. Er fand in dem sichtlichen Bestreben Dujardins, die einfachen Prineipien, welche die 
Natur beim Bau des Rhizopodenkörpers angewandt hat, auch auf höhere wirklich complieirt gebaute 
Thiere auszudehnen, einen gefährlichen Anlagonismus gegen seine hauplsächlichsten Bestrebungen, die 
auf das entgegengesetzle Ziel gerichtet waren, in den scheinbar einfachsten und niedersten Organis- 
men eine Complication der Gewebe und Organe nachzuweisen, die denen der höchsten nichts nachgäbe. 
Den Organismus der Foraminiferen oder Polythalamien kannte Ehrenberg bis dahin fast nur aus 
Untersuchungen, welche er an übrigens wohlerhaltenen, in der Schale eingetrockneten Körpern an- 
gestellt hatte. Er hatte sich danach die Vorstellung gebildet, dass dieselben am nächsten mit den 
Bryozoen verwandt seien, die auch theilweis ein ähnliches Gehäuse besitzen, und dass sie mit diesen 
den Korallenthieren anzuschliessen seien. In der Abhandlung „über die Bildung der Kreidefelsen ele. 
(1838)“ werden daher die Polythalamien oder Schnörkelkorallen als erste Ordnung („Libere vagantia 
et loricata*) unter den Bryozoen oder Mooskorallen aufgeführt, und in 2 Unterordnungen gespalten: 
„Monosomatia‘“‘ (einfache Individuen) und „‚Polysomatia‘“ (korallenstockbildende Thiercolonieen ) ’). 
Bald darauf hatte Ehrenberg selbst Gelegenheit. lebende Polythalamien aus den Gattungen Geoponus 


und Nonionina längere Zeit zu beobachten *) und deutete die daraus gewonnenen Anschauungen zu 


1) Diesen Irrthum bildete Dujardin in der bald darauf herausgegebenen Histoire naturelle des Zoophytes Infusoires 
(Paris 1841) weiter aus, in welcher er die Rhizopoden nicht mehr als besondere Klasse, sondern als eine Familie der Infu- 
sorien aufführt. Diese Familie bildet die dritte seines Infusoriensystems und umfasst die Arcellinen (Arcella, Difflugia, Tri- 
nema, Euylypha), die Gromien und die Foraminiferengattungen. Die Rhizopoden stehen dort als zweite Familie der zweiten Ord- 
nung zwischen deren erster Familie, den Amoeben, und der dritten, den Actinophrynen, welche ausser Actinophrys auch die 
weit davon entfernten Acinetinen (Acineta, Podophrya, Dendrosoma) umfasst. Die erste Ordnung bilden die Vibrionen. An 
der Spitze der dritten, den Actinophrynen folgend, stehen die Monaden. 

2) Ehrenberg, Abhandl. der Berlin. Akad. 1836, p. 114. Die fossilen Infusorien und die lebendige Dammerde. 
Berlin 1837, p. 6. (Vergl. auch oben p. 3, Anmerk. 4.) 

?) Die einfachen Polythalamien (Monosomatia) umfassen diejenigen Gattungen, bei denen die Kammern nur durch je 
eine Verbindungsröhre (Sipho) zusammenhängen, und nur die letzte Kammer durch eine grössere Oeffnung nach aussen mündet; 
dagegen gehören zu den zusammengesetzten (Polysomatiu), welche gleich den Bryozoen, Thiercolonieen, Korallenstöcke bilden 
sollen, diejenigen Gattungen, bei denen entweder die Kammern zwar nur durch je eine Röhre zusammenhängen, aber jede 
Kammer zugleich durch eine grössere Oeffnung nach aussen mündet, oder je 2 Kammern durch mehrere Siphonen zusammen- 
hängen. Die Gromien trennte Ehrenberg ganz von der Gesellschaft der Foraminiferen ab und stellte sie zu seinen Difflugien, 
welche er nebst den übrigen Arcellinen und den Amoeben in seinem grossen Infusorienwerke als eine besondere Familie der 
„ Polygastrica“ aufführte. 

#) Ehrenberg, Ueber den Organismus der Polythalamien ete. Abhandl. der Berlin. Akad. 1839, p. 106. 


—— 


Gunsten seiner früheren Ansicht, indem er mit Sicherheit einen durch alle Kammern durchgehenden 
Darmcanal und Eierstock zu erblicken glaubte; doch gesteht er die Nichtexistenz pulsirender Gefässe 
zu, und die Verwandtschaft der sich willkührlich verästelnden, aber nicht wirklich verschmelzenden 
feinen Tastfäden mit den Pseudopodien der Difflugien. Diese letzteren stehen aber nebst den Amoeben 
und Arcellinen in seinem Systeme weit von den Polythalamien entfernt, unter den Polygastrica. 

Ehrenbergs neue Angaben entzogen Dujardins Theorie manchen Anhänger, zumal offenbar 
viel Unrichtiges in die Sarkodetheorie mit hineingenommen und dieselbe jedenfalls über Gebühr aus- 
gedehnt worden war. Doch traten bald auch wieder in Deutschland ausgezeichnete Gelehrte für 
dieselbe auf, wie namentlich v. Sieboldt und Kölliker, welche ihre Theorie von der Einzelligkeit 
der Infusorien auch auf die Rhizopoden ausdehnten. v. Sieboldt') stellte diese beiden Klassen 
als Protozoen zusammen und unterschied sie sehr richtig nach der Natur ihrer Bewegungsorgane, 
welche bei den Infusorien aus Wimpern, bei den Rhizopoden aus Pseudopodien („verästelten, stets 
veränderlichen und gänzlich zurückziehbaren Fortsätzen“) bestehen. Die Rhizopoden zerfallen in 2 
Ordnungen: Monosomatia (Familien der Amoeben und Arcellinen inclusive der Gromien) und Poly- 
somatia (Polythalamia). Die Actinophrys werden noch zu den Enchelien (einer ächten Infusorien- 
familie) gerechnet. Erst Kölliker stellte diese Gattung in seiner Monographie von Actinophrys 
Sol?) zu den Rhizopoden. Als besonders beweisend für die Einzelligkeit der Infusorien und Rhizo- 
poden wird der Kern derselben, der allerdings einem Zellenkerne sehr ähnlich ist und sich, gleich 
diesem. vor der Theilung der Thiere ebenfalls theilen kann, hervorgehoben. 

Obwohl durch diese gewichligen Stimmen die Ansicht von dem einfachen Bau der Rhizopoden 
eine wesentliche Stülze gewann, so blieben doch die Anschauungen von einer zusammengeselzteren 
Siructur der Foraminiferen, deren künstliche und oft höchst complieirt gebaute Schale sich nicht mit 
der Idee eines so einfachen, ihr zu Grunde liegenden Weichkörpers zu vertragen schien. vielfach 
herrschend, bis Max Schultze im Jahre 1854 sein schönes Werk „Ueber den Organismus der Poly- 
thalamien“ publieirte. Dieser ausgezeichnete Forscher hatte im Herbst 1853 an der Küste des adria- 
tischen Meeres, bei Venedig und Ancona, viele Polythalamien aus verschiedenen Gattungen lebend 
beobachtet, und diese ausgedehnten Untersuchungen, nachdem es ihm gelungen war, die Thierchen 
im Seewasser mitzunehmen und mehrere Monate am Leben zu erhalten, in der Heimath noch längere 
Zeit fortgesetzt. Mit den besten Hülfsmitteln ausgerüstet, war auch Schultze nicht im Stande, com- 
plieirte Gewebe und Organe in dem Polythalamienkörper aufzufinden, gelangte vielmehr immer mehr 
zu der festen Ueberzeugung, dass die von Dujardin aufgestellten Behauptungen über die Eigen- 
schaften der Sarkode und die nahe Verwandtschaft der Polythalamien, Arcellinen und Amoeben voll- 
kommen richtig seien. Seine höchst genaue und durch prächtige Abbildungen erläuterte Schilderung 
des feineren Baues und der physiologischen Erscheinungen des Polythalamienkörpers haben dessen 
wesentlichen Charakter, so weit er unsern jetzigen Hülfsmitteln zugänglich ist, wohl definitiv fest- 
gestellt. Danach ist die Sarkode, welche einzig und allein den Weichkörper dieser Thiere constiluirt, 
eine durch und durch homogene, mit Körnchen durchsetzte Grundmasse ohne alle Differenzirung in 
Gewebe; jedes Theilchen derselben besitzt das Vermögen der Empfindung und Bewegung; für die 
Nahrungsaufnahme und Secretion sind keine besonderen Organe vorhanden. Von der Oberfläche 
strahlen allenthalben feine verzweigte und unter einander anastomosirende Fäden aus, auf welchen 
die die Masse durchsetzenden Körnchen in wechselnder Bewegung auf- und ablaufen. 

In der systematischen Uebersicht, welche Schultze von allen, damals bekannten Rhizopoden 
giebt (1. c. p. 36, 52), stellt er zunächst die nackten den beschalten gegenüber. Unter den Nuda 


steht blos Amoeba und als fraglich Noctilwea, welche eine Zeit lang nach Quatrefages’’) Unter- 


1) v. Sieboldt, Lehrb. d. vergl. Anat. 1848, p. 10, 11. 
2) v. Sieboldt und Kölliker, Zeitschr. für wiss. Zool. 1849. I, p. 198. 
3) Quatrefages, Annales des sciences nat. 3 Ser. Tome XIV, p. 226. 


— 


suchungen für einen Rhizopoden galt. Die Körnchenströme im Innern der Noctiluca gleichen 
allerdings ganz innerlichen Sarkodeströmen; allein dieselben treten niemals als Pseudopodien über die 
Körperoberfläche vor, und die übrigen Erscheinungen entfernen Noctiluca ganz aus dieser Klasse. Die 
Rhizopoda testacea zerfällt Schultze in die beiden grossen Gruppen der Monothalamia mit einfachem, 
einkammerigem Gehäuse, und Polythalamia mit vielkammerigem, gegliedertem Gehäuse. Die Mono- 
thalamien ordnet er in 3 Familien: 1. Lagynida (Ehrenbergs Arcellina inclusive Gromia), 2. Orbu- 
/inida, mit der einen Gattung Orbulina, von der sich inzwischen herausgestellt hat, dass sie nur eine 
abgelöste, selbstständig fortlebende Kammer von Globigerina ist (vergl. oben p. 167, Anm.), 3. Cornuspi- 
rida, mit der neuen Gattung Cornuspira, welche sich durch ein Planorbis ähnliches Kalkgehäuse aus- 
zeichnet. Die Polythalamien ordnet Schultze unter 3 grosse Gruppen: 1. Rhabdoidea (d’Orbignys 
Stichostegier), 2. Helicoidea (d’Orbignys Helicostegier, Entomostegier, Enallostegier und Agathi- 
stegier), 3. Soroidea, mit der neuen Gattung Acervulina. 

Max Schultzes Darstellung des Rhizopoden-Organismus fand, wie es bei dieser naturgetreuen 
Auffassung nicht anders sein konnte, fast allgemeine Anerkennung, und auch sein System schien die 
bekannten Rhizopoden am einfachsten zu ordnen. Doch musste der Umfang desselben schon bald 
darauf dadurch wesentlich ausgedehnt werden, dass J. Müller der Rhizopodenklasse in den Radio- 
larien ein sehr bedeutendes neues Contingent zuführte. 

Der massenhafte Zuwachs, den die Rhizopodenklasse durch J. Müllers Entdeckungen erhielt, 
musste natürlich zu einer neuen Anordnung ihrer verschiedenen Abtheilungen führen. Es musste 
sogleich auffallen, dass die Radiolarien troiz ihres Kieselskelets und trotz ihres radiären Typus im 
Baue und in den Lebenserscheinungen des weichen Körpers mit den Polythalamien die grösste Ueber- 
einstimmung zeigen und ihnen jedenfalls weit näher stehen, als beide zusammen den Amoeben und 
Arcellinen, welche Schultze eng mit den Polythalamien vereinigt hatte. Müller fand sich daher 
veranlasst, die ersteren vorläufig, namentlich im Hinblick auf ihre eontractile Blase, aus der Reihe der ech- 
ten Rhizopoden fort zu nehmen und als Infusoria rhizopoda mit Actinophrys zusammen zu den Infusorien 
zu stellen, wie wir bereits oben (p. 22, 23) in der geschichtlichen Einleitung aus einander gesetzt haben. 

Die neueste ausführliche Besprechung und Umgestaltung des Rhizopodensystems findet sich in 
dem grossen Infusorienwerke von Claparede und Lachmann: Etudes sur les Infusoires et les 
Rhizopodes. Geneve 1858 — 1859. Claparede theilt nicht die allgemeine Anerkennung der Du- 
jardinschen Sarkodetheorie, welche dieselbe, besonders seit Schultzes bestätigender und ergän- 
zender Durchführung, gefunden hatte. Er theilt vielmehr insofern Ehrenbergs Anschauungen, als 
er geneigt ist, in dem Rhizopodenkörper eine zusammengeselziere Organisation anzunehmen. als sich 
mit unseren jetzigen Hülfsmilteln erkennen lasse. Er kann die wunderbaren Erscheinungen. welche 
jeder Rhizopodenkörper in jedem Augenblick darbieten kann, das Verästeln und Verschmelzen, 
Wiederauseinandergehen und Einziehen der Fäden, die Wanderungen der Körnchen durch die ganze 
homogene Masse des Körpers nach den verschiedensten Punkten, nicht läugnen und dennoch hält er 
es für absurd und unmöglich, dass ein so einfacher Körper, wie ein belebtes Schleimklümpchen, eine 
so zusammengeselzte Schale, wie die der Polythalamien ist, ausscheiden könne. Claparede nimmt 
daher eine vermittelnde Stellung ein. Er kann einerseits Ehrenberg nicht Recht geben, wenn er 
die Amoeben und Arcellinen zu den Polygastrica zieht und die Polythalamien an die Seite der Bryozoen 
stellt; andrerseits ist er ein ebenso entschiedener Gegner der einfachen Schultzeschen Anschauun- 
gen, wie der Theorie von der Einzelligkeit der Rhizopoden und der Protozoen überhaupt. Auch in 
seiner Olassilication der Rhizopoden sucht Claparede zwischen den verschiedenen Ansichten zu ver- 
mitteln (1. ec. p. 431), indem er theils die von Schultze, theils die von Müller aufgestellten Ab- 
theilungen modifieirt und den durch letzteren eingeführten neuen Gruppen einen andern Platz giebt. 
Die Schultzesche Gruppe der Monothalamien löst er wieder auf und behält unter diesem Namen 


nur die beiden Galtungen Orbulina und Corzuspira, welche er mit den Polythalamien unter der alten 


——— #99 


Ordnung der „Foraminiferen“ vereinigt. Als eine dieser parallele Ordnung stellt er die „Gromiden*“ 
hin, aus der beschalten Gattung Gromia und der neuen schalenlosen Lieberkuehnia bestehend. Eine 
dritte Ordnung bilden die Radiolarien, deren guten Namen, welcher den charakteristischen Habitus trell- 
lich bezeichnet, Claparede mit dem viel unpassenderen „Echinoeystida“ vertauscht, welcher höchstens 
auf die Acanthometriden und einige andere bestachelte Radiolarien, keineswegs aber auf die meisten 
Thalassicollen und Polyeystinen anwendbar ist!). Als vierte Ordnung endlich: „Proteina* fasst er 
Müllers Infusoria rhizopoda, die Amoebinen und Actinophrynen zusammen. 

Indem wir im Folgenden den Versuch machen wollen, die Grenzen der verschiedenen Ord- 
nungen zu bestimmen und ihre gegenseitige Stellung zu erläutern, halten wir es für die bessere 
Uebersicht zweckmässig, die Hauptzüge der Classificationsversuche, welche von Schultze, Müller 
und Claparede gemacht worden sind, nochmals kurz neben einander zu stellen: 


Classification der Rhizopoden. 
1. Schultzes System. 


A. NUDA. Ohne Gehäuse, Gattung: Amoeba. 
B. TESTACEA. Mit Gehäuse. 
I. Monothalamia. Gehäuse einkammerig, das Thier ungetheilt. 
1. Lagynida. Eine beutelförmige, kalkige oder membranöse, nicht fein poröse Schale, mit einer grossen Oefinung. 
Gattungen: Arcella, Difflugia, Trinema, Euglypha, Gromia, Lagynis, Ovulina, Tissurina, Squamulina. 
2. Orbulinida. Eine kugelige, kalkige Schale ohne grössere Oeffinung, an der ganzen Oberfläche fein durchbohrt. 
Gattung: Orbulina. . 
3. Cornuspirida,. Eine kalkige Schale, wie ein Planorbisgehäuse gewunden, mit einer grossen Oeffnung. 
Gattung: Cornuspira. 
Il. Polythalamia. Gehäuse vielkammerig, das Thier aus zusammenhängenden Segmenten gebildet. 
1. Rhabdoidea (Nodosarida sive Stichostegia). 
2. Helicoidea (a. Miliolida. b. Turbinoida. c. Nautiloida. d. Alveolinida. e. Soritida). 


3. Soroidea. Acervulinida. Gattung: Acervulina, 


2. Müllers System. 


A. INFUSORIA RHIZOPODA. Mit contractiler Blase. Gattungen: Amoeba, Arcella, Difflugia, Trinema, Euglypha, Actinophrys. 
RHIZOPODA GENUINA. Ohne contractile Blase. 
I. Polythalamia.. Gehäuse kalkig oder membranös. Typus nur ausnahmsweis radiär, meist spiral. 


II. Radiolaria. Skelet fehlend oder kieselig. Typus constant radiär, niemals spiral. 


3. Claparedes System. 
Ordlines. Familiae. 


| Keine Kieselspieula. Keine EN 
Pseudopodien mit weni-\| gelbe Zellen... ... . ‚[Paoranıı a a { 
2. ACTINOPHRYNA. 


en Anastomosen . . 
A. Keine Kalkschale. Keine viel- & I. Mans 


fachen und porösen Kammern . Kieselspicula. Gelbe Zellen|Ecnınocvstipa . ® THALASSICOLLINA. 
3. PoLyvevstina. 
Pseudopodien mit sehr zahlreichen Anastomosen . » GROMIDA . . .».» GROMIDA. 
B. Eine gewöhnlich kalkige, meist in viele Kammern getheilte Schale; auch bei den NEE 
einkammerigen ist sie POTLÖS. » see er. rer ee enen nen Dee eteh er ee .\FORAMINIFERA Je. NS een 


‘ Von diesen 3 Systemen der Rhizopodenklasse ist das älteste, von Schultze, schon desshalb 
unvollständig, weil zur Zeit, als er es aufstellte, die grosse Abtheilung der Radiolarien noch völlig 
unbekannt war. Der Hauptmangel desselben dürfte ausserdem darin liegen, dass die Gromien und 
ihre Verwandten, welche sich durch die vielfachen Anastomosen ihrer Pseudopodien und besonders 


1) Claparede erhebt gegen Müllers Namen „Radiolaria“ den Einwand, dass derselbe nicht exelusiv genug 
deren Charakter bezeichne, weil auch Rhizopoden aus andern Ordnungen, wie Actinophrys unter den Proteinen und Orbulina 
unter den Foraminiferen, nach einem radiären Typus gebaut seien. Dieser Einwand ist aber gewiss nicht gerechtfertigt; denn 
mit demselben Rechte könnte man auch die Namen Foraminifera, Polythalamia, Monothalamia verwerfen, weil sie ebenso gut 
auf viele Radiolarien, wie auf die meisten Polythalamien passen. Ja, wollte man alle in der Systematik gebräuchlichen Namen 
nach diesem Prineipe mustern, so würden sich gewiss nur äusserst wenige finden, deren Bedeutung exclusiv genug wäre, um 


bestehen zu können. 


durch den Mangel der coniractilen Blase wesentlich von den Arcellinen unterscheiden, mit diesen in 
derselben Familie vereinigt werden. Diesen Unterschied hebt Müller mit Recht hervor; er geht 
jedoch wohl zu weit, wenn er die Rhizopoden mit contractiler Blase gradezu zu der Klasse der 
Infusorien stellt. Im Uebrigen sind die Hauptgruppen in Müllers System am einfachsten und natur- 
gemässesten aus einander gehalten. Dagegen hat Claparede diese natürlichen Gruppen nach künst- 
lichen Prineipien charakterisirt und angeordnet; und von den in seiner dichotomen Uebersicht ange- 
führten unterscheidenden Merkmalen entspricht keines vollkommen der ihm verliehenen Bedeutung. 

Gegen die erste Behauptung, dass der Mangel einer Kalkschale. sowie der vielfachen und 
porösen Kammern, die übrigen Rhizopoden von den Foraminiferen {rennen soll, ist anzuführen, dass 
unzweifelhafte Gromiden eine Kalkschale besitzen, so namentlich die Gattung Ovxlina, welche sich 
eben nur durch die kalkige Beschaffenheit der Schale von Gromia unterscheidet. Ferner finden sich 
unter den Radiolarien ganz analoge Reihen von porösen Kammern, wie bei den Polythalamien. Diese 
Analogie ist bereits von Ehrenberg erkannt und von Müller besonders hervorgehoben, indem er 
die Eueyrtidinen mit den Nodosarien, die Lithocyelidinen mit den cyclischen Polythalamien parallelisirt. 
Andererseits ist einzuwenden, dass auch nicht alle Foraminiferen eine kalkige Schale haben, wie z. B. 
Polymorphina silicea und Nonionina silicea, und dass bei verschiedenen Arten derselben Gattung die 
Schale porös und nicht porös sein kann, wie z. B. unter den Einkammerigen bei Cornuspira perforata 
und €. planorbis. Unter den Polythalamien besitzen sämmtliche Milioliden (Agathistegia) und die 
Gattungen Peneroplis und Coseinospira eine solide homogene Schale ohne Poren. Gegen den zweiten 
Differentialcharakter. wonach sich die Gromiden durch die sehr zahlreichen Anastomosen ihrer Fäden 
von den Radiolarien, Amoebinen und Aclinophrynen unterscheiden sollen. bei denen nur sehr wenige 
vorkommen, ist zu erinnern, dass bei vielen Radiolarien, den Thalassicolliden z. B.. die Anastomosen 
meist so häufig sind, wie bei den Gromien und Foraminiferen, während sie bei anderen. wie den 
Acanthomelriden, in der Regel so spärlich. wie bei den Aclinophrynen, vorkommen. Auch Gromia 
Dujardini liesse sich dagegen anführen, bei der Anastomosen ebenso selten, wie bei den anderen 
Gromien zahlreich sind, falls man es nicht lieber vorzieht, diese sehr abweichende Art von den 
Gromien zu trennen. Endlich ist für die Amoebinen (Amoeben und Arcellinen) zu erinnern, dass 
ihre Pseudopodien niemals solche Anastomosen, wie die Sarkodefäden der Actinophrynen und Radio- 
larien eingehen, sondern stels einfach vorgestreckt und zurückgezogen werden, ohne je mit einander 
zu verschmelzen, und dass also die Amoebinen sich dadurch entschieden von den Actinophrynen und 
Radiolarien entfernen, während diese beiden Abtheilungen sich in dieser Beziehung nicht wesentlich 
von den Gromiden unterscheiden. Den dritten Passus endlich betreffend, wonach sich die Radiolarien 
durch den Besitz der Kieselspicula und der gelben Zellen von den Amoebinen und Aclinophrynen 
unterscheiden sollen, ist hervorzuheben, dass Thalassicolla, Thalassolampe und Collozoum ohne alle 
Kieseltheile sind, dass das Skelet vieler Acanihometriden und Dorataspiden ebenfalls nicht aus Kiesel- 
erde besteht, und dass den Acanthometriden auch die gelben Zellen der übrigen Radiolarien fehlen. 
Es können also weder die exiracapsularen gelben Zellen, noch die kieseligen Skelete als durch- 
greifende Unterscheidungsmerkmale der Radiolarien gelten. 

Dagegen ist es auffallend, dass Claparede in diesem Systeme die contractile Blase 
der Amoeben, Arcellinen und Actinophrynen nicht als Differentialcharakter benutzt, obwohl dieselbe 
ein ungleich sichereres, unlerscheidendes Kennzeichen, wenigstens zwischen den Amoebinen und Radio- 
larien, darbietet, als die gelben Zellen und die Kieselspieula. Dies muss um so mehr auffallen, als 
Claparede die contraclile Blase bei den Infusorien mit Bestimmtheit als Centralorgan des Kreislaufs 
anerkennt und vertheidigt, und als er auch der contraclilen Blase der Proteinen sonst den gleichen 
hohen Werth zuerkennt, auch bei einer Amoeba sogar eine Art Gefässsystem beschreibt (l. ec. p. 427). 
Er sah nämlich bei einer grossen, von A. princeps wenig verschiedenen Amoebe, dass bei der Systole 
der conlractilen Blase peripherische Canäle anschwellen, welche bei deren Diastole die ausgepresste 
Flüssigkeit wieder in dieselbe zurücktreiben. Auch bei allen anderen echten Amoebinen sind eine 


201 


oder mehrere contractile Blasen erkannt worden, welche in rhythmischer Pulsation eine Flüssigkeit, 
sei es nun Wasser, oder Blut, oder ein Gemisch von Beiden, im Körper umhertreiben, und die con- 
stante Anwesenheit dieses deutlich pulsirenden Organes muss bei der sonstigen Einfachheit im Körperbau 
dieser Thiere als ein doppelt wichtiger Organisationscharakter gelten. So lange daher der Beweis 
nicht geführt ist, dass die contractile Blase der Amoebinen dem Centralorgan des Kreislaufs der In- 
fusorien nicht aequivalent ist, oder dass sie nur eine ganz untergeordnete Bedeutung und keine all- 
gemeine Verbreitung in dieser Familie hat, oder endlich, so lange nicht auch das gleiche Organ bei 
den übrigen Rhizopoden gefunden ist, so lange wird uns nichts hindern können, die contractile Blase 
mit J. Müller als Hauptmerkmal dieser Gruppe an die Spitze zu stellen und zur tieferen Scheidung 
von den übrigen Rhizopoden zu benutzen, wenn man sie auch nicht gradezu als Infusoria rhizopoda 
zu den Infusorien hinüberzieht. Man kann dann diese Gruppe, die Amoeben und Arcellinen (Amoe- 
binen), denen vielleicht auch noch die Actinophrynen angeschlossen werden müssen, als Sphygmica, 
Pulsführende, den pulslosen Rhizopoden, Asphycta, gegenüber stellen. Es sind jedoch auch andere 
Unterschiede, welche diese Gruppe auszeichnen. Um diese richtig zu würdigen, wollen wir ihre 
einzelnen Bestandtheile genauer betrachten. 

An der Spitze der Proteina (Sphygmiea, Infusoria rhizopoda), wie aller Rhizopoden, steht 
schon seit Dujardin wegen der typischen Einfachheit ihres Baues die Gattung Amoeba, ein skelet- 
loses Sarkodeklümpchen mit sogenanntem Kern und contractiler Blase, welches beständig seine Form 
ändert, indem es einfache oder verästelte, aber nicht verschmelzende Fortsätze aussendet und wieder 
einzieht. Auch von Schultze wurde diese Gattung als der einfachste Typus der Rhizopoden an 
deren Spitze gestellt, und seit Siebold galt dieselbe als eine der Hauptstützen für die Theorie von 
der Einzelligkeit der Protozoen. Den ausführlichen Beweis dafür suchte 1855 Auerbach in seiner 
Monographie dieser Gattung‘) zu liefern, in der er mehrere Species derselben sehr genau beschreibt 
und abbildet. Er findet die Oberfläche derselben von einer sehr elastischen, structurlosen Membran 
begrenzt, welche eine halbweiche, homogene, contractile Substanz umschliesst; in dieser liegt ein 
ziemlich dickwandiges Bläschen, der Kern, der in seiner Höhlung einen Nucleolus einschliesst. Diese 
Bestandtheile werden kurzweg als Zellenmembran, Zelleninhalt und Zellenkern gedeutet. So sehr man 
aber auch die Beschreibung Auerbachs genau finden wird. so wenig wird man dieser Schlussfol- 
gerung seine unbedingte Zustimmung geben. Die Gründe dagegen sind schon von Claparede eni- 
wickelt (l. c. p. 429), und es soll hier nur nochmals hervorgehoben werden, dass uns namentlich die 
charakteristischen Eigenschaften eines Zellenkerns noch viel zu unbekannt, seine Form viel zu mannich- 
fach und zum Theil indifferent ist, als dass auf die blosse Aehnlichkeit mit einem solchen viel Ge- 
wicht zu legen wäre. Sollte aber die Einzelligkeit der Amoeben wirklich bewiesen werden. so 
könnte uns nichts hindern, dieselben als einzellige Pflanzen aufzufassen, zumal in neuerer Zeit mehr- 
fach den Amoeben ganz gleiche Körper mit contractiler Blase als Entwicklungsstufen niederer Pflanzen 
erkannt worden sind. Es sei hier nur an die kolossalen, amoebenartigen Körper erinnert, aus denen 
sich nach de Barys schöner Entdeckung die Myxogasteres oder Myxomyceten entwickeln. Ferner 
ist durch die neueren Arbeiten von de Bary, Cohn und anderen Botanikern nachgewiesen worden, 
dass die beweglichen Fortpflanzungszellen vieler Algen und Pilze in gewissen Stadien von Amoeben 
nicht zu unterscheiden sind. Wie andere, ebenfalls Amoeben ganz ähnliche Körper in dem Ent- 
wicklungskreise der Spongien und Gregarinen auftreten, ist durch die ausgezeichneten Untersuchungen 
Lieberkühns bekannt genug. Es scheint nach Allem diesen, dass der Umfang der Gattung Amoeba 
noch lange nicht sicher bestimmt ist und dass wahrscheinlich noch viele Arten derselben als Ent- 
wicklungsformen anderer Organismen künftig werden erkannt werden, wie wir bereits oben (p. 164) 
erörtert haben. Aus diesem Grunde und weil die Charaktere, durch die wir nach unseren jetzigen 


Kenntnissen die Amoebenarten unterscheiden könnten. noch lange nicht zur definitiven Feststellung 


1) Auerbach, Ueber die Einzelligkeit der Amoeben; Zeitschr. für wiss. Zool. Vol. VII, p. 365. 
Haeckel, Radiolarien. 26 


= u 


ausreichen, scheint uns das Verfahren Claparedes vollkommen gerechtfertigt, welcher eine Aufzäh- 
lung der Arten dieser Gattung völlig unterlässt. Trotzdem lassen sich schon jetzt einige Arten mit 
genauer unterscheidenden Charakteren bestimmen, wie z. B. die durch erhabene Längsstreifen ihrer 
Rückenfläche ausgezeichnete Amoeba quadrilineata Carters. Von diesen Arten ist es wahrscheinlich. 
dass sie nicht in den Entwicklungskreis anderer Formen gehören und dass sie als echte Arten der Gat- 
tung Amoeba im engsten Sinne an die Spitze derjenigen Gruppe zu stellen sind, welche Claparede 
als Amoebina zusammenfasst. 

Die Amoebinen unterscheiden sich nach Clapar&de von den Actinophrynen, mit denen sie 
seine Gruppe der Proteinen bilden, hauptsächlich durch die Art ihrer Ortsbewegung. Die Amoebinen 
kriechen auf einer bestimmten Bauchfläche ihres Körpers, welche wie die Sohle der Schnecken fungirt 
und von welcher allein die Pseudopodien ausgehen. Diesen relativ lebhaften Locomotionen gegenüber 
verhalten sich dagegen die Actinophrynen sehr ruhig, und bewegen sich nur äusserst langsam von 
Zeit zu Zeit durch Drehen und Wanken des Körpers, an dem keine zum Kriechen bestimmte Bauch- 
fläche zu unterscheiden ist. Ausserdem hebt Clapar&de auch Unterschiede in der Nahrungsaufnahme 
hervor. Die Actinophrynen gleichen den echten Rhizopoden dadurch, dass alle Stellen ihres Körpers, 
die Pseudopodien entsenden, durch Umfliessen fremder Körper unmittelbar Nahrung aufnehmen können. 
Dagegen ist es bei den Amoebinen wahrscheinlich, obwohl nicht durchgehends bewiesen, dass sie 
nicht mit allen Theilen ihrer Oberfläche fressen können, sondern dass bestimmte, präexistirende Mund- 
öffnungen in Mehrzahl vorhanden sind. Endlich erwähnt Claparede als eines dritten Unterschiedes 
zwischen den beiden Abtheilungen der Amoebinen und Actinophrynen noch der verschiedenen Be- 
schaffenheit der Pseudopodien, welche bei jenen nicht verschmelzen können und nie die Körnchen- 
bewegung zeigen, während sie bei diesen die Fähigkeit zu Anastomosen besitzen und auf ihrer 
Oberfläche die Körnchenbewegung haben, welche für die echten Rhizopoden so charakteristisch ist. 
Diesen letzteren Dilferentialcharakter wollen wir vor allen anderen hervorheben, da wir, auf denselben 
gestützt, eine tiefere Trennung beider Gruppen versuchen werden. 

Claparedes Amoebinen umfassen ausser der nackten Amoeba die durch einen biegsamen oder 
starren Panzer davon verschiedenen Arcellinen und zwei neue Galtungen schalenloser Formen, Po- 
dostoma und Petalopus. Die Arcellinen bestehen aus den Gattungen Arcella und Pseudochlamys mit 
nicht inerustirter, und Echinopyxis und Difflugia mit von fremden Körpern incrustirter Schale (letztere 
ohne, erstere mit röhrigen, offenen Fortsätzen der Schale). Sie werden naturgemäss mit der Familie 
der Amoebinen vereinigt, zumal die neue Gattung Pseudochlamys, mit biegsamer, häuliger, allen Bie- 
gungen des Körpers folgender Schale, als Mittelglied die Amoeben und Arcellinen verbindet. Die 
contractilen, nicht verschmelzenden Pseudopodien, meist mit breiten, abgerundeten, stumpfen Enden, die 
Kerne und die contraclilen Blasen stimmen in den nackten und gepanzerten Amoebinen vollkommen 
überein. Kurz, keine constanten Unterschiede sind, abgesehen von der Schale, zwischen Beiden zu 
finden. Sollten die echten Amoeben wirklich einzellig sein, so würde man auch die Arcellinen für 
einzellig erklären, und mit den letzteren ins Pflanzenreich stellen können. Indess machen es schon 
die zahlreichen Kerne vieler Arcellinen und ihre contractilen Blasen durchaus unwahrscheinlich, dass 
sie einer einzigen Zelle entsprechen. Auch sprechen die neueren, sorgfältigen Beobachtungen Cla- 
paredes mehrfach gegen die Einzelligkeit der Amoebinen. Nach ihm besteht der nackte sowohl wie 
der gepanzerte Amoebenkörper nicht aus der homogenen Sarkode der echten Rhizopoden, sondern 
aus einer äusseren homogenen, körnchenfreien Rinde. welche die fingerförmigen, nicht verschmelzen- 
den") Pseudopodien ausschiekt und nach Claparede allein das Körperparenchym bildet; und aus 
einer inneren, weichen, körnigen Markmasse, wahrscheinlich einer wirklichen Verdauungshöhle, welche 


die fremden, festen Körper von aussen aufnimmt und assimilir. Der Kern sowohl, wie die con- 


i 


!) Es versteht sich, dass wir die Amoeba porreeta Schultzes, welche weder contractile Blase, noch Kern besitzt, 
und deren lebhaft bewegliche Pseudopodien zahlreiche Anastomosen bilden, nicht bei den Amoebinen lassen, sondern entweder 


zu den Actinophrynen oder zu den Gromiden stellen. 


203 


Iraclile Blase, haben einen bestimmten constanten Platz, den sie nie ändern, und zwar liegt die leiztere 
ganz innerhalb der äusseren Schicht, des Parenchyms, während der erstere an der Innenwand dieser 
Schicht sitzt, und in das Innere der Magenhöhle vorspringt. Die Nahrungsaufnahme in die letztere 
geschieht höchst wahrscheinlich durch ebenfalls constante, in Mehrzahl vorhandene Mundölfnungen, die 
Rinde durchbohrende Canäle, welche nur im Moment der Nahrungsaufnahme, indem sie sich öffnen. 
sichtbar werden, sonst aber eng geschlossen sind. Hierfür spricht ganz besonders die neue Gattung 
Podostoma, welche an bestimmten Orten des Körpers Pseudopodien besonderer Art, nicht zum Kriechen 
bestimmt, aussendet. die eine ‘lange, als Fangorgan dienende Geissel tragen. Durch diese gelangt 
die ergriffene Nahrung in einen den Fortsatz durchbohrenden Canal, und von da in die centrale Ver- 
dauungshöhle. Ebenso findet sich bei der neuen Gattung Petalopus eine einzige, bestimmte Stelle des 
Körpers, von der die Pseudopodien ausgehen. Alles dieses scheint zu beweisen, dass die Amoebinen 
zum Theil keine so höchst einfachen und keine einzelligen Thiere sind, wie man gewöhnlich annimmt. 
dass vielmehr schon bestimmte Organe am Körper ausgeprägt sind. Bei vielen lässt sich eine, bereits 
von Auerbach mehrfach beschriebene, Membran wahrnehmen, welche auch alle Fortsätze im Zu- 
sammenhang überzieht. Diese Membran, welche von bestimmten Aufnahmsöffnungen durchbrochen ist, 
verhindert natürlich die bei den anderen Rhizopoden vorkommenden Anastomosen der Pseudopodien. 
Die zweite Gruppe der Proteinen, die Actinophrynen, haben ebenfalls durch Claparede 
(l. ce. p. 448) die ausführlichste Erörterung gefunden, obgleich hier noch weniger, als bei den Amoe- 
binen, an einen definitiven Abschluss zu denken ist, und das neue wie das alte Material noch ziem- 
lich unverbunden neben einander liegt. Es ist zu vermuthen, dass auch aus dieser Gruppe noch 
manche Formen werden entfernt, ihr Umfang wesentlich modifieirt werden. Die Actinophrynen, 
welche Claparede aus alten und neuen Galtungen zusammenstellt, kommen nach ihm überein durch 
die Art ihrer Nahrungsaufnahme und ihrer Ortsbewegung. Sie sind aber nicht minder ausgezeichnet 
auch durch die Körnchenbewegung an ihren Pseudopodien und durch deren Fähigkeit zu anastomosiren; 
sie unterscheiden sich durch diese Charaktere wesentlich von der Gruppe der Amoebinen und nähern 
sich andrerseils den übrigen Rhizopoden, insbesondere den Gromiden und Monothalamien. Die Gal- 
tungen der Actinophrynen werden von Claparede folgendermassen, analog den Amoebinen, ver- 
(heilt. Schalenlos sind die Gattungen Actinophrys, bei welcher die Pseudopodien von der ganzen 
Oberfläche, Trickodiscus, wo sie von einem Aequatorialgürtel, und Plagiophrys, wo sie von einer 
Stelle der Oberfläche entspringen. Die anderen Gattungen haben eine Schale, und zwar ist diese bei 
Pleurophrys von fremden Körpern inerustirt, bei Trinema und Euglypha nicht inerustirt, bei ersterer 
mit Seiten-. bei letzterer mit End-Oeffnung für den Austritt der Pseudopodien. Durch eine auf 
fremden Körpern festsitzende Schale ist endlich die siebente Gattung, Urnula, ausgezeichnet. Diese 
letztere kann ich nach Allem, was Claparede über dieselbe in dem zweiten Bande seiner Etudes 
anführt (p. 207 —113, Pl. X, Fig. 1— 10), nicht als Rhizopoden anerkennen, schon aus dem 
einen Grunde nicht, weil Urzula sich durch spontane Theilung in eine wimperlose sitzenbleibende 
und in eine bewimperte frei umherschwimmende Hälfte theilen soll. Wimperbewegung und ein Cilien- 
kleid sind aber bei keinem echten Rhizopoden bisher beobachtet worden. Von den übrigen 6 Gal- 
lungen der Aclinophrynen zeigen nach ausdrücklicher Angabe Actinophrys, Trichodiscus , Plagiophrys 
und Pleurophrys sowohl Anastomosen der Pseudopodien, als Körnchenbewegung an denselben. Diese 
sind nicht beobachtet bei Trinema und Euglypha; grade diese Gattungen aber haben eine unzweifel- 
hafte contractile Blase und Kern, wie die Amoebinen, während beides bei den ersten 4 Gattungen 
zweifelhaft ist. Wir heben dies besonders hervor, weil wir glauben, dass Trinema und Euglypha 
in Folge dessen zu den Amoebinen gezählt werden müssen. Dann behalten wir für die Actino- 
phrynen nur solche Formen, welche sich durch die Körnchenbewegung und die Anastomosen der 
Pseudopodien als echte Rhizopoden documentiren, und welche sich, da die contractile Blase und der 
Kern wahrscheinlich durchgängig fehlen, zwanglos den Gromien anschliessen lassen. Allerdings giebt 


Claparede bei Plagiophrys sphaerica und mehreren Actinophrys-Arten (A. tenuipes ausgenommen) 
26 * 


eine contractile Blase an. Indess die der ersteren Art ist nicht näher bezeichnet und es ist mir 
nicht gelungen, an mehreren von mir in Berliner Spreewasser beobachteten Rhizopoden, welche mit 
Claparedes Beschreibung und Abbildung von Plagiophrys sphaerica nahezu übereinstimmten, auch Ver- 
schmelzungen der Pseudopodien zeigten, die Blase aufzufinden. Von den contractilen Blasen der 
Actinophrys dagegen ist es sehr zweifelhaft, ob dieselben wirklich in die Kategorie der bei den 
Amoebinen und Infusorien so genannten Organe gehören. Schon Gegenbaur') erhebt hiergegen 
entschiedenen Zweifel und behauptet, dass die contraclile Blase bei Actinophrys nicht, wie bei letz- 
teren, ein bestimmter Circulalionsapparat sei. Ich kann die Richtigkeit dieser Ansicht nach erneuten 
Untersuchungen an Actinophrys Eichhornii nur bestätigen, indem ich mich bestimmt davon überzeugte, 
dass die über die Oberfläche nach aussen vorspringenden sogenannten contractilen Blasen keine be- 
stimmten und den pulsirenden Blasen der Amoebinen und Infusorien vergleichbaren Organe sind, sondern 
dass jede Blase der zelligen Aussenschicht zeitweise diese Function versehen kann. Oft waren 5—6 
Blasen der Oberfläche gleichzeitig vorgewölbt und machten nach einander sehr langsame, ganz 
unregelmässige und häufig nur partielle Contractionen. Bei Actinophrys tenuipes dagegen, bei Tri- 
chodiscus sol, Plagiophrys ceylindrica und Pleurophrys sphaerica giebt Claparede selbst ausdrücklich 
an, trotz sorgfältiger Untersuchung keine contractile Blase erkannt zu haben. Nach den vorliegenden 
Beobachtungen ist mithin, so lange nicht erneuerte Untersuchungen das Gegentheil bestätigen werden, 
die Annahme gerechifertigt, dass den eigentlichen Actinophrynen eine contractile Blase, wie sie den 
Infusorien und Amoebinen zukommt, fehlt. Damit ist aber zugleich der wesentlichste Unterschied 
aufgehoben, der sie von den Gromiden trennte; ja es lassen sich beide Familien nun ohne Weiteres 
verschmelzen. Claparede giebt zwar als durchgreifenden Unterschied in seiner Tabelle an. dass 
die Pseudopodien der Gromiden sehr zahlreiche, die der Proteinen und Radiolarien dagegen sehr 
spärliche Verschmelzungen zeigen. Dieser Differentialcharakter ist aber nicht einmal im Grossen 
und Ganzen richtig. Besonders treffen wir bei den Radiolarien viele, bei denen die Neigung zur 
Anastomosenbildung ausserordentlich gross und andere nahverwandte, bei denen sie sehr gering ist. 
Ebenso habe ich wiederholt bei Actinophrys Eichhornii zuweilen zahlreiche Verschmelzungen (20 
und mehr auf einmal), andere male gar keine bemerkt. Auch für die Gromien ist dieser Charakter 
keineswegs wesentlich; denn während die Anastomosen bei @romia oviformis und @. fluviatilis jederzeit 
in grosser Anzahl zu treffen und ihre Fäden reichlich mit Körnchen besetzt sind, zeigen die breiten, 
hyalinen, spitz verästelten Pseudopodien von Gromia Dujardinii keine Spur von Körnchen und in der 
Regel auch keine Anastomose. Nur ein einziges mal wurde eine solche ausnahmsweise von Schultze 
beobachtet °). 

Da nun auch die Nahrungsaufnahme bei den Gromiden ganz so wie bei den Actinophrynen 
erfolgt, so bleibt in der That kein einziger Charakter mehr übrig, der beide Familien scharf trennen 


1) Gegenbaur, Grundzüge der vergl. Anat. p. 61, Anm. „Eine bei Actinophrys vorkommende Erscheinung hat 
man gleichfalls den Kreislaufseinrichtungen zugezählt. Es kommen nämlich hier rhythmische Erhebungen und Senkungen der 
Körperoberfläche an wechselnden Stellen vor, welche jedoch niemals mit canalartigen Hohlräumen in Verbindung stehen, sondern 
sich nur über eine oder mehrere der zelligen Abtheilungen der Rindenschicht des Körpers erstrecken. Die starke Hervor- 
wölbung, welche die Körperoberfläche an diesen Stellen über das übrige Niveau während des Diastole-Actes bildet, zeigt aber nur, 
dass sich unter ihr eine grössere Flüssigkeitsmenge angesammelt hat, und es bleibt unentschieden, ob diese Flüssigkeit aus dem 
Körper stammt und nach Durchdringung der Gewebe sich hier ansammelte, um mit der Contraction wieder vertheilt zu werden, 
oder ob es von aussen her imbibirtes Wasser sei, welches der Ernährungsflüssigkeit des Körpers zeitweise zugemischt werde. 
Die ganz oberflächliche Lage der contractilen Stellen — (der man die gleiche Lage der pulsirenden Blasen der Infusorien, bei 
dem total verschiedenen Bau dieser Geschöpfe, nicht entgegenhalten kann) — sowie die Hervorwölbung, ohne Einsenkung 
anderer Körperpartieen, scheinen mir eher auf die letztausgesprochene Ansicht hindeuten zu wollen.“ 

?) Es dürfte übrigens noch fraglich sein, ob Gromia Dujardinii wirklich zu dieser Gattung gehört, und nicht vielmehr 
zu den Arcellen zu stellen ist, mit denen ihre Pseudopodien durch den Mangel der Anastomosen und der Körnchenbewegung 
ganz übereinstimmen. Das spitze Auslaufen der Aeste ist nicht unterscheidend, da sich dasselbe auch bei verschiedenen 
Amoeben (A. radiosa etc.) findet. Der einzige Unterschied von Arcella ist also der Mangel der contractilen Blase, die aber 


vielleicht wegen der Undurchsichtigkeit des dunkelbraunen Körpers übersehen ist. 


205 


könnte. Die verschiedene Energie und Schnelligkeit der Bewegung, welche Claparede so sehr 
hervorhebt, reicht allein zu einer Spaltung in 2 Familien nicht aus. Uebrigens sind die Bewegungen 
auch bei Gromia Dujardinii sehr träge. Vergleichen wir die neue von Claparede beschriebene 
schalenlose Gromide, Lieberkuehnia Wageneri, mit seiner neuen Plagiophrys cylindrica, so findet sich 
in der That kein einziges Merkmal, welches zu einer generischen Trennung berechtigte, denn dass 
die Bewegungen sowohl der Fäden als der Körnchen bei der ersteren energisch, bei der letzteren 
schwach, die Anastomosen bei jener häufig, bei dieser spärlich sind, kann, wie eben gezeigt ist, nicht 
als tiefgreifendes Unterscheidungsmerkmal angesehen werden. Abgesehen davon, ist aber die Or- 
ganisation beider Thiere höchst ähnlich. Beide haben keine contractile Blase und keinen Kern; bei 
beiden ist die weiche, ellipsoide, dunkelkörnige Hauptmasse des Körpers von einer starken, doppelt 
contourirten Membran überzogen, welche nur an einer Stelle die Pseudopodien austreten lässt. Was 
für generische Differenzen bleiben da noch übrig? — In ähnlicher Weise lassen sich die beschalten 
Actinophrynen (Pleurophrys) an die Gattung Gromia so lange ohne Zwang anschliessen, als nicht die 
contraelile Blase als constantes und wesentliches Organ für erstere nachgewiesen ist. 

Wie nun auf diese Weise die Gromiden einerseits einen unmerklichen Uebergang zu den Acli- 
nophrynen zeigen, so lassen sie sich auf der andern Seite auch nicht scharf von den Foraminiferen 
irennen. Denn welcher Unterschied existirt zwischen Ovalina (einer kalkschaligen Gromia) und der 
mit solider, nicht poröser, Kalkschale versehenen Cornuspira planorbis? Kein einziger, als die Form 
des Gehäuses, welches dort einfach eiförmig, hier planorbisartig in einer Spirale gewunden ist. Dass 
diese Form allein aber nicht zu einer tiefen Trennung in verschiedene Ordnungen berechtigt, geht 
aus der grossen Formenmannichfaltigkeit, welche innerhalb der Abtheilung der Polythalamien waltet, 
klar hervor. Der Weichkörper der Monothalamien stimmt vollkommen mit dem der Gromien überein, 
und es lassen sich also füglich die von Schultze aufgestellten Gruppen der Athalamien, Monothalamien 
und Polythalamien mit den nöthigen Modificationen aufrecht erhalten. Zu den Athalamien würden 
die nackten Gromien (Lieberkuehnia) und die nackten Aclinophrynen gehören '); zu den Monothalamien 
die Gattungen Gromia, Ovulina, Lagynis, Fissurina, Squamulina, Pleurophrys, Cornuspira. Die Po- 
Iythalamien würden in ihrem alten Umfange unverändert bleiben. 

Nach dieser Auseinandersetzung der Verhältnisse derjenigen Rhizopoden, die Claparede in 
seinen 3 Ordnungen der Proteinen, Gromiden und Foraminiferen unterbringt, haben wir nun noch 
seine vierte Ordnung, die Echinocystiden oder Radiolarien, in ihrem Verhältniss zu den übrigen Rhi- 
zopoden zu untersuchen. Claparede stellt als unterscheidende Charaktere derselben von den Pro- 
teinen den Besitz der gelben Zellen und der Kieselspieula, von den Gromiden dagegen die weniger 
zahlreichen Anastomosen auf, lauter Merkmale, von denen wir schon oben gezeigt haben, dass sie 
nicht stichhaltig sind. Ebenso ist es auch nicht richtig, dass bei den Radiolarien keine vielfachen und 
porösen Kammern am Gehäuse vorkommen sollen. Schon Müller hat dagegen nachgewiesen, dass 
solche bei den Lithoeyclidinen und solitären Polyeystinen unter den Radiolarien so gut wie bei den 
Polythalamien vorkommen, und dass beide Ordnungen hierin die treffendsten Analogieen aufzuweisen 
haben. Die von Claparede angegebenen Differentialcharaktere sind also auch in dieser Beziehung 
nicht ausreichend. Aber auch die von Müller zur Unterscheidung der Radiolarien und Polythalamien 
angeführten Charaktere sind nicht von durchgreifender Bedeutung. 

J. Müller stellt die Radiolarien und Polythalamien zusammen als „echte Rhizopoden“ den 
„rhizopoden Infusorien“ gegenüber, unter welchem Namen er die Actinophrynen (Actinophrys) und 
die Amoebinen (Amoeba, Arcella, Diffiugia etc.) zusammenfasst, die eine contractile Blase, gleich den 


Infusorien besitzen. Als wesentlich unterscheidenden Charakter der Polythalamien und Radiolarien 


1) Hierbei ist zu bemerken, dass im strengsten Sinne dahin nur Actinophrys und vielleicht Trichodiscus gehören 
würden, indem Lieberkuchnia und Plagiophrys sich nur dadurch von Gromia unterscheiden, dass die organische häutige Schale 
bei letzterer starr und chitinartig fest, bei ersteren beiden biegsam und elastisch ist. In beiden Fällen aber schliesst sie die 


Körperoberfläche ab und lässt die Pseudopodien nur an einer bestimmten Stelle austreten. 


Be 


sieht er vor Allem den durchgängig radiären Typus der letzteren an, welcher bei den ersteren sich 
nur ausnahmsweise finde, während bei den Radiolarien der bei den Polythalamien so häufige spirale 
Typus niemals vorkomme. Nachdem Müller diese Differenz im Typus der Körperanlage erörtert. 
dann aber auch die Homologieen, welche sich trotzdem zwischen Beiden finden, hervorgehoben hat. 
fährt er fort: „Die Begrenzung der Polythalamien gegen die Radiolarien ist nur so lange leicht. als 
man es mit kalkschaligen Thierchen, Polythalamien oder Monothalamien zu thun hat; schwieriger 
wird diese Frage bei Monothalamien mit häutigem Gehäuse, welchen sowohl der Kalk der Polytha- 
lamien, als der Kiesel der Radiolarien fehlt. Die Gromien werden indess schon desswegen von den 
Radiolarien ausgeschlossen und den Monothalamien zugeführt, weil es unter den Thalassicollen, Poly- 
cystinen und Acanthometren kein Beispiel von aus einer einzigen discreten Mündung oder Stelle der 
Schale hervortretenden Pseudopodien giebt, solche vielmehr nur unter den Polythalamien vorkommen.“ 
(Abhandl. p. 20.) Dieser letztere Umstand dürfte indess nicht das von Müller darauf gelegte Ge- 
wicht verdienen. Zunächst ist dagegen der in Messina aufgefundene Diploconus fasces zu erwähnen, 
bei welchem die Pseudopodien zwar nicht, wie bei den Gromien, aus einer einzigen, aber doch nur 
aus 2 discreten Stellen oder besonderen grossen Mündungen der übrigens soliden und nicht durch- 
löcherten Schale hervortreten (Taf. XX, Fig. 7, 8). Es scheint aber auch ausserdem Radiolarien mil 
nur einer einzigen grossen Mündung der Schale, welche übrigens eine solide, von keinem Gitterloche 
durchbrochene Kieselwand besitzt, zu geben, nämlich die von Ehrenberg als Spirillina imperforata 
und als Cornutella pygmaea beschriebenen Polycystinen. Jedoch sind diese noch nicht lebend mit 
den Weichtheilen beobachtet und daher ihre Stellung überhaupt unsicher. Sind es wirklich Radio- 
larien, dann stellen sie unter diesen ganz homologe Formen vor, wie Cornuspira planorbis oder eine 
Gromia unter den Monothalamien, oder wie die Milioliden unter den Polythalamien. Indess scheint 
die Anwesenheit oder der Mangel einer besonderen grösseren Mündung überhaupt von keiner grossen 
Bedeutung zu sein, weder in physiologischer, noch in morphologischer Hinsicht. Jedenfalls ist sie 
für die Unterscheidung grösserer Gruppen systematisch nicht zu verwerlhen, da sie unter sonst nächst- 
verwandten Galiungen theils vorkommen, theils fehlen kann, wie z. B. bei Pylosphaera und Haliphor- 
mis unter den Monocyrtiden, Pterocanium und Lithornithium unter den Stichocyrliden, Botryoeyrtis 
und Botryocampe unter den Polyeyrtiden. Ebenso kommt unter den Nautiloiden bei den Polythalamien 
bald eine sehr ausgesprochene besondere Mündung an der Schale vor, bald fehlt sie. Es scheint 
dies ebenso unwichtig zu sein, als die Anwesenheit oder der Mangel von feinen Poren in der Schale, 
wenn eine grössere Mündung da ist, da dieselben selbst bei verschiedenen Arten einer Gattung (z. B. 
Cornuspira, Polymorphina etc.) theils vorhanden sein, theils fehlen können. 
———- Hiervon abgesehen, führt Müller also noch zwei Charaktere an. durch welche sich die Ra- 
diolarien von den übrigen Rhizopoden und insbesondere von den Foraminiferen (Polythalamien und 
Monothalamien) unterscheiden sollen; das ist erstens der radiäre Typus ihrer Körperanlage und zweitens 
_ die kieselige Beschaffenheit ihres Skelets. Was zunächst diese leiztere betriffi, so konnte Müller 
noch insofern Gewicht darauf legen. als er das Skelet aller ihm bekannten Radiolarien für kieselig 
hielt. Die Bedeutung dieses Charakters ist jedoch jetzt dadurch verwischt worden, dass eine an- 
sehnliche Zahl von den neuen Radiolarien aus Messina ein ganz oder Iheilweise aus organischer 
Substanz gebildetes Skelet besitzen, wie wir oben (p. 30) von vielen Acanthometriden und Dorat- 
aspiden nachgewiesen haben. Diese verhalten sich also zu den nächstverwandten Arten mit Kiesel- 
skelel, wie die mit häuliger, aus organischer Substanz bestehender Schale versehenen Gromien zu 
den kalkschaligen Ovulinen. Endlich verliert die chemische Beschaffenheit des Skelets auch dadurch viel 
an Bedeutung, dass Max Schultze auch unter den Polylhalamien einige, von den nächstverwandten 
sonst wenig verschiedene Arten gefunden hat, welche statt des kohlensauren Kalkes Kieselerde in der 
Schale führen, nämlich Polymorphina silicea und Nonionina silicea. Es giebt also sowohl Radiolarien 
als Foraminiferen mit kieseligem und mit häuligem Skelet, so gut, als in beiden Abtheilungen Formen 
mit und ohne besondere Mündung der Schale, Formen mit und ohne Gitterlöcher der Schale vorkommen. 


207 


Es bleibt schliesslich noch der letzte Charakter zu besprechen, den Müller hauptsächlich 
zur Trennung der Polythalamien von den Radiolarien benutzt und nach dem er auch den letzteren 
ihren Namen gegeben hat, den radiären Typus ihres Bauplanes. Nach ihm kommt „eine spirale 
Anordnung der anwachsenden Theile, wie sie bei den schneckenförmigen Polythalamien so häufig ist. 
bei den Polyeystinen niemals vor. Dagegen aber erscheint der Anwuchs in Form von eyclischen 
Schichten von Zellen zuweilen ausnahmsweise bei den Polythalamien, nämlich bei Orbieulina und Orbi- 
tulites.“ (Abhandl. p. 18.) Auch in diesem Punkte werden die Anschauungen durch die neuen Ra- 
diolarien von Messina wesentlich geändert. Ich habe unter diesen zwei ganze Gruppen gefunden, 
deren Typus vollkommen spiral ist und die im ganzen Bau des Skelets so vollkommen mit gewissen 
Polythalamien übereinstimmen, dass/sie, hiernach allein betrachtet, nicht einmal als Familie von den- 
selben zu Irennen sein würden. 7 Es sind dies die Discospiriden (Discospira, Stylospira) „ welche 
gewissen Nautiloiden (Assilina, Operculina ete.) und die Litheliden, welche den Alveoliniden voll- 
ständig entsprechen. In diesen beiden Gruppen, deren bis jetzt allerdings nicht zahlreiche Repräsen- 
!anten vermuthlich durch weitere Forschungen noch bedeutend werden vermehrt werden, ist der 
ganze Bauplan, die Aufeinanderfolge der anwachsenden Kammern, so entschieden spiral, als es bei 
den Polythalamien nur irgend vorkommt, und der spirale Typus kann daher fernerhin so wenig für 
die Polythalamien charakteristisch sein, als es der cyclische oder radiale ausschliesslich für die Ra- 
diolarien ist. Dass der letztere ganz ebenso auch bei einem Theile der Polythalamien vorkomme, 
hat Müller selbst hervorgehoben, indem er nachwies, dass die Soritiden (Cyclostegier oder eyelischen 
Polythalamien: Sorites, Orbitulites, Cyelolina) vollständig den Lithocyelidinen (Coccodisciden) unter den 
Radiolarien gleich gebaut seien, und dass hier ganz ebenso wie dort concentrische, ringförmige Kam- 
merreihen die Gitterschale zusammensetzen. Uebrigens lässt sich auch bei den Nodosariden, deren 
Kammern in einer graden Reihe hinter einander liegen, so gut wie bei den analogen Stichoeyrliden. 
ein radialer Typus der Gitterschale oft deutlich nachweisen. Als Grundform der Nodosariden kann 
man einen Cylinder oder (wenn die Kammern mit dem Alter an Grösse zunehmen) einen Kegel be- 
trachten, der durch transversale Strieturen oder durch Septa in eine Anzahl hinter einander liegender 
Kammern abgetheilt ist. Bei vielen derselben sind nun sehr deutlich eine Anzahl longitudinaler Rippen. 
mit tiefen Furchen dazwischen, an der Kammerwand äusserlich sichtbar. ( Nodosaria bacillum, N: 
spinicosta, N. affinis u. a.) Diese Furchen laufen an jeder Kammer gegen deren Sipho strahlen- 
förmig zusammen und die terminale Mündung erscheint daher, von dem freien Ende betrachtet, von 
einer Anzahl Radien umgeben, welche ganz regulär vertheilt von derselben nach aussen herablaufen. 
Man kann übrigens den radiären Typus der Nodosariden auch dadurch nachweisen, dass man dieselben 
durch Compression von beiden Enden her in Soritiden umwandelt, in derselben Weise, wie Müller 
die Stichoeyrliden auf die Coccodiseiden (Lithoeyclidinen) redueirt hat (Abhandl. p. 19). Denkt man 
sich eine im Ganzen kegelförmige Nodosaria, deren Kammern suecessive von der jüngsten zur ältesten 
an Grösse zunehmen, z. B. N. spinicosta, ideal als einen Kegel mit ringförmigen Abtheilungen, und 
denkt man sich diesen dergestalt abgeflacht, dass die Spitze in die Grundfläche fällt, so erhält man 
eine flache Scheibe mit concentrischen, ringförmigen Abtheilungen, eine Cyelolina. Nimmt man dazu 
noch die vielen vorspringenden radialen Rippen vieler Nodosarien, welche vollkommen regulär von 
dem kleinen centralen Mündungsloch des Sipho ausgehen, so werden diese in der zur Oyelolina ideal 
abgeflachten Scheibe als durchgehende Radialbalken erscheinen, welche die concentrischen Kammer- 
ringe, ganz in gleicher Weise wie bei manchen Disciden und Soritiden, als durchgehende Radialsepta 
in kleinere Kammern abtheilen. Die Nodosariden sind also eigentlich ebenso gut nach radiärem 
Typus zu construiren, als die Stichocyrtiden, denen sie auch in dieser Beziehung vollkommen enl- 
sprechen. Wir gelangen mithin schliesslich zu dem Resultate, dass nieht weniger als 4 gut charak- 
terisirte Gruppen, 2 grössere radiär-symmetrische und 2 kleinere spiral-symmetrische, unter den 
Radiolarien existiren. welche ihre vollkommensten Homologa unter den Polythalamien haben, und zwar 
in so ausgezeichneter Weise, dass man, von der chemischen Beschaffenheit des Schalenmaterials und 


aus _ > 


vom Bau des Weichkörpers abgesehen, jene von diesen nicht einmal als besondere Familien trennen 
würde. Es sind dies einerseits die beiden radial angelegten Familien der Stichocyrtiden und Trema- 
todiseiden (oder auch der Coccodiseiden), von denen jene den Nodosariden, diese den Soritiden genau 
entsprechen, und andererseits die beiden spiral gebauten Familien der Discospiriden und der Lithe- 
liden, von denen jene in den Nautiloiden, diese in den Alveoliniden die vollkommensten Homologa 
finden. Das merkwürdige und höchst wichtige Wechselverhältniss dieser Verwandtschaft wird durch 
folgende Tabelle übersichtlich: 


Typus Radial Spiral 
Kieselschalige Radiolarien Stichoeyrtida | Trematodiscida Discospirida Lithelida 
Typische Gattung Tea Trematodiscus | Discospira Lithelius 
Kalkschalige Polythalamien.. Nodosarida Soritida Nautiloida Alveolinida 
Typische Gattung Nodosaria Orbitulites Operculina Alveolina 


Wir können diese Bemerkungen nicht schliessen, ohne ein paar Worte über die Bedeutung 
der radialen und spiralen Symmetrie, sowie des radiären und bilateral symmetrischen Typus im All- 
gemeinen hinzuzufügen. Gewöhnlich wird der Werth derselben, besonders für die Bildung grösserer 
systematischer Abtheilungen, bei Weitem überschätzt, und gewöhnlich nimmt man auf die bedeutenden 
Schwierigkeiten, welche deren Application im Einzelnen darbietet, sowie auf die vielfachen Ausnahmen, 
welche sich allenthalben der Durchführung derselben als typischer Grenzlinien entgegenstellen, viel 
zu wenig Rücksicht. Die Betrachtung der Radiolarien und Polythalamien kann den besten Beweis 
hierfür liefern. In den meisten Handbüchern herrscht übrigens bis in die neueste Zeit hinein über 
diesen Punkt noch grosse Verwirrung und man begegnet vielleicht kaum irgendwo unbestimmteren Be- 
griffsbestimmungen, als auf diesem Felde. Allerdings lässt sich dies einigermassen mit der ausneh- 
menden Schwierigkeit des Gegenstandes entschuldigen, welche Müller in seinen darauf bezüglichen, 
ausgezeichneten Arbeiten gebührend anerkannt hat. Will man überhaupt einen bilateralen oder sym- 
metrischen, einen radialen oder regulären und einen asymmetrischen oder irregulären Typus aufstellen, 
um danach die Stellung gewisser Thiergruppen zu bestimmen. so wird man den Begriff dieser 3 Typen 
wohl am einfachsten in folgender Fassung ausdrücken: Die Theilungsebenen, durch welche man das 
Thier in gleiche Theile zerlegen kann, fehlen bei dem asymmetrischen (irregulären) Typus gänzlich; 
bei dem radialen (regulären) sind deren mehrere (mehr als eine), bei dem bilateralen (symmetrischen) 
Typus nur eine einzige vorhanden; oder mit anderen Worten, man kann die asymmetrischen Thiere 
überhaupt nicht in gleiche Theile zerlegen, die bilateralen nur in 2, die radialen dagegen in mehr als 
2 gleiche Abschnitte theilen. Bei den radiären Thieren ist also im einfachsten Falle (der Kugel) nur 
ein Punkt (der Mittelpunkt), sonst aber nur eine Linie besiimmt (die Axe), durch welche jede 
Theilungsfläche in 2 gleiche Hälften nothwendig gehen muss, bei den bilateralen dagegen eine Ebene 
(die Mittelebene). Jene Linie oder Axe, durch welche gewöhnlich die meridianalen Halbirungsebenen 
der Radialthiere gehen müssen, kann sich bei den einfachsten Radialthieren bis auf einen Punkt ver- 
kürzen, so dass diejenigen Theilungsebenen, welche das Thier halbiren, nicht mehr Meridianebenen 
in Bezug auf jene Axe zu sein brauchen, sondern nach allen beliebigen Dimensionen des Raumes in 
unendlich grosser Anzahl gelegt werden können. Dieser Fall, welcher bisher, Actinophrys und einige 
verwandte, kugelige Thiere vielleicht ausgenommen, nicht bekannt war, liegt vor in mehreren voll- 
kommen kugeligen Radiolarien, bei welchen auch nicht die leiseste Spur irgend einer Axe angedeutet 
ist. bei welchen mithin alle Punkte der Oberfläche sich vollkommen gleich in Bezug auf den Mittel- 
punkt verhalten. Dies ist z. B. der Fall in der ganzen Familie der Cladococeiden, bei der Gattung 
Rhizosphaera, bei Heliosphaera inermis, H. tenuissima, Haliomma castanea, H. capillaceum, Actinomma 


inerme und vielen anderen Radiolarien, welche vollkommen reine, kieselige Gitterkugeln ohne Spur 


209 


einer Axe darstellen. Ich hebe hier diese Fälle ausdrücklich und besonders hervor, weil Burmeister 
behauptet, dass die regulären Thiere niemals wahre Kugeln, sondern nur der Kugel ähnliche Körper, 
sogenannte Sphaeroide, seien und dass daher allen regulären Thieren das unendliche Halbirungsver- 
mögen abgehe. Burmeister benutzt in seinen, sonst vortrefllichen, systematischen Arbeiten, noch 
bis in die neueste Zeit, den asymmetrischen, radialen und bilateralen Typus in der Grundform der 
Thiere, um danach das ganze Thierreich in 3 grosse Abtheilungen zu scheiden: Irreguläre Thiere 
(Protozoen oder Infusorien und Rhizopoden); reguläre Thiere (Polypen, Medusen und Radiaten oder 
Echinodermen) und symmetrische Thiere (Mollusken, Gliederthiere und Wirbelthiere). Von den vielen 
Ausnahmen, welche der bilaterale Typus der letzteren erleidet, indem in jeder Abtheilung derselben 
irreguläre Formen sich finden, bei denen die bilaterale Symmetrie mehr oder weniger verwischt wird, 
wollen wir hier absehen, ebenso von den noch zahlreicheren Ausnahmen im radialen Typus der 
regulären Thiere, von denen wieder besonders Müller gezeigt hat, wie vielfach hier der radiär- 
symmetrische Typus in den bilateral-symmetrischen übergeht. Es sei hier nur an die Ctenophoren 
erinnert, bei denen der reguläre Radialtypus der meisten Coelenteraten ganz deutlich in die bilaterale 
Symmelrie übergeht; ferner an die Echinodermen, wo die Larven die deutlichste bilaterale, die aus- 
gebildeten Thiere die ausgesprochenste radiale Symmetrie an sich tragen, obwohl auch unter den 
letzteren, namentlich unter den Echiniden und Holothuriden, bekanntlich alle Uebergänge vom rein 
regulären Radialtypus zur vollkommensten bilateralen Symmetrie vorkommen. Wir verweisen in Be- 
treff dieser, zum Theil höchst verwickelten und schwierigen Verhältnisse auf die klassischen Arbeiten 
J. Müllers. besonders auf die Abhandlungen über den Bau der Echinodermen und auf den an den 
trefflichsten systemalischen Bemerkungen reichen Aufsatz, mit dem er die glänzende Reihe seiner 
Arbeiten in seinem Archive schloss und in dem er die gänzliche Unhaltbarkeit der Radiaten als eines 
umfassenden thierischen Typus aufs klarste darlegte'). Wir wenden uns, ohne hierbei länger zu ver- 
weilen, sogleich zu den Protozoen, für welche die Bezeichnung „irreguläre Thiere*, wenn sie zugleich 
die Infusorien und Rhizopoden umfassen soll, jedenfalls die am wenigsten passende ist. Bei dem 
grösseren Theile der Infusorien mag der asymmetrische Typus herrschend sein, obwohl auch hier so- 
wohl bilateral-. als radial- symmetrische Formen vorkommen, selbst wenn man die Klasse im engsten 
Sinne, nur die sogenannten Ciliata umfassend, annimmt (Steins Holotricha, Heterotricha, Hypotricha 
und Peritricha). Dagegen können die Rhizopoden auf keinen Fall Irregulärthiere heissen, da der 
grössere Theil von ihnen entweder bilateral- oder radial-symmetrisch ist. Was zunächst die Poly- 


1) Müllers Archiv 1858, p. 90. J. Müller, geschichtliche und kritische Bemerkungen über Zoophyten und Strahl- 
thiere. Wir heben diesen ganz vorzüglichen Aufsatz, den wir schon oben (p. 22) angeführt haben, und in dem die trefflichsten 
Ideen über die Begründung grösserer thierischer Typen enthalten sind, hier nochmals besonders hervor und verweisen darauf 
namentlich diejenigen systematischen Zoologen, welche noch die „Strahlthiere“ als Klasse oder als Typus im Systeme mit- 
fortführen. Der Typus der Radiaten, mag man ihn nun in Cuviers Sinne nehmen, oder nur die Coelenteraten oder Echino- 
dermen darunter begreifen, ist eine durchaus unnatürliche Abtheilung, da der reguläre Radiärtypus ihnen weder durchgängig 
noch ausschliesslich zukommt. Die Coelenteraten, die Leukart mit dem vollsten Rechte als einen eigenen Typus aufgestellt 
hat, bilden eine in ihrer ganzen Organisation ebenso übereinstimmende und nach aussen abgeschlossene Klasse, als die Echi- 
nodermen und es ist gewiss nur zu billigen, wenn Gegenbaur diese beiden grossen Klassen zum Werthe eben solcher typischer 
Kreise oder Unterreiche des Thierreichs erhebt, als die Wirbelthiere, Gliederthiere und Mollusken darstellen. (C. Gegenbaur, 
Grundzüge der vergleichenden Anatomie, Leipzig 1859). Es scheint demnach bei dem jetzigen Umfange unserer Kenntnisse 
die ganze Formenmasse des Thierreichs sich auf 7 grosse Grundformen, Kreise oder Typen redueiren zu lassen: 1. Vertebrata. 
2. Arthropoda. 3. Mollusca. 4. Vermes. 5. Echinodermata. 6. Coelenterata. 7. Protozoa. Jedoch ist bezüglich dieses letz- 
teren zu bemerken, dass er bei fortschreitender Erkenntniss vielleicht wieder gleicher Weise in mehrere Typen sich auflösen 
wird, wie Cuviers Typus der Radiaten jetzt in 4 Typen aus einander gegangen ist. Wenn nicht vielleicht die gemeinsame 
Anwesenheit der Sarkode, die mindestens einen Theil des Körpers bei allen Protozoen zu bilden scheint, als wesentlicher 
Charakter für diesen am wenigsten differenzirten Kreis anzuschen ist, so dürften den Rhizopoden und Infusorien (von den 
Spongien und Gregarinen, deren Stellung noch streitig ist, abgesehen) nicht viele gemeinsame Charaktere übrig bleiben und 
es ist wohl möglich, dass in nicht zu ferner Zeit die Infusorien und Rhizopoden in gleicher Weise, wie jetzt die Echinodermen 
und Coelenteraten, zum Range eigener Kreise werden erhoben werden, in welchem Falle die Sphygmica, Acyttaria und Radio- 
laria, welche wir jetzt als Ordnungen betrachten, zu Klassen des Rhizopodenkreises erhoben werden müssten. 


Haeckel, Radiolarien. 27 


210 


Ihalamien betrifft. so sind die Soriliden und ebenso, wie wir gesehen haben, die Nodosariden ent- 
schieden radiär oder eyclisch; bilateral-symmetrisch ist die grosse Familiengruppe der Nautiloiden. 
und die eigenthümliche Familie der Alveoliniden, beide in der Weise in einer Ebene spiral gewunden. 
dass eine mittlere Theilungsebene, senkrecht auf die Axe, um die die Spirale aufgewickelt ist. 
sie in 2 völlig gleiche Theile zerlegt. Eigentlich asymmetrisch im strengsten Sinne ist nur die 
kleine Gruppe der Acervuliniden und die Familie der Milioliden, irregulär im weiteren Sinne auch 
die Turbinoiden, bei denen jedoch, so gut wie bei den in gleicher Weise aufsteigend spiral gewun- 
denen Schnecken (Helix, Turbo ete.), eine Art von Symmetrie stattfindet, welche Müller als „spirale 
Symmetrie“ bezeichnet. Noch weniger können natürlich die Radiolarien irregulär genannt werden. 
da der radiäre Typus bei ihnen so vorherrschend und constant, dabei so deutlich ausgeprägt ist, dass 
wir nur auf die Ausnahmen nochmals aufmerksam machen wollen. Bilateral-symmetrisch sind die Dis- 
cospiriden und Litheliden, indem man ihre spiral gebauten Kammerscheiben nur durch eine mittlere 
Theilungsebene halbiren kann, welche bei den Discospiriden in der Mitte zwischen den beiden Deck- 
platten, parallel denselben, verläuft, bei den Litheliden dagegen in die Mittelebene der mittelsten 
spiralen Kammerreihe fällt. Ferner kommen einzelne bilateral-symmetrische Formen in Familien 
vor, die sonst radial-symmetrisch sind, so besonders in der grossen Familie der Cyrtiden. Dahin 
gehört Cornutella clathrata, bei der das konische Gehäuse den Anfang einer spiralen Windung in 
einer Ebene macht, und Spirillina, bei der die Spirale, wie bei Nautilus, vollkommen entwickelt ist. 
Ferner werden unter den Cyrüiden eine Anzahl Arten dadurch bilateral, dass ihren Gipfel ein excen- 
irischer Stachel krönt, von dem ein Riff auf einer Seite über die Schale herabläuft, z. B. Dietyophimus 
tripus, viele Arten von Eucyrtidium (E. cranoides, E. zancleum ete.). Es giebt aber auch unter den 
Radiolarien, und zwar wieder unter den Cyrliden, eine Anzahl vollkommen asymmetrischer oder irregu- 
lärer Formen, wie Cyrtocalpis obligua, Eueyrtidium anomalum, besonders aber Dietyoceras Virchowü, 
bei dem die Längsaxe mehrfach verkrümmt und alle Seiten der Schale irregulär gewölbt sind. 
Ebenso werden die meisten Polyceyrtiden, z. B. Botryocampe, dadurch asymmetrisch, dass die Neben- 
kammern des ersten Gliedes ungleich und in ungleichen Abständen um die Axe gruppirt sind. 
Hieraus geht hervor, dass der radial-symmetrische oder reguläre Typus bei den Radiolarien 
zwar sehr vorwiegend, aber nicht ausschliesslich entwickelt ist und dass derselbe also nicht als 
diagnostischer Charakter derselben dienen kann, besonders den Polythalamien gegenüber, die auch 
theilweise demselben Typus folgen. Da nun auch die andern bisher zur Unterscheidung der Radio- 
larien und Polythalamien gebrauchten Kriterien, die chemische Zusammenselzung des Skelets, die 
Beschaffenheit der Mündungen und Löcher in der Schale, wie oben bewiesen ist, nicht mehr aus- 
reichen, so ist es nölhig, einen neuen durchgreifenden Differentialcharakter für diese Ab- 
theilungen aufzusuchen, und diesen glaube ich in der anatomisch höchst wichtigen Centralkapsel 
zu finden, welche allen Radiolarien ohne Ausnahme zukommt, allen Polythalamien und allen anderen 
Rhizopoden aber ebenso ausnahmslos fehlt. Die Centralkapsel ist morphologisch insofern von der 
grössten Bedeutung, als sie einen besonders differenzirten centralen Gewebstheil im Radiolarienkörper 
bildet, der sich von der umhüllenden Sarkodeschicht aufs schärfste abgrenzt. Bei den Polythalamien, 
wie bei den übrigen Rhizopoden besteht aber der ganze Weichkörper lediglich aus Sarkode, in welche 
die ausserdem noch vorkommenden Formelemente, die Pigmente, Fette und Kerne nur in der Weise 
eingebettet sind, wie die gelben Zellen und die extracapsularen Pigmente der Radiolarien in die Matrix 
des extracapsularen Weichkörpers. Bei den Polythalamien findet sich zwar auch insofern eine Ver- 
schiedenheit im Sarkodeleibe, als der innere Theil fester, derber, weniger beweglich ist, als der 
äussere, und vorzugsweise die Felle und Pigmente einschliesst. Beide gehen aber ohne bestimmte 
Grenze in einander über und nirgends ist eine Membran, gleich der der Centralkapsel, vorhanden, 
welche einen Theil des Körpers vom anderen abschlösse. Nicht minder wichlig, als dieser völlige 
Abschluss des Inhalts der Centralkapsel von dem äusseren Sarkodetheil durch die rings geschlossene 
Membran, ist die Beschaffenheit des Inhalts selbst, welcher, wie wir oben nachgewiesen haben (zwar 


211 


nicht ganz sicher, aber doch höchst wahrscheinlich, bei allen Radiolarien) zellige Elemente einschliesst, 
die kleinen, hellen Bläschen mit Kern, die Pigmentzellen u. s. w. Bei keinem anderen Rhizopoden 
findet sich im Inneren des Sarkodeleihes eine derartige Anhäufung zelliger Elemente. Wir haben 
also hier bei den Radiolarien, wo das Centrum des Weichkörpers schon zellig differenzirt ist, die 
äussere Schicht dagegen noch aus Sarkode besteht, das umgekehrte Verhältniss wie bei den Infusorien, 
wo die äussere Körperschicht histologisch differenzirt erscheint, während im Inneren noch die Sarkode 
den Körper auszufüllen scheint. Auch ausser jenen zum Theil noch zweifelhaften Zellen innerhalb 
der Centralkapsel, kommen im Weichkörper der Radiolarien histologische Elemente vor, welche un- 
zweifelhaft den Namen echter Zellen verdienen; das sind die extracapsularen gelben Zellen, welche. 
wenn sie allgemein vorkämen, und nicht den Acanthometriden fehlten, ebenfalls einen trefllichen 
Charakter der Radiolarien, den Polythalamien, wie den übrigen Rhizopoden gegenüber, abgeben würden. 
Weitere, genauere histologische Untersuchungen werden den Zellencharakter der übrigen, verschiede- 
nen, im Radiolarienleibe dilferenzirten Elemente noch näher zu bestimmen haben. Jedenfalls reicht 
aber allein schon für jetzt der Besitz der Centralkapsel, auch abgesehen von jener zelligen Dilfe- 
renzirung aus, um dadurch die Radiolarien scharf zu charakterisiren. Man könnte sie mit Bezug 
hierauf als „Kapselträger* oder Cytophora den übrigen Rhizopoden als „Kapsellosen“, Acyta oder 
Acyttaria!) gegenüber stellen. Unter dem letzteren Namen würden wir dann zunächst nur die Rhi- 
zopoden ohne Centralkapsel und ohne contractile Blase verstehen, während wir die Rhizopoden ohne 
Centralkapsel, aber mit contractiler Blase, als dritte besondere Hauptabtheilung, als „Pulsirende“ oder 
Sphygmica trennen würden. Obwohl wir die Wichtigkeit der contractilen Blase als Centrum seines 
Cireulationsapparates — sei es nun ein Wasser- oder ein Blut-Gefässsystem — bei den Sphygmica 
vollkommen anerkennen, und dieselben deshalb von den übrigen Rhizopoden abscheiden, so können 
wir uns doch nicht entschliessen, dieselben mit Johannes Müller gradezu als „Infusoria rhizopoda“ 
zu den Infusorien zu stellen, da uns die Pseudopodien der Sarkode ein wichligeres Argument für die 
Rhizopoden-Natur zu sein scheinen, als die contractile Blase für die Infusorien-Natur, und da alle 
echten Infusorien („Ciliata!“) wenigstens zeitweise durch den Besitz von Wimpern ausgezeichnet sind. 
die niemals bei den Rhizopoden vorkommen. 

Wollten wir versuchen, nach dieser Erläuterung der Verwandtschaften der Radiolarien und der 
übrigen Rhizopoden die systematische Anordnung der Rhizopodenklasse entsprechend dem Stande 
unserer gegenwärtigen, immer noch sehr rudimentären Kenntnisse zu modifieiren — ein jedenfalls 
nur sehr provisorischer Versuch —, so würden wir zunächst zwei grosse Hauptabtheilungen aus den 
Rhizopoden mit und ohne contractile Blase bilden: Sphygmica und Asphycta. Die Vertheilung der 
verschiedenen Ordnungen würde sich dann zunächst nach dem Werthe richten, den man der noch 
nicht genügend bekannten, contractilen Blase der Actinophrys und ihrer nächsten Verwandten zuertheilt. 
Nimmt man mit Claparede an, dass dieselbe ein wirkliches, selbstständiges Circulationsorgan, gleich 
der der Amoebinen und Infusorien sei, so ergiebt sich folgende Uebersicht: 


A. RHIZOPODA SPHYGMICA: Mit contractiler Blase. 
l. Amoebida: Pseudopodien niemals Anastomosen bildend. (Gattungen: Amoeba, Podostoma, Petalopus, Pseudochlamys, Arcella, Echi- 
nopywis, Difflugia, Trinema, Euglypha.) 
II. Actinophryida: Pseudopodien Anastomosen bildend. (Gattungen: Actinophrys, Trichodiscus, Plagiophrys.) 


B. RHIZOPODA ASPHYCTA: Ohne contractile Blase. 
I. Acyttaria (sive Acyta): Ohne Centalkapsel. 
1. Athalamia: Ohne Gehäuse, (Gattung: Lieberkuehnia.) 
2. Monothalamia: Mit einkammerigem Gehäuse. (Gattungen: Gromia, Lagynis, Ovulina, Fissurina, Squamulina, Pleur- 
ophrys, Cornuspira.) 
3. Polythalamia: Mit vielkammerigem Gehäuse. 


IV. Cytophora. Mit Centralkapsel: Radiolaria. 


1) 70 zurzaoıorv, Diminutivum von to zUros, die Blase, Kapsel. Wenn wir hier den Namen Cytophora für die Ra- 
diolarien anwenden, so wollen wir damit nur ihren unterscheidenden Charakter, den übrigen Rhizopoden gegenüber, ausdrücken, 


27 > 


ze 


Nimmt man dagegen, wie es wahrscheinlich richtiger ist, an, dass die contractilen Blasen, wie sie 
bei der Actinophrys und ihren nächsten Verwandten (ohnehin erst bei wenigen Species!) beobachtet 
wurden, nicht den contractilen Blasen der Amoebiden und Infusorien gleich zu setzen sind, und dass 
vielmehr solche selbstständige Circulationsorgane den Actinophryiden ganz abgehen, so vereinfacht 
sich dadurch das System bedeutend, indem die Actinophryiden zu den Asphyeten herübertreten, mil 
denen sie durch die dünnflüssigere Beschaffenheit der Sarkode und die dadurch bedingte Fähigkeit der 
Pseudopodien, sich durch Anastomosen zu verbinden, übereinstimmen. Andererseits treten dadurch 
die Amoebiden den Actinophryiden und den übrigen Rhizopoden viel schärfer gegenüber, indem sie 
sich dann von diesen nicht bloss durch die contractile Blase unterscheiden, sondern auch durch die 
sehr verschiedene Beschaffenheit der Sarkode, welche aussen zu einer derberen, homogenen, fast 
hautartig festen Rindenschicht verdichtet ist, und deren Pseudopodien daher nicht die Fähigkeit be- 
sitzen, sich durch Anastomosen mit einander zu verbinden. Niemals bemerkt man bei den echten 
Amoeben mit contractiler Blase, bei den Arcellen, Difflugien und ihren Verwandten, einen so dichten 
Strahlenkranz von so zahlreichen, langen und feinen Pseudopodien, wie er sich bei den Actinophryiden 
und Gromiden, bei den Polythalamien und Radiolarien ganz übereinstimmend beobachten lässt. Nie- 
mals auch ist die charakteristische Fortbewegung der Körnchen in der ganzen Dicke der Pseudopodien 
selbst, wie sie bei allen den letztgenannten Rhizopoden ohne contractile Blase vorkommt, bei den 
Amoebiden beobachtet worden. Die Pseudopodien der Amoebiden erscheinen vielmehr immer nur 
in geringer Anzahl, als verhältnissmässig kurze und dicke, meist sehr breite und stumpfe oder selbst 
lappenförmige, selten spitze und dünne Ausbreitungen des Körpers, welche niemals unter einander 
verschmelzen. Wenn man eine Körnchenbewegung darin wahrnimmt, so erscheint diese nur in dem 
dünnflüssigeren Inneren, niemals in der ganzen Dicke oder auf der Oberfläche der Pseudopodien. 
Alle diese abweichenden Erscheinungen erklären sich einfach dadurch, dass bei den Amoeben (soweit 
sie selbstständige Thiere sind), bei den Arcellen, Difflugien und ihren Verwandten, der Sarkodekörper 
in ein dünnflüssigeres Innere und in eine festere, homogene, membranarlig verdichtete Rindensubstanz 
differenzirt ist. Auch durch diese Differenzirung nähern sich die Amoebiden, nicht minder, als durch 
den Besitz der contractilen Blase, den Infusorien, und verbinden diese, als mittlere Uebergangs- 
Gruppe, mit den genuinen Rhizopoden, den Asphycta (Acyltaria und Radiolaria). Wie sich auf diese 
Weise die gegenseitige Stellung der Rhizopoden-Ordnungen vereinfacht, ergiebt sich aus der fol- 
genden systematischen Uebersicht: 

A. RHIZOPODA SPHYGMICA: Mit contractiler Blase. Pseudopodien niemals Anastomosen bildend, ohne Körnchenströmung. 
I. Amoebida. (Gattungen: Amoeba, Podostoma, Petalopus, Pseudochlamys, Arcella, Echinopywis, Difflugia, Trirema, Euglypha.) 


B. RHIZOPODA ASPHYCTA: Ohne contractile Blase. Pseudopodien Anastomosen bildend, mit Körnchenströmung. 
ll. Acyttaria (sive Acyta): Ohne Centralkapsel. 
1. Athalamia: Ohne Gehäuse. (Gattungen: Actinophrys, Trichodiscus, Plagiophrys, Lieberkuehnia.) 
2. Monothalamia: Mit einkammerigem Gehäuse. (Gattungen: Gromia, Lagynis, Ovulina, Fissurina, Squamulina, 
Pleurophrys, Cornuspira.) 
3. Polythalamia: Mit vielkammerigem Gehäuse. (Familien: Acervulinida, Miliolida, Turbinoidn, Nautiloida, Alveo- 
linida, Soritida, Nodosarida.) 
Il. Cytophora: Mit Centralkapsel: Radiolaria ’). 


keineswegs aber den trefflichen von Johannes Müller gegebenen und bereits eingebürgerten Namen damit verdrängen, welcher 
zwar nicht den durchgreifenden anatomischen Charakter, wohl aber den charakteristischen Habitus treffend bezeichnet. 

1) Die in diesem Abschnitt (IV) enthaltenen historischen und kritischen Erläuterungen und die daraus abgeleiteten 
Folgerungen über die Systematik der Rhizopoden sind bereits im März 1861 nach ihren Grundzügen in meiner Habilitations- 
schrift mitgetheilt: De Rhizopodum finibus et ordinibus. Jena. IV M. Mart. MDCCCLAXI. 


V. Versuch eines natürlichen Systems 
der Radiolarien. 


Der Versuch, schon jetzt aus der uns bekannten Reihe von Radiolarien ein natürliches System 
eonstruiren zu wollen, könnte insofern verfrüht erscheinen, als wir gewiss nur erst einen sehr kleinen 
Theil dieser formenreichen Klasse kennen. Wenn man bedenkt, dass kaum mehr als 5 Jahre ver- 
flossen sind, seit zum ersten Male eine grössere Anzahl von Radiolarien lebend beobachtet wurde, 
und dass alle bis jetzt lebend beobachteten Radiolarien fast ausschliesslich von einigen wenigen 
Punkten des Mittelmeeres stammen, dass aber trotzdem unter dieser verhältnissmässig geringen Zahl 
bereits ein überraschender Reichthum an höchst verschiedenartigen Formen enthalten ist, so wird 
man gewiss zu der Vermuthung gedrängt, dass die bis jetzt bekannte Radiolarienfauna erst nur einen 
kleinen Bruchtheil von der grossen Zahl dieser Thiere darstellt, die allenthalben, besonders in den 
heissen Gegenden, die Oberfläche der Meere bevölkern werden, und dass in dieser unbekannten 
Mehrzahl vielleicht noch eine ganze Anzahl neuer eigenthümlicher Typen versteckt sein werden. Wenn 
ich trotzdem schon jetzt den Versuch mache, die natürlichen Familien der Radiolarien festzustellen. 
ihren Umfang und ihre Grenzen zu bestimmen, und sie in grössere Gruppen zu sammeln, so glaube 
ich dazu berechtigt zu sein einerseits durch die Nothwendigkeit, die ansehnlich gewachsene Masse 
der Gattungen und Arten in natürliche Gruppen übersichtlich zu ordnen, andererseits durch den Um- 
stand, dass in der That schon das jetzt vorliegende Material diesen Versuch erlaubt, indem nicht 
nur zahlreiche Verwandtschaften, Homologieen und Uebergangsformen, trotz des ungemeinen Formen- 
reichthums, die bis jelzt bekannten Radiolarien innig zu einer zusammenhängenden Reihe verbinden. 
sondern auch mit ziemlicher Leichtigkeit und Sicherheit bereits eine Anzahl wohl charakterisirter 
natürlicher Familien innerhalb dieser Reihe sich erkennen und feststellen lassen. 

Es sind bis jetzt zwei Versuche eines Radiolarien-Systemes gemacht worden, von den beiden 
Naturforschern, welche sich bisher allein in umfassenderer Weise mit diesen Thieren beschäftigt haben. 
von Ehrenberg und Müller. Doch haben diese Vorarbeiten nur in wenigen Punkten benutzt 
werden können, da sie wesentliche Organisationsverhältnisse der Thiere unerkannt und unberücksich- 
tigt liessen und da überdies die Menge der in Messina neu aufgefundenen Formen, unter denen auch 
eine Anzahl neuer Familien-Typen sich befinden, eine Begrenzung und Gruppirung der natürlichen 
Familien nach ganz neuen Gesichtspunkten nöthig machte. Ehe wir diese versuchen. wollen wir 
einen Blick auf jene beiden älteren Versuche werfen und auf das Unzureichende derselben hinweisen. 
Ehrenbergs System umfasst lediglich die mit gegitterten oder schwammigen Kieselschalen versehenen 
Radiolarien, die von ihm sogenannten Polyeystinen, und da ihm allein die Skelete dieser Thiere zu 
Gebote standen, der Weichkörper aber ebenso wie die skeletlosen Radiolarien unbekannt waren, so 


— nn... 


ist das System auch lediglich auf die Beschaffenheit dieser Kieseltheile gegründet. Es ist darin sowohl 
die ganze Klasse der Polyeystinen in 2 grösser Oerdnungen und diese wieder in 7 Familien getrennt. 
als auch alle damals bekannten Gattungen darin übersichtlich mit kurzen Charakteristiken verlheilt. 
Müllers System behandelt nicht nur die Polyeystinen, sondern auch die von ihm lebend beobachteten 
Acanthometren und Thalassicollen, beschränkt sich aber auf wenige grosse Grundzüge der Eintheilung, 
ohne auf die Familien und Gattungen einzugehen. Ich habe die Tabelle aus den Monatsberichten der 
Berliner Akademie (1847, p. 54), welche Ehrenbergs Polycystinen-System übersichtlich darstellt. 
vollständig und wörtlich hier abdrucken lassen, da weitere Charakteristiken oder genauere Beschrei- 
bungen der Familien und Gattungen von demselben später nicht gegeben worden und da dasselbe 
also der einzige Anhaltspunkt ist, um Ehrenbergs Anschauungen über die Skelete der fossilen Ra- 
diolarien und diejenigen Skelete, die gelegentlich der Tiefenmessungen des Meeres mit den Grund- 
proben gehoben worden sind, kennen zu lernen. Aus demselben Grunde sind auch die lateinischen 
Diagnosen von den neuen Gattungen, die Ehrenberg später jenen hinzufügte, in dem speciellen 
Theile bei den betreffenden Gattungen und Arten wörtlich wiedergegeben. 


Ehrenbergs systematische Uebersicht der Familien bei den Zellenthierchen. 
Mitgetheilt im Monatsbericht der Berliner Akademie 1847, p. 53. 
Polyeystinorum Familiae. 
I. Polycystina Solitaria. 


Genera. Species. 
Testae siliceae spatio interno ample pervio aut passim levius transverse constricto. 


Testae apertura unica (simplex(Spatium internum liberum (articuli, dissepimenta, stri- 


aut cancellata). elriea.ee Churapenmlla)fetente oBfeten st wlan Ele Meile ehe fee era I. HarıcaLyPTRIsA ... I. 13 
Spatium internum strieturis articulatim contraetum ... I. LirTHocaHrTrina.... VI. al 
Testae apertura duplex, anterior saepius cancellata, posterior tota aperta ........- UN EUCxRTIDINA Se. XV. 149 


HH. Polyeystina Composita. 


Testae siliceae spatio interno celluloso aut strietura longitudinali constrieto. 


Testae nucleo destitutae (as-;Cellulae binae clathratae, nucis forma amplae, strietura lon- 


sociatae et coalitae) ....) gitudinali levius diseretae ...... ES Sole Eee ee VE SEXRIDINAE See N- 36 
Cellulosae numerosae parvae, ordine concentrico, spirali aut 

nullo (spongiose) in orbes consociatae, interdum radiatae VW. Carovdietyva....... OR 15 
/Simplices, subglobosae aut lenticulares, interdum margine simplieiter 

Testasenucleatae (in-\ elegantissime radiatae ... 0. scene. bannen VI. HALIOMMATINA. .... IV& 30 
volutae) ....» Parte media nucleata (ocellata) margine subeoncentrice celluloso aut 
spongioso (forma complanata orbiculari, interdum eleganter lobata 

et.stellatalaut! margine/radiata)) 0 2 one ee real en VI. LirtuocyceLidina..... IV. 6} 


Ehrenbergs systematische Uebersicht der Gattungen bei den Zellenthierchen. 
Mitgetheilt im Monatsbericht der Berliner Akademie 1847, p. 54. 
Polyeystinorum Genera. 


Il. Polyceystina Solitaria. 


A. HALICALYPTRINA, Seehauben. Species. 
Anertıra Hatens an er amplior (forma conica). ... . 2... Pole CoRNUTELLA,Meerhörnchen 8 

z P P subito ampla (forma campanulata) ...........- e.21e HarıcALYPTRA, Seehaube 2 
Apertura constrieta aut cancellata (forma subglobosa) ...... 2.22 eeeeen II. HauırnorMmis, Korbkugel 3 


B. LITHOCHYTRINA, Steinfläschchen. 


5 N I x > 
integro PR IC raPan SEELE apertura cancellata. VII. LITHocoRYTHIUM, Steinhelmchen 
appendicibus mediis alata ...... 2:2... IIRS LiTHoRrnITHIum, Steinvögelchen 


postremo articulo lobato aut aculeorum corona omato ...... X. Lıituocahvrais, Steinfläschchen 


postremo Be 


Plures "en... 


appendieibus laterum mullis ........ IV. LıTHoPERA, Steinbeutel 6 

E . _)neutro fine lobato Zi inbii 
Testae strietura unica Jätera mins Jalalargegtuener- onndarerencenehe NA LITHOMELISSA, Steinbiene 4 
CAapiwulo. (2), ID DatO PA Are 26: 2 nur var LITHOBoTRYS, Steintraube 7 
N apertura simpliei . . VII. LITHocAMPE, Steinraupe 2 
3 
4 


215 


C. EUCYRTIDINA, Walzenkörbchen. 


Testa simplex continua, non constrieta (postremo fine lobato aut fimbriato).. .... xl. CARPOCANIUM, Fruchtkörbchen 2 
’costae a capitulo oriundae in spinas terminales pro- 
artieuli postremil ductae ......o.ueeeeeeenennnn nn XII. Dıiervoenmus, Bechernetzchen 2 
apertura ampla(costae spine-/capitulo extus non disereto.......- XI. CRYPTOPRORA, Hüllkopf 1 
scentes nul-\ capitulo stri-/(saepe eristato) spina- 
enfannemel \nlaef. und ctura externa| rum corona postrema 
constricta . disereto ..( nulla...... a RIV. LorHorHAENA, Strahlenhelm 10 
spinarum aut laminarum 
corona terminali ... XV. AnTtHocyrTis, Blumenkörbchen 
articuli postremi apertura constrieta (saepe appendieibus stiliformibus, 
pedieellisve omata). .. Ju. ur on. sm onaunune XV. Lyennocanıum, Ampelkörbchen 13 
appendicibus postremis|frontis aculeo nullo aut 
\ mediisque nullis BERpLICI I Eee XVIl. Eucykrıpıum, Walzenkörbchen 96 
eorporis utroque | frontis aculeo spinuloso XVII. THYRSOCYRTIS, Schmuckkörbchen 10 
Testa duabus plu- fine aretato, . appendieibus postremis spinosis, mediis nullis. XIX. Popvocyrriıs, Stelzkörbehen 25 
ribusve strieturis japbendierbun mediis, (a secundo inde articu- 
articulata . ... postremis nullis . . | logitech Mens, XX. PTERocANIUM, Flügelkörbchen 8 
\ a tertio inde artieulo XXI. RHoPALOCANIUM, Keulenflügei 1 
/ sr . (postremo margine integro. XXI! CrceLADorHoRA, Keifröckchen 5 
appendieibus nullis a NS - n öck ö 
g postremo margine laciniato ÄXXIII. CAarocvcLas, Prachtröckchen 2 
SOrpoLlS REN a postremo margine produetis cel- 
fine non arcuato\ vu julosisd ES EONERE. ete: XXIV.  Dicrvoropıum, Netzfuss 2 
appendieibus a secundo articulo, alarum instar, 
| PXOAU GEIST See XXV. Prerocovon, Flügelglöckchen 3 
193 


HH. Polycystina Composita. 
D. SPYRIDINA, Gitternüsschen. 


| a8; 2 apertura elathrata media... ..... XXVI. Dıervosryrıs, Netznüsschen b) 

Testarum binae cla- a nulluge Ya clath laterali XXVI.  Preurospyrıs, Seitennüsschen 1 

apertura clathrata laterali...... B > 
thratae cellulae . . N ERendteihus hinosı simplieibus..- 2.0.2. .0.000.0.XXVI. CERATOSPYRIS, Stachelnüsschen 14 
\ Pi amosis. ARe A XXIX. Craposryrıs, Zweignüsschen 2 
laminarum corona aperturam vinciente ©... ec... .. XXX. PETALosPYRISs, Kranznüsschen 10 
E. CALODICTYA, Schmucknetzchen. 

Testarum intus spon-/ Bern R (disei limbo nullo...... XXXI. Fuıusteerıa, Ringelscheibe 2 
giosarum et nucleo non radiati (Flustrarum instar) disco limbato .. ::...» „AXXI. PerıchLamyprum, Mantelscheibe 2 
destitutarum orbes . ‚ radiis li- ‚simplieiter stiliformibus ... . XXX. SrrLopıcrya, Grifelscheibe 7 

lobati aut Se beris. Ne liberis turgidis..... XXXIV, RuopALAsTRUM, Keulenstern 1 
(Stellarum instar) sis. ./membrana cellulosa 
basi coniunetis,. NXXV. Hıstiastrum, Segelstern 2 
Ja vinculo celluloso, serti instar, apice 
CONIUNCHB u 0 RS 2 ar XXXVI. STEPHANASTRUM, Guirlandenstern 1 
F. HALIOMMATINA, Meeraugen. 
los eur Anolspineepenies: pro: testaeexternae cellulae in superficiesola XXXVII. STYLoOSPHAERA, Grifjelauge 6 


nueleus radia- | ducti a centro inde oppositi 
Wo oo oo 


test, ext. cell. in serie multipl.spongiosae XXXVIII. SponGosruArrA, Grifelschwamm 1 
“\radii plures e centro exeuntes 


’ Q 5 (margine testae nullo aut radiato . XXXIX. HarıommA, Meerauyje 22 
(exserti aut non exserti). . FR B : R ; Y 
(margine integerrimo eireulari. . . XL. CHILomMmA, Saumauge 1 
G. LITHOCYCLIDINA, Ringelaugen. 

Testarum disci in me-/integro orbieulari, nee radiato. . 2... 2er. 2eneeeneeen XLI. LıirtnocvcrIa, Ringelauge 2 
dia parte nucleati non lobato radiis simplieiter spinescentibus. . XLII. StynocvcLıa, Kingelstern 1 
margine celluloso(lobato aut radiato\lobato radiis cellulosis liberis (apice saepe 

(stellanper. 27. (BESpineRcentbus)WeRen ee ee leere: XLIIN. ASTROMMA, Sternauge 4 
lobato radiis cellulosis membrana cellulosa a 

basik comtunchisgen ee ee: XLIV. Hymenıastrum, Doppelstern 1 

193 


Zum Verständniss dieser tabellarischen Uebersichten ist zunächst Einiges über Ehrenbergs 
Terminologie zu bemerken, da dieselbe mehrfach vom gewöhnlichen Sprachgebrauche abweicht. 
Polyeystina, Zellenthierchen, nennt er die mit kieseligen Gitterschalen versehenen Radiolarien, 
weil ihm dieselben allenthalben Zellen darboten. Unter Zellen versteht Ehrenberg aber mehrere 
verschiedene Bildungen, nämlich 1) die einfachen Gitterlöcher in der durchbrochenen Kieselwand 
einfacher Gitterschalen, 2) die Glieder oder Kammern eines Theiles der einfachen gegliederten 
Gitterschalen der Cyriiden, 3) die Kammern oder Fächer der gekammerten Discoid- und der 
schwammigen Spongoid-Schalen. Gewöhnlich und am häufigsten werden unter „cellulae“ die ein- 
fachen Löcher oder Maschen in den einfachen gitterarlig oder netzförmig durchbrochenen Kieselwänden 
der Sphaeroid- und Cyrtoid-Schalen verstanden, welche späterhin (z. B. Monatsber. 1858, p. 30 ff.) 


a 


stellenweise auch als „pori“ bezeichnet werden. Indess ist die Bezeichnung „Zelle“ selbst in 
Ehrenbergs Sinne für diese einfachen Löcher nicht wohl anwendbar, da nach seiner eigenen De- 
finition die Zelle sich durch eine „eigene Wandung“ von dem Loch oder Maschenraum. der einer 
solchen entbehrt, unterscheidet!). Die Gitterlöcher der einfachen Polyeystinenschalen haben aber 
niemals eine besondere eigene Wand (Membran), sondern sind stets Lücken, leere Stellen in einer 
homogenen Substanz, der glashellen Kieselerde. Desshalb dürfen diese Schalen z. B. der Cyrtiden, 
Ommaliden ete. nicht die von Ehrenberg allenthalben gebrauchte Bezeichnung „testae cellulosae* 
führen. Seltener bedient sich Ehrenberg des Worts „cellula.“ um damit die Kammern oder Glieder 
(„artieuli“) der Oyrtiden zu bezeichnen, in der Regel nur bei den Zygocyrtiden (Spyridinen), welche 
durch „cellulae binae clathratae nueis forma amplae*“ charakterisirt werden, und später bei den 
Polyeyrliden (Lithobotrys, Botryocyrtis eic.). wo die neben einander liegenden Kammern des ersten 
Gliedes, die gewöhnlich „lobi“ heissen, bisweilen auch als „cellulae lobulares“ bezeichnet werden. 
Wir behalten statt dessen immer den passenderen Ausdruck „Glied“ („articulus“) oder „Kammer“ bei. 
Drittens endlich bezeichnet Ehrenberg mit dem Namen „cellula“ allgemein die Fächer oder die nur 
sehr unvollkommen geschlossenen Kammern der schwammigen Kieselschalen bei den Sponguriden und 
ebenso die viel vollkommener abgeschlossenen Kammern der Disciden. Diese letzteren entsprechen, 
wie wir bereils mehrfach gezeigt haben, vollkommen den von porösen Kalkwänden umschlossenen 
Kammern der Soritiden, welche Ehrenberg gleichfalls, wie die Kammern oder Glieder der Po- 
Iythalamien überhaupt, als Zellen zu bezeichnen pflegt. Wir wenden in diesem Werk den Terminus 
„cellula“ niemals in einer der angeführten Bedeutungen an. sondern bedienen uns desselben stets 
nur in dem gewöhnlichen histologischen Sinne, in welchem er von Ehrenberg nicht angewandt wird. 
Ebenso gebrauchen wir auch den Ausdruck Kern, Nucleus, stets nur in histologischem Sinne, während 
Ehrenberg darunter meistens die von uns Markschalen genannten Gebilde versteht, eine sphäroide 
segilterle Kieselschale, welche im Inneren eines anderen Kieselskeletes eingeschlossen liegt. 

Was nun das Polyeystinen-System Ehrenbergs selbst angeht. so sind darin zwar einige 
grössere nalürliche Familien wohl theilweise richtig zusammengefasst. Doch können wir, mit einziger 
Ausnahme der Lithoeyclidinen, keine Abtheilung in der von ihm festgestellten Umgrenzung beibehalten, 
die übrigens durch die später hinzugekommenen neuen Genera mannichfach alterirt worden ist. Ebenso 
können wir auch die von ihm gegebenen Charakteristiken der Familien und Gattungen nicht unver- 
ändert beibehalten, da dieselben zum grössten Theile auf sehr unvollständiger Erkenntniss des feineren 
Baues beruhen; hauptsächlich mag hieran der Umstand Schuld sein. dass Ehrenberg die kleinen, 
sehr complieirt gekammerten Kieselschalen wohl nur in Wasser und in Canada-Balsam untersuchte, 
welche keinen vollständigen Einblick in die feineren Struelurverhältnisse erlauben; dieser wird viel- 


mehr nur durch vielfach modifieirte Anwendung mehrerer, das Licht sehr verschieden brechender Flüssig 


keiten möglich. 

Gegen die beiden grösseren Abtheilungen. in welche Ehrenberg die Polyeystinen zerfällt, 
die Polyeystina solitaria und Polyeystina composila. ist zunächst zu erinnern, dass diese 
Trennung so, wie sie dort begründet ist. der Natur nicht entspricht und dass die letzteren ebenso 
ganz unzweifelhaft einfache Thier-Individuen sind, als die ersteren. Es gilt hier ziemlich dasselbe, 


was auch von Ehrenberes Eintheilung der Polyihalamien in Monosomatia und Polvsomatia gesagt 
o © A Jd © > 


!) Ueber den Unterschied von Loch und Zelle spricht sich Ehrenberg gelegentlich seiner Kritik der von 
Dujardin und Max Schultze gestützten Sarkodetheorie folgendermassen aus: „Ein Loch und eine Zelle ist freilich der anderen 
mannichfach gleich, und es könnte scheinen, als sei darüber nicht weiter zu unterhandeln. Dennoch sind Loch und Zelle 
gar sehr verschiedene Dinge und dennoch giebt es gar wohl einen Maassstab, nach welchem die Richtigkeit der Vorstellung 
dieser oder jener Art abgemessen werden kann. Ja selbst wenn es keinen gäbe, so würde die Physiologie vor allen Dingen 
einen suchen und feststellen müssen. Zuvörderst ist der Ausdruck Vacuole oder Maschenräume oder Loch ohne eigene 
Wandung, im Gegensatz von Zelle mit eigener Wandung klar vor Augen zu stellen. Für die Naturforschung sind 
dergleichen willkürlich gegebene Namen und deren allgemeine Begriffserläuterung ohne allen Werth. Es handelt sich um con- 


erete Feststellung der Erscheinung an einzelnen bestimmten Körpern.“ Abhandl. der Berlin. Akad. 1855, p. 123: 


217 


werden kann, und bereits von Schultze in seiner trefflichen, mehrfach erwähnten Monographie er- 
wähnt worden ist. Wir müssen hierbei einen Augenblick verweilen, da augenscheinlich die richtige 
Ansicht, welche Ehrenberg von der nahen Verwandtschaft im Bau der Polythalamien und Poly- 
eystinen hatte, ihn zu dem Fehler verleitete. die von der Zusammensetzung der ersteren vorgefassten, 
irrigen Meinungen auch auf die letzteren zu übertragen, obwohl er von diesen nur das Skelet, den 
Weichkörper aber gar nicht kannte. Als einfache Polythalamien betrachtete Ehrenberg nur die- 
jenigen, bei welchen je 2 Kammern nur durch eine Verbindungsröhre (Sipho) communieiren und wo 
nur die letzte Kammer eine grössere Oeffnung nach aussen besitzt (bei Orbieulina, Sorites und Am- 
phisorus irrig angenommen). Hiergegen hat bereits Schultze (l. c. p.31) ausführlich dargethan, dass 
keine Spur einer Trennung des weichen Inhalts der verschiedenen Kammern nach der Zahl der Si- 
phonen existirt, dass vielmehr der zusammenhängende Sarkode-Inhalt aller Kammern von einer ge- 
meinsamen Membran umschlossen wird, welche alle Kammern und deren Siphonen in conlinuo aus- 
kleidet. Ganz dasselbe gilt von den Polyeystinen, bei denen, besonders bei den Cyrtiden, Diseiden. 
Sponguriden ete., ganz analoge Einrichtungen wiederkehren. Nur liegen hier die Verhältnisse noch 
viel klarer und deutlicher zu Tage, weil die Membran der Centralkapsel den gesammten zelligen Inhalt 
des Weichkörpers, der in den Kammern vertheilt ist, als eine zusammenhängende Masse überzieht und 
nach aussen so vollständig abschliesst, dass Niemand an der Individualität des solitären Organismus 
zweifeln kann. Wollte man es dennoch thun, so würde man schon allein durch die Collosphaeren 
widerlegt, welche wirklich als Polyeystinen-Colonieen angesehen werden können, obwohl diese Auf- 
fassung. wie wir oben zeigten, nicht ganz unbestritten dasteht. Allein wir finden doch hier in der 
That eine vielfache Wiederholung gleicher, von isolirten Polyeystinen (Ethmosphaera) nicht zu unter- 
scheidender Einheiten, welche zu einem gemeinsamen Ganzen verbunden sind. Dagegen finden wir 
bei allen von Ehrenberg als Composita aufgestellten Polyeystinen Nichts der Art, vielmehr ganz 
denselben, unzweifelhaft nur auf ein Individuum zu beziehenden Bau, wie bei den als Solitaria ver- 
zeichneten Familien: eine einfache, vollkommen in sich abgeschlossene. mit verschiedenarligem, zelligem 
Inhalte erfüllte Kapsel, von der rings die Pseudopodien ausstrahlen. Ein einziger Blick auf ein be- 
liebiges, lebendes Individuum von allen jenen Radiolarien, die wir als Monozoa oder Monoeyltaria 
bezeichnet haben, ergiebt, dass dieselben selbstständige Individuen und im Bau nicht von jenen Ein- 
heiten verschieden sind, welche in dem Gesellschaftskörper der Polyzoen oder Polyeyttarien mehrfach 
verbunden vorkommen. 

Besonders auffallend erscheint in Ehrenbergs Tabelle der Umstand. dass er die Spyridinen 
zu den Composita zählt. Hätte er diese noch zu den Solitaria gestellt, so wäre wenigstens der Um- 
fang und die Grenzen einiger grosser Gruppen, wenn auch in anderem Sinne, festgestellt gewesen. 
Die Solitaria, mit einfachem, rein äusserem Skelet, würden dann unserer grossen Familie der Cyrtiden, 
die Composita dagegen mit theils innerem theils äusserem Skelet der ganzen Reihe der Entolithia 
entsprochen haben. Warum aber die Spyridinen von den übrigen Cyrliden so weit getrennt werden, 
ist schwer einzusehen. Der wesentliche Unterschied zwischen den Spyridinen (Zygoeyrtiden) und 
den Dieyrtiden läuft darauf hinaus, dass dort die beiden Schalenglieder gleich sind, neben einander 
stehen und gleichzeitig beide an der Bildung beider Schalenpole Theil nehmen, während hier (bei 
den Dieyrliden) die beiden Kammern ungleich sind, über einander liegen, und jede nur einen Pol bildet. 
Nach Ehrenberg sind aber die Spyridinen coloniebildende oder zusammengesetzte Thiere, weil die 
Schale durch eine Longitudinalstrietur, dagegen die Dieyrtiden als selbstständige Einzelthiere anzusehen, 
weil die Schale durch eine Transversalstrietur in 2 zusammenhängende Glieder geschieden wird. 

Was nun weiter die 7 Familien betrifft, in welche Ehrenberg seine Solitaria und Composita 
zerlegt. so werden wir im speciellen Theil bei der Begründung unserer natürlichen Familien die Ur- 
sachen darlegen. warum wir die von Ehrenberg aufgestellten Familien weder in dem von ihm 
angenommenen Umfange noch mit der von ihm versuchten Begründung annehmen können. Es sei 
daher hier nur vorläufig bemerkt, dass wir die ganze Abtheilung der Polyeystina solitaria, die 3 Fa- 

Haeckel, Radiolarien. .- 2s 


218 


milien der Halicalyptrina, Lithochytrina und Eucyrtidina enthaltend, zusammen mit den davon nicht 
zu trennenden Spyridina in der grossen Familie der Cyrliden vereinigen, die wir nach der Zahl 
und Vertheilung der Schalenglieder oder Kammern in 5 kleinere Gruppen ordnen. Die Familie der 
Calodietya umfasst einen Theil unserer Disciden und einen Theil unserer Sponguriden, die Familie 
der Lithocyelidina einen anderen Theil der Disciden. Die Haliommatina Ehrenbergs endlich ent- 
sprechen theilweis unseren Ommatiden, theilweis den Sponguriden. 

Den 7 Familien, welche Ehrenberg in diesem tabellarischen System der Polyeystinen 1847 
aufstellte, hat er später noch eine achte hinzugefügt, welche er Cenosphaerina nannte und welche die 
beiden Gattungen Cenosphaera und Acanthosphaera umfasste. Die Diagnose von Cenosphaera lautel: 
„Testula capsularis globosa cellulosa silicea, clausa, nucleo destituta = Haliomma sine nucleo. Aperlurae 
defectu ab Haliphormide differt.* (Monatsber. 1854, p. 237.) Späterhin, im Monatsber. 1858, p. 12. 
findet sich die Diagnose von Pylosphaera: „E familia Halicalyptrinorum. Characteres Haliphormidis, 
sed sphaerae cavae pariete continuo regulariter celluloso et apertura simpliei coarctata regulari in- 
structo* — und daran knüpft sich die Bemerkung: „Cenosphaerae Pylosphaeris habitu proximae sunt, 
sed aperluram insignem non olferunt. Haliphormides Dictyospiridibus affınes, sed solitariae nee gemi- 
nalae sunt et aperluram irregularem nec simplicem gerunt. Acanthosphaerae sunt Cenosphaerae va- 
dialim aculeatae. Cenosphaerae et Acanthosphaerae cum sine apertura bene discrela existant et 
sphaeras reliculatas siliceas clausas referant, a Polyeystinis reliquis aberrant, forsan ad Spongiarum 
carpella pertinent'). Inclusos erystallos nunquam vidi.“ Ebendaselbst findet sich p. 31 hinter Ceno- 
sphaera porophaena und C. Plutonis die Anmerkung: ‚‚Cenosphaerinorum, ostioli peculiaris defectu 
insignis, solitariorum' Polyeystinorum familia ab Halicalyptrinorum familia aptius distingui videtur, ejus- 
que laeves aut aculeatae formae duo genera offerunt.“ Danach besteht also das Skelet der Thiere. 
die diese achte Familie von Ehrenbergs Polyceystinen bilden, aus einfachen Gitterkugeln, welche 
entweder stachellos, oder mit radialen Stacheln besetzt sind. Dergleichen Skelete finden sich aber 
sowohl in den Familien der Ethmosphaeriden und Cladococeiden unter den Monozoen, als auch bei den 
Collosphaeriden unter den Polyzoen. Die eigentliche Stellung dieser einfachen Gilterkugeln muss also so 
lange zweifelhaft bleiben, als man nicht ihr Verhältniss zu dem Weichkörper kennt (vergl. oben p. 49). 

Schliesslich mögen hier noch einige Bemerkungen über die „Nova Polyceystinorum genera* 
eine Stelle finden, welche Ehrenberg später jenen in der ersten Tabelle (1847) aufgestellten 
Gattungen hinzugefügt hat. Die Diagnose der 1858 aufgestellten Gattung Pylosphaera, die eine in- 
teressante Uebergangsform von den Monoeyrtiden zu den Heliosphaeriden bildet, haben wir soeben 
angeführt, ebenso die Charakteristik von Cexosphaera und Acanthosphaera. Zugleich mit der letzteren 
wurde auch die neue Gattung Spongodiscus aufgestellt, welche ich als Typus einer neuen Subfamilie 
der Sponguriden betrachte: „Diseus suborbieularis cellulosus spongiaceus, siliceus, margine regulari 
destitutus“ (Monatsber. 1854, p. 237). Am 13. December 1860 legte Ehrenberg der Berliner 
Akademie die Diagnosen von 22 neuen Polyeystinen- Gattungen aus dem stillen Ocean vor, in der- 
selben Sitzung, in der auch Herr Professor W. Peters die Diagnosen der neuen Gattungen und 
Arten von Radiolarien vorzulegen die Güte hatte, die ich in Messina gefunden. Von jenen 22 neuen 
Gattungen, die im Monatsber. 1860, p. 829 verzeichnet sind, habe ich jedoch nur 10 aufnehmen 
können, da die andern 12 theils Organismen oder Organismen -Theile von ganz unbestimmter Stellung 
sind, theils mit älteren Radiolarien-Gattungen zusammenfallen. Die 10 von jenen 22 Genera. die 
ich annehme, und deren Diagnosen im speeiellen Theile zu vergleichen sind, führen folgende Namen: 


1. Botryocampe, 2. Botryocyrtis, 3. Clathrocanium, 4. Dietyocephalus, 5. Dietyocoryne, 6. Euchitonia, 


1) Diese Bemerkung ist mir nicht verständlich, daEhrenberg unmittelbar darauf in den Diagnosen von Cenosphaeru 
porophuena und C. Plıtonis von den „pori“ dieser Schalen sprieht. Sind also unter den „sphaerae retieulatae silicene clausae 
sine apertura bene disereta“ einfache Gitterkugeln ohne eine besondere grössere Oeffnung (— Mündung, apertura —) ver- 
standen, so müssen ebenso gut die Haliommatinen u. a. aus der Klasse der Polyeystinen ausgeschlossen werden, wie die Ce- 


nosphaerinen. 


219 


7. Lamprodiscus, 8. Ommatocampe, 9. Ommatospyris. 10. Rhopalodietyum. Dagegen fällt Dietyastrum 
nach Ehrenbergs eigener, fast wörtlich übereinstimmender Diagnose mit Rhopalodietyum zusammen. 
Ferner scheint Schizomma nicht von Tetrapyle, Ommatogramma nicht von Rhopalastrum, und Spong- 
aster nicht von Dietyocoryne generisch verschieden zu sein. Die Stellung von Distephanolithis 
scheint zweifelhaft; vielleicht ist es eine Acanthodesmia oder eine Zygostephanus verwandte Acan- 
ihodesmide, vielleicht auch nur ein Fragment eines Radiolarien-Skelets. Die Diagnosen dieser 
5 Genera sind unten bei den entsprechenden Gattungen, mit denen ich sie wieder vereinigt habe, 
nachzusehen. Ganz unsicher ist ferner die Stellung der 7 neuen Gattungen Dermatosphaera, Disolenia, 
Trisolenia, Tetrasolenia, Pentasolenia, Polysolenia, Mazosphaera. Ehrenberg selbst versieht die- 
selben mit wiederholten Fragezeichen und fügt selbst hinzu, dass sie sämmtlich mit gewissen Pollen- 
formen von Phanerogamen die auffallendste Aehnlichkeit haben. Soviel sich aus der sehr kurzen 
Charakteristik schliessen lässt. muss es höchst zweifelhaft erscheinen, dass es Radiolarien- Skelete 
sind. (Vergl. hierüber unten die Bemerkungen über Siphonosphaera, wo ich auch Ehrenbergs 
Diagnosen wörtlich wiedergegeben habe.) Auch die Stellung der neuen Radiolarien-Galtung Amphi- 
centria, welche Ehrenberg in seiner letzten Mittheilung (Monatsber. 1861, p. 296) charakterisirte, lässt 
sich nicht bestimmen (vergl. unten Spongurus). Endlich habe ich auch von den 44 Gattungen, die in 
der Tabelle von 1847 charakterisirt sind, nur 37, und diese meist nur unter bestimmterer Modification 
des Charakters beibehalten können. 7 andere von jenen 44 Genera habe ich dagegen aufgeben 
müssen. Es fällt nämlich Lithochytris mit Podocyrtis, Cyeladophora und Caloeyelas theils mit Litho- 
campe, theils mit Eueyrtidium zusammen. Der Charakter von Cryptoprora und Pleurospyris, von 
denen keine Abbildungen gegeben sind, lässt sich aus der Diagnose nicht ermitteln. Stylosphaera 
fällt mit Haliomma zusammen. Flustrella endlich ist ein Aggregat von sehr verschiedenen Gattungen. 

J. Müller beschränkte sich in seiner Abhandlung darauf, ohne auf Ehrenbergs System kritisch 
einzugehen, die ganze Masse der Radiolarien in 2 grössere Abtheilungen und diese wieder in 5 Gruppen 
zu vertheilen. welche er folgendermassen charakterisirte: 


A. Einfache. Radiolaria solitaria (s. monozoa). 
I. Ohne Gehäuse, nackt oder mit Kieselspieula. Thalassicollen (Thalassicolla, Physematium). 
2. Mit kieseligem, netzarligem Gehäuse. Polyeystinen (im Sinne Ehrenbergs). 
3. Ohne Gehäuse mit kieseligen Stachelradien. Acanthometren. 


B. Zusammengesetzte. Radiolaria polyzea (s. socialia). 
4. Ohne Gehäuse, nackt oder mit Kieselspieula. Sphaerozoen (Sphaerozoum). 


or 


Mit kieseligem, netzarligem Gehäuse. Collosphaeren (Collosphaera). 


Die Eintheilung der Radiolarien in Monozoa und Polyzoa behalten wir bei, da sich diese 
von jenen sehr wesentlich und auf den ersten Blick durch die in Mehrzahl vorhandenen Centralkapseln 
unterscheiden, welche zu einer Gesammtheit innig durch die anastomosirenden Pseudopodien und durch 
‚das gemeinsame Alveoleneonglomerat verbunden sind. Bei den Monozoen sind niemals mehrere 
Centralkapseln gesellig verbunden; jedes 'Thier besitzt nur eine einzige Cent 'alkapsel. Man kann 
diesen wesentlichen Unterschied beider Abtheilungen selbst dann noch mit Nutzen für die systematische 
Trennung der Radiolarien in 2 grosse Gruppen oder Unterordnungen benutzen, wenn man die mil 
mehreren Centralkapseln versehenen Radiolarien nicht als eine Vielheit von Individuen, sondern 
von Organen betrachtet; eine Anschauung, die, wie wir oben zeigten, ebenfalls ihre Berechtigung hat. 
Von diesem Gesichtspunkt aus würde man dann die beiden Abtheilungen passender als Monoeyltaria 
und Polyeyitaria zu unterscheiden haben. Doch könnte man andererseits auch nicht geneigt sein, 
dieser Differenz solche Wichtigkeit beizulegen. um daraus die beiden obersten Abtheilungen zu for- 
miren. und dann müsste man die Polyeyttarien unter die entsprechenden Familien der Monocyltarien, 
vielleicht als Subfamilien. einreihen. Diese Ansicht würde sich damit stützen lassen, dass allerdings 
sämmtliche Polyeyttarien unter den Monoeyttarien Repräsentanten haben, denen sie. abgesehen von 


28 * 


u Be 


der Vielheit der Centralkapseln, in dem generischen Charakter entsprechen. Die nahe Verwandtschaft 
der 3 typischen Gattungen unter den Polyeyttarien mit entsprechenden Gattungen der Monoeyltarien 


bringt diese in folgende Zusammenstellung: 


Skelet besteht aus Skelet eine einfache 


Ohne jedes Skelet \ 
ee extracapsulare Gitterkugel 


einzelnen Spieula 


Typische Gatt l 
ern Collozoum Sphaerozoum Collosphaera 


den Polyceyttarien 


Thalassolampe Thalassosphaera Ethmosphaera 
(oder Thalassicolla) | (oder Thalassoplancta) | (oder Cyrtidosphaera) 


Entsprechende Gattung unter 
den Monocyltarien 


Danach würden also die Collozoiden als Subfamilie mit den Thalassicolliden, die Sphaerozoiden 
mit den Thalassosphaeriden, die Collosphaeriden mit den Heliosphaeriden zu vereinigen sein. Wir 
begnügen uns, hier auf diese nahe Verwandtschaft ausdrücklich hingewiesen zu haben, ohne dieselbe 
für unser System zu benutzen. Vorläufig behalten wir noch die von Müller vorgeschlagene Tren- 
nung beider Unterordnungen bei, da wir die Fortpflanzungs- und Entwicklungsgeschichte derselben 
noch zu wenig kennen, die vielleicht binnen Kurzem die oben vorgeschlagene Vereinigung nöthig 
machen wird. Dass beide Reihen auch in der innigsten genetischen Verbindung stehen, dass die 
Monozoen und Polyzoen vielleicht durch eine ähnliche Art von Generationswechsel verbunden sind, 
wie die solitären und die Ketten-Salpen, ist jedoch nicht wahrscheinlich. Eine derartige Verkettung 
beider Reihen durch Generationsvorgänge nahm Huxley an und glaubte, dass Thalassicolla nucleata 
nur für eine losgelöste und vergrösserte Einzelzelle oder für einen „Reproductionszustand* („reproduclive 
stage“) von Th. punetata (Sphaerozoum punctatum und Collozoum inerme) zu halten sei. (Vergl. 
oben p.13, 14.) So naheliegend und auf den ersten Blick einnehmend diese Hypothese erscheint, 
so wenig kann sie doch bis jetzt als begründet gelten, da trotz der nächsten generischen Verwandt- 
schaft, die die obige Zusammenstellung nachweist, doch bei weitem die grösste Anzahl der Monozoen 
keine Repräsentanten unter den Polyzoen hat. Allerdings begegnet man nicht selten einzelnen isolirten 
Individuen oder Centralkapseln von Collozoum inerme und C. eoeruleum; allein diese sind dann gewiss 
nur als von der Colonie losgelöste Einzelthiere zu betrachten, welche eine neue Colonie zu bilden 
im Begriffe sind. Jedenfalls müsste, ehe man auf diese vereinzelte Erscheinung die Annahme iden- 
lischer Species unter den Monozoen und Polyzoen gründet, oder eines Generalionswechsels, der beide 
nach Art der Ketten- und Einzelthiere unter den Salpen verbindet, nachgewiesen werden, dass jene 
Einzelthiere zeitlebens oder eine lange Periode hindurch als isolirte Individuen existiren. Dies ist bis 
jetzt noch nicht möglich gewesen und es erscheint bis jetzt die Annahme gerechtfertigt, dass sie nur 
vorübergehende Entwicklungsstadien sind. Auch spricht für letztere der Umstand, dass nur ein ver- 
schwindend kleiner Theil der Monozoen unter den Polyzoen überhaupt vertreten ist. 

Die weiteren Abtheilungen, unter welche Müller die ihm bekannten Radiolarien vertheilte, 
insbesondere die Vertheilung der Monozoen auf die drei Familien der Thalassicollen, Acanthometren 
und Polyeystinen, können wir nicht in dieser Form beibehalten, da unter den neuen Radiolarien von 
Messina Formen sind, welche keiner dieser 3 Abtheilungen in Müllers Sinne angehören und Ueber- 
gangsglieder, welche jene mehrfach verbinden. Auch hat Müller das Verhältniss des Skelets zum 
Weichkörper, welches meiner Ansicht nach von hoher systematischer Bedeutung ist, nicht weiter be- 
rücksichtigt. Allerdings entsprechen Müllers Thalassicollen im Ganzen unseren Colliden, die Acan- 
Ihometren im Ganzen unseren Acanthometriden, obwohl der Charakter dieser Familien durch die neu 
hinzugekommenen Formen und durch das Gewicht, das wir auf die Centralkapsel legen, wesentlich 
verändert worden ist. Was aber die dritte Abtheilung, die Polyeystinen, betrifft, welche Müller als 


„mit kieseligem, netzarligem Schalengehäuse* jenen beiden coordinirt gegenüber stellte, so kann die- 


un. en 


selbe nicht als natürliche aequivalente Familie betrachtet werden. Die Abtheilung der Polyeystinen. 
wie sie Müller im Anschluss an Ehrenberg noch auffasste, ist vielmehr ein künstliches Aggregat 
von natürlichen Familien, die unter sich zum Theil viel weiter entfernt sind. als von den Acantho- 
metren und Thalassicollen, mit denen sie theilweis durch fast continuirliche Uebergangsformen ver- 
bunden sind. Müller hat übrigens das Künstliche dieser drei Gruppen selbst schon sehr wohl gefühl! 
und mehrfach ausgesprochen. So sagt er in seiner Abhandl. (p.9): „Die Thalassicollen sind den 
Polyeystinen sehr verwandt. Ich deutete schon früher an, dass die zusammengeseizten Thalassicollen. 
insbesondere die Collosphaeren, Colonieen von Polycystinen gleichen. Bald wird sich auch zeigen. 
dass die Polycystinen beinahe in die Acanthometren sich fortsetzen“. Dann hebt er namentlich die 
innige Verbindung, welche die „Acanthometrae cataphractae“ (Dorataspis, Haliommalidium) zwischen 
den Acanthometren und Polyeystinen herstellen, mehrfach auf das Bestimmteste hervor und sagt u. a., 
„dass eine tiefere Scheidung von nun an fast unnalürlich erscheinen könnte“, und „dass er nicht mehr 
im Stande sei, die Acanthometrae cataphractae und die Haliomma aus einander zu halten“. (Abhandl. 
p- 11, p. 22, p. 41, p.49.) Er würde diese Eintheilung noch weniger festgehalten haben, wenn er 
Aulacantha gekannt hätte, welche zwar kieselige Stachelradien besitzt. wie die Acanthomelren, 
aber im Uebrigen den Thalassicollen näher steht, als den letzteren. Vielleicht mag auch die relativ 
geringe Anzahl von Polyeyslinen, die Müller überhaupt beobachten konnte. ihn abgehalten haben, 
auf eine weitere Classilication der Polyeyslinen einzugehen, zumal er in Ehrenbergs Systeme. dem 
ersten und einzigen Versuche, wenig brauchbare Anhaltspunkte fand und vermuthlich schon mit dessen 
Charakteristik der 7 Familien nicht übereinstimmen konnte. Von den umfangreichsten und interessanlesten 
Familien der Polyeystinen hatte Müller nur ganz einzelne oder gar keine Vertreter zu beobachten 
Gelegenheit gehabt, so z. B. von den Spognuriden und Ethmosphaeriden gar keine, von den Diseiden 
nur eine einzige Art (Siylodietya arachnia), von den Cyrtiden nur 5 Arten (1 Zygoeyrlide, 1 Dieyrlide. 
3 Stichoeyrliden, keine Monoeyrtide und keine Polyeyrtide). Der überraschende Reichthum lebender 
Radiolarien, den mir der Hafen von Messina lieferte, und durch den die Anzahl der lebend beob- 
achteten Arten um mehr als das doppelte vermehrt wurde, erlaubt mir einen weiteren Ueberblick 
über den Bau und die Verwandischaften der in dieser Ordnung entwickelten Formenmasse. als bis- 
her möglich war, und da unter denselben nicht nur alle bisher bekannten Familien verlreten sind, 
sondern auch 5 verschiedene neue Familien sich befinden, so scheint es mir gestaltet zu sein. im 
Folgenden den ersten Versuch eines natürlichen Radiolariensystemes zu begründen, in der Hoflnung. 
dass recht bald die Masse neuer Formen, um welche voraussichtlich weitere Forschungen die Ordnung 
vermehren werden, ein anderes besseres System an die Stelle dieses provisorischen Versuches setzen wird. 

Während Jeden, der die ganze jetzt bekannte Reihe der Radiolarien überblickt, alsbald eine 
gewisse Zahl von zusammengehörigen Gattungen leicht zur Bildung mehrerer sehr natürlicher Familien. 
wie namentlich die Cyrliden, Disciden, Sponguriden, leiten werden, so hält es dagegen sehr schwer, 
allgemeinere Charaktere herauszufinden, nach denen man die natürlichen Familien in wenige grössere 
Grupnen sammeln könnte. / Nach vielen vergeblichen Versuchen dieser Art ist mir zuletzt das Ver- 
hältniss des Skelets zur Centralkapsel als dasjenige erschienen, wonach sich noch am ersten 
eine derarlige Trennung bewerkstelligen lässt. Das Skelet ist bei keinem bekannten Radiolar ganz 
innerhalb der Centralkapsel eingeschlossen, ist also niemals ein rein inneres Skelet. Vielmehr liegt 
entweder das ganze Skelet ausserhalb der Centralkapsel. oder es ist theilweis ausserhalb. theilweis 
innerhalb derselben befindlich und diese beiden Theile stehen durch radiale Balken in Verbindung. 
welche die Kapsel durchbohren. Die Radiolarien mit rein äusserem Skelet nenne ich Ectolithia. 
Es gehört dazu die umfangreichste aller Radiolarien-Familien, die der Cyrliden, ferner die der Eihmo- 
sphaeriden und einige kleinere Abtheilungen; auch die Colliden, d.h. die Thalassicollen mit oder 
ohne Skelet, sind dazu zu rechnen, und ebenso alle Polyzoen. Den Eetolithien stelle ich als andere 
ungefähr ebenso umfangreiche Abtheilung die Entolithia entgegen, diejenigen Radiolarien, bei denen 
ein Theil des Skelets innerhalb. der andere ausserhalb der Centralkapsel liegt, und beide durch Ra- 


dialstäbe verbunden sind. welche die Kapsel durchbohren. Hierher gehören die umfangreichen natür- 
lichen Familien der Diseiden, Sponguriden, Ommatiden, dann die Acanthometriden und einige kleinere 
Familien. Entolithische Polyzoen sind bis jetzt nicht bekannt. Diese beiden grossen. fast gleich 
umfassenden Hauptabtheilungen würden vollkommen durchgreifend die Reihe der Radiolarien halbiren, 
wenn nicht in einer einzigen Familie mehrere Ausnahmen existirten. Unter denjenigen Cyrtiden 
nämlich, deren Gitterschale durch eine oder mehrere quere Strieturen in 2 oder mehrere über einan- 
der liegende Glieder oder Kammern zerfällt, wird die Trennung dieser Glieder in seltenen Fällen 
durch eine gegilterte Querscheidewand vervollständigt. welche rings von dem inneren Umfange der 
Sirietur ausgeht. Sie ist als eine Vervollständigung der rudimentären Septa anzusehen, welche bei 
sehr vielen Stichoeyrtiden die einzelnen Glieder auch innerhalb der Strietur trennen, und dadurch ent- 
stehen, dass von der Strietur eine Anzahl kleiner Balken horizontal vorspringt, welche durch einen 
der ringförmigen Strielur concentrischen Ringbalken verbunden werden. So bleibt in der Mitte der 
Sirielur ein sehr weites centrales Communicationsloch (Sipho) zwischen beiden Gliedern, umgeben von 
einer Reihe kleinerer Gitterlöcher. Wird nun auch noch jene mittlere Oeffnung in gleicher Weise 
durch horizontales Gitterwerk verschlossen, so entstehen jene vollständigen Gitterscheidewände, welche. 
wenn die Centralkapsel bis in das unterhalb derselben gelegene Glied hinabreicht, diese nothwendig 
durchbohren müssen. Unter den lebend beobachteten Radiolarien ist mir mit Sicherheit nur ein ein- 
ziger, hierher gehöriger Fall bekannt, nämlich die Gattung Arachnocorys, bei welcher die Central- 
kapsel in das zweite Glied, in 4 Lappen gespalten, hinabreicht, und in der Mitte von einer, die 
Ringsirielur zwischen beiden Gliedern vervollständigenden Gilterscheidewand durchsetzt wird. Unter 
den fossilen Cyrliden, namentlich unter den Stichocyrtiden und Polyeyrliden, scheinen aber dergleichen 
gegitterle Septa zwischen je 2 Gliedern öfter vorzukommen, namentlich bei jenen Formen, deren 
Basalmündung ebenfalls übergittert, die also ringsum durch Gitterwerk abgeschlossen sind. Besonders 
häufig scheint das viel kleinere erste, köpfchenförmige Glied eine vollkommen geschlossene Gitter- 
kuge! zu bilden und also auch von dem zweiten Gliede durch ein Gitter getrennt zu sein, welches 
nothwendig bei Lebzeiten des Thieres die Centralkapsel durchsetzen müsste. Abgesehen von diesen 
einzelnen Ausnahmen unter den Cyrtiden, finden sich nirgends unter den übrigen Ectolithien Skelet- 
Iheile in der Centralkapsel eingeschlossen. Aber auch in jenen Ausnahmefällen verhalten sich die 
intracapsularen Skelettheile anders, als bei den Entolithien. Diejenigen Theile des Skelets nämlich, 
welche bei den Entolithien die Centralkapsel durchsetzen, um in deren Inneren ein Markskelet zu 
bilden. haben in allen Fällen entweder sämmtlich oder theilweis eine radiale Richtung gegen 
deren Mittelpunkt; sie treffen entweder als Radialstäbe, die centripetale Verlängerungen von extra- 
capsularen radialen Stacheln darstellen, im Mittelpunkte der Centralkapsel selbst zusammen (wie bei 
den Acanthometriden, Dorataspiden, Diploconiden) oder sie endigen innen in einem kreisförmigen 
Gilterringe oder einer kugeligen Gitterschale (Markschale). deren Centrum mit dem Mittelpunkt der 
Gentralkapsel selbst zusammenfällt. Diese radiale Anordnung der die Kapsel durchbohrenden Radial- 
stäbe bei allen Entolithien unterscheidet dieselben wesentlich von den gegitterten Scheidewänden, die 
bei einigen gekammerten Cyrliden je 2 auf einander folgende Glieder trennen, und die vielmehr in 
Ebenen liegen, welche in Bezug auf das Centrum der sphärischen oder mehr oder weniger sphä- 
roiden Glieder eine tangentiale Richtung behaupten. Genauer genommen müsste also der Cha- 
rakter der beiden Hauptabtheilungen in folgender Weise näher bestimmt werden: 

l. Ectolithia. Skelet in den allermeisten Fällen ganz ausserhalb der Centralkapsel gelegen, 
selten ganz fehlend (Thalassicolla, Thalassolampe, Collozoum), selten auch die Centralkapsel in Form 
von gegilterten Scheidewänden (niemals in Form von radialen Stäben) in tangentialer Richtung durch- 
bohrend (Arachnocorys und einige andere Cyrliden). 

Il. Entolithia. Skelet niemals ganz fehlend, immer theils ausserhalb, theils innerhalb der 
Centralkapsel gelegen und immer die letztere mit Stäben durchbohrend. welche entweder alle oder 
Iheilweis eine radiale Richtung gegen deren Mittelpunkt verfolgen. 


223 


Bei weiterem Versuche, die in diesen beiden Abtheilungen der monozoen Radiolarien ent- 
haltenen natürlichen Familien gegen einander abzugrenzen und nach festen Charakteren zu ordnen, 
lege ich nächst diesem Verhältniss des Skelets zur Centralkapsel das Hauptgewicht auf die ver- 
schiedenartige Gestaltung des Skelets im Grossen und Ganzen, wobei ich auf die verschiedenen Typen 
oder Grundformen des Skelets zurückgehe, welche bereits in der allgemeinen Schilderung des Skelets 
fesigestellt worden sind (vergl. oben p. 37—65). Die genaueste Untersuchung des Weichkörpers hat 
mich keine allgemeineren durchgreifenden Differenzen in dessen morphologischer und histologischer 
Beschaffenheit erkennen lassen, welche sich jetzt schon mit Erfolg für die Systematik verwerthen 
liessen, obwohl ich durchaus nicht in Abrede stellen will. dass vielleicht künftige weitere Unter- 
suchungen dergleichen auffinden werden. Eine Andeutung, wie sich auch im Weichkörper durch- 
greifende Familienunterschiede nachweisen lassen, geben schon jetzt einzelne sicher erkannte That- 
sachen, wie z. B. der allgemeine Mangel der allen übrigen Radiolarien zukommenden extracapsularen 
gelben Zellen bei den Acanthometriden. die höhere Differenzirung des Weichkörpers bei denjenigen 
Radiolarien, wo grade das Skelet am wenigsten entwickelt ist. 

I. In der ersten Familie der Colliden stelle ich diejenigen Monozoen zusammen, bei denen 
das Skelet entweder ganz fehlt, oder nur aus einzelnen zusammenhangslosen Stücken (Spieula) be- 
steht. welche ohne bleibende Verbindung. wie die gelben Zellen, ausserhalb der Kapsel zerstreut 
und höchstens durch zufällige Berührung verbunden sind. Als Unterfamilien kann man hier 1) die 
skeletllosen Thalassicolliden unterscheiden, die Gattungen Thalassicolla und Thalassolampe, deren 
weicher gallerliger Körper aller festen Theile entbehrt; 2) die mit tangential gelagerten Spieula 
versehenen Thalassosphaeriden, die Gallungen Physematium, Thalassosphaera und Thalasso- 
plancta, bei denen die Spieula unter normalen Verhältnissen stets eine tangentiale Lagerung in Bezug 
auf die kugelige Centralkapsel, die sie umgeben, einnehmen; 3) die Aulacanthiden, mit der ein- 
zigen Gattung Aulacantha, bei der zwar auch ein Mantel von tangentialen Spicula den Weichkörper 
umgiebt, ausserdem aber eine Anzahl stärkerer Spieula vorhanden sind, welche eine constant radiale 
Richtung gegen das Centrum des Weichkörpers behaupten. Die beiden ersten Subfamilien würden 
den Thalassicollen Müllers entsprechen, wogegen die leizte nach seinem Schema zu den Acantho- 
melren „mit kieseligen Stachelradien“ gehören würde. Allein bei den letzteren Ireffen diese in der 
Mitte der Centralkapsel zusammen, während sie bei Aulacantha gar nicht in das Innere der Kapsel 
eindringen, sondern mit ihren inneren Enden frei auf deren Oberfläche ruhen. 

II. Eine zweite kleine Familie wird durch diejenigen Ectolithien gebildet, bei denen der 
erste unvollkommene Versuch eines Gittergehäuses gemacht zu sein scheint. Die zerstreuten Spieula 
der 'Thalassosphaeriden sind zu einem einzigen Stücke zusammengelöthet, in dessen Mitte die Central- 
kapsel frei liegt. Diese Familie nenne ich nach ihrer typischen Gattung Acanthodesmia, einem 
lockeren, unbestimmten Geflechte von reifartigen Kieselbändern: Acanthodesmiden. Hier ist eine 
bestimmte gegenseitige Lagerung, eine symmetrische oder radiale Anordnung der Theile oft überhaup! 
noch nicht erkennbar, oder wenn die Theile um einen Mittelpunkt oder um eine bestimmte Axe 
gruppirt sind, so besteht das Kieselgeflecht nur aus einigen wenigen, lockeren Reifen, welche wenige 
grosse, weite Lücken zwischen sich lassen, die man noch nicht als Gitternetz bezeichnen kann 
(Prismatium, Plogiacantha, Dietyocha, Zygostephanus). In der einfachsten Form ist sogar nur ein 
einziger, einfacher Kieselring vorhanden, eine einzige Gittermasche bildend. in der die Centralkapsel 
liegt (Lithocireus). 

III. Der bei weitem grösste Theil aller Eetolithien lässt sich in einer grossen und sehr nalür- 
lichen Familie sammeln, welche ich nach der Grundgestalt ihrer Schale, die sich der charakteristischen 
Form einer Fischreuse oder eines Vogelbauers (zVgros oder zUgrn) vergleichen lässt, Cyrtiden 
nenne. Die Familie der Cyrtiden scheint alle anderen Radiolarienfamilien an Umfang weit zu über- 
treffen. Sie umfasst alle jene Polycystinen, welche Ehrenberg als Einzelthiere (Solitaria) aulfasste. 


und dann die mit diesen aufs engste verbundenen Zygoeyrtiden, welche Ehrenberg unter dem Namen 


sn un 


Spyridina zu seinen coloniebildenden Polyeystinen (Composita) stellte, weil die Einschnürung_ ihrer 
Gitterschale nicht, wie bei jenen. senkrecht auf der Längsaxe stand. sondern derselben parallel war 
oder mit ihr zusammenfiel. Die wesentliche Eigenthümlichkeit der Cyrtoidschale, welche der Cyrtiden- 
familie als ausschliesslicher Charakter zukommt, haben wir bereits oben erörtert (p. 52). Sie liegt 
darin. dass die Centralkapsel in einer einem Vogelbauer vergleichbaren, einfachen Gitterschale ein- 
oeschlossen ist, deren Theile sich radial (meist triradial, selten bilateral symmetrisch und noch seltener 
oanz irregulär) um eine ideale Längsaxe gruppiren, deren beide Endpole ganz verschieden gebildet 
sind. Auch das Wachsthum dieser Cyrloidschalen ist ganz charakteristisch, indem es mit der Bildung 
des einen kuppelförmig gewölbten Poles beginnt (Apical- oder Scheitel-Pol) und dann der Längsaxe 
folgend gleichmässig nach dem anderen Pol zu (Basal- oder Mündungs-Pol) fortschreitet, wo es 
sewöhnlich mit der Bildung einer von einem bestimmten Rande abgeschlossenen, weiten, olfenen Mün- 
dung aufhört. Auch die Centralkapsel der Cyrtiden ist durch Form und Lagerung ausgezeichnet. Sie 
liegt in dem oberen (Apical-) Theile des Gehäuses eingeschlossen, reicht nicht bis zu dem Mündungs- 
pole herunter, sondern endigt meist in der Mitte des Gehäuses und ist hier meistens tief in mehrere 
(3-4) Lappen gespalten. Der ausserordentliche Formenreichthum, welcher in dieser grössten Familie, 


\rotz der innigsten Verbindung aller ihrer Glieder durch jene gemeinsamen Charaktere, entwickelt ist, 


macht eine übersichtliche Vertheilung derselben in Unterabtheilungen wünschenswerth und diese wird 
wieder in sehr natürlicher Weise durch die Gliederung des vogelbauer-ähnlichen Gittergehäuses ge- 
liefert. welches entweder einfach oder durch longitudinale oder transversale Strieturen in neben oder 
über einander liegende Kammern abgetheilt ist. Danach unterscheide ich folgende 5 Unterfamilien: 
1) die Monocyrtiden: Gilterschale einfach, ungegliedert, ohne jede Strietur; 2) die Zygocyrtiden 
(Ehrenbergs Spyridinen): Gitterschale durch eine longitudinale Strietur in 2 neben einander liegende, 
eleiche Kammern geschieden; 3) die Dieyrtiden: Gitterschale durch eine transversale Strietur in 
2 über einander liegende, ungleiche Kammern geschieden; 4) die Stichocyrtiden: Gitterschale 
durch 2 oder mehrere parallele, transversale Sirieturen in 3 oder mehrere über einander liegende 
ungleiche Glieder geschieden (diese entsprechen genau den Nodosariden unter den Polythalamien); 
5) die Polycyrtiden: Gitterschale durch 2 oder mehrere, theils longitudinale, theils iransversale 
Sirieturen in 3 oder mehrere, theils neben, theils über einander liegende ungleiche Glieder ge- 
schieden. 

IV. An die Monocyrtiden schliesst sich zunächst eine neue Gruppe an, welche ich nach 
ihrer typischen Gattung Heliosphaera die Heliosphaeriden nenne: einfache, ungegliederte, kugelige 
oder sphäroide Gittergehäuse, in deren Mitte frei die Centralkapsel liegt, und welche sich von den 
Monocyrliden (Pylosphaera, Haliphormis) dadurch unterscheiden, dass die beiden Pole der Längsaxe., 
wenn die Schale ellipsoid verlängert ist, ganz gleichmässig übergiltert sind, oder dass (gewöhnlich) 
überhaupt keine Längsaxe exislirt, indem das Gehäuse rein kugelig ist. Die Schale kann theils 
stachellos (Ethmosphaera, Cyrtidosphaera), theils mit radialen Stacheln besetzt sein (Heliosphaera). 
An die letztere schliesst sich unmittelbar eine andere kleine Gruppe, die der Arachnosphaeriden, 
an, bei denen die radialen Stacheln der extracapsularen Gitterkugel durch eine zweite grössere, der 
letzten coneentrische Gitterkugel verbunden sind (Diplosphaera), oder bei denen mehrere (3-8) der- 
arlige, in einander geschachtelte und durch radiale Stäbe verbundene Gitterkugeln vorhanden sind 
(Arachnosphaera). Die beiden Gruppen der Heliosphaeriden und Arachnosphaeriden stelle ich als 
Unterfamilien in der Familie der Ethmosphaeriden zusammen. deren Charakter sich also folgender- 
massen formuliren lässt: Centralkapsel frei im Inneren einer aus einem Stück bestehenden kugeligen 
Gitterschale, welche entweder einfach oder durch radiale Stacheln mit mehreren grösseren, concen- 
trischen Gitterkugeln verbunden ist. 

V. Die letzte Familie in der Reihe der Eetolithien. die ich Aulosphaeriden nenne, wird 
durch die sehr merkwürdige neue Gattung Aulosphaera gebildet, in der Gestaltung des Skelets nicht 


wesentlich von Heliosphaera unterschieden. im Bau desselben aber so sehr abweichend, dass sie jedenfalls 


—____ 2, — 


eine eigene Familie bilden muss und nicht einmal als Unterfamilie zu den Ethmosphaeriden gestellt 
werden kann. Die einfache, kugelige, mit radialen Stacheln besetzte Gitterschale ist hier nämlich nicht 
mehr aus einem Guss gebildet, sondern aus einer Anzahl von Stücken zusammengesetzt, welche hohle, 
an beiden Enden offene Röhren bilden. Jeder Balken der Gitterkugel ist ein hohler Cylinder und 
ebenso jeder Stachel ein hohler Kegel. In jedem Knotenpunkt der aus gleichseitig dreieckigen Ma- 
schen gebildeten Gitterkugel treffen je sechs tangentiale Gitterbalken und je ein nach aussen strahlender 
Radialstachel zusammen, und diese sieben Röhren sind hier einfach durch Anlagerung verbunden. Die 
Pseudopodien, welche von der in der Mitte der Gitterkugel schwebenden kugeligen Centralkapsel aus- 
strahlen, treten theils frei durch die Giltermaschen heraus. theils an jedem Knotenpunkte in das Röhren- 
netz hinein, um dessen Lumen als continuirliches Netz von Sarkodefäden zu durchziehen und erst 
durch die Spitzen der Radialstacheln auszutreten. 

Bei allen diesen 5 Familien ist die Centralkapsel vollkommen geschlossen, von keinem Skelet- 
Iheile durchbohrt. ausgenommen jene oben erläuterten seltenen Ausnahmsfälle unter den Cyrliden, 
wo einzelne Kammern durch gegitterte Scheidewände getrennt sind, welche auch durch die Central- 
kapsel hindurchgehen, aber nur in tangenlialer, nie in radialer Richtung. Diesen Ectolithien steht 
die ungefähr ebenso bedeutende Reihe der Entolithien gegenüber, bei denen die Centralkapsel stets 
von radialen Skelettheilen durchbohrt wird, und also ein Theil des Skelets stets in der Kapsel liegt. 

VI. An der Spitze der Entolithien steht eine kleine Familie, die Coelodendriden, welche, 
wie die vorige, nur aus einer einzigen, aber sehr merkwürdigen Gattung: Coelodendrum besteht. Das 
Skelei derselben vereinigt in seinem Bau die Eigenthümlichkeiten der beiden vorigen Familien. Es 
ist nämlich eine einfache, aus einem einzigen Stück gebildete Gitterkugel (oder 2 Halbkugeln?), wie 
bei Heliosphaera, vorhanden; aber die von derselben ausgehenden verzweigten Stacheln sind hohl 
und mit Sarkode erfüllt. wie bei Azlosphaera; die Pseudopodien, welche aus den Endspitzen der 
Stacheläste hervortreten. scheinen aus dem Inneren der Centralkapsel zu entspringen und in das Basal- 
ende der Stacheln einzutreten. und die kugelige Centralkapsel selbst scheint die Gitterschale und 
das Basalende der Stacheln einzuschliessen. Doch ist dies Verhältniss noch nicht ganz sicher. 

VII. Zwischen der vorigen Familie und den Ethmosphaeriden hält eine kleine Familie die 
Mitte, welche ich, nach der von Müller entdeckten ersten Art, die Cladococciden nenne. Das Skelet 
an sich ist nicht wesentlich von dem der Heliosphaeriden verschieden. nämlich eine einfache Gitter- 
kugel. von der radiale Stacheln ausgehen. Während aber bei den letzteren die Gitterkugel ausserhalb 
der kugeligen Centralkapsel liegt, ist sie bei den Cladococeiden umgekehrt in dieser eingeschlossen, 
wie bei den Coelodendriden. Da das ganze Skelet aus einem Guss gebildet und dessen Theile keine 
hohle Röhren sind, so verhalten sich die Cladococeiden zu den Coelodendriden, wie die Ethmosphae- 
riden zu den Aulosphaeriden. Die Stacheln sind entweder, gleich denen von Coelodendrum, verzweigl 
(Cladococcus), oder, gleich denen von Heliosphaera, einfach (Rhaphidococeus). 

VII. Denkt man sich die Radialstacheln der Cladococeiden nach innen dergestalt verlängert, 
dass die sie verbindende Gitterschale auf eine solide Kieselkugel oder auf einen Punkt im Centrum 
der Kapsel redueirt wird, so erhält man die Familie der Acanthometriden, bei denen das Skelet 
niemals aus einer Gitterschale, sondern blos aus radialen, im Centrum der Kapsel vereinigten Stacheln 
besteht. Wenn überhaupt Gilterwerk in dieser Familie vorkommt, so bildet es nie eine geschlossene Schale, 
sondern slels nur unzusammenhängende Anhänge an den Radialstacheln (Lithoptera). Der Weich- 
körper der Acanthometriden ist durch mehrere Eigenthümlichkeiten ausgezeichnet, durch die er sich 
von allen andern Radiolarien unterscheidet, besonders durch den Mangel der extracapsularen gelben 
Zellen und durch die eigenthümlichen Pseudopodien. welche nach dem Tode in Gestalt von Cilien- 
kränzen auf den Spitzen der die Stacheln umgebenden Gallertscheiden zurückbleiben. Ich zerfälle die 
sehr artenreiche grosse Familie in 4 Unterfamilien. welche sieh sowohl durch die Zahl, als durch 
die Verbindungsweise der Radialstacheln unterscheiden. 1) Bei der grössten Tribus, den Acanthıo- 
stauriden, sind 20 allseitig abstehende. radiale Stacheln vorhanden, welche nach Müllers Stellungs- 

Haeckel, Radiolarien. 239 


ee 


gesetze symmetrisch vertheilt und im Mittelpunkte der Centralkapsel in einander gestemmt, also durch 
blosse Anlagerung verbunden sind. Hierher gehören die Gattungen Acanthometra, Amphilonche, 
Acanthostaurus, Niphacantha und Lithoptera. Diese Subfamilie entspricht der Abtheilung der Acan- 
thometrae in Müllers System, nach Ausschluss der „Acanthometrae cataphractae*, welche vielmehr 
als besondere Gattung (Dorataspis) zu den Ommatiden zu stellen sind. 2) Bei der Tribus der Astro- 
lithiden mit den Gattungen Astrolithium, Staurolithium sind ebenfalls 20 allseitig abstehende. radiale 
Stacheln vorhanden, welche nach Müllers Stellungsgesetze symmetrisch vertheilt sind. Allein diese 
sind im Centrum der Kapsel nicht in einander gestemmt, sondern vollständig zu einer homogenen 
Kieselmasse verschmolzen, so dass das ganze Skelet aus einem einzigen, untrennbaren, sternför- 
migen Kieselstück besteht. 3) Die dritte Tribus, die der Acanthochiasmiden, aus der einen 
Gattung Acanthochiasma gebildet, ist dadurch ausgezeichnet, dass nur 10 radiale Stacheln vorhanden 
sind, welche die Kapsel in ihrer ganzen Länge durchsetzen und in deren Centrum, ohne sich zu ver- 
binden, an einander vorübergehen und sich berühren. Man kann sie sich aus Acanthometra durch 
paarweise Verschmelzung je zwei gegenüberstehender Stacheln und Lockerung des centralen Ver- 
bandes entstanden denken. 4) Die letzte Tribus der Acanthometriden wird ebenfalls nur aus einer 
einzigen, eigenlhümlichen Gattung: Litholophus, gebildet. Beiden Litholophiden ist die Centralkapsel 
nicht kugelig, sphäroid oder eylindrisch, wie bei den übrigen 3 Unterfamilien, sondern kegelförmig 
und in der Spitze des Kegels treffen eine Anzahl radialer Stacheln zusammen, welche nicht allseilig 
radial abstehen, sondern innerhalb des Raumes eines Kugelquadranten ausstrahlen. 

IX. An die Acanthometriden lässt sich noch am ersten ein sehr merkwürdiges neues Radiolar 
anschliessen, welches sich weder in jener, noch in einer andern Familie füglich unterbringen lässt 
und desshalb als Typus einer eigenen Familie, der Diploconiden, aufgestellt werden muss. Das 
Skelet von Diploconus besteht aus zwei mit ihren Spitzen verbundenen, gleichen Hohlkegeln von Kiesel- 
erde, die nicht gitterförmig durchbrochen sind, wie die Schalen der andern Polyeystinen, sondern 
eine homogene zusammenhängende Kiesellamelle darstellen. Die bisquitförmige Centralkapsel ist in 
diesem hohlen kieseligen Doppelkegel eingeschlossen, wird aber von einem sehr langen und starken, 
beiderseits zugespitzten Stachel in ihrer ganzen Länge durchsetzt, welcher in der gemeinsamen Axe 
der beiden Schalenkegel verläuft und in der Mitte von deren offenen Grundflächen hervortritt. (Vergl. 
auch oben die Beschreibung p. 46.) In der Mitte der Schale, wo sie am stärksten eingeschnürt 
und mit dem Axenslachel verbunden ist, gehen auch noch einige andere Stachelstümpfe ab, welche 
den polaren Stacheln der Astrolitlhiden vergleichbar erscheinen. 

X. Durch unmiltelbare Uebergänge ist mit den Acanthostauriden die nächst verwandte Familie 
der Ommatiden verbunden, deren Skelet, an und für sich betrachtet, dem der Ethmosphaeriden am 
nächsten steht. Es besteht nämlich entweder aus einer einzigen, exlracapsularen, sphäroiden Gilter- 
schale oder aus mehreren, durch radiale Stäbe verbundenen, concentrischen Gitterkugeln, von welchen 
immer die äusserste eine sphäroide Rindenschale darstellt, entweder kugelig oder linsenförmig mit ver- 
kürzter Axe, zuweilen auch in der Mitte eingeschnürt, oder ellipsoid verlängert. Von dieser ausser- 
halb der sphäroiden Kapsel gelegenen und dieselbe umschliessenden Rindenschale gehen nach innen 
radiale Stacheln ab. welche die Kapsel durchbohren, um sich in deren Mitte zu vereinigen. Nach 
der verschiedenen Art dieser Vereinigung, nach der Zahl der Gilterkugeln und nach der dem ent- 
sprechend verschiedenen Bildung des inneren Markskelets unterscheide ich bei den Ommaliden 3 Unter- 
familien. 1) Die erste, die der Dorataspiden, wird durch die Uebergangsglieder zu den Acan- 
thostauriden, durch Müllers „Acanthometrae calaphractae“, unsere Dorataspis, gebildet, welche 
durch die Gattung Haliommatidium zu der folgenden Tribus überführen. Es ist hier nur eine einzige 
Gitterkugel, eine Rindenschale vorhanden, welche von 20 symmetrisch nach Müllers Stellungs- 
geselze verlheilten radialen Stacheln durchsetzt wird. Die inneren Verlängerungen dieser Stacheln 
durchbohren die Kapsel und treffen im Centrum derselben zusammen, wo sie sich, ganz wie die 


20 Stacheln der Acanthostauriden, mil keilförmig zugespilzien inneren Enden in einander stemmen. 


—_ an 


2) Bei der zweiten Tribus, den Haliommatiden. sind 2 concentrische, durch Radialstäbe ver- 
bundene Gitterschalen vorhanden, wie bei Diplosphaera unter den Arachnosphaeriden. Während 
aber bei den letzteren beide Schalen ausserhalb der Kapsel liegen, befindet sich bei den Haliommatiden 
die eine innerhalb, die andere ausserhalb der Centralkapsel. Hierher gehören die Gattungen Aspidomma, 
welches sich unmittelbar an Haliommatidium anschliesst, Haliomma, Heliodiscus, Tetrapyle, Ommatospyris 
und Ommatocampe. 3) Die dritte Unterfamilie, die der Actinommatliden (Actinomma, Didy- 
moeyrlis), unterscheidet sich nur dadurch von der vorigen, dass noch eine Markschale mehr vorhanden 
ist. so dass also 3 concentrische Gitterschalen durch radiale Stäbe verbunden sind, von denen 2 
innerhalb, 1 ausserhalb der Kapsel gelegen ist. Wahrscheinlich gehören hierher auch die Gattungen 
Cromyomma und Chilomma, bei denen die Bildung noch complieirter wird, indem nicht weniger als 4 
concentrische, in einander geschachtelte und durch Radialstäbe verbundene Gitterschalen auftreten, von 
denen wahrscheinlich nur die äusserste ausserhalb der Centralkapsel liest; doch ist bei diesen beiden 
Gattungen die Centralkapsel und ihr Verhältniss zum Skelet noch nicht bekannt. 

XI. An die Actinommaliden schliesst sich unmittelbar eine Gattung (Rhizosphaera) an, welche 
sich nur dadurch von jenen unterscheidet, dass die ausserhalb der Kapsel gelegene Rindenschale 
nicht eine einfache Gitterkugel ist, sondern eine schwammige Beschaffenheit annimmt. Diese bildet 
den Uebergang zu einer zahlreichen Reihe von Radiolarien, bei denen diese schwammige Textur 
entweder nur in den äusseren Theilen der Gitlerschale, oder in dem ganzen Skelet entwickelt ist, so 
dass zahlreiche Gittermaschen in den verschiedensten Ebenen durch einander gewebt sind. Ich zerfälle 
diese Familie der Sponguriden in 3 Unterfamilien, je nachdem entweder das ganze Skelet ein 
regelloses Aggregat von allseitig über einander gehäuften schwammigen Fächern bildet, oder in der 
Mitte die Kammern in concentrische Ringe geordnet, oder endlich stalt dessen in der Mitte 2 oder 
mehrere concentrische, durch Radialstäbe verbundene reguläre Gilterkugeln (Markschalen) gleich denen 
der Actinommatiden entwickelt sind. 1) Diese letztere Unterfamilie, die der Spongosphaeriden 
(Rhizosphaera, Spongosphaera, Dietyoplegma, Spongodietyum), leitet unmittelbar durch ihre sphäroiden 
Markschalen zu den Ommatiden hinüber. Der äussere Umfang des schwammigen Skelets ist hier 
meist kugelig. während die Gestalt desselben in den beiden andern Tribus gewöhnlich eine flache 
Scheibe darstellt. 2) Die Subfamilie der Spongodisciden stellt die Bildung der für die Spon- 
guriden charakteristischen Spongoidschale am reinsten dar, indem hier das ganze Kieselskelet durch 
und durch gleichartig schwammig, ohne heterogene Theile ist. Hierher gehören die Gattungen Spon- 
godiscus, Spongotrochus, Spongurus, Rhopalodietyum und Dictyocoryne. 3) Bei der dritten Unter- 
familie, den Spongocycliden (Spongocyelia, Stylospongia, Spongasteriseus), ist der äussere Theil 
des Skelets wie bei den vorigen gebaut; in der Mitte der schwammigen Scheiben dagegen sind die 
Kammern in regelmässige concentrische Ringe geordnet, wodurch der Uebergang zur folgenden Familie 
gebildet wird. Die Centralkapsel erfüllt bei den Sponguriden bald blos den mittleren Theil des 
Schwammwerks, bald reicht sie bis unter dessen äusserste Elagen. 

XI. Durch die Spongocycliden verbindet sich die vorige Familie mit einer sehr umfang- 
reichen und interessanten Gruppe von Radiolarien, die ebenso durch die reiche Entwicklung ihrer 
merkwürdigen Schalenformen, wie durch die vollständige Uebereinstimmung im Bau mit gewissen 
Polythalamien, unter der Reihe der Entolithien einen ähnlichen Rang einnehmen, wie die Cyrtiden 
unter den Ectolithien. Ich nenne diese Familie, welche einen Theil der Calodietya und die Lithoeyelidina 
Ehrenbergs umfasst, wegen der überall scheibenförmigen Gestalt ihres Kieselskelets (der Discoid- 
schale) die Disciden. Die Scheibe besteht allgemein aus zwei gleichen, durchlöcherten, einfachen 
Gitterblättern von meist kreisförmigem oder in strahlige Arme auslaufendem Umriss, den „Deckplatten“, 
welche entweder vollkommen parallel sich ausbreiten oder leicht concav gegen einander gewölbt 
sind, so dass ihr grösster Abstand sich in der Mitte, der geringste am Rande sich befindet. Zwischen 
diesen beiden Gitterplatten befindet sich nun eine grosse Anzahl von regelmässig gebildeten Kammern, 
welche um den Mittelpunkt der Scheibe in der Art geordnet sind, dass sie entweder eine Anzahl 

29* 


en 


concentrischer Ringe oder die Windungen einer in einer Ebene laufenden Spirale darstellen. Diese 
Kammerbildung wird dadurch hervorgebracht, dass um die einfache, centrale Kammer eine Anzahl 
ringförmiger Balken oder verlical gestellter, gegilterter Septa herumlaufen, die entweder in Form 
eines Spiralbandes zusammenhängen, das in der Mittelebene zwischen beiden Platten aufgewickelt ist. 
oder unzusammenhängende, einander umschliessende concentrische Kreise bilden. Indem diese Ringe 
durch unterbrochene oder durchgehende radiale Balken oder Gittersepta geschnitten werden, entstehen 
die den Polythalamien-Kammern gleichen Fächer der Gitterschale. Nach jener Verschiedenheit der 
Kammer-Anordnung und nach der verschiedenen Beschaffenheit der centralen Kammer theile ich die 
umfangreiche Gruppe der Disciden in 3 Unterfamilien: 1) die Coccodisciden (Ehrenbergs 
Lithoeyelidinen) vermitteln den Uebergang zu den Ommatiden, indem hier die centrale Kammer nicht, 
wie die übrigen, unmittelbar zwischen den Deckplatten eingeschlossen, sondern mit einer einfachen, 
kugeligen, concentrischen Gitterschale durch radiale Stäbe verbunden ist. Diese die centrale Kammer 
allseitig umschliessende Gitterkugel ist entweder unmiltelbar von den Deckplatten umschlossen oder 
nochmals in eine grössere concentrische Gitterkugel eingeschachtelt. Erst an der äquatorialen Pe- 
ripherie derjenigen von den 2 oder 3 in einander geschachtelten sphäroiden Markschalen, deren 
Polarflächen unmittelbar von den beiden Deckplatten gebildet werden, beginnt der Ansatz der con- 
centrischen gekammerten Ringe, welche sich übrigens wie bei der zweiten Unterfamilie verhalten. 
2) Bei diesen, den Trematodisciden, ist die centrale Kammer nicht von den übrigen verschieden, 
und unmittelbar, wie diese, zwischen den Deckplalten eingeschlossen. Die Kammern liegen regel- 
mässig in concentrischen Kreisen. Diese Tribus entspricht vollständig den Soritiden unter den Poly- 
Ihalamien. 3) Bei der dritten Unterfamilie, den Discospiriden, ist ebenfalls die centrale Kammer, 
wie bei den vorigen, nicht verschieden. Aber die sie umgebenden Kammern lagern sich nicht in 
concentrischen Kreisen, sondern in einer einzigen zusammenhängenden Spirale um jene an. Diese 
Tribus findet ihre Repräsentanten unter den Polythalamien in den Nautiloiden. Bei allen Disciden 
erfüllt die Centralkapsel den grössten Theil der Schale und ragt bis in die äusserste Kammerreihe vor. 

XI. Die höchste Complication der Kammerbildung findet sich in einer kleinen neuen Radio- 
larienfamilie, welche sowohl wegen dieses künstlichen Baues, als wegen der völligen Ueberein- 
stimmung mit gewissen Polythalamien, nebst den vorigen an die Spitze der Radiolarien gestellt werden 
kann. Diese merkwürdige Familie, die ich nach der einzigen Gattung (Lithelius), die ich in Messina 
aufgefunden, die Litheliden nenne, schliesst sich insofern an die Discospiriden unter den Disciden 
an, als man sich ihr Gehäuse entstanden denken kann aus der Verwachsung mehrerer, mit den breiten 
Scheibenflächen an einander gelegter Schalen von Discospira. Schneidei man ein solches Aggregat 
von über einander geschichteten Discospira-Schalen in Form einer Kugel oder eines Ellipsoids zu, 
und überzieht die Aussenfläche mit einer gegitterten Platte, so erhält man das merkwürdige Gehäuse 
von Lithelius, welches ganz analog der Alveolina unter den Polythalamien gekammert ist und 
sich zu dieser ebenso verhält, wie die Discospiriden zu den Nautiloiden. Die Spiralgänge, in denen 
die communieirenden Kammern reihenweis angeordnet liegen, laufen also, einander parallel, um eine 
gemeinsame Axe, welche, wenn die Schale ellipsoid verlängert ist, auf der längsten Axe des Ellip- 
soids senkrecht steht. Die Centralkapsel erfüllt auch hier den ganzen gekammerten Raum bis unter 
die äussere Deckplatte. 

Die systematische Anordnung der polyzoen Radiolarien unterliegt natürlich keinen Schwie- 
rigkeiten, da die wenigen Formen, die hier entwickelt sind, vollkommen entsprechende Repräsentanten 
unter den Monozoen haben. Wir unterscheiden hier demgemäss nur die beiden Familien, welche 
bereits J. Müller trennte. 

XIV. Die Sphaerozoiden entsprechen den Colliden unter den Monozoen, indem das Skelet 
entweder ganz fehlt oder nur durch einzelne unzusammenhängende Stücke (Spicula) vertreten wird, 
die rings um die Centralkapsel zerstreut liegen. Entsprechend den Unterfamilien der Colliden muss 
man auch hier 2 Tribus unterscheiden: 1) die Collozoiden (Collozoum), die gar keine festen 


Theile besitzen und den Thalassicolliden entsprechen; und 2) die Rhaphidozoiden (Sphaerozoum, 
Rhaphidozoum), bei denen tangentiale Spicula die Centralkapsel umlagern, wie bei den 'Thalasso- 
sphaeriden. 

XV. Die Collosphaeriden umfassen diejenigen Polyzoen, bei denen jede Centralkapsel 
von einer einfachen kugeligen Gitterschale umschlossen ist, ganz wie bei den Heliosphaeriden unter 
den Monozoen. Hierher gehören die beiden Galtungen Collosphaera und Siphonosphaera. 

In diesen 15 natürlichen Familien, deren Zahl sich, wenn man auch die Unterfamilien oder 
Tribus zum Range von Familien erheben wollte, auf 32 erhöhen würde, glaube ich sämmtliche Ra- 
diolarien, soweit sie bis jetzt bekannt sind, naturgemäss vertheilt und geordnet zu haben. Ich habe 
dabei immer den ganzen Organismus im Auge gehabt und also gleichzeitig den Bau des Weichkörpers 
und des Skelets und das Verhältniss beider zu einander berücksichtigt. Doch will ich bemerken, 
dass ich auf dieses Verhältniss, besonders auf den Umstand, ob das Skelet blos ausserhalb der Central- 
kapsel oder ob es gleichzeitig ausserhalb und innerhalb der Centralkapsel entwickelt ist, vielleicht zu 
viel Gewicht gelegt habe. Wenn man dies Verhältniss ganz vernachlässigt und die gegenseitige 
Stellung der Radiolarien lediglich nach der Gestaltung des Skelets beurtheilt, so vereinfacht sich 
allerdings das System bedeutend und es werden z. B. die beiden Familien der Ethmosphaeriden und 
Aulosphaeriden, die unter den Ectolithien stehen, mit den drei Familien der Coelodendriden, Cla- 
dococeiden und Ommatiden, die der Reihe der Entolithien angehören, aufs Innigste verbunden. Ebenso 
gehen die beiden Familien der Sphaerozoiden und Collosphaeriden ein, wenn man das Verhältniss der 
Coloniebildung oder der Vereinigung vieler Centralkapseln (Individuen) in einer Gesellschaft als unter- 
geordnet betrachtet und die beiden Familien der Polycyitarien demgemäss mit den entsprechenden 
Familien der Colliden und Ethmosphaeriden verschmilzt, die unter den Monoeyllarien ganz dieselben 
Formen wiederholen. Diese ausschliessliche oder vorwiegende Berücksichtigung des Skelels zur 
Bildung des Systemes dürfte insbesondere für die Betrachtung der fossilen Radiolarien von Interesse 
sein, unter denen sich einige Gattungen finden, deren Stellung sich in unserm obigen Systeme wegen 
der mangelnden Kenntniss des Weichkörpers nicht bestimmen lässt. Acanthosphaera z. B., eine mit 
radialen Stacheln besetzte Gitterkugel, kann ebensowohl in die Familie der Heliosphaeriden unter den 
Ectolithien, als in die Familie der Cladococeiden unter den Entolithien, oder auch zu den 
Collosphaeriden unter den Polyzoen gehören. Es ist also immerhin von Interesse und für die Be- 
stimmung fossiler Radiolarien sogar von grosser praktischer Wichtigkeit, auch die gegenseitige Stellung 
der Radiolarien allein mit Bezug auf die Skeletbildung in Betracht zu ziehen und ich gebe daher hier 
eine Uebersicht eines Radiolariensystemes, wie es sich durch Modification jenes oben aufgestellten 
natürlichen Systemes gestalten würde, wenn man den Bau des Skelets an und für sich in erster Linie. 


und erst in zweiter das Verhältniss des Weichkörpers zu demselben berücksichtigen wollte. 


System der Radiolarien nach der Bildung des Skelets. 


I. ASKELETA. Skelet fehlt völlig. 
1. Thalassicollida. Einzelthiere oder Radiolarien mit einer einzigen Oentralkapsel. Thalassicolla. 
Thalassolampe. 
2. Collozoida. Thiereolonieen oder Radiolarien mit mehreren Centralkapseln. Collozoum. 
II. SPICULOSA. Skelet besteht aus mehreren einzelnen, unverbundenen, ohne Zusammenhang zerstreuten 
Stücken oder Spicula (die ganz ausserhalb der Centralkapsel liegen). 
1. Spieula solid. 
1A. Einzelthiere. Physematium. Thalassosphaera. 
1B. Thiereolonieen. Rhaphidozoida. Sphaerosoum. Rhaphidozoum. 
2. Spieula hohl. 
‘2A. Spicula tangential gelagert. Thalassoplancta. 
2B. Spicula theils radial, theils tangential gelagert. Aulacanthida. Aulacantha. 


230 


III. ARTHROSKELETA. Skelet ist aus mehreren einzelnen, radialen, durch Anlagerung regelmässig ver- 
bundenen Stücken zusammengesetzt (die sowohl innerhalb als ausserhalb der Centralkapsel liegen). 

1. Acanthochiasmida. Skelet besteht aus 10 nach allen Seiten abstehenden, radialen Stacheln, 
die in einem gemeinsamen Öentrum (dem Mittelpunkt der Centralkapsel) an einander vorüber- 
gehen und sich berühren, ohne sich bestimmt zu verbinden. Acanthochiasma. 

2. Litholophida. Skelet besteht aus mehreren radialen Stacheln, welche innerhalb des Raumes 
eines Kugelquadranten von einem gemeinsamen Anlagerungspunkte (der Spitze der kegelför- 
migen Oentralkapsel) ausstrahlen. Litholophus. 

3. Skelet besteht aus 20 nach Müllers Gesetze symmetrisch vertheilten, radialen Stacheln, die in 
einem gemeinsamen Oentrum (dem Mittelpunkt der Centralkapsel) in einander gestemmt sind. 

3A. Acanthostaurida. Die 20 radialen Stacheln sind blos in dem gemeinsamen Oentrum 
durch Anlagerung ihrer Basen verbunden. Acanthometra. Xiphacantha. Amphilonche. 
Acanthostaurus. Lithoptera. 

3B. Dorataspida. Die 20 radialen Stacheln sind nicht blos in dem gemeinsamen Centrum 
durch Anlagerung ihrer Basen, sondern auch ausserdem durch gitterförmige Quer- 
fortsätze ihres mittleren Theiles verbunden, welche zusammen eine kugelige oder 
sphäroide Gitterschale bilden. Dorataspis. Haliommatidium. 


IV. AULOSPHAERIDA. Skelet ist aus mehreren einzelnen, hohlen, theils radialen, theils tangentialen 
Stücken zusammengesetzt, welche zusammen eine Gitterkugel bilden, von deren Knotenpunkten radiale 
Stacheln ausgehen (und innerhalb deren die Centralkapsel liegt). Aulosphaera. 

V. MONOSPHAERIDA. Skelet besteht aus einem einzigen Stück, einer einfachen Gitterkugel, mit oder ohne 
radıale Stacheln. Ss 

1. Radiale Stacheln hohl. (Gitterkugel innerhalb der Centralkapsel.) Coelodendrida. Coelodendrum. 
2. Radiale Stacheln solid oder fehlend. 
2A. Cladococeida. Gitterkugel innerhalb der Centralkapsel. Einzelthiere. Cladococeus. 
Rhaphidococeus. 
2B. Heliosphaerida. ÜOentralkapsel innerhalb der Gitterkugel. Einzelthiere. Ethmo- 
sphaera. Cyrtidosphaera. Heliosphaera. 
2C. Collosphaerida. Centralkapsel innerhalb der Gitterkugel. Thiercolonieen. Collo- 
sphaera. Siphonosphaera. 


VI. DISPHAERIDA. Skelet besteht aus 2 concentrischen, in einander geschachtelten und durch radiale Stäbe 
verbundenen sphäroiden Gitterschalen. 
1. Beide Gitterkugeln ausserhalb der Centralkapsel. Diplosphaera. 
2. Die eine Sphäroidschale ausserhalb, die andere innerhalb der Centralkapsel. Haliommatida. 
Aspidomma. Haliomma. Heliodiscus. Tetrapyle. Ommatospyris. Ommatocampe. 
VII. POLYSPHAERIDA. Skelet besteht aus 3 oder mehreren concentrischen, in einander geschachtelten und 
durch radiale Stäbe verbundenen sphäroiden Gitterschalen. 
1. Alle Gitterkugeln ausserhalb der Centralkapsel. Arachnosphaera. 
2. Ein Theil der Sphäroidschalen ausserhalb, ein Theil innerhalb der Centralkapsel. Actinom- 
matida. Actinomma. Didymocyrlis. Cromyomma. Chilomma. 


VIII. DIPLOCONIDA. Skelet besteht aus einer homogenen, nicht gegitterten Kieselschale mit 2 weiten 
Oefinungen an den beiden Polen der Längsaxe; durch letztere geht ein langer Stachel, der in der Mitte 


mit dem mittelsten Theile der Kieselschale und mehreren von diesem Mittelpunkt ausgehenden radialen 
Stücken verbunden ist. Diploconus. 


IX. ASTROLITHIDA. Skelet besteht aus 20 radialen, nach Müllers Gesetze symmetrisch vertheilten 
Stacheln, welche in einem gemeinsamen Mittelpunkt durch homogene Kieselmasse zu einem einzigen un- 
theilbaren Stücke verschmolzen sind. Astrolithium. Staurolithium. 


X. CYRTIDA. Skelet besteht aus einer einfachen oder durch longitudinale oder transversale Strieturen in 
2 oder mehrere Glieder abgetheilten Gitterschale, deren ideale Längsaxe 2 ganz verschieden gebildete 
Pole zeigt, und deren Wachsthum von dem einen Pole (Apicalpole) aus beginnt. Centralkapsel im Apical- 
theile der Schale eingeschlossen. 


1. Monocyrtida. Gitterschale einfach, ungegliedert, ohne Strietur. 
2. Zygocyrtida. Gitterschale mit einer longitudinalen Strietur. 


u un 


3. Dieyrtida. Gitterschale mit einer transversalen Strictur. 
4. Stichocyrtida. Gitterschale mit 2 oder mehreren transversalen Strieturen. 
5. Polyceyrtida. Gitterschale mit 2 oder mehreren, theils longitudinalen, theils transversalen Strieturen. 
XI. ACANTHODESMIDA. Skelet besteht aus einigen wenigen, oft unregelmässig verbundenen Bändern 
oder Stäben, welche ein lockeres Geflecht mit wenigen weiten Lücken, aber kein eigentliches Gitterge- 
häuse zusammensetzen. Centralkapsel innerhalb des Geflechts, nicht von Balken durchsetzt. Lithocircus. 
Acanthodesmia. Zygostephanus. Prismatium. Plagiacantha. Dictyocha. 
XH. SPONGURIDA. Skelet schwammig, besteht ganz oder blos im äusseren Theile aus einem regellos ge- 
häuften Aggregat lockerer Fächer oder unvollkommener Kammern. 
1. Spongosphaerida. Skelet in der Mitte mit 2 oder mehreren, durch Radialstäbe verbundenen, 
regulären, concentrischen und in einander geschachtelten Gitterkugeln (Markschalen). 
Spongodiscida. Skelet durch und durch unregelmässig schwammig. 


> Ww 


Spongocyclilda. Skelet in der Mitte mit mehreren, in regelmässige concentrische Ringe ge- 

ordneten Reihen von Fächern oder Kammern. 

XII. DISCIDA. Skelet eine flache oder linsenförmig biconvexe Scheibe, aus 2 parallelen oder concav gegen 
einander gewölbten, durchlöcherten Platten zusammengesetzt, zwischen denen mehrere concentrische Ringe 
oder die Windungen eines Spiralbalkens verlaufen; indem letztere durch radiale Balken geschnitten wer- 
den, entstehen zwischen beiden Platten regelmässige eyclisch oder spiral geordnete Reihen von Kammern. 

1. Coecodiscida. Die centrale Kammer allseitig von einer einzigen oder von mehreren concen- 
trischen, in einander geschachtelten und durch radiale Stäbe verbundenen sphäroiden Gitter- 
schalen umschlossen. Die um die äusserste Gitterschale sich anlagernden Kammerreihen sind in 
concentrische Ringe geordnet. 

2. Trematodiscida. Die centrale Kammer nicht von den übrigen verschieden, welche sich in 
eoncentrischen Ringen um dieselbe anlagern. 

3. Discospirida. Die centrale Kammer nicht von den übrigen verschieden, welche sich in Spiral- 

windungen um dieselbe anlagern. 

XIV. LITHELIDA. Skelet kugelig oder ellipsoid, besteht aus mehreren, mit ihren Flächen verbundenen 
parallelen Scheiben, deren jede, wie eine Discospiride, aus einer Reihe von Kammern besteht, die spiralig 
um die Axe der Scheibe laufen. Diese allen Scheiben gemeinsame Axe, um welche alle spiralen Kammer- 
reihen herumlaufen, steht bei den ellipsoiden Formen senkrecht auf der längsten Axe des Ellipsoids. Lithelius. 


Ich kann diese allgemeine Darstellung der Verwandtischaftsverhältnisse der verschiedenen 
Radiolarien-Familien nicht verlassen, ohne noch besonders die zahlreichen \Vebergangsformen 
hervorgehoben zu haben, welche die verschiedenen natürlichen Gruppen aufs Innigste verbinden und 
deren systematische Trennung zum Theil sehr erschweren. Wenn man erwägt, ein wie geringer 
Theil der gesammten Radiolarien-Fauna unseren Blicken bis jetzt überhaupt erst erschlossen sein mag, 
so muss es doppelt wichtig und interessant erscheinen, dass bereits innerhalb dieser Reihe sich eine 

< ziemlich ununterbrochene Kette verwandter Glieder herstellen lässt. Ich wünsche auf diese Zwischen- 
glieder um so mehr die Aufmerksamkeit zu lenken, als grade jetzt jeder Beitrag besonders will- 
kommen erscheinen muss, den die specielle Detailforschung zur Entscheidung der Frage von der 
allmählichen Entwieklung der organischen Wesen aus gemeinsamen Stammformen liefern kann. Die 
grossarligen Theorieen, welche Charles Darwin vor kurzem „über die Entstehung der Arten im 
Thier- und Pflanzenreich durch natürliche Züchtung oder die Erhaltung der vervollkommneten Racen 


im Kampfe um das Dasein“') entwickelt hat, und mit denen für die systematische, organische Natur- 


1) Ich kann nicht umhin, bei dieser Gelegenheit der hohen Bewunderung Ausdruck zu geben, mit der mich Darwins 
geistvolle Theorie von der Entstehung der Arten erfüllt hat, um so mehr, als diese epochemachende Arbeit bei den deutschen 
Fachgenossen vorwiegend eine ungünstige Aufnahme gefunden zu haben, theilweis wohl auch völlig missverstanden worden zu 
sein scheint. Darwin selbst wünscht, dass seine Theorie möglichst vielseitig geprüft werde und blickt namentlich „mit Ver- 
trauen auf junge und strebende Naturforscher, welche beide Seiten der Frage mit Unpartheilichkeit zu beurtheilen fähig sein 
werden. Wer immer sich zur Ansicht neigt, dass Arten veränderlich sind, wird durch gewissenhaftes Geständniss seiner Ueber- 
zeugung der Wissenschaft einen guten Dienst leisten; denn nur so kann dieser Berg von Vorurtheilen, unter welchen dieser 
Gegenstand vergraben ist, allmählich beseitigt werden.“ Ich theile diese Änsicht vollkommen und glaube aus diesem Grunde 
meine Ueberzeugung von der Veränderlichkeit der Arten und von der wirklichen genealogischen Verwandtschaft sämmtlicher 


er A 


forschung eine neue Epoche begonnen hat, haben der Frage von den Verwandtschaftsverhältnissen der 
Organismen mit einem Male eine solche Bedeutung, dem Nachweise einer continuirlichen Verkettung 
eine solche fundamentale Wichtigkeit verliehen, dass jeder. auch der kleinste Beitrag. der zu einer 
weiteren Lösung jener Probleme mitwirken kann, willkommen sein muss. Was die Frage von der 
Veränderlichkeit der Species selbst anlangt. so haben mir darüber meine Radiolarien-Studien nur 
wenige Beiträge liefern können, was sich ja auch leicht aus der verhältnissmässig sehr geringen Zahl 
von Individuen erklärt, die ich bei der knapp zugemessenen Zeit und dem überwältigenden Reichthum 
des Materials in Messina vergleichend habe untersuchen und messen können. Im besten Falle habe 
ich von einer und derselben Species nur einige 100 Individuen untersucht und eine solche Zahl ist 
natürlich für solche Zwecke viel zu gering. Doch glaube ich, besonders bei den Acanihomelren, 
mehrfache Uebergänge bemerkt und darin eine Bestätigung der Darwinschen Behauptung gefunden 
zu haben, dass grade die grössten Genera am meisten zu einer Abänderung der Species neigen. So 
habe ich insbesondere manche Formen gefunden, welche zwischen Acanthometra Muelleri, A. fragilis 
und Amphilonche dentieulata, andere, welche zwischen Acanthometra tetracopa, cuspidata, echinoides 
und Claparedei, noch andere, welche zwischen Amphilonche tetraptera und A. messanensis Mittelstufen 
| herzustellen schienen. Im Ganzen ist sonst die Variabilität unter den lebend beobachteten Species 
meist nicht bedeutend. Doch will ich wenigstens 3 höchst variable Formen, die auch durch ihr 
besonders massenweises Vorkommen eine Vergleichung zahlreicherer Individuen erlaubten. hervor- 
heben: Stylodietya arachnia, Euchitonia Muelleri und besonders Collosphaera Huxleyi (vergl. unten 
die Uebersicht der Varietäten dieser Arten). Die letztere scheint vor vielen andern. an Varietäten 
reichen Species geeignet zu sein, einen Begriff von der Veränderlichkeit der Arten zu geben. und 
von dem schwankenden Begriff der Species, der im Grunde eine nicht minder willkürliche Abstraclion, 


Organismen hier aussprechen zu müssen. Obgleich ich Bedenken trage, Darwins Anschauungen und Hypothesen nach allen 
Richtungen hin zu theilen und die ganze von ihm versuchte Beweisführung für richtig zu halten, muss ich doch in seiner Arbeit den 
ersten, ernstlichen, wissenschaftlichen Versuch bewundern, alle Erscheinungen der organischen Natur aus einem grossartigen, einheit- 
lichen Gesichtspunkte zu erklären und an die Stelle des unbegreiflichen Wunders das begreifliche Naturgesetz zu bringen. Vielleicht 
ist in Darwins Theorie, so wie sie jetzt als erster derartiger Versuch vorliegt, mehr Irrthum, als Wahrheit. So unbestreitbar 
wichtige Prineipien von der grössten Bedeutung auch die natürliche Züchtung, der Kampf um das Dasein, die Beziehung der 
Organismen unter einander, die Divergenz des Charakters und alle anderen von Darwin zur Stütze seiner Theorie erläuterten 
Prineipien jedenfalls sind, so ist es doch leicht möglich, dass ebenso viele und wichtige andere Principien, die auf die Er- 
scheinungen der organischen Natur in gleicher Weise oder noch mehr bedingend einwirken, uns noch gänzlich unbekannt sind. 
Es ist ja hier eben nur der erste grossartige Versuch gemacht, eine wissenschaftliche, physiologische Schöpfungsgeschichte der 
organischen Natur überhaupt erst anzubahnen, und das Walten der physiologischen Gesetze, der chemischen und physikalischen 
‚Mächte, denen die Schöpfung der Jetztwelt ausnahmslos gehorcht, auch in der Vorwelt nachzuweisen. Mit dem Uebersetzer 
Bronn erblicke ich in Darwins Richtung den einzig möglichen Weg, um uns der Erkenntniss des grossen Entwicklungs- 
gesetzes zu nähern, welches die gesammte organische Welt, ihr Entstehen und Vergehen nicht minder, als ihre Erscheinung 
bedingt. Darwins Theorie ist „„das befruchtete Ei, woraus sich die Wahrheit allmählich entwickeln wird, die Puppe, aus 
der sich das lingst gesuchte Naturgesetz entfalten wird, nachdem es einen Theil der seinem unvollkommenen Zustande ange- 
hörigen Anhänge abgestreift und andere seiner Bestandtheile vollständiger ausgebildet haben wird. Die Möglichkeit, nach 
dieser Theorie alle Erscheinungen in der organischen Natur durch einen einzigen Gedanken zu verbinden, aus einem 
einzigen Gesichtspunkt zu betrachten, aus einer einzigen Ursache abzuleiten, eine Menge bisher vereinzelt gestandener That- 
sachen den übrigen aufs Innigste anzuschliessen und als nothwendige Ergänzungen derselben darzulegen, die meisten Probleme 
aufs Schlagendste zu erklären, ohne sie in Bezug auf die anderen als unmöglich zu erweisen, geben ihr einen Stempel der Wahr- 
heit und berechtigen zur Erwartung, auch die für diese Theorie noch vorhandenen grossen Schwierigkeiten endlich zu über- 
winden.“ Der grösste Mangel der Darwinschen Theorie liegt wohl darin, dass sie für die Entstehung des Urorganismus, 
aus dem alle anderen sich allmählich hervorgebildet haben — höchst wahrscheinlich eine einfache Zelle — gar keine Anhalts- 
punkte liefert. Wenn Darwin für diese erste Species noch einen besonderen Schöpfungsaet annimmt, so ist dies jedenfalls 
ineonsequent und, wie mir scheint, nicht ernstlich gemeint. Allein abgesehen von diesem und anderen Mängeln, hat Darwins 
Theorie schon jetzt das unsterbliche Verdienst, in die ganze Verwandtschaftslehre der Organismen Sinn und Verstand hinein 
gebracht zu haben. Wenn man bedenkt, wie jede grosse Reform, jeder gewaltige Fortschritt um so heftigeren Widerstand 
findet, je rücksichtsloser er eingewurzelte Vorurtheile umstösst und herrschende Dogmen bekämpft, so wird man sich freilich 
nicht wundern, dass Darwins geniale Theorie statt der wohlverdienten Anerkennung und Prüfung bisher fast nur Angriffe 
und Zurückweisungen gefunden hat. 


235 


und nicht weniger dem subjeetiven Gutdünken überlassen ist, als der Begrill des Individuums, der 
Begriff der Gattung, Familie, Ordnung u. s. w. 

Mehr als die Variabilität der bis jetzt bekannten Radiolarien-Species,. von denen noch viel zu 
/wenige Exemplare vergleichend untersucht und gemessen sind, um hierüber ein Urtheil fällen zu können, 
| scheinen mir die zahlreichen interessanten Uebergangsformen, welche die verschiedenen Familien ver- 
\binden, geeignet zu sein, für die gemeinsame Abstammung von einer Urform zu sprechen. Diese 
sind um so merkwürdiger, als man einerseits grade bei der ausserordentlichen Formenmannichfaltig- 
keit, die hier entwickelt ist, und andererseits bei dem gewiss nur kleinen Bruchtheil der ganzen Ordnung, 
der bis jetzt bekannt ist, vielmehr erwarten sollte, viele schroff gerenüberstehende und schwer auf 
einander reducirbare Gestalten zu finden. Und doch zieht sich durch die ganze lange Reihe dieser 
Gestalten ein so conlinuirlicher rother Faden durch, dass ich bereits den Versuch machen konnte, den 
Zusammenhang und die gegenseitigen Beziehungen aller Formen in einer genealogischen Verwandi- 
schaftstabelle übersichtlich darzustellen und sogar eine Urform aufzusuchen, von der sich alle anderen 
möglicherweise ableiten lassen können. Als solches Ur-Radiolarium sehe ich eine einfache Gitterkugel 
an, von der centrifugal radiale Stacheln ausgehen und in deren Binnenraum die Centralkapsel schwebt, 
aufgehängt an den allenthalben ausstrahlenden Pseudopodien. Verwirklicht finden wir diesen Ur- Typus 
in der Gattung Heliosphaera (Taf. IX); als Modell können wir Heliosphaera actinota mit 20 nach Müllers 
Gesetz symmetrisch vertheilten Stacheln nehmen. Es soll damit natürlich nicht im Entferntesten be- 
hauptet werden, dass alle Radiolarien grade aus dieser Urform hervorgegangen sein müssen, sondern 
es soll nur gezeigt werden, wie in der That alle hier so reich entwickelten Formen aus einer solchen 
gemeinsamen Grundform abgeleitet werden können. 

Zum Verständniss der Tabelle ist zu bemerken, dass die Namen der 32 Familien und Sub- 
familien cursiv, die Namen der darin enthaltenen Gattungen petit in Klammern gedruckt sind. Unter 
den Heliosphaera (dem primären Typus) zunächst verwandten Formen lassen sich 7 secundäre Grund- 
formen aussondern, aus denen sich alle 15 Radiolarien-Familien dureh allmähliche Abänderung ab- 
leiten lassen, zunächst die beiden nächststehenden Heliosphaeriden-Gattungen Ethmosphaera und Cyr- 
fidosphaera, dann Zygostephanus, Diplosphaera, Rhaphidococeus, Haliommatidium und Aulosphaera. 
1. durch Aulosphaera ist Heliosphaera mit Aulacantha, und durch diese mit den Colliden und Sphaero- 
zoiden verbunden. II. durch Zygostephanus wird die Verbindung mit den Acanthodesmiden hergestellt. 
Il. Ethmosphaera führt unmittelbar zu den Collosphaeriden, wie IV. Cyrtidosphaera zu Pylosphaera 
und damit zu den Cyrtiden hinüber. V. durch Diplosphaera wird der unmittelbare Uebergang zu den 
Arachnosphaeriden, wie VI. durch Raphidococeus zu den Cladococeiden und damit zu den Coeloden- 
driden hergestellt. VII. Haliommatidium endlich, welches ebenfalls leicht aus Heliosphaera abzuleiten 
ist. führt einerseits durch Dorataspis zu den Acanthometriden und damit zu den Diploeoniden, anderer- 
seits durch Aspidomma zu den Ommatiden und durch diese zu den Sponguriden, Disciden und Lithe- 
liden hinüber. 

Il. Aulosphaera, das merkwürdige Radiolar, welches die besondere Familie der Aulosphaeriden 
bildet, kann aus Heliosphaera dadurch entstanden gedacht werden, dass die Netzbalken der Gilterkugel 
und die radialen Stacheln hohl werden und ihre innige Verbindung so weit lockern, dass sie nur 
durch Anlagerung verbunden sind, nicht mehr per continuum, sondern per conliguum zusammen- 
hängen. Bei Aulacantha geht diese Lockerung der hohlen Gitterbalken und Radialstacheln noch weiter, 
so dass die ersteren sich unregelmässig durch einander werfen, die letzteren nur in labilem Gleich- 
gewicht die radiale Richtung gegen die Mitte der Centralkapsel behaupten. Aus Azlacantha lassen 
sich leicht die beiden anderen Subfamilien der Colliden durch theilweise oder gänzliche Reduction 

des Skelets herleiten; gehen blos die radialen Spicula ein, so entstehen die Thalassosphaeriden; ver- 
schwinden sowohl die radialen, als die tangentialen Spieula, so werden aus den Aulacanthiden die 
völlig skeletlosen Thalassicolliden. Die entsprechenden beiden polyzoen Familien, die Rhaphidozoiden 
und Collozoiden, lassen sich einfach dadurch aus den monozoen Thalassosphaeriden und Thalassicolliden 
Haeckel, Radiolarien. 30 


DZ 


‘ 


234 


Verwandtschaftstabelle der Familien, Subfamilien und 


Heliosphaera. 


Vıt. Haliommatidium 


III. Zygostephanus 
20. Dorataspida 


4. Acanthodesmida 


Il. Eihmosphaera 


I. Aulosphaera 
10. Heliosphaerida 


12. Aulosphaerida 


IV. Cyrtidosphaera 
10. Heliosphaerida 


Gattungen der Radiolarien. 


V. Diplosphaera 


VI. Rhaphidoeoceus 
11. Arachnosphaerida 


14. Cladococeida 


| Heliosphaera Zygostephanus, Acanthodesmia) Haliommatidium Arachnosphaera Qladococeus 
Aulacantha Ethmosphaera Lithoeircus, Plagiacantha Dorataspis | 
ot: Cyrtidospl Prismatium Dietyocl 
3. Aulacanthida ae a. iu Coelodendrum 
= Er Er ” 
Thalassicolla Thalassoplancta 13. Coelodendrida 
1. Thalassicollida 2. Thalassosphaerida 
Thalassicolla (Thalassoplanets Pylosphaera 
Thalassolampe Physematium 2: Monocyrtida 
|Thalassosphaera | Pylosphaera, Haliphormis, Cyrtocalpis, Litharachnium 
| | Cornutella, Spirillin, Halicalyptra, Carpocanium 
Fr TI] 
Collozoum Sphaerozoum Siphonosphaera | 6. Zygoeyrtida 7. Dicyrtida 
| | Dictyospyris, Ceratospyris) (Dietyocephalus, Lophophaena, Clathrocanium 
Rhaphidozoum Collosphaera Cladospyris, Petalospyris Lamprodiscus, Lithopera, Lithomelissa, Arachnocorys 
Dietyophimus, Euceeryphalus, Anthocyrtis, Lychnocanium 


30. Collozoida 31. Rhaphidozoida 32. Collosphaerida | 


9. Polycyrtida 


Haliommatidium 


Spyridobotrys, Lithobotrys 
Botryocampe, Botryocyrtis 


| 
8. Stichocyrtida 
Lithocampe, Euceyrtidium, Thyrsoeyrtis, Lithocorythium 
Pterocanium, Dietyoceras, Lithornithium, Rhopalocanium 
Pterocodon, Podoeyrtis, Dietyopodium 


Dorataspis Aspidomma 
Xiphacantha Haliomma 


15. Acanthostaurida 
Acanthometra, Xiphacantha 
Lithoptera, Acanthostaurus 
Amphilonche 

Acanthometra 


Litholophus Astrolithium Acanthochiasma 
17. Litholophida 16. Astrolithida 18. Acanthochiasmida 
Staurolithium 
| 
Diploconus 
19. Diploconida 


21. Haliommatida 
nn 0 don > nensisBBEEHBEE Bun en — nn 


Haliomma Ömmatospyris Heliodiscus Tetrapyle 
| | 
Actinomma ÖOmmatocampe 
22. Actinommatida 
SIR Ben ER SE EEE ET Stylocyclia 


Cromyomma Actinomma Didymocyrtis 


Chilomma 


Rhizosphaera 
23. Spongosphaerida 

Rhizosphaera, Spongosphaera 

Dictyoplegma, Spongodietyum 
nn So lgnggiiBBDBE en 

24. Spongodiscida 25. Spongocyclida 

Spongurus, Spongodiseus Spongocyclia, 
Spongotrochus, Dietyocoryne Stylospongia, 
Rhopalodietyum Spongasteriscus 


26. Coccodiscida 
Lithoecyclia, Coceodisceus, an 
Astromma, Hymeniastrum 
| 
27. Trematodiscida 
Trematodiscus, Perichlamydium, Stylodietya | 
Rhopalastrum, Histiastrum, Euchitonia, Stephanastrum 


Trematodiscus 
| 
Discopira 
28. Discospirida 
Stylospira 
| 
Lithelius 
29, Lithelida 


nn 


entstanden denken, dass die aus dem Mutterthiere durch Theilung oder Knospenbildung entstandenen 
neuen Individuen sich von diesem nicht trennten, sondern längere Zeit oder zeitlebens mit ihm im 
Zusammenhang blieben. 

Il. Ethmosphaera braucht kaum erst als Zwischenstufe angenommen zu werden. um aus 
Heliosphaera die polyzoen Collosphaeriden zu entwickeln, da diese ganze Familie vollkommen den 
monozoen Heliosphaeriden entspricht und aus diesen ganz auf dieselbe Weise (durch bleibende Ver- 
einigung jugendlicher Individuen unter einander und mit dem Mutterthiere) entstanden gedacht werden 
kann, wie die Sphaerozoiden aus den Colliden. Nur insofern lässt sich Ethmosphaera noch als 
Zwischenstufe zwischen die anderen Heliosphaeriden und die Collosphaeriden hinstellen, als die eigen- 
thümliche Verlängerung der Gitterlöcher in Röhren, die sich bei der polyzoen Gattung Siphonosphaera 
findet, auch bei Ethmosphaera angedeutet ist. 

III. . Zygostephanus, ein Glied der Acanthodesmiden-Familie, hängt eng mit Heliosphaera 
zusammen und könnte sogar als einfachste Form einer Heliosphaeride angesehen werden, als eine 
von Radialstacheln besetzte Gitterkugel mit nur äusserst wenig (4) Maschen. Grade diese geringe 
Zahl der Lücken des Skelets, die man eigentlich nicht mehr Gittermaschen nennen kann, und die 
entsprechend geringe Zahl der Gitterbalken, die dies lockere Geflecht bilden, ist aber für die Acan- 
!hodesmiden charakteristisch. Bei Zithoeircus ist sogar nur eine einzige Gittermasche vorhanden. 
Während bei einigen die Form dieses Geflechts noch regelmässig ist (Zygostephanus, Prismatium), 
wird sie bei anderen ganz irregulär (Acanthodesmia, Plagiacantha). 

IV. Cyrtidosphaera kann insofern noch mehr, wie die nächstverwandte Heliosphaera selbst, 
als Uebergangsstufe zu der mächtigen Familie der Cyrliden angesehen werden, als bei ihr bereits 
eine bestimmte Längsaxe auftritt, durch welche die reguläre Gitterkugel der übrigen Heliosphaeriden 
ellipsoid verlängert wird. Doch sind an dieser Längsaxe beide Pole noch vollkommen gleich ge- 
staltet, während bei Pylosphaera bereits der eine Pol durch die Bildung eines grossen, von den 
übrigen Gitterlöchern sehr unterschiedenen Mündungsloches ausgezeichnet ist. Ebenso könnten auch 
Cyrtocalpis obligua und Haliphormis als unmittelbare Uebergangsglieder von den Monocyrliden zu den 
Heliosphaeriden angesehen werden. Die genealogische Verwandtschaft der Monocyrliden zu den 4 
übrigen Subfamilien der Cyrtiden springt von selbst in die Augen und ist in der Entwicklung der 
Cyrtoidschale selbst begründet. Die Dicyrtliden entstehen aus den Monocyrliden, indem die Gitter- 
schale, welche anfangs eingliedrig gleich der der Monocyrliden ist, bei weiterem Wachsthum eine 
transversale Einschnürung erhält und so in 2 über einander gelegene Glieder zerfällt. Bei den Sticho- 
eyrliden wiederholt sich eine solche Querstrietur mehrmals, so dass 3 oder mehr in einer Reihe 
liegende Glieder entstehen. Bei den Zygocyrliden tritt statt dessen von Anfang an eine longitudinale 
Einschnürung auf, welche die Schale in 2 neben einander gelegene Glieder theilt, und bei den Poly- 
eyrtiden endlich combiniren sich longitudinale und transversale Strieturen. 

V. Diplosphaera, eine Arachnosphaeride, entsteht aus Heliosphaera, indem die 20 symmetrisch 
vertheilten Stacheln in einer gewissen Höhe (gleichweit von der Gitterkugel entfernt) Ausläufer treiben, 
welche sich verästeln und unter einander verbinden, so dass noch eine zweite, der ersteren con- 
centrische Gitterkugel entsteht. Bei Arachnosphaera wiederholt sich derselhe Process mehrmals. 
Diese Formen sind offenbar so nahe unter einander verwandt. dass sich die Arachnosphaeriden und 
Heliosphaeriden in der Familie der Ethmosphaeriden vereinigen lassen. 

VI. Rhaphidococeus stimmt im Bau des Skelets wesentlich mit Heliosphaera überein und 
lässt sich aus derselben ganz einfach dadurch ableiten, dass die Centralkapsel, welche bei Heliosphaera 
in der Gitterkugel eingeschlossen liegt, allseitig so viel an Volum zunimmt, bis sie über die Gitter- 
kugel hinauswächst und nun umgekehrt diese selbst einschliesst. Verästeln sich die einfachen Stacheln 
von Rhaphidococcus, so entsteht daraus Cl/adococeus, die andere Gallung der Oladococeiden. 
Aus dieser aber geht Coelodendrum, welches die eigene Familie der Coelodendriden bildet. einfach 


dadurch hervor, dass die radialen verzweigten Stacheln hohl werden. 


30 * 


u Fe 


VII. Haliommatidium endlich, die merkwürdige Mittelgattung, welche die Ommatiden und 
Acanthometriden in so ausgezeichneter Weise verbindet, liefert zugleich die interessanteste Zwischen- 
stufe, welche von den Heliosphaeriden einerseits zu den Acanthometriden (und Diploconiden), anderer- 
seils zu den Ommatiden hinüberführt, aus welchen sich dann wieder ebenso natürlich die wichtigen 
Familien der Sponguriden, Diseiden und Litheliden ableiten lassen. Aus Heliosphaera entsteht Ha- 
liommatidium einfach dadurch, dass die radialen Stacheln der Gitterkugel sich centripelal verlängern, 
bis sie in der Mitte der Centralkapsel zusammentreffen, ohne jedoch hier zu verschmelzen. Hieraus 
geht nun Dorataspis auf ähnliche Weise hervor, wie Aulosphaera aus Heliosphaera, indem der innige 
Verband der einzelnen (20) gleichwerthigen Stücke, welche die Gitterschale zusammensetzen, sich 
soweit lockert, dass aus der Verbindung per continuum ein blosser Zusammenhang per conliguum 
wird. Mit jedem der 20 nach Müllers Gesetz vertheilten radialen Stacheln bleibt der Bezirk der 
Gitterschale, in dessen Mitte er steht, unmittelbar verbunden; aber diese 20 Gitterschilder sind an 
ihren Grenzlinien, ebenso wie die radialen Stacheln im Centrum, nur durch Anlagerung verbunden. 
Verkümmern nun die Gitterschilder so, dass nur die 20 radialen Stacheln übrig bleiben, so entstehen 
aus Dorataspis die Acanthostauriden, von denen Xiphacantha in ihren gekreuzten Querfortsätzen noch 
den ersten Ansatz zur Bildung der Gitterschilder zeigt, während Lithoptera noch ein rudimentäres 
Gitterstück an den Stacheln in Form der gegitterten Querfortsätze besitzt. Aus den Acanthostauriden 
lassen sich die 3 anderen Subfamilien der Acanthometriden leicht ableiten, die Astrolithiden, indem 
die 20 Stacheln im Centrum zu einer homogenen Masse verschmelzen, die Acanthochiasmiden, indem 
je 2 diametral gegenüberstehende von den 20 Stacheln paarweis verschmelzen, so dass nur 10, in 
der Mitte der Kapsel an einander vorübergehende Stacheln bleiben, die Litholophiden endlich, indem 
die 20 in einander gestemmten Stacheln der Acanthostauriden ihre reguläre Stellung nach Müllers 
Gesetz aufgeben und sich in einen Büschel gruppiren, der innerhalb des Raumes eines Kugelquadranten 
ausstrahlt. Den Astrolithiden stehen die Diploconiden am nächsten. Man kann sich Diploconus aus 
einem Astrolithium oder aus einer Amphilonche mit central verwachsenen Stachelenden dadurch ent- 
standen denken, dass je 2 oberhalb und je 2 unterhalb des Aequalors gelegene Tropenstacheln sich 
füügelartig verbreiten und mit den Rändern zu einem homogenen doppelkegelförmigen Kieselmantel 
zusammenschmelzen. 

Die andere, ungleich bedeutendere Radiolarienreihe, die man von der Dorataspiden - Gattung 
Haliommatidium ableiten kann, umfasst die 3 grossen und complieirt gebauten Familien der Ommatiden, 
Sponguriden und Diseiden, sowie als Anhang der letzteren die Litheliden. Durch Aspidomma wird 
zunächst der Uebergang von Haliommatidium zu Haliomma hergestellt. indem von dem inneren Theile 
der radialen Stacheln Querfortsätze hervorsprossen, die sich zu einer inneren, der ersten Gitterkugel con- 
centrischen Schale verbinden, ganz so, wie es bei Diplosphaera am äusseren Theile der Stacheln 
stattfand. Indem dann die centralen, in einander gestemmten Basen oder Vereinigungstheile der 
radialen Stacheln innerhalb der inneren Gitterkugel zu Grunde gehen, entsteht Haliomma, der Typus 
der Haliommatiden. Aus diesen entwickeln sich die Actinommatiden dadurch, dass sich derselbe 
Process der Bildung einer concentrischen Gitterschale (von den radialen Stacheln aus) noch einmal 
(Actinomma, Didymocyrtis) oder selbst noch mehrmals wiederholt (Cromyomma, Chilomma), so dass 
im Ganzen mindestens 3 concentrische, in einander geschachtelte Gitterkugeln vorhanden sind. Indem 
die einfache Gitterplatte, welche die extracapsulare Rindenschale, die äusserste der 3 Schalen von 
Actinonma bildet, eine schwammige Textur annimmt, entsteht Rhizosphaera und damit ist die Brücke 
zu den Sponguriden geschlagen. Wird blos der äussere Theil des Skelets schwammig, während die 
inneren concentrischen Gitterkugeln unverändert bleiben, so entstehen die Sponguriden; treten dagegen 
an Stelle der letzteren flache concentrische Reihen von eyclischen Kammerringen, so bilden sich die 
Spongoeyeliden; wird endlich das ganze Skelet gleichmässig schwammig, so entstehen die Spongodisciden. 

Die merkwürdige Familie der Diseiden kann man aus denjenigen Formen von Haliomma ab- 


leiten. deren innere Gilterschale zwar kugelig, die äussere aber linsenförmig comprimirt ist, und 


ee 


welche ich, schon wegen des ganz verschiedenen Wachsthums der Schale, von Haliomma als beson- 
dere Gattung: Heliodiseus getrennt habe. Denkt man sich die radialen Stacheln, welche von dem 
scharfen Linsenrande des Heliodiscus ausgehen, durch mehrere concentrische Ringbalken verbunden 
und über die so entstehenden Fächer die gegitterte Oberfläche der beiden Linsenhälften jederseits in 
Gestalt einer flachen Scheibe ringsum ausgebreitet, so erhält man Lithoeyclia, den Typus der Coc- 
eodiseiden. Aus diesen gehen nun die Trematodisciden ebenso hervor, wie die Spongoeycliden aus 
den Spongosphaeriden, indem nämlich die centralen, in einander geschachtelten Gitterkugeln zu Grunde 
gehen und das concentrisch und radial geordnete, eyclische Kammerwerk des äusseren Schalentheiles 
auch den inneren einnimmt. Die Discospiriden entwickeln sich aus den Trematodiseiden. indem die 
eoncentrischen Ringbalken aus ihrem eyelischen unterbrochenen Laufe in eine continuirliche Spiral- 
windung übergehen. Die interessante kleine Familie der Litheliden endlich, der complieirtest gebauten 
von allen Radiolarien, welche mehreren, mit ihren flachen Scheibenseiten unter einander verwachsenen 
Discospiriden gleichen, lässt sich dadurch entstanden denken, dass die Kammern einer Discospira oder 
Stylospira nicht allein in einer und derselben Ebene in der ursprünglichen Spiralrichtung fortwachsen, 
sondern auch in Richtungen sich vermehren, welche der Axe, um die die Spirale herumläuft, parallel 
sind. Während also die Scheiben der Discospiriden blos in der Peripherie wachsen, selzen die 
Litheliden zugleich spirale Kammerreihen in der Dicke der Schale an und so entstehen die kugeligen 
oder ellipsoiden Kieselbauten von Lithelius, welche in der complieirten Zusammensetzung ihrer spiralen 


Kammersysteme nicht hinter den Alveolinen unter den Polythalamien zurückbleiben. 


Uebersicht der natürlichen Familien und Subfamilien der Radiolarien. 


A. RADIOLARIA MONOZOA (MONOCYTTARIA). 


Radiolarien mit einer einzigen Centralkapsel, oder isolirt lebende Einzelthiere. 


Aa. ECTOLITHIA. 


Monozoe Radiolarien ohne Skelet oder mit extracapsularem Skelet. 


12 @7oNliicdra: 

Skelet fehlt oder besteht aus mehreren einzelnen, zusammenhangslosen, rings um die Centralkapsel zer- 
streuten Stücken (Spicula). Centralkapsel kugelig. 
1. Thalassicollida. (Genera: Thalassicolla. Thalassolampe.) 

Skelet fehlt völlig. 
2. Thalassosphaerida. (Genera: Physematium. Thalassosphaera. Thalassoplancta.) 

Skelet besteht aus mehreren einzelnen, unverbundenen Stücken, welche in tangentialer Lagerung die Cen- 
tralkapsel umgeben. 
3. Aulacanthida. (Genus: Aulacantha.) 

Skelet besteht aus mehreren einzelnen, unverbundenen Stücken, welche die Centralkapsel theils in tan- 


gentialer, theils in radialer Lagerung umgeben. 


I. Acanthodesmida. 
4. Acanthodesmida. (Genera: Lithocircus. Zygostephanus. Acanthodesmia. Plagiacantha. Pris- 
matium. Dictyocha.) 
Skelet besteht aus einigen wenigen, oft unregelmässig verbundenen Bändern oder Stäben, welche ein 
lockeres Geflecht mit wenigen weiten Lücken, aber kein eigentliches Gittergehäuse zusammensetzen. Üentral- 
kapsel in dem leeren Raum in der Mitte des Geflechts, nicht von Balken durchsetzt, meist von kugeliger Form. 


II. Cyrtida. 

Skelet besteht aus einer einfachen oder durch longitudinale oder transversale Strieturen in 2 oder mehrere 
theils über, theils neben einander liegende Glieder abgetheilten Gitterschale von sehr verschiedener Gestalt 
(— Grundformen: Kugel, Ellipsoid, Cylinder, Kegel, Spindel). Trotz der verschiedenartigsten Gestalt ist stets 
eine bestimmt ausgesprochene ideale Längsaxe erkennbar, deren beide Pole ganz verschieden gebildet sind, der 


erste oder obere Pol (Apicalpol, Scheitelpol) kuppelförmig gewölbt und übergittert, der zweite oder untere Pol 


en 


(Basalpol, Mündungspol) meist mit einer weit offenen Mündung oder mit ganz verschiedener Gitterbildung. 
Das Wachsthum der Schale beginnt mit der Bildung des ersten Poles und hört am zweiten auf. Die Central- 
kapsel ist im oberen Theile der Schale eingeschlossen und gegen den unteren hin meist in mehrere Lappen ' 
gespalten. 

Monocyrtida. (Genera: Pylosphaera. Haliphormis. Cyrtocalpis. Litharachnium. Cornutella. 


So 


Spirillina. Halicalyptra. Carpocanium.) 
Gitterschale einfach, ungegliedert, ohne Strietur. 
6. Zygoeyrtida. (Genera: Dietyospyris. Ceratospyris. Cladospyris. Petalospyris.) 
Gitterschale durch eine mittlere longitudinale Strietur in 2 gleiche, neben einander liegende Glieder ge- 
schieden. 
7. Dieyrtida. (Genera: Dietyocephalus. Lophophaena. Clathrocanium. Lamprodiscus. Lithopera. 
Lithomelissa. Arachnocorys. Dictyophimus. Eucecryphalus. Anthocyrtis. Lychnocanium.) 
Gitterschale durch eine transversale Strietur in 2 ungleiche, über einander liegende Glieder geschieden. 


S. Stichoeyrtida. (Genera: Lithocampe. Eucyrtidium. Thyrsocyrtis. Lithocorythium. Ptero- 
canium. Dictyoceras. Lithornithium. Rhopalocanium. Pterocodon. Podocyrtis. Dietyopodium.) 
Gitterschale durch 2 oder mehrere transversale Strieturen in 3 oder mehrere, über einander liegende un- 
gleiche Glieder geschieden. 
9. Polyeyrtida. (Genera: Spyridobotrys. Lithobotrys. Botryocampe. Botryocyrtis.) 
Gitterschale durch 2 oder mehrere, theils longitudinale, theils transversale Strieturen in 3 oder mehrere, 
theils neben, theils über einander liegende ungleiche Glieder geschieden. 


IV. Ethmosphaerida. 

Skelet besteht aus einer einzigen einfachen, extracapsularen, sphäroiden Gitterschale, oder aus mehreren 
concentrischen, in einander geschachtelten und durch radiale Stäbe verbundenen Gitterkugeln, deren innerste 
die concentrische kugelige Centralkapsel umschliesst. 

10. Heliosphaerida. (Genera: Cyrtidosphaera. Eihmosphaera. Heliosphaera.) 
Skelet bestelit aus einer einzigen extracapsularen Gitterkugel mit oder ohne radiale Stacheln. 
11. Arachnosphaerida. (Genera: Diplosphaera. Arachnosphaer.a.) 
Skelet besteht aus 2 oder mehreren concentrischen, in einander geschachtelten und durch radiale Stäbe 


verbundenen extracapsularen Gitterkugeln. 


V. Aulosphaerida. 
12. Aulosphaerida. (Genus: Aulosphaer a.) 
Skelet ist zusammengesetzt aus mehreren einzelnen hohlen, theils radialen, theils tangentialen Röhren, 
von denen diese als Netzbalken eine einfache Gitterkugel zusammensetzen, während jene als radiale Stacheln von 
deren Knotenpunkten ausgehen. Centralkapsel kugelig, schwebt frei in der Mitte der Gitterkugel. 


Ab. ENTOLITHIA. 


Monozoe Radiolarien mit extracapsularem und intracapsularem Skelet. 


VI. Coelodendrida. 
13. Coelodendrida. (Genus: Coelodendrum.) 
Skelet besteht aus einer von der kugeligen Centralkapsel umschlossenen sphäroiden (7) Gitterschale, von 
der melırere hohle, die Kapsel durchbohrende (?) radiale Stacheln ausgehen. 


VI. Cladococcida. 
14. Oladococcida. (Genera: Rhaphidococcus. Cladococcus.) 
Skelet besteht aus einer von der kugeligen Centralkapsel umschlossenen Gitterkugel, von der mehrere 
einfache oder verzweigte, solide, die Kapsel durchbohrende radiale Stacheln ausgehen. 


VII. Acanthometrida. 

Skelet besteht aus mehreren radialen Stacheln, welche die Centralkapsel durchbohren und in deren Cen- 
trum sich vereinigen, ohne eine Gitterschale zu bilden. Die extracapsularen gelben Zellen, die allen übrigen 
Radiolarien zukommen, fehlen allgemein. Die Pseudopodien bleiben am todten Thiere als Cilienkränze auf den 
die Stacheln umhüllenden Gallertscheiden sichtbar. 


ai BU 


15. Acanthostaurida. (Genera: Acanthometra. Xiphacantha. Amphilonche Acanthostaurus. 
Lithopter.a.) 

Skelet ist zusammengesetzt aus 20 nach Müllers Gesetze symmetrisch vertheilten radialen Stacheln, 
welche in der Mitte der Centralkapsel in einander gestemmt und durch Anlagerung verbunden sind. 
16. Astrolithida. (Genera: Astrolithium. Staurolithium.) 

Skelet besteht aus 20 nach Müllers Gesetze symmetrisch vertheilten radialen Stacheln, welche in der 
Mitte der Centralkapsel zu einem einzigen untheilbaren sternförmigen Stücke verschmolzen sind. 

17. Litholophida. (Genus: Litholophus.) 

Skelet zusammengesetzt aus mehreren radialen, ohne bestimmte Anordnung nach verschiedenen Seiten 
divergirenden Stacheln, deren Enden in einem gemeinsamen Mittelpunkt innerhalb der Centralkapsel durch An- 
lagerung verbunden sind. 

18. Acanthochiasmida. (Genus: Acanthochiasma.) 
Skelet zusammengesetzt aus radialen Stacheln, welche die Centralkapsel diametral durchsetzen, mithin 


zweimal durchbohren, und in deren Centrum sich berühren, aber, ohne sich zu verbinden, an einander vorübergehen. 


IX. Diploconida. 
19. Diploconida. (Genus: Diploconus.) 

Skelet besteht aus einer homogenen, nicht gegitterten Kieselschale, welche die Oentralkapsel umschliesst 
und in deren Längsaxe ein langer, die Kapsel der Länge nach durchbohrender Stachel verläuft, dessen Mitte 
mit dem mittleren Theil der Schale verbunden ist. Die von der eingeschlossenen Centralkapsel ausstrahlenden 
Pseudopodien treten blos durch zwei weite Oeffnungen (Mündungen) an den beiden gleichgebildeten Endpolen 


der Längsaxe hervor. 


X Ommatida. 

Skelet besteht aus einer einzigen extracapsularen sphäroiden Gitterschale oder aus mehreren concentrischen, 
in einander geschachtelten und durch radiale Stäbe verbundenen sphäroiden Gitterschalen. Die Centralkapsel 
wird stets von (mindestens) einer Gitterschale umschlossen und von radialen, von der letzteren centripetal aus- 
gehenden Stäben durchbohrt, welche sich in oder um deren Centrum vereinigen. 

20. Dorataspida. (Genera: Dorataspis. Haliommatidium.) 

Skelet besteht aus einer einzigen einfachen sphäroiden Gitterschale, welche die Oentralkapsel einschliesst, 
und von der radiale Stacheln ausgehen, die die letztere durchbohren und in deren Centrum in einander gestemmt sind. 
21. Haliommatida. (Genera: Aspidomma. Haliomma. Tetrapyle. Heliodiscus. Ommatospyris. 

Ommatocamp e.) 

Skelet besteht aus 2 concentrischen, durch radiale Stacheln verbundenen sphäroiden Gitterschalen, von 

denen die eine innerhalb, die andere ausserhalb der Centralkapsel liegt. 
22. Actinommatida. (Genera: Actinomma. Didymocyrtis. Cromyomma. Chilomma.) 
Skelet besteht aus 3, 4 oder mehr concentrischen, durch radiale Stacheln verbundenen sphäroiden Gitter- 


schalen, von denen ein Theil innerhalb, ein Theil ausserhalb der Centralkapsel liegt. 


XI. Spongurida. 

Skelet ganz oder theilweis schwammig, besteht entweder im äusseren Theile oder in der ganzen Masse 
aus einem regellos gehäuften Aggregat lockerer Fächer oder unvollkommener Kammern. Centralkapsel von 
dem schwammigen Skelet durchzogen und umschlossen. 

23. Spongosphaerida. (Genera: Rhisosphaera. Spongosphaera. Dictyoplegma. Spongodietyum.) 

Skelet im äusseren Theile unregelmässig schwammig, in der Mitte der Centralkapsel mit 2 oder meh- 
reren concentrischen, in einander geschachtelten und durch radiale Stäbe verbundenen regulären Gitterkugeln. 
24. Spongodiscida. (Genera: Spongodiscus. Spongotrochus. Spongurus. Dictyocoryne. Rhopa- 

lodictyum.) 

Skelet durch und durch unregelmässig schwammig, mit regellos gehäuften Fächern. 

25. Spongocycelida. (Genera: Spongocyelia. Stylospongia. Spongasteriscus.) 
Skelet im äusseren Theile unregelmässig schwammig, in der Mitte mit mehreren, in regelmässige con- 


centrische Ringe geordneten Reihen von Fächern oder Kammern. 


XI. Discida. 
Skelet eine flache oder linsenförmig biconvexe Scheibe, aus 2 parallelen oder concav gegen einander 
gewölbten, durchlöcherten Platten zusammengesetzt, zwischen denen mehrere concentrische Ringe oder die Win- 


dungen eines Spiralbalkens verlaufen; indem letztere durch radiale Balken geschnitten werden, entstehen zwi- 
schen beiden Platten regelmässige eyclisch oder spiral geordnete Reihen von Kammern. Centralkapsel scheiben- 
förmig, in der Scheibe eingeschlossen und von deren Kammerwerk durchzogen. 
26. Coceodiseida. (Genera: Lithocyelia. Coccodiscus. Stylocyclia. Astromma. Hymeniastrum.) 
Die centrale Kammer der gekammerten Scheibe allseitig von einer einzigen oder von mehreren concen- 
trischen, in einander geschachtelten und durch radiale Stäbe verbundenen sphäroiden Gitterschalen umschlossen. 
Die um die äusserste Gitterschale sich anlagernden Kammerreihen sind in eoncentrische Ringe geordnet. 
27. Trematodiscida. (Genera: Trematodiscus. Perichlamydium. Stylodictya. Rhopalastrum. 
Histiastrum. Euchitonia. Stephanastrum.) 
Die centrale Kammer der gekammerten Scheibe nicht von den übrigen verschieden, welche sich in con- 
eentrischen Ringen um dieselbe anlagern. 
28. Discospirida. (Genera: Discospira. Stylospira.) 
Die centrale Kammer der gekammerten Scheibe nicht von den übrigen verschieden, welche sich in Spiral- 


windungen um dieselbe anlagern. 
XUITsalnithzeilitdra: 


29. Lithelida. (Genus: Lithelius.) 

Skelet kugelig oder ellipsoid, besteht aus mehreren, mit ihren Flächen verbundenen parallelen Scheiben, 
deren jede, wie eine Discospiride, aus einer Reihe von Kammern besteht, die spiralig um die Axe der Scheibe 
laufen. Diese allen Scheiben gemeinsame Axe, um welche alle spiralen Kammerreihen herumlaufen, steht bei 
den ellipsoiden Formen senkrecht auf der längsten Axe des Ellipsoids. Centralkapsel kugelig oder ellipsoid, in 
der Schale eingeschlossen und von deren Kammerwerk durchzogen. 


B. RADIOLARIA POLYZOA (POLYCYTTARIA). 


Radiolarien mit mehreren Centralkapseln, oder gesellig lebende Thiercolonieen. 


XIV. Sphaerozoida. 
Skelet fehlt oder besteht aus mehreren einzelnen, zusammenhangslosen, rings um die Centralkapseln zer- 
streuten Stücken (Spicula). 
30. Collozoida. (Genus: Collozoum.) 
Skelet fehlt völlig. 
31. Rhaphidozoida. (Genera: Sphaerozoum. Rhaphidozoum.) 
Skelet besteht aus mehreren einzelnen, unverbundenen Stücken, welche in tangentialer Lagerung die 


Centralkapseln umgeben. 
XV. Collosphaerida. 


32. Collosphaerida. (Genera: Collosphaera. Siphonosphaera.) 
Skelet besteht aus einfachen Gitterkugeln, von denen jede eine Centralkapsel umschliesst. 


DIE RADIOLARIEN. 


ZWEITE HÄLFTE. 


SPECIELLER THEIL. 


Haeckel, Radiolarien. 31 


Ten n Fiir: E 
ru De er En: BAR 
yarsıka0raan BILae 


Aruiru art amS 
i Bee us 


| „KahErr. SEUKEEIHTR 


. u er 
Kr una 

EN u wi I rn . er Er Y Zi N ru 
Bei Se Yin ne hi E 4 ur act ae 
ws Were Der j as Sala ® Aura “ AR 


NENNEN | DEE: RA 20 
pn 1 m’ Sa Tee ya iur Den 2 TE A 
een AS räkisaphtArlsE, u zZ 


[ED I Ze EZ ZZ Be ET a 


VAR 
Systematische Beschreibung 


der 


Familien, Gattungen und Arten der Radiolarien, 


erläutert durch 


Abbildungen neuer Radiolarien aus dem Hafen von Messina. 


Radiolaria,. JOHANNES MÜLLER. 
Rhizopoda radiaria, JonAnnes MÜLLEn. 
Polyeystina, EHRENBERG. 
Echinocystida, CLAPAREDE. 
Uytophora, HaEckEL. 

Rhizopoden mit Centralkapsel. 


Charakter der Ordnung: Rhizopoden ohne contractile Blase, freiim Meere, einzeln 
lebend oder gesellig verbunden, mit scharfer Abgrenzung des äusseren (Sarkode-) 
Theiles des Weichkörpers von dem (zellig differenzirten) inneren Theile. Der 
innere verschieden gestaltete Weichkörper besteht aus einer von einer festen Mem- 
bran umschlossenen Kapsel von bestimmter Form, der Centralkapsel, welche ver- 
schiedene Form-Elemente umschliesst: constant helle, runde Bläschen in einer schlei- 
migen Zwischensubstanz, und Fett, ausserdem häufig Pigment und verschiedenartige 
Zellen. sowie in der Mitte eine grössere, helle Blase, seltener Concretionen oder 
Krystalle. Der äussere, formlose oder formwechselnde, extracapsulare Weich- 
körper besteht aus einer die Centralkapsel allseitig umschliessenden Schicht zäh- 
flüssigen mit Wasser nicht mischbaren, contractilen Schleimes, der Sarkode oder 
dem freien Protoplasma, von dem eine unbestimmte und wechselnde Zahl von Schein- 
füsschen, oder Pseudopodien ausstrahlt, beständig veränderlichen Stromfäden, welche 
bald einfach und getrennt erscheinen, bald vielfach sich verästeln und netzförmig 
anastomosiren, häufig auch eine Menge in der Sarkode suspendirter Körnchen oder 
anderer Körperchen in ihrer strömenden Bewegung mit fortreissen. In dem extra- 
capsularen Sarkode-Schleim sind meistens eine grosse Anzahl gelber Zellen, seltener 
Pigment oder andere Form-Elemente suspendirt. Der Weichkörper ist selten nackt, 
meistens mit einem Skelet verbunden, das gewöhnlich aus Kieselerde, seltener aus 
einer organischen Substanz (Acanthin) besteht. Die Gestalt des Skelets ist äusserst 
verschieden, meist aber nach radial-symmetrischem, seltener nach bilateral-sym- 
metrischem, spiralem oder irregulärem (asymmetrischem) Typus gebaut. Das Skelet 
liegt entweder ausserhalb der Centralkapsel (Ectolithia) oder theilweis innerhalb, 


3,” 


244 


theilweis ausserhalb der Centralkapsel (Entolithia). Die Radiolarien zerfallen in 
2 Unter-Ordnungen, von denen die eine aus Thieren besteht, die einzeln leben oder 
nur eine Centralkapsel besitzen, die andere aus Thieren, die in Colonieen vereinigt 
leben oder mehrere Centralkapseln besitzen. Die letzteren, die Polyzoen oder 
Polyeyttarien, sind alle Ectolithia; die ersteren, dieMonozoen oder Monocyttarien. 
sind theils Ectolithia, theils Entolithia. 


A: Subordo I: MONOZOA, J. Müruer. 
Radiolaria solitaria, J. Mürter. 
Monocyttaria, HaEcktı. 


Radiolarien mit einer einzigen Centralkapsel oder isolirt lebende Einzeithiere. 


Aa: Sectio 1: Ectolithia, HaEckkL. 
(Radiolaria monoeyttaria ectolithia.) 
Monozoe Radiolarien ohne Skelet oder mit extracapsularem Skelet, deren Cen- 
tralkapsel nicht von radialen Skelettheilen durchbohrt wird. 


Erste Familie: Gallert-Radiolarien. 
I. Familia: C ol | 1 d 2) HAEcKEL. 


Charakter der Familie: Skelet fehlt oder besteht aus mehreren einzelnen. zusam- 
menhangslosen, rings um die Centralkapsel zerstreuten Stücken (Spieula). Central- 


kapsel kugelig, oft von einem Alveolenmantel umgeben, häufig mit einer Binnenblase. 


Die Familie der Colliden umfasst wenige, aber in mehrfacher Beziehung sehr ausgezeichnete 
Radiolarien. Die charakteristische Eigenthümlichkeit besteht in dem völligen Mangel oder der unvoll- 
kommenen Beschaffenheit des Skelets, dessen einzelne Stücke noch nicht zu einem bestimmt geformten 
Gehäuse verbunden erscheinen, sondern noch ohne Zusammenhang und ohne bestimmtes gegenseiliges 
Lagerungsverhältniss im Mutterboden rings um die Centralkapsel zerstreut sind. Im Gegensatz zu 
dem fehlenden oder rudimentären Skelet sind die Weichtheile bei den meisten Colliden mehr, als 
bei allen anderen Radiolarien entwickelt, sowohl was das Volum, als die histologische Differenzirung 
angeht. Bei einigen Colliden, besonders bei Physematium, Thalassolampe und Thalassicolla erreicht 
die Centralkapsel einen Umfang, der den der Kapsel aller anderen Radiolarien um ein Vielfaches 
übertrifft. Der Durchmesser derselben beträgt hier sehr häufig 1"" und steigt bei Physematium sogar 
auf 5”". Bei mehreren (Thalassicolla, Aulacantha) wird überdies der Umfang des Weichkörpers 
noch um ein Bedeutendes durch eine voluminöse Hülle von Alveolen vermehrt, gleich der der Po- 
Iyzoen, welche die Centralkapsel allseitig umschliesst, so dass der Durchmesser des ganzen Thieres 
auf mehrere Millimeter steigen kann. 

Die Form der einzelnen unverbundenen Stücke des Skelets ist meist die einer einfachen, 
oder mit Dornen oder Aesten besetzten, Nadel, sehr ähnlich den Nadeln der Spongien, gleich denen 
man sie als Spicula bezeichnen kann. Diese Spicula sind entweder solid, oder es sind hohle Röhren 
(Aulacantha, Thalassoplancta). Sehr abweichend sind die Spieula von Thalassosphaera morum geformt, 
welche Krystalldrusen gleichen. Die Spieula sind nach allen Richtungen hin über einander gelagert 
und ohne bestimmtes Verhältniss zu einander gekreuzt; gegen die kugelige Centralkapsel aber oder 
gegen deren concentrische kugelige Alveolenhülle behaupten sie ein bestimmtes Lagerungsverhältniss, 
indem sie fast immer genau wie Tangenten zu deren Kugeloberfläche sich verhalten. Bei Aulacantha 
sind ausserdem noch radiale Kieselstacheln vorhanden, welche aber ebenfalls ausserhalb der Central- 
kapsel liegen. 

Die Centralkapsel ist bei allen Colliden kugelig und durch eine grössere Differenzirung 
ihres Inhalts ausgezeichnet, als sich bei den übrigen Radiolarien irgendwo findet. Auch die 


05 


Membran der Kapsel ist sehr entwickelt, meist sehr dick und derb, häufig deutlich von Porencanälen 
durchbohrt und in einem Falle (Thalassicolla nucleata) durch eine, sonst nicht wiederkehrende Sculptur, 
eine Abtheilung in polygonale zellenähnliche Facelten, ausgezeichnet. Von dem Kapselinhalte ist zu- 
nächst zu bemerken, dass die intracapsulare Sarkode, welche sonst nur als eine spärliche Zwischen- 
substanz zwischen den nie fehlenden kugeligen, hellen Bläschen erscheint, hier bisweilen in sehr be- 
deutender Masse auftritt. Bei 2 Gattungen (Thalassolampe und Physematium) bildet dieselbe ein den 
ganzen Kapselraum allseitig durchziehendes Fachwerk von breiten bandartigen Sarkodeströmen, welche 
sich zwischen den diesen Gattungen eigenthümlichen Alveolenzellen hinziehen, sich vielfach verästeln 
und netzförmig unter einander verbinden; diese Sarkodeströme sind von zahlreichen Kernen durch- 
selzi, die wie Zellenkerne aussehen. Auch bei Thalassicolla pelagiea ist die intracapsulare Sarkode 
besonders massenhaft entwickelt, bildet aber hier kein derarliges Fachwerk, sondern eine zusammen- 
hängende, feinkörnige, schleimige Grundmasse, in welche die kugeligen hellen Bläschen, durch weile 
Zwischenräume geirennt, eingebettet sind (vergl. oben p. 73). Während die kugeligen wasserhellen 
Bläschen, die bei allen Radiolarien in der Centralkapsel vorkommen, hier durch weite Abstände von 
einander getrennt sind, liegen sie bei anderen Colliden, wie bei Aulacantha, Thalassoplancta , dicht 
an einander gepackt. Bei den letzteren ist das zwischen denselben vorhandene Fett in Form kleiner 
Körnchen zerstreut, während es bei anderen (Thalassicolle, Thalassolampe, Physematium) oft in Gestalt 
voluminöser Oelkugeln auftritt, welche bisweilen gefärbt sind (Physematium). Pigment fehlt bei den 
meisten Colliden innerhalb der Kapsel, ist aber dafür bei mehreren ausserhalb derselben angehäuft. 
Thalassosphaera bifurca ist durch purpurrothes intracapsulares Pigment ausgezeichnet. Ausser jenen 
gewöhnlicheren Inhaltselementen kommen nun bei mehreren Colliden verschiedene geformte Bestand- 
theile vor, welche sonst gar nicht oder nur selten bei den Radiolarien sich wiederfinden. Die Central- 
kapsel von Thalassolampe und Physematium erhält ihren bedeutenden Umfang durch die nur bei diesen 
beiden Gattungen vorkommenden voluminösen Alveolenzellen, grosse, kugelige, wasserhelle Zellen, 
welche mit einem deutlichen wandsländigen Kern versehen sind (vergl. oben p. 77). Bei Physematium 
ganz allein kommen ferner die merkwürdigen „centripetalen Zellgruppen vor“, welche oben p. «9 
beschrieben sind, kegelförmige Gruppen von 3— 9 verlängert birnförmigen, kernhaltigen Zellen, welche 
mit der abgerundeten Basis an der Innenfläche der Kapselmembran festsitzen, und mit der lang aus- 
gezogenen Spitze gegen den Mittelpunkt der Centralkapsel gerichtet sind. Bei Thalassicolla nucleata 
finden sich ferner häufig Coneretionen, welche amyloiden Körperchen sehr ähnlich sind, bisweilen 
auch daneben kugelige Drusen oder Garben von nadelförmigen Krystallen. Bei Thalassosphaera 
bifurca sah ich bisquitförmige Concretionen (vergl. oben p. 80). Endlich ist als wesentlicher, inter- 
essanter Bestandtheil des Kapselinhalts, welcher den meisten, vielleicht allen Colliden zukommt, die 
Binnenblase zu erwähnen, eine kugelige, mit feinkörnigem Schleime gefüllte Blase, welche in der 
Mitte der Centralkapsel liegt und bald von einer sehr dieken und von Porencanälen durchsetzten, 
bald nur von einer sehr dünnen und zarten Membran umhüllt ist (vergl. oben p. 82). 

Nicht minder, als die Centralkapsel, ist auch der extracapsulare Weichkörper bei vielen 
Colliden durch Grösse sowohl, als durch besondere Bestandtheile ausgezeichnet. Dahin gehören vor 
Allem die voluminösen Alveolen, welche bei Thalassieolla und Aulacantha die Centralkapsel von 
allen Seiten umhüllen und eine Schicht von ansehnlicher Mächtigkeit bilden, von deren Oberfläche 
erst die zwischen ihnen Netze bildenden Pseudopodien frei ausstrahlen. Diese umfangreichen, kuge- 
ligen, wasserhellen Blasen entsprechen ganz den Alveolen der Polyzoen, welche die Hauptmasse von 
deren Gesellschaftskörper bilden. In anderen Familien der Monozoen kommen solche Alveolen nicht 
weiter vor. Auch extracapsulares Pigment findet sich bei mehreren Colliden, im Mutterboden ange- 
häuft, zum Theil zwischen den Alveolen, so bei Awlacantha, Thalassicolla nucleata, Th. zanclea und 
bei Thalassoplaneta. Die gelben Zellen sind meist in sehr bedeutender Anzahl und gewöhnlich auch 
in ansehnlicher Grösse vorhanden. Bei den mit Alveolenhülle versehenen Colliden sind sie in der 
ganzen Dicke derselben zerstreut. Die Matrix der Sarkode ist meist dick und die von derselben 


246 


ausstrahlenden. äusserst zahlreichen Pseudopodien sind meistens sehr reichlich verästelt und durch 
netzförmige Anastomosen verbunden. Die eigenthünlichen Strömungserscheinungen der Sarkode, die 
Bildung und Auflösung der Stromnetze, lassen sich bei den Colliden gewöhnlich besser, als bei den 
meisten anderen Radiolarien. verfolgen. Namentlich sind die Anastomosen der Fadenäste in der 
Regel sehr zahlreich und vielfach wechselnd. Besonders merkwürdig sind die breiten polygonalen 
Sarkode-Platten, welche sich bei Thalassicolla pelagica in den Knotenpunkten der von den Pseudo- 
podien gebildeten Netzmaschen zeigen. Die in die Sarkode eingestreuten Körnchen sind meist sehr 
zahlreich und die Bewegungserscheinungen selbst in der Regel lebhaft. 

Die Familie der Colliden entspricht im Ganzen J. Müllers Abtheilung der Thalassicollen, 
welche er als „Ohne Gehäuse, nackt, oder mit Spieula“ charakterisirt und so den Polyeystinen und 
Acanthometren gegenüberstellt, welche letztere als „Ohne Gehäuse, mit kieseligen Stachelradien* be- 
zeichnet werden. Diese letztere Bezeichnung würde aber auch auf die neue Gattung Aulacantha 
passen, welche doch unzweifelhaft den Thalassicollen, trotz ihrer kieseligen Stachelradien, viel näher, 
als den Acanthometren steht. Sie kann allerdings als Bindeglied zwischen beiden Familien angesehen 
werden, unterscheidet sich aber von den Acanthometren wesentlich dadurch, dass die radialen Kiesel- 
stacheln gar nicht in die Centralkapsel eindringen, sondern auf deren Aussenfläche verschiebbar auf- 
stehen. Gewissermassen bildet übrigens Awlacantha auch den Uebergang von den Colliden zu den 
Polyeystinen (Azlosphaera!), indem man den kugeligen Mantel von tangentialen, dicht verfilzten Kiesel- 
nadeln als erste Spur einer Gitterschale betrachten kann (vergl. oben die Erläuterung der genealogi- 
schen Verwandtschaftstabelle p. 233). 

Bis jetzt waren 3 Arten aus der Collidenfamilie bekannt, von denen eine von Huxley auf 
seiner Erdumsegelung. die zweite von Müller bei Nizza, die dritte von Schneider bei Messina 
entdeckt wurde. Zu diesen 3 Species kommen jetzt noch 6 andere neue, welche bei Messina leben. 
Diese 9 Arten gehören 6 Gattungen an, welche sich nach der Anwesenheit und verschiedenen 
Lagerung der Skeletstücke in 3 Unterfamilien vertheilen. Der ersten, den Thalassicolliden, fehlt das 
Skelet ganz; bei der zweiten, den Thalassosphaeriden, besteht das Skelet nur aus tangentialen Spi- 
ceula; die dritte endlich, die der Aulacanthiden, ist dadurch ausgezeichnet, dass ausser den tangentialen 
auch radiale Spieula die Kapsel umgeben. 


Uebersicht der Tribus und Genera in der Familie der Colliden. 


I. Skelet fehlt. 
Thalassicollida 


Centralkapsel von Alveolen umlaget . . .... 1. THALASSICOLLA. 
Centralkapsel nicht von Alveolen umlagett . . . . 2. THALASSOLAMPE. 


En h Bi Centralkapsel enthält Alveolenzellen und 
II. Skelet besteht aus mehreren un- centripetale Zellgruppen 


verbundenen, tangential gelagerten Spieula solid Centralkapsel enthält weder Alveolenzel- 
Spicula. . len noch centripetale Zellgruppen 
Thalassosphaecrida. Spieula hohl . \ a 


PHYSEMATIUM. 


© 


THALASSOSPHAERA. 
THALASSOPLANCTA. 


SURz 


III. Skelet besteht aus mehreren unver- 
bundenen, theils tangential, theils ) Sowohl die tangentialen als die Yadialen Spieula sind hohle 
radial gelagerten Spieula, Röhren. Centralkapsel von Alveolen umlagert. . . 6. AULACANTHA. 
Aulacanthida. 


Erste Unterfamilie der Colliden. 


I, 1. Tribus: Thalassicollida, Harcrkı. 
Charakter der Tribus: Skelet fehlt völlig. 


1. Genus: Thalassicolla, Huxıey (pro parte!) 
(9a4a0oa. Meer, zoll Gallert.) 
Annals and Magazin of natural history, II Series, 1851, Tom. VIII, p. 433. 


Gattungscharakter: Skelet fehlt völlig. Centralkapsel kugelig, schliesst im Centrum eine ein- 
fache oder gelappte kugelige Binnenblase ein, und ist ringsum von einem dichten oder lockeren Mantel 


von grossen, kugeligen, wasserhellen Alveolen oder ähnlichen grossen Zellen umgeben, zwischen denen 


—— 


gelbe Zellen, häufig auch Pigmentmassen liegen und zwischen denen die Pseudopodien verlaufen, die 
von der kugeligen Oberfläche der Alveolenhülle ausstrahlen. 

Die von Huxley aufgestellte Gattung Thalassicolla ist hier auf diejenigen monozoen Radiolarien be- 
schränkt, welche sich durch absoluten Mangel aller Skelettheile auszeichnen und deren Centralkapsel von einem 
Alveolenmantel umgeben ist. Ich habe also nicht nur, Müllers Vorgang folgend, alle in Huxleys Thalassi- 
colla punctata zusammengefassten polyzoen Radiolarien (die Gattungen Collozoum, Sphaerozoum, Collosphaera 
und Siphonosphaera) aus der Gattung Thalassicolla entfernt, sondern auch diejenigen früher dazu gerechneten 
monozoen Radiolarien, die ein aus zerstreuten Spicula bestehendes Skelet besitzen, also Müllers Th. morum 
und meine Th. cavispicula. Es dürfte diese Trennung um so mehr gerechtfertigt erscheinen, als die beiden letz- 
ten Arten, die ich in die neuen Gattungen Thalassosphaera (mit soliden Spieula) und Thalassoplancta (mit hoh- 
len Spicula) stelle, in dem einfachen Bau ihrer Weichtheile sich an die meisten anderen Radiolarien anschlies- 
sen, während dagegen die drei Arten, die nun noch für die Gattung Thalassicolla übrig bleiben, nämlich 
Huxleys Th. nucleata und meine Th. pelagica und Th. zanclea, durch den complicirten Bau ihres weichen Kör- 
pers, die hohe Ausbildung und Differenzirung der Gewebselemente und besonders durch einen voluminösen 
Mantel von extracapsularen Alveolen oder ähnlichen grossen, kugeligen, hellen Zellen sich auszeichnen. Dadurch 
unterscheiden sich dieselben von der ebenfalls skeletlosen Monozoen-Gattung Thalassolampe, bei der Alveolen- 


zellen innerhalb, aber nicht ausserhalb der Kapsel vorkommen. 
Lebende Arten: 
1. Thalassicolla pelagica, Harexer; nova species. 
Taf. I, Fig. 1—5. 
Thalassicolla pelagica, Harcker, Monatsberichte der Berliner Akademie, 1860, p. 7US. 

Diagnose: Centralkapsel kugelig, mit starker, feinporöser Membran, ohne polygonale zellenähnliche 
Zeichnung, umschliesst eine kugelige, mit vielen grossen, rundlichen Ausbuchtungen (Blindsäcken) 
besetzte Binnenblase und ist, ohne Pigmenthülle, von einer dicken Lage kugeliger kernloser Alveolen 
umgeben, zwischen denen sehr zahlreiche gelbe Zellen liegen und zwischen denen die Pseudopodien 
verlaufen, welche durch besondere Neigung zu massenhafter Verschmelzung und Bildung grosser Sarkode- 


platten ausgezeichnet sind. 

Der Durchmesser des ganzen, kugeligen, durchsichtigen Thieres mit völlig ausgestreckten Fäden beträgt 
1—4, meist 2", Der Durchmesser der kugeligen Centralkapsel beträgt meistens 4", oder etwas darüber, 
0,55—0,58"". Die Membran der Centralkapsel ist sehr fest und derb, dabei elastisch, durchsichtig, farb- 
los. Ihre Dicke variirt von 0,001—0,003"". Wenn sie wie gewöhnlich 0,002" und darüber stark ist, so be- 
merkt man auf ihrem Durchschnitt (z. B. wo sie eine Falte bildet) schr deutlich eine sehr feine und dichte pa- 
vallele Streifung, vertical die ganze Dicke durchsetzend, und dieser entsprechend an der Oberfläche eine feine 
und dichte Punetirung. Diese Zeichnung wird durch eine sehr grosse Menge sehr feiner Porencanäle hervor- 
gebracht, welche die ganze Dicke der Kapselmembran durchsetzen. An einigen Individuen erschienen ausserdem 
auf dem Querschnitt der Membran ein oder ein paar horizontale, der Fläche parallele Streifen, welche sich aut 
eine Zusammensetzung aus mehreren Schichten deuten lassen (Fig. 2). Eine zellige polygonale Zeichnung aber, 
wie sie an der Kapselmembran von Thalassicolla nucleata meist so deutlich ist, war nie wahrzunehmen. Der 
Inhalt der Centralkapsel zeigte nie die bei Th. nucleata vorkommenden, mannichfachen Formelemente, son- 
dern verhielt sich in allen Fällen ziemlich gleich (Fig. 2, 3). Zunächst an der Innenwand der Kapsel liegt 
eine Anzahl grosser kugeliger Oeltropfen an, die in wechselnden Abständen über die ganze innere Oberfläche 
vertheilt sind. Meist sind es 30—40, zuweilen aber über 100; ihr Durchmesser schwankt zwischen 0,01 und 
0,05" und beträgt gewöhnlich 0,03". Der Innenraum der Kapsel zwischen ihrer Membran und der Binnenblase 
wird von einer dichten, zähen, feinkörnigen Schleimmasse, der hier in ungewöhnlicher Menge vorhandenen in- 
tracapsularen Sarkode, erfüllt, in welcher sehr viele kleine, helle, kugelige Bläschen suspendirt sind. Diese sind sehr 
regelmässig in radialer Richtung angeordnet, in regelmässigen Abständen, welche ihrem eigenen Durchmesser 
gleichkommen, und verleihen der Kapsel beim ersten Blick auf die Oberfläche ein sehr auffallendes, beinahe 
netzförmiges Aussehen. Dies ist um so deutlicher, als die Grösse dieser Bläschen fast bei allen Individuen nur 
innerhalb sehr enger Grenzen schwankt, nämlich von 0,006—0,008"" im Durchmesser. Jedes kugelige Bläschen 
(Zelle?) scheint aus einer sehr zarten Membran und einem wasserhellen Inhalt zu bestehen und enthält constant 
ein kleines, dunkles, fettglänzendes, 0,001""" grosses Körnchen, selten 2 oder 3 zugleich. Diese Körnchen (Zel- 
lenkerne?), welche der Wand anzuliegen scheinen, sind nicht mit den verschieden grossen, dunkelen, in der 


zähen Zwischenmasse zerstreuten Körnchen zu verwechseln. 


in er 


Den mittleren Raum der Centralkapsel nimmt die grosse helle Binnenblase ein, deren Durchmesser 
gewöhnlich dem Radius der Centralkapsel gleichkommt und 0,2—0,3, meist 0,25 beträgt. Die Binnenblase 
fällt sogleich beim ersten Anblick des Tliers durch ein sehr eigenthümliches Aussehen in die Augen, das durch 
eine besondere Structur, wie sie bei keiner anderen Radiolarie wieder vorkommt, bewirkt wird. Man glaubt 
zunächst im Centrum der Kapsel ein grobmaschiges Netzwerk, aus dicken Strängen zusammengeflochten, zu 
erkennen. Anderemale sieht das Gebilde mehr wie ein Agglomerat von grösseren oder kleineren, stark licht- 
brechenden Blasen aus oder wie eine Rosette von rundlichen Blättern, oder man sieht helle Prominenzen, welche 
durch dunkle verzweigte Zwischenbalken getrennt werden (Fig. 1, 3). Erst wenn es gelungen ist, die Binnen- 
blase durch vorsichtiges Anstechen der Centralkapsel von dem umhüllenden Inhalt der letzteren zu befreien und 
zu isoliren, kann man die wahre Form des seltsamen Gebildes erkennen. Man überzeugt sich dann, dass die 
in der Mitte der Centralkapsel sichtbare Gestalt, wie bei den anderen mit Binnenblase versehenen Radiolarien, 
eine geschlossene, mit schleimiger heller Flüssigkeit erfüllte Blase ist, welche sich aber durch zahlreiche peri- 
pherische Ausstülpungen von allen anderen unterscheidet. Dicht gedrängt stehen diese blindsackförmigen Aus- 
buchtungen nach allen Seiten von der sphärischen Oberfläche des Mittelkörpers der Binnenblase ab. Ihre Zahl 
beträgt zwischen 20 und 40, meist unter 30. Die grössten sind 2—3 mal so gross als die kleinsten und 4—4 
so gross als der kugelige Mittelkörper. Ihre Form ist bald mehr sphäroid, bald mehr flach eylindrisch oder in 
der Mitte nabelartig vertieft, öfter auch an der Basis keilförmig verschmälert (Fig. 5). Der gesammte Innen- 
raum der Binnenblase, sowohl der Mittelkörper als die von ihm ausgehenden Blindsäcke, scheint von einer 
schwach lichtbrechenden, farblosen, hellen, zähen Flüssigkeit erfüllt zu sein, welche meist homogen, seltener 
fein granulirt erscheint. Dieser Inhalt wird von einer blass, aber häufig doppelt contourirten structurlosen Mem- 
bran umschlossen. Die communieirenden grabenartigen Vertiefungen zwischen den blindsackförmigen Ausbuch- 
tungen werden von dicken, dunkeln, zähen Schleimstreifen erfüllt, die eine grosse Menge grösserer und kleinerer 
stark lichtbrechender Körnchen umschliessen und in die schleimige, hellere und feiner granulirte Zwischen- 
masse zwischen den Bläschen des peripherischen Kapselinhalts nicht direet überzugehen scheinen. Doch be- 
stehen sie wahrscheinlich ebenso, wie die letztere, aus intracapsularer Sarkode. Wenigstens salı ich diese 
verzweigten dunkeln Schleimstränge in einem Falle nach dem Zerdrücken der Centralkapsel in Seewasser lang- 
same Bewegungen, gleich denen der intracapsularen Sarkodestränge von Physematium, ausführen. Diese dunkeln 
Ströme sind es, welche, mit den hellen Blindsäcken abwechselnd, das netzförmige oder rosettenähnliche Aus- 
sehen der Binnenblase innerhalb der Centralkapsel bewirken (Fig. 4). 

Die Alveolenhülle, welche die Centralkapsel in ihrer Mitte einschliesst, bildet eine Rindenzone von 
bedeutender Mächtigkeit, über deren sphärischer Oberfläche die Enden der Pseudopodien frei hervorragen (Fig. 1). 
Der Durchmesser dieser Hüllkugel ist meist 4—6 mal so gross als der Durchmesser der in ihrem Centrum ge- 
legenen Kapsel. Die Alveolen, welche dieselbe zusammensetzen, meist über 100 an der Zahl, nehmen von innen 
nach aussen an Grösse zu. Die grössten an der Peripherie gelegenen erreichen den Umfang der Centralkapsel, 
bis zu 0,6""" Durchmesser, oft selbst etwas darüber. Die Mehrzahl der kleineren hat 0,1""" Durchmesser. Die 
äusseren sind meist rein sphärisch, die inneren durch gegenseitigen Druck oft mehr oder weniger polygonal 
abgeplattet. Die innersten, die Oentralkapsel unmittelbar umgebenden werden sehr klein und gehen ohne scharfe 
Grenze in die kleinen hellen Bläschen über, welche zahlreich in den Mutterboden der Pseudopodien eingebettet 
sind. Die Alveolen bestehen aus einer sehr zarten und dünnen, structurlosen Membran und aus einem wasser- 
klaren flüssigen Inhalt. Sie werden verbunden und zusammengcehalten durch die Pseudopodien, welche al- 
lenthalben aus dem die Kapseloberfläche einhüllenden Mutterboden in dichter Masse nach allen Richtungen aus- 
strahlen. Der Mutterboden, als selbstständige, zwischen Alveolenhülle und Kapsel befindliche Schleimschicht, 
ist nicht bedeutend, doch von wechselnder Mächtigkeit, und geht allmählich nach aussen in die erstere über. 
Das bei Thalassicolla nucleata in demselben so massenhaft vorhandene dunkle Pigment fehlt bei Th. pelagiea 
völlig, wie es auch zwischen den Alveolen nirgends auftritt. Dagegen liegen in dem trüben Mutterboden viele 
dunkle fettglänzende Körnchen und helle Bläschen und eine grosse Anzahl gelber Zellen, welche auch allent- 
halben in Masse zwischen den Alveolen und Pseudopodien zerstreut sind und bis an die äusserste Oberfläche 
des kugeligen Thiers sich verbreiten. Die Menge der gelben Zellen, von denen stets mehrere 100, meist 


N. . 


wohl über 1000 vorhanden sind, nimmt von innen nach aussen ab. Sie sind kugelig, meist von 0,012" Durch- 
messer, enthalten einen hellen, 4 so grossen, runden Kern und mehrere (3—6) kleine dunkle Körnchen. Einen 
sehr eigenthümlichen Habitus erhält die Alveolenrinde dieser Art durch die constant allenthalben zwischen den 
Alveolen zerstreuten amoebenähnlichen Körperchen, welche einer ungewöhnlichen Neigung der Sarkodefäden 
zu massenhafter Verschmelzung ihren Ursprung verdanken (Fig. 1, 2). Diese Sarkodeklumpen sind an 
Form und Grösse sehr ungleich, äusserst vielgestaltig, von 0,01—0,l"" Durchmesser und nehmen von innen 


nach aussen an Menge ab. Sie sind meist dicht mit Körnchen erfüllt und gleichen in ihrer Substanz sehr den 


249 


ähnlichen Schleimsträngen zwischen den Blindsäcken der Binnenblase. Sie verändern sehr langsam ihre Form 
und Grösse, entsprechend den verschiedenen Bewegungen, dem An- und Abschwellen der Fäden, welche theils 
plötzlich, theils allmählich verdickt in die Fortsätze der Sarkodeklumpen übergehen und durch sie sich mit 
vielen benachbarten verbinden. Gegen die Oberfläche hin werden die Verbindungen der Fäden, die an Dicke 
sehr ungleich sind, seltener, und die äussersten Enden verlängern sich noch eine Strecke weit über die Ober- 
fläche der Alveolenhülle, um mit äusserst feiner Spitze frei zu enden. Die Körnchen an den Fäden waren in 
den meisten Fällen zahlreich, ihre Bewegung bald mehr, bald minder lebhaft. An vollkommen lebenskräftigen, 
mit dem Glase vorsichtig geschöpften Individuen dieses schönen und in vieler Hinsicht ausgezeichneten Radio- 
lars, von dem ich im November und December 1859 zahlreiche, im Bau übereinstimmende und nur in der 
Grösse verschiedene Exemplare fing, sind die Phänomene der Sarkodeströmung oft in sehr ausgezeichneter 
Weise sichtbar. Dagegen waren die mit dem Netz gefischten Individuen meistens todt und ihre Alveolenhülle 
rings von einer kugeligen, körnigen Gallertzone umschlossen. Der Alveolenmantel sammt der Gallerthülle 
liess sich leicht und glatt von der Centralkapsel abschälen. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser des ganzen Thieres 1—4"", der Centralkapsel 0,5—0,6"", 
der Binnenblase 0,2—0,3"". 
Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


2. Thalassicolla nucleata, Hvxıry. 
Taf. III, Fig. 15. 


Thalassicolla nucleata, HuxLey; Annals and Magazin of nat. hist. II Ser. 1851, Tom VIII, p. 435; PI.XVI, Fig. 4. 
Thalassicolla nucleata, Mürter; Monatsber. 1856, p. 475; Abhandl. p. 28. 
Thalassicolla coerulea, Schneider; Müllers Archiv f. Anatomie u. Physiologie, 1858, p.40; Taf. IIB, Fig. 5—7. 


Diagnose: Centralkapsel kugelig, mit starker, feinporöser Membran, die polygonal-zellenähnlich 
gezeichnet ist, umschliesst eine kugelige Binnenblase ohne Ausbuchtungen (Blindsäcke), und ist von 
einer dichten dunklen Pigmenthülle und einer dicken Lage kugeliger, kernloser Alveolen umgeben, 
zwischen denen gelbe Zellen liegen und zwischen denen die Pseudopodien verlaufen. 


Der Durchmesser des ganzen, kugeligen Thieres mit völlig ausgestreckten Fäden beträgt I—4, meist 
3wa wovon gewöhnlich die Hälfte, oft auch nur 4 auf den inneren undurchsichtigen pigmentirten T'heil kommt, 
während die äussere Zone klar und durchsichtig, wie die vorige Art ist. Der Durchmesser der kugeligen 
Centralkapsel beträgt meistens 4", bei jüngeren blos 0,2—0,4"", bei älteren bis 0,7”. Sie lässt sich am 
todten Thiere sehr leicht aus der umgebenden dunkel pigmentirten Alveolenhülle herauslösen und erscheint 
dann als eine vollkommen regelmässige, glatte, feste, undurchsichtige Kugel von heller oder dunkler erbsengelber 
oder mehr weisslicher Farbe. Diese Färbung wird durch den matt fettartig glänzenden Kapselinhalt bedingt, 
welcher durch die durchsichtige Kapselmembran hindurchscheint. Diese Membran selbst ist farblos, sehr derb 
und fest und leistet sowohl chemischen Reagentien als mechanischen Zerstörungsversuchen beträchtlichen Wider- 
stand. Gegen Säuren und Alkalien verhält sie sich fast wie Chitin. Ihre Dicke variirt von 0,001—0,003, 
Wenn sie, wie gewöhnlich 0,002" und darüber stark ist, so bemerkt man auf ihrer ganzen Oberfläche eine sehr 
scharfe und deutliche polygonale zellige Zeichnung (Fig. 4). Die einzelnen Polygone messen 0,01— 0,02""" im 
Durchmesser, sind meist fünf- bis sechseckig, und werden durch scharfe gradlinige doppelte Contouren von 
einander getrennt. Eine zweite, constante Zeichnung der Membran, eine feine und dichte Punktirung der 
Oberfläche, wird durch eine sehr grosse Menge sehr feiner Porencanäle hervorgebracht, welche auf dem Quer- 
schnitt (am leichtesten am Falten der Membran zu sehen) als sehr feine parallele Streifen deren ganze Dicke 
durchsetzen; eine der Fläche parallele Streifung der Membran, welche auf eine Zusammensetzung derselben 
aus mehreren Schichten zu deuten wäre, kam nur bei wenigen Individuen, und nicht so deutlich, als bei der 
vorigen Art, vor. Fasst man alle diese Eigenthümlichkeiten der Kapselmembran zusammen, so wird man durch 
die auffallende Aehnlichkeit überrascht, welche dieselbe in Bau und Zusammensetzung mit den Chitinhäuten 
vieler Gliederthiere darbietet. 

Der Inhalt der Centralkapsel zeigt eine wechselnde Mannichfaltigkeit verschiedenartiger Gewebs- 
elemente, wie sie bei keinem anderen Radiolar bisher bekannt geworden ist. Constante Bestandtheile des In- 
halts, welche zwischen der Membran und der den Mittelraum einnehmenden Binnenblase liegen, sind kleine, 
wasserhelle, kugelige Bläschen von 0,008" Durchmesser, welche aus einer sehr zarten Membran und 
einem zähflüssigen Inhalt zu bestehen scheinen und je 1—3 kleine dunkle fettglänzende Körnchen von 0,001" 

Haeckel, Radiolarien. 32 


250 


einschliessen. Diese hellen Bläschen liegen in sehr wechselnder Quantität, bald dicht gedrängt, bald durch 
regelmässige weite Abstände entfernt, in einer trüben, feinkörnigen oder gröber krümligen, zähflüssigen Zwi- 
sehenmasse suspendirt, deren veränderliche Quantität zu der der hellen Bläschen in umgekehrtem Verhältnisse 
steht. Letztere scheinen nie im Kapselinhalt ganz zu fehlen, wenngleich sie zuweilen so durch die gleich zu 
beschreibenden Kugeln verdrängt werden, dass man nur mit Mühe einzelne von jenen zwischen diesen aufzufinden 
vermag. Die Bläschen zeigen zuweilen eine besondere Neigung, sich maulbeerförmig zu 5—10 zusammen zu 
gruppiren und man findet dann beim Zerdrücken zahlreiche solcher kleinen Aggregate, jedes von einem Hote 
körniger Zwischensubstanz umgeben. Zuweilen waren die Bläschen ellipsoid oder spindelförmig verlängert und 
an jedem Ende 1 oder 2 dunkle Körnchen sichtbar. Doch gelang es mir nicht, das Ausstrecken längerer, 
geisselartig sich bewegender, fadenförmiger Fortsätze oder eine schwache zitternde Bewegung der Körperchen, 
wie sie Schneider (l. c. p. 41) beschreibt, wahrzunehmen. 

Der andere Bestandtheil, welcher constant neben den hellen Bläschen in der körnigen Zwischenmasse 
suspendirt sich findet, sind eigenthümlich lichtbrechende, mattglänzende, grosse, hyaline Kugeln, welche 
Schneider als „Eiweisskugeln“ bezeichnet (Fig. 5). Der Durchmesser derselben schwankt zwischen 0,01 
und 0,05", beträgt aber gewöhnlich 0,025—0,03"", Ihre Quantität wechselt ebenso wie die der Bläschen, 
welche sie zuweilen fast ganz verdrängen. Wie diese, scheinen aber auch sie constant zu sein, und obgleich 
sie manchmal nur einzeln vorhanden sind, nie ganz zu fehlen. Zuweilen füllen sie die Kapsel so dicht, dass 
die Zwischensubstanz dazwischen sehr spärlich erscheint. Die mattglänzenden Kugeln gehen vielleicht aus den 
hellen Bläschen hervor; doch waren deutliche Uebergangsstufen nie mit Sicherheit aufzufinden. Ihr eigen- 
thümlicher, wachsartiger Glanz verleiht ihnen die meiste Aehnlichkeit mit manchen sogenannten „Colloidkugeln“, 
wie sie pathologisch so häufig vorkommen. Wie diese sind sie oft vollkommen homogen und lassen keine Dit- 
ferenz zwischen Hülle und Inhalt erkennen. Zuweilen aber erscheinen sie deutlich und scharf doppelt contourirt 
wie von einer Membran umgeben, und dann bemerkt man öfter an einer Stelle der Peripherie einen flach 
linsenförmigen, kreisrunden oder rundlichen, dunkleren Körper, welcher die Membran, wie ein wandständiger Zellen- 
kern, hervortreibt. Ob diese zellenähnlichen Kugeln in der That Zellen sind, wie es auch von den hellen 
Bläschen wahrscheinlich ist, bleibt vorläufig dahingestellt. Für diese Vermuthung sprechen jedoch öfter vor- 
kommende bisquitförmig eingeschnürte Kugeln, welche ganz in Theilung begriffenen Zellen gleichen, sowie 
endlich die verschiedenartigen Einschlüsse der hyalinen Kugeln. Die häufigsten unter denselben sind 
a) Fettkugeln, gewöhnlich nur eine, seltener 2—3 in einer Kugel. Sie unterscheiden sich sogleich durch ihren 
dunkeln Glanz von den schwächer lichtbrechenden hyalinen Kugeln. Meist sind sie 3—4 mal kleiner als diese, 
können aber auch ebenso gross werden und scheinen dann auch frei im Kapselinhalt vorzukommen. Bisweilen 
fanden sich Exemplare, bei denen die ganze Innenwand der Centralkapsel zunächst von einer dichten Lage 
solcher grossen Fettkugeln, bis zu 0,05" Durchmesser und darüber, oft über 100 an der Zahl, eingenommen 
war, ähnlich wie es bei Thalassicolla pelagica zuweilen der Fall ist. Kaum minder häufig als diese Fettkugeln, 
fanden sich in den hyalinen Kugeln eingeschlossen: b) dunkle, concentrisch geschichtete Coneretionen 
(Fig. 2, 3). Dieselben kommen in 2 differenten Erscheinungsweisen vor, nämlich einmal heller, blasser, un- 
gefähr vom Aussehen der Corpuscula amylacea im menschlichen Gehirne, das anderemal dunkler, äusserst 
stark lichtbrechend, fast schwarz, mit einem bläulichen Glanze, dunkler selbst, als Kalkconeretionen contourirt. 
Die beiden Varietäten der Concretionen wurden nie an demselben, sondern stets an verschiedenen Individuen 
beobachtet; sie verhalten sich übrigens chemisch und morphologisch, soweit es sich bestimmen liess, ganz gleich. 
In chemischer Beziehung fällt namentlich ihre ausserordentliche Löslichkeit, sowohl in Alkalien, als in Mineral- 
säuren auf; ein Theil löste sich selbst in Essigsäure auf; Schneider fand sie dagegen in Essigsäure 
unlöslich. Zuweilen schienen sich die Coneretionen in den genannten Medien völlig zu lösen; anderemale blieb 
ein kleines, blasses Häutchen zurück. Jod, sowie Jod und Schwefelsäure färbten die Concretionen nur matt 
gelblich. Der Durchmesser derselben beträgt 0,003—0,008—0,025"", Die allgemeine Form derselben ist eine 
kreisrunde oder elliptische, flache oder beiderseits vorgewölbte Scheibe. Meist sind 3—4, oft auch 6—8 scharf um- 
schriebene dunkle concentrische Ringe um einen meist etwas excentrisch gelegenen Mittelpunkt gruppirt. Sehr 
häufig und auffallend an den dunkeln, selten an den hellen Formen ist eine Zusammensetzung der Körperchen 
aus 2, 4, 6 kleineren, die wie Theilstücke eines regelmässig gespaltenen oder getheilten Körperchens aussehen. 
Bei der Zweitheilung erscheinen die Scheiben bisquitförmig eingeschnürt und es findet sich neben der Theilungs- 
stelle für jede Hälfte ein besonderer excentrischer Punkt, um den sich die concentrischen Schichten anlagern. 
Ebenso treten bei der kreuzförmigen Viertheilung der Scheiben 4 im Kreuz gelegene excentrische Kernpunkte 
auf. Bei der Sechstheilung endlich wird die ganze Scheibe in 6 keilförmige, gleiche, mit den Spitzen gegen 
das Centrum gerichtete Stücke gespalten. Dass sich die Coneretionen auf diese Weise vermehren, und dass 
aus einer anfangs einfachen Concretion später mehrere getrennte hervorgehen, ist nicht wahrscheinlich. Die 


251 


scheinbaren Theilungsformen sind vielmehr vermuthlich auf Bildung mehrerer Centralpunkte in einer einfachen 
Coneretion zu deuten, um deren jeden dann die Schichtenablagerung isolirt sich fortsetzt. Vielleicht können 
auch mehrere Concretionen verschmelzen und dann die neuen Schichten sich um dies ganze Aggregat gemeinsam 
ablagern. Häufig trifft man auch bisquitförmig eingeschnürte hyaline Kugeln, von denen jede Hälfte eine Coneretion 
umschliesst. Viel seltener als die stärkemehlförmigen Coneretionen finden sich in den hyalinen Kugeln ce) Kry- 
stalle. Diese wurden, wie die ersteren, von Schneider, der sie nur einmal sah, zuerst erwähnt, als „Häufchen 
kurzer Krystallspiesse von unbestimmter Form.“ Mir sind Krystalle nur zweimal vorgekommen, beide male 
als Doppelgarben oder Kugeln, aus sehr feinen, höchstens 0,02" langen Nadeln zusammengesetzt (Fig. 3). 
Bald erfüllten sie allein die Kugel, bald war daneben noch eine Fettkugel oder eine Coneretion oder ein 
Körnchenhaufe darin abgelagert. Häufiger finden sich in den hyalinen Kugeln endlich d) Körnchenhaufen. 
Die Körnchen sind dunkel, meist unter 0,001" gross, theils als ein feiner Niederschlag an der Wand der 
Kugel, theils als ein kugeliger Haufe im Inneren derselben abgelagert. Diese verschiedenen Formbestandtheile, 
die Fettkugeln, Concretionen, Krystallgarben und Körnchenhaufen, finden sich bei den einen Individuen alle 
einzeln in hyaline Kugeln eingeschlossen, bei den andern theilweis oder ganz frei in der trüben feinkörnigen 
Zwischenmasse; bisweilen kann man sie selbst vereinigt in einer hyalinen Kugel beisammen finden (Fig. 3). 

Die Binnenblase, welche den Mittelraum der Centralkapsel erfüllt, ist eine einfache, glatte, helle, 
durchsichtige Kugel, deren Durchmesser gewöhnlich dem halben Durchmesser der Kapsel gleichkommt, und 
zwischen 0,2—0,4mın beträgt. Sie scheint mit einer homogenen oder feinkörnigen, ziemlich schwach lichtbrechen- 
den, dickeren oder dünneren Flüssigkeit erfüllt zu sein. Nach Müller (Abhandl. p. 4) sind darin „viele äus- 
serst blasse und durchsichtige und daher sehr schwer sichtbare kleine sphärische Körperchen“ enthalten. Diese 
konnte ich nie darin bemerken; vielleicht entwickeln sie sich zu einer anderen Jahreszeit. Die Membran der 
Binnenblase ist structurlos, glashell, meist sehr dünn, doch deutlich doppelt contourirt, zuweilen mit körnig rau- 
her Oberfläche und fein radial gestrichelt (mit Porencanälen?). An einem einzigen Individuum erreichte sie 
die ausserordentliche Dicke von 0,026", erschien durchsichtig, hell und war sehr fein radiär gestreift, wahr- 
scheinlich von feinen Porencanälen durchsetzt (Fig. D). 

Die Alveolenhülle, in deren Mitte die Centralkapsel liegt, ist in ihrer inneren Hälfte dunkel pig- 
mentirt, in der äusseren farblos. Ihr Durchmesser übertrifft den der Kapsel um das drei- bis vierfache. Die 
dieselbe zusammensetzenden Alveolen, mehr als 100, nehmen von innen nach aussen an Grösse zu. Die gröss- 
ten, an der Peripherie gelegenen erreichen den Umfang der Kapsel selbst, bis zu 0,8""" Durchmesser. Die 
Alveolen verhalten sich ganz wie bei der vorigen Art. Gegen die Peripherie hin rein sphärisch, sind sie nach 
innen hin durch gegenseitigen Druck gewöhnlich abgeplattet. Sie bestehen aus einer sehr dünnen Membran und 
einem wasserklaren Inhalt. Nach Müller enthalten sie zuweilen „wenigstens theilweise eine zweite ganz ähn- 
liche kleinere Zelle, die dann eine hellglänzende, schön orangefarbene kleinere Kugel in sich hat.“ Nach innen 
gegen die Kapsel hin werden die Alveolen sehr klein und gehen hier dann ohne scharfe Grenze in die kleinen 
hellen Blasen über, welche zahlreich in den Mutterboden der Pseudopodien eingebettet sind. Dieser Mutter- 
boden ist eine dicke und zähe Schleimschicht, welche sich nach aussen in die Pseudopodienmasse auflöst, die 
zwischen den Alveolen ausstrahlt. Constant ist in den Mutterboden eine dichte Masse dunkeln Pigments ab- 
gelagert, welche denselben undurchsichtig macht und die Oentralkapsel gänzlich verhüllt. Das Pigment besteht 
aus einem sehr feinen Pulver von blauen, rothen, braunen und schwarzen Körnehen, welche theils rundlich, 
theils polygonal eckig sind, und deren Grösse zwischen 0,001 und 0,01" schwankt. Deutliche Pigmentzellen sind 
darunter nicht wahrzunehmen. Die Pigmente können alle zusammen an demselben Individuum vorkommen oder 
es kann eines überwiegen oder fast allein vorhanden sein. Danach variirt auch die Farbe des ganzen Thiers, 
welches blau, violettblau, rotlıbraun, schwarzbraun und schwarz vorkommt. Eine rein blaue Varietät ist Schnei- 
ders Thalassicolla coerulea von Messina, welche sich sonst in Nichts von der ganz schwarzbraunen oder schwar- 
zen Th. nucleata Huxleys unterscheidet. Das Pigment, welches um die Kapsel eine dichte Schicht bildet, setzt 
sich nach aussen gewöhnlich bis in die Mitte der Alveolenhülle zwischen den Blasen fort, wobei es zugleich 
allmählich dünner wird und sich zwischen den Alveolen verliert. Dabei zeigt es eine besondere Neigung, in 
einzelnen längeren Strahlen dem Laufe der stärkeren Sarkodebündel zu folgen. Ebenso sieht man auch häufig 
an jüngeren Individuen Haufen von kleineren Blasen sich strahlenförmig bis in die äussere Zone der grossen 
Alveolen erstrecken. Bisweilen strahlen 15—30 solcher konischen Blasenhaufen sehr regelmässig nach allen 
Richtungen aus, ohne durch Uebergangsformen mit den grossen Alveolen verbunden zu sein. Dieselbe Nei- 
gung, sich in besonderen Strahlen anzuhäufen, zeigen endlich auch die gelben Zellen, welche in sehr 
wechselnder Menge in der ganzen Alveolenhülle und in dem pigmentirten Mutterboden zerstreut sind. Zuweilen 
sind bei jüngeren Individuen nur sehr wenige zu sehen, während sie anderemale zu Hunderten beisammenlie- 
gen. Sie sind ebenso gross, wie die der vorigen Art (0,012""), von denen sie sich zuch sonst nicht unter- 


32% 


252 0 —— 


scheiden. Die Pseudopodien, welche in dichter Masse von dem Mutterboden ausstrahlen, suchen zwischen 
den Alveolen ihren Weg nach aussen und geben durch zahlreiche netzförmige Verbindungen dem ganzen wei- 
chen Gebilde Festigkeit. Meist ragen sie noch ein gut Stück über die sphärische Oberfläche der Alveolenzone 
hervor, und gehen auch hier noch mannichfache Verbindungen und Verschmelzungen ein, um schliesslich in sehr 
feine Spitzen auszulaufen. Niemals aber zeigen sie die auffallende Neigung zu massenhafter Verschmelzung 
und Bildung grosser Sarkodeklumpen, welche die vorige Art auf den ersten Anblick so deutlich kennzeichnet. 
Die Sarkode der Th. nucleata ist heller und feiner, als die von Th. pelagica, und bei jüngeren Individuen häufig, 
doch nicht constant, durch den Besitz zahlreich darin zerstreuter länglich runder, fein granulirter Kerne aus- 
gezeichnet, welche scharf umschrieben sind und ganz das Aussehen gewöhnlicher Zellenkerne theilen, meist 
auch einen Nucleolus zeigen. Zuweilen zeigte sich die Sarkode an todten Individuen in dicke hyaline Stränge 
verschmolzen, welche, fast ohne alle Körnchen, frei über die Alveolenzone vorragten und in einen vielfach ver- 
schlungenen Knoten endigten (Fig. 5). An diesen Individuen beobachtete ich einige Male eine Anzahl fettartig 
glänzender Kugeln, welche zwischen jenen dicken, klumpigen Sarkodesträngen und zwischen den Alveolen zer- 
streut waren. Anderemale war die Oberfläche des todten Thiers von einem dichtgewebten Netz hyaliner oder 
körniger Sarkodestränge oder endlich von einer homogenen sphärischen Gallerthülle umschlossen. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser des ganzen Thieres 1—4"", der Centralkapsel 0,4 — 0,7". 
der Binnenblase 0,2—0,4”". 

Fundort: In vielen tropischen und aussertropischen Meeren beider Hemisphären, Huxley: Nizza. 
Müller; Messina, Schneider; Messina, sehr häufig, Haeckel. 


3. Thalassicolla zanclea, Harckrı; nova species. 
Taf. II, Fig. 3. 


Diagnose: Centralkapsel kugelig, mit starker, feinporöser Membran, ohne polygonale zellenähnliche 
Zeichnung, umschliesst eine kugelige Binnenblase ohne Ausbuchtungen (Blindsäcke) und ist von einer 
lockeren dunklen Pigmenthülle und von einem lockeren Aggregate grosser kugeliger heller Zellen 
mit Kern (Alveolen?) umgeben, zwischen denen gelbe Zellen liegen. Das lockere Zellenaggregat 
ist (am todten Thiere) von einem dieken Gallertmantel umschlossen. 

Die eigentliche Stellung dieses Radiolars, von dem ich Ende Februar und Anfang März etwa ein 
Dutzend Exemplare fischte, ist etwas zweifelhaft, da ich es niemals mit ausgestreckten Pseudopodien gesehen 
habe, sondern nur todte Exemplare mit dem Netze fing, welche rings von einer Gallerthülle umschlossen wa- 
ren. Doch lassen die in der Gallerte zerstreuten charakteristischen gelben Zellen, das radiär streifige und an 
der Oberfläche körnige, wie bestäubte, Aussehen der Gallerte und die Structur der centralen Kapsel darin so- 
gleich ein skeletloses monozoes Radiolar erkennen, welches jedenfalls in die Nähe der Thalassicolla nucleata 
gehört. Es unterscheidet sich von derselben, ausser durch feinere histologische Differenzen, ganz besonders 
durch die lockere Beschaffenheit der Pigmenthülle und durch die unzweifelhafte Zellennatur der grossen hellen 
Blasen, welche die Stelle der bei jener vorkommenden Alveolen zu vertreten scheinen. 

Der Durchmesser des ganzen kugeligen Thiers, inclusive der Gallerthülle, ist viel kleiner, als bei den 
beiden vorigen Arten und beträgt nur 0,2—0,4"". Der Durchmesser der kugeligen Centralkapsel beträgt mei- 
stens 0,1"”. Ihre Membran ist stark, häufig doppelt contourirt, dicht fein punktirt (von Porencanälen durch- 
setzt?). Die für Th. nucleata charakteristische zellenartige Zeiehnung der Kapselmembran fehlt immer. Der 
Inhalt der Kapsel ist nicht so variabel als bei der letzteren, sondern zeigt stets nur dicht gehäufte Massen von 
den gewöhnlichen kugeligen wasserhellen Bläschen, die sich in der Centralkapsel aller Radiolarien wieder- 
finden, jedes Bläschen mit einem oder wenigen dunkeln Körnchen, und zwıschen denselben nur sehr wenig 
trübe feinkörnige Zwischensubstanz. Oclkugeln habe ich darin nie wahrgenommen. Der ganze mittlere Theil 
der Kapsel wird von einer kugeligen zartwandigen Binnenblase erfüllt, welche farblos, durchsichtig und mit 
einem feinkörnigen hellen Schleime gefüllt erscheint. Die Kapsel an sich hat also nichts Charakteristisches, um 
so melır dagegen ihre nächste Umgebung. Diese besteht aus einer sehr lockeren, feinen pulverförmigen Pig- 
mentmasse von brauner, gewöhnlich schwarzbrauner oder schwärzlicher Farbe, in der man theils nur An- 
häufungen kleiner unregelmässiger Körner, theils kernartige Gebilde und gewöhnlich auch eine grosse Anzahl 
kleiner runder Pigmentzellen mit hellem Kerne und mehreren dunklen Körnchen als Inhalt erkennt. Dieser 
Pigmentmantel ist nicht mit der Matrix zu einer so dichten allseitigen undurchsichtigen Hülle verwebt, wie bei Th. nu- 
cleata, sondern ist an verschiedenen Seiten der Kapsel, der er nur sehr locker anliegt, von verschiedener Dicke 
und lässt die Oberfläche derselben an mehreren Stellen ganz frei. Noch verschiedener ist die Alveolenhülle, 


zu 9 


welche nicht aus einem festen Aggregate dichtgedrängter kugeliger Alveolen besteht, sondern aus einer Anzahl 
grosser heller kugeliger Zellen, die sehr locker in dem Pigmenthaufen und aussen um denselben zerstreut 
sind. Der Durchmesser dieser Gebilde beträgt 0,03— 0,06". Ihre Membran ist sehr zart. Der Inhalt scheint 
grösstentheils eine klare, wasserhelle Flüssigkeit zu sein, wie bei den Alveolen der beiden vorigen Arten. 
Ausserdem aber enthält jede Zelle eine geringe Anzahl kleiner rundlicher, ungleich grosser Körner, und be- 
sonders eine excentrische, häufig wandständige, feinkörnige, blasse Kugel mit einem dunkleren Kernchen (Nu- 
cleolus?), welche sich zu der umschliessenden Alveole wie der Kern zur Zelle verhält. Dieser Inhalt verleiht 
den fraglichen Gebilden ganz das Ansehen genuiner Zellen. Theilungsformen derselben wurden jedoch nicht 
bemerkt. Ob dieselben geradezu den Alveolen der anderen Arten gleichzustellen sind, bleibt fraglich, da bei 
diesen niemals ein Kern wahrgenommen wurde. Zwischen diesen hellen Kugelzellen sind in dem Pigmentlager 
eine grosse Zahl gelber Zellen von 0,008 — 0,012""" Durchmesser zerstreut, die sich nicht von denen der beiden 
anderen Arten unterscheiden und häufige Theilungsformen darbieten. Die Gallerthülle, welche das ganze (todte) 
Thier umhüllt, ist durchsichtig, farblos, an der Oberfläche mit körnigem Staube bedeckt (wie bei den todten 
Polyzoen) und in der ganzen Dicke mehr oder weniger deutlich, oft unterbrochen, radial gestreift. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser des ganzen Thieres 0,2—0,4"", der Centralkapsel 0,1 — 0,12". 


der Binnenblase 0,07 — 0,08". 
Fundort: Messina, ziemlich selten. 


2. Genus: Thalassolampe, Hascker; novum genus. 
(IadAaoce Meer, A&urın Schaum.) 


Gattungscharakter: Skelet fehlt völlig. Centralkapsel kugelig, schliesst im Centrum eine einfache 
kugelige Binnenblase ein, und ist gefüllt mit grossen, kugeligen wasserhellen Alveolenzellen und 
kleinen ähnlichen Bläschen, zwischen denen ein ausgebreitetes Netz von Sarkodeströmen sich hinzieht. 
Die Aussenfläche der Centralkapsel ist von einem Mutterboden ohne Alveolen und ohne Pigment 
umlagert, in welchem gelbe Zellen zerstreut sind und von dem die Pseudopodien ausstrahlen. 

Diese neue Gattung unterscheidet sich von Thalassicolla, mit der sie durch den Mangel aller Skelet- 
theile übereinstimmt, insbesondere durch den Mangel der Alveolenhülle rings um die Centralkapsel. Sie besteht 
bis jetzt nur aus einer einzigen Art, welche sich durch ihren eigenthümlichen Kapselinhalt, namentlich durch das 


Fachwerk von breiten verflochtenen Sarkodebändern, an Physematium anschliesst. 
Lebende Art: 


Thalassolampe margarodes, Hacker; nova species. 
. Taf. II, Fig. 4, 5. 


Diagnose: Centralkapsel mit sehr zarter Membran, ihr Durchmesser 6 —8 mal so gross, als 
der der kugeligen Binnenblase, deren Membran von feinen Porencanälen durchsetzt ist. Die Alveolen- 
zellen und die kleinen Bläschen in der Centralkapsel sehr locker angehäuft, so dass allenthalben zwischen 
ihnen vielfach anastomosirende Ströme des intracapsularen Sarkode-Netzes sich ausbreiten können, 
die zahlreiche Feitkugeln und länglich runde granulirte Kerne einschliessen. Gelbe Zellen in dem 


dünnen Mutterboden sehr spärlich, klein und unregelmässig. 


Dieses Thier repräsentirt die einfachste Form von allen monozoen Radiolarien, welche einem freien Einzel- 
thiere von Collozoum unter den polyzoen am meisten entspricht, indem die einfache Centralkapsel ohne einen 
Mantel von Pigment oder Alveolen einfach in den Mutterboden eingeschlossen ist, und indem alle Skelettheile 
fehlen. Charakteristisch sind besonders die in der Kapsel eingeschlossenen grossen Alveolenzellen und dazwi- 
schen die veränderlichen Ströme intracapsularer Sarkode. Diese Eigenheiten nähern die Gattung sehr dem 
Physematium, von dem sie sich durch Mangel der Spicula und der, letzterem ausschliesslich eigenthümlichen, 
„eentripetalen Zellgruppen“ unterscheidet. 

Das ganze Radiolar ist in frischem Zustande, mit dem Glase im Wasser unversehrt geschöpft, sehr zart 
und durchsichtig. Pigment fehlt innerhalb und ausserhalb der Kapsel gänzlich. Doch zeichnet sich die zarte 
Kugel durch einen eigenthümlich opalisirenden Schimmer aus, der bald mehr in das Gelbliche, bald mehr in 
das Bläuliche geht und dem matten Schimmer mancher Perlen gleicht. Bald nach dem Tode, wenn die Pseudo- 
podien zu einer pelluciden dünnen Gallerthülle um die Kapsel verschmolzen sind, tritt eine milchige Trübung 


254 


ein; der perlenartige Glanz bleibt aber. Er wird wahrscheinlich durch die eigenthümliche Lichtbrechung der 
Alveolenzellen erzeugt, vielleicht auch theilweis durch die zahlreich dazwischen ausgestreuten Oelkugeln. Der 
Durchmesser der kugelrunden Centralkapsel schwankte bei den beobachteten Individuen zwischen 1 und 2 
und betrug in der Regel das Achtfache, mindestens aber das Sechsfache desjenigen der mit ihr concentrischen, 
ebenfalls sphärischen Binnenblase. Der Inhalt der letzteren schien eine ziemlich schwach lichtbrechende, 
feinkörnige Flüssigkeit ohne weitere Formbestandtheile zu sein. Die Membran der Binnenblase ist ziemlich 
fest und resistent, 0,0025" dick, und scheint von feinen sehr dicht stehenden Porencanälen durchsetzt zu sein. 
Wenigstens erschien sie, von der Fläche geschen, dicht fein punktirt, fast wie gekörnelt, rauh. Die Membran 
der Centralkapsel dagegen erscheint viel dünner, zarter, auch bei starker Vergrösserung einfach contourirt 
und vollkommen homogen. Der weite Raum zwischen den beiden concentrischen membranösen Kugeln (der 
Centralkapsel aussen, der Binnenblase innen) ist erfüllt mit grossen wasserhellen kugeligen Alveolenzellen, 
welche ziemlich locker an einander liegen, so dass sie sich nicht gegenseitig polygonal abplatten. Dieselben 
sind im Durchschnitt kleiner als die extracapsularen Alveolen der Thalassicollen und Polyzoen, meistens von 
0,15— 0,2" Durchmesser, sonst diesen sehr ähnlich, ihr Inhalt vollkommen wasserhell, die Membran meist ein- 
fach, selten doppelt contourirt. Es scheinen wirklich Zellen zu sein, indem gewöhnlich an jeder Alveole ein 
kernartiges Gebilde sichtbar ist, welches stets der Innenwand anliegt und dieselbe bisweilen etwas vortreibt. 
Dieser Alveolenkern ist meist eine kreisrunde oder ellipsoide, seltener unregelmässige, länglich runde, concav- 
convexe Scheibe, scharf und dunkel contourirt, mit fast fettartigem Glanze, und schliesst je 1 kleines, rundes 
dunkles Körnchen (Nucleolus?) ein. Die kleinsten Kerne sind im Allgemeinen die dicksten, die grössten die 
dünnsten. Nicht selten sieht man auch 2 solche Kerne, wie in Theilung begriffen, dicht in einer Alveole bei- 
sammen liegen. Die Grösse derselben ist sehr verschieden; die kleinsten kommen den gleich zu schildernden 
Sarkodekernen gleich, von denen sie sich durch ihre regelmässige Rundung, den starken Fettglanz und das ho- 
mogene Aussehen sofort unterscheiden. Die Alveolen scheinen in einigen Fällen durch allmähliche Uebergänge 
mit den kleinen kugeligen wasserhellen Bläschen verbunden zu sein, welche in den grösseren Lücken zwischen 
ihnen zerstreut sind und den gleichen Elementen der übrigen Radiolarien offenbar äquivalent sind. Doch ist 
dieses Verhältniss und die eigentliche Bedeutung der Alveolen und ihrer Kerne hier ebenso wenig wie bei Phy- 
sematium klar geworden. Wie bei letzterem, so sind auch bei Thalassolampe alle Zwischenräume zwischen den 
Alveolenzellen mit sehr breiten und platten vielverzweigten Sarkodeströmen erfüllt, welche als ein voluminöses 
Netzwerk die ganze Kapsel durchziehen. Diese intracapsulareSarkode ist durch einige Eigenthümlichkeiten 
ausgezeichnet. Sie erscheint als ein zähflüssiger, klarer, wasserheller, glasartiger Schleim, viel weniger durch 
feine Körnchen getrübt, als dies in der Regel, und zwar gerade da der Fall ist, wo dieselbe sonst in grösserer 
Menge vorkommt, wie bei Thalassicolla pelagiea. Dieselbe ist auch heller, als bei Physematium, wo die Ströme 
viel schmaler und feiner zertheilt sind und die Zwischenräume als ein viel dünneres Gespinnst nach allen Rich- 
tungen durchziehen. Dagegen fallen die intracapsularen Sarkodeströme von Thalassolampe sofort durch ihre 
ausserordentliche Breite auf (Taf. II, Fig. 5), wie sie sonst nirgends, gewisse Formen von Thalassicolla ausge- 
nommen, sich wieder findet. Ferner zeichnen sich diese sehr breiten und meist bandartig platten Sarkodeströme 
durch ihren wellig gewundenen Verlauf aus, besonders aber durch sehr zahlreiche Kerne, die in grosser Menge 
in der glasartigen Grundmasse des Schleims zerstreut sind. Diese Sarkodekerne haben ganz den Habitus 
gewöhnlicher typischer Zellenkerne, sind länglich rund oder unregelmässig rundlich, fein, aber scharf umschrie- 
ben und sehr fein granulirt, zwischen 0,01 und 0,02": im Durchmesser. Meist zeichnen sich daran 1 oder 2 
grössere dunkle Körnchen (Nucleoli?) aus. Sehr häufig sind darunter verschiedene eingeschnürte Formen, welche 
sich auf Theilung beziehen lassen. Die Zahl der Kerne in der Sarkode scheint sehr wechselnd zu sein, mei- 
stens aber ziemlich reichlich. Diese Kerne gehören höchst wahrscheinlich der Sarkode selbst an und sind als 
die Kerne der Zellen (Protoplasmaklumpen!) zu betrachten, aus deren Verschmelzung das Sarkodenetz hervor- 
ging. Zwischen und mit den Kernen finden sich in den Sarkodebändern jederzeit zahlreiche grössere, stark 
lichtbrechende gelbliche Oelkugeln zerstreut, welche durchschnittlich 2—4 mal so gross als die Kerne sind und 
an Anzahl etwa den Alveolen gleich kommen mögen. Sie verändern ebenso wie die Kerne ihre Lage, indem 
die Sarkode während des Lebens in beständiger, wenngleich langsamer, Strömung sich zu befinden scheint. 
Ich habe diese Bewegungen nicht nur an ausgetretenen freien Sarkodebändern nach Zerstörung der Kapsel 
(wo sie oft ziemlich lebhaft sind) wahrgenommen, sondern glaube sie auch innerhalb der unversehrten Kapsel 
mehrmals erkannt zu haben. Die rundlichen Inseln zwischen den Sarkodebändern ändern ihre Form und Zahl, 
indem neue spitze Fortsätze aus den Seiten der breiten Ströme hervor kommen, welche sich alsbald mit an- 
deren Stromzweigen verbinden, und indem immer neue Masse nachfliesst, sehr breite Anastomosen herstellen. 
Die Form dieser neu sich abzweigenden Ausläufer ist wieder schr charakteristisch, indem sie aus sehr breiter 
dreieckiger Basis sofort in eine haarfeine Spitze ausläuft. Erst wenn der Anschluss an einen anderen Strom- 


255 


zweig erreicht ist, wird die Anastomose durch reichlichen Zufluss breiter und endlich wieder ein gleich breites 
plattes Band. Ein paar mal habe ich hier auch das interessante, sonst selten zu beobachtende Schauspiel ge- 
habt, einen breiten Sarkodestrom verschwinden, gleichsam austrocknen zu sehen. In diesen Fällen wurde der 
Strom in der Mitte einer längeren Strecke allmählich dünner und dünner, der Zufluss langsamer und spärlicher, 
bis endlich das Stromband in der Mitte riss und die beiden Enden, kugelig oder tropfenförmig sich abrundend, 
sich in die nächsten Stromarme, die sie verbanden, völlig zurückzogen. Bisweilen hörte auch der Zufluss aus 
dem einen Arme plötzlich auf und dann zog sich die ganze Anastomose unter kugeliger Abrundung in den 
anderen Arm zurück. 

Die extracapsulare Sarkode von Thalassolampe bildet nur einen sehr dünnen Ueberzug über die 
Membran der Centralkapsel und aus diesem sehr dürftigen Mutterboden entspringen auch nur sehr kurze, nie- 
drige Pseudopodien, deren Höhe meistens den Durchmesser der Binnenblase nicht viel übertrifft, und nur 
4—ı des Kapseldurchmessers beträgt. Doch stehen die Pseudopodien in diesem niederen Walde äusserst dicht 
und zahlreich; sie zeigen verhältnissmässig wenige Zweige und Anastomosen. Die Menge der auf diesen feinen 
Sarkodefäden eirculirenden Körnchen war wechselnd, meistens aber schr gering. Von den in der intracapsu- 
laren Sarkode vorhandenen Kernen war an der extracapsularen Nichts wahrzunehmen. Die im dünnen Mutter- 
boden zerstreuten blassgelben Zellen sind sehr spärlich und klein, unregelmässig rundlich. 

Sowohl die Alveolenzellen, als die eigenthümlichen Sarkodenetze zwischen denselben, innerhalb der 
Kapsel, verleihen diesem merkwürdigen Radiolar manche Aechnlichkeit mit Physematium, welches sich aber so- 
gleich durch seine Spieula und die centripetalen Zellgruppen unterscheidet. Ich war anfangs geneigt, Thalasso- 
lampe für eine Jugendform von Physematium zu halten, bei der die letztgenannten Gewebstheile noch nicht ent- 
wickelt sind. Allein ich habe später jüngere Physematien gefangen, deren Durchmesser hinter dem der klein- 
sten Thalassolampen zurückblieb, und bei denen sowohl die Spieula, als die centripetalen Zellgruppen bereits 
vorhanden waren. Da auch die jüngeren Thalassicollen, welche kleiner als die kleinsten Thalassolampen waren, 
bereits den charakteristischen Mantel von Alveolen und Pigment zeigten, so muss ich Thalassolampe margarodes 
für den Repräsentanten einer besonderen Gattung halten, welche die einfachste Form der Colliden-Familie 
darstellt. Für das weitere Studium der Sarkode ist dieses Radiolar ganz besonders zu empfehlen. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapsel 1—2”", der Binnenblase 0,15—0,25”". 


Fundort: Messina, ziemlich selten. Ich fand von dieser Art nur eine geringe Anzahl Exemplare, 
alle in der letzten Zeit des Herbstes (Ende October und Anfang November). 


Zweite Unterfamilie der Colliden. 


I, 2. Tribus: Thalassosphaerida, Harckkı. 


Charakter der Tribus: Skelet besteht aus mehreren einzelnen unverbundenen 


Stücken. welche in tangentialer Lagerung die Centralkapsel umgeben. 


3. Genus: Physematium, Meyen. 
(gpvonudriov Bläschen.) 
Noya acta naturae euriosorum, Vol. XVIJ, Suppl. 1834, p. 286 (p. 162). 


Gattungscharakter: Skelet wird durch mehrere einzelne solide Kieselspieula vertreten, welche 
in tangentialer Richtung rings um die Centralkapsel in der Matrix zerstreut sind. Centralkapsel ku- 
gelig, schliesst im Centrum eine einfache kugelige Binnenblase ein, und ist gefüllt mit grossen, kugeligen 
wasserhellen Alveolenzellen und kleinen ähnlichen Bläschen, zwischen denen ein ausgehreitetes Netz 
von Sarkodeströmen sich hinzieht. An der Innenfläche der Centralkapsel stehen in bestimmten regel- 
mässigen Abständen konische Zellengruppen, welche mit der in einen feinen Faden auslaufenden 
Spitze radial gegen das Centrum gerichtet sind. Die Aussenfläche der Centralkapsel ist von einem 
Mutterboden ohne Alveolen und ohne Pigment umlagert, in welchem die Spicula und die gelben 
Zellen zerstreut sind und von dem die Pseudopodien ausstrahlen. 


256 


Die Gattung Physematium wurde 1834 von Meyen gegründet und (l. c.) folgendermassen charakterisirt: 
„Kleine gallertartige Thiere von runder oder länglicher Gestalt, im Innern aus kleinen Bläschen bestehend, 
die sehr dicht zusammengehäuft und mit einer weichen Gallerte umschlossen sind. Die Oberfläche der Gallerte 
ist etwas erhärtet und ähnelt einer weichen Membran, auf deren Oberfläche schon viele der kleinen Bläschen, 
welche im Innern enthalten sind, hervortreten. Die Fortpflanzung scheint auf dieselbe Weise zu geschehen, 
wie bei den Nostochinen, indem sich die kleinen Bläschen aus dem Innern der Substanz, entweder ganz allein, 
oder sämmtliche auf einmal, vom Körper trennen und zu neuen Individuen umbilden. Die Bewegungen des 
Thieres geschehen sehr langsam. Es zieht sich dabei von allen Seiten zusammen, dehnt sich wieder aus und 
krümmt sich.“ 

„Physematium atlanticum, Meyen; Tab. XXXVIII, (Tab. XXVIII), Fig. 1—3.* 

„Kugelrund, von 1'""—6"" Durchmesser. Die Fürbung gleicht der des Opals, und wird durch die Bläs- 
chen verursacht, welche in der farblosen Gallerte enthalten sind. Die Bewegung geschieht durch Contraction 
der Oberfläche und ist oft sehr lebhaft.“ 

„Im Atlantischen Oceane, südlich von den canarischen Inseln, bis tief hinab über die Inseln des grünen 
Vorgebirges. Im Monat October ausserordentlich häufig, und dann und wann bei Nacht leuchtend.“ 

„Physematium vermiculare, Meyen; Tab. XXXVIII, (Tab. XXVIII), Fig. 4— 6. 

„Farbe und Structur, wie bei der vorhergehenden Art; Körper von Walzenform, 3—9 Linien lang, auf 
der Oberfläche mit mehreren Einschnürungen. Diese Thiere bewegen sich schneller als die der vorhergehenden 
Art und können sich ganz wurmartig zusammenkrümmen. Auch ziehen sie sich zuweilen in eine Kugelform 
zusammen und nehmen wieder eine elliptische Form an. Auch hier sieht man bei jedem Individuum ein ein- 
zelnes, besonders weit ausgebildetes Bläschen, das zur Fortpflanzung dient.“ 

„Im October in der Breite der canarischen Inseln, bis über die Inseln des grünen Vorgebirges hinaus 
ausserordentlich zahlreich. Im Monat März einige Exemplare in der Nähe der Azoren.“ 

Auf diese Beschreibung gestützt, zog Schneider die von ihm bei Messina entdeckte neue Collide zur 
Gattung Physematium und schloss dieselbe als Physematium Muelleri zunächst an P. atlanticum an. Indess muss 
es nach der unvollkommenen Beschreibung und Abbildung Meyens sehr zweifelhaft erscheinen, ob seine Phy- 
sematia mit P. Muelleri in dieselbe Gattung gehören. Sind die „dicht zusammengehäuften, und mit einer wei- 
chen Gallerte umschlossenen kleinen Bläschen“, aus welchen Meyens Physematien bestehen, den centripetalen 
Zellgruppen („Nestern“) oder den Alveolenzellen von P. Muelleri zu vergleichen? Für ersteres spricht mehr 
Meyens Abbildung, für letzteres die Beschreibung. Und sollte das „einzelne, grössere, besonders weit ausge- 
bildete Bläschen“ im Innern jedes Individuums der zarten centralen Kugel (Binnenblase) von P. Muelleri, oder 
der Centralkapsel anderer Thalassicollen gleich zu stellen sein? Auf unsere Thalassolampe margarodes oder 
eine verwandte Art liesse sich Meyens Charakteristik von P. atlanticum vielleicht eher, als auf P. Muelleri be- 
ziehen. Die Abbildung von P. vermiculare erinnert dagegen entschieden mehr an ein zusammengesetztes Ra- 
diolar, z. B. Collosoum inerme, bei welchem die mit mehreren Einschnürungen versehene Walzenform sehr häufig 
ist. Dass Meyens Angaben über die Bewegungen dieser Thiere kein Vertrauen verdienen, wurde schon oben 
erwähnt. Unsere oben gegebene Charakteristik der Gattung Physematium ist lediglich nach P. Muelleri aufgestellt. 


Lebende Art: 


Physematium Muelleri, Scunkipen. 
Taf. II, Fig. 6—9. 
Physematium Muelleri, Suxeiver; Müllers Archiv f. Anat. u. Physiol. 1858, p. 38; Taf. III B, Fig. 1— 2. 


Diagnose: Centralkapsel mit starker Membran, ihr Durchmesser mehrere mal so gross, als der 
der centralen kugeligen Binnenblase, deren Membran sehr stark und von feinen Porenkanälen durch- 
setzt ist. Die Alveolenzellen und die kleinen Bläschen in der Centralkapsel sehr locker angehäuft, 
so dass allenthalben vielfach anastomosirende Ströme des intracapsularen Sarkode -Netzes sich aus- 
breiten können, welche an der Peripherie in die Spitzen der kegelförmigen centripetalen Zellengruppen 
übergehen. Jede der letzteren besteht aus 3—9 länglich konischen Zellen, deren Basis auf der In- 
nenfläche der Centralkapsel aufsteht. Gelbe Zellen in dem dicken Mutterboden spärlich. Spieula 
einfach nadelförmig, solid, grade oder verbogen, ohne oder mit senkrecht abstehenden spitzen Zähnen 
oder Seitennadeln. 


Der Durchmesser des ganzen kugeligen durchsichtigen Thieres mit völlig ausgestreckten Fäden beträgt 
1—3, in seltenen Fällen 5— 6". Der Durchmesser der kugeligen Binnenblase beträgt meist kaum „!; des 


2 — 


ersteren, nur 0,1—0,5w", Die Membran, welche dieselbe umschliesst, ist fein, aber scharf doppelt contourirt, 
0,002— 0,003" dick, mattglänzend, durchsichtig und von sehr feinen und dichtstehenden Porencanälen durch- 
setzt, welche der Oberfläche ein fein punktirtes Ansehen verleihen. Der Inhalt derselben ist eine bald wasser- 
klare, bald feinkörnige, dichtere oder dünnere Flüssigkeit, in der meist mehrere (5—10) blasse, matt fett- 
glänzende Kugeln von 0,01—.0,02""" Durchmesser sichtbar sind, welche der Innenwand anzuliegen scheinen. 
Die centrale Binnenblase liegt in der Mitte der concentrischen, sphärischen Centralkapsel und ist zunächst 
von einer weicheren oder festeren Sarkodeschicht umschlossen, von welcher breite, körnige, kernreiche Schleim- 
stränge in radialen Richtungen nach allen Seiten ausgehen. Bisweilen sind dieselben, wie schon Schneider 
bemerkt, so consistent und fest, dass man sie schon mit blossem Auge am lebenden Thiere als einen vom Cen- 
trum ausstrahlenden dunkleren Stern wahrnimmt, und dass sie nach dem Sprengen der Hülle als steif abste- 
hende Strahlen an der centralen Kugel haften bleiben. Meist jedoch haben sie viel weichere Consistenz und 
fliessen beim Isoliren zusammen. Gewöhnlich bilden sie ein sehr weiches Netz allenthalben zwischen den Al- 
veolenzellen, indem die centrifugalen starken Sarkodeströme sich sehr vielfach theilen, verästeln und durch bo- 
genförmige Anastomosen verbinden. Sie füllen mit ihrer Schleimmasse alle Intervalle zwischen den Alveolen- 
zellen aus und je nachdem diese dichter gedrängt oder lockerer an einander liegen, ist auch die ausfüllende 
Zwischenschleimmasse spärlicher oder reichlicher vorbanden. In den vielfachen bogenförmigen Anastomosen 
der breiten feinkörnigen Stränge, dem blassen, klaren, glasartigen Aussehen der letzteren und dem Reichthum an 
deutlichen Kernen stimmt die Sarkode des Physematium auffallend mit der von Thalassolampe margarodes überein. 
Die Kerne sind rund, rundlich oder länglich, 0,01— 0,02" gross, blass, fein contourirt und zeigen ausser meh- 
reren dunkeln Körnchen einen deutlichen Nucleolus; sie sind’ blasser und feiner, meist mehr abgerundet und 
oft nicht so deutlich wie bei der letzteren Art. Nach dem Zerdrücken der Masse finden sich viele derselben 
frei, von einem vielgestaltigen Sarkodehäufchen umschlossen, das völlig den Habitus amoeboider Zellen besitzt. 
Die Alveolenzellen, welche von den Sarkodenetzen umsponnen und zusammengehalten werden, sind grosse, 
wasserhelle Kugeln von 0,01 —0;2, selten bis 0,5"" Durchmesser, welche in vielfacher Ueberemanderlagerung 
als eine 4+— 2wm dieke Schicht den ganzen Raum zwischen der centralen Kugel und der sphärischen Kapselmem- 
bran erfüllen. Dieselben stimmen wesentlich mit den intracapsularen Alveolen von Thalassolampe überein. Wie 
bei diesen, ist ihr scharfer, feiner Kugelcontour häufig doppelt und in vielen Fällen findet sich daran ein läng- 
liches, halbmondförmiges, dunkles Gebilde, welches wie ein spindelförmig verlängerter, wandständiger Kern aus- 
sieht. Beim Zerzupfen der Masse gelingt es häufig, diese spindelförmigen, etwas gekrümmten, dunkel gezeich- 
neten Körper zu isoliren (Fig. 8). Die Alveolenzellen selbst haben oft Aehnlichkeit mit gewissen Fettzellen, 
indem der eng anliegende äussere Contour (Zellmembran?) der doppelt umschriebenen Kugel sich nur da von 
dem inneren (Inhaltskugel?) abhebt, wo zwischen beiden der halbmondförmige Kern auftritt, und wo sich häufig 
auch ein wenig körnige Substanz ablagert. Anderemale erscheinen allerdings die Alveolenzellen einfach con- 
tourirt und lassen sich von den extracapsularen Alveolen der Thalassicollen nicht unterscheiden. In einem ein- 
zigen Falle enthielt ein Theil der Alveolen 5—20 grössere und kleinere, sehr zarte und blasse, hyaline Kugeln 
und ausserdem einen lebhaft glänzenden, orangerothen Oeltropfen von 0,005—0,008"" Durchmesser. Ob es sich 
hier um eine endogene Vermehrung der Alveolen (Zellen?) handelt, bleibt dahingestellt. Dafür könnte sprechen, 
dass jede Alveole, welche mehrere hyaline Blasen einschloss, auch ein wandständiges, kernartiges Gebilde besass, 
und dass die kleinsten freien Alveolen nicht von grösseren eingeschlossenen Zellen zu unterscheiden waren. 
Ob die Alveolenzellen auch durch Vergrösserung der kleinen, kugeligen, wasserhellen Bläschen entstehen können, 
welche, wie bei allen anderen Radiolarien, vorkommen und in den Zwischenräumen der Alveolen angehäuft 
sind, liess sich ebenso wenig als bei Thalassolampe mit Sicherheit entscheiden. 

Die sphärische Oberfläche der Alveolenzone wird nach aussen durch die umhüllende Membran der 
Centralkapsel abgeschlossen, welche scharf doppelt contourirt, strueturlos, derb und bis 0,001": dick ist, und 
keine Porencanäle zeigt. Wenn beim Zerdrücken die Inhaltsmasse der Centralkapsel ausfliesst, bleibt sie als 
ziemlich feste, zusammenhängende, vielfach gefaltete Membran zurück. An der Innenfläche dieser Kapsel- 
membran nun sitzen in regelmässigen Abständen von meist 0,04"ın eine grosse Menge eigenthümlicher, für die 
Gattung ganz charakteristischer Zellgruppen. Diese merkwürdigen Gebilde sind schon bei schwacher Vergrösse- 
rung als dicht gestellte feıne Punkte der gesammten Oberfläche sichtbar (Fig. 6). Sie verleihen dem zarten 
Gallertkörper ein eigenthümliches Aussehen, welches denselben sogleich von allen anderen Colliden sicher unter- 
scheiden lässt und einigen Sphaerozoen in gewissen Zuständen ähnlich macht. Diese äussere Achnlichkeit be- 
stimmte wohl Schneider (l. c. p. 39), dieselben „Nester“ zu nennen. Er sagt darüber: „An der äusseren 
Schicht liegen die Nester. Sie unterscheiden sich von den Nestern des Sphaerosoum und der Collosphaera da- 
durch, dass sie keine besondere Membran haben. Jedes Nest bestcht aus 4—5 keilförmigen Stücken, die mit 
der breiten Basis an die äussere Haut stossen und nach innen in feine Fäden auslaufen. Zu jedem Nest ge- 

Haeckel, Radiolarien. 33 


258 


hört eine fettartige braune oder orangerothe Kugel, von einer Gallertkugel umschlossen.“ Der Name „Nester“ 
kommt aber diesen Gebilden nicht mit Recht zu, wie schon J. Müller (Abhandl. p. 29) hervorhebt, da die- 
selben nicht mit den Individuen des zusammengesetzten Thierkörpers der Collosphaeren und Sphaerozoen, für 
die Müller den Ausdruck Nester gebraucht hatte, zu vergleichen sind. Es sind vielmehr eigenthümliche Ge- 
webstheile, vielleicht bestimmte Organe, eines monozoen Radiolars, als welches Physematium, schon wegen seiner 
centralen Binnenblase und wegen der umhüllenden gemeinsamen Membran (Centralkapsel) ohne Zweifel autzu- 
fassen ist. Wir werden die „Nester“ mit dem Namen der „centripetalen Zellgruppen“ bezeichnen, wodurch ihre 
eigenthümliche Lagerung, die Basis an der Innenfläche der Kapsel, die Spitze gegen das Centrum gerichtet, 
ausgedrückt werden soll. 

Die centripetalen Zellgruppen von Physematium sind kegelförmige Gebilde, welche mit ihrer kreis- 
runden Basis der inneren Fläche der Kapselmembran ziemlich fest aufsitzen und rings von den äussersten Al- 
veolenzellen der Alveolenzone umgeben und geschieden werden (Fig. 7). Die Axe des Kegels ist stets genau 
radial gegen den Mittelpunkt des Thiers gerichtet. Jeder centripetale Kegel besteht aus 3—9, meist 4—5 ver- 
längert birn- oder keilförmigen, der Länge nach dicht an einander gefügten Stücken von 0,05—0,06"" Länge, 
welche sich durch ihre scharf umschriebene Membran, den feinkörnigen Inhalt, und den von ihm umschlossenen 
Kern unzweifelhaft als Zellen documentiren. Der Kern ist 0,012" lang, fein-blass granulirt, langgestreckt 
und liegt in der Mitte der keilförmigen Zelle. Die Kerne sind gewöhnlich, sowie die Zellen selbst, bei allen 
Zellgruppen eines und desselben Individuums vollkommen gleich, liegen gleich hoch in der Mitte der Zellen und 
verleihen daher auch den ebenmässig vertheilten Gruppen ein sehr regelmässiges Aussehen. Bisweilen liegt 
in der Basis der konischen Gruppe, rings von den einzelnen Zellen umgeben, ein stark lichtbrechender, ku- 
geliger Oeltropfen, der von einer starken Membran umschlossen, eine Fettzelle darzustellen scheint; doch war 
ein Kern daran nie sichtbar. Ich fand diese basale Fettkugel nur in ein paar Individuen und dann stets farb- 
los. Schneider sah sie öfter, und braun oder orangeroth gefärbt. Je grösser der Oeltropfen ist, desto mehr 
drängt er die eng an einander gefügten einschliessenden Zellen aus einander und desto breiter wird der Kegel. 
Immer aber läuft die Spitze desselben, aus den eng verbundenen einzelnen Zellspitzen gebildet, sehr fein aus 
und geht constant ununterbrochen in einen dünnen Sarkodefaden über, welcher sich in dem die Alveolen um- 
spinnenden Sarkodenetze verliert. Es hat also allen Anschein, dass die konischen Zellen sich an der Spitze 
durch ein feines Loch öffnen, welches die direete Communication des Zelleninhalts mit dem interalveolaren Sar- 
kode-Protoplasma vermittelt. Vielleicht sind dieselben zugleich die Communicationsröhren, durch welche die 
zwischen den Alveolen cireulirende Sarkode nach aussen tritt, um ausserhalb der Kapselmembran, wie gewöhn- 
ich, in feinen Fadenbündeln auszustrahlen. Wenigstens bemerkt man constant, dass der meist ziemlich dicke, 
an Körnchen und Bläschen reiche Mutterboden, welcher allenthalben auf der Hüllmembran abgelagert ist, sich 
gerade an der Basis der Zellenkegel zu niedrigen konischen Haufen erhebt, von denen die Pseudopodien in 
dicken Bündeln ausgehen (Fig. 7). 

Der Mutterboden, welcher zuweilen die beträchtliche Dicke von 0,05" erreicht, und dann das ganze 
Thier vermöge seines reichen Gehalts an dunkel glänzenden Körnchen weisslich und trübe machen kann, um- 
schliesst ausser grösseren und kleineren Bläschen und Körnern gewöhnlich nur eine geringe Anzahl kleiner, 
dunkler, rundlicher, gelber Zellen, welche aber in einigen Fällen ganz vermisst wurden. Nach Schneider 
„finden sich gelbe Zellen spärlich zwischen den Nestern zerstreut“, also in der Kapsel eingeschlossen. Ich fand 
dieselben stets nur ausserhalb der Kapselmembran, wie bei allen übrigen Radiolarien. Im Mutterboden lie- 
gen ausserdem constant kleine Spicula, oft in grosser Menge zerstreut, meist tangential gelagert. Es sind 
einfache, stielrunde, dünne, beiderseits fein zugespitzte Kieselnadeln, entweder ganz grade, oder mehr oder 
weniger Ö oder S förmig verbogen, von 0,07" mittlerer Länge. Bei einem sehr grossen Exemplare war ein 
Theil derselben mit je 3—5 kurzen, spitzen, nach verschiedenen Richtungen unter rechtem Winkel abstehenden 
Zähnen oder Seitenstacheln besetzt (Fig. 9). 

Die Pseudopodien strahlen von der gesammten Oberfläche der Centralkapsel in grosser Menge aus, 
in besonders dichten Bündeln aber, wie erwähnt, von den Basen der centripetalen Zellgruppen. Im Verhältniss 
zu dem gewaltigen Durchmesser der Centralkapsel sind die ausstrahlenden Pseudopodien auch hier, wie bei 
Thalassolampe, nur kurz. Dieselben zeigen gewöhnlich die Lebenserscheinungen der Sarkode, das Verschmelzen 
der Fäden, das Wandern der Körnchen ete. lebhafter und ausgezeichneter, als die meisten anderen Radiolarien 
und ist Physematium wegen dieser Eigenschaften ganz vorzüglich zum Studium der Sarkode zu empfehlen. 
Auch ist das Thier trotz seiner scheinbaren Zartheit durch grössere Lebenszähigkeit und Resistenzfähigkeit aus- 
gezeichnet. Ich erhielt einige Individuen mehrere Tage lebend im Glase. Nicht selten fand ich auch sehr 
kleine Exemplare, welche sich im Ganzen, bis auf die geringe Zahl der Alveolen und der centripetalen Zell- 
gruppen, den grossen ähnlich verhielten. Nur glaubte ich oft, wie auch Schneider, zu bemerken, dass die 


a a 


ventrale Binnenblase ganz fehlte. Doch muss ich hinzufügen, dass eine Täuschung hier leicht möglich ist, da 
man das sehr zarte Gebilde leicht übersehen kann. Auch fand ich es zuweilen noch später, nachdem ich lange 
vergeblich gesucht hatte. 

Physematium Muelleri steht durch wichtige Eigenthümlichkeiten seines Baues so isolirt, dass es schwer 
fällt, seine Organisation auf die der anderen Radiolarien und besonders der nächstverwandten Thalassicolliden 
zurückzuführen; dabei verursachen die konischen Zellgruppen und die Hüllmembran der Alveolarschicht eigenthüm- 
liche Schwierigkeiten. Versucht man auf vergleichendem Wege diese Reduction, so wird man zunächst auf die von 
uns angenommene Deutung fallen, und die Hüllmembran, welche die ganze Alveolenmasse einschliesst, für die 
Centralkapsel, die centrale Kugel aber für die Binnenblase erklären. Dafür spricht der flüssige Inhalt der 
letzteren, und die Lagerung der Spicula und gelben Zellen ausserhalb der ersteren, sowie die Beschaffenheit 
des, erstere umhüllenden Mutterbodens, von dem erst die feinen Pseudopodien ausgehen. Doch liesse sich; 
ebenso wie bei Thalassolampe, auch eine andere Auffassung geltend machen, wenn man nämlich auf die Schicht 
der Alveolenzellen mit dem interalveolaren Sarkodenetz, an und für sich betrachtet, das Hauptgewicht legen 
wollte. Man könnte dann dieselbe nicht mit dem Centralkapselinhalt der Thalassicollen, sondern mit der die Cen- 
tralkapsel umhüllenden Alveolenkugel vergleichen, nur mit dem Unterschiede, dass diese letztere nicht durch 
eine Membran nach aussen abgeschlossen ist. Wollte man aber diese Identität in der Beschaffenheit der Al- 
veolenzonen als Ausgangspunkt der Vergleichung annehmen, so müsste man die Hüllmembran derselben bei 
Physematium und Thalassolampe als ein ganz eigenthümliches, keinem anderen Radiolar zukommendes Gebilde 
auffassen. Danach würde dann die einfache centrale Kugel der Centralkapsel gleichzustellen sein, und die Bin- 
nenblase fehlen. Dieser Auffassung stellt sich aber einestheils der flüssige Inhalt der centralen Kugel (Binnen- 
blase), anderntheils die Lagerung der gelben Zellen und Spieula, sowie des eigentlichen Mutterbodens ausser- 
halb der Alveolenzone entgegen. Auch würden dann die konischen centripetalen Zellgruppen noch räthsel- - 
hafter bleiben, wie wenn man sie als Inhaltstheile der Centralkapsel auffasst. Ferner ist die Füllung der Cen- 
tralkapsel mit den grossen Alveolenzellen und dem Sarkodenetz dazwischen zwar etwas sehr Eigenthümliches, 
indess nicht von solcher Bedeutung, dass man deshalb einen ganz abweichenden Bauplan dieser Radiolarien 
annehmen darf. Auch finden sich die Uebergänge davon zu der gewöhnlichen Kapselfüllung bei den Thalassi- 
collen, wo ebenfalls häufig die Quantität der intracapsularen Sarkode bedeutend vermehrt erscheint. Alle diese 
Umstände sprechen vereint dafür, dass man, wie wir es gethan haben, die centrale, mit flüssigem Schleim er- 
füllte Kugel als Binnenblase, die äussere Hüllmembran als Oentralkapsel und die Alveolenschicht sammt dem 
sie durchziehenden Sarkodenetz als Inhalt der Centralkapsel aufzufassen habe. Dann ergiebt sich daraus ganz 
natürlich die Ausstrahlung der Pseudopodien aus dem extracapsularen Mutterboden, in dem die gelben Zellen 
und die Spieula liegen, als das normale, allgemein gültige Verhalten. Alles dies gilt (von den Spieula abge- 
sehen) ganz ebenso für Physematium Muelleri, wie für die sehr nahe stehende Thalassolampe margarodes. Eine 
ganz besondere Eigenthümlichkeit besitzt dagegen das erstere noch in seinen merkwürdigen „centripetalen Zell- 
gruppen“, über deren physiologische Bedeutung sich zur Zeit ebenso wenig etwas sagen lässt, wie über ihren 
morphologischen Werth, da bei keinem anderen Radiolar eine gleiche oder auch nur entfernt ähnliche Einrich- 
tung vorkommt. Gewissermassen könnte man darin — da offenbar hier ein Multiplum gleicher Organe in 
einem Individuum gegeben ist — einen Uebergang zu den Polyzoen finden wollen, wenn man nämlich die letz- 
teren (wie wir es oben, besonders vom physiologischen Standpunkt aus betrachtet, als möglich bewiesen haben) 
nicht als Colonieen von Individuen, sondern als Individuen mit Multiplication eines Organes, der Centralkapsel, 
(als „Polyeyttaria“) auffasst. Dann würden die centripetalen Zellgruppen von Physematium den Centralkapseln 
(„Nestern“) der Polycyttaria gleich zu setzen sein, wie es von Schneider, der die ersteren ebenfalls „Nester“ 
nannte, geschehen ist. Dagegen ist aber mit Recht zu erinnern, was Müller (Abhandl. p. 29) anführt, dass 
der Besitz der „centralen Zelle“ (Binnenblase) und der das Ganze gemeinsam abschliessenden Hüllmembran 
(Centralkapsel) Physematium entschieden in die Reihe der deutlich individuellen Monozoen stellt und von den 
socialen Polyzoen ausschliesst. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapsel 1— 5""; Durchmesser der Binnenblase 
0,1— 0,5""; Länge der Spicula 0,05—0,1"". 
Fundort: Messina, häufig; Schneider; Haeckel. 


4. Genus: Thalassosphaera, Harcxeı; novum genus. 
(9440000 Meer, opeige Kugel.) 
Gattungscharakter: Skelet wird durch mehrere einzelne solide, nicht hohle Spicula vertreten, 
welche in tangentialer Richtung rings um die Centralkapsel in der Matrix zerstreut sind. Central- 
33 * 


260 


kapsel kugelig, mit kleinen Bläschen und Körnchen gefüllt, enthält keine centripetalen Zellgruppen 


und keine Alveolenzellen. 

Diese neue Gattung bilde ich aus denjenigen bisher zu Thalassicolla gestellten Arten, welche sich so- 
wohl durch die Spieula, als durch den Mangel der Alveolen von den eigentlichen skeletlosen Thalassicollen 
wesentlich entfernen. Die Gattung theilt mit Physematium die Beschaffenheit "der Spieula, welche solid, nicht 
hohl, wie bei Thalassoplancta sind, unterscheidet sich aber durch den Inhalt der Centralkapsel, in welcher die 
charakteristischen Gewebselemente von Physematium, die centripetalen Zellgruppen, die Alveolenzellen und die 
zwischen denselben ausgebreiteten Netze der Sarkodeströme völlig fehlen. Thalassosphaera ist diejenige Gattung 
unter den Monozoen, welche dem Polyzoen-Genus Sphaerozoum vollständig entspricht. Bei der einen von den 
beiden beobachteten Arten ist es sogar noch zweifelhaft, ob sie nicht der letzteren Gattung angehört. 


Lebende Arten: 


1. Thalassosphaera morum, Harckkı. 
Thalassicolle morum, J. MürLzer; Monatsber. 1856, p. 477; Abhandl. p. 28, Taf. VII, Fig. 1, 2. 


Diagnose: Spicula kugelig oder unregelmässig rundlich, rings mit einer Anzahl unregelmässi- 
ger, kantiger, abgestutzter Zacken besetzt, farblos oder blau. Centralkapsel kugelig, enthält keine 


Concretionen und keinen centralen Oeltropfen. 

Dieses kleine Radiolar ist sehr ausgezeichnet durch die eigenthümlichen Spieula, welche sonst in ähn- 
licher Form bei anderen Radiolarien nicht bekannt sind. Sie liegen in der Zahl von 10—20 rings um die 
Centralkapsel zerstreut im Mutterboden und sind immer von ungleicher Grösse, die kleinsten von „5, die 
grössten von 4 des Kapseldurchmessers. Sie sehen im Ganzen Krystalldrusen ähnlich oder auch den strahligen 
rundlichen Skeletstücken oder Lithasterisken mancher Schwämme (Tethyen). Sie bestehen aus einem kugeligen 
oder unregelmässig rundlichen Mittelstück, von dem rings eine Anzahl starker unregelmässiger Zacken nach 
verschiedenen Seiten radial abstehen; diese sind scharfeckig, oft fast prismatisch und schief abgestutzt. Müller 
sah sie immer (an 4 Exemplaren) blau gefärbt. Unter den 3 von mir beobachteten Individuen zeigte nur 
eines matt stahlblau gefärbte Spieula; bei den beiden anderen waren sie farblos, glashell, vollkommen durch- 
sichtig. Die Frage, ob dieselben aus Kieselerde bestehen, konnte ich so wenig als Müller definitiv entscheiden. 
Es ging nämlich das Exemplar mit blauen Spicula während der Untersuchung verloren. Von den beiden anderen 
farblosen Individuen, schienen die Spicula des einen durch einen Tropfen rauchender Schwefelsäure augen- 
blicklich gelöst zu werden, während die des anderen dadurch nicht verändert wurden und bei einem nach- 
folgenden Glühversuche unverändert in das Glas einschmolzen. Vielleicht bestehen also diese drusigen Spieula 
wie die Stacheln vieler Acanthostauriden, anfangs aus einer organischen Substanz, welche später durch Kiesel- 
erde ersetzt wird. Gefärbte kieselige (?) Skelettheile beobachtete Müller übrigens auch noch bei einem 
anderen Radiolar, seinem Lithophyllium foliosum. Die Centralkapsel, welche von den dicht anliegenden Spieula 
rings umgeben wird, ist kugelig, farblos oder gelblich, ziemlich durchsichtig, und enthält dichtgedrängt zahl- 
reiche, kugelige, wasserhelle Bläschen, dazwischen viele dunkle Körnchen und grössere gelbliche Körner. Die 
Kapsel ist umschlossen von einem ziemlich dicken, flockigen, körnerreichen Mutterboden, in welchem wenige 
sehr kleine gelbe Zellen und dazwischen die Spieula liegen. Die sehr zahlreich nach allen Richtungen aus- 
strahlenden Pseudopodien irbertreffien den Durchmesser der Kapsel an Länge um das Doppelte bis Vierfache. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapsel 0,05""; Durchmesser der drusigen Spicula 
0,005 — 0,025". 

Fundort: Nizza (einmal), S. Tropez, an der französischen Mittelmeerküste, (dreimal) Müller; Mes- 
sina (dreimal) Haeckel. 


2. Thalassosphaera bifurca, Harcker; nova species. 
Taf. XI, Fig. 1. 
Sphaerozoum bifurcum, Haercker; Monatsber. 1860, p. 845. 

Diagnose: Spicula stabförmig, an beiden Enden doppelt gabelspaltig. Centralkapsel kugelig, 
enthält purpurrothe Pigmentzellen und bisquitförmige Concretionen, in der Mille einen grossen Oel- 
tropfen. 

Diese Art habe ich in der ersten Mittheilung im Monatsber. 1860 unter der Gattung Sphaerozoum be- 


schrieben, weil das einzige Exemplar, das ich fand, in der That mit seinem Mantel von Spieula und mit seinem 
centralen Oeltropfen einem isolirten Einzelthiere von Sphaerozoum, wie man sie bisweilen allein lebend antrifft, 


261 


vollkommen ähnlich sah. Da auch die Spieula denen mancher Arten von Sphaerozoum (z. B. S. ovodimare) 
nahe stehen, so glaubte ich, dass es ein losgelöstes Einzelthier einer solchen Colonie sei. Doch scheint es mir 
jetzt passender, wenigstens sicherer, das Thier vorläufig zu den Monozoen zu stellen, da es immerhin sehr aut- 
fallend sein würde, dass mir keine Colonie dieser Art zu Gesichte gekommen, während doch alle anderen Sphae- 
rozoen bei Messina so häufig sind. Bildet diese Art wirklich niemals Colonieen, so ist sie jedenfalls unter allen 
bis jetzt bekannten Monozoen diejenige, die den socialen Sphaerozoen am vollkommensten entspricht. Die Cen- 
tralkapsel ist kugelig, von einer derben, doppelt contourirten Membran umschlossen, durchscheinend, und ent- 
hält neben zahlreichen, kugeligen, wasserhellen Bläschen eine Anzahl grösserer, rundlicher, mit purpurrothen 
Pigmentkörnern erfüllter Zellen, fast so gross, als die extracapsularen gelben Zellen, und dazwischen viele eben 
so grosse bisquitförmige Coneretionen, welche dunkel contourirt und stark lichtbrechend wie Kalkeoneremente 
sind. Ihre chemische Zusammensetzung konnte nicht ermittelt werden. Die Kapsel ist umschlossen von einer 
dünnen Matrix, von der sehr lange Pseudopodien mit lebhafter Körnchenbewegung ausstrahlen und in der viele 
grosse, gelbe Zellen (von 4 des Kapseldurchmessers) und Kieselspicula liegen. Diese letzteren sind ausnehmend 
zart und dünn, viel feiner, als die der Sphaerozoen und bestehen aus einem stielrunden Mittelbalken, von dem 
an jedem Ende je 2 spreizende Gabeläste ausgehen, deren jeder wieder in je 2 divergirende, haarfein zuge- 

spitzte Schenkel gabelig getheilt ist. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapsel 0,08"", des centralen Oeltropfens 0,018"". 
der rothen Pigmentzellen 0,008”", der Concretionen 0,01"", der extracapsularen gelben 

Zellen 0,01""; Länge der Spicula 0,05"" und darüber. 

Fundort: Messina, sehr selten. Ich fing nur ein einziges lebendes Individuum, an dem die lang 


ausgestreckten Pseudopodien dieht mit Körnchen besetzt waren. 


5. Genus: Thalassoplaneta, Harcker; novum genus. 
(Iehocoonkeyzros auf dem Meere umhertreibend. ) 


Thalassicolla, Harcken: Monatsberichte der Berliner Akademie 1360, p. 798. 


Gattungscharakter: Skelet wird durch mehrere einzelne, hohle, röhrenförmige Spieula vertre- 
ten, welche in tangentialer Richtung rings um die von Pigmenthaufen umlagerte Centralkapsel zerstreut 
sind. Centralkapsel kugelig, mit kleinen Bläschen und Körnchen gefüllt, enthält keine centripetalen Zell- 


gruppen und keine Alveolenzellen. 

Auch diese Gattung muss, wie die vorige, wegen ihrer Spieula von den eigentlichen skeletlosen 'Tha- 
lassicollen abgetrennt werden. Im einfachen Bau der Centralkapsel stimmt sie mit Thalassosphaera überein, 
unterscheidet sich aber von dieser durch die Pigmenthaufen rings um die Kapsel und besonders durch die 
Röhrengestalt der nadelförmigen Spicula, welche in ihrer ganzen Länge hohl, und an beiden Enden offen sind. 
Aehnliche besitzt auch Aulacantha, welche ausserdem aber noch Radialstacheln hat. Es ist mir nur eine einzige 


hierher gehörige Art bei Messina vorgekommen. 


Lebende Art: 


Thalassoplancta cavispicula, HarckeL; nova species. 
Taf. IL, Fig. 10— 13. 


Thalassicolla cavispicula, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 198. 


Diagnose: Spieula einfach nadelförmig, stielrund, in ihrer ganzen Länge hohl, etwas verbo- 
gen, nach beiden offenen Enden hin allmählig zugespitzt. Centralkapsel kugelig, von den tangential 
gelagerten, nach allen Richtungen gekreuzten Spieula und von schwarzbraunen Pigmenthaufen und 


gelben Zellen umgeben. 

Dieses eigenthümliche Radiolar ist mir nur in zwei Exemplaren bekannt geworden, von denen ich das 
eine lebend, das andere todt beobachtete. Das erstere, am 2dsten Januar 1860 gefangene Exemplar war voll- 
kommen lebendig und rings von einem dichten Walde langer, weithin ausstrahlender Pseudopodien umgeben, 
die lebhafte Körnchenbewegung zeigten. Merkwürdiger Weise war die Centralkapsel doppelt vorhanden (Fig. 10). 
Mitten in dem rundlichen Haufen dunklen Pigments, der den ganzen centralen Theil des Thieres einnahm, 
waren 2 durch einen schmalen Zwischenraum vollständig getrennte kugelige Centralkapseln sichtbar, welche 
übrigens in Grösse und Form, Membran und Inhalt die vollkommenste Uebereinstimmung zeigten. Jede Kugel 
war von einer starken, doppelt contourirten und fein punktirten (porösen?) Membran umschlossen, farblos, durch- 


RE je 

sichtig und prall gefüllt mit kleinen, kugeligen, wasserhellen Bläschen (von 0,008"®) und feinen dunkeln Körn- 
chen zwischen denselben (Fig. 11). Rings um die beiden Kapseln, mit der Matrix verbunden, war eine mächtige 
rundliche Pigmentmasse angehäuft, aus der dieselben an einer Seite ziemlich frei vorragten. Das Pigment, 
dunkel schwarzbraun, bestand aus dichten Massen sehr feinen pulverartigen Staubes, in dem viele unregel- 
imässige grössere Pigmentkörner, aber auch, wie es schien, deutliche, kernhaltige Pigmentzellen, zerstreut waren, 
ausserdem eine Anzahl (zwischen 10 und 20) grosse gelbe Zellen. Von dem Pigmenthaufen strahlten nach 
allen Seiten sehr zahlreiche und lange Pseudopodien, 3—4 mal so lang, als der Durchmesser des Pigmenthaufens, 
aus, welche in Fig. 10 wegen Mangels an Raum viel zu kurz angegeben sind und mindestens um das Dreifache 
länger sein müssten. Sie zeigten lebhafte Cireulation zahlreicher Körnehen, aber nur sehr wenig Anastomosen. 
In dieser Strahlenzone nun, unmittelbar über und rings um den Pigmenthaufen, waren die zahlreichen, sehr 
langen Spieula in verschiedenen tangentialen Richtungen gelagert, deren ich gegen 30 zählte. Sie waren 
srösstentheils unregelmässig verbogen, drehrund, in ihrer ganzen Länge hohl, nach beiden offenen Enden hin 
zugespitzt und etwa 6 mal so lang, als der Kapseldurchmesser. Die Wand dieser Kieselröhrchen ist ziemlich 
dünn, wie aus der mit Luft gefüllten Nadel (Fig. 13) hervorgeht; beide Enden sind von einer äusserst feinen 
Oeffnung durchbohrt (Fig. 12). Höchst wahrscheinlich waren diese hohlen Spicula von Sarkode erfüllt, wie die 
nächstverwandten, hohlen Kieselbildungen von Aulacantha; doch habe ich diese Erfüllung nicht direct gesehen. 
Ohne bestimmte Ordnung lagen diese Nadeln nach allen Dimensionen, immer aber tangential zum eingeschlos- 
senen runden Pigmenthaufen, über und durch einander. Ob die beiden Centralkapseln als 2 gesellig verbundene 
Individuen anzusehen und demnach die Gattung zu den Polyzoen zu stellen sein wird, oder ob die beiden 
Kapseln auf eben vollzogene Theilung eines Einzelthieres zu beziehen, bleibt vorläufig zweifelhaft; doch ist mir 
das letztere wahrscheinlicher. Vermehrung durch Selbsttheilung ist zwar ausserdem bis jetzt bei den Monozoen 
noch nicht beobachtet, indess bei den Colliden, wo noch kein zusammenhängendes Skelet ausgebildet ist, so gut 
möglich, als sie bei den Sphaerozoiden wirklich vorkommt. Dafür, dass Thalassoplancta als Einzelthier und 
nicht als Theil einer Colonie aufzufassen sei, spricht erstens der Mangel der extracapsularen Alveolen, welche 
allen Polyzoen zukommen (indessen allerdings den abgelösten, zur Gründung einer Colonie bestimmten Indi- 
viduen anfänglich zu fehlen scheinen), ferner die Anwesenheit des extracapsularen Pigmenthaufens, wie ein 
solcher wohl bei Thalassicolla, Aulacantha, Coelodendrum rings um die Kapsel vorkommt, aber noch bei keinem 
Polyzoen bisher gesehen ist, ferner drittens die hohle, röhrige Beschaffenheit der Kieselnadeln, wie solche eben- 
falls nur bei Monozoen (Aulacantha, Aulosphaera, Coelodendrum) beobachtet ist, viertens endlich und vor Allem 
der Umstand, dass ich ausser dem lebend beobachteten Individuum mit 2 Centralkapseln noch ein zweites todtes 
Exemplar gefunden habe, welches nur eine einzige Kapsel besass. Dieses todte T'hier fand sich in dem pela- 
gischen Mulder, den ich in Liqueur conservativ mitgebracht habe. Es stellte eine fast kugelige, voluminöse, 
trübe, mit Schmutz bedeckte Gallertmasse dar, deren Oentraltheil von einem undurchsichtigen, schwärzlichen 
Pigmenthaufen erfüllt war, und aus der hie und da die Spitzen der hohlen Nadeln hervorsahen. Diese waren 
ganz gleich denen des lebend beobachteten Thieres, aber viel weniger zahlreich; ich zählte nur 11. Der trübe 
körnige Pigmenthaufe erschien voluminöser, als bei jenem; beim vorsichtigen Zerdrücken desselben wurden 
zahlreiche, grosse, gelbe Zellen und eine von einer derben Membran umschlossene, mit trübem, körnigem Inhalte 
erfüllte Kugel sichtbar, die offenbar die Centralkapsel war. Es schien nur diese eine vorhanden zu sein. Sie 
war um die Hälfte grösser, als jede der beiden gleichen Kapseln des lebenden Thieres. Der Fund dieses 
Einzelthieres mit einer Centralkapsel scheint mir ein ziemlich sicherer Beweis dafür zu sein, dass jene beiden 
Centralkapseln des lebend beobachteten Exemplares als hervorgegangen aus der eben vollzogenen Selbsttheilung 
eines Monocyttariums anzusehen sind. Vergl. oben p. 147. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapsel 0,04" (an dem todt beobachteten Einzel- 


thier 0,06"); Länge der Spieula 0,25""; Breite der Spicula 0.003". 
Fundort: Messina, sehr selten. 


Dritte Unterfamilie der Colliden. 
I, 3. Tribus: Aulacanthida, Haerckeı. 
Charakter der Tribus: Skelet besteht aus mehreren einzelnen unverbundenen 


Stücken, welche theils in tangentialer, theils in radialer Lagerung die Central- 
kapsel umgeben. 


— 263 


6. Genus: Aulacantha, Harcker; novum genus. 
(«öAss Röhre, &zarda Stachel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 799. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus hohlen radialen Stacheln, welche nicht im Mittelpunkt 
der kugeligen Centralkapsel zusammentreffen, sondern auf deren Oberfläche locker aufstehen, und die 
dieselbe umhüllende Alveolenzone durchbohren. Auf der sphärischen Oberfläche der letzteren ein 


dichtes Lager von verfilztien, hohlen, tangentialen Kieselnadeln. 

Die hohlen Kieselröhren des Skelets theilt diese Gattung mit Thalassoplancta, Coelodendrum und beson- 
ders mit Aulosphaera, deren Gitterbalken man den tangentialen Nadeln, die von den Knotenpunkten ausgehen- 
den Stacheln den radialen Röhrenstacheln von Aulacantha vergleichen kann. Sowohl diese als jene sind mit 
Sarkode gefüllt, welche die ganze Alveolenkugel in eontinuo überzieht und durch die äusseren Oeffnungen der 


Radialstacheln in Form von Pseudopodien vortritt. 


Lebende Art: 


Aulacantha scolymantha, HarckeL; nova species. 
Tat. I, Fig. 1,2; Taf. IV, Fig. 13. 
Aulacantha scolymantha, Harcrer; Monatsber. 1860, p. 799. 


Diagnose: Die hohlen Radialstacheln sehr stark, viel dicker, als die sehr feinen, hohlen, 
tangenlialen Nadeln, meistentheils so lang, als der Durchmesser des ganzen Weichkörpers, am äussern 
Ende mit vielen auswärts gerichteten Zähnen besetzt. Die voluminöse Alveolenschicht mehrmals 
dicker, als der Durchmesser der Centralkapsel, die eine kugelige Binnenblase einschliesst. Rings um 
die Kapsel zwischen den Alveolen dunkles Pigment. Die Sarkode-Ströme, welche aus dem dicken 
Mutterboden rings um die Centralkapsel entspringen, treten theils in das innere Ende der hohlen 
Radialstacheln hinein, um dieselben zu durchlaufen und aus der äusseren Oeflnung frei hervorzutreten: 
theils dringen sie zwischen den Alveolen hindurch zur Oberfläche der Alveolenzone, um diese und 
das Lager der tangentialen Nadeln mit einer Sarkode-Schicht zu überziehen, von der ebenfalls peri- 


pherische Pseudopodien ausstrahlen. 

Der Durchmesser dieses sehr ausgezeichneten Radiolars beträgt gewöhnlich mit ausgestreckten Fäden 
14, höchstens 2", Die Centralkapsel nimmt davon nur einen sehr kleinen Theil ein, nämlich 0,15— 0,25, 
meist 0,2", Ihre Membran ist derb und resistent, bald dünner, bald dicker, bis zu 0,003" Dieke, homogen, 
structurlos, ohne Porencanäle. Ihren Inhalt bildet eine dichtgedrängte Masse sehr kleiner, heller, kugeliger 
Bläschen von 0,008", deren jedes ein dunkles Körnchen umschliesst, mit spärlicher, feinkörniger Zwischen- 
substanz. In der Mitte liegt eine sehr zarte, kugelige Binnenblase von 0,1—0,15"" Durchmesser, welche in 
einer dünnen, structurlosen Membran eine sehr fein granulirte, helle, zähschleimige Masse enthält (Taf. IT, 
Fig. 1, 2). Häufig sind die in dem Schleim suspendirten Körnchen durch eine deutlich radiär-streifige Anord- 
nung ausgezeichnet. 

Die Alveolenhülle, welche die Centralkapsel umschliesst, hat 0,5—0,8"" Durchmesser und gleicht 
durch die dunkle Pigmentirung ihrer inneren Hälfte derjenigen von Thalassicolla nucleata. Doch sind die Al- 
veolen durchgängig viel kleiner. Das Pigment, welches zwischen den Blasen der inneren Hälfte oder des in- 
neren Drittels abgelagert ist, besteht grösstentlieils aus dunkel schwarzbraunen, seltener aus olivengrünen, grün- 
lichgelben oder hell röthlichbraunen, bisweilen auch blauen Körnern und Zellen. Die Hauptmasse bilden gewöhn- 
lich grössere und kleinere Körner von unregelmässiger Form. Dazwischen finden sich aber immer viele deut- 
liche kugelige Zellen von 0,012— 0,024: Durchmesser, welche, ausser dem etwa 4 so grossen runden, granu- 
lirten Kern, Farbstoffkörnchen oder auch eine gefärbte Flüssigkeit enthalten. Zunächst um die Centralkapsel 
bildet das Pigment, in dem Schleim des Mutterbodens vertheilt, eine zusammenhängende Lage, aus der ge- 
wöhnlich die Kapsel an einer Seite mit 4 oder 4 ihres Umfangs frei vorragt. Nach aussen wird das Pigment 
spärlicher und fehlt in der äusseren Hälfte der Alveolenzone ganz. Dafür sind hier die breiten, verästelten 
Sarkodeströme, welche sich zwischen den Alveolen hinziehen und sie umspinnen, sehr deutlich. Die sphärische 
Oberfläche der Alveolenhülle ist völlig bedeckt von dem verfilzten Lager der tangentialen Kieselnadeln. 

Dieser Nadelmantel ist sowohl in seiner Zusammensetzung, wie in seiner Bedeutung sehr eigenthüm- 
lich. Man kann darin den ersten Versuch oder das Homologon einer kieseligen Gitterschale um die Central- 


264 


kapsel erblicken. Die denselben zusammensetzenden Nadeln liegen in der That so dicht in den verschiedenen 
Tangentialebenen durcheinandergefilzt, dass eine Art durchbrochener Kieselhülle um die Alveolenzone entsteht, 
durch deren Löcher die Pseudopodien frei vortreten. Die tangentialen Nadeln gehören zu den feinsten mir 
bekannten hohlen Kieselgebilden, da ihre ganze Dieke (Wand und Lumen zusammengenommen) unter 0,0005" 
zurückbleibt. Dass dieselben in der T'hat hohle Röhren sind, davon überzeugt man sich sehr leicht durch die 
Luftinjeetion (vergl. oben p. 34, 35, und Taf. IV, Fig.5). Ihre Wand ist kaum unterscheidbar fein. Ihre 
Länge beträgt 0,2—0,25W". Trotz ihrer ausserordentlichen Zartheit zerbrechen sie nicht leicht, da sie zugleich 
so elastisch sind, dass ihre gegen einander gebogenen Enden sich kreuzen können. Unter dem Druck des 
Deckglases nehmen sie die verschiedensten Krümmungen an, ohne zu brechen (Taf. IV, Fig. 4). Am lebenden 
Thier sind sie mit der Sarkode erfüllt, welche zwischen den Alveolen hindurch nach aussen tritt und um den 
Nadelmantel noch eine äusserste Schleimhülle bildet. Sind die radialen Stacheln noch kurz, so sind auch diese 
von der Schleimschicht überzogen. Wenn sie eine gewisse Länge überschreiten, treten sie daraus hervor. 
Die radialen Stacheln verleihen dieser Gattung ein sehr auffallendes Aussehen, woran man sie schon 
bei schwacher Vergrösserung sogleich erkennt (Taf. IV, Fig. 1). Dieselben treffen nämlich nicht im Mittelpunkt 
der Centralkapsel zusammen, wie bei den Acanthometren, oder durchbohren dieselbe, wie bei Acanthochiasma, 
sondern sie ruhen mit ihrem inneren Ende frei auf der Centralkapsel und werden in ihrer Lage nur durch die 
Alveolenhülle erhalten, die sie in ihrer ganzen Dicke durchbohren. Entsprechend der Weichheit dieser Schicht 
und der leichten Verschiebbarkeit der Alveolen in der Schleimmasse, finden sich auch die radialen Stacheln 
meist mehr oder weniger verschoben; selten behalten sie alle ihre normale, radiale Richtung bei (Taf. II, Fig. 1, 2; 
Taf. IV, Fig. 1). Die stachelige Oberfläche gleicht daher der eines wandernden Seeigels, dessen Stacheln eben- 
falls aus ihrer radialen Richtung bei fixirter Basis nach verschiedenen Seiten behufs der Locomotion geneigt 
werden. Die Zahl der radialen Stacheln scheint bei verschiedenen Individuen verschieden zu sein und mit dem 
Alter zuzunehmen. Bei kleinen Individuen zählte ich nur gegen 30 bis 40, bei den grössten 120 und mehr; 
doch wird sie kaum mehr als 150 betragen. Ihre Form ist die eines nach beiden Enden, besonders aber nach 
dem äusseren, etwas verdünnten Hohlcylinders, der selten ganz regelmässig, meist ein wenig verbogen oder ge- 
krümmt ist. Das äussere Ende, die Spitze, ist meist kurz zweizähnig, das innere oder die Basis stumpf abge- 
rundet oder gestutzt oder in ein kleines Knöpfchen angeschwollen. Die Länge beträgt 0,6—0,7"", die Breite 
im mittleren Theil 0,01", an den beiden Enden kaum halb so viel, wo sie durch eine Oeffnung von 0,003" 
münden. Das Lumen ist sehr weit, die Wand ziemlich dünn, wie man durch Gas-Injection leicht erkennt 
(Taf. IV, Fig. 3); ihre Dicke wechselt von 0,0005 — 0,003". Im äusseren Viertel ist die äussere Oberfläche 
der Stacheln mit unregelmässigen kurzen Zähnen (10—40) ringsum besetzt, welche sich zuweilen etwas ver- 
längern und dann nach vorwärts krümmen. Die Höhlung des Oylinders ist bei Lebzeiten des Thiers völlig 
mit Sarkode erfüllt, welche aus dem Mutterboden, auf dem die Stachelbasis ruht, in letztere hineintritt (Taf. IV, 
Fig. 2). An der Spitze tritt der Sarkodefaden durch die obere Oeffnung frei hervor, verästelt sich, anastomo- 
sirt mit benachbarten u.s. w. Auch nach dem Tode des Thiers, besonders bei solchen Individuen, die man le- 
bend in Liqueur conservativ gethan hat, ist der Sarkodestrang im Lumen oft noch sehr deutlich zu erkennen. 
Er hat sich dann gewöhnlich etwas von der Wand zurückgezogen und verläuft innerhalb der Röhre mehrfach 
geknickt und geschlängelt. Die Sarkode von Aulacantha ist meist sehr klar, körnchenreich, und zeigt zahl- 
reiche Verschmelzungen und lebhafte Bewegungen. Sie strahlt nicht bloss aus den freien Enden der Radial- 
stacheln in Form langer und dieker Fäden hervor, sondern entsendet auch aus der peripherischen Schleimschicht, 
welche die Alveolenhülle und den Nadelmantel überzieht, zahlreiche Bündel von feineren und gröberen Fäden, 
so dass oft die ganze Stachelkugel in einem dichten Fadenwald verborgen ist. 
Aulacantha ist bei Messina eines der häufigsten und grössten monozoen Radiolarien. Im November und 
December 1859 fing ich sie fast täglich und konnte sie oft mehrere Tage im Glase lebendig erhalten. Sie 
stieg dann öfter im Wasser lebhaft auf und nieder. Die Lebenserscheinungen der Sarkode treten an ihr, wie 
bei Physematium, sehr deutlich hervor, sind besser, als bei den meisten anderen Radiolarien zu beobachten, und 
sowohl wegen der ansehnlichen Masse der Sarkode und der Lebhaftigkeit ihrer Bewegungen, als auch wegen 
der, wie es scheint, besonders grossen Lebenszähigkeit des Thieres, für weitere Beobachtungen ganz besonders 
zu empfehlen. Auch hinsichtlich der Eigenthümlichkeiten des Baues gehört Aulacantha zu den interessantesten 
Radiolarien. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser des ganzen Thieres 1—2"", der Centralkapsel 0,15 —0.25”", der 
Binnenblase 0,1— 0,15"", des Alveolenkörpers 0,5 — 0,8"; Länge der radialen Spicula 
0,6— 0,7”; Breite derselben 0, 01""; Länge der tangenlialen Spieula 0,2 — 0,25""; Breite 
derselben unter 0,0005", 


Fundort: Messina, sehr häufig. 


Zweite Familie: Geflecht-Radiolarien. 


I. Familie Acanthodesmida, Harceı. 


Charakter der Familie: Skelet besteht aus einigen wenigen, oft unregelmässig 
verbundenen Bändern oder Stäben, welche ein lockeres Geflecht mit wenigen 
weiten Lücken, aber kein eigentliches Gittergehäuse zusammensetzen. Central- 
kapsel meist kugelig, in dem leeren Raum in der Mitte des Geflechts. 

In der kleinen Familie der Acanthodesmiden vereinige ich eine geringe Anzahl von Radiola- 
rien-Gattungen. welche nicht sowohl durch viele positive Eigenheiten des Skeletbaues, als vielmehr 
durch eine allen gemeinsame Summe von negativen Charakteren verbunden sind, die ihre Einreihung 
in andere Familien unthunlich erscheinen lassen. Es gehört dahin vor Allem der Mangel einer eigent- 
lichen Gitterschale, da das Skelet immer nur aus einer sehr geringen Anzahl von Balken zusammen- 
gesetzt ist, die durch relativ grosse Zwischenräume getrennt sind. Auch ist die Art der Verbindung 
bei diesen einzelnen Stücken oft sehr unbestimmt, so dass nicht selten bloss ein ganz irreguläres Ge- 
flecht zu Stande kommt, das die Centralkapsel einschliesst. Dies ist namentlich bei der typischen 
Gattung der Familie der Fall, bei Acanthodesmia, welche man sich dadurch entstanden denken kann, 
dass die tangential gelagerten Spicula eines Thalassosphaeriden (oder Rhaphidozoiden) in der unregel- 
mässigen Vertheilung und regellosen Anhäufung, in der sie gewöhnlich die Kapsel rings umgeben, 
zu einem, aus einem einzigen Stück bestehenden lockeren Geflecht verschmelzen. In dem frei 
bleibenden Mittelraum dieses unregelmässig verflochtenen Korbes schwebt frei die Centralkapsel, an 
den Pseudopodien befestigt. Würde das unregelmässige Flechtwerk noch bedeutend zunehmen und 
namentlich auch in das Innere der Kapsel hineinwachsen, so würde dadurch der Uebergang zu den 
nahverwandten Spongodiseiden hergestellt werden, deren schwammiges Kieselgehäuse ebenfalls aus 
regellos verflochtenen, aber viel zahlreicheren und dichter gehäuften Balken und Reifen zusammen- 
gesetzt erscheint, die theilweis stets im Innern der Centralkapsel liegen. Durch andere Formen ist 
die Familie der Acanthodesmiden mit der nächstfolgenden Tribus der Monocyrtiden verbunden. ins- 
besondere durch die Gattung Dietyocha, bei welcher bereits eine Längsaxe des kleinen Kieselgeflechts 
erkennbar wird, um welche sich die Theile radial anlagern, und deren beide Pole verschieden ge- 
bildet sind, der eine zu einer weit offenen Mündung, der andere zu einem kuppelförmig abgeschlos- 
senen Hütchen, oft sogar mit Gipfelstachel, entwickelt. Doch ist auch bei dieser Gattung die Anzahl 
der verbundenen Kieselreifen und der dazwischen übrig bleibenden Lücken noch zu gering, um von 
einem eigentlichen Gittergehäuse sprechen zu können. Dasselbe gilt auch von Plagiacantha, wo 
mehrere, von einem gemeinsamen Mittelpunkte ausstrahlende Stacheln durch einige wenige Arcaden 
verbunden sind, so dass ein flaches Geländer entsteht, an das sich die Kapsel anlehnt. Eine andere 
hierher gehörige Gattung lässt sich als eine Heliosphaeride mit sehr rudimentär entwickeltem Skelet 
betrachten und ist oben benutzt worden, ‘um die Familie der Acanthodesmiden aus der Grundform 
Heliosphaera abzuleiten. Es ist dies Zygostephanus, aus 2 vollständig geschlossenen und verschmol- 
zenen gleichen Kieselringen in der Weise zusammengesetzt, dass deren beide Ebenen sich gegenseitig 
halbiren und auf einander senkrecht stehen. Während diese beiden Ringe sich als Meridiane eines 
Sphäroids ansehen lassen, beschreiben die Kieselbalken einer anderen Gattung, Prismatium, vollständig 
die Kanten eines regulären dreiseitigen Prisma. In der einfachsten Form endlich, Lithoeireus, besteht 
das ganze Skelet nur aus einem einzigen einfachen Kieselringe der die Kapsel umschliesst. Diesen 
kann man als eine isolirte Giltermasche betrachten, als den ersten Versuch der für die „Polyeystinen“ 
charakteristischen Gitterbildung, und demgemäss diese Galtung an die Spilze der gitterschaligen Ra- 
diolarien stellen. 

Entsprechend der geringen Entwicklung des rudimentären Skelets und der geringen Anzahl 
von Balken, die zu dessen Bildung beitragen, bleibt auch die Grösse der Acanthodesmiden - Skelete 


Haeckel, Radiolarien. 34 


er. Ben 


hinter der der meisten anderen Radiolarien zurück und es finden sich darunter die absolut kleinsten 
Formen der ganzen Ordnung. Dasselbe gilt auch von der Centralkapsel, deren Durchmesser bei 
mehreren Gattungen kaum 0,02" erreicht, also noch nicht einmal dem der grössten extracapsularen 
selben Zellen gleich kommt. Die Kapsel selbst scheint immer kugelig zu sein oder nur wenig von 
der Kugelform abzuweichen. Sie schwebt frei in dem hohlen Centrum des Kieselgeflechts oder ist 
frei an eine Seite desselben angelehnt (Plagiacantha), wird aber nie von Theilen desselben durchbohrt, 
sondern nur durch die Pseudopodien in ihrer Lage erhalten, welche allenthalben von dem dünnen 
Mutterboden, der die Kapsel umschliesst, ausstrahlen, und sich theilweis an die Balken des Gelflechts 
und deren Stacheln anlehnen, um von deren Spitze auszustrahlen, theilweis durch die weiten Lücken 
zwischen denselben frei hervortreten. Die Kapsel scheint auch in der Beschaffenheit des Inhalts nichts 
besonderes darzubieten, meist bemerkt man darin nur die gewöhnlichen wasserhellen kugeligen Bläs- 
chen mit dunkeln Körnchen, und dazwischen kleine Fettkörner. Pigment scheint nur selten vorzu- 
kommen. Die Kapsel ist gewöhnlich farblos und durchsichtig. Die extracapsularen gelben Zellen sind 
sewöhnlich nur in mittlerer Zahl und Grösse vorhanden. An den todten Thieren erscheinen sie in 
eine strahlige Gallerte eingebettet, die, aus der aufgequollenen Sarkode hervorgegangen, die Kapsel 
und einen Theil des Skelets umschliesst. 

Von den Radiolarien, die bisher lebend beobachtet waren, lassen sich 4 Arten hierher ziehen, 
I Lithoeircus und 2 Acanthodesmia, die Müller im Mittelmeer, und 1 Plagiacantha, die Claparede 
in der Nordsee beobachtete. Dazu kommt nun noch 1 Zygostephanus und 1 Prismatium aus Messina 
und wahrscheinlich auch mehrere, allerdings nur todt beobachtete Arten von Dietyocha. Sollte sich 
die letztere Vermuthung als richtig erweisen, so würden wahrscheinlich alle die sehr zahlreichen unter 
den Namen Dictyocha und Mesocena beschriebenen Kieselskelete, die bisher für Bacillarien- Panzer 
galten, als Acanthodesmiden- Skelete anzusehen sein und dadurch die Familie einen sehr beträchtlichen 
Umfang erreichen, auch in verschiedenen Gesteinbildungen der Vorwelt eine ausgedehnte Verbreitung 
derselben sich nachweisen lassen. 


Uebersicht der Genera in der Familie der Acanthodesmiden. 


Skelet besteht nur aus einem einzigen ringförmigen Reifen mit oder ohne Stacheln. . 1. Liruocırcus, 
Skelet besteht aus mehreren, von einem Mittelpunkt ausstrahlenden und durch bogenförmige 
| Reifen verbundenen Stachen. . . ä . 2. PLa@sacantHa, 
‚Skelet ein irreguläres Geflecht von hnereren Bändern "und S cheln. . 3. ACANTHODESMIA. 
Skelet ein kleines hütchenförmiges Gehäuse, das 
sich über einem Ringe erhebt. . . . 4. DieryocHa. 
SEOTERR Bestehen ‚ Skelet besteht aus ‚hehreren 
= ./ Stacheln fehlen oder Stäben, die den Kanten eines 
mehreren Reifen oder 5 : 
strahlen nicht von Prisma entsprechen. . . 5. Prismarıum. 


Stäben. Skelet kein irregu- x or 
läres Geflecht. . Skelet kein hütchen- Skelet besteht ans u mınB: 
förmiges Gehäuse. förmigen Reiten, die so Ver- 
bunden sind, dass ihre Ebe- 
nen sich gegenseitig halbiren 
und senkrecht auf einander 
stehen. 2 0 nn 7 6. ZXGÖSTEPHANDB. 


einem gemeinsamen 
Mittelpunkt aus. 


7. Genus: Lithocireus, J. Mürter. 
(}i9os Stein, zig20s Ring.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie, 1856, p. 434. 
Mesocena? Stephanolithis? EurenxgEre. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus einem einfachen, glatten oder mit Zacken und Aesten 
besetzten Kieselringe, der die Centralkapsel umschliesst. 


Die Gattung Lithocircus kann als der einfachste Typus der „Polycystinen“, der gitterschaligen Radio- 
larien, gelten, ein einfacher glatter oder mit einigen Aesten besetzter Ring, der einer einzigen Gittermasche 
der übrigen Polycystinen entspricht, und in dessen Hohlraum die Centralkapsel, wie der Saturn in seinem Ringe 
schwebt, befestigt durch den Strahlenkranz der Pseudopodien. Bisher ist nur ein einziger Repräsentant dieser 
Gattung lebend beobachtet worden. Wahrscheinlich sind dazu aber auch eine grosse Anzahl von jenen ein- 
fachen Kieselringen zu rechnen, welche in den polycystinenhaltigen Gesteinen in grosser Menge vorkommen 


__ı a 


und von Ehrenberg theils unter dem Namen Mesocena als selbstständige Organismen, theils unter dem Namen 
Stephanolithis als Fragmente von Polyeystinen beschrieben und abgebildet worden sind. Ehrenberg äussert siclı 
über dieselben gelegentlich der Charakteristik von Distephanolithis („Geolithium. Particulae siliceae coronulas 
(annulos) duas coalitas s. gemellas referentes“) folgendermassen: „Corpuscula incertae originis. Mesocenae nomine 
formas annulares Dictyochis similes olim designavi, quas pro organismi perfecto sceleto habui et inter Poly- 
gastrica posui. Stephanolithidis nomine singulos annulos s. coronulas siliceas 1854 in Ephemeridibus et in Mikro- 
geologia enumeravi et in Tabula AXXVI delineatos dedi, quos pro particulis sceleti alicujus ignoti animalis 
e Polyeystinorum classe habendos censui. Origo latuit. Nuper ex abyssis marium gemelli etiam tales annuli 
magna copia extracti sunt, easque Distephanolithidis nomine oblivioni subducere volui. Affinem aliquam, tener- 
rimam tamen formam J. Müller in mari siculo vivam observavit, quam delineatam 1858 Acanthodesmiae vin- 
culatae nomine appellavit, pro animalis perfeeti sceleto habuit et Polycystinis adnumeravit. Inquirant, quibus 
occasio est, in hanc rem. Dictyocha pons 1544 in Ephemeridibus et 1854 in Mikrogeologia descripta et delineata 
similem formam offert, quam suo nomine distinguere pergo.“ (Monatsber. 1860, p. 831.) Mesocena wird in den 
Abhandl. der Berlin. Akad. 1841, p. 401 folgendermassen charakterisirt: „Mesocena, Dornenring. Genus e familia 
Bacillariorum, nova sectione Lithotheciorum. Lorica simplex silicea univalvis, annulum eircularem aut angulosum, 
saepe spinescentem referens (— Dietyocha cellulis mediis destituta).* Die Diagnose der 6 früher als Dieiyocha, 
später als Mesocena beschriebenen Arten, welche höchstwahrscheinlich zu Lithocircus gehören werden, lautet: 
1. Mesocena circulus, Monatsber. 1840, p.208: Cellula unica eireulari, margine dentata. Diam. — 27," 
Fossilis in marga Graeciae. 2. Mesocena diodon, Monatsber. 1844, p. 84: Annulo elliptico laevi in utroque 
fine denticulo armato. Diam. z','". Fossil. Maryland (Virginia). 3. Mesocena elliptica, Mikrogeologie Taf. XX, 
I, Fig. 44. Monatsber. 1840, p. 208: Cellula unica elliptica obseure quandrangula, spinis quatuor in formam 
quadratam dispositis, marginalibus. Diam. —z'"". Monatsber. 1844, p. 84: Annulo elliptico laevi dentieulis 4 
oppositis insigni. Diam. z'5"'. Fossil. Maryland (Virginia). In insula Zacyntho (Zante) Graeciae. 4. Meso- 
cena triangula, Mikrogeologie Taf. XXII, Fig. 41; Abhandl. der Berlin. Akad. 1838, p. 129: Cellula triangulari 
unica, trianguli lateribus asperis, apieibus mucronatis. Ferner werden in den Abhandlungen der Berlin. Akad. 1841, 
p. 417 noch als zweifelhafte Arten mit einem ? aufgeführt: 5. Mesocena? heptagona: Annuli denticulis ex- 
ternis septem. 6. Mesocena? octogona: Annuli dentieulis externis octo. Alle diese 6 Arten bilden einen 
einfachen Kieselring, einer einzigen Gittermasche entsprechend. An diese schliessen sich noch ein Paar andere 
Formen an, welche sich nur durch einen mittleren, den Innenraum des Ringes theilenden, einfachen oder ge- 
spaltenen Querbalken unterscheiden: 7. Dietyocha pons, Mikrogeologie Taf. XXI, Fig. 40; Monatsber. 1844, p. 80: 
Annularis oblonga arcu medio simplici in duas cellulas divisa, spinis 4 externis: Diam. „7'". Fossil. Oran (Al- 
gier). 8. Dietyocha tripyla, Mikrogeologie Taf. XXI, Fig. 41; Monatsber. 1344, p. 80: Inaequalis, cel- 
lulis 3 inermibus arcu triradiato medio distentis, spinis marginalibus 4 irregularibus. Diam. 7/7". Fossil. Oran. 
Diese beiden Arten von Dictyocha bilden den Uebergang von jenen 6 einfachen, später als Mesocena bezeich- 
neten Ringformen zu der eigentlichen Dictyocha, bei der sich über einer ringförmigen Basis ein kleines, aus 
sehr wenigen Gittermaschen gebildetes, hütchenförmiges Kieselgehäuse erhebt, bereits der Uebergang zu den 
Cyrtoidschalen der Monoeyrtiden. Von allen diesen Formen ist bisher noch keine mit genügender Genauigkeit 
lebend untersucht worden. Doch ist es, wie sogleich bei Dictyocha gezeigt werden soll, höchstwahrscheinlich, 
dass Alle vollkommene Skelete von Acanthodesmiden sind, und dann würden jene 4 Arten von Mesocena in 
einer Gattung mit dem Lithocireus annularis zu vereinigen sein. 


Lebende Art: 
Lithocircus annularis, J. Mürrer. 
Lithocireus annularis, J. MüLLer; Monatsber. 1856, p. 484; Abhandl. p. 29, Taf. I, Fig. 1. 

Diagnose: Kieselring kreisförmig, mit einigen einfachen oder ästigen Zacken von der halben 
oder ganzen Länge des Durchmessers besetzt. 

In der Abbildung verhält sich die Breite des ringförmigen Kieselbalkens zum Durchmesser seines Lu- 
men, der einfachen Gittermasche —= 1:6. Von der Peripherie des Kieselringes strahlen 5 Zacken von der hal- 
ben bis ganzen Länge des Ringdurchmessers aus, von denen einer einfach, die anderen theils doppelt, theils 
einfach gabelspaltig sind. Der Ring umschliesst unmittelbar den Aequator der kugeligen (?) Centralkapsel, 
welche mit farblosen Körnern oder Zellen gefüllt ist. Das todt beobachtete Thier war mit einer strahligen 
Gallerte umgeben von der Breite des Ringdurchmessers. In derselben lagen, ausserhalb der Kapsel zwischen 
den Zacken, (gegen 20) runde und ovale gelbe Zellen von „45'", die einige Körner enthielten. Durchmesser 
des Körpers „'75'". 

Fundort: Nizza, Müller. 
34 * 


—— 2 


8. Genus: Zygostephanus, Harcker; novum genus. 
(Svyov Joch, or&pevos Ring.) 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus zwei gleichen, einfachen, glatten oder mit Zacken und 
Aesten besetzten Kieselringen, welche in der Art verbunden sind, dass ihre beiden Ebenen sich ge- 


genseitig halbiren und senkrecht auf einander stehen. 

Unsere neue Gattung Zygostephanus fällt möglicherweise mit Ehrenbergs Genus Distephanolithis zu- 
sammen, dessen Diagnose im Monatsbericht von 1860, p. 831 gegeben ist: „Distephanolithis. Geolithium. Parti- 
eulae siliceae coronulas (annulos) duas coalitas s. gemellas referentes.“ Da jedoch hier nicht gesagt ist, in wel- 
cher Weise die beiden Ringe verbunden sind, ob dieselben in einer oder in verschiedenen Ebenen liegen u. s. w., 
und da eine nähere Beschreibung oder Abbildung von Distephanolithis nicht gegeben ist, so lässt sich die et- 


waige Identität beider Gattungen bis jetzt noch nicht entscheiden. 


. 


Lebend beobachtete Art: 
Zygostephanus Muelleri, Harcker; nova species. 
Taf. XII, Fig. 2. 


Diagnose: Die beiden sich gegenseitig halbirenden und senkrecht auf einander stehenden 
gleichen Kieselringe fast elliptisch, jede Ringhälfte mit 6 Paaren divergirender verbogener Stacheln. 


etwa von der halben Länge des kleinsten Ringdurchmessers, besetzt. 

Die Breite der beiden ringförmigen, stielrunden, kantenlosen, gleichen Ringbalken verhält sich zum 
kleinsten Durchmesser des Lumens etwa = 1:20. Der kleinste Durchmesser, welcher der gemeinsamen Axe 
entspricht, die durch die sich senkrecht kreuzenden und halbirenden beiden Ring-Ebenen gebildet wird, ist kaum 
mehr als halb so gross, wie der grösste Durchmesser, der jede der elliptischen Ebenen der Länge nach halbirt. 
Jeder Ring ist mit 12 in gleichen Abständen von einander entfernten Stachelpaaren besetzt, welche radial di- 
vergirend nach aussen abstehen. Die Stacheln sind verlängert, dünn, stielrund, verbogen, etwa halb so lang, 
als der kürzeste Ringdurchmesser. Es sind also im Ganzen 48 Stacheln vorhanden. Die an jedem Pole der 
Kreuzungsaxe einander zunächst stehenden 8 Stacheln umschliessen mit einander einen kegelförmigen Raum. 
Hier, wo sich die beiden Ringe kreuzen, sind dieselben etwas bisquitförmig eingeschnürt. 

Die Centralkapsel, welche in der Mitte des Skelets schwebt, so dass sie von jeder der beiden Thei- 
lungsebenen halbirt wird, ist kugelig, ihr Durchmesser etwa 2 so gross, als der kürzeste Ringdurchmesser. Die 
Kapselmembran ist sehr fest und dick, doppelt contourirt, fein punktirt (von Porencanälen durchsetzt?). Der 
Kapselinhalt ist farblos, halbdurchsichtig, und besteht aus hellen, kleinen, kugeligen Bläschen von 0,008". 
Die Kapsel ist von einem dicken, gelblichen, schmierigen Mutterboden umgeben, in dem gegen 30 kugelige 
gelbe Zellen von 0,012" Durchmesser liegen, jede mit einem 4 so grossen, hellen, runden Kern und 5—10 
kleinen dunkeln Körnchen. Die in grosser Masse von der Matrix ausstrahlenden Pseudopodien treten theils 
frei durch die 4 weiten Lücken heraus, welche die 4 Ringhälften zwischen sich lassen, theils lehnen sie sich 
an die divergirenden Stacheln an und treten über deren Spitze noch ein Stück weit frei vor. Dieses kleine 
Radiolar ist bei Messina sehr selten. Ich fing nur 2 Exemplare, von denen das eine lebend und vollständig, 
das andere todte insofern nicht ganz ausgebildet war, als der eine der beiden Ringe an dem einen Pole des 
längsten Durchmessers nicht geschlossen war, indem hier die von den beiden Polen des kürzesten Durchmessers 
sich entgegen kommenden beiden Bogenhälften nicht bis zur Vereinigung gelangten, sondern dünn zugespitzt endeten. 

Maasse in Millimetern: Längster Durchmesser jedes Ringes 0,1""; kürzester Durchmesser jedes 
Ringes (gemeinsame Kreuzungsaxe der beiden Ringebenen) 0,06" ; Länge der Stacheln 


0,03 — 0,04""; Durchmesser der Centralkapsel 0,04". 
Fundort: Messina, sehr selten. 
9. Genus: Acanthodesmia, J. MöLıer. 
(azev$«a Stachel, d&ouıov Band.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie, 1856, p. 485. 
Gattungscharakter: Skelet besteht aus einem lockeren, irregulären Geflecht von wenigen gebogenen 
Kieselbändern oder Reifen, welche glatt oder mit Zacken und Aesten besetzt sind, in verschiedenen 
Ebenen liegen und wenige weite, ungleiche Maschen zwischen sich lassen; in der Mitte des Geflechts 


schwebt eingeschlossen, aber undurchbohrt, die Centralkapsel. 


269 


Die Gattung Acanthodesmia ist insofern als Typus der Acanthodesmidenfamilie zu betrachten, als zwar 
bereits eine Art Gittergehäuse gebildet ist, in dessen Binnenraum die Centralkapsel liegt, dies Gehäuse selbst 
aber noch aller Regelmässigkeit entbehrt, so dass es nur wie ein ganz zufälliges Flechtwerk aus regellos ver- 
bundenen Balken erscheint. Diese Balken oder Reifen sind alle ungleich, ruthenartig gebogen und mit einer 
Anzahl, nach verschiedenen Richtungen ausstrahlender, einfacher oder ästiger Stacheln unregelmässig besetzt. 
Die Kieselbänder liegen mit ihren ungleichen Bogenkrümmungen in verschiedenen Ebenen und lassen wenige 
weite Lücken zwischen sich, die den Gittermaschen der ausgebildeteren Polyeystinengehäuse entsprechen und 
aus denen die von der Oentralkapsel ausgehenden Pseudopodien hervortreten. Die Centralkapsel ist kugelig 
oder ungleichmässig rundlich, bisweilen an den innersten Maschen aufgeworfen und ist im innersten Theile des 


Kieselgeflechtes eingeschlossen. Es sind nur 2 Arten bekannt, welche J. Müller im Mittelmeer beobachtete. 
Lebend beobachtete Arten: 


l. Acanthodesmia dumetum, J. Mütter. 


Acanthodesmia dumetum, J. MüLzer; Abhandl. p. 30, Taf. I, Fig. 3. 


Diagnose: Kieselgellecht aus vielen rundlichen, unregelmässigen Maschen mit vielen reil- 
förmig gebogenen Kieselbändern gebildet, mit mehreren langen geraden Stacheln, welche länger, als 
der Durchmesser der Centralkapsel sind und unter spitzen Winkeln wenige lange gerade Aeste abgeben. 

Die ringförmig gebogenen Kieselbalken, welche das Geflecht zusammensetzen, sind sehr zart und dünn, 
ungleich, liegen ‚unregelmässig in verschiedenen Ebenen und geben eine Anzahl gerader spitzer Stacheln ab, 
welche nach verschiedenen Richtungen ausstrahlen, länger als der Durchmesser der Oentralkapsel sind, und von 
denen unter spitzen Winkeln einige wenige spitze, gerade, lange Aeste abgehen. Die in der Mitte des Geflechts 
liegende Centralkapsel ist rundlich und an verschiedenen Seiten mit rundlichen Ausbuchtungen besetzt, welche 
durch die Lücken zwischen den zunächst umschliessenden Kieselreifen hernienartig vortreten. „Auf ihrer äusse- 
ren Oberfläche zwischen den Pseudopodien blasse Zellen.“ Der Inhalt der Kapsel ist hellbraun und ziemlich 
durchsichtig. Grösse „,— 31." 


Fundort: Cette und S. Tropez, am letzteren Ort sehr häufig, Müller. 


2. Acanthodesmia vinculata, J. Mürıer. 


Acanthodesmia vinculata, J. Mürter; Abhandl. p. 30, Taf. I, Fig. 4—7. 
Lithocircus vinculatus, J. Mürter; Monatsber. 1856, p. 484. 

Diagnose: Kieselgeflecht aus fünf Maschen und wenigen reifförmig gebogenen Kieselbändern 
gebildet, mit mehreren kurzen Stacheln, welche kürzer als der Durchmesser der Centralkapsel und 
zum Theil gabelspaltig sind. 

Die Zahl der Kieselbänder und daher auch der Lücken zwischen denselben ist viel geringer, als bei 
der vorigen Art. Das Kieselgeflecht besteht eigentlich nur aus den ringförmig gebogenen, in verschiedenen 
Ebenen liegenden Leisten zwischen 5 grossen Lücken. Die Reifen sind alle sehr zart und dünn, ungleich, 
unregelmässig verbunden und geben eine Anzahl gerader oder gekrümmter spitzer Stacheln ab, welche theils 
einfach, theils gabelspaltig, immer aber kürzer als der Durchmesser der Centralkapsel sind. Die rundliche, 
farblose Centralkapsel schwebt „innerhalb des Gebälkes, nicht ganz in der Mitte, sondern an einen der Bal- 
ken angelelınt.“ Die nach allen Richtungen ausstrahlenden Fäden lehnen sich zum Theil an die Aeste der 
Reifen an. „Auswendig auf der Kapsel sitzen Haufen von farblosen Zellen zwischen den Pseudopodien.“ Durch- 
messer des Gehäuses 4," 


Fundort: Nizza, Müller. 


10. Genus: Plagiacantha, CrArarüne. 
(nAcyıos seitlich, &zev9a Stachel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie, 1856, p. 500. 
Acanthometra, ÜCLAPAREDE; Monatsber. 1855, p. 675. 

Gattungscharakter: Skelet ein Balkengeländer, besteht aus mehreren von einem gemeinsamen 
Mittelpunkte ausstrahlenden Stacheln, welche durch mehrere bogenförmige Reifen unter einander 
verbunden sind und so wenige grosse Maschen zwischen sich lassen. Centralkapsel kugelig, ausser- 
halb des Kieselgeländers an einer Seite an dasselbe angelehnt. 


Diese Gattung entfernt sich von den vorigen und folgenden dadurch, dass die Kieselbänder, die die we- 
nigen grossen Lücken zwischen sich lassen, alle ganz oder annähernd in einer und derselben Ebene zu liegen 
scheinen, dass der Haupttheil des Skelets durch die von einem Punkte ausstrahlenden Stacheln gebildet wird, und 
dass die Centralkapsel nicht zwischen den Maschen eingeschlossen liegt, sondern frei an eine Seite des Ge- 


Hechtes angelehnt ist. 
Lebend beobachtete Art: 


Plagiacantha arachnoides, CrAraräpe. 


Plagiacantha arachnoides, Orararkoe; Monatsber. 1856, p. 500; Crararkoe et Lacunmann, Etudes sur les 
Infusoires et les Rhizopodes, Geneve 1858, p. 462, Pl. XXII, Fig. 5, 9. 
Acanthometra arachnoides, Cuararepe; Monatsber. 1555, p. 675. 


Diagnose: Skelet besteht aus 3 von einem gemeinsamen Mittelpunkt ausgehenden Stacheln, 
deren jeder sich alsbald in 3 Gabeläste spaltet, welche durch bogenförmige Anastomosen brückenarlig 


verbunden sind. Bisweilen wiederholt sich die Gabeltheilung an jedem Aste noch einmal. 

Die Centralkapsel ist kugelig, von 0,04" Durchmesser, gelblich, enthält eine etwa halb so grosse, 
mit heller Flüssigkeit gefüllte Blase (Binnenblase?) und lehnt sich an die Mitte des Stachelgeländers, in der 
sich die 3 Stacheln vereinigen, an. Die von der Kapsel ausstrahlenden Pseudopodien lehnen sich an die Sta- 
cheln und ihre Aeste an und bilden Brücken oder Arkaden zwischen denselben. Bei jüngeren Individuen, deren 
Stacheln sehr zart sind, findet man die Seitenäste der Dreigabelung nicht immer mit dem Mittelast verschmolzen, 
also wahrscheinlich noch in der Entstehung begriffen. Bei jüngeren Individuen sind auch die Stacheln und 
ihre Aeste blos durch Sarkodebrücken, bei älteren mit dickeren Stacheln aber ebenso durch Kieselarkaden ver- 
bunden. Diese zeigen so den ersten Anfang der Gitterbildung der Polyeystinen. Bei einem ganz lebendigen 
Exemplar, dessen Fäden lebhafte Bewegungen und Körnchenströme zeigten, fehlte die Centralkapsel ganz und 
es zeigte sich nur in der Mitte des Stachelgeländers ein äusserst dünnes und zartes Schleimblatt, von kaum 
sichtbarem Contour; ein ähnliches Blatt war zuweilen auch bei normalen Individuen sichtbar. 


Fundort: In der Nordsee bei Glesnaesholm und Bergen in Norwegen, Claparede, Lachmann. 


11. Genus: Prismatium, Hacckeı; novum genus. 


4 . . - 
(agıaucrıov ein kleines Prisma.) 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus wenigen geraden oder leicht gebogenen Kieselstäben. 
welche in der Weise regelmässig verbunden sind, dass sie den Kanten eines regulären Prisma ent- 
sprechen. In der Mitte des prismalischen Raumes schwebt die Centralkapsel. 

Die einzige Art, welche bis jetzt diese Gattung bildet, habe ich in meiner ersten Mittheilung (Monatsber. 
1860, p. 799) zu Acamthodesmia gestellt und auch in der Abbildung trägt sie diesen Namen. Doch bildet 
sie besser eine eigene Gattung, da sie sich von der letzteren nicht nur durch die geraden oder nur wenig ge- 
krümmten Kieselbalken, sondern namentlich durch die Zusammenfügung derselben zu einem ganz regulären 


prismatischen Körper unterscheidet. 
Lebend beobachtete Art: 


Prismatium tripleurum, HaEckeL; nova species. 
Taf. IV, Fig. 6. 
Acanthodesmia prismatium, HarckeL; Monatsber. 1860, p. 799. 


Diagnose: Das prismatische Kieselgeflecht besteht aus 9 stielrunden Balken, welche in ihrer 
Lage den Kanten eines gleichseitigen dreikantigen Prisma entsprechen; von jeder der 6 Ecken geht 
ein kurzer konischer Stachel aus. 

Die 9 stielrunden, kantenlosen Kieselbänder, welche den dreiseitigen prismatischen Raum umschliessen, 
sind fast gerade, nur sehr wenig bogig gekrümmt, und so regelmässig zusammengefügt, dass der von ihnen 
umschlossene Raum vollständig die Gestalt eines regulären dreikantigen Prisma erhält. Jede der 3 gleichen 
Seitenflächen des Prisma bildet ein regelmässiges Rechteck, dessen lange Seite sich zur kurzen = 4:3 verhält. 
Die beiden parallelen und gleichen Grundflächen sind gleichseitig dreieckig und von jeder der 3 Ecken geht 
ein kurzer, starker, konischer Stachel ab, 4 so lang als die Seite des Dreiecks und 3 mal so lang, als die 


63 
Breite der Kieselbalken. Die Richtung der 6 Ecken-Stacheln ist in der Weise radial, dass ihre verlängerten 


271 


Axen sich ungefähr im Mittelpunkt des Prisma treffen würden. Hier schwebt die kugelige Oentralkapsel, deren 
Durchmesser halb so lang. als die langen Seitenkanten des Prisma sind. Die Kapsel ist farblos, durchsichtig 
und mit kleinen wasserhellen kugeligen Bläschen gefüllt. In der Mitte ist eine grössere zarte helle Kugel sicht- 
bar (Binnenblase?), deren Durchmesser 4 von dem der Kapsel beträgt. Die Kapsel ist von einem Haufen 
zahlreicher kugeliger blassgelber Zellen umgeben. Die von ihr ausstrahlenden zahlreichen Pseudopodien setzen 
sich theils an die Skeletbalken an und erhalten so die Kapsel schwebend in ihrer centralen Lage, theils treten 
sie in Menge durch die 5 grossen Lücken, welche zwischen den Balken offen bleiben (drei rechteckige Seiten- 
löcher und zwei dreieckige Maschen, eine oben, eine unten), weit hervor. 

Maasse in Millimetern: Länge der langen Seitenkanten des prismatischen Kieselgellechtes 0,044"; 
Länge der kurzen Kanten der Grundflächen 0,.032""; Länge der Eckenstacheln 0,012"; 
Durchmesser der Centralkapsel 0,02". 

Fundort: Messina, selten, aber wahrscheinlich wegen der sehr geringen Grösse häufig übersehen. 


12. Genus: Dietyocha, Eurexgere. 
(dizrvov Netz, 0%08 tragend.) 
Abhandlungen der Berliner Akademie, 1838, p. 128. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus einem glatten oder mit Stacheln bewaffneten Kieselringe, 
über dem sich ein kleines hütchenförmiges Gehäuse erhebt, aus wenigen Maschen und Balken ge- 


bildet, welche zu einer regulären Kuppel verbunden sind. 

Die Stellung der Gattung Dietyocha unter den Radiolarien ist noch zweifelhaft, da dieselbe noch nicht 
lebend mit ausgestreckten Pseudopodien beobachtet worden ist. Doch fischte ich in Messina pelagisch mehrere 
hierher gehörende Formen, bei denen das hütchenförmige Kieselgehäuse eine weiche kugelige Kapsel, von einer 
Gallerthülle umschlossen, enthielt, ganz gleich dem todten Körper von Prismatium. Auch die Form des Kiesel- 
gehäuses macht es höchst wahrscheinlich, dass dasselbe zu den Acanthodesmiden gehört. Ehrenberg stellte 
dasselbe als fraglich zu seinen Bacillarien (Diatomeen) und charakterisirte es folgendermassen: „Dietyocha. E 
familia Bacillariorum? Lorica simplex univalvis silicea, laxe reticulata aut stellata. Arthrodesmo et Xanthidio 
habitu solum affınes formae paradoxae forsan Spongiarum ossicula figurata sunt.“ Doch ist es höchst unwahr- 
scheinlich, dass diese zierlichen kleinen Kieselgehäuse zu den Diatomeen gehören, mit denen sie sonst nichts, 
als die chemische Beschaffenheit des Skelets gemeinsam haben, während sie sich den Acanthodesmiden unter 
den Radiolarien vollkommen zwanglos anreihen. Eine weitere genaue Beobachtung des lebenden Organismus 
wird lehren, ob diese Vermuthung richtig ist und ob das kugelige, von einer Gallerthülle umschlossene Kapsel- 
chen, das ich ein paar mal in übereinstimmender Form in dem Binnenraum des kleinen Kieselgehäuses wahr- 
genommen habe, in der That die Centralkapsel eines Radiolars ist. Wie ich aus einer früheren Notiz J. Mül- 
lers sehe (Monatsber. 1855, p. 676), hatte auch dieser schon vermuthet, dass ein Theil der als Dietyocha be- 
schriebenen Kieselgitter Radiolarienskelete seien. Doch war auch er in der Beobachtung des lebenden Thieres 
nicht glücklicher. „An den frisch beobachteten Exemplaren einer sechsstrahligen Dictyocha war das Kieselnetz 
von einer gelblichen organischen Substanz gefüllt, die das Netz auch auswendig überzog und verhüllte, und 
war der Körper niemals in weiche Strahlen verlängert.* Ist unsere Vermuthung richtig, und sind diejenigen 
von Ehrenberg als Dietyocha (im engeren Sinne, nach Ausschluss von Mesocena und anderen sehr abweichen- 
den Formen) beschriebenen Arten, auf welche der von uns oben aufgestellte Gattungscharakter passt, wirklich 
tadiolarien, so bilden dieselben eine interessante Uebergangsstufe von den Acanthodesmiden zu den Monocyr- 
tiden. Mit Lithocireus sind sie durch die oben erwähnten, Mesocena zunächst stehenden Formen, Dietyocha pons 
und D. tripyla, verbunden, bei denen der einfache Kieselring der Mesocena oder Lithocircus durch einen mittle- 
ren bogenförmig darüber gewölbten Bügel halbirt wird. Dieser Bügel oder Steg ist bei D. pons einfach, bei 
D. tripyla an einem Ende in 2 Schenkel gespalten. Indem nun diese Spaltung des über dem Kieselring brük- 
kenförmig gewölbten Bügels weiter geht, so dass aus dem einfachen bogenförmigen Balken ein kuppelförmig 
gewölbtes Geflecht aus einigen wenigen Maschen entsteht, bilden sich die hütchenförmigen Kieselgehäuse der 
eigentlichen Dietyocha im engeren Sinne heraus, welche man als den Anfang der Gitterschalenbildung der eigent- 
lichen Polyeystinen ansehen kann. Zwar bestehen sie noch aus nur sehr wenigen Balken, welche einige wenige 
Maschen zusammensetzen, gleich den anderen Acanthodesmiden. Allein diese Art ihrer Zusammensetzung ist in 
den mannichfaltigen hierher gehörigen Formen so regelmässig und so charakteristisch, dass man sie vielleicht 
mit mehr Recht an die Spitze der Monocyrtiden stellen wird. Es ist in diesen kleinen Gitterschalen nämlich 
bereits deutlich eine basale Mündung (die einfache Oefinung des basalen Ringes) einem oberen kuppelförmig 


272 


überwölbten Gipfel des Gehäuses, der noch dazu oft einen Gipfelstachel trägt, entgegengesetzt. Es ist damit 
also bereits deutlich eine mittlere Längsaxe mit 2 verschiedenen Polen an dem kleinen Gitterhütchen ausge- 
sprochen, wie sie für die Oyrtoidschalen der Cyrtiden charakteristisch ist (vergl. oben p. 47, 48). Da die ge- 
naue Beobachtung des lebenden Thieres zur Begründung unserer Vermuthung noch mangelt, so begnügen wir 
uns hier mit der Beschreibung einer der Formen, bei denen der der Öentralkapsel vergleichbare Weichkörper 
am sichersten gesehen wurde und verweisen hinsichtlich der sehr zahlreichen Formen von Dietyocha, welche 
Ehrenberg theils fossil, theils in Meeresgrundproben gefunden hat, auf dessen Mittheilungen in den Abhand- 
lungen und Monatsberichten der Berliner Akademie, sowie auf die Abbildungen in der Mikrogeologie. 


Lebende Art: 


Dietyocha messanensis, HAEcKEL; nova species. 
Taf. XII, Fig. 3— 6. 
Dictyocha messanensis, Haecxen; Monatsber. 1860, p. 199. 


Diagnose: Aus der Mitte der 4 Balken eines quadratischen Kieselringes, von dessen 4 Ecken 
je ein Stachel ausgeht, erheben sich 4 convergirende Aeste, welche sich paarweise zu 2 Bügeln 
verbinden. Diese werden durch einen dritten knieförmig gebogenen Bügel vereinigt, auf dessen Gipfel 
ein Stachel steht. 

Dictyocha messanensis steht von den bekannten Arten D. fibula am nächsten, von der sie sich besonders 
durch den knieförmigen Mittelbügel mit dem Gipfelstachel unterscheidet. Die 10 Balken, welche das hütchen- 
förmige Kieselgehäuse zusammensetzen, sind ebenso wie seine 4 Basalstacheln dreikantig prismatisch. Der 
Gipfelstachel ist vierkantig. Die Basis (Mündungsrand) des Gehäuses bilden 4 Balken, welche den Seiten eines 
Quadrats entsprechen; von den Ecken des Quadrats gehen, in der Richtung der Diagonalen, 4 spitze Stacheln 
ab, so lang als jene 4 Basalbalken. Aus der Mitte der letzteren erhebt sich je ein kurzer, leicht gebogener 
Ast. Diese 4 convergirend aufsteigenden Aeste verbinden sich paarweise zu 2 Bügeln, welche sich wiederum 
zu einem dritten, knieförmig gebogenen Bügel vereinigen. Auf der Höhe dieses Kniees steht vertical ein vier- 
kantiger spitzer Gipfelstachel, so lang, als die 4 horizontalen Basalstacheln. Im Inneren dieses kleinen, durch 
5 Lücken oder Gittermaschen geöffneten Gehäuses wurde an mehreren beobachteten Exemplaren (doch nicht 
immer) übereinstimmend eine kleine kugelige Kapsel bemerkt, welche der Oentralkapsel von Prismatium glich, 
und farblos, durchsichtig, mit kleinen Bläschen erfüllt und von einem Gallertmantel umschlossen erschien. 

Maasse in Millimetern: Länge der 4 basalen Balken (Quadratseiten): 0,02"”"; Länge der 5 Stacheln 
0,02”; Durchmesser der Centralkapsel 0,015"”. 
Fundort: Messina. ziemlich selten. 


Dritte Familie: Gitterhelm-Radiolarien. 


Ill. Familia: C VE ti d a, Haeckeı. 


Polyeystina solitaria et Spyridina, EuRENBERG. 


Charakter der Familie: Skelet eine sehr verschieden gestaltete extracapsulare Gitter- 
schale, vom Kugeligen in das Ellipsoide, Konische, Cylindrische und Spindelförmige 
übergehend, niemals schwammig, einfach oder durch eine oder mehrere, longitudi- 
nale oder transversale Stricturen in 2 oder mehrere, über oder neben einander lie- 
gende Glieder (Kammern) abgetheilt, immer mit einer deutlich ausgesprochenen 
(idealen) Längsaxe, um welche die Schalentheile radial oder bilateral symme- 
trisch (selten unsymmetrisch) angeordnel sind, und deren beide Pole ganz verschie- 
den gebildet sind, der erste, obere oder Spitzenpol (Apicalpol) kuppelförmig abge- 
schlossen und übergittert, der zweite, untere oder Mündungspol (Basalpol) meist 
durch eine weite Mündung geöffnet, seltener durch ein besonderes Gitter verschlos- 
sen. Wachsthum der Gitterschale unipolar, von dem Apicalpol aus beginnend und 
mit der Bildung des Basalpoles abschliessend. Centralkapsel immer ganz in dem 
Apicaltheile der Gitterschale eingeschlossen, selten sphäroid und ungelappt, meist 


273 


mehr oder weniger der oberen Hälfte der Schalenform entsprechend, kegelförmig, 
am unteren Ende gewöhnlich in mehrere (meist 3—4) abgerundete Lappen tief ge- 
spalten. Die Centralkapselist von einem Mutterboden umgeben, welcher meist wenige, 
aber grosse gelbe Zellen enthält, und von dem sehr zahlreiche Pseudopodien sowohl 
durch alle Gitterlöcher der Schale als durch die basale Mündung ausstrahlen. 

Die Familie der Cyrtiden ist, soweit sich nach dem bis jetzt bekannten Radiolarien-Material 
beurtheilen lässt, die grösste und formenreichste, wie auch in mehreren Beziehungen die interessan- 
teste unter allen Radiolarien - Familien. Der ungemeine Formenreichthum betrifft allerdings wesentlich 
die äusserst zierliche architektonische Bildung. der Gitterschale und ihre Ausschmückung mit den ver- 
schiedenarligsten Anhängen, während die ganze Menge der Gattungen sich doch ziemlich leicht auf 
5 verschiedene Grundformen, die wir als Tribus aufgestellt haben, redueiren lässt. Indess sind die 
wesentlichen Verschiedenheiten in der Construction dieser 5 Gruppen doch von solcher Bedeutung, 
dass man sich später veranlasst sehen dürfte, besonders im Hinblick auf die parallelen Familien unter 
den Polythalamien, jede derselben als besondere Familie aufzustellen und die ganze Sammelfamilie 
der Cyriiden zum Range einer Ordnung zu erheben. Der bei weitem grössere Theil der bis jetzt 
bekannten Cyrliden fällt übrigens der Vorwelt anheim, in welcher diese Gruppe ganz vorwiegend 
scheint vertreten gewesen zu sein. In der tabellarischen Uebersicht der Polyeystinen von Barbados 
zählt Ehrenberg 1847 bereits nicht weniger als 229 Cyrtiden, gegen 53 andere Polycystinen, wäh- 
rend bisher nur 25 Arten (im Mittelmeere) lebend beobachtet wurden. Von jenen 229 Species brachte 
Ehrenberg 36, deren Gitterschale durch eine Longitudinalstrietur in 2 Glieder getheilt war (unsere 
Zygocyrliden), unter dem Namen der Spyridinen mit den Calodietyen, Haliommatinen und Lithoeycli- 
dinen (unseren Disciden, Ommatiden und Sponguriden), welche sich durch ein Markskelet auszeich- 
neten, zusammen in eine grosse Gruppe: „Polycystina composita“, und stellte dieser als andere 
Abtheilung die übrigen Cyrtiden (unsere Monoeyrliden, Dieyrtiden, Stichoeyrtiden und Po- 
Iyeyrliden) als „Polyeystina solitaria* gegenüber. Das Gehäuse dieser letzteren unterschied sich 
von dem der Spyridinen nur dadurch, dass entweder gar keine Strieturen oder eine oder mehrere 
transversale Strieturen. zuweilen sogar auch eine oder mehrere longitudinale Strieturen, aber stets 
mit transversalen verbunden, vorhanden waren. Dieser geringfügige Unterschied reicht höchstens aus, 
die Spyridinen als besondere Familie, aequivalent den 4 übrigen, diesen gegenüberzustellen, aber nicht, 
die ersteren für Thiercolonieen, die letzteren für einfache Individuen zu erklären. Wir haben bereits 
oben nachgewiesen, dass eine Trennung der Polyeystina in Solitaria und Composita in Ehrenbergs 
Sinne überhaupt nicht statthaft ist, da sowohl letztere als erstere einfache Individuen sind; sie ist 
hier um so weniger gerechtfertigt, weil nur auf Grund des longitudinalen Verlaufes der Strietur der 
Gitterschale behauptet wird, dass das darin eingeschlossene Thier aus zwei Individuen zusammenge- 
setzt sei, während andere zweigliedrige, aber durch eine transversale Strictur getheilte Gitterschalen nur 
ein einziges Individuum umschliessen sollen. 

Auch die weitere Eintheilung der Polyeystina solitaria, wie Ehrenberg sie in der systema- 
tischen Tabelle (s. oben p. 214) versucht hat, entspricht nicht den natürlichen Verhältnissen. Den 
wichtigsten Unterschied, welcher zuerst bei Betrachtung der Cyrtoidschalen in die Augen fällt, näm- 
lich die Zahl und Anordnung der Strieturen, welche Ehrenberg selbst insofern anerkannte, als er 
auf Grund derselben die Spyridinen von den übrigen Cyrtiden trennte, hat er weiterhin, bei Trennung 
der letzteren in 3 Familien, nicht mehr in erster Linie berücksichtigt, sondern statt dessen das Haupt- 
gewicht auf die Beschaffenheit des Gitterwerks gelegt. Er nimmt nämlich bei einem Theile der 


Cyrtiden nur eine einzige (unsere basale) Mündung, dagegen bei einem andern Theile 2 verschiedene 


besondere Mündungen an, die eine am oberen Ende, welches er als das vordere bezeichnet, an dem 
Apicalpol, die andere am unteren Ende, welches er das hintere nennt, am Basalpol. Je nachdem 
diese beide Mündungen oder bloss die letztere vorhanden, unterscheidet er unter den Polyeystina 
solitaria 3 Familien: 


Haeckel, Radiolarien. 3) 


3, 5 


I. Testae apertura unica (simplex aut cancellata). 
1) Halicalyptrina: Spatium internum liberum (artieuli, dissepimenta, strielurae nulla). 
2) Lithochytrina: Spalium internum strieturis artieulatim contractum. 
II. Testae apertura duplex (anterior saepius cancellata, posterior tota aperta). 3) Eueyrtidina. 

Unter den letzteren werden dann wieder theils ungegliederte, einfache Formen, gleich den 
Halicalyptrinen, aufgezählt (Carpocanium), theils zweigliedrige und mehrgliedrige, gleich den Lithochy- 
Irinen. Doch werden diese von jenen nicht als Familie getrennt, obschon sie es wohl so gut als 
die Halicalyptrinen und die Lithochytrinen verdient hätten. Consequenter Weise hätten hier entweder 
2 oder 4 Familien angenommen werden müssen, nämlich theils ungegliederte, theils gegliederte For- 
men; von beiden ein Theil mit einfacher, ein anderer mit doppelter Mündung. Was jedoch diese 
„apertura duplex“ selbst anlangt, so habe ich mich durch vielfache Untersuchungen überzeugt. dass 
niemals mehr als eine einzige Mündung, nämlich am Basalpol der Schale, vorhanden ist, und dass 
die sogenannte vordere Mündung nicht als eine besondere grössere Schalenöffnung, gleich der hintern 
oder unteren, exislirl. Zunächst ist zu bemerken, dass unter der grossen Zahl von Abbildungen, die 
Ehrenberg grade von den Eucyrlidinen gegeben hat, und die zum grossen Theil sehr klar und deut- 
lich sind, die behauptete „apertura anterior“ nur bei wenigen angegeben ist, nämlich bei einigen als 
Eucyrtidium abgebildeten Arten, und bei Rhopalocanium; sie fehlt dagegen bei allen 5 als Podocyrtis 
abgebildeten Arten, ferner bei vielen zu Exeyrtidium gestellten, dann bei Anthocyrtis, Lychnocanium, 
Pterocodon elc. Es scheint hieraus hervorzugehen, dass Ehrenberg selbst bei vielen von ihm zu 
den Eueyrlidinen gerechneten Arten die fragliche vordere Mündung, welche für diese Familie cha- 
rakteristisch sein soll, nicht gefunden hat. Was nun aber die Fälle betrifft, wo wirklich eine solche 
gesehen und abgebildet wurde, so bin ich der Ueberzeugung, dass hier eine Täuschung stattgefunden 
hat. Es ist nämlich bei vielen, besonders von den diekwandigen, fossilen Cyrliden das erste köpfehen- 
förmige Glied durch eine sehr tiefe Strietur, oder bisweilen sogar, wie es scheint, durch ein gegit- 
tertes Septum von dem zweiten Gliede getrennt, und wenn man dann das Mikroskop auf die Mitte 
des ersten Gliedes oder der Strietur einstellt, so erscheint die sehr dicke Wand des ersten Gliedes. 
welche sich nach unten durch die Strietur fast kugelig abschliesst, im Focus als die Umgrenzung 
eines runden Loches, welches die ganze zugekehrte Seite des ersten Gliedes nach aussen öffnet. 
Dieses scheinbare Loch nun, der Querschnitt vom Lumen des ersten Gliedes, ist die angebliche vordere 
Mündung der Eueyrlidinen. Die Täuschung ist um so leichter, als die Gitterlöcher des ersten Gliedes 
gewöhnlich sehr klein, eng und spärlich zerstreut sind, und, besonders in dem stark lichtbrechenden 
Canada-Balsam, bei nicht ganz genauer Einstellung auf die obere oder untere Fläche der Gitterwand 
sehr leicht übersehen werden. Ich habe mich von dieser Täuschung überzeugt an mehreren fossilen 
Arten von Eucyrtidium und Lithocampe aus dem Kalkmergel von Caltaniselta, von dem ich ein Stück 
durch die Güte meines verehrten Freundes Max Schultze erhielt. Diese Schalen boten, in Canada- 
Balsam (in dem Ehrenberg die Polyeystinen wohl meistentheils untersucht hat) betrachtet, vollkom- 
men das Bild, wie es die Abbildungen von Eueyrtidium auritum, E. punctatum, E. lineatum in der Mikro- 
geologie zeigen. Das ganze erste Glied schien nur die Umwandung eines grossen Loches zu sein, 
und ich vermochte bei nicht ganz sorgfältiger Einstellung auf die obere oder untere Fläche des ersten 
Gliedes die sehr feinen Gitterlöcher der dicken Kieselwand nicht zu erkennen. That ich nun diese 
Schalen in Schwefelsäure oder eine andere sehr verschieden lichtbrechende Flüssigkeit, so traten die 
Gitterlöcher auf einmal sehr deutlich hervor und ich konnte mich durch genaue Einstellung überzeugen, 
dass das scheinbare grosse Loch, die angebliche „apertura anterior“, nichts weiter sei, als die Durch- 
schnittsansicht vom Lumen des ersten Gliedes, welches mehr oder weniger vollständig vom zweiten 
abgeschnürt war. Dies wurde dann weiter auch dadurch bewiesen, dass der Contour des runden 
Loches beim Rollen der Schale ganz derselbe blieb; ein wirkliches Loch hätte natürlich bloss von 
einer Seile das erwähnte Bild liefern können und von verschiedenen Seiten betrachtet verkürzt oder 
gar nicht erscheinen müssen. Bei den lebend beobachteten Cyrliden habe ich übrigens eine derartige 


275 


Ansicht niemals gehabt, vielleicht nur, weil die Schalenwand hier viel dünner, als bei jenen fossilen 
ist. Allerdings zeichnen sich bei einigen Eueyrtidium-Arten (z. B. E. eranoides, E. zancleum) einige 
grössere Gitterlöcher am ersten oder zweiten Gliede aus, welche jederseits des vom Gipfelstachel 
herablaufenden Riffes liegen und welche man als eine „aperlura anterior cancellata* in Ehrenbergs 
Sinne auffassen könnte; indessen können diese schon desshalb von keiner grossen systematischen 
Bedeutung sein, weil sie bei offenbar nächstverwandten, ganz ähnlichen Arten fehlen. Die Eucyr- 
tidinen haben also, wie die Lithochytrinen und Halicalyptrinen, nur eine einzige Mündung, und zwar 
am Basalpol oder dem unteren (hinteren) Ende. Diese stellt entweder ein einfaches terminales, oft von 
besonderen Anhängen umgebenes grösseres Loch dar, oder ist durch Gitterwerk verschlossen, welches 
sich von dem der übrigen Schalenwand entweder auffallend oder nur sehr wenig unterscheidet („can- 
cellata apertura“), z. B. bei Rhopalocanium ornatum, wo das hintere Schalenende völlig übergittert 
ist (obwohl es in der Diagnose der Eueyrtidinen heisst: „aperlura posterior tola aperta“). 

Die Eueyrlidinen lassen sich also von den beiden anderen Familien der Polyeyslina solitaria, 
von den Lithochytrinen und Halicalyptrinen durch die von Ehrenberg angegebenen Charaktere nicht 
unterscheiden, und wir müssen andere Beziehungen aufsuchen, um diese umfangreiche Abtheilung, zu 
der man ausserdem noch die nächstverwandten Spyridinen rechnen muss, in kleinere Gruppen zu 
zerlegen. Wir benutzen dazu in erster Linie die Zahl und die Anordnung der Glieder oder 
Kammern, in welche die meisten Cyrtoidschalen durch eine oder mehrere longitudinale oder trans- 
versale Strieturen gelheilt werden. Bevor wir diese Eintheilung begründen, erscheint es passend, 
die Charaktere, durch welche sich die Glieder dieser grossen Abtheilung von allen anderen Radio- 
larien unterscheiden, kurz zu wiederholen. Bei allen Cyrtliden bildet die Gitterschale ein einfaches, 
weder schwammiges, noch aus concentrischen Lagen oder eingeschachtelten Gitterhüllen zusammenge- 
setztes Gehäuse, in dessen Binnenraum die Centralkapsel völlig eingeschlossen liegt. Der wesent- 
liche Charakter dieses durchbrochenen Gehäuses liegt in seinem unipolaren Wachsthum und in 
der damit verbundenen steis verschiedenartigen Bildung der beiden Schalenpole, durch 
welche eine ideale Längsaxe deutlich bezeichnet wird. Der erste oder obere Pol derselben, mit 
dessen Bildung der Bau der Gitterschale in allen Fällen beginnt, ist meistens der engste Theil der 
Schale, gewöhnlich kuppelförmig gewölbt, durch kleinere Gitterlöcher ausgezeichnet und in der Regel 
mit einem oder mehreren Stacheln (Gipfelstacheln) gekrönt. Wir bezeichnen denselben als 
Apicalpol oder Gipfelpol (Scheitelpol, Spitzenpol), den entgegengesetzten zweiten oder unteren 
Pol dagegen, mit dessen Bildung der Schalenbau abschliesst, als Basalpol oder Mündungspol (End- 
pol, Schlusspol). Dieser letztere ist gewöhnlich in Form einer weiten, grossen Mündung (Basal- 
mündung) oder eines besonders gebildeten Gilterblattes („apertura cancellata*) entwickelt und sehr 
häufig durch besondere stachelartige Anhänge (am Mündungsrand) ausgezeichnet, sehr selten aber 
kuppelförmig, wie der obere, gewölbt (Rhopalocanium ornatum), oder gar in einen Terminalstachel 
verlängert (Lithornithium loxia), in welchem Falle man am ausgebildeten, fertigen Gehäuse nicht mil 
Sicherheit sagen kann, welches der erste (obere) und welches der zweite (untere) Pol sei. Indem 
wir diese Benennung constant beibehalten, und als oberen Theil der Cyrioidschale den zuerst ge- 
bildeten Apicalpol, als unteren den zuletzt gebildeten Basalpol bezeichnen, legen wir das Bild einer 
Glocke oder eines Kegels zu Grunde, welches die Grundform der meisten Cyrtiden ist, und denken 
uns also den Kegel oder die Glocke auf dem breitesten Theile ruhend, die Spitze oder Wölbung 
nach oben gekehrt. Damit soll jedoch keineswegs die wirkliche Stellung der Cyrliden im Meere, 
welche wir zur Zeit noch nicht kennen, bezeichnet werden. Es ist mir vielmehr wahrscheinlich, dass 
dann die Lage umgekehrt ist, indem, wenn die Cyrliden, wie die Polythalamien, Turbellarien und 
andere schwimmende Wasserlhiere, an der Oberfläche des Wassers (der „Wassermembran“, vergl. 
oben p. 134) mit einer Ausbreitung der Pseudopodien haften oder sich kriechend fortbewegen, höchst- 
wahrscheinlich die Basalmündung, aus der die meisten Pseudopodien hervortreten, nach oben, dagegen 


der Gitterpol nach unten gerichtet is. Man könnte auch mit Ehrenberg den letzteren als vorderes, 
35 * 


276 


den ersteren als hinteres Ende bezeichnen, wenn es nicht natürlicher erschiene, wie bei den Schnecken. 
Röhrenwürmern, Polythalamien ete., umgekehrt den zuerst gebildeten Theil, von dem aus das Wachs- 
thum fortschreitet, als hinteres und die jüngst gebildete Endmündung als vorderes Ende anzusehen. 
Um die ideale Längsaxe sind die entsprechenden Seitentheile der Cyrtoidschalen meistens streng 
regulär oder radial und zwar gewöhnlich triradial angeordnet, selten bilateral-symmetrisch 
und sehr selten ganz unsymmetrisch. Für Letzteres ist das auffallendste Beispiel das vollkommen 
irreguläre Dietyoceras Virchowü, wo die Längsaxe mehrfach verkrümmt und keines der durch die 
3 Anhänge bestimmten Schalen-Drittheile dem andern gleich ist. Auch Exeyrtidium anomalum, Cyr- 
tocalpis obligua und die meisten Polyeyrliden (z. B. Botryocampe) weichen sehr vom regulären Typus 
ab. Hänfiger wird die bilaterale Symmetrie dadurch angedeutet, dass der Gipfelstachel excentrisch 
steht, und dass nach einer Seite hin ein Riff von dessen Basis herabläuft (z. B. bei Dictyophimus 
tripus, Eueyrtidium eranoides) oder dadurch, dass die Längsaxe in einer Ebene gekrümmt (oder sogar 
spiral aufgerollt) ist (Corzutella clathrata, Spirillina). Gewöhnlich ist aber der triradiale Typus vor- 
herrschend, indem die Schale meistens aus 3 ganz gleichen, in gleichen Abständen um die Längsaxe 
gruppirten Theilen besteht, welche theils durch 3 longitudinale divergirende Rippen, theils durch 3 ein- 
fache oder gegitterte, laterale oder terminale Anhänge bezeichnet werden, so namentlich bei der 
Mehrzahl der fossilen Gattungen. Die Form der Gitterschale selbst ist dabei äusserst mannichfaltig 
und es ist in deren verschiedenarliger Construction und architektonischer Verzierung bei weitem mehr 
Aufwand der verschiedensten Gestaltvariationen entwickelt, als sich in irgend einer der übrigen Radio- 
larien-Familien nachweisen lässt. In der einfachsten Form (Pylosphaera , Haliphormis , Cyrtocalpis) 
erscheint sie fast kugelig und schliesst sich dadurch an die Heliosphaeriden an, unterscheidet sich 
jedoch auch dann immer durch die verschiedene Bildung der beiden Pole. Aus der sphäroiden Form 
entwickelt sich durch Erweiterung des unteren Endes die konische, durch Streckung die eylin- 
drische, und durch Verengerung des unteren Endes die ellipsoide oder spindelförmige Grundgestalt. 
Ausgezeichnete Beispiele für die Kegelform sind: Cornutella profunda, Euceeryphalus, für die Walzen- 
form viele Arten von Exeyrtidium und Lithocampe, für die Spindelform Lithocorythium radieula, 
Lithopera tabulus. Doch sind diese Grundformen, welche sich sehr vielfach modifieiren und sich zu Schei- 
ben, Glocken, Bechern ete. umbilden können, für die Systematik nicht von Bedeutung, da sie bei 
sonst ganz nahe stehenden Formen neben einander vorkommen und in einer Reihe derselben all- 
mählich in einander übergehen können, wie z. B. in den artenreichen Gattungen Exeyrtidium und 
Lithocampe; für die Feststellung der Gattungscharaktere haben sie meist nur untergeordneten Werth. 
Bei weitem die wichtigste und für die Systematik brauchbarste Verschiedenheit in der Scha- 
lenbildung der Cyrtiden beruht auf der nur bei den Monocyriiden fehlenden Gliederung des Ge- 
häuses durch longitudinale und transversale Stricturen, wodurch über oder neben einander 
liegende, gleiche oder ungleiche Schalenabschnitie oder Kammern entstehen, zum Theil in der voll- 
kommensten Homologie mit gewissen Reihen unter den Polythalamien. Nach der Zahl und Anord- 
nung dieser Kammern zerfälle ich die umfangreiche Cyrtüidenfamilie in 5 gleichwerthige Tribus: 
I) Die Monocyrtiden, einfache einkammerige Cyrtoidschalen ohne jede Einschnürung. Diese ent- 
sprechen den Monothalamien (Gromia, Cornuspira ete.) unter den Acyttarien in dem oben festgestell- 
ten Umfange. 2) Die Zygocyrtiden, mit einer einzigen Longitudinalstrietur, durch welche 2 
neben einander liegende, gleiche Kammern gebildet werden. Hierher gehört der grösste Theil von 
Ehrenbergs Spyridinen.') 3) Die Dieyrtiden, mit einer einzigen Transversalstrietur, durch 
welche 2 über einander liegende ungleiche Kammern gelrennt werden. Sie finden ihre Homologa 
unter den Polylhalamien in jungen Nodosariden, bei denen erst 2 Glieder gebildet sind. 4) Die 


Stichocyrliden mit 2 oder mehreren parallelen Transversalstrieturen, welche 3 oder mehrere über 


1) Im Monatsber. 1860, p. 832 zieht Ehrenberg auch die neue Gattung Ommatospyris zu den Spyridinen ; diese 
muss aber wegen ihrer Markschale („nucleus internus medius“) zu den Haliommatiden gestellt werden. 


m 


einander liegende, ungleiche Glieder trennen. Diese Tribus, die umfangreichste unter allen Cyrtiden, 
zeigt die auffallendste Uebereinstimmung mit den Nodosariden unter den Polythalamien. 5) Die Po- 
lyeyrtiden, mit 2 oder mehreren, theils longitudinalen, theils transversalen Strieturen, wodurch 3 
oder mehrere, theils neben, theils über einander liegende Kammern entstehen. Diese Abtheilung hat 
die complieirteste Gliederung unter den Cyrtiden, indem sie die Einschnürungsweise der Zygocyrli- 
den und Polyeyrtiden verbindet. Indem wir bezüglich der allgemeinen Schilderung dieser 5 Subfamilien 
auf das oben bereits Mitgetheilte (p. 54— 56) verweisen, wollen wir hier nur Einiges über die Be- 
schaffenheit der Strieturen und den Werth der dadurch gebildeten Kammern bemerken, welche sich 
zum Theil ganz gleich den Kammern mancher Polythalamien verhalten. | 

Die Homologie, welche zwischen einem Theile der kieselschaligen Cyrtiden und der kalkscha- 
ligen Polythalamien zu Tage tritt, insbesondere die Homologie zwischen den Stichocyr- 
tiden und Nodosariden (Stichostegiern) ist so vollkommen, dass man, abgesehen von der chemi- 
schen Differenz des Schalenmaterials und von der Centralkapsel, hier einen eontinuirlichen Uebergang 
zwischen den Radiolarien und Polythalamien statuiren könnte. Auch dem ersten Beobachter, Ehrenberg, 
ist diese Verwandtschaft nicht entgangen; doch fand er „an den kleinen Kieselschalen der Polyeystinen 
physiologische Charaktere, welche dieselben, auch abgesehen von dem Kiesel-Panzer, den Polytha- 
lamien ganz entfremden; das ist der Mangel wirklicher Kammern, deren Existenz den Körper der Po- 
Iythalamien ganz anders gliedert und auch den Namen bedingt. Ferner ist bei der Mehrzahl der 
Einzelformen deutlich, dass ihre Körpergliederungen nicht, wie bei den Nodosarien und Rotalien, mit 
dem Alter an Zahl zunehmen, sondern individuell abgeschlossen sind, ein wichtiger Charakter.“ (Mo- 
natsber. 1847, p. 46.) Diese Einwürfe sind bereits von Müller widerlegt (Abhandl. p. 17). Er 
wies nach, dass die Schalenabtheilungen der Eueyrtidinen so gut Kammern sind, als die der Nodo- 
sariden, und dass sie auf dieselbe Weise mit dem Alter an Zahl bis zu einem definitiven Ziele zu- 
nehmen. In der That ist kein wesentlicher Unterschied zwischen Beiden zu finden. Sowohl in der 
Form, als in der Verbindung der Kammern finden sich hier und dort ganz ähnliche Verhältnisse. 
Auch unter den Nodosariden giebt es, wie unter den Stichocyrtiden, Arten, wo alle Kammern sehr 
ähnlich oder fast gleich, und andere, wo jede folgende jüngere grösser als die vorhergehende ist; 
ebenso Arten, wo die Strieturen äusserlich kaum als schwache Ringfurchen wahrnehmbar sind, und 
andere, wo sie die Glieder fast völlig, bis auf eine dünne Verbindungsröhre, abschnüren. Die in 
dieser Hinsicht zwischen den Nodosariden und Stichocyrtiden stattfindenden Unterschiede sind nur 
graduelle, indem hier in der Regel die Einschnürung nicht so tief geht, als dort. Dafür ist gewöhn- 
lich inwendig an jeder Strietur der Stichoeyrliden eine besondere Einrichtung getroffen, durch welche 
der Binnenraum der beiden benachbarten Kammern tiefer getrennt, und eine Art unvollkommener 
Querscheidewand, fast gleich dem Septum, in dem der Sipho der Nodosariden liegt, hergestellt wird. 
Das Gitterwerk der Schale, welches über die Einschnürungen continuirlich weggeht, ist nämlich durch 
einen Kranz von kurzen, horizontal nach innen vorspringenden Radialbalken mit einem der Strietur 
eoncentrischen und ein wenig engeren, horizontalen Kieselringe verbunden. So befindet sich dann 
also in der Mitte der Strietur eine grössere Communicationsölfnung, analog dem Sipho der Nodosa- 
riden. umgeben von einem Kreise kleinerer, horizontaler Gitterlöcher. Die Centralkapsel geht 
in diesem Falle ununterbrochen durch die Reihe der mittleren Communieationsöffnungen durch. In 
seltenen Fällen wird aber aus jener unvollständigen Querscheidewand ein vollständiges, gegittertes, 
horizontales Septum, welches durch die Centralkapsel mitten hindurch geht und somit jene Ausnahme 
unter den Ectolithien bildet, welche wir bereits oben erwähnt haben. ‘ Ich habe eine solche voll- 
ständige Gitterscheidewand bis jetzt mit Sicherheit nur zwischen den 2 Schalengliedern von Araelı- 
nocorys nachgewiesen; es scheint aber, dass ähnliche, wenigstens unter den fossilen Cyrtiden, mehr- 
fach vorkommen. Besonders scheinen bei den Gattungen mit übergitterter Basalmündung auch öfter 
die einzelnen Glieder durch gegitterte Querscheidewände, die in den transversalen Strieturen liegen, 


selrennt zu sein. Ferner ist es mir oft erschienen, als ob das erste Glied vieler Arten von Eueyr- 


278 


tidium, Lithocampe und verwandten Gattungen auf diese Weise von dem zweiten geschieden sei, 
wodurch der oben erläuterte Anschein einer Apertura anterior entsteht. Dann würde die Abtheilung 
der Eetolithien sich nicht mehr mit voller Schärfe von der der Entolithien trennen lassen, um so 
weniger vielleicht, als auch hier und da bei manchen Cyrtiden nach innen vorspringende Balken vor- 
zukommen scheinen, welche wie innere Stützpfeiler sich verbinden und in die Centralkapsel hinein- 
treten, die dadurch eine wesentliche Stütze erhält. Besonders wieder am ersten Gliede scheinen 
bisweilen solche innere Stützbalken vorzukommen. Auch die seitlich oder terminal vorspringenden 
Rippen scheinen bisweilen nach innen bis zur Vereinigung sich verlängern und bis in die Central- 
kapsel vorspringen zu können. Daun bleibt als wesentlicher Unterschied von den Entolithien nur 
die Abwesenheit einer Markschale und die excentrische, nicht centrale Vereinigung der in die Kapsel 
eintretenden Balken übrig. Immerhin sind solche Cyrtiden, bei denen Theile des Skelets (seien es 
Querscheidewände oder centripetal verlängerte Anhänge) in die Centralkapsel eintreten, zu den sel- 
tenen Ausnahmen zu zählen und bei weitem die meisten Cyrtiden sind echte Eetolithien. 

Die Grenze der einzelnen Kammern ist nicht immer von aussen als scharfe Strietur sichtbar, 
auch nicht immer inwendig durch eine ringförmige, mit der Strietur durch eine Reihe von Gitter- 
löchern verbundene Ringleiste oder durch eine unvollkommene Querscheidewand bezeichnet. Viel- 
mehr gehen öfters 2 auf einander folgende Kammern, besonders bei den Stichocyrtiden, sehr allmählich, 
ohne bestimmte Grenze oder wenigstens ohne deutliche Strietur in einander über und dann sind die- 
selben oft nur durch die ganz verschiedenartige Gitterbildung der Kammerwände zu unterscheiden. 
Die Form, Grösse und Anordnung der Gitterlöcher ist überhaupt bei den Cyrliden den mannichfaltig- 
sten Verschiedenheiten unterworfen und sehr häufig an allen Gliedern derselben Schale ungleich, wie 
z. B. bei Podocyrtis Schomburgki, vielen Arten von Eucyrtidium und Lithocampe. Besonders aullallend 
ist dies am ersten Gliede, welches in der Regel durch viel kleinere, oft auch spärlichere Gitterlöcher 
als die übrigen Glieder ausgezeichnet ist. Da dasselbe oft kugelig oder halbkugelig und kopfartig 
abgesetzt ist, bezeichnet es Ehrenberg constant als „capitulum“, das zweite Glied auch häufig als 
„collum“. Häufig werden die Gitterlöcher gegen die basale Mündung hin allmählich grösser. Die 
Form der Gitterlöcher ist im Allgemeinen bei den meisten Cyrliden kreisrund, oft auch unregelmässig 
rundlich, seltener polygonal, z. B. viereckig bei Lötharachnium tentorium, sechseckig bei Eueyrtidium 
/agena. Oft sind die Löcher unregelmässig über die ganze Schale zerstreut, häufiger aber regel- 
mässig in Reihen, entweder der Länge oder der Quere nach, geordnet. Sehr häufig sind dann die 
Löcher in je 2 auf einander folgenden Längs- oder Querreihen alternirend gestellt, so dass zugleich 
schiefe, gekreuzte Reihen entstehen. Durch sehr eigenthümliche Gitterbildung ausgezeichnet ist Eu- 
cecryphalus Gegenbauri, indem hier ein äusserst zarles Netz von haarfeinen Kieselfäden innerhalb der 
sewöhnlichen gröberen Gittermaschen ausgespannt ist. 

Hinsichtlich der Schalenanhänge, ihrer Zahl. Form, Grösse und Anordnung, findet sich bei 
den Cyrtiden ebenfalls grössere Mannichfaltigkeit entwickelt, als bei irgend einer anderen Radiolarien- 
familie. Bald sind es einfache Stacheln, bald vortretende Rippen, bald gegitterte Flügel oder Hörner. 
Gewöhnlich steht ein einzelner Stachel, grade oder schief, central oder excentrisch, auf dem’ Schalen- 
gipfel, auf dem ersten Gliede; er fehlt vielen Monoeyrliden und unter den Zygoeyrliden Dietyospyris, 
unter den Dieyrliden Diefyocephalas, unter den Stichoeyrtiden Lithocampe. Laterale Anhänge finden 
sich bei Litkomelissa und Lithornithium als einfache Stacheln, bei Dietyoceras als Gitterllügel. Ter- 
minale Anhänge finden sich sehr häufig, theils als ein Kranz von Stacheln am Mündungsrand, theils 
als ein Piedestal von wenigen, meist drei, grossen, soliden (Podoecyrtis) oder gegitlerten (Dietyopo- 
dium), füsschenförmigen Balken. Die Anordnung dieser Anhänge giebt die besten Anhaltspunkte zur 
Unterscheidung der Gattungen ab, wie aus der folgenden Uebersicht der Genera hervorgeht. Wei- 
terhin habe ich dazu auch mehrfach die verschiedene Beschaffenheit der Basalmündung benutzt; doch ist 
diese bei vielen insofern von geringerem Werthe, als vollkommen ausgebildete Schalen mit abgeschlos- 


senem Mündungsrande bei vielen Arten noch unbekannt sind, so z. B. bei allen lebend beobachteten Arten 


ur 


von Eueyrtidium, wo das Gitter am letzten Gliede plötzlich abgebrochen, scheinbar unfertig, endet. 
Derartige Cyrtiden trifft man auch häufig lebend in den verschiedensten Altersstadien, sehr junge, bei 
denen nur erst der Apicalpol oder die paar ersten Glieder gebildet sind, und ältere, bei denen schon 
eine ganze Reihe ferliger Glieder hinter einander liegen. Bei diesen Stichoeyrliden bedarf es kei- 
nes weiteren Beweises, dass die Zahl der Glieder am Basalende mit zunehmendem Alter wächst. Dass 
dieses unipolare Wachsthum, welches mit der Bildung des Apicalpoles beginnt und von da aus glied- 
weise bis zur Vollendung der terminalen Mündung am Basalpole fortschreitet, allen Cyrtiden gemein- 
sam und charakteristisch ist, wurde bereits oben bewiesen (p. 152). Schon Müller hatte dasselbe 
bei Eueyrtidium vichlig erkannt und mit demjenigen der Nodosariden parallelisirt; ich kann nach 
meinen Beobachtungen dasselbe sowohl für die Stichoeyrliden (Dietyoceras) als für die Dieyrtiden 
(Lithomelissa) und Monoeyrliden (Cyrtocalpis) vollkommen bestätigen. Nur über einen Umstand bin 
ich trotz zahlreicher Beobachtungen ungewiss geblieben, ob nämlich bei allen Cyrtiden, bei denen 
die terminale Basalmündung nicht von einem Gitter überwachsen wird, ein definitiver Abschluss 
des letzten Gliedes durch Bildung eines besonderen Mündungsrandes, entweder eines glatten Kie- 
selringes oder eines Kranzes von Anhängen, erzielt wird. Bei vielen derselben, die man stels nur 
mit abgebrochenem Gitterrand der Mündung findet, z. B. Lithomelissa, Eucyrtidium, Dietyoceras , ist 
es nicht wahrscheinlich, dass ein soleher Abschluss überhaupt jemals zu Stande kommt. Von man- 
chen (z. B. Eueyrtidium zancleum, E. tropezianum) hat schon Müller Hunderte von Individuen beob- 
achtet, bei denen aber ohne Ausnahme die Gitterwand in der Mitte des letzten Gliedes ohne Bildung 
eines bestimmten Randes, plötzlich, wie abgebrochen, aufhört (vergl. oben p. 153). 

Die Centralkapsel der Cyrliden liegt stets ganz innerhalb der Gitterschale, gewöhnlich dem 
oberen Theile derselben innig, dem unteren locker an. Selten reicht sie bis gegen die Mündung 
herab, niemals tritt sie daraus hervor. Bei den Stichoeyrtiden erfüllt sie gewöhnlich nur die obere 
Hälfte der Glieder, und ist an den Strieturen der Schale nicht entsprechend eingeschnürt, mit Aus- 
nahme der ersten, durch welche auch das oberste Stück der Kapsel, gleich dem ersten Schalengliede, 
in Gestalt eines Knopfes oder Köpfchens abgeschnürt wird. In den oben erwähnten seltenen Fällen 
(Arachnocorys) wird die Kapsel von einer Gitterscheidewand zwischen 2 Gliedern oder von den 
vereinigten centripetalen Enden lateraler Stachelanhänge durchbohrt. In den allermeisten Fällen liegt 
sie aber ganz frei und geschlossen innerhalb des Gittergehäuses. Die Gestalt der Centralkapsel ist 
bei den Cyrtiden seltener einfach sphäroid oder ellipsoid, meistens kegel- oder birnförmig nach unten 
angeschwollen und hier in mehrere, meist 3—4 Lappen gespalten, welche gewöhnlich gleich, seltener 
ungleich sind (Euceeryphalus) und um die ideale Axe symmetrisch gruppirt erscheinen. Die Spaltung 
geht meist tief gegen den Apicalpol hinauf. Die Zahl der Lappen entspricht nicht immer der Zahl 
der regulären oder radialen gleichen Schalenabschnitte; so finden sich z. B. 4 Lappen bei dem tri- 
radialen Dietyopodium und Anderen. Die Zahl der Lappen ist innerhalb der Species constant, kann 
aber innerhalb der Gattung verschieden sein, z. B. bei Eueyrtidium (vergl. oben p. 70). Die Mem- 
bran der Kapsel ist meist derb, häufig deutlich doppelt contourirt. Der Inhalt ist gewöhnlich ganz 
undurchsichtig, bisweilen aber auch durchscheinend und zeigt stets kugelige wasserhelle Bläschen und 
dunkle Körnchen, in den meisten Cyrliden auch lebhaft buntes Pigment, besonders rothe und violelte, 
seltener gelbe oder braune Körner und Zellen. Bei den meisten Cyrliden zeichnen sich in dem 
Kapselinhalt mehrere grosse Oelkugeln aus, deren Zahl oft der der Lappen entspricht oder ein Mul- 
tiplum derselben darstellt. Sie liegen meist in der Mitte oder an der Basis in den abgerundeten 
Lappenenden. Die Centralkapsel ist von einer Matrix von wechselnder Dicke umschlossen, welche 
oft bis unter die äussere Gitterschale reicht und allenthalben sowohl durch die Gitterlöcher als durch 
die Mündung zahlreiche Pseudopodien austreten lässt. In der Matrix liegen stets mehrere, meist aber 
eine kleine Zahl (10—20) gelbe Zellen, in der Regel von ansehnlicher Grösse. An den todten 
Cyrtiden ist die Centralkapsel von einer klaren oder körnigen Gallert umschlossen, welche meist 


auch den ganzen, noch übrigen freien Raum innerhalb der Gitterschale ausfüllt. 


280 


Uebersicht der Tribus und Genera in der Familie der Oyrtiden. 


I. Tribus: MONOCYRTIDA. 
Gitterschale einfach, ungegliedert, ohne Strieturen. 


Gitterschale abgeflacht kegel- 
förmig oderglockenförmig, von 
radialen Rippen durchzogen . 1 
Gitterschale kegelförmig, grade 


Gitterschale an der 
Mündung am weite- 
sten. 


. LITHARACHNIUM. 


Gitterschale nicht oder etwas hornförmig ge- 

spiralig aufgerollt, krümmt, ohne radiale Rippen 2. CoRNUTELLA. 
Kanaren Mündung einfach, / ihre ideale Längsaxe Form der Gitterschale länglich, 
1 & ) » .. 20 } . x fast - d för: . d li r 
5 } die Mündung hin x 5 gen 


( als die grösste Breite . . . 3. CyRkrocaueıs. 


Form der Gitterschale fast ku- 


mehr oder weniger 
TenEN- lei, ihre Längsaxe kürzer, 
als die grösste Breite . PYLoSPHAERA. 
Gitterschale eine in einer Ebene spiralig ers Röhre: . SPIRILLINA. 
\ Mündung übergittert, nicht einfach . HALIPHORMIS. 


Anhänge am Mün- 
dungsrand. 


. HALICALYPTRA. 
. CARPOCANIUM. 


Gitterschale fast glockenförmig, gegen die Mündung hin nicht oder nur "wenig verengt 
Gitterschale spindelförmig, gegen die Mündung hin bedeutend verengt 


I. Tribus: ZYGOCYRTIDA. 


Gitterschale durch eine mittlere longitudinale Strietur in zwei gleiche, neben einander liegende Glieder geschieden. 


be En Br» 7,5 ot 


9. Dietvospyrıs 
10. CERATOSPYRIS. 
11. CraDospyaıs. 

12. PETALosPYRIS. 


Keine Anhänge . SB 
Anhänge an den | Anhänge einfach 
Seiten. Anhänge verästelt . 

Ein Kranz von Anhängen an dem Mündungsrand . 


Ill. Tribus: DICYRTIDA. 


Gitterschale durch eine transversale. Strictur in zwei ungleiche, über einander nn Glieder geschieden. 


Anhänge an den Seiten oder 
an dem Mündungsrand. 


Keine lateralen Anhänge an 


den Seiten des Il. 


Glieder und keine terminalen 


. Glied ohne Sta- 
hen > 
I. Glied mit Stacheln 
II. Glied unterbrochen gegittert, die Rip- 
pen desselben nur am Ende durch eine 


II. Glied sphäroid 
oder konisch oder 
glockig, aber nie 
scheibenförmig ab- 


II. Glied zusammen- 
hängend gegittert. 
Mündung einfach, 


ge nicht übergittert. 


13, DıieTyocEPpHALUS. 


. LoPHOPHAENA, 


Anhänge am Mündungsrand. geflacht. Gitterbinde verbunden . 15. CLATHROCANIUM. 
II. Glied fast scheibenförmig abgeflacht . 16. Lampropıscus. 
Mündung übergittert, nicht einfach „ ee TE AUINHOPERAN 
Laterale Anhänge, aber keine terminalen 
Laterale Anhänge an den Seiten des II.) am Mündungsrand 18. LITHOMELISSA. 


Laterale Anhänge an den Sei- 
ten des II. oder beider Glieder 


Ausser den lateralen auch terminale An- 
hänge am Mündungsrand . . 

Die "Terminalanhänge sind Verlängerungen 
von vortretenden Rippen am II. Gliede . 


oder beider Glieder. 


.„ ARACHNOCORYS. 


. DietvorHIMmus. 


oder terminale Anhänge am Mündanstet Die Terminal- c 
£ ä g einfach A q R Gitterschale ne 
Mündungsrand. Be ab nicht übergittert. ER agzele förmig . . 21. EUCECRYPHALUS. 
terminale Anhänge. Men Vor ethrerechale " glok- 
ee = kenförmig . 22, ANTHOCYRTIS. 
Mündung übergittert, nicht einfach 23. LYCHNocANIUM. 
IV. Tribus: STICHOCYRTIDA. 


Gitterschale durch zwei oder mehrere transversale Strieturen in drei oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder geschieden. 


I. Glied ohne Stacheln . 


24. 


LiTHocAMmPE. 


Keine lateralen Anhänge an den Seiten des II. oder | Mündung einfach, )I. Glied mit einem, ( Stachel och glatt 25. EucykTıDıuMm. 
der folgenden Glieder und keine terminalen An- ( nicht übergittert. selten mehreren { Stachel dornig, mit 
hänge am Mündungsrand. Stacheln. Nebenstacheln . . 26. THYRSocYRTIS. 


Mündung übergittert, nicht einfach es 
Seitenanhänge solid, 


27. 


LiTHocoRYTHIUM- 


Mündung nicht gegittert 28. PTEROCANIUM. 
Laterale Anhänge einfach, nicht (Seitenanhänge git- 
Laterale Anhänge | Laterale An- | an den Seiten des ( übergittert. |terförmig durchbro- 
Laterale Anhänge | an den Seiten des /hänge, aber keine II. Gliedes. chen Dry. 29. DiervocEras. 
an den Seiten des |II. oder der folgen-\ terminalen. Mündung übergittert, Seitenanhänge 
II. oder der folgen- den Glieder, solid . 30. LITHORNITHIUN. 
den Glieder oder Laterale Anhänge an den Seiten des im. Gtiedes; Mün- 
terminale Anhänge \ dung übergittert . . .»... So . 31. RHOPALOCANIUM. 
amMündungsrand, Ausser den lateralen auch terminale Anhänge . . 32. PTEROCODon. 
Terminale Anhänge solid, "nicht 
. . = egittert . „83. PopocyRTis. 
| Keine lateralen, aber terminale Anhänge © nk Anhänge "gitterförmig 
durchbrochen. . ». . 2» . . 34. Dierroropıum. 
V, Tribus: POLYCYRTIDA. 


Gitterschale durch zwei oder mehrere, theils longitudinale, theils transversale Stricturen in drei oder mehrere, theils neben, theils 


über einander liegende ungleiche Glieder geschieden, 


Das I. Glied ungetheilt; eine 
oder mehrere longitudinale 


Gitterschale mit einer einzigen ) Strieturen am II. Gliede 35. SPYRIDOBOTRYS. 
transversalen Strietur. Das II. Glied ungetheilt; eine 
oder mehrere longitudinale > 
Strieturen am I. Gliede . 36. LiTHoBotTkys. 
Gitterschale mit zwei oder ( Mündung übergittert. 3 37. BoTRYOCAMPE. 
mehreren transversalen Mündung einfach, nicht über- 
Stricturen. gittert DU, 38, Borkvocyrris, 


281 


Erste Unterfamilie der Cyrtiden. 


III, 1. Tribus: Monocyrtida, Harckeı. 
Halicalyptrina et Eucyrtidinorum pars, Ehrenberg. 


Charakter der Tribus: Gitterschale einfach, ungegliedert, ohne Stricturen. 


13. Genus: Litharachnium, HarckeL; novum genus. 
(At$os Stein, dodyvıor Spinngewebe.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 835. 


Gattungscharakter: Gitterschale ungegliedert, ohne Stricluren, regelmässig zeltförmig (ausge- 
schweift kegelförmig mit gleichmässig concaver Mantelfläche) oder flach glockenförmig, am oberen 
Ende in eine einfache Spitze ausgezogen, gegen die untere, kreisrunde, offene Mündung allmählich 
verflacht und erweitert, und hier am weitesten, ohne Anhänge am Mündungsrand, von einer Anzahl 


radialer Rippen oder stärkerer Balken durchzogen, die in der Mantelfläche von der Spitze auf dem 
kürzesten Wege nach der Peripherie laufen. 


Diese Gattung unterscheidet sich von allen anderen Monocyrtiden durch mehrere Eigenthümlichkeiten, 
namentlich durch die radialen Rippen, die im Kegelmantel herablaufen, dann durch die sehr flache Kegelform, 
und durch das ausgezeichnet feine, einem Spinngewebe sehr ähnliche Gitterwerk, welches aus lauter viereckigen 
Maschen besteht, indem concentrische Ringe von Radialstäben geschnitten werden. Ausser der einen mit dem 
Weichkörper beobachteten Art scheint auch noch ein später von Ehrenberg aufgefundenes und zu Carpoca- 
nium gestelltes Skelet hierher zu gehören, welches in den hervorgehobenen Eigenschaften mit jener ersten über- 
einstimmt. Letzteres hat 9—10, erstere 20 radiale Rippen. Die Centralkapsel ist im obersten Theile der Git- 
terschale eingeschlossen, kegelförmig oder birnförmig, ungelappt. 


Lebende Arten: 


1. Litharachnium tentorium, HAEckEL; nova species. 
Taf. IV, Fig. 7 —10. 
Litharachnium tentorium, Haecker; Monatsber. 1860, p. 836. 


Diagnose: Gitterschale aus einem äusserst feinen Kieselneizwerk mit viereckigen, zum Theil 
quadratischen Maschen gebildet, von 20 stärkeren radialen Rippen durchzogen, ausgeschweift kegelförmig: 
die Höhe des Kegels etwa halb so lang als der Durchmesser der Grundfläche. 

Die Gitterschale hat die Gestalt eines regelmässigen Zeltes, indem die 20 radialen Rippen, welche in 
der concaven Mantelfläche des Kegels von der Spitze nach der Peripherie laufen, den Zeltstangen entsprechen. 
Die sehr regelmässig geformte und gleichmässig ausgehöhlte Mantelfläche des konischen Zelts verflacht sich all- 
mählich gegen die Mündung, wobei sich der ungetheilte Innenraum zugleich derart erweitert, dass er an der 
Mündung selbst, wo die anfangs steil abfallenden Mantelflächen zuletzt fast horizontal liegen, den grössten Durch- 
messer erreicht. Das Kieselnetzwerk, welches in dichtgewebter einfacher Lage den Zeltmantel bildet, gehört 
zu den feinsten Kieselbildungen und die Fäden desselben sind fast so zart, wie bei Heliosphaera tenuissima, 
Diplosphaera gracilis, und wie unter den Oyrtiden die parallelen, umspinnenden Kieselfäden von Arachnocorys 
eircumtexta. Die allermeisten Fäden sind in Medien,. deren Lichtbrechungsvermögen dem der Kieselerde nahe 
steht, schwer zu erkennen, und unter 0,0001"" breit; nur kurz unter der Spitze werden sie allmählich dicker und 
erreichen hier die Stärke der 20 radialen Rippen, welche 0,0005" beträgt. Die sehr feine, aber stumpf abge- 
rundete Spitze des Zeltes wird durch einen sehr kleinen kreisföormigen Ringbalken gebildet und die von diesem 
umschlossene kreisförmige Spitzenfläche (von 0,008": Durchmesser) durch 3 im Centrum zusammentreffende 
Radialbalken in 3 gleiche Ausschnitte getheilt. Um diesen Centralring, den Anfang der ganzen Schale, lagern 
sich die zunächst liegenden Löcherreihen in Form sehr’enggedrängter eoncentrischer Kreise an, welche durch 
unterbrochene Radialbalken unter einander verbunden werden. Jeder folgende weitere Kreis steht etwas nie- 
driger als der vorhergehende und ist mit ihm durch zahlreichere Radialfäden, als dieser selbst mit dem nächst 
engeren und nächst höheren verbunden. Die Peripherie dieser concentrischen Kreise wird übrigens, mit Aus- 
nahme der 4—5 ersten, eigentlich nicht von einer krummen Kreislinie gebildet, sondern von einer Summe sehr 
zahlreicher, unter sehr flachen Winkeln an einander stossender, kleiner Tangentenlinien, die von ungleicher 

Haeckel, Radiolarien. 36 


282 


Grösse sind. Derartige concentrische Ringe sind an erwachsenen Thieren über 100 vorhanden, deren Abstände 
bis zur Peripherie ziemlich gleich bleiben. Da die Zahl der durch die Radialbalken in den Kreisen gebildeten 
viereckigen Abtheilungen mit jedem äusseren Kreise wächst, so gehen meistens die ersteren nicht ungetheilt 
von der Spitze bis zur Mündung durch. Ausgenommen sind nur die 20 stärkeren, scharf vortretenden Radial- 
rippen, welche erst vom Öten oder 6ten Ringe an, wo die anfangs gleich dicken Fäden dünner werden, sich 
ausprägen, und von da mit Beibehaltung derselben Dieke ungetheilt und ununterbrochen zur Peripherie ver- 
laufen. Sie sind nicht vollkommen gerade, sondern hie und da etwas verbogen und haben auch nicht ganz 
gleiche Abstände von einander; an der Mündung enden sie abgeschnitten, wie alle übrigen Radialstäbchen. 
Diese werden sämmtlich auf ihrem peripherischen Laufe mehrfach unterbrochen oder theilen sich, indem der 
Radialfaden entweder, nachdem er mehrere Ringe gekreuzt, plötzlich aufhört, und nun statt eines 2 neue, 
gleichweit vom Ende des ersten Fadens entfernt, von dieser Ringstelle an ihren Weg radial fortsetzen, oder 
indem der Radialfaden sich einfach gabelig theilt und nun beide Aeste in derselben Richtung gegen die Pe- 
ripherie weiter gehen. Auf diese Weise wird die Zahl der viereckigen Abtheilungen in jedem neuen Ringe 
successive vermehrt. Die Zunahme der Radialfäden erfolgt aber nicht in allen den 20 Kegelsegmenten, die 
durch je 2 Rippen eingeschlossen werden, gleichzeitig. Vielmehr bleibt innerhalb jedes Kegelsegments die Zahl 
der in einer Tangente neben einander liegenden Ring-Abtheilungen gewöhnlich in je 3—4 auf einander folgenden 
concentrischen Ringsegmenten einander gleich, indem die Abtheilungen in jedem folgenden Ringe etwas breiter 
werden. Da aber eben die Theilung und Verdoppelung der Radialfäden in allen 20 Kegelsegmenten stets auf 
ungleicher Höhe, in verschiedenen Ringen, erfolgt, so nimmt dennoch in jedem Ringe die Abtheilungszahl stetig 
zu, obwohl nicht in bestimmter Proportion; so fand ich z. B. an einem ziemlich regelmässigen Individuum die 
Zahl der viereckigen Abtheilungen in den 10 ersten concentrischen Ringen in folgender Reihe zunehmend: 
Reihenfolge der Gehäuseringe: I II III IV V VI VII VIII IX X. 
Zahl der Abtheilungen in jedem Ringe: 3 6 12 18 20 22 24 33 40 51. 

In einem der äussersten Ringe desselben Gehäuses (ungefähr dem 110ten) betrug die Anzahl der Abtheilungen 
in jedem einzelnen der 20 Kegelsegmente 30—40, in der ganzen Peripherie des Ringes also durchschnittlich 
700; man kann daraus ungefähr die Anzahl der kleinen Abtheilungen oder Fenster berechnen, welche zu vielen 
Tausenden dieses äusserst zarte und zierliche Zeltgehäuse zusammensetzen. Die Zusammensetzung der Gitter- 
löcher erfolgt ganz in derselben Weise, wie die der Kammern in den gekammerten Gehäusen der Tremato- 
disciden und Lithocyclidinen und für das Verständniss der letzteren ist die Betrachtung dieses Gehäuses sehr 
instructiv. Denkt man sich das kegelförmige Zelt von Litharachnium genau von oben (auf die Spitze) gesehen 
und in eine Ebene projicirt, so hat man eine kreisrunde Scheibe mit vielen Radialsegmenten, aus zahlreichen 
concentrischen Ringen zusammengesetzt, genau wie ein sehr zartes Spinnengewebe. Die durch Kreuzung der 
radialen und ringförmigen Linien entstehenden viereckigen Abtheilungen (Gitterlöcher) entsprechen den eubi- 
schen Kammern von Trematodiscus oder Lithocyclia, zu denen Litharachnium einen trefflichen Grundriss liefert. Die 
scharf viereckigen Gitterlöcher sind übrigens von ziemlich ungleicher Grösse; die Länge ihrer Seiten wechselt 
zwischen 0,002 und 0,008", Nur da, wo sich Radialfäden gabeln, kommen auch dreieckige, selten fünfeckige 
Löcher vor. Die meisten Löcher sind Antiparallelogramme, nämlich aus 2 parallelen Seiten (den Tangential- 
abschnitten je zweier Ringfäden) und aus 2 gleichen convergirenden Seiten (den Radialfiden) zusammen- 
gesetzt. Daneben finden sich aber auch sehr viel regelmässig rechteckige und selbst rein quadratische Maschen. 
Der Mündungsrand erschien an den beobachteten Exemplaren stets unvollendet, die Radialfäden abgeschnitten; 
vielleicht, dass er sich später durch einen Terminalring vollständig abschliesst. 

Die Centralkapsel ist von dem obersten Theile des Gehäuses umschlossen, das oberste Drittheil oder 
Viertheil desselben erfüllend, und seiner Innenwand eng anliegend, birnförmig, nach oben kegelförmig zuge- 
spitzt, nach unten fast kugelig abgerundet, nicht in Lappen gespalten (?), anderthalb mal so hoch, als an der 
Basis breit. Der Inhalt der Centralkapsel erschien trüb, undurchsichtig, feinkörnig, gegen die Spitze mit dun- 
kelem Pigment, in der Mitte mit mehreren kleinen Oelkugeln gemischt. Das Thierchen wurde nur todt ge- 
fischt. Das untere Ende der Kapsel, welches sich von der Schalenwand abhob, war von 2 verschiedenen Gal- 
lertschiehten umgeben, jede von 0,01" Dicke; die innere, der Kapsel zunächst anliegende erschien trüber, von 
feinen Körnchen durchsetzt und enthielt mehrere kleine gelbe Zellen; die äussere Gallertschicht setzte sich von 


der inneren klar ab und sprang fast halbkugelig gegen die Mündung des Gehäuses vor. 
Maasse in Millimetern: Höhe der Gitterschale 0,35"”; Durchmesser ihrer Mündung 0,8"" ; Höhe 
der Centralkapsel 0,09""; Durchmesser ihrer Basis 0,06"". 


Fundort: Messina, selten. 


283 


2. Litharachnium arachnodiscus, Haeckeı. 


Carpocanium? arachnodiscus, EHRENBERG; Monatsber. 1861, p. 296. 


Diagnose: „Lorica leviter campanulata subdisciformi tenui, eleganter dense radiala, zonis sub- 
tilissimis concentrieis in telae araneae modum cellulosa, apertura centrali parva rotunda interne tri- 
parlita, radiis 8— 9 forlioribus ab apertura ineipientibus, reliquis sensim brevioribus, fere 63. Diameter 
3'5'". Radioli in margine inaequali irregulariter producti. Semel a verlice observatum et servalum.“ (l.c.) 

Nach dieser Beschreibung zeigt dies Radiolar in den wesentlichen Eigenthümlichkeiten seines Skelet- 
Baues so auffallende Uebereinstimmung mit Litharachnium tentorium, dass es höchstwahrscheinlich zu derselben 
Gattung gehört. Es theilt mit dem letzteren die äusserst zarte Beschaffenheit des spinnwebartigen Gitterwerks, 
die stärkeren Radialbalken, den durch 3 Balken dreigetheilten Gipfel des Gehäuses und den unregelmässig ab- 
gebrochenen Gehäusrand. Der wesentliche Unterschied würde, ausser in der geringeren Zahl der Radialbalken, 
in der Gesammtform des Gehäuses liegen, welche „leviter campanulata, disciformis“ angegeben wird. Da indess 
das Gehäuse nur einmal und zwar von oben beobachtet worden, ist es möglich, dass auch hier die Gestalt flach 
ausgeschweift konisch, oder zeltförmig ist. Indess würde man diese Art, auch wenn sie deutlich glockenförmig 
wäre, wegen der hervorgehobenen Eigenthümlichkeiten, die den übrigen Monocyrtiden fehlen, dennoch passend 
mit der vorigen, ganz ähnlich ausgezeichneten Art in derselben Gattung vereinigen können. Carpocanium, zu dem 
sie Ehrenberg stellte, unterscheidet sich durch die verengte Mündung und den Kranz von Anhängen an derselben 
ausserdem auch durch den Mangel der radialen Rippen. 

Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans zwischen Grönland und Island in 6000 Fuss Tiefe; 
Ehrenbere. 


14. Genus: Cornutella, Eurensere (pro parte!). 


(Deminutivum von Corza, Hörnchen.) 
Abhandlungen der Berliner Akademie 1838, p. 128. 


Gattungscharakter: Gitlerschale ungegliedert, ohne Sirieturen, ohne Anhänge am Mündungs- 
rande, verlängert kegelförmig, grade oder etwas hornförmig gekrümmt, von der, oft etwas köpfchen- 
förmig angeschwollenen Spitze allmählich gegen die einfache, nicht übergitterte Mündung erweitert, 
aber nicht verflacht, ohne radiale Rippen, an der kreisrunden Mündung am weitesten. 

Ehrenbergs ursprüngliche Charakteristik dieser Gattung (Abhandl. der Berlin. Akad. 1838, p. 128), 
welche eines von den 3 ersten Polycystinen-Genera ist, lautete: „Loricae siliceae articuli in serie simpliei co- 
nica, cornu curvatum referente, evoluti* und wurde später (Monatsber. 1847, p. 54) folgendermassen modificirt: 
„Halicalyptrinum. Testae spatium internum liberum (articuli, dissepimenta, strieturae nulla). Apertura unica 
patens ampla, sensim amplior (forma conica).*“ Mehrere anfangs dazu gerechnete Arten hat er selbst später 
in andere Gattungen versetzt, so Cornutella lithocampe zu Eucyrtidium, Cornutella obtusa zu Dictyocephalus. Von 
den übrigen hat er 4 Arten abgebildet (3 zugleich beschrieben), von denen jedoch eine (C. cassis) zu Cyrto- 
calpis gehören dürfte. Eine andere Art, die von Bailey beschrieben ist, €. annulata, muss wegen der geglie- 
derten Gitterschale zu Eucyrtidium gezogen werden. Neuerlichst beschrieb Ehrenberg endlich noch als zu 
Cornutella gehörig ein sehr eigenthümliches Wesen, das sich ein einziges Mal in einer Grundprobe des atlanti- 
schen Oceans bei Grönland aus 9240 Fuss Tiefe vorfand, jedoch nach der Beschreibung keinenfalls in diese 
Gattung gestellt werden kann. Diese lautet: „Cornutella? pygmaea: Lorica tenui hyalina subconica, membra- 
nacea, non cellulosa, articulis distinetis, capitulo subgloboso, seta ter quaterve longiore subeurva instructo. Ar- 
ticulis 4 sine seta 2," aequat, seta aequalem longitudinem superat. Ter longior quam lata.* Da die Schale 
aus 4 deutlichen Gliedern zusammengesetzt ist, kann sie keinenfalls zu Cornutella gehören, bei der nach Ehren- 
bergs Diagnose die Schale ohne Glieder und Einschnürungen ist. Sie würde demnach, wie C. annulata, zu 
Eucyrtidium zu ziehen sein. Da aber die Schale überhaupt nicht gegittert, sondern solid und homogen ist, so 
erscheint die Stellung derselben unter den Radiolarien vorläufig überhaupt noch zweifelhaft. 

Arten (Skelete). 
+ 1. Cornutella elathrata, Eurensene. 


Cornutella clathrata, Enrengers; Abhandlungen der Berliner Akademie 1838, p. 129; Monatsber. 1344, p. 77; 
Mikrogeologie, Taf. XXII, Fig. 39 a, b, c. 
Diagnose: „Loricae continuae ocellorum seriebus transversis alternis. Forma conica fronte non 
constrieta insignis est.“ (l. c.) 
36 * 


284 


Die eingliedrige Gitterschale ist nach der Abbildung einfach kegelförmig, mehr oder weniger stark horn- 
förmig oder Cförmig gekrümmt, so dass die Curve der gekrümmten Kegelaxe in einer Ebene liegt. Von dem 
mit einem kurzen Stachelehen gekrönten Gipfel an ist das Gehäuse sehr allmählich und gleichmässig gegen die 
einfache weit offene Mündung hin erweitert. Die Gitterlöcher stehen in alternirenden Querreihen, sind rund, 
und durch fast eben so breite Zwischenbalken getrennt. Die aus dem Kalkmergel von Caltanisetta entnomme- 
nen 3 Exemplare, welche in der Mikrogeologie abgebildet sind, erscheinen sowohl hinsichtlich der Krümmung 
und Erweiterung der Schale, als hinsichtlich der Grösse und Anordnung der Gitterlöcher sehr verschieden. 
Von C. profunda und C. stiligera unterscheidet sich diese Art, eines der ältesten beschriebenen Radiolarien, durch 
die gekrümmte Form, welche den Anfang einer Spiralwindung bildet und somit zur folgenden Gattung hin- 
überführt. Von C. stiligera differirt sie überdies durch die runden Gitterlöcher. 

Fundort: Fossil in den Polyceystinen enthaltenden Gesteinen von Caltanisetta (Sicilien). Bar- 


bados (Südamerika) und den Nikobaren (Hinterindien); Ehrenberg. 


2. Cornutella profunda, Enrensene. 
Cornutella profunda, Eurengers; Monatsber. 1858, p. 31. 
Cornutella clathrata ß profunda, Eurengerg; Monatsber. 1854, p. 241; Mikrogeologie, Taf. XXXVB, Bıv, Fig. 21. 
Cornutella elathrata ß profunda, BaıLey; American Journal, 1856, Vol. XXII, p. 2, Pl. I, Fig. 23. 


Diagnose: „Lorica conica recla, poris numero et magniludine cum longitudine cerescenlibus. 
in seriebus longitudinalibus rectis alternis, primordiali apice subgloboso imperforato, turgescente, api- 
culo terminali insigni, poris in „5 infra 4—5. supra 3. in serie recla.* 

„Maximum specimen z'5"" longum, 18 cellulis in singula serie continua, ex abysso 6900 pedum erat. Alia 
ex abysso cretica 6600, 6900 et 9720 pedes alta. Fossiles Cornutellae e saxis margaceis Siciliae et Barbadensis, 
nec non Nicobaricae insulae, quae antediluviano tempori adscribuntur, valde ab hac omnes differunt, id quod 
ex Microgeologiae tabulis 1854 editis elucebit. Cornutellam clathratam in margis Siciliae frequentem semper 
curvatam esse, nunc a me constitutum est, curvatae vero formae ex abyssis oceanieis nunquam extractae sunt, 
hinc rectas non varietates curvatarum esse nunc judicandum censui.* (Monatsber. 1858, p. 31.) 

Fundort: Meeresboden des atlanlischen Oceans von 12000 Fuss Tiefe; Tiefgrund des Mittelmeeres 
bei Creta in 6600, 6900 und 9720 Fuss Tiefe; Ehrenberg. Tiefgrund des Meeres von 


Kamtschatka; Bailey. 


+ 3. Cornutella stiligera, Eurengere. 
Cornutella süiligera, Eurengerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 1. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist die Gitterschale ein grader, nicht gekrümm- 
ter Kegel (wie bei C. profunda), 3 mal so hoch, als an der Basis breit, mit einem graden, dünnen, konischen 
Stachel auf dem Gipfel, 4 so lang, als die Schale. Das Gitter erscheint sehr eigenthümlich aus rhombischen, 
gleichen Maschen von +4 der Schalenbreite zusammengesetzt, indem schräg um den Kegel eine Anzahl Ring- 
balken gelegt sind, deren parallele Ebenen gleichweit von einander abstehen und die Kegelaxe unter schiefem 
Winkel schneiden. Diese Ringbalken werden so durch kleine, unter einander parallele, unterbrochene Kiesel- 
balken geschnitten, dass je 2 Ringe zusammen eine einfache Reihe gleicher rhombischer Maschen einschliessen. 


Fundort: Fossil im weissen Polycystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbere. 


15. Genus: Spirillina, Eurexgere. 
(Deminutivum von Spira (oneio«), Spiralwindung. ) 
Abhandlungen der Berliner Akademie 1541, p. 402. 

Gattungscharakter: Gitterschale ungegliedert, ohne Strieturen, ohne Anhänge am Mündungs- 
rand, an der einfachen kreisrunden Mündung nicht verengert, besteht aus einer ziemlich gleich wei- 
ten, eylindrischen Röhre, welche in einer Ebene spiralig aufgerollt ist. 

Die Stellung dieser Gattung unter den Radiolarien ist noch zweifelhaft, da die Schale an sich nicht von 
entscheidender Beschaffenheit, das Thier aber, welches sie bewohnt, zur Zeit noch nicht bekannt ist. Das Ge- 


nus Spirillina wurde 1841 von Ehrenberg (l. c.) folgendermassen charakterisirt: „Genus e familia Arcellinorum? 
Lorica tubulosa spiralis silicea, Planorbem referens. (= Difflugia lorica silicea)*. Danach und nach der gleich- 


285 


zeitig gegebenen Beschreibung und Abbildung von S. vivipara besteht also das Skelet aus einer durchlöcherten 
Kieselröhre, welche wie das Gehäuse eines Planorbis oder einer Cornuspira in einer Ebene spiralig aufgerollt 
ist. Es unterscheidet sich von letzterem an und für sich nur durch seine chemische Beschaffenheit. Später wurde 
die Gattung Spirillina von Williamson mit der Polythalamien-Gattung Cornuspira vereinigt, und der erstere 
Name als der ältere für dieses Genus von ihm vorgezogen („On the recent Foraminifera of great Britain“. 
1858.) Hiergegen machte jedoch Max Schultze, der das Genus Cornuspira zuerst aufgestellt, geltend, dass 
Ehrenberg selbst die beiden Genera nicht als identisch anerkenne, sondern fortdauernd scharf scheide, und 
dass diese Scheidung durch die ganz verschiedene chemische Beschaffenheit der Schale gerechtfertigt sei (Tro- 
schels Archiv für Naturg. 1860, p. 288). Während Ehrenberg anfänglich Spirillina als fraglich zu den Ar- 
cellinen stellte, hat er sie später, als er noch mehrere ähnliche Schalen fand, eben wegen ihrer Kieselschale 
zu den Polyeystinen gezogen. Ob hier in der That ihr natufgemässer Platz ist, wird jedoch erst die Beobach- 
tung des in der Kieselschale enthaltenen Weichkörpers, der jetzt noch unbekannt ist, entscheiden können. Das 
chemische Substrat der Schale an sich kann nicht für die Stellung dieser kleinen Spiralröhren bei den Poly- 
thalamien oder bei den Radiolarien entscheiden, wie ich oben (p. 206) nachgewiesen habe. Es giebt Polytha- 
lamien mit kalkigem und mit kieseligem Skelet, und Radiolarien mit einem aus organischer Substanz gebilde- 
ten und mit kieseligem Skelet. Ebenso wenig, als das chemische Substrat, kann aber die Gestalt des Skelets 
für die systematische Stellung dieses Thieres entscheidend sein. Spiralig aufgerollte Schalen sind allerdings 
unter den Polythalamien viel häufiger, als unter den Radiolarien, kommen aber auch bei letzteren sehr ent- 
wickelt vor, und wie von den Polythalamien die Nautiloiden in den Diseospiriden, andererseits die Alveoliniden 
in den Litheliden ihre vollkommen entsprechenden Parallelformen unter den Radiolarien finden, so könnte auch 
die kieselige Spirillina das correspondirende Genus der kalkschaligen Cornuspira sein. Andererseits bleibt es 
immer möglich, dass die Gattung Cornuspira ebenso gut kieselschalige und kalkschalige Arten einschliesse, wie 
Nonionina und Polymorphina. Da nun aber bereits Cornutella clathrata den Anfang einer Spiralwindung der 
Gitterröhre macht und somit gewissermassen den Uebergang von den anderen, rein konischen Cornutellen zu 
Spirillina bildet, so möge diese Gattung hier zunächst einen Platz finden, wobei jedoch die Entscheidung über 
dessen Rechtmässigkeit der Beobachtung des lebenden Thieres vorbehalten bleibt. Ausser jener ersten Spirtl- 
lina vivipara (1841) hat Ehrenberg später noch mehrere Species der Gattung unterschieden, ohne jedoch eine 
Beschreibung derselben zu geben, so S. porosa und S. vulgaris (Monatsber. 1857, p. 560). Dagegen hat er 
1858 die Beschreibung einer anderen Art, S. imperforata, gegeben, von der es wegen Mangels der Gitterlöcher 
sehr zweifelhaft bleibt, ob sie mit jenen anderen zu vereinigen ist. Die Diagnose dieser Art lautet: „Spirillina 
imperforata: plana, laevis, integerrima nec diaphana, quinto ambitu z','"" lata, centro non tumente, fine truncato. 
Ex abysso 1500 pedes alta cretica.“ (Monatsber. 1858, p. 35.) 


Fossile Art: 


+ Spirillina vivipara, Enrensere. 
Spirillina vivipara, Eurenger; Abhandlungen der Berliner Akademie 1841, p. 422, Taf. III, vu, Fig. 41. 


Diagnose: „Testula spiralis orbicularis porosa hyalina laevis, passim testulis pullis foeta.“ (1. e.) 

In der Abbildung zeigt das Planorbis und noch mehr Cornuspira perforata sehr ähnliche (Gehäuse) un- 
regelmässige Contouren und spärliche, kleine unregelmässige Löcher. Die Spiralröbre macht 6 Windungen in 
einer Ebene, welche von innen nach aussen allmählich weiter werden, und in der letzten Windung, nahe der 
Endmündung, erblickt man 2 ähnliche sehr kleine Schalen, welche erst 1—2 Windungen zeigen. 


Fundort: Fossil in Nordamerika; Ehrenberg. 


16. Genus: Cyrtocalpis, Harcker; novum genus. 
(zUoros geflochten, z&Arus Urne.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 835. 
Gattungscharakter : Gitterschale ungegliedert, ohne Strieturen, mehr oder weniger ellipsoid oder 
spindelförmig, länger als breit, gegen die einfache, nicht übergitterte Mündung hin verengt, ohne An- 


hänge an dem glatten Mündungsrand. 

Diese Gattung erscheint nebst Pylosphaera, die sich davon nur durch die fast kugelige Form des Ge- 
häuses unterscheidet, als die einfachste typische Form unter den Monocyrtiden: eine einfache ungegliederte Git- 
terschale ohne alle Anhänge, mit verengter, nicht gegitterter Endmündung. Während bei Cyriocalpis die ideale 
Längsaxe (senkrecht auf der Mündungsebene) länger ist, als jeder (der Mündungsebene parallele) Breitendurch- 


286 


messer, muss dieselbe bei Pylosphaera wegen der Sphäroidgestalt kürzer, als der grösste Breitendurchmesser 
sein. Von Cornutella sind beide Gattungen dadurch verschieden, dass sich die Schale gegen die Mündung hin 
wieder verengt, während die echte kegelförmige Cornutella an der Mündung selbst am weitesten ist. Aus die- 
sem Grunde ziehe ich ausser den beiden in Messina aufgefundenen Arten auch Ehrenbergs Cornutella cassis 
zu Cyrtocalpis, da die Abbildung dieser Art dem von ihm der Gattung Cornutella gegebenen Charakter („sensim 
amplior, forma coniea“) nicht entspricht. 


I. Lebende Arten: 
1. Cyrtocalpis obliqua, Hareker; nova species. 
Taf. V, Fig. 3— 11. 


Cyrtocalpis obliqua, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 835. 


Diagnose: Gitterschale unregelmässig länglich rund, von variablem Umriss, oft fast eiförmig, 
meist mit unebenen, ungleichen, oft buckelig aufgetriebenen Seitenflächen, oben abgerundet, unten mit 
einer einfachen, glattrandigen, rundlichen Mündung, deren Durchmesser ungefähr der halben Schalen- 
länge gleichkommt. Die Länge der Schale verhält sich gewöhnlich zur Breite =5:4. Die Gilter- 
löcher stehen in ungefähr 30 alternirenden Längsreihen von je 12 Löchern. 


Diese kleine Species, bei Messina eines der häufigsten Oyrtiden, ist sehr ausgezeichnet durch die unre- 
gelmässigen Umrisse und die ausgedehnte Variabilität der Gitterschale, wie sie unter den Radiolarien, nament- 
lich aber den Cyrtiden, nur selten vorkommt. In der regelmässigsten Form (Fig. 3) erscheint die Schale eiför- 
mig, um #—4 höher, als breit, mit glattrandiger runder Mündung, deren Durchmesser der halben Höhe gleich- 
kommt. Die Gitterlöcher stehen dann regelmässig. vertheilt in alternirenden Längsreihen, deren im ganzen Um- 
fang der Schale zwischen 24 und 30 sind. Jede Reihe zählt in der Regel 12 Löcher, deren Durchmesser „', 
der Schalenlänge beträgt und die durch ebenso breite oder halb so breite Zwischenbalken getrennt sind. Der 
Gipfel der Schale erscheint dann bisweilen spitz, wie das spitze Ende des Eies, gewöhnlich aber sehr stumpf 
abgerundet, oft fast abgeplattet. Gewöhnlich finden nun von dieser normalen Grundform (Fig. 3) mannichfache 
Abweichungen statt, indem die ideale Längsaxe sich mehrfach verkrümmt, die Wandungen nach verschiedenen 
Seiten hin ungleich buckelig aufgeblasen oder beulenartig eingedrückt werden, und die weite Endmündung ihre 
regelmässige Rundung verliert, und mehr oder weniger verzerrt oder auf die Seite gerückt wird, wie dies in 
Fig. 4—9 abgebildet ist; immer aber zeigt sich der Mündungsrand, wenn auch sehr verbogen, als ein glatter, 
scharfer Ring. Bisweilen wird sie fast kugelig und könnte dann mit Pylosphaera verwechselt werden, zu der 
sie den natürlichen Uebergang von den anderen Monocyrtiden bildet. Unter den Foraminiferen fände diese 
Form in Gromia oder der kalkschaligen Ovulina, deren Schale freilich nicht durchbrochen ist, ihre entspre- 
chende Verwandte. Nicht selten sah ich zwischen den ausgebildeten auch jüngere Exemplare, bei welchen nur 
erst der Gipfel der Schale (Fig. 8) oder auch schon der mittlere bauchige Theil (Fig. 9) gebildet war. Dann 
war der Mündungsrand natürlich immer abgebrochen, niemals glatt. 

In diesen jüngeren Individuen war auch die Centralkapsel nur als ein sehr kleines flaches Kissen 
oder dreilappiges Polster im obersten Theil der Kuppel verborgen. Im ausgebildeten Thier erfüllt dieselbe den 
grössten Theil der Schale, und ist tief, bis gegen den Gipfel hinauf, in 3 gleiche eiförmige Lappen gespalten, 
welche symmetrisch um die Axe gestellt sind und je einen oder ein paar grosse Oeltropfen einschliessen (Fig. 
10, 11). Die Kapsel ist übrigens ziemlich durchsichtig, farblos oder hellgelblich, mit sehr zarten und blassen 
kleinen Zellen (?) und Körnchen erfüllt und von zahlreichen gelben Zellen umgeben. 


Maasse in Millimetern: Länge der Schale 0,07 — 0,08"; grösste Breite der Schale 0,06 — 0,07" ; 
Durchmesser der Mündung 0,04”"; Durchmesser der Gitterlöcher 0,003""; Breite ihrer Zwi- 
schenbalken 0,001 — 0,003". 


Fundort: Messina. sehr häufie 


g, aber wegen der sehr geringen Grösse leicht zu übersehen. 


2. Cyrtocalpis amphora, HarckeL; nova species. 
Taf. V, Fig. 2. 
Cyrtocalpis amphora, HarckeL; Monatsber. 1860, p. 835. 
Diagnose: Gitterschale regelmässig urnenförmig. 14 mal so lang, als breit, gegen das obere, 
fast konische Ende und gegen die untere, kreisrunde. glaltrandige Mündung hin allmählich verengt. 


287 


Der Durchmesser der letzteren kaum 4 so lang als die Schale. Die Gitterlöcher stehen in ungefähr 
24 alternirenden Längsreihen von je 12 Löchern. 

Von der vorigen unterscheidet sich diese Art sowohl durch den relativ bedeutenderen Längsdurchmesser, 
als durch die regelmässige Urnenform der Schale. Diese zerfällt in 3 ziemlich gleich lange Abschnitte, von 
denen der mittlere, längste rein eylindrisch ist, der obere, kuppelartig darauf gesetzte fast kegelförmig mit ab- 
gerundet stumpfer Spitze, der untere endlich gegen die Mündung hin verschmälert, ringförmig. Die einfache, 
weite kreisrunde Mündung ist von einem scharfen, glatten Rande umschlossen, ihr Durchmesser halb so lang, 
als die Breite des mittleren cylindrischen, breitesten Theiles der Schale, die sich zur ganzen Länge derselben 
= 2:3 verhält. Die Gitterlöcher sind regelmässig in alternirende Längsreihen vertheilt, deren man auf einer 
Seite der Schale in der Mitte 12 zählt; es mögen 24 sein. Jede Reihe enthält 13—15 kreisrunde Löcher, 
grösser als bei der vorigen Art, deren Durchmesser kaum z3, der Schalenlänge erreicht und die durch fast 
ebenso breite Zwischenbalken getrennt sind. Die obersten Löcher, in der kegelförmigen Kuppel, sind etwas 
kleiner. Die Centralkapsel erfüllt dicht anliegend den grössten Theil der Schale, ist farblos oder gelblich, 
halb durchsichtig, und am unteren Ende tief in 3 Lappen gespalten. Hier enthält sie ein paar grosse Oelku- 
geln und ist von wenigen mittelgrossen gelben Zellen umgeben. 


Maasse in Millimetern: Länge der ganzen Schale 0,116"; grösste Breite derselben (in dem milt- 
leren Drittheile) 0,08"; Durchmesser der Mündung 0,038”"; Durchmesser der Gitterlöcher 
0.004”" ; Breite ihrer Zwischenbalken 0,003". 


Fundort: Messina, selten. 


I. Fosisile Art: 


+ 3. Cyrtocalpis cassis, Harckeı. 
Cornutella cassis, EHRENBERG; Monatsber. 1844, p. 77; Mikrogeologie, Taf. XXII, Fig. 38. 
Diagnose: „Loricae inflatae rectae fronte consirietae ad caudam bis leviter constriclae ocello- 
rum seriebus obliquis alternis amplioribus. Diameter „,".“ (1. c.) 


Der Abbildung nach ist das Gittergehäuse tonnenförmig, fast eiförmig, gegen die einfache weite Mün- 
dung hin, deren Rand abgebrochen gegittert ist, verengt, am anderen Ende, gegen den Gipfel, ebenfalls verengt 
und plötzlich in einen spitzen kegelförmigen Aufsatz verschmälert. Der letztere ist doppelt so lang, als breit 
und verhält sich in seiner Länge zu dem unteren bauchig tonnenförmigen Theil des Gehäuses, der ebenso lang 
als breit ist, = 2:3. Die Länge des ganzen Gehäuses verhält sich demnach zu seiner grössten Breite (im 
unteren Drittel) = 5:3, und die letztere zum Durchmesser der Mündung = 3:24. Die Gitterlöcher sind rund, 
nehmen von oben nach unten an Grösse zu, von zu —!; der Schalenbreite, und stehen regelmässig alternirend 
in schrägen gekreuzten Reihen, durch 4 so breite Zwischenbalken getrennt. Diese Art steht Cyrtocalpis am- 
phora sehr nahe, von dem sie sich specifisch durch die spitze Kegelform des Gipfeltheils der Schale unterschei- 
det. Dieser Gipfelkegel gleicht dem Gipfel von Cornutella, von dem sich dieses Radiolar aber sowohl durch 
die bauchige Erweiterung des mittleren Schalentheils, als auch besonders durch die Verengerung gegen die 
Mündung hin wesentlich entfernt. Die Cornutellen sind stets, seien sie grade oder gekrümmte Kegel, gegen 


die Mündung hin stetig erweitert. 


Fundort: Fossil im weissen Kalkmergel von Caltanisetta (Sicilien); Ehrenberg. 


17. Genus: Pylosphaera, Eurenxsere. 
(av4n Mündung, oyaiga Kugel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1858, p. 12. 

Gattungscharakter: Gitterschale ungegliedert, ohne Strieturen, fast kugelig breiter als lang. 
ohne Anhänge am Mündungsrand, gegen die einfache runde Mündung hin verengt. 

Ehrenbergs Diagnose dieser Gattung lautet (l. c.): „Pylosphaera. E familia Halicalyptrinorum. Cha- 
racteres Haliphormidis, sed sphaerae cavae pariete continuo regulariter celluloso et apertura simpliei coaretata 
regulari instructo. Cenosphaerae Pylosphaeris habitu proximae sunt, sed aperturam insignem non offerunt.* Da- 


nach unterscheidet sie sich also durch die regelmässige Gitterbildung und durch die einfache nicht übergitterte 
Mündung von Haliphormis, welche so charakterisirt wird: „Testae spatium internum liberum, apertura constricta 


0 


aut cancellata (forma subglobosa).“ Von der nächst stehenden Gattung Cyrtocalpis unterscheidet sich Pylosphaera 
durch die fast kugelige Gitterschale, welche nur von der Mündung an einer Seite unterbrochen wird. Daher 
muss die durch diese Mündung bestimmte Längsaxe kürzer als der grösste Breitendurchmesser sein, während 
sie bei der in die Länge gestreckten Cyrtocalpis letzteren übertrifft. Besonderes Interesse hat diese Gattung 
als Uebergangsform von den Cyrtiden zu den Ethmosphaeriden, vor deren Grundform, einer einfachen Gitter- 
kugel, sie sich eben nur durch die für die Cyrtiden charakteristische Mündung und die dadurch bestimmte Ver- 
schiedenheit beider Pole einer deutlich ausgesprochenen (idealen) Längsaxe auszeichnet. 


Lebende Art: 
Pylosphaera mediterranea, Eurensene. 


Pylosphaera medilerranea, EureNBEeRG; Monatsber. 1858, p. 35. 


22 


Diagnose: „Laevis, diametro z'5'" lata, poris conliguis parvis in „55, apertura „+3  lata, 


subrotunda. Apertura dimidium fere diametrum aequat.* (l. c.) 


Fundort: Tiefgrund des Mittelmeeres bei Creta in 6600 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


18. Genus: Haliphormis, Ensensere. 
(&@4s Meer, poguis Körbchen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1347, p. 54. 


Gattungscharakter: Gitterschale ungegliedert, ohne Strieturen, mehr oder weniger sphäroid. 
mil unregelmässiger, übergilterter, nicht einfacher Mündung, ohne terminale Anhänge. 

Ehrenbergs ursprüngliche Diagnose dieser Gattung lautet: „Testae spatium internum liberum (non 
strieturis artieulatim contractum), apertura constrieta aut cancellata (forma subglobosa).* Später, gelegentlich 
der Charakteristik von Pylosphaera (Monatsber. 1858, p. 12), welche sich vor Halipkormis nur durch regelmässig 
gegitterte Kugelform und eine einfache verengte Mündung auszeichnet, fügt er hinzu: „Haliphormides Dictyo- 
spyridibus affınes, sed solitariae, nec geminatae sunt et aperturam irregularem, nec simplicem gerunt.“ Auch 
Cyrtocalpis (insbesondere C. obliqua) scheint sich von Haliphormis wesentlich nur durch die einfache, offene Mündung 
zu unterscheiden. Arten dieser Gattung, deren Ehrenberg 1847 bereits 3 zählte, sind bis jetzt nicht beschrie- 
ben oder abgebildet. Denn die im Monatsber. 1854, p. 244 mit einem ? aufgeführte Haliphormis? setosa, 
welche vom Meeresboden des atlantischen Oceans aus 12000 Fuss Tiefe gehoben worden war, lässt sich nicht mit 
Sicherheit hierher rechnen, wie aus Ehrenbergs Beschreibung hervorgeht: „Testula globosa cellulosa vacua 
aculeis parvis, paucis armata, cellulis in „30"' 15—2. Apertura incerta, hine Cenosphaerae species esse potest. 
Dubiae formae fragmentum. Quae Haliphormis calva vocata est forma, ad ipsam Cenosphaeram Plutonis 
pertinet.* 


19. Genus: Halicalyptra, Eurensere (pro parte!). 
(#25 Meer, zaköntge Haube.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gatiungscharakter: Gilterschale ungegliedert, ohne Strieluren, mehr oder weniger glocken- 
förmig. gegen die einfache, nicht übergilterte, weite, plötzlich sich öffnende Mündung hin nicht oder 
nur wenig verengt, mit einem Kranze von Anhängen an dem Mündungsrand. 

Ehrenberg charakterisirt die Gattung;folgendermassen: „Testae spatium internum liberum (non strietu- 
ris artieulatim contractum), apertura subito ampla (forma campanulata).* Die von ihm abgebildeten Arten sind 
aber sämmtlich mit Anhängen rings um die Mündung versehen und ich nehme diesen Mündungsbesatz als we- 
sentlich in die Charakteristik mit auf, da sich die Gattung sonst nicht scharf von Pylosphaera und Oyrtocalpis 
trennen lässt. Am nächsten steht sie Carpocanium, von dem sie sich durch die plötzlich weit geöffnete, nicht 
allmählich verengte Mündung unterscheidet. Lebende Arten sind von dieser Gattung noch nicht beobachtet 
worden. Ehrenberg hat die Schalen von 3 Arten abgebildet, von 3 anderen beschrieben. Von den letzteren 
gehört jedoch eine Art, Halicalyptra hexathyris, offenbar zu Dictyocephalus; eine andere von dem Meeresboden 
des atlantischen Oceans aus 10800 Fuss Tiefe gehobene Art ist von sehr zweifelhafter Stellung, wie aus der 
tolgenden Beschreibung (Monatsber. 1854, p. 244) hervorgeht: „Halicalyptra? ternata: testula hemisphaerica 


cellulosa, strieturae internae vestigio, capitulum discernente et cristis internis tribus a centro oriundis non pro- 


289 


minulis. Haec etiam fragmenta singularia ad Dietyophimi genus aliquando traduci poterunt. Diameter — 35”. 
Forma subrotunda irregularis, strieturae vestigium a fronte adspectum nucleum 7!5”’ latum refert, cristae tres 
internae sub superfieie incipiunt et decurrunt. Cellulae superficiales in „4, 3—4.* 


Arten (Skelete): 


+ 1. Halicalyptra fimbriata, Eurenserc. 
Halicalyptra fimbriata, Eurengerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI1, Fig. 11. 

Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist sie halbkugelig-glockig, mit plötzlich erwei- 
terter Mündung mit fast vorspringendem Rande, welcher von 10 kurzen, divergirend abstehenden, etwas pfriem- 
lich gekrümmten Zähnen umgeben ist. Diese sind etwas ungleich, 2—3 mal so lang als die grössten Gitter- 
löcher der Rindenschale, welche sich, gegen 20 an der Zahl, im Umfang der Mündung befinden und durch sehr 
schmale Zwischenbalken getrennt sind. Die übrigen Gitterlöcher sind unter sich ziemlich gleich, rundlich und 


scheinen alternirend in etwa 5 regelmässigen Querreihen über einander zu stehen. Die sehr schmalen Zwischen- 
balken sind nur 4— 7}; so breit, als die Löcher. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika): Ehrenberg. 


v 2. Halicalyptra virginica, EnrEnBERe. 
Halicalyptra virginica, Eurenserg; Mikrogeologie, Taf. XVIII, Fig. 110. 
Haliomma virginicum, Eurengers; Monatsber. 1844, p. 71. 

Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach erscheint die Gitterschale halbkugelig-glockig, 
mit weit offener Mündung, welche von einem Kranze von kurzen, graden, konischen Zähnen oder Stacheln um- 
geben ist, die fast horizontal von dem Mündungsrande abstehen und 4 des Schalendurchmessers erreichen. 
Man zählt deren auf der Abbildung 4. Die Gitterlöcher sind rundlich, ziemlich gleich, ohne bestimmte Ord- 
nung vertheilt, etwa von „!; des Schalendurchmessers, mit halb so breiten Zwischenbalken. 


Fundort: Fossil im grauen Polirschiefer und Tripel von Richmond (Virginien); Ehrenberg. 


+ 3. Halicalyptra depressa, Eurengeee. 
Halicalypira depressa, Eurengers; Mikrogeologie, Taf. XVII, Fig. 111. 
Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach scheint die Gitterschale halbkugelig (?) zu sein, 
mit einem Kranze von 7 (oder mehr?) flach abstehenden Stacheln rings um die Mündung, welche fast halb so 
lang, als deren Durchmesser sind. Das Gitterwerk ist sehr locker und weitmaschig, aus wenigen, grossen, run- 


den Maschen zusammengesetzt, die fast 4 des Schalendurchmessers erreichen, mit kaum !; so breiten Zwi- 
schenbalken. 


Fundort: Fossil im grauen Polirschiefer und Tripel von Richmond (Virginien); Ehrenberg. 


4. Halicalyptra? cancellata, Enrensenre. 


Halicalyptra? cancellata, Eurengers ; Monatsber. 1854, p. 243. 


Diagnose: „Testula crateriformis, costata, margine spinoso, spinis e coslis orientibus sex, inler- 
stitiis costarum laxe cellulosis, fundo contexto. An Dictyophimus? Costae el spinae inaequales, cel- 
lulae transverse oblongae subquadratae. Diameter totius sine spinis 415’, cum spinis „','". Cellulae 
in longitudine ternae aut quaternae costarum spalia replent.“ (l. c.) 


Fundort: Meereshoden des atlantischen Oceans in 8160 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


20. Genus: Carpocanium, Eurensene. 
(zeoriös Frucht, z&rsor Körbehen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 
Gattungscharakter: Gitterschale ungegliedert, ohne Strieturen, mehr oder weniger spindelförmig, 
gegen die einfache, nicht übergitterte Mündung hin wieder verengt, nicht plötzlich weit geöffnet, mit 
einem Kranze von Anhängen an dem Mündungsrand. 


Haeckel, Radiolarien. 37 


290 


„Testa simplex, continua, non constrieta, postremo fine lobato aut fimbriato.“ (Monatsber. 1. c.) Diese 
Monoeyrtiden-Gattung entspricht durch den Kranz von Anhängen an der einfachen Mündung Anthocyrtis unter 
den Dieyrtiden, Podocyrtis unter den Stichoeyrtiden. Sie unterscheidet sich von der nächst stehenden Halica- 
!yptra nur dadurch, dass das Gittergehäuse gegen die bekränzte Mündung hin wieder verengt, also in der Mitte 
am weitesten, und im Ganzen mehr oder weniger spindelförmig ist, während bei Halicalyptra das Gehäuse an 


der plötzlich weit geöffneten Mündung am breitesten ist. 


I. Lebend beobachtete Art: 
l. Carpocanium diadema, Harckeı; nova species. 
Taf. V, Fig. 1. 


Carpocanium diadema, Harcken; Monatsber. 1860, p. 835. 


Diagnose: Gitterschale fast eiförmig, in der Mitte bauchig erweitert, darunter verengt bis zu 
der grossen kreisrunden Mündung, deren Durchmesser der halben Schalenbreite gleich ist, und die 
von einem Kranze von 9 starken, fast gleichseitig dreieckigen Zähnen, 7); so lang, als die Schale. 
umgeben ist. Länge der Schale zur Breite =5:4. Etwa 24 regelmässige alternirende Längsreihen 


von je 12 Gitterlöchern. 

Die kurz ovale Gitterschale ist im grössten Theile ihres Umfanges fast kugelig, am Scheitelpole mit 
einer niedrig gewölbten, stumpf abgerundeten Kuppel gekrönt, am Basalpole in die kurze, einfache, kreisrunde 
Mündung verschmälert, deren Durchmesser nur halb so lang ist, als die grösste Breite der Schale, die zwischen 
deren unterem und mittlerem Drittheile liegt. Die Länge der Schale übertrifft ihre grösste Breite um 4. Die 
Mündung ist mit einem Kranze von 9 gleichen zahnartigen Anhängen umgeben, welche fast gleichseitig drei- 
eckig sind, 7'; so lang und beinahe „!; so breit als die Länge der Schale. Die Spitzen derselben sind grade 
nach abwärts gerichtet. Die kreisrunden Gitterlöcher sind regelmässig in alternirende Längsreihen geordnet, 
deren im ganzen Umfange zwischen 24—30 sein mögen; auf einer Seite der Schale zählt man 13—14. Jede 
Längsreihe zeigt 12 Löcher, die von oben nach unten allmählich an Grösse zunehmen. Die obersten kleinsten 
sind so breit, als die Zwischenbalken, von ;'; der Schalenlänge, die untersten grössten von der doppelten Breite, 
also von z'5 der Schalenlänge. 

Die Centralkapsel füllt fast den ganzen Binnenraum der Schale ziemlich eng anliegend aus, ist hell- 
gelb gefärbt und am Basalpol in 3 (vielleicht auch 4?) gleiche, symmetrisch um die ideale Axe gruppirte Lap- 
pen gespalten, deren jeder im unteren Theile eine grosse Oelkugel, im Durchmesser von 4 der Schalenlänge, 
einschliesst. Den unteren Theil der Kapsel umgeben mehrere kleine gelbe Zellen, etwa doppelt so gross als 
die grössten Gitterlöcher. Sehr zahlreiche Pseudopodien strahlen allenthalben durch die Gitterlöcher und in 
diehtem Kegelbüschel durch die Endmündung aus. 

Maasse in Millimetern: Länge der Schale 0,08""; Grösste Breite der Schale 0,064""; Durch- 
messer der Basalmündung 0,03%”"”; Länge und Breite der Zähne am Mündungsrand 0.008"; 
Breite der Gitterlöcher am Apicalpol 0,002”", am Basalpol 0,004”"; Breite der Zwischen- 
balken 0.002". 


Fundort: Messina, sehr selten. Ich habe nur ein einziges lebendes Exemplar gefangen. 


I. Dem Skelet nach bekannte Arten: 
ir 2. Carpocanium solitarium, Eurengere. 


Carpocanium solitarium, EurEnBerg; Mikrogeologie, Taf. XXII, Fig. 28. 
Lithocampe solitaria, Eurengerg; Monatsber. 1844, p. 65. 


Diese Art ist nach der Abbildung eiförmig, doppelt so lang als breit, nach beiden Enden gleichmässig 
verschmälert, an dem Gipfel stumpf abgerundet, ohne vorgewölbte Kuppel, in der Mitte am breitesten, an der 
Mündung nur halb so breit, als in der Mitte, und von einem Kranze von mehreren zungenförmigen gekrümm- 
ten Zähnen umgeben. Diese Anhänge, deren gegen 6—8 vorhanden sein mögen (man sieht in der Abbildung 
nur 4), sind platt, stumpf abgerundet, fast verkehrt eiförmig, „!5 so lang und 7; so breit als die Schale, und 
nach innen etwas gegen einander gekrümmt. Die Gitterlöcher sind regelmässig kreisrund und gleich, von „' 
der Schalenbreite, durch ebenso breite Zwischenbalken getrennt, und stehen in regelmässig alternirenden Längs- 
reihen von je 10—12 Löchern, deren man (auf einer Seite der Schale) 11 zählt. 

Fundort: Fossil im weissen Kreidemergel von Caltanisetta (Sieilien) ; Ehrenberg. 


291 


7 3. Uarpocanium microdon, EnrEnsere. 


Carpocanium microdon, EHRENBERG; Monatsber. 1858, p. 30. 


Diagnose: „Ovatum, poris minoribus, limbo postremo constrieto breviore, dentieulis S — 10 
brevibus acutis.“ 


Fundort: Tiefgrund des Mittelmeeres bei Creta in 6600 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


U 


4. Uarpocanium coronatum, EurENBERG. 
Carpocanium coronatum, EHRENBERG; Monatsber. 1858, p. 30. 
Diagnose: „Statura porisque majoribus et limbi postremi dentieulis ultra 20, longioribus, setaceis 
diversum est. 


Fundort;. Fossil im weissen Polycystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


Zweite Unterfamilie der Cyrtiden. 


111, 2. Tribus: Zygoeyrtida, Harckkı. 
Spyridina, Eurengene (exclusa Ommatospyride). 
Charakter der Tribus: Gitterschale durch eine ringförmige mittlere longitudinale 
Strietur in zwei neben einander liegende, meistens gleiche Glieder oder Kammern 


geschieden. welche beide an der Bildung sowohl des Gipfelpoles, als desMündungs- 
poles der Schale Theil nehmen. 


21. Genus: Dietlyospyris, Eurensere (pro parte!). 
(dizrvov Netz, onveis Fischkorb. ) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Dietyospyris et Pleurospyris?  EuRENBERG. 


Gattungscharakter: Gilterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Längsstrielur in 2 neben 
einander liegende gleiche Glieder abgetheilt, mit einer gemeinsamen übergitterten Mündung in der 


Mitte der Basalfläche, ohne einen Kranz von Anhängen am Mündungsrand und ohne Stacheln auf der 
Oberfläche des Gitters. 


„Cellulae binae clathratae, nucis forma amplae, strietura longitudinali levius diseretae, appendicibus 
nullis, apertura clathrata media.“ (Monatsber. l. ec.) Diese Gattung stellt den einfachsten Typus in der Sub- 
familie der Zygoeyrtiden dar, und gleicht 2 mit einander zu gleichen Theilen verwachsenen sphäroiden Gitter- 
schalen (etwa 2 verschmolzenen Individuen von Haliphormis oder Pylosphaera), ohne alle Anhänge an der 
Mündung und auf der Gitterfläche, deren Basalpol durch eine übergitterte Mündung mit verschieden geformten 
Gitterlöchern ausgezeichnet ist. Eine lebende Art wurde von Müller bei Messina beobachtet, eine auf Bar- 
bados fossil vorkommende (D. triloba) von Ehrenberg abgebildet. Eine andere von demselben auf der gleichen 
Tafel abgebildete Art (D. clathrus) ist wegen der Stachelanhänge an der Mündung zu Petalospyris zu ziehen. 
Ob auch die von Ehrenberg neben Dictyospyris gestellte Gattung Pleurospyris, welche nur durch „apertura 
clathrata lateralis“ (nicht media!) sich von jener unterscheiden soll, mit derselben zu vereinigen ist, bleibt vor- 
läufig dahingestellt, da weder eine Beschreibung noch eine Abbildung einer dazu gehörigen Art mitgetheilt ist. 
Doch bildet dieselbe wahrscheinlich keine selbstständige Gattung; die angebliche „apertura lateralis* dürfte auf 
einige grössere Gitterlöcher an der freien Aussenseite der beiden Schalenhälften zu beziehen sein. 


Lebend beobachtete Art: 
1. Dietyospyris messanensis, J. Mürzer. 
Diclyospyris messanensis, J. MüLter; Monatsber. 1855, p. 672; Abhandl. p. 46, Taf. II, Fig. 8. 
Diagnose: Gitterschale quer-ellipsoid, $ so hoch, als breit, mit tiefer Längsstrietur. Die Mün- 
dung am Basalpol durch 4 grössere birnförmige Löcher ausgezeichnet, welche in den Winkeln eines 
die Mündung übergitternden rechtwinkligen Balkenkreuzes stehen. 


292 


Die beiden neben einander liegenden gleichen Glieder der Gitterschale ellipsoid, mit einer abgeflachten 
Seite zu gleichen Theilen verwachsen, jedes Glied 1} mal so hoch als breit, so dass die Breite der ganzen 
Gitterschale sich zu ihrer Höhe wie 4:3 verhält. Die Höhe der tiefen longitudinalen Einschnürung, welche 
die beiden gleichen Schalenhälften verbindet, ist gleich der Breite jeder Hälfte. Gitterlöcher ziemlich ungleich 
und unregelmässig vertheilt, rundlich polygonal, 2—4 mal so breit als ihre Zwischenbalken. Der Durchmesser 
der grössten Gitterlöcher beträgt ;';, der der kleinsten „4 von dem der Gitterschale. Der Basalpol der Schale 
ist durch eine übergitterte Mündung mit 4 grösseren, im Kreuz stehenden, unter einander gleichen, birnförmig 
rundlichen Löchern ausgezeichnet, welche 3 mal so gross, als die grössten Gitterlöcher der übrigen Schalen- 
fläche sind. Centralkapsel kugelig, trüb, blassgelb, in der Mitte der Longitudinalstrietur schwebend, 
so dass auf jede Schalenhälfte eine Halbkugel kommt, von wenigen gelben Zellen umgeben. Diese Beschreibung 
ist nach dem einzigen Exemplare entworfen, welches mir vorgekommen ist, und welches mit der von Müller 
gegebenen Abbildung sehr übereinstimmte; nur sind die 4 im Kreuz stehenden grösseren Löcher der Basal- 
mündung auf letzterer nicht angegeben. Leider ging jenes einzige Exemplar während der Beobachtung ver- 
loren, so dass ich die Darstellung nicht vervollständigen konnte. In der ersten Beschreibung Müllers, im 
Monatsber. 1855, findet sich noch die Bemerkung: „Die Löcher der Kieselschale sind in verschiedenen Exem- 
plaren bald grösser, bald kleiner, zuweilen äusserst klein, punktförmig.* 


Fundort: Messina; Müller; Haeckel. 


1, Fossile Art: 
+2. Dietyospyris triloba, Enrensene. 
Dictyospyris triloba, Eurexgerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 24a, b. 

Diese Art ist nicht beschrieben. Nach der Abbildung, welche dieselbe in Fig. 24a von unten, in 
Fig. 24b von der Seite darstellt, ist die Form der Gitterschale sehr ähnlich der vorigen Art; nur ist die beide 
Hälften trennende mittlere, longitudinale Einschnürung sehr seicht, und äusserlich kaum angedeutet; sie scheint 
wesentlich durch eine innere vorspringende Ringleiste markirt zu werden. Die Schale im Ganzen erscheint 
daher mehr ellipsoid oder kurz cylindrisch, mit halbkugelig abgerundeten Seitenflächen, der lange Durchmesser 
des queren Ellipsoids zum kurzen = 3:2, die Breite jedes Gliedes zur Höhe =3:4. Die Gitterlöcher sind ziem- 
lich gleichmässig rund, ihr Durchmesser gleich „, von dem der Schale, ihre Zwischenbalken ebenso breit. 
Der Basalpol der Gitterschale ist ausgezeichnet durch eine in der Mitte der Einschnürung gelegene übergitterte 
Mündung von sehr charakteristischer Form, zusammengesetzt aus 3 herzförmigen Gitterlöchern, welche doppelt 
so gross, als die übrigen Netzmaschen sind und mit ihren abgestutzten Spitzen in dem Mittelpunkt der Gitter- 
mündung sich berühren, der von einem dreiarmigen Kieselbalken, einem Knopf mit 3 Strahlen, gebildet wird. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinen-Mergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbere. 


22. Genus: Ceratospyris, Eunensere (pro parte!). 
(zeoas Horn, orwgis Fischkorb.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 

Gattungscharakter: Gilterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Längsstrietur in 2 neben 
einander liegende gleiche Glieder abgetheilt, mit einer gemeinsamen übergitterten Mündung in der 
Mitte der Basallläche, ohne einen besonderen Kranz von Anhängen am Mündungsrand, mit einfachen, 
nicht verzweigten Stacheln auf der Oberfläche des Gitters. 

Diese Gattung unterscheidet sich nach Ehrenberg von der vorigen durch „appendices spinosae sim- 
plices“, von Petalospyris dagegen durch Mangel der „laminarum corona aperturam vinciente“. Die einzige, von 
ihm beschriebene und abgebildete Art jedoch, C. radicata, gehört danach vielmehr zur letzteren Gattung, da die 
Gitterfläche derselben glatt und nur der Rand der offenen Basal-Mündung von einem Kranze von Anhängen 
umgeben ist. Dagegen scheint die von Bailey gefundene C. borealis wirklich in diese Gattung zu gehören. 


Lebende Art: 
Ceratospyris borealis, Baıry. 
Ceratospyris borealis, BaıLey; American Journal 1856, Vol. XXI, p. 3, Pl. I, Fig3. 
Diagnose: Gitterschale. fast halbkugelig, mit sehr seichter Längsstrietur, aus sehr unregelmässi- 


gen, grossen, rundlich polygonalen Maschen mit derben runden Netzbalken dazwischen zusammenge- 


u 


selzt. welche sich zwischen den Löchern zu kurzen starken Dornen oder einfachen Stacheln erheben. 
Jederseits der mittleren Längssirietur mehrere sehr grosse Löcher. 


Fundort: Tiefgrund des Meeres von Kamischatka; Bailey. 


23. Genus: Cladospyris, Eurensenc. 
(zAcdos Ast, onvois Fischkorb.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter : Gitterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Längsstrietur in 2 neben 
einander liegende gleiche Glieder abgetheilt, mit einer gemeinsamen (nicht übergitterten?) Mündung in 
der Mitte der Basalfläche, ohne einen besonderen Kranz von Anhängen am Mündungsrand , mit ver- 
zweigten Stacheln auf der Oberfläche des Gilters. 


Von dieser Gattung, welche sich nach Ehrenberg durch „appendices spinosae ramosae* von der vo- 
rigen („appendieibus spinosis simplicibus“) unterscheidet, ist bisher weder eine weitere Beschreibung, noch eine 
Abbildung mitgetheilt worden. 


24. Genus: Petalospyris, Eunenserc. 
(#takov Blatt, onveıs Fischkorh. ) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1347, p. 54. 

Gattungscharakter: Gitterschale zweigliedrig. durch eine ringförmige Längsstrielur in 2 neben 
einander liegende gleiche Glieder abgetheilt, mit einer gemeinsamen offenen, nicht übergitterten Mün- 
dung in der Mitte der Basalfläche, mit einem Kranze von Anhängen am Mündungsrand, und bisweilen 
mit einigen (1— 3) einfachen Anhängen auf dem entgegengeselzten Scheitelpol. 

Diese Gattung, welche eine durch eine seichte Longitudinalstrietur in 2 gleiche Hälften getheilte Ha- 
licalyptra darstellt, zeichnet sich durch sehr zierliche und eigenthümlich geschmückte Gehäuse vor den übrigen 
Zygoeyrtiden aus. Sie ist für das Verständniss der Zygocyrtiden-Schalen und ihrer nahen Beziehungen zu den 
übrigen Abtheilungen der Cyrtidenfamilie von besonderem Werthe, da die wesentliche Verschiedenheit der bei- 
den Pole der Hauptaxe und der bilateral-symmetrische Typus der Zygocyrtiden hier besonders deutlich ausge- 
sprochen ist. Das Gehäuse zerfällt durch die mediane Longitudinalstrietur in 2 ganz gleiche Hälften, an de- 
nen die grosse weite Basalmündung, welche von einem Kranze abwärts gerichteter Anhänge umgeben ist, den 
Basalpol scharf kennzeichnet. Bei einigen Arten ist überdies auch noch der Scheitelpol oder die Scheitelfläche 
der beiden Schalenhälften durch besondere Stacheln ausgezeichnet. Dies ist der Fall bei der einzigen, bis jetzt 
mit den Weichtheilen beobachteten Art, und bei den beiden nahverwandten fossilen Arten von Barbados, welche 
Ehrenberg abgebildet hat. Die von letzterem gegebene Charakteristik der Gattung lautet: „Cellulae binae 
elathratae, nueis forma amplae, strietura longitudinali levius diseretae, Jaminarum corona aperturam vinciente.“ 
(Monatsber. 1847.) Diese Diagnose passt aber, ausser auf die genannten Formen, auf noch 2 andere, von ihm 
abgebildete, und als Dietyospyris clathrus und Ceratospyris radicata verzeichnete Zygoeyrtiden. Auch bei diesen 
ist die Mündung von einem Kranze von Anhängen umgeben, welche nur kürzer als bei jenen erstgenannten 
Arten sind. Diese Anhänge sind zwar keine „laminae“, sondern „appendices spinosae“, auf welchen Unterschied 
Ehrenberg einiges Gewicht gelegt zu haben scheint. Allein diese geringe Differenz in der Dicke der An- 
hänge, — dünne, flache Blätter oder dicke, starke Stacheln — kann keinenfalls jene Arten generisch von den 
anderen trennen, zumal auch die Mündungsanhänge der von Ehrenberg selbst als Petalospyris foveolata ab- 
gebildeten Art keine flachen Blätter, sondern einfache Stacheln sind. Das Unterscheidende der Gattungen Pe- 
talospyris und Ceratospyris liegt vielmehr darin, dass bei der letzteren die Balken der Gitterschale allenthalben 
in einfache Dornen oder Stacheln auslaufen, ohne einen besonderen Kranz um die Mündung zu bilden, während 
bei der ersteren die Mündung stets von einem besonderen Kranze von Anhängen, seien sie nun stachel- oder 
blatt-förmig, umgeben, und häufig auch die Scheitelfläche der Schale durch 1—3 Gipfelstacheln ausgezeichnet 
ist. Dazu kommt noch, dass die Basalmündung bei Petalospyris weit offen und einfach, bei Ceratospyris, wie 
bei Dietyospyris übergittert ist. Aus diesen Gründen müssen wir die beiden obengenannten, von Ehrenberg 
in die beiden letzteren Gattungen gestellten Formen ebenfalls zu Petalospyris ziehen, unterscheiden sie jedoch, 
da ihnen die Scheitelstacheln der 3 anderen Arten fehlen, vorläufig als besondere Untergattung: Stephanospyris. 
welche vielleicht später als eigene Gattung unterschieden zu werden verdient. 


— 294 


I. Subgenus: Petalospyris (sensu strietiori). 


Ausser dem Kranze von Anhängen am Mündungsrand 1— 3 Stacheln auf der glatten Scheitel- 
fläche der Schale, von denen entweder nur einer im Scheitelpol,. oder ausserdem noch einer auf dem 
Scheitel jeder Schalenhälfte steht. 


l. Lebende Art: 
1. Petalospyris arachnoides, HaEckEL; nova species. 
Taf. XII, Fig. 7. 


Diagnose: Gitterschale quer-ellipsoid, 1} mal so breit als hoch. Im Scheitelpol ein starker 
centraler, grader Stachel, so lang als die Schalenhöhe. Auf dem Scheitel jeder Schalenhälfte ein 
etwa halb so langer, stark nach aussen gekrümmter Stachel. Der Mündungsrand von einem ‚Kranze 
von 10 Sförmig gekrümmten Stacheln, so lang als die Schalenbreite, umgeben. Gitterlöcher ungleich, 


rundlich- polygonal, ein paar grössere jederseils neben der Längsstrielur. 

Diese Art steht zwischen den beiden folgenden in der Mitte und theilt mit P. diaboliscus die 3 Schei- 
telstacheln, den graden mittleren und die 2 hornförmig gekrümmten äusseren, mit P. foveolata die schlankeren, 
nicht blattförmigen Stacheln des Mündungskranzes. Die Gitterschale gleicht zwei, mit einer gleichen Segment- 
tläche verwachsenen, gleichen Kugeln; ıhr langer (transversaler) Durchmesser verhält sich zum kurzen (longi- 
tudinalen) = 3:2. Die Einschnürung, welche die beiden Schalenhälften trennt, ist seicht, äusserlich nicht stark 
ausgeprägt, innen stärker markirt durch eine halbringförmige Verdickungsleiste. Jederseits derselben stehen auf 
jeder Schalenhälfte 2 grössere Gitterlöcher, ein oberes abgerundet dreieckiges von 4 und ein unteres fast halb- 
kreisförmiges von 4 der Schalenbreite, zwischen beiden in der Mitte nach aussen ein fast ebenso grosses rhom- 
bisches Loch. Nach aussen von diesen 3 grössten Gitterlöchern jederseits noch 3 unregelmässig polygonale 
Maschen von „!;, und endlich rings um diese Löchergruppe herum noch ein Kranz von etwa 12 kleineren Ma- 
schen von nur „5 —z'; der Schalenbreite. Dieselbe Breite haben auch die rundlichen, starken Zwischenbalken 
zwischen den Löchern. Der starke centrale Scheitelstachel, welcher oben in der Mitte der Strietur grade auf- 
sitzt und dessen Länge der Schalenhöhe gleichkommt, ist eylindrisch, 10 mal so lang als dick, oben konisch 
zugespitzt. Auch die anderen Stacheln sind stielrund und allmählich kegelförmig zugespitzt. Die beiden schlan- 
ken seitlichen Scheitelstacheln, welche nur halb so dick, als der mittlere sind, und, um das Doppelte seiner 
Dicke von ihm entfernt, auf dem Scheitel der beiden Schalenhälften stehen, sind stark nach aussen gekrümmt, 
fast der Curve eines Kreisquadranten entsprechend, und liegen nebst dem mittleren in einer Ebene, welche auf 
der durch die Longitudinalstrietur gelegten Mittelebene senkrecht steht. Die 10 Sförmig gebogenen schlanken 
Stacheln, welche als zierlicher Kranz symmetrisch vertheilt den Rand der einfachen, weiten, elliptischen Mün- 
dung umgeben, divergiren schräg nach unten und aussen, und sind in gleichen Abständen von einander ent- 
fernt. Die Spitzen der beiden äussersten, welche in derselben Ebene mit den 3 Scheitelstacheln liegen, stehen 
mit ihren Spitzen um das Doppelte der Schalenbreite von einander ab. 

Centralkapsel quer-ellipsoid, den grössten Theil der Schale erfüllend und ihrer Form entsprechend, nur 
etwa um 5 kleiner, undurchsichtig, von wenigen grossen gelben Zellen umgeben. 

Maasse in Millimetern: Breite der Gilterschale 0.08"", Höhe derselben 0,052""; Länge des mittleren 


Scheitelstachels 0,054"; Länge der beiden seitlichen Scheitelstacheln 0.026""; Länge der Mün- 
dungsstacheln 0,08”"; Abstand der Spitzen der beiden äussersten Mündungsstacheln 0,15". 
Fundort: Messina, sehr selten. Ich fand nur ein einziges Exemplar, in dem in Liqueur conservaliv 


aus Messina mitgebrachten pelagischen Mulder. 


U. Fossile Arten: 
+ 2. Petalospyris diaboliscus, Enurensere. 
Petalospyris diaboliscus, EurengBEerG; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 12. 
Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist die Gitterschale fast doppelt so breit als hoch, 
quer-cylindrisch, mit flach gewölbten Endflächen, in der Mitte durch eine seichte Längsstrietur in 2 gleiche, 
fast sphäroide Hälften getheilt. Die Gitterlöcher der Schale sind gleich und regelmässig vertheilt, kreisrund, 


von z'; der Schalenbreite, mit halb so breiten Zwischenbalken. Zwischen beiden Schalenhälften in der Mitte 
steht der centrale Scheitelstachel und jederseits desselben auf dem Scheitel jeder Schalenhälfte ein stark nach 


295 


aussen gekrümmter seitlicher Scheitelstachel. Dieser ist weniger stark gebogen, aber länger und stärker hori- 
zontal geneigt, als bei der vorigen Art. Alle 3 Scheitelstacheln sind nach der Spitze kegelförmig verdünnt, 
so lang als die Schalenhöhe und an der Basis etwa # so breit. Der Mündungsrand ist ringsum von einem 
Kranze dünner, blattförmiger, in der Abbildung nicht vollständig wiedergegebener Stacheln umgeben, deren An- 
zahl, wie bei der vorigen und folgenden Art, 10 zu sein scheint. (Auf der Abbildung sieht man in der Ansicht 
anf eine Breitseite der Schale deren 6.) Sie sind etwa so lang, als die Schalenhöhe und scheinen +4 so breit 
zu sein; an der Basis (am Mündungsrand) sind sie in einen homogenen Kieselring zusammengeflossen. 


Fundort: Fossil im weissen Polycystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


+ 3. Petalospyris foveolata, Eurensene. 
Petalospyris foveolata, EurEenBErg; Mikrogeologie, Taf. AXXVI, Fig. 14. 

Auch diese Art ist, wie die vorige und die beiden folgenden, nur durch Abbildung bekannt. Nach 
dieser ist die Gitterschale im Umfang fast kugelig, beinahe ebenso hoch, als breit, von 2 Seiten zusammenge- 
drückt, und in der Mitte durch eine seichte Längsstrietur in 2 gleiche, fast halbeylindrische Hälften getheilt. 
Die Löcher der Gitterschale sind gleich und regelmässig vertheilt, kreisrund, von 7!; des Schalendurchmessers, 
mit halb so breiten Zwischenbalken. Zwischen beiden Schalenhälften in der Mitte steht der grade centrale 
Scheitelstachel, welcher etwas länger als der Schalendurchmesser ist und in Dicke und Form mit den, dem 
letzteren an Länge gleichen, Stacheln des Mündungskranzes übereinstimmt, deren Anzahl S—10 zu sein scheint 
(die Figur zeigt auf der einen Schalenhälfte 4, auf der anderen 3 Mündungsstacheln). Alle Stacheln sind ein- 
fach pfriemenförmig, nach aussen sehr verdünnt, etwas verbogen, an der Basis so breit, als die Gitterlöcher. 


Fundort: Fossil im weissen Polycyslinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


I. Subgenus: Stephanospyris. 
Ausser dem Kranze von Anhängen am Mündungsrand keine Stacheln auf der glatten Scheitel- 
läche der Gitterschale. 


+ 4. Petalospyris clathrus, Harckeı. 
Dictyospyris clathrus, Eurengerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 25. 

Diese Art ist nicht beschrieben.‘ Der Abbildung nach hat die Schale fast die Gestalt einer Kugel, von 
welcher durch die Mündungsebene ein Stück abgeschnitten ist und welche durch eine auf dieser senkrechte 
Längsstrictur in 2 gleiche Hälften getheilt wird, die halb so breit als hoch sind. Jederseits der Strictur erblickt 
man 3 grössere, über einander stehende, kreisrunde Löcher von #, und nach aussen davon in 2 alternirenden 
Längsreihen 5 kleinere Gitterlöcher von „!; des Schalendurchmessers, mit ebenso breiten Zwischenbalken, so 
dass man im Ganzen auf einer Seite der Schale 16 Gitterlöcher übersieht. Am Mündungsrand sieht man 3 
abwärts gerichtete, kurze dreieckige Stacheln von 74; des Schalendurchmessers, einen an dem Aussenrand jeder 
Schalenhälfte und einen an der Längsstrietur, so dass deren zusammen (den dem letzteren entgegengesetzten 
mitgerechnet) 4 sein mögen. Dieser Anhänge halber kann die Art nicht in der Gattung Dietyospyris bleiben. 


Fundort: Fossil im weissen Polycystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbereg. 


+ 5. Petalospyris radicata, Harckkı. 
Ceratospyris radicata, Eurexgerg; Monatsber. 1847, p. 43; Mikrogeologie, Tat. XXI, Fig. 37. 
Haliomma? radicatum, Enrengers; Monatsber. 1844, p. 83. 

Diagnose: „Forma superlicie integra oblongo-hemisphaerica, poris irregularibus et inaequalibus 
nonnullis maximis perforata, radiis internis duobus parumper exserlis, margine diseci inferiore aculeis tan- 
quam radiculis flexuosis brevibus armato. Diam. 315". Haliommati didymo affınis.“ (Monalsber. 1844, p.83.) 

Der Abbildung nach ist die Schale halbelliptisch, fast 14 mal so breit, als hoch, durch eine sehr seichte 
Längsstrictur in 2 etwas ungleiche Hälften getheilt. Die Schalenfläche ist glatt, von zahlreichen unregelmässigen 
kleinen Gitterlöchern von „5 — 75 der Schalenbreite durchbrochen. Neben der Strietur ein paar grössere Löcher 
von 4- der Schalenbreite. Der Mündungsrand ist von einigen wenigen kurzen, dreieckigen, unregelmässig ver- 
bogenen Stacheln, welche 4—4 so lang als die Schalenbreite sind, umgeben. Die beiden von der Longitudi- 
nalstrietur ausgehenden sind wohl die „radii interni, parumper exserti“ der Diagnose. Wegen des Stachelkran- 
zes an der Mündung und der sonst glatten Schalenoberfläche kann diese Art nicht zu Ceratospyris gehören. 


Fundort: Fossil in dem weissen Kalkmergel von Caltanisetta (Sicilien) und Barbados (Südamerika): 


Ehrenberg. 


un. 


Dritte Unterfamilie der Cyrtiden. 
II. 3. Tribus: Dieyrtida, Haeckeı. 


Lithochytrina et Eueyrtidina, EuRENBERG (pro parte!). 


Charakter der Tribus: Gitterschale durch eine ringförmige transversale Strictur 
in zwei über einander liegende ungleiche Glieder oder Kammern geschieden, von 


denen das erste den Gipfelpol, das zweite den Mündungspol der Schale bildet. 


25. Genus: Dietyocephalus, Eurexsenc. 
(dizrvov Netz, zeyehr Kopf.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 850. 


Gattungscharakter: Gitterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Querstrietur in zwei über 
einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, ohne Anhänge an den Seiten und an der Mündung 
und ohne Stacheln auf dem ersten Gliede. Das zweite Glied eylindrisch oder glockig oder fast kugel- 
förmig. aber nicht scheibenförmig abgeflacht, ist ununterbrochen gegittert. mil einer einfachen. weit 
seöffnelen. weder eng zusammengezogenen, noch übergitterten Mündung. 

Die Gattung Dictyocephalus umfasst als das typische Genus unter den Dieyrtiden die einfachsten For- 
men dieser Tribus, welche aller Anhänge entbehren und bloss aus 2 einfachen, ungleichen, durch eine ringför- 
mige quere Einschnürung getrennten Gliedern bestehen, deren unteres am Basalpol der Lüngsaxe des Gehäuses 
durch eine einfache weite Mündung sich öffnet. Ehrenberg charakterisirt sie folgendermassen: „Lorica silicea 
sphaerica aut oblonga cellulosa, nucleo septisque duris internis destituta, aperte aut obscure biarticulata. Aper- 
tura infera ampla, supera cancellata hine parum distineta.* Betrefis dieser letzteren angeblichen „apertura su- 
pera“ ist das oben in der allgemeinen Schilderung der Familie (p. 274) darüber Gesagte zu vergleichen. Hieran knüpft 
Ehrenberg dann weiter noch die Bemerkung: „Has formas prius (1347) propter defectum septorum Haliphor- 
midi associaveram, serius in Microgeologia et in Ephemeridibus academieis 1854, p. 245 Lophophaenae nomine 
enumeravi, quarum plurimae fossiles species capitis cornibus singularibus, interdum ramosis et reticulatis, valde 
insignes sunt. Capite non armato insignes formas nune tanta copia ex abyssis Oceani eruere potui, ut eas alio 
nomine vocare et distinguere satius duxerim. Lophophaena obtusa margarum Sieiliae 1854 in Microgeologia a 
me delineata (T. XXII, F. 40) nune ad Dictyocephali genus referenda est, sed Lophophaenam galeam orei Ephe- 
meridum 1854 inter Lophophaenas retinendam censui. Diciyophimi genus capitulo triseptato distinguendum esse 
autumo.* Die letztgenannte Gattung unterscheidet sich übrigens von jenen Beiden durch „costae a capitulo 
oriundae in spinas terminales productae“. Die nicht zweigliedrigen Formen mit oblonger oder sphäroider Git- 
terschale ohne Anhänge und mit weiter einfacher Mündung sind zur vorigen Tribus, in die Gattung Cyrtocalpis 
oder Pylosphaera zu stellen. 

ji Arten (Skelete): 


+ 1. Dietyocephalus obtusus, Eurensere. 


Dictyocephalus oblusus, EHRENBERG; Monatsber. 1860, p. 830. 
Lophophaena? obtusa, Enrengers; Monatsber. 1847, p. 42; Mikrogeologie, Taf. XXII, Fig. 40. 


rn 
i. 


Cornutella? obtusa, EurenBers; Monatsber. 1844, p. 7 


Diagnose: „Lorica oblonga recta, fronle truncata, media constricla, postrema parle late rotun- 
data. ocellis sparsis. Diam. 31"".“ (Monatsber. 1844, p. 77.) 

Der Abbildung nach ist das erste Glied fast kugelig, das zweite, nur durch eine seichte Einschnürung 
getrennte, tief glockenförmig, fast eylindrisch, so lang als breit, gegen die einfache weite Mündung, an deren 
Rand das Gitter abgebrochen erscheint („fronte truncata“), etwas erweitert. (Unter „postrema pars“ ist der 
Gipfel des ersten Gliedes, den Ehrenberg sonst „pars anterior“ nennt, zu verstehen.) Die rundlichen Gitter- 
löcher sind im Ganzen klein, ungleich und unregelmässig zerstreut, die grössten (an der Einschnürung) 2—3 
mal so gross, als die kleinsten, ihr Durchmesser gleich der Breite ihrer Zwischenbalken. Auf dem Durchmesser 
jedes der beiden Glieder zählt man etwa 8 Gitterlöcher. 


Fundort: Fossil im weissen Kalkmergel von Caltanisetta (Sieilien) ; Ehrenbere. 


297 


2. Dietyocephalus hispidus, Enkengere. 


Dictyocephalus hispidus, Eurengers; Monatsber. 1861, p. 298. 


Diagnose: „Loricae biartieulatae capitulo subgloboso hispido, cellulis inferioribus magnis, collo 
valde constrieto, articulo secundo laevi inverse infundibuliformi, cellulis in postica parte deerescenlibus. 
Diameter capitis z1,””. Longitudo totius 25”. Cellulae in longitudine capilis 4—5, in arlieulo secundo 
6 —7 irregulares contiguae.“ (l. c.) 


Fundort: Meeresboden des mexikanischen Golfes in 840 und 9066 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


3. Dietyocephalus hexathyris, Harckeı. 
Halicalyptra? hexathyris, EnRENBERG; Monatsber. 1561, p. 300. 


Diagnose: „Lorica ampla campanulalta in verlice sex cellulis subquadratis majoribus instrucla. 
capitulo subgloboso inermi. secundo articulo (pallio) campanulato, cellulis maximis irregularibus cla- 
thrato. Diameter totius z'5”, capilis 915.“ (l. ce.) 

Diese Art kann nach Ehrenbergs eigener Diagnose, so wenig, als die folgenden Arten, den ihnen 
von ihm gegebenen Namen führen. Wie derselbe dort mehrere Dieyrtiden zu der Stichoeyrtiden-Gattung Eu- 
cyrlidium gestellt hat, so hat er hier eine offenbar ganz nahe verwandte Dieyrtide in die Monoeyrtiden-Gattung 
Halicalyptra eingereiht, welche nach seiner eigenen Angabe nur aus einem einzigen Gliede besteht. Das 
stachellose sphäroide erste Glied und das einfach glockige, aller Anhänge entbehrende zweite Glied stellen 
diese Art in die unmittelbare Nähe der beiden vorigen. 


Fimdort: Meeresboden des atlantischen Oceans bei Grönland in 9240 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


4. Dietyocephalus reticulum, Harcker. 


Eucyrtidium? reticulum, Eurengerg; Monatsber. 1861, p. 300. 


Diagnose: „Lorica campanulata biartieulata, capitulo subgloboso parvo inermi, cellularum quadra- 
larum seriebus transversis alternis. Longitudo 75,” capituli 742". Cellulae contiguae in serie 6 
simul conspieuae.* (l. c.) 

Nach dieser Diagnose gehört das zweigliedrige Glockengehäuse ohne Anhänge und Stacheln offenbar 
in die Gattung Dictyocephalus, wie die vorige und die folgenden Arten. Eueyrtidium, zu der es Ehrenberg 
stellte, hat in ausgebildetem Zustande stets mehr als 2 Glieder. 


Fundort: Meeresboden des allantischen Oceans bei Grönland in 9240 Fuss Tiefe: Ehrenbere. 


5. Dietyocephalus ocellatus, Harcexrı. 


Eueyrtidium? ocellatum, EurengerG; Monatsber. 1861, p. 29. 


Diagnose: „Lorica campanulata biarliculata, z'5”’ fere longa, capitulo parvo subgloboso, „45 lato, 
inermi, poris majusculis, rotundis in seriebus transversis alternis, 4 simul conspicuis, subaequalibus.“ (Il. e.) 

Auch diese zweigliedrige Art wird, wie die beiden vorigen, durch Ehrenbergs eigene Diagnose in die 
Gattung Dietyocephalus gestellt. Diese 3 Arten scheinen sich wesentlich nur in der verschiedenen Bildung der 
Gitterlöcher zu unterscheiden. Alle 3 theilen mit den beiden zuerstgenannten, von Ehrenberg selbst in diese 
Gattung gestellten Arten, die subsphärische Form des ersten, die glocken- oder kegel-förmige oder fast eylin- 
drische Bildung des zweiten Gliedes, die einfache weite Endmündung und den Mangel aller Stacheln und 
Anhänge. 


Fundort: Meeresboden des atlanlischen Oceans bei Grönland in 9240 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


7 6. Dietyocephalus ampulla, Harcxeı. 
Eucyrtidium ampulla, Eurexgerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 15a, b, c. 
Diese Art ist nicht beschrieben. Die ‚Abbildung der Gitterschale (a von oben, b von unten, ce von der 
Seite) zeigt ein zweigliedriges, durch eine ringförmige Querstrietur in 2 über einander liegende Glieder abge- 
theiltes Gehäuse. Das erste (obere) Glied ist etwas mehr als halbkugelig, stachellos, nur durch eine seichte 
Einschnürung von dem zweiten glockenförmigen Gliede getrennt, welches 4 mal so lang und 5 mal so breit, 


als der Durchmesser des ersten ist, so dass die Höhe (Länge) des ganzen Gehäuses seiner grössten Breite gleich 
Haeckel, Radiolarien. 33 


298 


kommt. Im unteren Theile ist das zweite Glied sehr stark bauchig erweitert, an der Basis wieder enger zu- 
sammengezogen, so dass der Durchmesser der kreisrunden, glattrandigen Basalmündung nur der halben Höhe 
dieses Gliedes (also $ seiner Breite) gleich kommt. Der über der bauchigen Erweiterung gelegene Theil ist 
kegelförmig verengert und auf dem abgestutzten Gipfel desselben sitzt das halbkugelige erste Glied, so dass 
das ganze Gehäuse die Gestalt einer mit einem Champagnerstöpsel vers@hlossenen, sehr niedrigen und weiten 
bauchigen Flasche gewinnt. Die Gitterlöcher des ersten Gliedes sind sehr klein und zahlreich, ihr Durch- 
messer z'; von dem des Gliedes; nur auf dem Gipfel sind 4 grössere kreisrunde Löcher sichtbar, welche durch 
2 unter rechten Winkeln gekreuzte Gitterbalken getrennt werden. 2 neben einander stehende von diesen 
Löchern sind 4, die beiden andern gegenüberstehenden 4 so gross, als der Durchmesser des ersten Gliedes. 
Die Löcher des zweiten glockenförmigen Gliedes sind viel grösser, unregelmässig rundlich, und nehmen von 
dem kurz konischen Halse (dem obersten Theile) der Glocke an allmählich an Grösse zu, gegen die kreisrunde, 
von einem breiten glatten Kieselrande umgebene Basalmündung hin wieder ab. Sie sind regelmässig alternirend 
auf 20 radiale Längsreihen oder Meridianzonen vertheilt, in deren jeder man 3—4 kleinere und 6—7 grössere 
Löcher zählt, so dass im Ganzen etwa 200 Gitterlöcher auf das zweite Glied kommen mögen. Die 20 Me- 
ridianzonen, welche von dem ersten Glied gegen die kreisrunde Mündung laufen, werden an dem bauchig er- 
weiterten Theile des Gehäuses durch stachelig gezähnte Kämme oder Rippen getrennt, deren Zacken im 
weitesten Umfange der Schale am stärksten sind. Der Durchmesser der grössten Löcher des zweiten Gliedes 
beträgt 4, der der kleinsten „, von der Breite desselben. Die letzteren sind doppelt so breit, die ersteren 
6 mal so breit, als ihre Zwischenbalken. 

Diese schöne und ansehnliche Artist zwar von Ehrenberg, ebenso wie die beiden vorigen, zu Eueyr- 
tidium gerechnet worden, muss aber, nach der sehr deutlichen und klaren Abbildung zu urtheilen, die das voll- 
kommen ausgebildete Gehäuse von allen Seiten darstellt, offenbar den andern Arten von Dictyocephalus ange- 
reiht werden, mit denen sie den Mangel der Anhänge an der zweigliedrigen Schale, die sphäroide Gestalt des 
ersten und die glockenförmige des zweiten Gliedes, sowie die einfache weite Mündung an des letzteren Basis 
theilt. Der einzige bedeutendere Unterschied von den vorigen Arten scheint in der etwas verengten Form 
der Glockenmündung zu liegen, welche aber nicht genügend ist, um darauf eine neue Gattung zu gründen. 
Keinenfalls darf diese Art, so wenig als die beiden vorigen, bei Eucyrtidium stehen bleiben, welches in ausge- 
wachsenem Zustande stets aus mehr als 2 Gliedern besteht. 

Fundort: Fossil im weissen Polyeyslinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbere. 


26. Genus: Lophophaena, Eurexgere. 
(A0gos Helmbusch, yairw zeigen.) 


Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter: Gitterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Querstrietur in 2 über 
einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, ohne Anhänge an den Seiten und an der Mündung, mit 
einem oder mehreren Stacheln auf dem ersten Gliede. Das zweite Glied eylindrisch oder glockig 
oder fast kegelförmig, aber nicht scheibenförmig abgeflacht, ist ununterbrochen gegittert, mit einer ein- 
fachen, weit geöffneten, weder eng zusammengezogenen, noch übergitterten Mündung. 

„Testa semel constrieta, articuli postremi apertura ampla, costae spinescentes nullae, capitulo strietura 
externa disereto, ceristato, spinarum corona postrema nulla.“* (Ehrenberg, Monatsber. 1847, p. 54.) Diese 
Gattung unterscheidet sich von der vorigen, völlig stachellosen, nur durch die Stachelanhänge am ersten Gliede, 
welche oft in Mehrzahl vorhanden und bisweilen durch Verästelung und Gitterbildung ausgezeichnet sind. (vergl. 
die Anmerkung zur vorigen Gattung, und Monatsber. 1860, p. 830). Lophophaena verhält sich also unter den 
Dieyrtiden zu Dictyocephalus, wie Eueyrtidium unter den Stichocyrtiden zu Lithocampe. 

Arten (Skelete): 
1. Lophophaena galea Orci, Eurenserc. 


Lophophaena galea Orci, Eurengers; Monatsber. 1854, p. 245. 


Diagnose: „Testulae capitulo ampliore levius disereto, spinulis brevioribus insigni, articulo se- 
cundo sensim dilatato, parum laliore, spinis terminalibus nullis. Fragmentum. Cellulae aequales in 
150 5 sparsae. Longitudo tolius 445”, capituli 94”. Latitudo arlieuli secundi 4’, eapituli gu”. 
In collo, ad basin capituli, cellulae nonnullae majores aperturam anteriorem indicare videntur.“ (1. e.) 


Fundort: Meeresboden des Atlantischen Oceans in 12000 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


299 


2. Lophophaena cornuta, Haecket. 


Halicalyptra? cornuta, BaıLey; American Journal 1856, Vol. XXII, p. 5, Pl.I, Fig. 13, 14. 
Carpocanium cornutum, EHRENBERG; Monatsber. 1861, p. 296. 


Diagnose: „Lorica ampla late conico-campanulata margine subreflexo, capitulo subgloboso acu- 


leis validis duobus triquetris basi in nucleum coalitis insigni. Cellularum concentricae series 9 — 10 


m m 


marginem versus multo majores, limbi serie interna minore. Altitudo „!;"". Latitudo 7};"’ sine aculeis; 
capituli, aculeis paullo brevioris, z'5".“ (Monatsber. 1861, p. 296.) 

Sowohl nach dieser Beschreibung Ehrenbergs, als nach der übereinstimmenden, von Bailey gegebenen 
Beschreibung und Abbildung ist dieses Radiolar offenbar in die Gattung Lophophaena zu stellen, da das erste, 
halbkugelige, kopfförmige Glied durch eine deutliche Querstrietur von dem zweiten glockenförmigen Gliede 
getrennt ist. Dagegen ist sowohl bei Halicalyptra, als bei Carpocanium, die Schale nach Ehrenbergs eigenen 
Worten „simplex, continua, non constricta“, bei der letzteren Gattung überdies: „postremo fine lobato aut fim- 
briato“, während bei der vorliegenden Art von Anhängen am Mündungsrande nichts zu bemerken ist. Die 
beiden Gipfelstacheln stehen schief nach oben und aussen ab. Die Gitterlöcher nehmen von oben nach unten 
allmählich an Grösse zu, sind rundlich viereckig, mit schmalen Zwischenbalken, und stehen regelmässig ange- 
ordnet in 9—10 alternirenden Querreihen, so dass sie auch zugleich regelmässig gekreuzte schräge Reihen bilden. 

Fundort: Tiefgrund des Meeres von Kamitschatka; Bailey. Meeresboden des atlantischen Oceans 


bei Grönland in 9240 und 10998 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


27. Genus: Clathrocanium, Eurengene. 
(Clathri Gitter, zeveov Körbchen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 829. 


Gattungscharakter: Gitterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Querstrietur in 2 über 
einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, ohne Anhänge an den Seiten und an der Mündung; 
das zweite Glied nicht scheibenförmig abgeflacht, aber weit geöffnet, und unterbrochen gegittert, be- 
steht bloss aus mehreren divergirenden verlängerten Rippen, welche von dem ersten zusammenhängend 
gegilterten Gliede ausgehen und an ihrem äussersten Ende durch eine Binde von Gitterwerk ver- 
bunden sind. 

„Loricae siliceae biarticulatae articulus superior continuo cellulosus tricostatus, inferior amplior late 
apertus, e solis costis produetis media parte non connexis, extremo fine solummodo cellularum fascia connexis 
formatus. Lychnocanium vefert, seeundi articuli parietibus nullis“. (1. c.) Nach dieser Diagnose scheint das charak- 
teristische zweite, unterbrochen gegitterte Glied der Gattung ähnlich wie das von Arachnocorys circumtexta ge- 
bildet zu sein, wo ebenfalls die von dem ersten Glied ausgehenden Rippen eine Strecke unverbunden diver- 
giren und erst weiterhin sich wieder durch engmaschiges Netzwerk verbinden. Eine nähere Beschreibung 
oder Abbildung ist von Clathrocanium bis jetzt nicht gegeben. 


28. Genus: Lamprodiscus, Eurengen. 
(kaungös prächtig, diozos Scheibe.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 831. 

Gattungscharakter: Gitterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Querstrietur in 2 über 
einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, ohne Anhänge an den Seiten und an der Mündung; das 
erste Glied fast kugelig,. das zweite sehr flach glockenförmig, fast zu einer Scheibe abgeflacht, welche 
ganzrandig, zierlich gegittert. und von mehreren sehr zarten Rippen durchzogen ist. 

„Loricae siliceae biarticulatae articulus superior cancellatus, non divisus (globularis), articulus secundus 
dilatatus diseiformis, eleganter cellulosus (brevissime campanulatus), costis tenuissimis tribus tripartitus, margine 
integerrimo. L. coscinodiseus Coseinodiscum refert.* (l. c.) Auch diese Gattung ist, wie die vorige, bis jetzt nur 


durch diese kurze Diagnose bekannt. Beide fand Ehrenberg in der tiefsten aller bis jetzt untersuchten 
Grundproben, in der aus 19800 Fuss Tiefe gehobenen Grundprobe aus dem stillen Ocean (vergl. oben p. 175). 


38 * 


300 


29. Genus: Lithopera, Eurengers (sensu mutato!). 
(11905 Stein, zuge Beutel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter: Gitterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Querstrietur in 2 über 
einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, ohne Anhänge an den Seiten und an der Mündung, das 
zweite Glied ununterbrochen gegiltert, gegen die Basis stark verengt, mit eng zusammengezogener 


oder übergitterter Mündung. 

Ich rechne zu dieser Gattung in dem so genauer bestimmten Umfang diejenigen Dieyrtiden ohne late- 
rale und terminale Anhänge, welche sich durch die sehr eng zusammen gezogene oder ganz übergitterte Mün- 
dung von den nächstverwandten, mit einfacher weiter Mündung versehenen Gattungen Dietyocephalus, Lopho- 
phaena, Clathrocanium und Lamprodiscus unterscheiden. Ich habe mir dieses Genus in der angegebenen Weise 
näher zu umgrenzen erlaubt, da die von Ehrenberg gegebene Charakteristik: ‚Testae strietura unica, neutro 
fine lobato, appendieibus laterum nullis“ zu unbestimmt lautet und gleicherweise auf die 4 letztgenannten Gat- 
tungen, ja fast auf alle Dieyrtiden, nur Lithomelissa ausgenommen, anwendbar ist. Auch scheint Ehrenberg 
selbst die übergitterte oder eng zusammengezogene Mündung für seine Gattung Lithopera charakteristisch ge- 
funden zu haben, wie aus der in der Beschreibung von Lithopera? setosa befindlichen Notiz hervorgeht: „Haec 
forma forsan posticam partem apertam habet et tunc ad Lophophaenas amandanda esset.* Aus diesem Grunde 
habe ich auch die von ihm unter diesem Namen beschriebene und abgebildete Art zu Anthocyrtis gestellt, mit 
der sie durch den Stachelkranz im Umfange der einfachen, weit geöffneten Mündung übereinstimmt. Ausser 
dieser hat Ehrenberg noch eine zweite im Rückstande aus geschmolzenem Südpolareise vorgefundene Poly- 
eystine unter dem Namen Lithopera beschrieben, welche aber ebenso wenig in dieser Gattung bleiben kann und 
überhaupt keine Dieyrtide zu sein scheint, wie aus folgender Beschreibung hervorgeht: Lithopera denticulata 
(Monatsber. 1847, p. 43) = Lithobotrys denticulata, (Monatsber. 1844, p. 203): „Lorica ovata ampla late porosa, 
(poris in 745" 2—3) subtriloba, utrimque rotundata nec truncata, denticulis undique hispida, apertura obsoleta. 
Longitudo z',"". Habitus Lithocampae, sed nulli articuli. Structuram internam spiralem esse suspicor. (Juae 
pars anterior, quae posterior jure habeatur, in toto genere non liquet.*“ Hiernach lässt sich die wahre Stellung 
der betreffenden Schale nicht bestimmen. Dagegen passt der Charakter von Lithopera, wie wir ihn oben gefasst 
haben, auf eine zweigliedrige Polycystine aus dem Gestein von Barbados, welche Ehrenberg unter dem Na- 
men „Eucyrtidium tubulus“ abgebildet hat, welche aber nur eine Querstrietur besitzt und gegen die Mündung 
in eine ganz enge Röhre zusammengezogen ist. Statt für diese eigenthümliche Form, welche keinenfalls ein 
Eueyrtidium ist („testa duabus pluribusve strieturis articulata“!) und sich von der nächststehenden Gattung 
Lophophaena durch die eng zusammengezogene Mündung, von Lychnocanium durch den Mangel der Anhänge 
unterscheidet, einen neuen Namen zu bilden, schlage ich vor, sie als Typus der Gattung Lithopera in dem oben 
umschriebenen modifieirten Umfange hinzustellen. Dieses Genus würde demnach in der Subfamilie der Di- 
eyrtiden dieselbe Stellung einnehmen, wie Haliphormis unter den Monoeyrtiden und Lithocorythium unter den 
Stichocyrtiden. 

EVorstsinlte Art: 
+ Lithopera tubulus, Harckeı. 
Eucyrtidium tubulus, EuResBerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 19. 

Das erste, obere Glied der länglich spindelförmigen, nach beiden Enden fast gleichmässig verengten 
Gitterschale ist halbkugelig, sehr klein, nur von wenigen (3?) grossen, neben einander liegenden Gitterlöchern 
durchbrochen, welche durch sehr dünne Balken getrennt sind. Auf dem Gipfel erhebt sich ein starker 4mal 
so langer, (dreiseitig?-) pyramidaler Stachel. Das zweite, untere Glied ist in der Mitte bauchig erweitert, 
nach beiden Polen hin allmählich verengt, 15mal so lang, als das erste, und etwa 4mal so lang, als breit. An 
der Basis läuft es in eine sehr enge und dünne, nicht gegitterte, homogene, cylindrische Mündungsröhre aus, 
deren Durchmesser kaum der Länge des ersten Gliedes oder der Breite des Gipfelstachels an seiner Basis 
gleichkommt. Die Gitterlöcher des zweiten Gliedes, welche erst oberhalb der Mündungsröhre beginnen, sind 
sehr klein, rund, gleich und gleichmässig vertheilt, ihr Durchmesser kaum gleich „1, der Schalenbreite, ihre 
Zwischenbalken doppelt so breit. Diese bisher nur durch die eitirte Abbildung bekannte Species kann die ihr 
von Ehrenberg gegebene Stellung in der Gattung Eueyrtidium nicht beibehalten, da letztere in ausgebildetem 
Zustande stets mehr als zwei Schalenglieder und eine einfache, weit geöffnete, nie eng zusammen gezogene 
3asalmündung besitzt. 

Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


— 2,300 


30. Genus: Lithomelissa, Eurensere. 
(11905 Stein, w#lıooe Biene.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Galtungscharakter: Gitterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Querstrietur in 2 über 
einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, ohne Anhänge an der Mündung, mit seitlichen Stachel- 
anhängen am zweiten oder an allen beiden Gliedern. Mündung einfach, weit geöffnet, nicht übergiltert. 

„Testae apertura unica (simplex aut cancellata), strietura unica, neutro fine lobato, latera spinis alata.“ 
Dieser Diagnose Ehrenbergs entspricht sowohl die von ihm beschriebene Lithomelissa bicornis und die abge- 
bildete L. microptera, als auch eine als Lychnocanium faleiferum abgebildete Art, welche wegen der lateralen, 
nicht terminalen Anhänge und wegen der weit offenen Mündung vielmehr zu Lithomelissa zu ziehen ist. Ausser 
diesen nur dem Skelet nach bekannten Arten sind auch 2 lebende Arten der Gattung im Mittelmeer beob- 
achtet worden. Von Arachnocorys unterscheidet sie sich durch den Mangel der terminalen Stacheln und ver- 


hält sich zu diesem unter den Dieyrtiden, wie Pterocanium zu Pterocodon unter den Stichocyrtiden. 
I irelbremmide Ibrero)blaziehhitzeitse Arnitiein: 


1. Lithomelissa thoracites, Harcker; nova species. 
Taf. VI, Fig. 2 —S. 
Lithomelissa thoracites, Hascker; Monatsber. 1860, p. 8306. 


Diagnose: Die beiden Glieder der Gitterschale, welche halb so breit als lang ist, fast gleich 
gross, mit unregelmässig vertheilten und ungleichen rundlichen Gilterlöchern; das obere sphäroid. das 
untere fast hemiellipsoid mit weiter runder Mündung. beide durch eine tiefe Einschnürung getrennt, 
von deren Centrum 3 starke, hier vereinigte kantige Stacheln, das untere Glied durchbohrend, nach 
aussen und unten divergirend abgehen. Ausserdem noch 2 Stacheln in anderen Ebenen, der eine 
horizontal von der Einschnürung nach aussen gerichtet, der andere unter der Mitte des oberen Gliedes 


schräg nach oben und aussen abstehend. 

Die kleine Gitterschale, welche das Ansehen einer Rüstung oder eines Panzerhemdes hat, ist doppelt 
so lang, als breit und durch eine tiefe mittlere Querstrietur in 2 fast gleich grosse Hälften getrennt, von denen 
die obere kurz elliptisch oder fast kugelig und geschlossen ist, die untere fast halbelliptische dagegen mit einer 
weiten einfachen, runden Basalmündung sich öffnet, deren Rand stets abgebrochen erscheint. Bisweilen ist das 
obere erste Glied etwas schief, wie eine schief verzogene kurze Ellipse und dann oft an der einen Seite durch 
eine sehr tiefe, an der entgegengesetzten nur durch eine sehr flache Strietur vom zweiten Gliede getrennt. 
Das zweite Glied erscheint bisweilen von 3 Seiten, zwischen je 2 Stacheln, etwas comprimirt, selten sogar 
fast dreiseitig pyramidal, und dann gegen die Mündung hin stark erweitert, während anderemale das zweite 
Glied etwas über die Hälfte eines Ellipsoids darstellt und gegen die abgebrochene Mündung hin sich wieder ein 
wenig verengt. In ihren Extremen sind diese Formen sehr verschieden, das einemal das erste Glied schief el- 
lipsoid, das zweite glockenförmig oder fast dreiseitig pyramidal; das anderemal beide Glieder ziemlich gleich, 
kurz ellipsoid, das untere abgebrochen. Ebenso, wie die äussere Gestaltung der Schale, variirt auch die Grösse 
und Zahl ihrer Gitterlöcher, welche unregelmässig rundlich und ungleich vertheilt sind, auf beiden Abthei- 
lungen der Schale grosse und kleine durch einander, die grössten gewöhnlich unmittelbar über und unter: der 
Einschnürung. Der Durchmesser der kleinsten misst z;, der der grössten 4 von der Länge der Schale. Auch 
die Breite der Zwischenbalken zeigt sich sehr variabel, zwischen „45 und „!; der Schalenlänge. Dagegen 
scheint die Zahl und Vertheilung der 5 Stacheln ziemlich constant zu sein. Alle 5 sind stark, dreikantig, 
zugespitzt, und ganz unsymmetrisch in D verschiedene Ebenen vertheilt. Die beiden oberen sind schwächer 


und erreichen höchstens die Länge des ersten Schalengliedes, während die 3 unteren stärkeren so lang als die 


ganze Schale werden. Bisweilen sind aber alle 5 Stacheln viel kürzer, kaum # oder % so gross, besonders an 
jüngeren Individuen. Der erste (oberste) Stachel entspringt unterhalb der Mitte des ersten Gliedes und ist 
schief nach oben und aussen gerichtet. Der zweite Stachel gelt auf der anderen Seite der Schale von der 
Einschnürung fast unter rechtem Winkel ab, ist jedoch meistens nicht vollkommen horizontal, sondern ein we- 
nig mit der Spitze nach aufwärts gerichtet. Die 3 unteren Stacheln sind alle auf 3 verschiedenen Seiten der 
Schale nach aussen und abwärts gerichtet; bisweilen stehen sie fast horizontal von dem obersten Drittheil des 
zweiten Gliedes, ein Stück unter der Einschnürung ab, während sie anderemale in der Wand des zweiten Glie- 


des als Rippen bis fast zur Einschnürung, beinahe vertical nach abwärts gerichtet, verlaufen und erst ein klei- 


302 


nes Stück oberhalb der Mündung seitlich abtreten. Diese 3 Stacheln gehen nicht blos äusserlich von der Gıt- 
terwand des zweiten Gliedes ab, sondern verlängern sich innerhalb desselben nach innen und oben, bis sie, 
beinahe in der Mitte der Strietur oder etwas unterhalb derselben, zusammentreffen und hier eine Art von Drei- 
fuss bilden (Fig. 5, 6). Dadurch wird die Strietur-Ebene, von deren Mitte die 3 unteren Stacheln ausgehen, 
in 3 grosse ovale Löcher geschieden, durch die die beiden Glieder communieiren, und damit ist zugleich der 
erste Anfang einer vollständigen gegitterten Scheidewand zwischen beiden Kammern gegeben, wie sie vollendet 
bei Arachnocorys vorkommt. Bisweilen wurde diese Scheidewand der der letztgenannten Gattung noch dadurch 
ähnlicher, dass die 3 nach innen abgehenden und in der Mitte der Einschnürung vereinigten Stacheln einige 
Seitenäste abgaben und sich noch durch einige andere Balken mit dem der Strietur zunächst gelegenen Theile 
beider Glieder, besonders aber des oberen, verbanden, so dass eine Art grobes Netzgitter das erste Glied vom 
zweiten trennte. Besonders war dies deutlich an jüngeren Individuen, wie ich sie nicht selten fand, bei denen 
erst das erste Glied allein oder nur der erste Anfang des zweiten ausgebildet war (Fig. 7, 8). 

Die Centralkapsel schien fast immer ungetheilt zu sein und als eine eng anliegende Kugel oder ein 
Ellipsoid das erste Glied völlig auszufüllen. Doch kam es mir einigemale vor, als ob sie an der Basis leicht in 
3 kurze Lappen gespalten wäre, welche durch die 3 grossen Strieturlöcher zwischen der inneren Vereinigung 
der 3 Stacheln ein wenig in das zweite Glied vorragten. Die Kapsel enthält dichtgedrängt kleine, farblose, ku- 
gelige Zellen und ist halb durchsichtig, meistens farblos oder blass gelblichweiss gefärbt, seltener dunkler gelb- 
lich oder ledergelb, durch eingestreute gelbe Pigmentkörner. Häufig enthält sie eine sehr grosse oder mehrere 
kleinere Oelkugeln. Aussen ist sie von einigen gelben Zellen umgeben. 

Maasse in Millimetern: Länge der ganzen Schale 0,09 — 0.1""; Durchmesser der Sitrietur 0.04": 
Durchmesser der Mündung 0.05 — 0.0%7""; Länge der Stacheln 0.03 — 0.09""; Durchmesser 
der Gitterlöcher 0.002 — 0,.012”"; Breite der Gitterbalken 0.001 — 0.01". 


Fundort: Messina, sehr häufig, aber wegen ihrer geringen Grösse leicht zu übersehen. 


2. Lithomelissa mediterranea, J. Mütter. 
Lithomelissa mediterranea, J. MüLLer; Abhandl. p. 45, Taf. VI, Fig. 11. 


Diagnose: Das zweite, offene Glied der Gilterschale 14 mal so lang, als das erste geschlossene, 
welches auch viel feinere Gitterlöcher als jenes hat. Die Löcher sind unregelmässig vertheilt, rundlich. 
Das erste Glied ist kuppelförmig, fast glockig gewölbt, das zweite hemiellipsoid. mit weiter runder 
Mündung. beide durch eine scharfe Strielur gelrennt. Unter dem Gipfel der Kuppel erhebt sich senk- 
recht, der Axe parallel. ein etwas seitlich gestellter Stachel. 2 andere Stacheln stehen horizontal von 
der Einschnürung auf verschiedenen Seiten der Schale ab und noch 2 Stacheln gehen von enigegen- 
veseizien Seiten des zweiten Gliedes unmittelbar über der Mündung nach aussen und unten ab. 

Diese Art steht der vorigen sehr nahe, unterscheidet sich jedoch sogleich durch die gestrecktere, nach 
oben spitzer gewölbte Gestalt und durch die viel kleineren Stacheln, welche anders gestellt und vertheilt sind, 
dann auch durch die verschiedene Bildung der Gitterlöcher, welche am ersten Gliede viel kleiner als am zwei- 
ten sind. Die Zahl der Stacheln, 5, ist übrigens dieselbe wie bei der vorigen Art. Der Abbildung nach sind 
dieselben gleich lang, dünn, konisch, und erreichen kaum # der Schalenlänge. Der erste Stachel entspringt 
ein Stück unter dem Gipfel des ersten Gliedes und erhebt sich über demselben senkrecht, nicht schief abste- 
hend, der Axe parallel. Die beiden mittleren, einander entsprechenden Stacheln gehen horizontal von der 
Strietur aus, an verschiedenen Seiten der Schale. Die beiden untersten Stacheln endlich stehen unmittelbar 
über der Mündung einander gegenüber und sind schräg nach aussen und unten gerichtet. (Die Figur steht 
umgekehrt, die Mündung nach oben.) Die rundlichen Gitterlöcher sind unregelmässig zerstreut, durch breite 
Balken getrennt, und scheinen in jeder Abtheilung sich ziemlich unter einander gleich zu sein, oben etwa halb 
so gross als unten. Die Centralkapsel „ist der Länge nach in mehrere (vier?) Lappen getheilt.* Grösse 34". 


Fundort: Zweimal an der französischen Küste des Mittelmeeres bei S. Tropez beobachtet: Müller. 
UI. Dem Skeletnach bekannte Arten: 
3. Lithomelissa bicornis, Eurengere. 
Lithomelissa bicornis, EurenßerG; Monatsber. 1861, p. 300. 


Diagnose: „Lorica ovata subglobosa, capitulo parvo aculeis lateralibus duobus rectis antrorsum 


speclantibus insigni, ventris subglobosi tumidi laxe et amplius porosi aculeis curvis deorsum flexis. 


303 


Longitudo tolius sine aculeis 3%”, capilis „435. Aculeus alter caput aequat, alter longe superat. Pori 


distantes 4—5 irregulares in ventre.“ (l. e.) 
Fundort: Meeresboden des allantischen Oceans bei Grönland in 10998 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


+ 4 Lithomelissa mieroptera, Eunengene. 
Lithomelissa microptera, EuresgerG; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 2. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Nach der Abbildung ist das Gehäuse im Ganzen birnförmig, die bei- 
den Glieder nur durch eine sehr seichte Ausbuchtung getrennt. Jedes der beiden Glieder für sich ist fast 
sphäroid, ebenso breit, als lang, das untere in allen Dimensionen 1} mal so gross, als das obere. Der Giptel 
des letzteren ist mit einem graden, centralen, starken, konischen Stachel, # so lang, als die Schale, gekrönt. 
3 ähnliche und ebenso lange, aber leicht gekrümmte Stacheln gehen von der Einschnürung des Gehäuses in 3 
verschiedenen Ebenen nach aussen und etwas nach unten herab. Die Gitterlöcher sind sehr klein, ungleich, 
rund, und sehr unregelmässig und spärlich in weiten Abständen über das Gehäuse zerstreut. Nur an der Ein- 
schnürung, neben dem Abgang der Stacheln, bemerkt man ein paar grössere Löcher. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbere. 


+5. Lithomelissa falcifera, Hasckeı. 
Lychnocanium faleiferum, Eurengerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 7. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist das erste Glied der zweigliedrigen Schale 
fast kugelig, von 3 (oder 4?) dünnen Meridianbalken gebildet, welche ebenso viele grosse Löcher zwischen sich 
lassen. Das zweite, durch eine sehr tiefe Strietur von dem ersten getrennte Glied ist querelliptisch, etwa dop- 
pelt so lang und dreimal so breit, als das erste, und an der Basis durch eine einfache, sehr weite, kreisrunde 
Mündung, deren Durchmesser ihrer Höhe gleichkommt, geöffnet. Die Gitterlöcher des zweiten Gliedes sind 
sehr klein, rund, gleich, gleichmässig vertheilt, ihr Durchmesser etwa gleich „'; der Breite der unteren Abthei- 
lung, die Zwischenbalken dazwischen ebenso breit. Von dem oberen Theile des unteren Gliedes, unter der Ein- 
schnürung, gehen 3 sehr lange und starke, sichelförmig gekrümmte Stacheln in 3 verschiedenen Ebenen nach 
aussen und unten herab. Sie sind mehr als 14 mal so lang, als die Breite der zweiten Abtheilung, und der 
Abstand von je 2 derselben an ihren Spitzen beträgt mehr als das Dreifache der letzten Grösse. Die Gattung 
Lychnocanium, zu der Ehrenberg diese Art stellte, unterscheidet sich davon nach seiner eigenen Angabe durch 
„articuli postremi apertura constrieta* und durch die von der Umgebung der Mündung am Ende der Schale, 
nicht von den Seiten abgehenden Anhänge. 

Fundort: Fossil im weissen Polycystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbere. 


31. Genus: Arachnocorys, HasckeL; novum genus. 
(@odyvn Spinngewebe, zögvs Helm.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 837. 


Gattungscharakter: Gitterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Querstrielur (und ein horizon- 
tales gegiltertes Septum) in 2 über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, die beide laterale 
Anhänge (Stacheln) tragen, und von denen das zweite, theilweis unterbrochen gesilterte, kegellörmige 
Glied von vortretenden Rippen durchzogen wird, die sich über die weite, einfache, nicht übereitterte 


Mündung hinaus als Stachelkranz verlängern. 

Diese sehr ausgezeichnete Gattung theilt mit Lithomelissa die lateralen, mit Dietyophimus die terminalen 
Anhänge, welche die Verlängerung von vortretenden Rippen bilden, die das zweite Glied durchziehen. Sie 
vertritt so unter den Diceyrtiden die Gattung Pierocodon, welche sich gleicherweise vor den übrigen Stichocyr- 
tiden durch die gleichzeitige Anwesenheit lateraler und terminaler Anhänge auszeichnet. Durch die vortreten- 
den Rippen und die lateralen Anhänge unterscheidet sich die Gattung von Euceeryphalus, dem sie sonst am 
nächsten steht. In der Bildung des Gitters und der Verbindung der Stacheln zeigen die beiden bekannten 
Arten manches Eigenthümliche. Besonders interessant ist aber das horizontale gegitterte Septum, welches bei 
der genauer bekannten Art die beiden Glieder trennt, und indem es gleicherweise die beiden Abtheilungen der 
Centralkapsel von einander scheidet, eine wichtige Ausnahme unter den Ectolithien bildet. Die Centralkapsel, 
die auf diese Weise von dem Kieselgitter durchzogen wird, erfüllt das erste Glied ganz und ragt in das zweite 


mit 4 Lappen hinab. 


u 


Lebend beobachtete Arten: 


1. Arachnocorys ceircumtexta, HaAEckEL; nova species. 
Taf. VI, Fig. 9—11. 


Arachnocorys circumtexta, HarckeL; Monatsber. 1860, p. 837. 


Diagnose: Das erste Glied fast kugelig, mit S—10 langen, durch äusserst feine parallele Kiesel- 
fäden verbundenen Stacheln besetzt, und von dem zweiten Gliede durch eine horizontale Gitterwand 
gelrennt; das zweite, unterbrochen gegilterte, flach kegelförmige Glied von 8--10 starken, schirmförmig 
ausstrahlenden Stacheln (vortretenden Rippen) durchzogen, welche oben durch grosse Lücken getrennt, in 
der Mitte durch starkes, unregelmässiges Gitterwerk, unten durch äusserst feine parallele Kieselfäden 
verbunden sind, und auf deren Mitte andere, ebenso verbundene Stacheln unter rechtem Winkel abstehen. 

Arachnocorys eircumtexta ist durch mehrere eigenthümliche Bildungen vor den meisten Cyrtiden sehr 
ausgezeichnet, besonders durch das horizontale gegitterte Septum zwischen beiden Gliedern und das äusserst 
teine Kieselnetzwerk, welches die Aussenseite des helmförmigen Gittergebäuses, gleich dem feinsten Spinnwe- 
ben-Netze, überspinnt. Das erste Glied ist fast kugelig, etwas unregelmässig, wie denn überhaupt die ganze 
Schale ein wenig von dem gewöhnlichen streng regulären Typus abweicht. Der Durchmesser der runden un- 
gleichmässig vertheilten Gitterlöcher des ersten Gliedes beträgt z'5—!; von dem des letzteren; die Zwischen- 
balken sind theils ebenso breit, theils nur halb so breit. Die das erste Glied allseitig beschirmenden radialen 
Stacheln, 8—10 an der Zahl, sind in ungleichen Zwischenräumen über dessen Oberfläche vertheilt, 14 mal so 
lang, als dessen Durchmesser, fast von der Dicke seiner Gitterbalken, stielrund, spitz und alle unter einander 
durch eine Anzahl (3—4) äusserst feiner paralleler Kieselfüden verbunden, welche sich wie die Fäden eines 
Spinnen-Netzes verhalten. Diese ausserordentlich zarten Fäden gehören zu den feinsten mir bekannten Kiesel- 
stäben, erreichen noch nicht 0,0001" Dicke und erscheinen auch bei der stärksten Vergrösserung einfach con- 
tourirt. Alle haben gleichen Abstand von einander und ziehen "genau parallel von einem Radialstachel zum 
anderen, in ganz grader Linie straff ausgespannt. Selten theilen sie sich unterwegs zwischen 2 Stacheln oder 
geben unter spitzen Winkeln einen oder ein paar Aeste ab, die sich ebenso gradlinig bis zum nächsten Stachel 
fortsetzen. Geben mehrere parallele Fäden Aeste ab oder theilen sich gabelig, so laufen auch diese Nebenfäden 
einander genau parallel und in gleich regelmässigen Abständen, wie die Hauptfäden. Am Ursprung und An- 
satz an die Stacheln sind die Kieselfäden meist etwas dreieckig verbreitert oder entspringen auch mit 2 ganz 
getrennten Wurzeln. Selten sind je 2 oder mehr parallele Fäden durch eine oder mehrere, unter schiefen 
Winkeln abgehende, feine Brücken verbunden. Da die Fäden zwischen allen Stacheln im Ganzen in gleichen 
Abständen, und auch gleichweit von dem ersten sphärischen Gliede entfernt, abgehen, so ist ihre Richtung im 
Allgemeinen tangential in Bezug auf das letztere. Die Breite der Strietur, welche die beiden Schalenglieder 
scharf trennt, verhält sich zum Durchmesser des ersten Gliedes = 3:4. Die vollständige gegitterte Scheide- 
wand, welche von der Strietur rings ausgeht, und beide Glieder völlig trennt (Fig. 11 von unten gesehen), 
ist nach unten ein wenig convex vorgewölbt, so dass sie das erste Glied zur vollen Kugel ergänzt. Ihre Git- 
terlöcher sind sehr ungleich, theils ebenso gross, als die des letzteren, theils bis 4 mal so gross. Das zweite 
Glied ist im Ganzen flach kegelförmig oder eigentlich eine sehr flache vielseitige Pyramide, da die 8—10 Sta- 
cheln oder Rippen, welche dasselbe divergirend, wie die Stäbe eines Regenschirms, durchziehen, als Kanten 
vorspringen. Seine Höhe (ohne die vorspringenden Mündungsstacheln) ist so lang, als die radialen Stacheln 
des ersten Gliedes, halb so lang, als der Durchmesser der sehr weiten Mündung (da wo das Netzwerk aufhört). 
Die S—10 den Regenschirmstäben vergleichbaren Stacheln, welche die Gitterwand des flach konischen zweiten 
Gliedes als starke vorspringende Rippen durchziehen, sind etwa um 4 länger und stärker als die Radialstacheln 
des ersten Gliedes und ragen scharf zugespitzt um 4 ihrer eigenen Länge über den Gitterrand der Endmün- 
dung vor. Sie sind entweder grade oder etwas convex nach aussen vorgewölbt und tragen meistens ungefähr 
in der Mitte einen etwa 4 so langen starken Stachel, welcher unter rechtem Winkel nach oben und aussen 
absteht. Diese Nebenstacheln und einige ganz ähnliche Stacheln, welche zwischen den Rippen vom Gitter- 
werk selbst ausgehen, bilden die Appendices laterales des zweiten Gliedes, welche etwas schwächer, als die des 
ersten, aber sowohl mit diesen, als unter einander durch ebensolche äusserst feine parallele Kieselfäden, 
wie oben, verbunden werden. Selten geben jene Nebenstacheln nochmals unter rechtem Winkel Seitenstacheln 
ab, welche mithin den Rippen parallel laufen (so z. B. auf der rechten Seite in Fig. 9). Durch die radialen 
Rippen, welche etwas ungleiche Abstände von einander haben, wird der Gittermantel des zweiten Gliedes in 
8S—10 nicht ganz gleiche dreieckige Gitterfelder (Seiten der flachen Pyramide) getheilt, deren jedes aus 3 un- 


gefähr gleich langen verschiedenartig gebildeten Stücken besteht, aus einem oberen, welches gar nicht gegittert, 


305 


aus einem mittleren, welches grob gegittert, und aus einem unteren, welches wieder von einem Netze äusserst 
feiner paralleler Kieselfäden durchzogen ist. Die beiden oberen Drittheile verhalten sich demnach, wie das 
zweite unterbrochen gegitterte Glied der Schale von Clathrocanium. Das oberste Stück ist ein einfaches, grosses, 
längliches, abgerundet dreieckiges oder viereckiges Loch, welches seitlich bloss von dem obersten Stück zweier 
Rippen begrenzt wird. Unten stösst daran das mittlere, sehr unregelmässig und grob gegitterte Drittheil, des- 
sen Löcher theils rundlich, theils polygonal, theils so gross als die des ersten Gliedes, theils 2—4 mal so gross 
sind. Die Zwischenbalken sind ungefähr so breit, als am ersten Glied. Unter dieser Gitterbinde kommt end- 
lich das unterste Drittheil des Kegelmantels, welches den Mündungsrand bildet, und welches wieder aus den- 
selben parallelen, unmessbar zarten, graden Kieselfäden besteht, die die lateralen Anhänge umspinnen. Hier 
sind sie theils zwischen den vortretenden Rippen, theils zwischen diesen und der mittleren Gitterbinde ausge- 
spannt; häufiger als oben sind sie getheilt und durch unregelmässig eingewebte, kreuzende Zwischenfäden ver- 
bunden. 

Die Centralkapsel besteht aus 2 durch das horizontale Gitter-Septum getrennten, fast gleich grossen 
Hälften. Die obere erfüllt das erste Glied vollständig als eine dicht anliegende, trüb carmoisinrothe Kugel. 
Die untere besteht aus vier ganz getrennten, birnförmigen, hellbraunen Lappen, welche bis zum Anfang der 
Gitterbinde herabreichen. Durch die Gitterlöcher des Septum stehen sie mit der oberen Hälfte in unmittel- 
barem Zusammenhang. Die letztere enthält 10—20 grössere Oelkugeln, die Lappen einige kleinere. Im Um- 
fang der Lappen sind mehrere kleine gelbe Zellen zerstreut. Die Pseudopodien strahlen sehr reichlich sowohl 


durch alle Löcher des Gitters, als durch die sehr weite einfache Mündung aus, wobei sie sich möglichst an die 
Kieselstacheln anlehnen. ; 


Maasse in Millimetern: Durchmesser des ersten Gliedes 0,043"", der Gitterlöcher desselben auf der 
Aussenfläche 0.002 — 0.004”", im Septum 0.004 -— 0,008"" : Breite ihrer Zwischenbalken 
0.002"" ; Länge der lateralen Radialstacheln 0.065" ; Höhe des zweiten Gliedes (ohne die 
Mündungsanhänge) 0.065"”" ; Durchmesser der Mündung (am Rande des Gitterwerks) 0.13" ; 
ganze Länge der vortretenden Rippen 0.093”” ; Dicke der äusserst feinen parallelen Kiesel- 
fäden unter 0.0001". 

Fundort: Messina, selten. 

2. Arachnocorys umbellifera, Harcker; nova species. 
Taf. VI, Fig. 12. 
Arachnocorys umbellifera, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 337. 

Diagnose: Das erste Glied eiförmig. 1} mal so lang, als breit. mit mehreren (8 — 10) seil- 
lichen. kurzen und langen, nach oben und aussen abstehenden Stacheln, und von dem zweiten Gliede 
durch eine tiefe Strielur getrennt; das zweite kegelförmige Glied von 8—10 starken, schirm- 
förmig ausstrahlenden, durch starke Balken verbundenen Stacheln (vortretenden Rippen) durchzogen, 
auf denen andere, ebenso verbundene Stacheln aufrecht abstehen. Kein umspinnendes Netzwerk und 
kein Gitter von äusserst feinen parallelen Kieselfäden. 

Diese Art ist mir nicht, wie die vorige, vollständig bekannt geworden, da ich nur ein einziges, nicht 
vollkommen ausgebildetes Exemplar fing, und da dieses während der Beobachtung noch überdies verloren ging. 
Jedenfalls ist sie sehr von der vorigen Art verschieden, da ihr jede Spur des die letztere so sehr auszeichnen- 
den spinnwebartigen Kieselwerkes fehlt, und da das erste Glied nicht kugelig, sondern eıförmig, 1} mal so lang 
als breit ist. Die Gitterlöcher desselben sind so gross, wie bei der vorigen Art, rundlich, von 3—7's der Breite 
des ersten Gliedes, mit ebenso breiten oder halb so breiten Zwischenbalken. Die lateralen Anhänge desselben 
sind 8—10 unregelmässig vertheilte, etwas verbogene starke Stacheln, welche nach aussen und oben (nicht ra- 
dial) abstehen, die unteren (nahe der Strietur) so lang oder länger als das erste Glied, die oberen, nahe dem 
stachellosen Gipfel, kaum 4 so lang. Ob der scharfen Strietur ein horizontales gegittertes Septum zwischen 
beiden Gliedern entspricht, konnte ich nicht ermitteln. Das zweite Glied war nur erst sehr unvollständig aus- 
gebildet und zeigte erst 3—4 (Querreihen von grossen unregelmässigen, polygonal-rundlichen Gitterlöchern. Es 
schien also die Wand des zweiten Gliedes nicht, wie bei der vorigen Art, unterbrochen gegittert zu sein. Die 
Anlage der Form schien sonst ähnlich zu sein, 8—-10 sehr lange und starke, etwas verbogene, in dem Mantel 
des flachen Kegels herablaufende Stacheln oder Rippen, welche wahrscheinlich am ausgebildeten Thiere, wie 
bei voriger Art, als terminale Anhänge über den weiten Mündungsrand hervortreten. Die Rippen waren übri- 


Haeckel, Radiolarien. 39 


u 


gens sehr ungleich ausgebildet, einige erst sehr kurz, andere fast doppelt so lang, als das erste Glied. Hier 
und da waren auf denselben aufrecht abstehende, kurze Stacheln zerstreut, Appendices laterales des zweiten 
Gliedes, welche durch einzelne starke Brücken mit denen des ersten verbunden waren. Nirgends war aber 
eine Spur von dem spinnwebartigen Kieselgeflecht der vorigen Art sichtbar. Die farblose, von einigen klei- 
nen gelben Zellen umgebene Centralkapsel, von der allenthalben reichliche Fäden durch die Löcher ausstrahlten, 
schien ganz in dem ersten Schalengliede eingeschlossen zu sein, was vielleicht auf Rechnung des jugendlichen, 
unausgebildeten Zustandes zu setzen ist. 
MHaasse in Millimetern: Länge des ersten Schalengliedes 0,048"" ; Breite desselben 0.033””" ; Durch- 
messer der Strietur 0.023” ; Durchmesser der Gitterlöcher und Breite der Zwisehenbalken 
0.002 — 0,004""; Länge der längsten Stachelrippen des zweiten Gliedes 0,.08"". 


Fundort: Messina, sehr selten. Ich fand nur ein einziges Exemplar. 


32. Genus: Dielyophimus, EHRENBERG. 
(dizrvov Netz, yıuds Becher.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 

Gattungscharakter: Gilterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Querstrietur in 2 über 
einander liegende ungleiche Glieder ohne seitliche Anhänge abgelheilt, von denen das zweite ununler- 
brochen gegitterte Glied konisch oder pyramidal oder glockenförmig, und von vortretenden Rippen 
durchzogen ist, die sich über die einfache, weite. nicht verengte und nicht übergitterte Mündung 


hinaus als terminale Anhänge verlängern. 

„Testa semel constricta, articuli postremi apertura ampla, costae a capitulo oriundae in spinas terminales 
productae.“ (Ehrenberg l.c.) Von Arachnoocrys, der diese Gattung unter den Dicyrtiden am nächsten steht, 
unterscheidet sie sich durch den Mangel der lateralen Anhänge. Sie theilt aber mit dieser die vortretenden 
Rippen, welche die Gitterwand des zweiten Gliedes divergirend durchziehen und rings um die Mündung als 
Stachelkranz sich verlängern. Sie unterscheidet sich durch diese zugleich von Euceeryphalus und Anthocyrtis, 
bei denen die Stachelanhänge des Mündungsrandes nicht die Verlängerungen vortretender Rippen des zweiten 
Gliedes sind. Eine Art dieser Gattung lebt bei Messina. Eine zweite hat Bailey in Tiefgrundproben des 
Meeres von Kamtschatka gefunden. Endlich beschreibt Ehrenberg 2 hierher gehörige Arten aus Grundproben 
des atlantischen Oceans, von denen jedoch nur die eine hierher zu gehören scheint, während die Stellung der 
anderen, eines Fragmentes ohne Anhänge, zweifelhaft ist, wie aus folgender Charakteristik (Monatsber. 1854, 
p- 241) hervorgeht: „Dietyophimus? Tethyis, testulae capitulo amplo, subgloboso laevi celluloso, cellulis 
basalibus magnis, seeundo articulo parum latiore angustius et inaequaliter celluloso. Forma dubia, fragmentum. 
Spinae capituli quae generis characterem praebeant, desunt, sed habitus ad hoc genus propius accedit. Cellulae 
capituli in 535" 5 inaequaliter dispositae. Diameter totius longitudinis — 74”, capituli 2,” superat. Capituli 
cellulae basales elongatae colli speciem formant eaeque aperturae principales anteriores esse videntur.* 


I. Lebend beobachtete Art: 


1. Dietyophimus tripus, Hareker; nova species. 
AEE NAL 1Riez le 
Dictyophimus tripus, Haseren; Monatsber. 1860, p. 837. 


Diagnose: Das erste Glied rundlich kopfförmig, mit einem sehr starken konischen 14 mal so 
langen Stachel gekrönt, welcher vertical, aber vollkommen excentrisch aufgesetzt ist. Das zweite 
ebenso lange Glied durch eine sehr seichte Strietur getrennt, abgestutzt kegelförmig oder fast drei- 
seilig pyramidal, von 3 starken, in vorspringende Stacheln sich verlängernden Rippen durchzogen. 
Der Durchmesser der Mündung gleich der Länge beider Glieder zusammengenommen. Gitterlöcher 
unregelmässig rundlich. 

Die zweigliedrige Gitterschale ohne die Anhänge ist eben so lang, als an der Basis breit. Das erste 
Glied ist rundlich, fast ellipsoid, ein wenig länger als breit, rings kuppelförmig gewölbt, aber auf der einen Seite 
grade und fast vertical abfallend, wie abgeschnitten, indem die Basis des Gipfelstachels hier in einer Flucht 
iiber das erste Glied herab bis zum Anfang des zweiten sich fortsetzt und eontinuirlich in die eine der 3 vor- 
tretenden Rippen übergeht. Dies ist in der Abbildung durch ein Versehen schlecht ausgedrückt, wie auch die 


Be 


3 Rippen darin viel zu undeutlich als selbständige, kielartig vorspringende Balken in der Gitterwand des zweiten 
Gliedes vortreten. Sie markiren sich als besonders starke Balken schon an der Basis des ersten Gliedes, werden 
dann, indem sie in dem Netzwerk des zweiten Gliedes divergirend herablaufen, immer stärker und springen 
endlich über dessen abgebrochen gegitterten Mündungsrand etwa um die Hälfte ihrer Länge als starke und 
spitze konische Stacheln („appendices terminales“) vor. Dadurch wird das abgestutzt kegelförmige zweite Glied, 
welches von dem ebenso langen ersten nur wenig abgesetzt ist, fast dreiseitig pyramidal, was ebenfalls in der 
Abbildung nicht deutlich genug ausgedrückt ist. Der Spitzenabstand je zweier der 3 Terminalstacheln ist fast 
doppelt so gross, als ihr Abstand an dem abgebrochenen Mündungsrand, (der Mündungsdurchmesser), welcher 
gleich der Länge der beiden Glieder zusammengenommen ist. Die 3 Rippenstacheln sind dünner, als der aus- 
nehmend starke Gipfelstachel, welcher kegelförmig, an der Basis „'; so breit, als lang, und 14 mal so lang als 
jedes der beiden Glieder ist, und vertical, aber ganz excentrisch auf einer Seite der Schale emporsteht. Die 
Gitterlöcher sind sehr ungleich, ohne Ordnung vertheilt, rundlich, im zweiten Glied etwas grösser als im ersten, 
die grössten 4 so breit, als die Länge des Gipfelstachels, die kleinsten 4 mal kleiner, als diese, ebenso breit, 
als die Zwischenbalken. 


Die Centralkapsel ist im ersten Glied eng anlıegend eingeschlossen, ellipsoid, um 4 länger, als breit, 
ohne Lappen (?) und von Farbe trüb gelblich weiss, ringsum einige sehr kleine gelbe Zellen. Sehr zahlreiche 
einfache und sehr feine Pseudopodien strahlen allenthalben durch die Gitterlöcher wie durch die Endmündung aus. 

Maasse in Millimetern: Länge jedes der beiden Glieder 0,032"" ; Breite des ersten Gliedes in der 
Mitte 0,028”; Durchmesser der Endmündung 0,063"" ; Länge des Gipfelstachels 0,046" ; 
Länge der Mündungsanhänge 0,033""; Durchmesser der Gitterlöcher 0,002 — 0,008" ; 
Breite ihrer Zwischenbalken 0,003". 
Fundort: Messina, sehr selten. Ich fing nur ein einziges, wie es scheint, nicht vollkommen ausge- 
bildetes Exemplar. 
II. Dem Skelet nach bekannte Arten: 
2. Dietyophimus ÜUrisiae, Eunengens. 
Dictyophimus Crisiae, Eurexgere; Monatsber. 1854, p. 241. 
Diagnose: „Testulae capitulo laevi subgloboso celluloso,. secundo articulo triquelro dilatato, 


angulis cordatis aculeo brevi costalo terminatis inaequalibus. Diameter totius 5!" 


„ capituli 45". Cellulae 
aequales rotundae in 745" 3— 34.“ (l. c.) 
Fundort: Meeresboden des atlanlischen Oceans; Elrenis rg. 


2 


3. Dietyophimus gracilipes, Baıtevy. 
Dietyophimus gracilipes, BaıLey; American Journal 1856, Vol. XXII, p.4, PI.T, Fig. 8. 

Diagnose: Gitterschale ohne die Anhänge ebenso lang, als (an der Mündung) breit. Das erste 
Glied halbkugelig, mit einem dünnen Stachel von seiner eigenen Länge gekrönt, halb so lang, als 
das zweite. welches dreiseilig pyramidal ist. mit scharf vorspringenden Kanten, die sich in gleicher 
Richtung divergirend in 3 von dem Mündungsrand ausgehende, starke, dreikantige Stacheln, fast so 
lang. als die Schale, fortsetz6n. Gilterlöcher gross und ungleich, elwa ein Dutzend auf jeder der 
3 Seiten des zweiten Gliedes, am ersten nur einige wenige Löcher. Zwischenbalken dünn. Der 
Abstand je zweier Fussstachelspitzen fast gleich dem Abstand derselben von der Spitze des Gipfelstachels. 


Fmdort: Tiefgrund des Meeres von Kamtschatka; Bailey. 


33. Genus: Bucecryphalus, Harcker; novum genus. 
(eÜ schön, zezoVgeAos Haarnetz, gellochtenes Kopfmützchen.) 


Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 336. 


Gattungscharakter: Gitterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Quersirielur in 2 über 
einander liegende. ungleiche Glieder abgetheilt, von denen das zweite, zusammenhängend gegitterte Glied 
lach kegelförmig (nicht glockenförmig) ist, und an der weiten, einfachen, nicht übergitterten Mündung 
von einem einfachen oder doppelten Kranze von zahlreichen terminalen Anhängen umgeben. aber 


nicht mit seitlichen Anhängen versehen ist. 


—_— es 


Die gracile Gattung Euceeryphalus, welche ich auf 2 neue, in Messina aufgefundene Species gründe, steht 
Anthocyrtis am nächsten, mit der sie den Kranz der terminalen Mündungsanhänge theilt, von der sie sich aber 
durch die flache Kegelform des zweiten Gliedes, welches niemals glockenförmig vorgewölbt ist, unterscheidet. 
Die terminalen Anhänge sind entweder alle oder grösstentheils nicht Verlängerungen der vortretenden Rippen, 
welche bei einer Art die Wand des zweiten Gliedes durchziehen. Die Gitterbildung und namentlich die Um- 
randung der Endmündung zeichnet sich durch besondere Zierlichkeit aus. Eigenthümlich ist auch die unsymme- 
trische Bildung der Centralkapsel, welche bei beiden beobachteten Arten in 4 ungleiche Lappen getheilt ist. 


Lebend beobachtete Arten: 


1. Euceeryphalus Gegenbauri, Harcker; nova species. 
Taf. V, Fig. 12—15. i 
Euceeryphalus Gegenbauri, Haecken; Monatsber. 1860, p. 83V. 


Diagnose: Das obere Glied der Schale halbkugelig, mit einem kurzen, centralen, graden und 
3 sehr langen, excentrischen. seitlich schief abstehenden Stacheln, von denen 1 nach oben, 2 nach 
unten gerichtet sind. Das untere Glied flach konisch, mit sehr grossen polygonalen Maschen (die 
grössten 4 so breit, als der Mündungsdurchmesser), von denen die obersten von einem sehr zarten Netze 
äusserst feiner Kieselfäden durchzogen sind. Die weite Mündung von einem doppelten Rande innerer 
kleinerer und äusserer grösserer, viereckiger Maschen und von einem einfachen Kranze kurzer, nach 
aussen und unten gerichteter Stacheln umgeben. 


Dieses ungemein zierliche Radiolar benenne ich zu Ehren meines hochverehrten Freundes, Professor 
Carl Gegenbaur. Die Art ist sowohl durch den doppelten Gitterrand als das äusserst feine, kieselige Spinn- 
webennetz innerhalb der gröberen Maschen ausgezeichnet. Ohne die Anhänge misst die Schale kaum halb so 
viel in der Höhe, als in der Breite. Das obere erste Glied ist köpfehenförmig, fast halbkugelig, sein Durch- 
messer etwa 4 von dem der Mündung. Es ist mit 4 nach verschiedenen Seiten abstehenden Stacheln besetzt, 
von denen der kürzeste, noch nicht so lang, als das erste Glied selbst, fast auf dem Mittelpunkt desselben grade 
nach oben gerichtet steht. Die anderen 3 Stacheln sind mehrmals (2—3 mal) länger, als das erste Glied und 
stehen schief auf verschiedenen Seiten des Gliedes; der längste ist schräg nach oben, die anderen beiden nach 
unten gerichtet. Das Gitterwerk des ersten Gliedes besteht aus sehr kleinen, runden Maschen, etwa von 795 
des Mündungsdurchmessers, mit sehr schmalen Zwischenbalken. Dasselbe geht deutlich abgesetzt, doch ohne 
eigentliche Einschnürung, in das flach kegelfärmige zweite Glied über, dessen Höhe nur 4} von dem Durch- 
messer seiner Grundfläche (der weit offenen Endmündung) erreicht. Das Gitterwerk dieses Kegelmantels ist 
äusserst zierlich gewebt. Zu oberst finden sich noch mehrere Querreihen sehr kleiner rundlicher Maschen, die 
von oben nach unten allmählich grösser werden. Dann kommen aber 8 unregelmässige Querreihen von sehr 
ungleichen polygonalen Maschen, welche sich folgendermassen verhalten: die 3 oberen Querreihen haben mässig 
grosse, meist fünfeckige Maschen, von 4, —7!; des Mündungsdurchmessers, mit starken Zwischenbalken, so breit, 
als die des Randes. Diese groben Maschen nun sind von einem zweiten, ungleich feineren Netzwerk mit poly- 
gonalen, sehr kleinen Maschen durchzogen, dessen Kieselfäden dem dünnsten Spinngewebe gleichen und unter 
0,0001" zurückbleiben. Dieses ungemein zarte Kieselgespinnst fehlt den Maschen der nun folgenden 5 untersten 
(uerreihen. Die zunächst an jene anstossende Löcherreihe (die fünfte von unten) hat die absolut grössten 
Maschen (20 im ganzen Umfang der Schale), deren Polygone (meist unregelmässige Sechsecke) bis über 4 des 
Mündungsdurchmessers erreichen. Die darunter folgende Reihe (die vierte von unten) hat etwas kleinere Ma- 
schen (etwa 25 im Schalenumfang) und die unter dieser stehende (dritte) und öfter unterbrochene nur sehr 
kleine und unregelmässige Maschen (40—50 im Umfang) von sehr ungleicher Form und Grösse. Dagegen 
sind die nun folgenden beiden untersten Querreihen sehr regelmässig von kleinen viereckigen Maschen gebildet. 
Die obere derselben (der innere Gittersaum der Mündung) besteht aus etwa 130 sehr kleinen Löchern von 
höchstens z1;, die untere dagegen (der äussere Gittersaum der Mündung) aus ungefähr halb so viel (60) grösseren 
Vierecken von 7’; —z'; des Mündungsdurchmessers. Diese beiden Reihen von viereckigen Maschen verlaufen 
zwischen 3 concentrischen eirculären Ringbalken, von denen der mittlere halb so weit vom inneren, als vom 
äusseren entfernt ist. Ueber den äussersten Ring, welcher den Mündungsrand bildet, ragen noch gegen 60 von 
demselben ausgehende, kurze, spitze Stacheln (Terminal-Anhänge) hervor, welche kaum so lang, als der Abstand 
zwischen dem mittleren und dem inneren kreisförmigen Balkenringe und schräg nach unten und aussen ge- 


richtet, zum Theil auch kurz gabelspaltig sind. 


309 


Die Centralkapsel ist hell ziegelroth, halb durchsichtig und füllt die obere Hälfte der Gitterschale 
eng anliegend aus. In dem aus kleinen, hellen, kugeligen Zellen, sowie aus rothen und gelben Pigmentzellen 
zusammengesetzten Inhalte zeichnen sich einige grössere Fettkugeln aus. Am unteren Ende ist die Kapsel in 
4 ungleiche kugelige Lappen gespalten. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Mündung 0,24"" ; Höhe der Schale (ohne die Stacheln) 0,1" : 
Durchmesser des ersten Gliedes 0.03"":; Durchmesser der grössten Gittermaschen 0.04"" ; 
Durchmesser der kleinsten Gittermaschen 0.001”"” ; Breite der meisten Gitterbalken 0.002". 


Fundort: Messina. selten. 


2. Euceeryphalus Schultzei, Harcker; nova species. 
Taf. V, Fig. 16 —19. 
Euceeryphalus Schultzei, Harcker; Monatsber. 1860, p. 836. 


Diagnose: Das obere Glied der Schale halbkugelig, mit einem einzigen, kurzen, cenlralen, gera- 
den Stachel. Das untere Glied flach konisch, von 3 starken, nicht über den Rand vortretenden, gleich 
weit von einander abstehenden Rippen durchzogen, oben und unten mit kleinen. nm der Mitte mil 
grösseren polygonalen Maschen (die grössten „'; so breit, als der Mündungsdurchmesser). Die weite 
Mündung von einem doppelten Kranze divergirender Stacheln umgeben, von denen die oberen schräg 
nach oben und aussen, die unteren senkrecht abwärts gerichtet sind. 


Dieses äusserst zierliche Radiolar benenne ich zu Ehren meines hochverehrten Freundes, des um die Er- 
kenntniss der Rhizopoden und ihrer Sarkode besonders verdienten Professor Max Schultze. Die Art ist einestheils 
durch die 3 starken Rippen, anderntheils durch den merkwürdigen doppelten Stachelrand sehr ausgezeichnet. 
Ohne die Anhänge beträgt die Höhe der Schale nur 4 von der Breite; das erste Glied ist flachgewölbt, fast 
halbkugelig, sein Durchmesser etwa 7!; von dem der Mündung. Es ist mehr als doppelt so lang, als der kleine, 
grade, centrale Gipfelstachel. Sein Gitterwerk besteht aus sehr kleinen runden Maschen, etwa von 74, des 
Mündungsdurchmessers, mit ebenso breiten Zwischenbalken. Das erste Glied ist deutlich, doch ohne eigentliche 
Einschnürung, von dem flach kegelförmigen zweiten Gliede abgesetzt, dessen Höhe nur 4 von dem Durch- 
messer seiner Grundfläche (der weit offenen Endmündung) erreicht. Die Grundform des flachen Kegels ist 
nicht so regulär, wie bei der vorigen Art, indem sowohl der Mündungsrand wellig verbogen als auch die Neigung 
des Kegels auf der einen Seite etwas steiler, als auf der andern ist, so dass ein von dem Gipfel auf die Grund- 
fläche gefälltes Perpendikel nicht in den Mittelpunkt derselben, sondern bedeutend seitwärts fällt. Das Gitter- 
werk des Kegelmantels besteht aus sehr unregelmässigen und ungleichen polygonalen Maschen, welche in der 
Mitte des zweiten Gliedes am grössten sind, und hier „'; des Mündungsdurchmessers erreichen, von da an aber 
sowohl nach unten als nach oben allmählich an Grösse abnehmen, so dass die kleinsten kaum „!; so gross sind. 
Das Gitterwerk wird unterbrochen durch die 3 starken radialen Rippen, welche, ungefähr gleichweit von einander 
entfernt, in der ganzen Länge des zweiten Gliedes herablaufen, ohne jedoch, wie bei Dictyophimus und Arach- 
nocorys, als besondere lange Endanhänge über den Mündungsrand vorzutreten. An der Querstrietur, welche 
die beiden Schalenglieder trennt, scheinen die 3 Rippen durch eine innere, der Strietur concentrische Ringleiste 
verbunden zu sein und einmal sah es sogar aus, als ob sie sich von da aus in die Kapsel hinein verlängerten 
und in einem gemeinsamen Mittelpunkt (in dem Centrum der Strieturebene) zusammenträfen. Ueber den Mün- 
dungsrand springen die 3 Rippen nicht weiter vor, als die zahlreichen andern Stachel-Anhänge, welche den- 
selben in doppeltem Kranze umgeben. Jeder Kranz besteht aus gegen 100, bis 120 und selbst 150 kurzen 
Stacheln, welehe durchschnittlich so lang, als der Gipfelstachel, ungefähr gleich „'; des Mündungsdurchmessers 
sind. Die Stacheln des oberen Kranzes sind divergirend nach oben und aussen, dagegen die des unteren fast 
parallel senkrecht nach abwärts gerichtet, öfter zugleich ein wenig nach aussen. Bisweilen sind sie sehr ungleich 
und unregelmässig und hängen stalaktitenartig vom Mündungsrand herab. 

Die Centralkapsel ist gelblich weiss, halbdurchsichtig und füllt die obere Hälfte der Gitterschale eng 
anliegend aus. Sie enthält kleine helle Zellen, dunkle Körnchen und viele grosse Oelkugeln. Am unteren Ennde ist 
sie in 4 ungleiche kugelige Lappen gespalten. Umgeben ist die Kapsel von vielen sehr kleinen dunkelgelben Zellen. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Mündung 0,2""; Höhe der Schale (ohne die Stacheln) 
0.07”; Durchmesser des ersten Gliedes 0.025""; Durchmesser der grössten Gittermaschen 
0,01”", der kleinsten Gittermaschen 0,005""; Breite der meisten Gitterbalken 0,002". 


Fundort: Messina, selten. 


Sem 


34. Genus: Anlhocyrlis, Eurexgenc. 
(@v$os Blume, zuoris Körbchen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 

Galtungscharakter: Gilterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Querstrietur in 2 über 
einander liegende, ungleiche Glieder ohne seitliche Anhänge abgelheilt, von denen das zweite zu- 
sammenhängend gegitterte Glied glockenförmig (nicht kegelförmig), ohne vortretende Rippen, und an 
der weiten, einfachen. nicht übergilterten Mündung von mehreren terminalen Anhängen umgeben ist. 

Ehrenberg charakterisirt diese Gattung mit folgenden Worten: „Testa semel constricta, articuli po- 
stremi apertura ampla, costae spinescentes nullae, capitulo strietura externa discreto, spinarum aut laminarum 
eorona terminali.“ Von einer dazu gehörigen Art (A. Proserpinae) bat er die Beschreibung, von einer anderen 
(A. mespilus) die Abbildung gegeben. Ausserdem scheinen dahin aber auch noch 2 andere Arten zu gehören, 
welche er in die Gattungen Podocyrtis und Lithopera gestellt hat, auf welche aber nicht seine eigene Diagnose 
dieser Gattungen, sondern die von Anthocyrlis passt. Von ‚Euceeryphalus, dem sie am nächsten steht, unter- 
scheidet sich Anthocyrtis durch die glockige, nicht konische Gestalt des zweiten Schalengliedes. 


Arten relere 3 
1. Anthocyrtis Proserpinae, Eurexsenc. 
Anthocyrlis Proserpinae, Euresgers; Monatsber. 1854, p. 240. 
Diagnose: „Testulae capitulo celluloso globoso, in verlice spinuloso, apertura ampla biparlita basalı, 
arlieulo altero dilatato. hemisphaerico, cellulis majoribus in series longitudinales disposilis ornalo, aper- 


Iurae postremae amplae margine spinoso. Longitudo lotius —z';'"", capituli diameter 54”. Spinarum 


ierminalium longitudo capitulo brevior. In singula artieuli seceundi cellularum serie 4 — 5 cellulas 
numeravi, posteriores in spinas abeunt.“ (I. ce.) 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 10800 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


+ 2. Anthocyrtis mespilus, Eurensene. 
Anthocyrtis mespilus, Eurexgerg; Mikrogeologie, Taf. NXXVI, Fig. 13. 

Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist das erste fast halbkugelige Glied der Gitter- 
schale 5mal kürzer, als das zweite glockenförmige, von dem es nur durch eine sehr seichte, quere Ringstrietur 
getrennt ist. Das letztere ist ebenso lang, als breit und durch 8 transversale Reihen von alternirenden Gitter- 
löchern durchbrochen, deren Durchmesser etwa „7; von dem des zweiten Gliedes beträgt, und die durch ebenso 
breite Zwischenbalken getrennt sind. Die Löcher sind gleich und regelmässig vertheilt, rund, und man zählt 
deren in den 4 untersten Querreihen je 8. Die nur wenig kleineren Löcher des ersten Schalengliedes, welches 
von einem seiner Länge gleichkommenden, starken, wie es scheint, kantigen und abgestutzten Stachel gekrönt 
ist, stehen enger gedrängt und alternirend in 3 Querreihen. Die weit geöffnete Glockenmündung ist von einem 
zierlichen Kranze von 9 starken, abwärts und etwas nach aussen gerichteten, dreieckigen Stacheln umgeben, 
welche an der Basis 4 so breit, als lang, und halb so lang, als beide Schalenglieder zusammengenommen sind. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbereg. 


+ 3. Anthocyrtis cothurnata, Harckeı. 
Podocyrtis colhurnata, Enrengers; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 21. 


Diese Art ist bloss durch die Abbildung bekannt. Danach ist die Gitterschale im Ganzen kegelförmig, 
ebenso hoch, als an der Basis breit, das erste Glied (das oberste Drittel) durch eine seichte Transversalstrietur 
von dem unteren, sehr verschieden gegitterten Glied getrennt. Das erste Glied ist halbkugelig, halb so lang, 
als das zweite, welches fast kurz cylindrisch, tonnenförmig gewölbt, und 14 mal so breit, als lang ist. Die 
Gitterlöcher der ersten Schalenabtheilung sind sehr klein, etwa von 3', der Schalenlänge, durch ebenso breite 
/wischenbalken getrennt, und stehen regelmässig alternirend in Längsreihen von höchstens je 7 Löchern, deren 
man auf einer Seite der Schale 17 zählt. Die viel grösseren Gitterlöcher der scharf abgesetzten zweiten Ab- 
theilung sind rundlich, ungleich, unregelmässig vertheilt, von 7, — 4 der Schalenlänge, ihre Zwischenbalken 
etwa halb so breit. An dem glatten Rande der runden, weit offenen Mündung des Gittergehäuses, deren 


—. Se 


Durchmesser + der Schalenlänge gleichkommt, stehen 3 eylindrische, sichelföormig gekrümmte, am Ende abge- 
stutzte Anhänge, welche der Hälfte der Schalenlänge gleich kommen und 6 mal so lang als breit sind. Da 
das vollkommen ausgebildete Gehäuse nur eine Strietur zeigt, kann dasselbe nicht zu Podoeyrtis gehören, deren 
Schale nach Ehrenberg „duabus pluribusve strieturis articulata* ist. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


4. Anthoeyrtis? setosa, Hasckkı. 
Lithopera? setosa, Eurengers; Monatsber. 1°54, p. 245; Mikrogeologie, Taf. XXXVB, By, Fig. 23. 


Diagnose: „Testulae capitulo globoso parvo. spinulis aculeato, celluloso, artieulo secundo late 


campanulalo, margine posleriore breviler spinescente. Forma elegans parva, lola 415", cum spinis - al 
— I © P 65 48 


longa. capitulo 749”, arliculo secundo „15 longis, cellularum series longitudinales, in „5 4 cellulae 
aequales. Haec forma forsan poslicam partem apertam habet et tune ad Lophophaenas amandanda 
essen Allares) 

Da Ehrenberg in der Abbildung den Rand der weiten Mündung des flach glockenförmigen zweiten 
Schalengliedes mit einem Kranze von kurzen Stacheln umgeben zeichnet und auch die Beschreibung damit 
übereinstimmt („articulo secundo late campanulato, margine posteriore breviter spinescente*), so scheint diese 
Art zu Anthocyrlis zu gehören, von der sich Lophophaena und Lithopera durch Mangel der Anhänge an der 
Mündung und Lithopera überdies durch die übergitterte oder zusammengezogene Mündung unterscheidet. 


Fundort: Meeresboden des allanlischen Oceans in 6480 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


35. Genus: Hychnocanium, Ennengere (pro parle!). 
(Alvos Leuchter, z«reov Körbchen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. >4. 

Gattungscharakter: Gitterschale zweigliedrig, durch eine ringförmige Querstrielur in 2 über 
einander liegende, ungleiche Glieder ohne seitliche Anhänge abgetheilt, von denen das zweite zu- 
sammenhängend gegilterte Glied an seinem unteren Ende mit einem Kranze von mehreren Anhängen 
umgeben ist, innerhalb dessen die eng zusammengezogene oder übergitterte Mündung liegt. 

„lesta semel constrieta, articuli postremi apertura constrieta, saepe appendicibus stiliformibus, pedi- 
cellisve ornata.* Diese von Ehrenberg aufgestellte Charakteristik passt nur auf die eine von den beiden Arten, 
welche er in der Mikrogeologie abgebildet hat, auf L. lucerna, während die andere (L. falciferum) sowohl durch 
die seitlichen, nicht endständigen Stachelanhänge, als durch die weit geöffnete Mündung sich davon entfernt 
und vielmehr zu Lithomelissa zu gehören scheint. Eine dritte, nicht vollständig erkannte und nicht benannte 
Art fand Ehrenberg in einer bei Creta aus 6600 Fuss Tiefe gehobenen Grundprobe des Mittelmeeres, und giebt 
davon folgende Beschreibung (Monatsber. 1858, p. 34): „Lychnocanium —? parvum, cum spinis 35" longum, 
>" Jatum, ample porosum, articulo primo subgloboso inermi 74," fere lato, secundo obtuse triquetro Sn lsfere 
longo, in tres spinas setaceas tenues acutas ipso articulo longiores, leviter eurvatas abeunte. Pori in primo arti- 
culo parvi, in secundo magni in series obliquas dispositi, in 41" 3. Propter situm obliquum in balsamo con- 


servati uniei speciminis non omnes partes bene distinguuntur, ideogue nomen specificum non dedi.“ 


Fossile Art: 
. Wvel 1anı lueern: Trprupene 
ir yehnocanıum lucerna, EHRENBERG. 
Lychnocanium lucerna, Euresgerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 6. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist das untere Glied der zweigliedrigen Schale 
dreiseitig pyramidal, 4 mal so lang als das obere, sphäroide, welches durch eine scharfe Strietur davon getrennt 
und mit einem starken, grade aufgesetzten, konischen, ein wenig längeren Stachel gekrönt ist. Die 3 abgerun- 
deten Kanten der dreiseitigen Pyramide setzen sich unten am Ende des zweiten Gliedes in je einen starken 
konischen Stachel fort, welcher fast halb so lang, als dasselbe und an der Basis 4 so breit als lang ist. Die 
zwischen diesen 3 Basalstacheln gelegene Mündung scheint vollständig übergittert zu sein. Die Gitterlöcher beider 
Glieder sind gleichmässig kreisrund, ihr Durchmesser etwa gleich „'; der Schalenlänge, mit halb so breiten 
Zwischenbalken, die des oberen Gliedes etwas kleiner und enger gedrängt. An den 3 Seiten der Pyramide 
"stehen die Löcher regelmässig alternirend in je 6 Längsreihen von etwa je 10 Löchern. 

Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbereg. 


312 


Vierte Unterfamilie der Cyrtiden. 


III. 4. Tribus: Stichoceyrtida, Harckrı. 
Lithochytrina et Eucyrtidina, Eur£xBErg (pro parte!). 


Charakter der Tribus: Gitterschale durch zwei oder mehrere, ringförmige, Irans- 
versale Strieturen in drei oder mehrere. über einander liegende, ungleiche Glieder 
oder Kammern geschieden, von denen das erste den Gipfelpol, das letzte den Mün- 
dungspol der Schale bildet. 


36. Genus: Lilhocampe, Eunengers (sensu mulato!). 
(Ai9os Stein, ze&urm Raupe.) 
Abl:andlungen der Berliner Akademie 1838, p. 128. 


Lithocampe, Eucyrlidium, Cyeladophora, Calocyclas, EuRenBerg; Monatsber. 1847, p. 54 (pro parte!). 


Gattungscharakter: Gilterschale mehrgliedrig. durch 2 oder mehrere ringförmige Querslricluren 
in 3 oder mehrere, über einander liegende, ungleiche Glieder abgetheilt. ohne alle Anhänge und ohne 
Gipfelstachel, mit einfacher, weiter, nicht übergitterter Basalmündung. 

Die Gattung Lithocampe ist zuerst von allen Polyeystinen-Gattungen beschrieben, und durch Abbildung 
erläutert worden. Wegen des Mangels aller Anhänge und der einfachen Basalmündung kann sie als der ein- 
fachste Typus der Stichocyrtiden-Tribus gelten. Die Formen-Mannichfaltigkeit scheint in dieser und der nächst- 
verwandten folgenden Gattung die grösste Ausdehnung unter allen Oyrtiden zu erreichen, und wir begegnen hier, 
trotz des Mangels aller charakteristischen Anhänge, einer grösseren Zahl verschiedener Arten und Varietäten, 
als in jeder anderen Cyrtiden-Gattung. Die Unterscheidung derselben, und namentlich die Zusammenfassung 
in kleinere natürliche Gruppen, unterliegt hier grösseren Schwierigkeiten, als bei den meisten anderen Radio- 
larien, woran zum Theil eben jener Mangel aller für die Gruppenunterscheidung so wichtigen Anhänge, zum 
Theil eine besonders ausgebildete Variabilität der Species, zum Theil auch der unvollkommene Zustand, in 
dem viele Arten beobachtet wurden, Schuld sein mag. Nach den bisher vorliegenden Abbildungen und Be- 
schreibungen war es nicht mit Sicherheit möglich, diese Artenmasse zu ordnen und in kleinere Abtbeilungen 
zu gruppiren. Damit dies möglich werde, ist vor Allem eine genauere Beschreibung und Abbildung der Species, 
als bisher, erforderlich. Vorläufig lässt sich mit dem bis jetzt bekannten und dem neu hinzugekommenen 
Material höchstens eine scharfe Trennung der beiden Gattungen Lithocampe und Eucyrtidium bewerkstelligen, 
welche von Ehrenberg anfangs getrennt, später ganz oder grösstentheils vereinigt worden waren. Seine ur- 
sprüngliche, älteste Diagnose von Lithocampe (in den Abhandl. der Berlin. Akad. 1838, p. 128) lautete: „Loricae 
siliceae artieuli in adulto in serie simplici reeta eylindrica dispositi, apertura sub apice, laterali.“ Die Species, 
welche er damals (1838) und später (1844) als zu dieser Gattung gehörig, beschrieb, wurden nachher (1847), 
als das polyeystinenreiche Gestein von Barbados entdeckt war, grösstentheils zu der neuen Gattung Eueyrlidium 
gezogen, einige wenige auch in andere Gattungen der „Polycystina solitaria* gestellt, so Lithocampe aculeata 
zu Pterocanium, L. solitaria zu Carpocanium. Nur eine einzige Art blieb darin stehen, L. radicula, obwohl diese 
wegen ihrer übergitterten Mündung nach der gleichzeitig veröffentlichten neuen Gattungsdiagnose vielmehr zu 
dem nächststehenden Lithocorythium hätte gestellt werden sollen, welches sich durch „apertura cancellata“ von 
Lithocampe („apertura simplici“) unterschied. Diese neue Diagnose von Lithocampe lautete: „Testae strieturae 
plures, postremo artieulo integro (non lobato), appendicibus mediis nullis, apertura simplici.* Dagegen wurde 
vueyrlidium in derselben Tabelle folgendermassen charakterisirt: „Testa duabus pluribusve strieturis artieulata, 
eorporis utroque fine arctato, appendicibus postremis mediisque nullis, frontis aculeo nullo aut simplici.* Ausser- 
dem wurde Eueyrtidium in die Familie der Eueyrtidinen, Lithocampe in die Familie der Lithochytrinen gestellt, 
von denen die letztere durch eine „Testae apertura unica (simplex aut cancellata)“, die erstere dagegen durch 
„lestae apertura duplex, anterior saepius cancellata, posterior tota aperta“ charakterisirt sein sollte. Die 
Werthlosigkeit dieser angeblichen „apertura anterior“ haben wir bereits oben (p. 274) ausführlich erörtert, wo wir 
nachwiesen, dass dieselbe nicht in der von Ehrenberg angenommenen Form existirt und daher auch nicht zur 
Trennung der beiden Familien der Eueyrtidinen und Lithochytrinen benutzt werden kann. Da nun beide Fa- 
milien zusammenfallen, so bleibt als der einzige ausgesprochene Charakter von Eueyrtidium in Ehrenbergs 


Diagnose der „uterque finis corporis arctatus® bestehen, auf welchen er selbst aber gar kein Gewicht gelegt 


OD 


313 


zu haben scheint, da er später viele Arten von Eucyrtidium beschreibt und abbildet, welche am unteren (hinteren) 
ünde nicht verengt, und sogar mehrere, welche daselbst glockenförmig erweitert sind, wie sein Exeyrtidium aegaeum 
(„apertura non coarctata, ampla“), ferner die kegelförmig oder glockenförmig erweiterten Formen, E. cornutella, 
campanulatum, Galatheae etc. Auch liesse sich dieser Charakter, wenn man ihn wirklich streng zur Trennung 
beider Gattungen benutzen wollte, nur mit der grössten Schwierigkeit in vielen Fällen erkennen und anwenden, 
da in dieser weiten Formenreihe alle möglichen feinen Uebergänge von kegel- oder glockenförmig nach dem 
einen Ende erweiterten Schalen zu rein eylindrischen, am Ende weder erweiterten, noch verengten Gestalten, 
und von diesen wieder zu deutlich spindelförmigen, nach beiden Polen hin verengten Gehäusen vorkommen. 
Auch giebt es Eucyrtidien, bei denen das letzte Glied zwar etwas breiter als die vorhergehenden, aber dennoch 
seine Mündung enger zusammengezogen ist, und wieder andere, bei denen zwar das letzte Glied ein wenig 
schmäler, als das vorletzte, aber dennoch mit sehr weiter Mündung versehen, und beide Glieder zusammen viel 
breiter, als alle vorhergehenden sind. In diesen Fällen verlieren daher Bezeichnungen, wie „eorporis utroque 
fine aretato®“ oder „corporis postremo fine non aretato“ allen Werth, da sie viel zu unbestimmt sind und keine 
genaue Unterscheidung zulassen. Aber auch wenn man den Differentialcharakter schärfer dahin bestimmen 
wollte, dass bei Eueyrtidium das letzte Glied schmäler, als eines der mittleren sei, während bei Lithocampe das 
letzte Glied breiter, als alle vorhergehenden sei, — oder auch umgekehrt —, so würde diese Trennung durch- 
aus unnatürlich erscheinen, indem dadurch offenbar zunächst verwandte Formen aus einander gerissen werden; 
sie würde aber auch schon aus dem Grunde praktisch ganz unbrauchbar sein, da wir von sehr vielen hierher 
gehörigen Formen und namentlich von allen lebend beobachteten Arten das hintere (untere) Ende noch gar 
nicht in seinem vollendeten Abschluss kennen, Auch scheint Ehrenberg selbst das Ungenügende dieser 
Unterscheidung gefühlt zu haben, da er später mehrmals bemüht war, gelegentlich den Charakter der beiden 
Gattungen schärfer aus einander zu halten. So bemerkte er im Monatsber. von 1860 (p- 824), nachdem er 
gesagt hat, dass sich Lithobotrys und Botryocampe „altero (inferiore) fine clauso“ wesentlich von Botryoeyrtis („in- 
teriore fine late aperto“) unterscheiden: „Aequali modo Lithocampe et Eueyrtidium distinguuntur.* Die ge- 
schlossene, d. h. übergitterte, Basalmündung soll also hiernach für Lithocampe charakteristisch sein; allein dann 
fällt diese mit Lithocorythium zusammen, welches sich nach Ehrenberg, wie schon erwähnt, von Lithocampe 
(„apertura simpliei“) nur durch die „apertura cancellata* unterscheidet. Aus diesem Grunde muss L. radieula 
zu Lithocorythium gestellt werden. Diese Differenz kann also Eueyrtidium wohl von der letzteren Gattung, aber 
nicht von Lithocampe trennen. Endlich versuchte auch Ehrenberg neuerdings einige grössere, im Kreuz ge- 
stellte Gitterlöcher des ersten Schalengliedes als charakteristisch für Eueyrtidium hinzustellen, indem er bei 
E. microcephalum, welches sich durch „triloba primordialis cellula“ auszeichnen soll, bemerkt: „Primordialis 
articulus trilobus generis characteri alienus est, in quo 4, nec 3 primordiales camerae non raro (!) bene distin- 
guuntur, quod in Microgeologiae icone Tab. XXXVI, Fig. 15a accurate pictum est. Sed illi 3 lobi aliquantum 
obseuri dubiique fuerunt.* Die eitirte Figur betrifft Eueyrtidium ampulla, welches wegen der nur zweigliedrigen 
Schale vielmehr zu Dietyocephalus gehört, und überdies sind jene 4 grösseren, dort abgebildeten Gitterlöcher, 
welche in Kreuzform auf dem Gipfel des ersten Gliedes stehen, durchaus nicht für irgend eine Gattung cha- 
rakteristisch, kommen auch nur bei sehr wenigen Eueyrtidium-Arten in ähnlicher Weise vor, obwohl Ehren- 
berg neuerdings (Monatsber. 1861, p. 297) nochmals die „divisio capituli quaternaria* (worunter 4 grössere 
im Kreuz gestellte Gitterlöcher zu verstehen sind), als für Eueyrtidium charakteristisch hervorhebt. 

Auch Müller, welcher 2 hierher gehörige Formen lebend beobachtete und als Euceyrtidium zancleum 
und Lithocampe tropeziana unterschied, fühlte wohl das Ungenügende in der differentiellen Diagnose beider 
Gattungen, welches er mehrmals gelegentlich berührt. Auch bemühte er sich, diesem Mangel durch eine schärfere 
Diagnose abzuhelfen. Bei Besprechung des Wachsthums des dreigliedrigen Eueyrtidium zancleum und der bis zu 
5 und 10 Gliedern vorschreitenden Lithocampe tropeziana (Abhandl. p. 18) bemerkt er von der letzteren: „Exem- 
plare von nur 5 oder 6 Gliedern waren im hinteren Ende noch nicht verengt. Mit der vermehrten Zahl der 
Glieder bis zu 8 und mehr Gliedern ist aber die Verengerung immer schon eingetreten. Dies ist zugleich ein 
Beweis, dass diese und ähnliche gliederreiche, im Alter zuletzt verengte Formen von der Gattung Eueyrtidium 
wesentlich abweichen“. Danach würde also die Gattung Eueyrtidium auf die glockenförmig erweiterten Formen, 
die gegen das Ende nicht verengt sind, zu beschränken sein, während Lithocampe die spindelförmigen, 
nach beiden Enden hin verengten Gehäuse begriffe. Allein diese Unterscheidung, nach der man die durch 
Ehrenbergs Diagnose („corporis utroque fine arctato“) zu Eueyrtidium gestellten Formen umgekehrt zu Litho- 
campe zu stellen hätte, ist aus den oben erläuterten Gründen praktisch nicht brauchbar. Dasselbe gilt aber auch von 
dem zweiten Charakter, durch den Müller die beiden Gattungen zu trennen suchte, nämlich von der Zahl der 
Lappen, in welche die Centralkapsel gespalten ist. Die darauf bezügliche Stelle in seiner Abhandl. (p. 43) 
lautet: „Ehrenberg hat seine Lithocampe acuminata von 1844 später (1847) in Eueyrtidium acuminatum umge- 

Haeckel, Radiolarien. 40 


314 


tauft. Es sind aber erhebliche Gründe vorhanden, den ersten Gattungsnamen hier wieder herzustellen. Litho- 
campe tropeziana, die von Lithocampe acuminata wenig verschieden ist, hat nämlich den Thierkörper im Innern des 
Gehäuses constant in 3 peripherische Abtheilungen durch Längseinschnitte geschieden, symmetrisch um die 
ideale Axe gruppirt (Taf. VI, Fig. 6), während dagegen Eucyrtidium. constant 4 Abtheilungen des inneren 
Thierkörpers hat.“ Ich glaube nicht, dass man diesen von Müller hervorgehobenen Charakter mit Vortheil 
zur Trennung beider Genera benutzen kann. Allerdings scheint die Zahl der Lappen, in welche die Central- 
kapsel der Cyrtiden gespalten ist, ganz constant innerhalb der Art zu sein. Niemals habe ich bei den von mir 
in zahlreichen Individuen beobachteten Cyrtiden eine Abweichung von dieser bestimmten Zahl wahrgenommen. 
Die Kapsel von Cyrtocalpis amphora und C. obliqua z. B. zeigte stets 3, die von Diciyoceras Virchowii stets 4 
Lappen der tief gespaltenen Kapsel. Aus diesem Grunde bin ich auch in meiner ersten Mittheilung über die 
neuen Radiolarien von Messina (Monatsber. 1860, p. 838), Müllers Vorgang gefolgt und habe die mit dreilap- 
piger Centralkapsel versehenen Arten von Eucyrtidium (E. galea, anomalum, lagena) zu Lithocampe gestellt, die 
mit vierlappiger Kapsel ausgestatteten Arten dagegen (E. eranoides, carinatum) in der Gattung Eueyrlidium ge- 
lassen. Allein dieser Charakter, welcher an dem lebend beobachteten Thiere sehr leicht zu erkennen ist, hat 
den grossen Mangel, an den Schalen durch kein entsprechendes Merkmal angedeutet zu sein; er scheint ferner 
zu der übrigen Beschaffenheit der Schale in keiner Beziehung zu stehen, wie sich auch aus der Betrachtung 
anderer Cyrtiden-Gattungen ergiebt, wo, z. B. bei Dictyopodium trilobum und Dictyoceras Virchowii, trotz der 
triradialen Schale die Kapsel vierlappig ist. Da nun der bei weitem grösste Theil von allen hierher gehörigen 
Arten, nämlich die sehr zahlreichen fossilen und alle aus Grundproben des Meeresbodens stammenden Arten, 
nur dem Skelet nach bekannt, jener von der Beschaffenheit der Weichtheile entnommene Charakter also auf 
dieselben nicht anwendbar ist, so verliert derselbe hierdurch allen Werth für die Classification und kann so 
wenig, als die andern oben erörterten Merkmale zur Trennung der beiden Gattungen benutzt werden. 

Da grade die grosse Zahl der unter Eueyrtidium und Lithocampe aufgeführten Arten es sehr wünschens- 
werth macht, dieselben in mehrere Gruppen zu vertheilen, so habe ich mindestens jene beiden Genera durch einen 
scharfen und durchgreifenden Charakter zu trennen gesucht, und diesen finde ich in dem Gipfelstachel, welcher 
das Haupt oder das erste (oberste) Glied vieler hierher gehöriger Arten krönt: die mit einem (oder mehreren) 
einfachen (nicht ästigen) Gipfelstacheln versehenen Stichocyrtiden ohne sonstige Anhänge und mit weiter ein- 
facher Mündung nenne ich Eueyrtidium, die vollkommen unbewaffneten, denen auch dieser Stachel fehlt, Litho- 
campe. Diese Trennung dürfte mindestens ebenso gerechtfertigt erscheinen, wie die Unterscheidung von Eueyr- 
tidium und Thyrsocyrtis, von denen letzteres „frontis aculeo spinuloso“*, ersteres „frontis aculeo nullo aut simpliei* 
von Ehrenberg charakterisirt wird; oder wie die ganz analoge Trennung der gipfelstacheligen Lophophaen«a 
und des ganz stachellosen Dietyocephalus unter den Dieyrtiden, von denen jene Eueyrtidium, dieser Lithocampe genau 
entspricht. Durch diese Diagnose treten eine grosse Anzahl von Ehrenberg früher (1844) als Lithocampe beschrie- 
bener, später (1347) in Eueyrtidium umgetaufter Arten, welche sich meist durch cylindrisches oder spindelförmiges 
Gehäuse auszeichnen, wieder in die erstere Gattung zurück, während auf Eucyrtidium der grösste Theil der glocken- 
formig oder kegelförmig erweiterten Gitterschalen fällt. Kleinere Abtheilungen wird man dann innerhalb dieser 
beiden Gattungen nach der Beschaffenheit der Mündung und des letzten Gliedes (— ob breiter, als alle anderen, oder 
schmäler als eines der mittleren —) machen können. Doch wird dies nicht eher möglich sein, als man die hier- 
her gehörigen Schalen vollständiger kennt. Von allen bisher lebend beobachteten Formen ist merkwürdigerweise 
trotz der grossen Anzahl von bereits vielen 100 beobachteten Exemplaren bisher keine einzige in vollkommen 
ausgewachsenem Zustande mit abgeschlossenem glattem Rande der Basalmündung aufgefunden worden. Bei allen 
ist das Gitterwerk des letzten Gliedes wie abgebrochen. Oder sollte ein Theil dieser Formen gar keinen glatt 
abgeschlossenen Mündungsrand erhalten, wie er doch von mehreren fossilen und in Grundproben gefundenen 
Gitterschalen vollkommen deutlich abgebildet ist? Dies ist nicht unwahrscheinlich; wenigstens bleibt es sonst sehr 
auffallend, dass davon noch gar keine ganz erwachsenen Formen mit glattem Mündungsrand gefunden sind. 

Mit der stachellosen Lithocampe und dem gipfelstacheligen Eueyrtidium müssen wahrscheinlich auch die 
beiden von Ehrenberg davon noch unterschiedenen nächststehenden Gattungen Calocyelas und Cyeladophor«a 
vereinigt werden, welche beide sich von jenen nur „corporis postremo fine non arctato“ unterscheiden sollen, 
die erstere „postremo margine laciniato“, die letztere „postremo margine integro“. Danach würden also hierher 
die Arten von Lithocampe und Eucyrtidium mit glockenförmig erweiterter Mündung gehören, wie Eueyrtidium 
aegaeum, cornutella, campanulatum ete. Dass aber diese Differenz, welche übrigens von Ehrenberg selbst 
weiterhin nicht verwerthet wurde, nicht zu einer durchgreifenden scharfen Scheidung ausreicht, ist bereits oben 
aus einander gesetzt. Eine Abbildung liegt bis jetzt weder von Cyeladophora, noch von Calocyelas vor. Nur 
eine einzige Oycladophora (Davisiana), welchewwir zu Eueyrlidium ziehen, ist von Ehrenberg (jedoch mit 
einem?) kurz beschrieben worden (Monatsber. 1861, p. 297); und er bemerkt dazu: „Cyeladophoras ab Eueyr- 


—_ u, 5, 


tidiis differre censeo capituli divisione nunquam quaternaria et loricae fine explanato, nunquam connivente.“ 
Dass die nur bei wenigen Eucyrtidien vorkommende angebliche „divisio quaternaria* für die Gattung im Ganzen 
nicht charakteristisch ist, wurde schon oben aus einander gesetzt, und was den glockenfürmig ausgebreiteten, 
nicht zusammengeneigten Mündungsrand betrifft, so gilt auch hier das eben Gesagte, dass dieser Charakter, 
selbst wenn er durchgreifend wäre, dadurch bedeutungslos werden würde, dass man den Mündungsrand bei 
den meisten Eucyrtidium- und Lithocampe-Arten noch gar nicht kennt. Was endlich die Differenz von Calo- 
cyclas und Cycladophora betrifft, so ist der „margo laciniatus* des ersteren wohl nur als der abgebrochene 
Gitterrand des noch nicht ausgewachsenen Gehäuses, wie ich ihn bisher bei allen lebend beobachteten Eucyr- 
tidien allein wahrnahm, anzusehen, oder kann wenigstens, wie eben erläutert wurde, nicht zur generischen Un- 
terscheidung dienen. Calocyelas, von dem bis jetzt noch keine Art beschrieben ist, würde dann also als jüngeres 
Stadium mit Cyeladophora („margine integro*) zusammen fallen. Die unter diesen beiden Gattungen unterge- 
brachten Arten aber sind, wenn sie ganz stachellos sind, zu Lithocampe, wenn sie einen oder mehrere einfache, 
dornenlose Stacheln auf dem ersten Gliede führen, zu Eueyrtidium, und wenn diese Stacheln mit Dornen besetzt 
sind, zu Thyrsocyrtis zu ziehen. Alle bis jetzt aus dieser artenreichen Gruppe lebend beobachteten Species be- 
sitzen einen einfachen Gipfelstachel und sind also zu Eucyrtidium zu stellen. 


Arten (Skelete): 


1. Lithocampe australis, EnureEngere. 


Lithocampe australis, EurenBerg; Monatsber. 1844, p. 187. 
Eucyrtidium australe, EurengerG; Monatsber. 1847, p.43; Mikrogeologie, Taf. XXXVA,xxı, Fig. 18. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist die Gitterschale im Ganzen cylindrisch, etwa 
3 mal so lang, als breit, und durch 5 ziemlich tiefe, ringförmige Querstrieturen in 6 ungleiche, über einander 
liegende, kurz eylindrische, in der Mitte bauchig angeschwollene Glieder getheilt. Das erste, fast halbkugelige 
Glied ist halb so breit, das zweite 3 so breit, als jedes der 4 folgenden, unter sich gleich breiten Glieder. Die 
beiden mittleren Glieder sind etwas länger, als die beiden oberen und die beiden unteren. Am ersten Gliede 
zählt man ein paar grössere und mehrere kleinere runde Gitterlöcher. Die Löcher der übrigen 5 Glieder 
sind unter sich gleich, kreisrund, von etwa z'; der Schalenbreite, durch ebenso breite Zwischenbalken getrennt, 
und sehr regelmässig in longitudinale und transversale über einander stehende Reihen getheil. Am zweiten 
Gliede zählt man 5, am dritten 8, am vierten 7, am fünften 5 und am sechsten 2 Querreihen von Löchern. 
In jeder Querreihe stehen an den 4 letzten Gliedern je 10—12, an dem zweiten nur je 8 Löcher (auf einer 
Seite der Schale) neben einander. 


Fundort: Im Meereseise des Südpolarmeeres. von 78’ 10’ S.B. 162’ W.L. (im Rückstande des 
geschmolzenen Polareises); Ehrenbereg. 


2. Lithocampe hyperborea, Hacker. 


Eucyrtidium hyperboreum, BaıLey; American Journal 1856, Vol. XXII, Pl. I, Fig 10. 
Eueyrtidium hyperboreum, Eurengers; Monatsber. 1861, p. 298. 


iagnose: „Lorica subevlindrica digitiformi, parielibu assis, 7 articulis „1, longa. capitulo 
Diag „L beylind lisitiformi, libus crassis, a g 
hemisphaerieo late rotundato parum angustiore, reliquis artieulis aequalibus distinelis, duplo fere latio- 
ribus, quam longis, superficie lineis subtilibus parallelis longitudinaliter exarata, pororum serie trans- 
versa unica in medio quovis arliculo. Pori sex simul conspieui. Longitudo primi artieuli 42" 
3 artieulorum 415.“ (Monatsber. 1861, p. 298.) 


Mit dieser Beschreibung Ehrenbergs stimmt die von Bailey gegebene Charakteristik und Abbildung 
überein, bis auf die Gitterlöcher, von denen der letztere angiebt, dass sie oft fast ganz verwischt seien. Auch 
in der Abbildung sind sie nur sehr klein und undeutlich, aber in mehreren (3—4) Querreihen in jedem Gliede 
über einander gestellt. Die Gitterschale erscheint vollkommen cylindrisch, nur das erste Glied fast halbkugelig 
kegelförmig. Als besonders charakteristisch und als unterscheidend von einigen nahe verwandten Varietäten 
der Lithocampe lineata hebt Bailey das netzförmige Aussehen der Schalenoberfläche hervor, verursacht durch 
sehr kleine Körnchen, welche auf erhabenen Längsrippen stehen. 


“ 


Fundort: Tiefgrund des Meeres von Kamtschatka; Bailey. Meeresboden des atlantischen Oceans 
bei Grönland in 10998 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 
40 * 


316 
+ 3. Lithocampe punctata, EnreEnsenc. 


Lithocampe punctata, EurenBerG; Monatsber. 1844, p. 34. 
Eucyrtidium punctatum, EurenBerg; Monatsber. 1847, p. 43; Mikrogeologie, Taf. XXII, Fig. 24. 


Diagnose: „Loricae oblongae apice capitato rotundo inermi, pororum parvorum in „50 6 serie- 


bus obliquis densis (decussalis) arlieulis fere 4. Longitudo z';”’.“ (Monatsber. 1844, p. 84.) 


In der Abbildung ist das Gittergehäuse cylindrisch, doppelt so lang als breit, aus 5 durch seichte Stric- 
turen getrennten Gliedern zusammengesetzt, die 3 letzten Glieder sind unter einander gleich, eylindrisch, 4 so 
lang als die Schale und 24 mal so breit als lang. Das zweite Glied ist abgestutzt kegelförmig, 14 mal so lang, 
und das oberste halbkugelig, nur 4 mal so lang, als jedes der 3 unteren Glieder. Die Gitterlöcher sind kreis- 
rund, gleich, von „4; der Schalenbreite, durch ebenso breite Zwischenbalken getrennt und in schräge, gekreuzte 
Reihen gleichmässig geordnet. 

Fundort: Fossil im weissen Kalkmergel von Caltanisetla (Sicilien); Ehrenberg. 


7 4 Lithocampe lineata, Eurenserc. 


Lithocampe lineata, Eurengers; Abhandlungen der Berliner Akademie 1838, p. 130. 
Eucyrtidium lineatum, EuRENBERG; Monatsber. 1847, p. 43. 

Mikrogeologie, Taf. XIX, Fig. 54 (von Aegina); Taf. XX,ı, Fig.24a,b (von Zante); Taf. XXI, Fig. 56 a, b 
(von Oran); Taf. XXII, Fig. 26 (von Caltanisetta); Taf. XXXVI, Fig. 16 (von den Nikobaren). 
Diagnose: „Loricae ocellorum seriebus transversis reetis.“ (Ehrenberg, 1838, 1. ec.) 

Diese Art, eine der ersten beschriebenen und abgebildeten Polycystinen, zeichnet sıch durch ihre weite 
Verbreitung in fossilem Zustande sehr aus, da sie fast in allen bisher untersuchten polyeystinenhaltigen Ge- 
steinen aufgefunden worden ist. Eine Beschreibung derselben ist bisher noch nicht gegeben und die 7 ver- 
schiedenen Abbildungen, welche Ehrenberg in der Mikrogeologie davon gegeben hat, weichen so sehr von 
einander ab, dass man sich kein bestimmtes Bild der Art daraus zusammen stellen kann. Die meisten dieser 
Figuren sind ceylindrisch, einige aber mehr konisch. Die Strieturen sind bei den einen seicht, bei den andern 
tief, die Glieder bei jenen ceylindrisch, bei diesen bauchig angeschwollen dargestellt. Ebenso erscheint auch 
das Längenverhältniss der einzelnen Glieder, ihre relative Breite, die Grösse, Anzahl und Vertheilung der dort 
ungleichen, hier gleichen, meist regelmässig in dichte Querreihen gestellten Löcher so ausserordentlich ver- 
schieden, dass man fast bei jeder Figur eine verschiedene Art vor sich zu haben glaubt. Vielleicht kommen 
diese sehr auffallenden Unterschiede theilweise auf Rechnung einer sehr bedeutenden Variabilität der Species, 
welche mit ihrer weiten Verbreitung im Einklang stehen würde. Dies scheint auch daraus hervorzugehen, dass 
Ehrenberg unter den in Grundproben des grönländischen Meeres gefundenen Polyeystinen (im Monatsber. 1861, 
p-299) zwei verschiedene Varietäten dieser Art beschreibt, welche aus Meeresgrund von 10998 Fuss Tiefe 
heraufgebracht wurden, und durch folgende auszeichnende Eigenthümlichkeiten charakterisirt werden: var. y: 
Eueyrtidium lineatum, var. y: arachneum, Ehrenberg: „Loricae lineis longitudinalibus alıis lineolis transversis 
in opus reticulatum contextis.“ — var. d: Eucyrlidium lineatum, var. Ö: eristatum, Ehrenberg: „Loricae arti- 
eulis in media sua parte acuto angulo eristatis, poros in acie gerentibus. Haec forma ad E. hyperboreum prope 
accedit, paries tenuis.*“ Ob diese eigenthümlichen Formen als besondere Arten oder bloss als Varietäten von 
Lithocampe lineata anzusehen sind, bleibt bei den unbestimmten Umrissen dieser Art, welche man sich aus jenen 
7 sehr abweichenden Figuren nur entwerfen kann, vorläufig unentschieden. 

Fundort: Fossil in dem weissen Kalkmergel von Caltanisetta (Sicilien); in dem Mergel- und Polir- 
schiefer von Oran (Algier); in dem Plattenmergel von Zante (Griechenland); in dem plasti- 
schen Thon von Aegina (Griechenland); in der Felsmasse der Nikobaren-Inseln (Hinter- 


indien); im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


5. Lithocampe seriolata, Hasckrı. 
Eucyrtidium seriolatum, EurengerG; Monatsber. 1858, p. 33. 
Diagnose: „Articulis 5 depressis z'" longum, primordiali semigloboso, inermi, ampliore. 
seceundo dilatato, reliquis a lerlio inde parum latioribus subaequalibus, strielura forti diseretis, poro- 
rum seu polius granulorum tenuium seriebus transversis in secundo et quinto articulo 4, in terlio el 


quarto 7, apertura amplissima simplici.“ (l. c.) 


317 


„Speeimen observatum sexti artieuli fragmentum ostendit. Puncta superficiei pororum naturam non 
habent, sed granula potius splendentia esse videntur eaque, non contigua, 7—8 in serie recta „';"' spatium re- 
plent. Primordialis articulus alienis quisquiliis involutus parum distinetus erat. In alius speciminis primordiali 
articulo divisionem quaternam observavi.“ (l. c.) 

Fundort: Tiefgrund des Mittelmeeres bei Creta in 6600 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


6. Lithocampe antarctica, Eurengere. 
Lithocampe antarctica, EurenBerg; Monatsber. 1844, p. 204. 
Eueyrtidium antareticum, Eurenserg; Monatsber. 1847, p. 43. 

Diagnose: „Loricae oblongae arliculis sex porosis, apice capitulo rotundato cellulis tribus 
maximis insigni, arliculis reliquis pororum minorum seriebus laxis transverse perforalis, poris in nr 
5—6. Longitudo '5"”.“ (Monatsber. 1844, p. 204.) 

Fundort: Im Südpolareise (im Rückstande des geschmolzenen Polareises); Ehrenberg. 


7. Lithocampe arcta, Hacker. 


Eucyrtidium arclum, Euresgerg; Monatsber. 1858, p. 33. 


Diagnose: „Tribus artieulis „',”’ superans, primordiali subgloboso inermi parvo profunde dis- 
crelo, secundo campanulalto, dilatato, terlio longiore praecedentis amplitudine, strietura levi diserelo, 
poris in series transversas et obliquas, nec in longitudinales, disposilis, arcte conliguis, 7 in gi. 
In primo artieulo subaspero septum bifurcatum selaceum cernitur, quod in carinulam seeundi artieuli 
exeurrit. Fragmentum singulare.* (l. e.) 

Fundort: Tiefgrund des Mittelmeeres bei Creta in 6900 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


8. Lithocampe heteropora, HarckEL. 


Eucyrtidium heteroporum, Eurengerg; Monatsber. 1854, p. 242. 


Diagnose: „Testulae quinquearticulatae forma obtuse conico-elongala, strieturis artieulorum di- 
stinelis capitulo hemisphaerico inermi, cellularum seriebus in mediis tribus artieulis decussatis, in secundo 
majoribus, in reliquis subaequalibus. Capituli cellulae inaequales, in secundo arliculo series Irans- 
versae 3, in terlio el quarto 4. Quinti fracli parum angustioris arlieuli pars observata laevis.“ (I. c.) 

Fundort: Meeresboden des allantischen Oceans in 12000 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


9. Lithocampe microcephala, Harckrr. 


Eueyrtidium mierocephalum, EurenBers; Monatsber. 1858, p. 32. 


Diagnose: „Artieulis (septem) angustioribus, depressis, dilatatis, primordiali ovalo, trilobo. 
inermi,, minimo, carinulis duabus decurrentibus, secundo terlio et quarto artieulo sensim amplioribus 
reliquis subaequalibus, omnibus margine turgidis, strietura leviore discretis, poris parvis in seriehus 
longitudinalibus densissimis posilis.“ 

„Longitudo 7 cellulis ultra „4'"". Balsamo praeparatum speeimen situ prono mensuram specialem non 
admittit. Articulus primordialis 715" longus, secundus in illa conditione z43'", tertius, quartus et quintus fere 
515" alti sunt. Latitudo quinti et sexti artieuli longitudinem totius paene attingit. Pori 5—6 in singulis arti- 
culorum majorum seriebus, iidem in 71," 6—7. Trilobae primordialis cellulae carinae laterales ad tertii artieuli 
finem descendunt. Primordialis articulus trilobus generis characteri alienus est, in quo 4 nec 3 primordiales 
camerae non raro bene distinguntur, quod in Microgeologiae icone Tab. XXXVI, Fig. 15 a (Eueyrtidio ampulla) 
aceurate pietum est. Sed illi 3 lobi aliquantum obscuri dubiique fuerunt.* (l. c.) 


Fundort: Tiefgrund des Mittelmeeres bei Creta in 6600 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


10. Lithocampe aquilonaris, Harcseı. 
Eucyrtidium aquilonaris, Baıney; American Journal 1856, Vol. XXII, p.4, Pl.I, Fig. 9. 


Diagnose: Gitterschale länglich kegelförmig, 3— 4 mal so lang, als breit, fast eylindrisch, an 


der breiteren Basis plötzlich in einen breiten und kurzen, homogenen, nicht gegitterten Mündungshals 


——— 8318 


zusammengezogen. welchen man als letztes (fünftes) Glied betrachten kann, durch 3 andere. sehr 
seichte Einschnürungen in 4 über einander liegende ungleiche Glieder getheilt, die von oben nach 
unten an Breite zunehmen und von denen das dritte das längste ist; das erste Glied fast halbkugelig 
keselförmig, die anderen etwas aufgeblasen eylindrisch. Die Gitterlöcher sind ziemlich gross, etwa 
von 7; der Schalenbreite, rund und in regelmässige Querreihen gestellt, von denen etwa 12 über 
einander liegen. Alternirend mit den Löcherreihen stehen in regelmässigen Abständen einfache 
Querreihen von feinen Körnern. 


Fundort: Tiefgrund des Meeres von Kamtschatka; Bailey. 


+ 11. Lithocampe Mongolfieri, Harckkı. 
Eucyrtidium Mongolfieri, EnrexgerG; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 18. 

Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist das Gittergehäuse im Ganzen cylindrisch, 
nach beiden Enden verschmälert, doppelt so lang, als breit, und durch 3 Querstrieturen in 4 sehr ungleiche 
Glieder getheilt. Das unterste, vierte Glied ist das grösste, doppelt so lang, als die drei andern zusammenge- 
nommen, und cylindrisch, nach beiden Enden etwas abgerundet, am unteren in einen kurzen, homogenen Mün- 
dungshals zusammengezogen. Die Gitterlöcher dieses vierten Gliedes sind regelmässig kreisrund und gleich, 
von etwa „15; der Schalenbreite, mit halb so breiten Zwischenbalken und stehen gleichmässig vertheilt in longi- 
tudinalen und transversalen Reihen. Querreihen zählt man 7, Längsreihen (auf einer Seite des Gehäuses) eben- 
falls 7. Die drei ersten Glieder bilden zusammen einen rundlich abgestumpften, ebenso hohen, als breiten Kegel, 
an dem die beiden seichten Strieturen kaum sichtbar sind. Diese 3 Glieder sind unter einander gleich, jedes 
4 so lang als die Gitterschale, und mit einer Querreihe sehr feiner, spaltförmiger Löcher versehen, von denen 
je 6—8 auf die Breite des Gliedes kommen, und die diese ganze Breite longitudinal durchkreuzen. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeysiinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberge. 


12. Lithocampe hispida, Haeckkı. 


Eucyrtidium hispidum, EurENBERG; Monatsber. 1861, p. 298. 


Diagnose: „Lorica fusiformi hispida, 5 artieulis 2," longa, capitulo inermi hemisphaerico ro- 
tundato, artieulis a secundo inde latioribus quam longis, quarto late tumido, quinto contracto Iruncato. 
Cellularum minorum series transversae et longitudinales, in latissimo arliculo sex transversae, longi- 
tudinales 9— 10. nec alternae.“ (l. ce.) 

Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans bei Grönländ in 6000, 9240. 10998. 11040 und 
12540 Fus Tiefe, häufig; Ehrenberg. 


13. Lithocampe tumidula, Harckeı. 
Eucyrlidium tumidulum, Baıvey; American Journal 1856, Vol. XXII, p.5, Pl.I, Fig. 11. 
Eueyrtidium tumidulum, Eurengerg; Monatsber. 1861, p. 299. 

Diagnose: „Lorica subfusiformi laevi, 5 artieulis „1, longa, capitulo rotundato hemisphaerico, 
arliculis a seeundo inde latioribus. quam longis, quarlo late tumido. quinto contraclo. pororum majo- 
rum seriebus in quovis arliculo quaternis transversis iisdemque fere longitudinalibus, non aperte alternis. 
Cellulae in quarli arliculi transversa serie 6—7 simul numerantur; postremae cellulae minores.“ (Le) 

Diese von Ehrenberg gegebene Beschreibung des einzigen von ihm gesehenen Exemplares betrifft ein 


älteres Individuum, als das von Bailey, sonst übereinstimmend, beschriebene und abgebildete, an welchem nur 
4 Glieder sichtbar sind. 


Fundort: Tiefgrund des Meeres von Kamischatka; Bailey. Meeresboden des allanlischen Oceans 
bei Grönland in 9240 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


14. Lithocampe increscens, HarckEL. 
Eueyrtidium inerescens, EnrengerG; Monatsber. 1861, p. 299. 


Diagnose: „Lorica subfusiformi Eueyrtidii tumiduli, cellulis in arlieulis posterioribus sensim 


—.. ginn 


majoribus, seriebus in quovis articulo quaternis. 5 articulis z'3"" longum. Hae Ires species (Eueyr- 
fidium inerescens, tumidulum, hispidum) affınes quidem E. Mongolfieri, sed tenuiores sunt.“ (l. e.) 
Fundort: Meereshoden des allanlischen Oceans bei Grönland in 6000 und 10998 Fuss Tiefe: 


Ehrenbereg. 


15. Lithocampe quadriarticulata, Hazcker. 
Eueyrtidium quadriarticulatum, EurenBerG; Monatsber. 1861, p. 299. 


Diagnose: „Lorica subfusiformi, quadriarliculata, 315" fere longa. capitulo valde obtuso. late 
hemisphaerico inermi, terlio arliculo reliquis latiore, quarto deerescente Iruncalo, pororum seriebus 
mere transversis, in tertio arliculo 4, in quarto subternis, in primis irregulares. Simul eonspieui pori 
S— 10 in quavis serie, tumiduli.“ (l. e.) 


Fundort: Meeresboden des atlanlischen Oceans bei Grönland in 9240 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 
’ 


16. Lithocampe Nereidum, Harckeı. 


Eueyrtidium Nereidum, Eurengerg; Monatsber. 1854, p. 242; Mikrogeologie, Taf. XXXVB, g ıv, Fig. 22. 


Diagnose: „Testulae quadriarliculatae forma ovato -oblonga, arlieulis singulis distinete diseretis, 
capitulo magno campanulalo apice rotundo laevi, cellularum linearium seriebus transversis 4, secundi 
artieuli pororum rotundorum seriebus wransversis tribus, terlii arliculi 4, quarli anguslioris et truncali 
„ eapituli 75".* (1. c.) 


m 


arlieuli tribus. Cellulae et pori in 140 4—4!. Longitudo lolius — 25 


Fundort: Meeresboden des allantischen Oceans in 12000 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


+ 17. Lithocampe sicula, Harckrı. 
Eueyrtidium siculum, EurenBerg; Monatsber. 1858, p. 33. 


Diagnose: „Medium turgidum, utroque fine attenuatum, fusiforme, arlieulis leviter constrielis. 
apice primordiali sub&loboso inermi, aperturae fine breviter et ample tubuloso, truncato, articulis 77!;"" 
longum, poris in series longitudinales dispositis majuseulis in „'5" quaternis, in articulo secundo el 
sexto 4 in quavis linea, in terlio et quarto 5, in quinto 3, seplimi parte extrema late integerrima. 
Latitudo 4’. Divisio qualernaria, e septo bifurcato primi articuli conspieuam interna.“ 

„Hi charaeteres ad formam in marga sicula prope Caltanisettam observatam pertinent, cujus margae 
aliae plures formae in Microgeologia pictae exstant. Huie speciei pororum magnitudine et ordine simile frag- 
mentum in abysso cretica 6600' alta me deprehendisse censui, sed dubia res est. Forsan haec etiam proprii 


typi forma diffracta fuit. Speeimen periüt.“ (l. c.) 


Fundort: Fossil im weissen Kalkmergel von Caltanisetta (Sieilien); Ehrenberg. 


37. Genus: Kueyrtidium, Eurexgene (sensu mutato!). 
(eÜ schön, zugridior Körbchen. ) 


Lithocampe, Eueyrtidium, Cyeladophora, Calocyclas, EuRENBERG; Monatsber. 1847, p.54, (pro parte!). 


Gattungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig, durch 2 oder mehrere ringförmige Querstrieturen 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, ohne Anhänge an den Seiten 
und an der Mündung, mit einem oder (selten) mehreren einfachen, nicht ästigen oder dornigen Gipfel- 
stacheln. mit einfacher, weiter, nicht übergitterter Basalmündung. 

Die Feststellung der Gattung Eueyrtidium durch die oben angeführte Diagnose ist bei Umschreibung 
der vorigen Gattung, Lithocampe, ausführlich motivirt worden. Wir haben dort nachgewiesen, dass weder der 
von Ehrenberg der Gattung Eueyrtidium vindieirte „corporis uterque finis aretatus“, noch der „alter finis 
elausus“, noch der „primordialis articulus quadrilobus“ („divisio capituli quaternaria“) für diese Gattung charak- 
teristisch ist und dass auch die von Müller zur Unterscheidung der Gattungen Lithocampe und Eueyrtidium be- 
nutzte Zahl der Kapsellappen (dort 3, hier 4) wegen der grossen Anzahl der hierher gehörigen fossilen Arten 


—— 520 


und der Skelete, deren Kapsel man nicht kennt, nicht praktisch für deren Diagnose verwerthet werden kann. Wir 
haben dagegen gezeigt, dass viele der hier einschlägigen Arten, die von Ehrenberg theils zu den beiden ge- 
nannten Gattungen, theils zu den nicht davon zu trennenden Genera Cycladophora und Calocyclas gezogen 
wurden, mit einem (selten mehreren) einfachen Stachel auf dem ersten Gliede besetzt sind, während viele andere 
Arten völlig stachellos sind, und wir haben, statt für diese beiden leicht und scharf zu unterscheidenden Gruppen 
2 neue Gattungsnamen zu bilden, die ersteren als Eueyrtidium, die letzteren als Lithocampe unterschieden, wie 
gleicherweise Ehrenberg Lophophaena und Dictyocephalus unter den Dicyrtiden getrennt hat. Wir begreifen 
also unter Eueyrtidium alle diejenigen, früher theils zu Lithocampe und Eucyrtidium, theils zu Calocyclas und 
Cyeladophora gerechneten Stichocyrtiden, welche eine weit offene, einfache, nicht übergitterte Mündung besitzen, 
aller lateralen und terminalen Anhänge entbehren and auf dem ersten Gliede mit einem oder mehreren einfachen 
(nicht ästigen oder dornigen) Stacheln bewaffnet sind. Hierher gehören alle von den genannten Gattungen 
bisher in lebendem Zustande beobachteten Formen, unter denen sich keine stachellosen befinden. Ich rechne 
also jetzt hierher auch diejenigen Arten mit dreilappiger Centralkapsel, welche ich früher (im Monatsber. 1860), 
Müllers Vorgang folgend, zu Lithocampe gezogen hatte. 


I. Lebend beobachtete Arten: 


IA. Arten mit vierlappiger Centralkapsel: Eucyrtidium, J. Müller. (Abhandl. p. 43. 


1. Eueyrtidium eranoides, HAEckEL; nova species. 
Taf. VII, Fig. 1—3. 
Eucyrtidium eranoides, Hawcker; Monatsber. 1860, p. 838. 


Diagnose: Gitterschale dreigliedrig, das oberste Glied kopfförmig, mit einem ebenso langen, 
starken, dreikantigen. excentrisch aufgeselzten Stachel, von dem ein stärkerer und zwei. schwächere 
Kiele über die beiden oberen. ohne scharfe Einschnürung in einander übergehenden Glieder herab- 
laufen; diese beiden Glieder zusammen so lang, als die zweite scharfe Einschnürung breit ist; das 
dritte abgebrochene Glied nur wenig weiter, als das zweite fast halbkugelige. Gitterlöcher gross, kreisrund, 
in regelmässigen, alternirenden Längsreihen, deren man am grössten Umfang der Schale 24 zählt. Die 
Löcher des oberen Glieds dreimal kleiner, als die der beiden andern. Zwischenbalken an letzteren 4 
so breit, als die Löcher. Centralkapsel vierlappig. röthlich. 

Das zierliche, dreigliedrige Gittergehäuse, welches sich vor den meisten andern Arten von Eueyrlidium 
durch grosse Gitterlöcher auszeichnet, hat ganz die Gestalt eines Helms oder einer Pickelhaube. Von dem 
dritten Gliede wurde immer nur ein kleiner Theil gesehen, ein schmaler verticaler Gitterring, dessen Höhe 
gleich 4 des Durchmessers der weiten Mündung war. Das erste Glied ist fast eylindrisch, 4 so lang, als 
das zweite glockenförmige, beide zusammen ohne den Stachel so lang, als der Durchmesser der Schale an der 
zweiten ringförmigen Strietur. Diese ist scharf und tief, und inwendig durch eine horizontale, kreisförmige, 
concentrische Ringleiste bezeichnet, die durch Radialbalken mit den Gitterbalken an der Einschnürung verbunden 
ist. Dagegen ist die erste Einschnürung sehr seicht und ganz verwischt, so dass die beiden ersten Glieder in 
einer Flucht in einander übergehen und die Grenze zwischen beiden eigentlich nicht sowohl durch eine Ein- 
schnürung bezeichnet ist, als durch die plötzliche Erweiterung am Anfang des zweiten Gliedes, und durch die 
verschiedene Grösse der Gitterlöcher. Diese sind am zweiten und dritten Gliede dreimal grösser, als am ersten, 
während die Zwischenbalken an allen Gliedern gleich breit sind, nämlich gleich dem Durchmesser der Löcher 
des ersten Gliedes. Der Uebergang zwischen den beiden ersten Gliedern ist am unmerklichsten an der Seite, 
wo ein starker vorspringender Kiel von der Basis des excentrischen Gipfelstachels über dieselben herabläuft. 
‚Jederseits dieses Kieles zeichnen sich ein paar grössere, länglich ovale Gitterlöcher aus. Ausser diesem starken 
Längsriff laufen noch 2 viel schwächere über das erste, und etwas deutlicher über das zweite Glied herab; 
diese sind aber so fein, dass man sie eigentlich nur als stärkere Gitterbalken, nicht als besondere Kiele auffassen 
kann. Viel stärker sind diese 3 Riffe, welche gleich weit von einander abstehen, bei den beiden folgenden 
Arten ausgesprochen. Der starke Gipfelstachel ist excentrisch, aber grade aufgesetzt, so lang, als das erste 
Glied, dreikantig, fast dreiseitig prismatisch, oben kurz zugespitzt, etwa 8 mal so lang, als breit. Die Gitter- 
löcher der Schale stehen in regelmässigen alternirenden Längsreihen zierlich vertheilt. Am zweiten und dritten 
Gliede zählt man deren gleichzeitig (auf einer Seite des Gehäuses) 12, bei der Ansicht von oben im ganzen 
Umfange (in der Mitte des zweiten Gliedes) 24. An dem abgebrochenen dritten Gliede zählt man in jeder 


Längsreihe 3, an dem vollständigen glockenförmigen zweiten 6, an dem ersten ebenfalls 6, aber dreimal kleinere 


ie ee 


Löcher. Der Durchmesser der Löcher an den beiden unteren Gliedern ist gleich -!; des Durchmessers der 
zweiten Einschnürung. 

Die Centralkapsel ist trüb, undurchsichtig, füllt die beiden ersten Glieder völlig aus, ragt bis über die 
zweite Einschnürung vor, und ist bis an die erste Strietur hinauf in 4 gleiche, im Kreuz um die ideale Axe 
gestellte, unten kolbig abgerundete Lappen gespalten. Jeder Lappen enthält eine grosse Oelkugel. Die Farbe 
der Kapsel ist trüb röthlich, karmoisinroth, rothbraun oder rosenroth, nach unten hin matter und trüber, am 
Ende der Lappen gelblich oder lederfarben. Den Inhalt bilden kleine, farblose Zellen und röthliche Pigment- 
zellen. Die Kapsel liegt in einem ziemlich dicken Mutterboden, von dem lange, feine Pseudopodien durch alle 
Gitterlöcher ausstrahlen. Diese waren bisweilen mehr als doppelt so lang, als das Gehäuse, durch mehrfache 
Anastomosen verbunden und zeigten lebhaft die Körnchenbewegung. 

Maasse in Millimetern: Ganze Länge der Schale von der Stachelspitze bis zur Mündung 0,13” (und 
mehr); Länge des ersten Gliedes 0,027””; Länge des zweiten Gliedes 0,054"; Durchmesser 
der Schale an der zweiten Strietur 0,08"; Durchmesser der Endmündung 0,086"; Länge 
des Gipfelstachels 0.027"; Durchmesser der Löcher an den beiden unteren Gliedern 0,006"; 


Durchmesser der Löcher am ersten Glied 0.002"":; Breite der Gitterbalken 0.002", 
Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


2. Eucyrtidium zancleum, J. MüLıer. 


Eucyrtidium zancleum, J. Mütter; Monatsber. 1855, p. 672; 1856, p. 492; Abhandl. p. 41, Taf. VI, Fig. 1-3. 


Diagnose: Gitterschale dreigliedrig; das oberste Glied kopfförmig, mit einem ebenso langen. 
slarken. dreikantigen, excentrisch aufgesetzten Stachel, von dem ein ziemlich schwacher Kiel über 
die beiden oberen Glieder herabläuft; das zweite Glied vom ersten scharf abgesetzt, glockenförmig. 
so lang, als breit. Das dritte abgebrochene Glied von der zweiten Strietur an noch mehr glocken- 
förmig erweitert. Gitterlöcher weit, an allen 3 Gliedern fast gleich gross, kreisrund, mit 4 so brei- 
ten Zwischenbalken, in regelmässigen alternirenden Längsreihen, deren man am grössten Umfange der 
Schale (an der Mündung) 40 zählt; an dem zweiten Gliede in jeder Längsreihe 12 Löcher. 

Diese Art steht zwischen E. cranoides und dem von Ehrenberg abgebildeten E. aegaeum fast in der 
Mitte, und theilt mit beiden die glockige Form eines Helms oder eimer Pickelhaube. Von dem dritten 
Gliede wurde immer nur ein ringförmiges, ziemlich langes Stück gesehen, nach unten glockig erweitert, dessen 
Höhe dem halben Durchmesser der weiten Mündung gleichkam. Das erste Glied ist fast glockenförmig, scharf 
abgesetzt von dem 4mal so langen zweiten, ebenfalls glockigen Gliede, welches so hoch, als der Durchmesser 
der zweiten Strietur ist und sich ebenso wieder von dem dritten, noch stärker glockig erweiterten absetzt. 
Beide Strieturen sind inwendig durch eine horizontale, kreisförmige, concentrische Ringleiste bezeichnet, die 
durch Radialbalken mit den Gitterbalken an der Einschnürung verbunden ist. Der Durchmesser der weiten 
Endmündung ist gleich der Länge der beiden unteren Glieder zusammengenommen. Neben dem einzelnen 
uff, welches von der Basis des einseitigen Gipfelstachels über das erste Glied herabläuft und undeutlicher als 
sehr schwacher Kiel auch noch am zweiten bemerkbar ist, zeichnen sich jederseits ein paar grössere, ovale 
Gitterlöcher aus. Der starke Gipfelstachel selbst ist excentrisch, aber grade aufgesetzt, dreikantig, fast pyramidal, 
4 mal so lang, als an der Basis breit, und so lang, als das erste Glied. An diesem sind die Gitterlöcher nicht 
in Längsreihen gestellt und ein wenig kleiner als bei den beiden folgenden Gliedern, wo dieselben in regel- 
mässigen, alternirenden Längsreihen zierlich vertheilt sind. Am zweiten und dritten Gliede zählt man deren 
gleichzeitig (auf einer Seite des Gehäuses) gegen 20, bei der Ansicht von unten im ganzen Umfang (rings um 
die Endmündung) 40. An dem abgebrochenen dritten Gliede zählt man in jeder Längsreihe 10, an dem voll- 
ständigen, glockenförmigen, zweiten Gliede 12 Löcher. Der Durchmesser der Löcher ist gleich z'; des Durch- 
messers der zweiten Einschnürung. Ihre Zwischenbalken sind dünn, nur 4 so breit. 

Die Centralkapsel ist trüb, undurchsichtig, füllt die beiden ersten Glieder völlig aus, ragt bis über 
die zweite Einschnürung vor und ist bis gegen die erste Strietur hinauf in 4 gleiche, im Kreuz um die ideale 
Axe gestellte, unten kolbig abgerundete Lappen gespalten. Jeder Lappen enthält eine, selten mehrere grosse 
Oelkugeln. Die Farbe der Kapsel ist violett, röthlich, rotlı oder rothbraun. 

Maasse in Millimetern: Ganze Länge der Schale von der Stachelspitze bis zur Mündung 0.16"" 
(und mehr); Länge des ersten Gliedes 0,027" ; Länge des zweiten Gliedes 0,08”; Durch- 


messer der Schale an der zweiten Strietur 0.08"": Durchmesser der Endmündung 0.1"; 


Haeckel, Radiolarien. 41 


322 


Länge des Gipfelstachels 0,027”"; Durchmesser der Löcher an den beiden unteren Gliedern 
0.004”"; Durchmesser der Löcher am ersten Glied 0,003”; Breite der Gitterbalken 0.001". 


Fundort: An der Mittelmeerküste von Frankreich, Sardinien und Sicilien — bei S. Tropez, Celte, 
Nizza, Messina — häufig; Müller. Ich fand diese Art in Messina am häufigsten von allen 
Stichoeyrtiden. 


3. Eueyrtidium? carinatum, Harckeı; nova species. 
Taf. VII, Fig. 4 — 7. 
Eucyrtidium? carinatum, Hascker; Monatsber. 1860, p. 838. 


Pterocanium? carinatum, HaEcKEL. 


Diagnose: Gitterschale dreigliedrig; das oberste Glied glockenförmig, scharf abgesetzt, mit einem 
starken. dreikantigen, im Centrum aufgesetzten Stachel, ohne herablaufende Kiele; das mittlere Glied 
fast kegelförmig-glockig, etwas (um }) breiter als lang, mit 3 gleichweit von einander entfernten, 
gleich starken, in der Mitte zugespitzten Kielen besetzt; die zweite scharfe Einschnürung grade so 
weit als die Mündung, daher das bauchig vorgewölbte unterste Glied fast tonnenförmig, gegen die 
Mündung wieder verengt, so lang als die beiden oberen zusammen und fast so lang als der Durch- 
messer der Mündung. Gitterlöcher eng, in allen 3 Gliedern gleich gross, kreisrund, mit halb so 
breiten Zwischenbalken, in regelmässigen alternirenden Längsreihen, deren man am grössten Umfang 
der Schale (am dritten Glied) 40 zählt, sowohl am zweiten, als am dritten Glied in jeder Längsreihe 
9— 10 Löcher. 


Diese ausgezeichnete Art steht zwar in Form und Gitterbildung den beiden vorigen und besonders der 
letzteren, nahe, bildet aber durch die 3 Anhänge am zweiten Glied den Uebergang zu Pterocanium, so dass 
man sie vielleicht mit ebenso viel Recht zu dieser Gattung stellen könnte, welche „appendieibus mediis a se- 
cundo inde artieulo, postremis nullis“ charakterisirt ist. Genau genommen passt diese Diagnose auf unsere Art. 
Doch sind einerseits die Anhänge der echten Pterocanium-Arten, wie es scheint, viel derbere, selbstständige, 
stachel- oder füsschenartige Fortsätze. Andererseits finden sich ähnliche, nur noch schwächere Kiele, wie bei 
dieser, auch noch bei mehreren anderen Eucyrtidium-Arten am zweiten Glied entwickelt, z. B. bei E. eranoides, 
so dass man denselben kaum die Bedeutung wirklicher selbstständiger Anhänge oder flügelartiger Fortsätze, 
wie bei Lithornithium, Rhopalocanium ete. beilegen kann. Das Gittergehäuse im Ganzen ist glockenförmig, doch 
gegen die Mündung wieder etwas verengt, doppelt so lang, als breit. Die Länge der 3 Glieder verhält sich 
von oben nach unten = 1:2:3. Alle 3 Glieder sind durch die beiden Strieturen scharf von einander abgesetzt, 
die beiden ersten konisch-glockig, das dritte bauchig tonnenförmig. Die Länge jedes einzelnen Gliedes verhält 
sich zu seiner grössten Breite ungefähr = 2:3. Der Durchmesser der zweiten Einschnürung oder der gleiche der 
Mündung verhält sich zur grössten Breite =3:4. Der grade und central aufgesetzte Gipfelstachel ist 14 mal so 
lang, als das erste Glied, sehr stark, 4 mal so lang, als an der Basis breit, dreiseitig pyramidal, mit etwas vor- 
gewölbten, scharfen Kanten. Von seiner Basis gehen keine Leisten über das erste Glied herab; die 3 Riffe des 
zweiten Gliedes entsprechen aber Verlängerungen der 3 Kanten des Gipfelstachels. Sie gehen gleichweit von 
einander abstehend fast über das ganze zweite Glied als scharfkantige, starke Kiele herab und springen im 
unteren Drittel dieses Gliedes verdickt und scharf zugespitzt in Form sehr kurzer und massiver Flügel vor, 
die erste Anlage der längeren Lateralfortsätze von Plerocanium. Die Gitterlöcher der Schale sind in allen 3 
Gliedern ganz gleich, kreisrund, etwa von z/; der grössten Schalenbreite, mit halb so breiten Zwischenbalken 
und stehen ganz regelmässig vertheilt in zierlichen alternirenden Längsreihen, deren man am grössten Umfang 
der Schale 40 zählt, und in jeder Längsreihe sowohl am zweiten als am dritten Glied je 9—10 Gitterlöcher. 

Centralkapsel trüb, undurchsichtig, füllt die beiden ersten Glieder völlig aus, ragt bis über die erste 
Einschnürung vor und ist bis gegen das erste Glied hinauf in 4 gleiche, birnförmige, im Kreuz um die ideale 
Axe gestellte Lappen gespalten, deren jeder mehrere (3—6) mittelgrosse Oelkugeln enthält. Die Färbung des 
Kapselinhalts ist röthlich, karmoisin oder trüb dunkel rosenroth. 

Maasse in Millimetern: Ganze Länge von der Stachelspitze bis zur Mündung 0,19""; Länge des 
ersten Gliedes 0.025”"; Länge des zweiten Gliedes 0,05""; Länge des dritten Gliedes 0,075"" 


Durchmesser der Schale an der zweiten Strietur oder an der Mündung 0.08""; grösste 


ss —_ > 


Breite der Schale 0,1""; Länge des Gipfelstachels 0,04""; Durchmesser der Gitterlöcher 
0.003””; Breite der Gitterbalken 0,0015". 


Fundort: Messina, ziemlich selten, viel seltner als die beiden vorigen Arlen. 


IB. Arten mit dreilappiger Centralkapsel: Lithocampe, J. Müller; Abbandl. p.43. 


4. Euceyrtidium anomalum, HasckEr; nova species. 
Taf. VII, Fig. 11—13. 


Lithocampe anomala, Hasrcrer; Monatsber. 1860, p. 839. 


Diagnose: Gitterschale fünfgliedrig; das erste Glied fast halbkugelig, mit einem schief aufge- 
setzten gekrümmten Stachel; das zweite völlig unregelmässig, an 3 Seiten buckelförmig aufgetrieben: 
das vierte Glied dadurch in sehr eigenthümlicher Weise redueirt, dass die dritte und vierte unregel- 
mässig verbogene Einschnürung an einer Stelle zusammenkommen, und so das dritte und fünfte (abge- 
brochene) Glied hier sich in einem Punkte unmittelbar berühren. Grösste Breite der Schale gleich 3 der 
Totallänge, ohne den Stachel. Gitterlöcher am ersten Glied um 4 kleiner, an den andern 4 gleich. 
regelmässig in alternirende Längsreihen geordnet, deren am grössten Umfang gegen 50 sind; ihre 
Zwischenbalken 4 so breit. 


Diese merkwürdige Art zeichnet sich durch mehrere Eigenthümlichkeiten vor den andern bekannten 
>pecies von Eucyrtidium aus, namentlich durch die Bildung des zweiten und die Reduction des vierten Gliedes. 
Die Gitterschale im Ganzen ist eylindrisch, unter dem ersten Gliede plötzlich zusammengezogen, gegen die 
abgebrochene Mündung hin etwas verengt, in der Mitte des dritten Gliedes am weitesten. Hier ist ihre Breite 
gleich 3 der Totallänge, den Gipfelstachel abgerechnet. Die einzelnen Glieder sind auf verschiedenen Seiten 
der Schale sehr ungleich lang. Im Durchschnitt ist das zweite Glied dreimal, das dritte zweimal so lang, als 
jedes der drei übrigen, unter sich im Mittel gleich langen Glieder. Die Länge der 5 Glieder verhält sich also 
von oben nach unten =—1:3:2:1:1. Das erste Glied ist 4mal schmäler, als die 4 folgenden. Der schwache, 
dünne Gipfelstachel ist so lang als das erste Glied, central, aber schief aufgesetzt, stielrund, ohne Kanten, spitz 
und ein wenig verkrümmt. Von der Basis des Gipfelstachels laufen 3 vorspringende Riffe oder Kiele über das 
erste Glied herunter, welches kopfförmig, fast halbkugelig, und durch eine scharfe Strietur vom zweiten getrennt 
ist. Das zweite Glied ist durch sehr auffallende Bildung ausgezeichnet, nämlich im Ganzen flach kegelförmig, 
fast doppelt so breit, als hoch, aber an 3 Seiten sehr unregelmässig aufgeblasen, so dass im oberen Drittel des 
Gliedes nach aussen 3 ungleiche, aufgetriebene, gegitterte Buckel vorspringen. Die höchste Wölbung jedes 
der 3 blasigen Buckel läuft in eine scharfe Firste aus, welche die Fortsetzung des von dem Gipfelstachel über 
das erste Glied herablaufenden Riffes bildet, gegen die Basis des zweiten Gliedes sich verliert und oben unter 
einem stumpfen Winkel geknickt erscheint. Diese stumpfwinklige Biegung, das Knie des Buckels, liegt unge- 
fähr in der Höhe zwischen den beiden oberen Drittheilen des zweiten Gliedes. So kommt es, dass das zweite 
Glied in verschiedenen Seitenansichten ein ganz verschiedenes Ansehen gewinnt, je nachdem man nämlich im 
Profil gleichzeitig 2 vorspringende Buckelfirsten sieht (Fig. 12) oder nur den einen Buckel im vollen Profil, den 
andern mehr oder weniger verkürzt (Fig. 13), oder endlich auf der einen Seite das Profil einer Buckelfirste, 
auf der andern das Profil der thalföormigen Vertiefung zwischen 2 Buckeln (Fig. 11). Durch eine andere Merk- 
würdigkeit sind bei dieser eigenthümlichen Art die 3 folgenden Glieder sehr ausgezeichnet, nämlich durch die 
Berührung des dritten und fünften Gliedes, auf Kosten des dazwischen liegenden reducirten vierten. 
Diese 3 unteren Glieder bilden zusammen einen kurzen, gegen die Mündung etwas verengten Oylinder, um 4 
breiter, als hoch. Die Einschnürungen, die die Glieder trennen, sind äusserlich nur als seichte Vertiefungen 
sichtbar, innen dagegen sehr scharf durch eine innere Ringleiste gekennzeichnet, welche durch kurze, horizon- 
tale (radiale) Balken mit jeder Einschnürungslinie verbunden ist. Das verticale, äussere Gitter der Schale wird 
durch diese Balken, welche inwendig eine einfache, eirculare Reihe von horizontalen Gitterlöchern bilden, nicht 
unterbrochen. Während nun diese innere Ringleiste an der seichten zweiten Strietur, die das zweite vom 
dritten Glied trennt, wie gewöhnlich kreisförmig und vollständig geschlossen in sich selbst zurückläuft, treten 
die beiden folgenden, unregelmässig verbogenen Strieturleisten, die dritte und vierte, welche das vierte Glied 
nach oben und unten abgrenzen, dadurch in ein höchst eigenthümliches Verhältniss zu einander, dass sie an 
einer einzigen Stelle, auf einer Seite der Schale, sich berühren und mit einander eine Achtertour, eine Sför- 
mige Schleife bilden. An dieser Kreuzungsstelle der beiden Strieturen ist das dritte und das fünfte Glied am 


längsten, das vierte dagegen auf 0 reducirt, so dass dieses eigentlich keinen geschlossenen Gitterring, wie die 


4 * 


un 


andern Glieder, bildet, sondern eine ringförmige Spange, deren beide zugespitzte Enden sich bis zur Berülı- 
rung nähern. Eine durch diesen Punkt gelegte Verticallinie lässt die Gitterschale bloss viergliedrig erschei- 
nen, während nach allen andern Seiten 5 Glieder unterscheidbar sind. Die Gitterlöcher sind übrigens an allen 
Abtheilungen gleich gross, kreisrund, ihr Durchmesser gleich „'; der grössten Schalenbreite, ihre Zwischenbalken 
kaum halb so breit; nur am ersten Glied sind sie um 4 oder die Hälfte kleiner. Durchgehends, auch auf 
den blasigen Buckeln des zweiten Gliedes, sind sie in regelmässige alternirende Längsreihen geordnet, deren 
man an den 2 unteren Drittheilen der Schale auf einer Seite 25 zählt; es scheinen also im ganzen Umfang 
etwa 50 zu sein. Nur am ersten Gliede dürften kaum 15 Längsreihen vorhanden sein. Die Zahl der Gitter- 
löcher in jeder Längsreihe beträgt in der grössten Länge des ersten Gliedes 5, des zweiten 14, des dritten 
S, des vierten 4 und des letzten, mit abgebrochenem Rand endenden Gliedes ebenfalls 4. 

Die Centralkapsel, welche den grössten Theil der 3 ersten Glieder locker ausfüllt, ist unregelmässig auf- 
getrieben, und vom unteren Ende an bis in die Kuppel hinauf tief in 3 abgerundete Lappen gespalten, deren 
jeder, in der Mitte ungefähr, eine grosse Oelkugel enthält. Ihre Farbe ist lebhaft scharlachroth. 


ara 


Maasse in Millimetern: Ganze Länge der Schale von der Stachelspitze bis zur Mündung 0,15 
(und mehr); mittlere Länge des ersten, vierten und fünften Gliedes 0,017"", des zweiten 
Gliedes 0,05”", des dritten Gliedes 0.033""; grösste Breite der Schale (in der Mitte) 0.094"; 
Durchmesser der Endmündung 0,075""; Durchmesser der Gitterlöcher an den 4 unteren Glie- 
dern 0,003”", am ersten Gliede 0.002""; Breite der Gitterbalken 0.001. 

Fundort: Messina, selten. 


5. Eueyrtidium galea, HarckeL; nova species 
Taf. VII, Fig. S—10. 
Lithocampe galea, Haecker; Monatsber. 1860, p. 838. 


Diagnose: Gitterschale fünfgliedrig; die Länge der 4 ersten Glieder verhält sich von oben nach 
unten =1:3:3:2. Das erste Glied kopfförmig, fast kugelig,-mit einem excentrisch aufgesetzten. 
dreikantigen, eben so langen Stachel; das zweite fast kegelförmig, die 3 folgenden kurz tonnenförmig, 
das dritte am breitesten, das fünfte abgebrochen. Grösste Breite der Schale gleich der halben Total- 
länge. Gitterlöcher am obersten Glied um die Hälfte kleiner, an den übrigen 4 gleich, in regel- 
mässige alternirende Längsreihen geordnet, deren am grössten Umfang der Schale gegen 50 sind: 
ihre Zwischenbalken halb so breit. 

Das zierliche, verlängert helmförmige Gittergehäuse, welches fast einem Panzerhemde gleicht, ist 
doppelt so lang als breit, in den unteren 2 Drittheilen im Ganzen cylindrisch, im obersten kegelförmig. In der 
Mitte der Länge am breitesten, ist es an der abgebrochenen Mündung nur um sehr Weniges schmäler. Die 
einzelnen Glieder sind durch deutliche Einschnürungen getrennt, denen inwendig eine der Strietur concentrische 
kreisförmige Ringleiste entspricht, welche mit dem ununterbrochen über die Strieturen weggehenden Gitterwerk 
durch kurze radiale (transversale) Balken verbunden ist. Eine gleiche Ringleiste wie zwischen den übrigen 
Gliedern scheint auch zwischen dem ersten und zweiten angebracht zu sein. Doch hat es hier fast den Anschein 
(in der Figur wegen der eingeschlossenen Kapsel nicht sichtbar) als ob das ganze erste Glied eine völlig ge- 
schlossene Gitterkugel bildete, mithin durch ein gegittertes, nach unten in das zweite Glied convex vorspringendes 
Septum von letzterem getrennt wäre. Der Stachel, der das erste Glied krönt, und so lang oder etwas länger 
als dasselbe ist, erscheint etwas seitlich (excentrisch) aber grade aufgesetzt, dünn, dreikantig, in eine sehr feine 
Spitze auslaufend. Das zweite, grösste Glied ist ziemlich flach kegelförmig, mit etwas concav ausgeschweiften 
Mantelflächen, dreimal so lang als das erste und das abgebrochene fünfte Glied, ebenso lang als das dritte und 
14 mal so lang als das vierte Glied. Die 3 untern Glieder sind sehr verkürzt, tonnenförmig oder breit ring- 
förmig, alle fast von gleicher Breite, das dritte am breitesten. Die Gitterlöcher sind am ersten Glied und an 
der Spitze des zweiten nur halb so gross, als an der übrigen Schale, wo ihr Durchmesser „!; der grössten 
Schalenbreite erreicht, und die Breite ihrer Zwischenbalken um das doppelte bis dreifache übertrifft. Die 
Löcher sind von der Basis bis zum Gipfel sehr regelmässig in alternirende Längsreihen geordnet, deren im 
ganzen Umfang der Schale 50 sein mögen. Auf einer Seite der 3 letzten Glieder zählt man deren 25. Die 
Zahl der Gitterlöcher in jeder Längsreihe beträgt in der grössten Länge des ersten Gliedes 5, des zweiten 11, 
des dritten 9, des vierten 6, und des abgebrochenen fünften 3—4. 


sun. Ma ee 


Die Centralkapsel (Fig.9 von der Seite, Fig. 10 von oben) deren Länge der grössten Schalenbreite 
ungefähr gleichkommt, erfüllt die ersten beiden Glieder ganz und das dritte bis zur Hälfte. Bis gegen das 
erste Glied hinauf ist sie der Länge nach tief in 3 gleiche, birnförmige Lappen gespalten, deren jeder in dem 
abgerundet kolbigen Ende eine grosse Oelkugel umschliesst, eine kleinere weiter oben unter der ersten Ein- 
schnürung. Die Farbe der Kapsel ist violett. 


Maasse in Millimetern: Ganze Länge der Schale von der Stachelspitze bis zur Mündung 0,18”” (und 
mehr); Länge der 5 Glieder von oben nach unten: I: 0.016"", 11: 0,05"", III: 0.048", 
IV: 0,032”, V: 0,016""; grösste Breite der Schale (in der Mitte) 0.094""; Durchmesser 
der Endmündung 0.088""; Durchmesser der Gitterlöcher an den 4 unteren Gliedern 0.003"" . 
am ersten 0.002"; Breite der Gitterbalken 0.001 — 0.002" . 

Fundort: Messina, selten. 


6. Eueyrtidium lagena, HazckeL; nova species. 
Taf. IV, Fig. 11. 
Lithocampe lagena, HasckeL; Monatsber. 1860, p. 839. 

Diagnose: Gitterschale viergliedrig; das erste Glied kugelig. mit einem grade aulgeselzten 
dünnen Stachel; die drei folgenden Glieder gleich lang, jedes 5 mal so lang, als das erste; das zweile 
konisch. das dritte fast eylindrisch, das vierte lonnenförmig. Grösste Breite der Schale etwa gleich 
! der Totallänge. Gitterlöcher polygonal. ungleich. am ersten Glied die kleinsten, am vierten die 
grössten. regelmässig in allernirende Längsreihen geordnet, deren man am vierten, breitesten Gliede 
20 im Umfang zählt. Ihre Breite ist hier S mal so gross, als die ihrer Zwischenbalken. 

Die Gitterschale, welche sich unter den Stichoeyrtiden durch auffallend zierliches und zartes Netzwerk 
auszeichnet, hat vollkommen die Gestalt einer gewöhnlichen Weinflasche, in den unteren beiden Drittheilen 
eylindrisch, im obersten (dem Flaschenhals) konisch. Im Ganzen ist sie dreimal so lang, als (in der unteren 
Hälfte) breit. Das erste Glied ist kugelig, 5mal kürzer, als jedes der 3 folgenden. Der Gipfelstachel auf dem 
ersten Gliede ist 14mal so lang, als dasselbe, dünn konisch-pfriemlich, grade und central aufgesetzt. Das 
zweite Glied, scharf von dem ersten abgesetzt, ist rein kegelförmig, ebenso lang, als breit. Das dritte Glied 
ist eylindrisch, gleichfalls ebenso lang, als breit, mit etwas ausgehöhlten Flächen des Cylindermantels, und ist 
sowohl von dem zweiten, als von dem vierten Gliede nicht durch eine Strietur abgesetzt, sondern durch eine 
innere Ringleiste, die mit den Balken der ununterbrochen darüber hingehenden Gitterwand durch kurze Trans- 
versalstäbe verbunden ist. Das vierte Glied ist in der Mitte etwas bauchig, fast kurz tonnenförmig vorgewölbt, 
ein wenig breiter, als lang, an dem etwas engeren Mündungsrande abgebrochen. Das Gitterwerk der Schale 
besteht aus polygonalen, grösstentheils hexagonalen, ziemlich regulären Netzmaschen, welche von oben nach 
unten allmählig an Grösse zunehmen und in regelmässig alternirende Längsreihen geordnet sind, deren man an 
den beiden unteren Gliedern 20 im ganzen Umfange der Schale zählt. Sie sind hier Smal so breit, als ihre 
Zwischenbalken. Die grössten Löcher, am vierten Gliede, erreichen 4, die kleinsten, fast runden dagegen, am 
ersten und der Spitze des zweiten Gliedes nur 44 von der grössten Breite der Schale. 

Centralkapsel birnförmig verlängert, halb so lang, als die Schale, füllt die beiden ersten Glieder und 
die obere Hälfte des dritten locker aus und ist am unteren Ende tief in mehrere Lappen gespalten. Es schienen 
deren 3 zu sein. Möglicherweise sind es jedoch 4, und dann würde die Art in die vorige Abtheilung (Eueyr- 


tidium, im Sinne J. Müllers) zu stellen sein. 

Maasse in Millimetern: Ganze Länge der Schale von der Stachelspitze bis zur Mündung 0,175"“: 
Länge des ersten Gliedes 0.01"; Länge jedes der 3 unteren Glieder 0,05"": Länge des Gipfel- 
stachels 0.015""; Breite an der ersten Strietur 0,008"; Breite an den beiden Grenzen des 
dritten Gliedes 0,05""; grösste Breite (in der Mitte des vierten Gliedes) 0.064""; Breite 
der grössten hexagonalen Maschen 0.008””, der kleinsten 0,001""; Breite der Zwischen- 
balken 0.001". 

Fundort: Messina, sehr selten. Ich fand nur ein einziges Exemplar in dem in Liqueur conser- 


valiv mitgebrachten pelagischen Mulder. 


u 


1. Eueyrtidium tropezianum, Haeckeı. 
Lithocampe Iropeziana, J. MürLter; Abhandl. p.42, Taf. VI, Fig. 4-6. 

Diagnose: Gitterschale achtgliedrig. spindellörmig, nach beiden Enden hin verschmälert. dop- 
pelt so lang. als breit, das fünfte Glied das breiteste. Das erste Glied glockenförmig, mit einem 
dreikanligen, grade, aber excentrisch aufgeseizten Stachel von der gleichen Länge, die übrigen kurze. 
niedrige Ringe; alle Glieder gleich lang. Gitterlöcher am ersten Gliede zerstreut, halb so gross, als 
an den übrigen, wo sie regelmässig in alternirenden Längsreihen stehen, deren man in der Mitte auf 
einer Seile der Schale 28 zählt. Die Gitterlöcher 2— 4 mal so breit, als ihre Zwischenbalken. 

Diese Art zeichnet sich vor den übrigen aus durch ihre spindelförmige, nach beiden Polen hin verengte 
(testalt, derentwegen sie auch Müller zu Lithocampe stellte, als „Beweis, dass diese und ähnliche gliederreiche, 
im Alter zuletzt verengte Formen von der Gattung Eucyrtidium wesentlich abweichen“ (Abhandl. p. 18). Wir 
haben oben nachgewiesen, dass dieses Kriterium nicht zur scharfen Trennung beider Gattungen ausreichend ist, 
ebenso auch nicht die dreilappige Kapsel, welche Müller als unterscheidend für Lithocampe anführt (l. c. p. 43). 
Wegen des Gipfelstachels stellen wir diese Art zu Eucyrtidium. Sie hat grosse Aehnlichkeit mit dem E. acu- 
minatum, von dem sie sich besonders durch das kleinere, deutlich abgesetzte erste Glied und den auf diesem 
stehenden und ebenso langen dreiseitigen, excentrisch, aber grade aufgesetzten Gipfelstachel unterscheidet, ferner 
dadurch, dass die Löcherehen des ersten Gliedes nur halb so gross, als die der folgenden sind. Beide Arten 
zeichnen sich vor den meisten übrigen Eucyrtidien durch die exquisite Spindelform der Gitterschale, die all- 
mählige Verengerung derselben gegen beide Pole und durch die fast gleiche Länge aller Abtheilungen, wie auch 
durch die sehr dünnen Zwischenbalken zwischen den 3—4 mal so grossen Löchern aus. Im ganzen Umfang 
der Schale mögen bei E. tropezianum gegen 60 alternirende Längsreihen von Gitterlöchern stehen, in jeder 
Längsreihe an jedem Gliede 5—6 Löcher über einander. Die einzelnen (8) Glieder sind nur durch (7) sehr 
seichte Querstrieturen von einander getrennt, die aber dadurch sehr deutlich hervortreten, dass innerhalb der- 
selben sich eine innere concentrische, horizontale Ringleiste befindet, durch kurze Radialbalken mit dem ununter- 
brochen über die Strieturen weggehenden Gitterwerk verbunden. Da die Gitterschale am fünften und sechsten 
Gliede ihre grösste Breite (gleich der halben Schalenlänge) erreicht und sich dann gegen das achte Glied hin, 
welches die Endmündung abgebrochen umschliesst, wieder verengt, so sind nur Exemplare mit weniger als 
5 Gliedern noch deutlich glockenförmig, ausgewachsene dagegen spindelförmig. 

Die Gentralkapsel reicht fast bis zum sechsten Gliede herab, ist violett und am untern Ende in 3 sym- 
metrisch um die ideale Axe gruppirte Lappen gespalten, deren jeder mehrere grosse Oelkugeln einschliesst. 

Maasse in Linien: Länge der Schale „';"'; grösste Breite derselben (am fünften Gliede) 31,"". 
Fundort: S. Tropez an der französischen Mittelmeerküste. äusserst häufig: Müller. Messina. häufig: 


Haeckel. 


I. Dem Skeletnach bekannte Arten: 
IIA. Cylindrische und spindelförmige Arten. 


r 


+ 8. Eucyrtidium acuminatum, EurengEre. 


Eueyrlidium acuminalum, Burexgers; Monatsber. 1847, p. 43; Mikrogeologie, Taf. XXII, Fig. 27. 
Lithocampe acuminala, Eurengerg; Monatsber. 1844, p. 4. 
Diagnose: „Loricae turgidae oblongae utrinque altenualae apice (anleriore?) non capilalo, acu- 
minalo. pororum angusliorum seriebus densis longitudinalibus, artieulis 7 —8. Longitudo 7;".* (l. c.) 
Diese Art ist dem Eueyrtidium tropezianum in der Gesammtform sehr ähnlich, ausgezeichnet spindel- 
törmig, mehr als doppelt so lang, als breit und in der Abbildung aus 8 Gliedern zusammengesetzt, welche 
nicht durch Einschnürungen, sondern bloss durch innere Ringleisten getrennt sind. Jedes der beiden ersten 
Glieder ist fast doppelt so lang, als jedes der 6 folgenden. Die Breite der Schale nimmt ganz allmählich von 
dem ersten Gliede an bis zum vjerten zu, vom fünften an ebenso wieder ab. Das erste Glied ist abgestutzt 
kegelförmig-glockig, so lang, als breit, und mit einem sehr kurzen, starken, konischen Stachel gekrönt. Das 
Gitterwerk der Schale erscheint in der Abbildung äusserst zart und fein, aus haardünnen Balken zusammen- 
gesetzt, welche sehr kleine, sechseckige, zum Theil auch fünfeckige Gittermaschen einschliessen. Diese sind 
unter einander ziemlich gleich, etwa von ,'; der Schalenbreite, und stehen dichtgedrängt in alternirenden 
Längsreihen. Am ersten Gliede zeigt die Abbildung ein sehr grosses rundes Loch („apertura auterior“; vergl. 
oben p. 274, 312). 


Fundort: Fossil im weissen Kalkmergel von Caltanisetla (Sieilien); Ehrenberg. 


ma: ee 


N 


+ 9. Eueyrtidium elegans, Eurengerc. 
u oO , 
Eueyrtidium elegans, Eurengers; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 17. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist die Gitterschale fast eylindrisch, in der Mitte 
und im oberen Drittel etwas spindelförmig oder kolbenförmig angeschwollen, 3 mal so lang, als breit, und durch 
8 ringförmige, tiefe Querstrieturen in 9 kurze Glieder getheilt. Von diesen sind die beiden ersten zusammen 
halb so lang, als die 7 übrigen, unter sich gleichen Abtheilungen. Das erste Glied ist halb so lang und breit 
als das zweite, halbkugelig, mit wenigen grossen Gitterlöchern, mit einem dreikantig-pyramidalen Stachel von sei- 
ner eigenen Länge besetzt. Das zweite, fast halbkugelig-glockige Glied zeigt 3 alternirende Querreihen von je 
3—5 kleinen runden Löchern (auf einer Seite der Schale), jedes der folgenden 7 Glieder je eine Querreihe 
von je 6 etwas grösseren länglich runden Löchern. Der Mündungsrand an dem etwas verengten Basalpole 
der Schale ist scharf abgeschnitten. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbere. 


+ 10. Eueyrtidium auritum, Enrensere. 
Eueyrtidium auritum, Eurengerg; Monatsber. 1847, p.43; Mikrogeologie, Taf. XXII, Fig. 25. 
Lithocampe aurita, EuresgerG; Monatsber. 1544, p. 34. 


Lithocampe auricula, Eurexgers; Monatsber. 1544, p. 71. 


Diagnose: „Loricae oblongae apice (anteriore?) capitato rolundalo, cornieulis 2— 3 aurilo. 
pororum seriebus laxis transversis, articulis 5—6. Longitudo z'1,"".“ (Monatsber. 1844, p. 84.) 

Nach der Abbildung ist die Gitterschale eylindrisch, nach oben etwas konisch verschmälert, aus 6 kurz 
tonnenförmigen Gliedern zusammengesetzt, die an Länge ziemlich gleich sind, an Breite von oben nach unten 
etwas zunehmen. Das erste, fast halbkugelige Glied ist mit drei starken, konischen, excentrisch und schief 
aufgesetzten Stacheln von seiner eignen Länge gekrönt, von denen die beiden etwas tiefer seitlich stehenden 
durch eine kammartige Leiste verbunden sind. Die Löcher der Gitterschale sind gleich, kreisrund, von ;!5 der 
Schalenbreite, mit ebenso breiten Balken dazwischen, und sind regelmässig in Querreihen von je 6—12 Löchern 
(auf einer Seite der Schale) geordnet. Die Figur zeigt am ersten Gliede ein sehr grosses rundes Loch (Durch- 
schnittsansicht der Gitterwand? vergl. oben p. 274, 312) am zweiten Gliede 4, am dritten d, am vierten und fünften 
4, am sechsten (abgebrochenen) 2 Querreihen von Gitterlöchern. 


Fundort: Fossil im weissen Kalkmergel von Caltanisetta (Sieilien); Ehrenbereg. 


il. Eueyrtidium annulatum, Hacker. 


Cornutella? annulata, Baıney; American Journal 1856, Vol. XXII, p.3, Pl.I, Fig.5a,b. 


Cornutella? annulata, Eurengers; Monatsber. 1861, p. 297. 


Diagnose: „Lorica subeylindrica digitiformis, apice late rotundo, aculeo terminali excentrico 
parvo reclo, cellulis in annulos dense dispositis, 5—6 in quavis serie simul conspieuis. Quol annuli. 
tot artieuli. Longitudo 2% — 3!%". Propter deficientes in capitulo cellulas Cornutellis magis,. quam 
Eueyrtidüs convenit. Varietas biaculeata Baileyi valde diversa forma videtur.* (Monatsber. 1861, p. 297.) 

Diese von Ehrenberg gegebene Charakteristik stimmt mit der Abbildung und Beschreibung von 
Bailey (l.ce. Fig.5a) vollkommen überein. Doch kann danach die cylindrische, oben fingerförmig abgerun- 
dete Schale offenbar nicht in der Gattung Cornutella stehen bleiben. Die Gitterschale der letzteren besteht 
aus einem einzigen ungetheilten Gliede, während der Panzer der vorliegenden Art aus einer Reihe fast gleicher, 
vingförmiger, in einer graden Linie über einander liegender Glieder zusammengesetzt ist, wie aus Ehrenbergs 
ausdrücklicher Bemerkung: „quot annuli, tot articuli* hervorgeht. Die Glieder sind zwar äusserlich durch 
keine Strietur getrennt, aber innen offenbar durch eine vorspringende Ringleiste geschieden, wie es auch bei 
Eueyrtidium acuminatum etc. und vielen andern Stichocyrtiden der Fall ist. Jedes ringförmige Glied ist 4—6 
mal so breit als lang und zeigt eine einzige Querreihe von 4—6 runden Löchern mit eben so breiten Zwischen- 
balken. Das eine von Bailey (Fig. 5a) abgebildete Exemplar besteht aus 20 Gliedern und trägt auf dem halbku- 
geligen Gipfelgliede einen etwa doppelt so langen feinen, grade aber excentrisch aufgesetzten Stachel. Das andere 
von ihm abgebildete Individuum (Fig. 5b), welches nur 8 Glieder lang ist, zeigt ausserdem an der Basis des 
ersten Gliedes noch einen zweiten feinen abwärts gerichteten Stachel. Dieses hält Ehrenberg für eine sehr ver- 
schiedene Form. Die Bemerkung des letzteren — „Propter deficientes in capitulo cellulas Cornutellis magis, quam 


Eucyrtidiüs econvenit* — ist mir nicht verständlich. 


eg 


Fundort: Tiefgrund des Meeres von Kamtschatka: Bailey. Meeresboden des allanlischen Oceans 


bei Grönland, häufig; Ehrenbere. 


IIB. Kegelförmige und glockige Arten. 
12. Eueyrtidium cornutella, Eurensene. 
Eueyrtidium cornutella, Eurengerg; Monatsber. 1861, p. 298. 


Diagnose: „Lorica conica elongata Cornutellae, arliculo primo celluloso subgloboso. aculeo lon- 
oiludinem ejus superante, articulis sensim latioribus quam longis, dense cellulosis; cellulis contiguis in 
seriebus iransversis inerescenlibus, 6— 7 simul conspieuis. Octo artieuli z1"" longi. sine aculeo. 


Primus articulus aculeo subearvo brevior, 42" 


, cum aculeo z4'5" longus.* (1. ce.) 
Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans bei Grönland in 6000. 9240 und 10998 Fuss Tiefe; 


Ehrenbere. 


13. Eueyrtidium cuspidatum, Baıtkr. 


Eucyrtidium cuspidatum, BaıL.ey; American Journal 1856, Vol. XXII, p.5, Pl.I, Fig. 12. 
Eucyrtidium cuspidatum, Eurexgerg; Monatsber. 1861, p. 298. 


Diagnose: „Lorica spectabili conica propere in tubae formam inerescente, capituli seta longis- 
sima inflexa laterali, articulis primis subglobosis, reliquis latioribus quam altis. omnibus bene diserelis 


el dense cellulosis. Cellularum parvarum et conliguarum series iransversae decussalae. In primis 
g pP 


artieulis cellulae 3— 5. in majoribus 10—12 simul in serie conspieuae. Speeimen 71; longum 10 


> 


articulos gerit,. 7% longum 11, 31%” longum 6. Primus articulus sine sela 142" 


primi 314". Seta ad „1, longa.“ (Monatsber. 1861, p. 298.) 


Diese Beschreibung Ehrenbergs ist viel genauer, als die von Bailey, stimmt aber mit der von diesem 


,„ 3 primi 45, 6 


gegebenen Abbildung genau überein. In der letzteren sind 3 Glieder gezeichnet, das letzte abgebrochen, jedes 
Glied mit 3 Querreihen von runden Löchern. Die ganze, exquisit konische Schale ist so lang, als der borsten- 
förmige feine Gipfelstachel, welcher aus aufwärts gekrümmter Basis fast horizontal absteht. Diese Art scheint 
der vorhergehenden sehr nahe zu stehen. 
Fundort: Tiefgrund des Meeres von Kamtschatka; Bailey. Meeresboden des atlantischen Oceans 
bei Grönland in 10998 Fuss Tiefe; Ehrenbereg. 


14. Euceyrtidium creticum, Eurenserc. 
Euceyrtidium creticum, Eurenserg; Monatsber. 1858, p. 32. 


Diagnose: „Artieulis (tribus) turgidis profunde constrielis depressioribus, primordiali transverse 


subovalo et aculeo medio reeto acuto instruclo, secundo el terlio Iransverse Ovalis, pororum lenuiorum 


seriebus obliquis erebris. apertura articulo suo angustiore. Longitudo 3 artienlis „1, duobus 4y"", 


U 


primordialis uniei 9, ejusdem sine aculeo 142 Aculeus artieuli sui longitudine. Pori in primo 


2 


arliculo paullo minores. quam in reliquis. ubi 6—7 in „',"" numerantur. Longitudo 4,".* (1. CR 


Fundort: Tiefgrund des Mittelmeeres bei Creta in 6600 und 6900 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


15. Eucyrtidium davisianum, Harcket. 
Cycladophora? davisiana, Eurengerg; Monatsber. 1861, p. 297. 


Diagnose: „Lorica campanulala ter constrieta; capitulo subgloboso aculeato, strielura a collo 
Iumidulo discreto, ventre magis lumente, marginis limbo plano. poris maximis in series decussalas 
dispositis.“ (1. e.) 

„Habitus Pierocodonis davisiani sine aculeis colli. Longitudo z1"" (capituli 440”, colli g14"", ventris 
4'3'”). Latitudo limbi 4". Cyeladophoras ab Eueyrtidis differre censeo capituli divisione nunquam quaternaria 
et loricae fine explanato, nunguam connivente. Capitis pori sparsi var. In collo series 4. Ventris pororum 


maximorum series 3, in quavi serie 4—5 pori simul conspieui.“ (l. c.) Diese Art scheint nach der Beschreibung 


un Bi 


nicht generisch von den folgenden, durch weite Glockengestalt ausgezeichneten Arten von Eucyrtidium ver- 
schieden zu sein. Dass weder die hier von Ehrenberg hervorgehobene „divisio capituli quaternaria® noch 
der „finis loricae connivens“ als charakteristische Eigenthümlichkeit der Gattung Eueyrtidium betrachtet werden 
können, und dass Cycladophora und Calocyclas überhaupt zur Zeit nicht durch scharfe Charaktere von Eueyr- 
tidium und Lithocampe sich trennen lassen, wurde bereits oben (p. 312 — 315) bei Charakteristik der letzteren Gat- 
tung aus einander gesetzt. Von dem im Habitus ähnlichen Pterocodon davisianus unterscheidet sich diese Art, ausser 
durch den Mangel der Seitenanhänge, durch den „limbus planus, non connivens“ und durch die verschiedene 
Grösse des ersten Gliedes („capitulum“). 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans zwischen Grönland und Island; Ehrenberg. 


16. Eucyrtidium campanulatum, Eurensere. 


Euecyrtidium campanulatum, Eurensers; Monatsber. 1854, p. 241. 


Diagnose: „Testulae triarticulatae forma campanulata, capitulo globoso parvo. cornu brevi 
obliquo sub apice, cellulis obsoletis, reliquis artieulis valde dilatatis strietura obsoleta, cellulis (parvis 


in lineis longitudinalibus dense) obsitis, tertio articulo latissimo, brevi. In parte posteriore specimen 


’ 1 U 


u: ,„ articuli primi 24 terti „% 


non integrum esse videtur. Longitudo totius — z1,”", capituli 149" 
Cellulae in 745" 5.“ (l. e.) 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 10800 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


17. Eucyrtidium Galatheae, Eurensenc. 


Eucyrtidium Galatheae, EurenßEerG; Monatsber. 1854, p. 242. 


Diagnose: „Testulae quadriarticulatae forma campanulata, artieulis singulis constrietis, capitulo 
hemisphaerico celluloso, cornu validiore obliquo sub apice, omnium articulorum cellulis aequalibus in 
series transversas disposilis, trium anteriorum articulorum ternas, quarli 9. Cellulae in „454-414. 
Cornu apice laesum. Longitudo — ,'5”, capilis sine cornu 14,”.“ (l. e.) 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 10800 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


18. Eueyrtidium aegaeum, Eurensenre. 
Eucyrtidium aegaeum, Enrengerg; Monatsber. 1858, p. 31; Mikrogeologie, Taf. XXXVA, xıxa, Fig. 5. 


Diagnose: „Artieulis binis lernisve. primordiali parvo ovato, aculeo laterali recto acuto instructo. 
secundo conico-campanulato sine strietura in terlium eylindrieum abeunte, apertura non coarclata 
ampla. pororum ampliorum seriebus longitudinalibus reetis. Longitudo 3 artieulis 5”, duobus z','"". 
primordiali unico z1”” (hoe sine aculeo „40 ). Aculeus sui arlieuli longitudinem habet. Pori in 


u 


1."3. in quavis arliculi secundi et terli serie 5—6. Latitudo ;%, Plurima specimina duobus 


96 
artieulis constabant. Cfr. icon Microgeologiae Tab. XXXV A, xıx A. Fig. 5. secundum speceimen minus 
integrum et in obliqua positione observatum, unde pororum ordo turbatus erat. Nune multa et integra 
specimina ex abysso cretico provenerunt el conservala sunt.“ 

Fundort: Tiefgrund des Mittelmeeres, im ägäischen Meere in 1020 und 1200 Fuss, im eretischen 


Meere in 6600 und 6900 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


38. Genus: Thyrsocyrlis, Enusenserc. 
(9vg0os Thyrsusstab, zvoris Körbchen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig. durch 2 oder mehrere ringförmige Querstrieturen 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, ohne Anhänge an den Seiten 
und an der Mündung, mit einem oder mehreren ästigen oder dornigen Gipfelstacheln. mit einfacher, 
weiter, nicht übergitterter Basalmündung. 

Haeckel, Radiolarien, 42 


„Testa duabus pluribusve strieturis articulata, corporis utroque fine arctato, appendieibus postremis 
mediisque nullis, frontis aculeo spinuloso.“ (Ehrenberg|.c.) Nach dieser Diagnose unterscheidet sich Thyrso- 
cyrtis von Eueyrtidium bloss durch die dornige Beschaffenheit des Gipfelstachels; der „corporis uterque finis 
arctatus“ ist nicht von Bedeutung (vergl. oben p. 312— 315). Arten dieser Gattung sind bisher durch Abbildung 
oder Beschreibung noch nicht bekannt geworden. 


39. Genus: Lithocorythium, Eurengenre. 
(4905 Stein, zopl91ov Helmchen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 4. 


Gattungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig, durch 2 oder mehrere ringförmige Querstrieluren 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, ohne Anhänge an den Seiten 
und an der Mündung. welche eng zusammengezogen und übergittert ist. 

„Testae strieturae plures, postremo articulo integro, appendieibus mediis nullis, apertura cancellata.“ 
(Ehrenberg l.c.) Diese Gattung unterscheidet sich von Lithocampe, Eueyrtidium und Thyrsocyrtis, mit denen 
sie den Mangel aller terminalen und lateralen Anhänge theilt, durch die übergitterte, nicht durch ein einfaches, 
weites Loch geöffnete Mündung. Sie verhält sich zu jenen 3 Gattungen unter den Polycyrtiden, wie Lithopera, 
zu Dietyocephalus und Lophophaena unter den Dieyrtiden. Lebende Arten sind von dieser Gattung noch nicht 
beobachtet worden. 


Fossile Arten: 
U 


7 1. Lithocorythium oxylophus, Eurensenc. 
Lithocorythium oxylophus, Enresgerg; Mikrogeologie, Taf. NXXVI, Fig. d. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Nach der von Ehrenberg gegebenen Abbildung scheint sie aus 
3 Gliedern zu bestehen. Das Gehäuse im Ganzen ist kegelförmig, doppelt so hoch, als breit. Das letzte, an 
der abgerundeten Basis mit der übergitterten Mündung versehene Glied ist länglich elliptisch, etwa um % länger, 
als breit, 14 mal so lang, als die oberen Glieder zusammengenommen, und von sehr kleinen, gleichen, gleich- 
mässig vertheilten, runden Löchern durchbrochen, deren Durchmesser etwa „., der Länge des letzten Grliedes 
gleich ist, und die durch doppelt so breite Zwischenbalken getrennt sind. Das mittlere Glied erscheint in der 
Abbildung halb so lang, als das letzte, fast kubisch, oben abgerundet, durch 2 unter rechten Winkeln gekreuzte 
Gitterbalken in 4 paarweis über einander stehende quadratische Gitterlöcher getheilt. Auf diesem sitzt das 
niedrige, nur 4 so lange erste Glied, welches fast halbmondförmig ist und nur 2 neben einander liegende Gitter- 
löcher zeigt. Auf dem Gipfel desselben sitzt ein doppelt so langer, starker, konischer Stachel. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


7 2. Lithocorythium platylophus, Eurensere. 
Lithocorythium platylophus, Eurengerg; Mikrogeologie, Taf. NXXVI, Fig. 3. 


Diese Art ist ebenfalls nur durch die Abbildung bekannt. Danach ist das Gehäuse im Ganzen länglich 
kegelförmig, 24 mal so lang, als breit, ohne Stachel auf dem Gipfel, und scheint aus 4 Gliedern zu bestehen, 
deren Länge vom ersten bis zum letzten herab sich = 2:3:7:12 verhält. Das unterste, an der abgerundeten 
Basis mit der übergitterten Mündung versehene Glied ist so lang, als die 3 andern zusammengenommen, fast 
eylindrisch, etwas bauchig, und von wenigen, äusserst kleinen, spärlich und ungleich zerstreuten Gitterlöchern 
durchbohrt, die durch weite Zwischenräume getrennt sind. Das über ihm sitzende, etwas mehr als halb so 
lange, dritte Glied ist ebenso lang als breit, zeigt nur 4 grosse, quadratische, paarweis über einander stehende 
Löcher mit abgerundeten Ecken, von 4 der Schalenbreite, welche durch ein starkes, rechtwinkliges Gitterkreuz 
getrennt werden. Das zweite, noch nicht halb so lange Glied sitzt halbmondförmig, mit der Concavität nach 
unten, auf dem dritten auf, und ebenso das noch kleinere erste auf dem zweiten. Jedes dieser beiden oberen 
Glieder zeigt nur 2 sehr kleine Gitterlöcher. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


7 3. Lithocorythium galea, Enrexgere. 
Lithocorythium galea, Enressers; Monatsber. 1847, p. 43; Mikrogeologie, Tat. NXII, Fig. 2) a,b. 
Lithobotrys galea, Eurexgerg; Monatsber. 1844, p. 83. 
Diagnose: „Lorica sublilissime porosa, 4 poris majoribus ad finem posteriorem (7) stellatim 


approximalis, anteriore (?) fine erista oblusa superato. Forma fere galeae. Diameter 31,".* (1. e.) 


a: 


Die Bedeutung der einzelnen Abtheilungen lässt sich bei dieser sehr abweichenden Form nach der Ab- 
bildung schwer ermitteln. Das Gehäuse im Ganzen ist länglich elliptisch, an beiden Enden stark abgerundet, 
doppelt so lang, als breit, und scheint aus 3, durch 2 sehr seichte Strieturen getrennten Gliedern zu bestehen, 
von denen die beiden untersten gleich lang, jedes derselben doppelt so lang, als das oberste ist. Dies ist fast 
halbkugelig, wie es scheint, ohne Löcher. Das zweite Glied ist fast cylindrisch, gegen die Schalenmitte etwas 
kegelförmig verdickt, von äusserst feinen, punktförmigen Löchern durchbohrt, welche zahlreich und ziemlich 
regelmässig vertheilt sind. Eben solche feine Poren bedecken das abgestumpft kegelförmige dritte oder unterste 
Glied, an dessen einer Seite ausserdem 4 grosse, rundlich viereckige, im Kreuz paarweis über einander gestellte 
Löcher von 7'; der Schalenlänge sichtbar sind, welche durch ein rechtwinkliges Balkenkreuz getrennt werden; 
(so in Fig. 29a; in 29b findet sich ausserdem noch ein fünftes gleiches Loch in der Mitte darunter und 2 


längere und schmälere oben darüber). 


Fundort: Fossil im weissen Kalkmergel von Caltanisetta (Sicilien); Ehrenberg. 


+4. Lithocorythium radicula, Harckrı.' 


Lithocampe radicula, Enrengers; Abhandl. der Berlin. Akad. 1838, p. 130; Monatsber. 1844, p. 84; 
Mikrogeologie, Taf. XXII, Fig. 23a, b. 


Diagnose: „Differt capite discreto, rotundo. inermi, pororum majorum seriebus transversis, 
alternis, forma oblonga, turgida. utrinque altenuata, articulis 4 — 6.* 

Die Abbildung des vollkommen erhaltenen Gehäuses in der Mikrogeologie (Fig. 23 a) zeigt eine spindel- 
förmige, an beiden verschmälerten Enden vollständig übergitterte und in der Mitte bauchig angeschwollene 
Schale, welche 24 mal so lang, als in der Mitte breit ist. Durch 5 ringförmige Querstrieturen wird sie in 6 
über einander liegende Glieder getheilt, von denen die 4 mittleren, kurz tonnenförmigen, fast gleich lang, die 
beiden terminalen, glockenförmigen, dagegen etwas kürzer sind. Die beiden mittelsten Glieder sind in der bauchig 
angeschwollenen Mitte am breitesten, die 4 äusseren dagegen an dem der Mitte zugekehrten Ende, die 4 mitt- 
leren Glieder sind in der Mitte etwa doppelt so breit, als lang, die beiden terminalen dagegen ebenso breit, 
als lang. Das erste Glied („caput“ Ehrenbergs) ist stachellos, fast halbkugelig glockig, das letzte fast kegel- 
fömig glockig, mit 2 kurzen Spitzen. Ueber die in der Figur angegebene scheinbare Mündung an dem ersteren 
vergl. oben p. 274. Die Gitterlöcher der Schale sind ziemlich gleichmässig kreisrund, etwa von z'; der Schalen- 
länge und durch ebenso breite Zwischenbalken getrennt, und stehen regelmässig vertheilt in etwa 24 Querreihen, 
von denen die breitesten (an den beiden mittleren Gliedern) auf einer Seite der Schale gegen 12 Löcher zeigen. 
Diese eigenthümliche Art ist die erste Polycystine, welche benannt und abgebildet wurde (in der Abhandl. der 
3erlin. Akad. 1838). Diese älteste Abbildung weicht jedoch stark von der eben beschriebenen Figur ab, welche 
auch mit mehreren anderen, auf derselben Tafel der Mikrogeologie abgebildeten nicht übereinstimmt, aber doch 
die vollständigste zu sein scheint. Ehrenberg gründete auf diese Art die Gattung Lithocampe, das älteste 
aller Polyeystinen-Genera und liess L. radicula auch später in dieser Gattung stehen, als er alle andern in der- 
selben zusammengefassten Arten theils auf Eucyrtidium, theils auf andere Cyrtiden-Genera vertheilte. Da jedoch 
die sonst sehr verschiedenen Figuren in den Abhandl. der Akad. und in der Mikrogeologie übereinstimmend 
eine an beiden Enden verschmälerte und durch Gitter völlig verschlossene Schale zeigen, muss diese Art offen- 
bar zu Lithocorythium gezogen werden, welches sich in Ehrenbergs systematischer Tabelle von der unmittel- 
bar daneben stehenden Lithocampe („apertura simpliei“) nur durch „apertura cancellata* unterscheidet. 


Fundort: Fossil im weissen Kalkmergel von Caltanisetta (Sieilien); Ehrenberg. 


40. Genus: Pterocanium, Eusengers (pro parte!). 
(ateoor Flügel, z&veov Körbchen.) 


Monatsberichte der Berliner Akademie 1547, p. 54. 


Gattungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig,. durch 2 oder mehrere ringförmige Querstrieturen 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, mit einfachen, nicht gegilterten 
Anhängen am zweiten Gliede, ohne Anhänge an der Mündung, welche einfach, weit, nicht über- 
siltert ist. 

„Testa duabus pluribusve strieturis articulata, corporis utroque fine arctato, appendicibus mediis a secundo 
inde artieulo, postremis nullis.“ In dieser Charakteristik Ehrenbergs sehen wir den Satz „corporis utroque 


fine aretato“ als unwesentlich an, da dieser Charakter, wie wir oben (p. 213) bereits gezeigt haben, nicht von 
42 * 


—_ 


praktischer Bedeutung ist. Wir sind dazu um so mehr berechtigt, da Ehrenberg an der einzigen, von ihm 
genauer beschriebenen Art, Pterocanium Proserpinae, das hintere Ende gar nicht sah, sondern nur ein Fragment 
des dritten Gliedes vor sich hatte. Dagegen heben wir als einen wesentlichen Theil des Charakters die einfache, 
nicht verengte und übergitterte Mündung hervor, durch welche sich die Gattung von Lithornithium unterscheidet, 
sowie die einfache, nicht gegitterte Beschaffenheit der Anhänge des zweiten Gliedes, welche sie von Dietyoceras 
trennt. Von Pterocodon ist sie durch den Mangel der Anhänge an der Mündung verschieden. Eine Abbildung 
von Pterocanium liegt bisher nicht vor. Die von Müller aufgefundene Podocyrtis charybdea, welche er später 
als Pterocanium charybdeum abbildete, muss aus den unten (in deren Beschreibung) zu erläuternden Gründen den 
ihr von ihm zuerst gegebenen Namen beibehalten. Von den beiden Arten, welche Ehrenberg als zu Pterocanium 
gehörig beschrieben hat, kann nur die eine (P. Proserpinae) als wirklich dazu gehörig betrachtet werden, während 
die eigentliche Stellung der anderen, fossil in dem Gesteine der Bermuda-Inseln gefundenen Art aus der unvoll- 
kommenen Beschreibung, in der die charakteristischen Anhänge am zweiten Gliede gar nicht erwähnt werden, 
sich nicht erkennen lässt. Diese lautet folgendermassen: Pterocanium aculeatum, Ehrenberg (Monatsber. 1847, 
p- 43) — Lithocampe aculeata (Monatsber. 1844, p. 269): „Lorica laxe et irregulariter cellulosa (cellulis in 44" 
4—5) undique aculeis raris validis armata, articulis duobus tribusve constans, primo parvo subgloboso, aculeo 
recto terminato, reliquis turgidis amplis. Longitudo z4'"".“ Dagegen glauben wir zu Pterocanium die von Ehren- 
berg als Pterocodon davisianus beschriebene Art rechnen zu müssen, da derselben die für Pierocodon charak- 
teristischen Endanhänge fehlen, welche beide Gattungen allein scharf zu scheiden im Stande sind. -(Vergl. unten 
Pierocodon.) Endlich wird man auch vielleicht das auf Taf. VII, Fig. 4—7 abgebildete Eueyrtidium carinatum 
lieber zu Pterocanium ziehen, da, streng genommen, die Diagnose des letzteren auch auf jenes passt. Doch 
haben wir diese Uebergangsform zwischen beiden Gattungen noch bei Eueyrtidium gelassen, weil die 3 kiel- 
törmigen Riffe am zweiten Gliede vielleicht kaum den Namen von selbstständigen Anhängen verdienen, und 
weil ähnliche, vorspringende Leisten, nur schwächer und feiner, auch bei anderen, echten Eueyrtidien vorkommen. 
Dagegen scheinen die Anhänge des zweiten Gliedes bei den echten Arten von Pferocanium zu besonderen starken 
Stacheln oder Füsschen, ähnlich wie bei Rhopalocanium und Lithornithium, verlängert zu sein. 


Lebende Arten (Skelete): 
l. Pterocanium Proserpinae, Eurensenc. 


Pterocanium Proserpinae, EuREnBErG; Monatsber. 1858, p. 34. 


Diagnose: „Pterocanium speciosum amplum triarlieulatum 7" longum, primo arliculo parvo 
globoso aculeo recto longo acuto, secundo amplo subovato campanulato, spinis Iribus validis basi reli- 
culatis terminato, tertio arliculo sub spinis prodeunte.“ 

„Aculeus et spinae carinato-triquetra acutissima. Superficies articulorum aspera. Articulus primus sine 
aculeo z';"’ longus poris parvis pertusus, aculeus articulo suo duplo longior, tribus cristis tenuibus eum ample- 
etens. Articulus seeundus z1,""longus, paulloque latior, pororum majorum seriebus decussatis curvatis. In serie 
longitudinali numerantur 10—11 cellulae utrinque decrescentes. Ab aculeo prodeuntes tres carinulae per artieuli 
secundi parietem in spinas medias abeunt. Tertius articulus basi aculeos conjungit, secundo artieulo angustior 
et laxius cellulosus est. (Hujus articuli fragmentum tantum observari potuit.) Si deesset tertii artieuli rudi- 
mentum, haee elegans forma ad Lychnocania referenda videretur. In articulo secundo amplo contiguae 3 cellulae 


u fere spatium replent.“ (. es) 


Fundort: Meeresboden des mittelländischen Meeres bei Creta in 6600 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


2. Pterocanium davisianum, Harckkı. 


Pterocodon davisianus, Eurengerg; Monatsber. 1861, p. 300. 


Diagnose: „Lorica conico-campanulata, arliculis 4 sensim majoribus z'" alta. capitulo sub- 
globoso breviter cornulo „44, poris parvis adsperso, secundi arliculi pinnulis parvis 3 relrorsum 
eurvis, poris majoribus, terlio articulo valde tumido pororum maximorum seriebus 3, cellulis simul 
eonspieuis A— 5, quarto arliculo lalissimo,. margine connivente, pororum majorum seriebus 2. 6 —7 
cellulas simul offerentibus.“ (1. ce.) 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans bei Grönland in 6000 und 9240 Fuss Tiefe: Ehrenbere. 


u 


41. Genus: Dielyoceras, Harcxer; novum genus. 
(Jizrvov Netz. zeges Horn. ) 


Galtungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig. durch 2 oder mehrere ringförmige Querstrieluren 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, mit gegitterten (nicht einfachen) 
Anhängen am zweiten Gliede, ohne Anhänge an der Mündung, welche einfach. weit, nicht übergiltert ist. 

Die einzige Art, welche diese Gattung bildet, und welche ich bei Messina mehrmals lebend gefangen 
habe, beschrieb ich in meiner ersten Mittheilung über die neuen Radiolarien des Mittelmeeres (Monatsber. 1860, 
p- 840) unter dem Namen Lithornithium dietyoceras. Sie ist jedoch durch mehrere Eigenthümlichkeiten so aus- 
gezeichnet, dass sie eine eigene Gattung unter den Stichocyrtiden zu bilden verdient, welche durch die ge- 
gitterten Anhänge am zweiten Gliede und die weit offene Mündung charakterisirt ist. Allerdings passt auf sie 
die von Ehrenberg für Lithornithium aufgestellte Charakteristik: „Testae strieturae plures, postremo articulo 
integro (non lobato), appendieibus mediis alata.“ Allein diese Diagnose ist so unbestimmt, dass sie ebenso gut 
auch auf Pterocanium und Rhopalocanium passt. Ueberdies unterscheidet sich das einzige von Ehrenberg ab- 
gebildete Lithornithium, welches sich mit Sicherheit in dieser Gattung beibehalten lässt (L. loxia), von unserer 
lebend beobachteten Form durch 2 wichtige generische Charaktere, durch die übergitterte, eng zusammengezogene 
Mündung und durch die nicht gegitterte (solide) Beschaffenheit der Seitenanhänge. Diese sind an unserer 
lebend beobachteten Form als breite Gitterflügel oder Netzhörner entwickelt und dadurch unterscheidet sich 
dieselbe zugleich wesentlich von Pterocanium (mit soliden Stachelanhängen am zweiten Gliede), mit der sie 
übrigens die einfache, weite Mündung theilt. Pterocanium verhält sich demnach zu Dietyoceras, wie Podoeyrtis 


zu Dietyopodium. 
Lebend beobachtete Art: 

Dietyoceras Virchowii, HaEcKEL; nova species. 

Taf. VII, Fig. 1 


Lithornithium dietyoceras, HaerckeL; Monatsber. 1860, p. 540. 


d. 


Diagnose: Gitterschale dreigliedrig. vollkommen unsymmelrisch. Das erste Glied fast kugelig. 
mil einem schief und excentrisch aufgesetzten, gekrümmten Stachel; das zweite Glied fast kegelförmig, 
schief, mit 3 nach verschiedenen Richtungen abstehenden, dreieckigen, ungleichen, gitterförmig durch- 
brochenen, flügelförmigen Anhängen und einigen kleineren Stacheln; das dritte Glied fast tonnenförmig. 
schief, so lang, als die beiden oberen Glieder zusammen, mit ein paar kleinen Stacheln. Die Länge 
der 3 Glieder verhält sich von oben nach unten =1:3:4. Die grösste Breite (unterhalb der zwei- 
ten Einschnürung) ist fast = der Totallänge. Gitterlöcher unregelmässig, ungleich, rundlich, von 
565 3! der Totallänge, mit kaum halb so breiten Zwischenbalken. 

Dieses besonders merkwürdige Radiolar, welches ich zu Ehren meines hochverehrten Lehrers, Professor 
Rudolf Virchow, benenne, zeichnet sich vor den meisten Radiolarien und insbesondere vor allen andern Sticho- 
eyrtiden durch die bedeutende Asymmetrie des ganzen Gehäuses aus, welche bei der sonstigen regulären Be- 
schaffenheit dieser Thiere sehr auffallend ist. Die ideale Längsaxe der Gitterschale, welche sonst fast immer 
ganz grade ist, und um welche sich die peripherischen T'heile sonst vollkommen regelmässig gruppiren, ist hier 
fast Sförmig gekrümmt, indem die einzelnen Schalenglieder nach verschiedenen Richtungen schief geneigt sind; 
und die lateralen Anhänge derselben sind so ungleich und so unregelmässig vertheilt, dass die ganze Schale, 
von verschiedenen Seiten betrachtet, sich sehr verschieden ausnimmt. Dies zeigt schon ein flüchtiger Blick auf 
die Figuren 1—5 der Tafel VII, welche ein und dasselbe Individuum von verschiedenen Seiten darstellen. 
Bald sieht man gleichzeitig alle 3 Flügelanhänge (Fig. 3, 4), bald nur 2 derselben (Fig. 1), bald endlich nur 
einen einzigen (Fig.2,5). Da aus diesem Grunde auch alle relativen Dimensionen der einzelnen Schalentheile 
auf verschiedenen Seiten ungleich ausfallen, so können die im Folgenden mitgetheilten Maassangaben nur einem 
gewissen mittleren Werthe entsprechen. Die Länge der 3 Glieder verhält sich im Ganzen von oben nach unten 
—1:3:4; doch ist auf einer Seite das zweite Glied ebenso lang, als das dritte und an einer Stelle sogar 
etwas länger. Ebenso besitzt auch die Endmündung mehrere verschiedene Durchmesser und ist nach einer 
Richtung hin kaum halb so breit, als die Schalenlänge, nach einer andern hin fast gleich 3 derselben, mithin 
so breit, als der breiteste Theil der Schale, welcher im obersten Theile des dritten Gliedes, unter der Ein- 
schnürung, liegt. Auch die beiden Strieturen der Schale sind an verschiedenen Seiten verschieden tief. Das 


erste Glied ist fast kugelig, von einem schief und excentrisch aufgesetzten starken Stachel, 14 mal so lang 


als dasselbe, gekrönt, welcher von der einen Seite grade (Fig. 1), von der andern mehr oder weniger S förmig 
gekrümmt erscheint. Das zweite Glied ist 3 mal so lang, als das erste, im Ganzen konisch, aber sehr schief, 
auf einer Seite in sich zusammengesunken, auf der entgegengesetzten convex vorgewölbt, auf einer dritten Seite 
init einem fast strieturartigen Eindruck. Auf verschiedenen Seiten desselben stehen mehrere (im Ganzen 4—6) 
dünne, konische, grade Stacheln schief nach oben und aussen ab. Sie sind fast so lang, als der Gipfelstachel, 
aber kaum 4 so dick; 2 derselben stehen unmittelbar unter der ersten Strietur, welche die beiden ersten Glieder 
scharf von einander absetzt. Auf 3 verschiedenen Seiten des zweiten Gliedes ragen die drei flügelförmigen 
gegitterten Fortsätze vor, die ungleich weit von einander abstehen und in Grösse, Form, Gitterung, Stellung 
und Riehtung verschieden sind. Alle sind dreieckig und laufen an der Aussenspitze in einen starken, schief 
abgestutzten Stachel aus. Man kann die 3 Flügel oder Hörner nach der verschieden hohen Lage dieser Stachel- 
spitze als oberes, mittleres und unteres bezeichnen, deren mittlere Länge sich zu einander (von oben nach 
unten) = 4:7:5 verhält, die Breite ihrer Basis (am Ursprung aus dem zweiten Gliede) =2:7:6. Wenn 
man dasselbe Zahlenverhältniss beibehält, beträgt der Durchmesser der ersten Strietur 2, der der zweiten (und 
der Mündung) 10. Die Höhe des zweiten Gliedes verhält sich dann zu dessen Breite (an der zweiten Ein- 
schnürung) —6(7):10. Der obere Flügel ist der kleinste, nur halb so breit als lang und schief nach oben 
gerichtet. Der mittlere Flügel ist der grösste, ebenso breit, als lang und grade seitwärts abstehend, indem seine 
obere Kante sich fast horizontal in den schief abgestutzten Endstachel verlängert. Der dritte, untere, mittel- 
grosse Flügel, auch fast ebenso lang als breit, ist schräg nach abwärts gerichtet und dabei nach unten concav 
gebogen, so dass seine Endspitze schnabelartig bis unter die zweite Querstrietur herabragt. Diese letztere ist 
auf der einen Seite aussen fast unmerklich, auf der andern sehr scharf und tief eingesenkt. Inwendig ist aber 
diese Einschnürung sehr bestimmt durch eine concentrische innere Ringleiste bezeichnet, welche mit dem un- 
unterbrochen darüber hinweggehenden Gitterwerk der Schalenwand durch viele kurze horizontale Radialbalken 


verbunden ist. So entsteht eine Art unvollständiges, gegittertes Septum, welches die beiden unteren Glieder 


5 
ıingsum von einander abschliesst und aus einer einzigen cychschen, Reihe transversaler Gitterlöcher besteht. 
Ich sah dies sehr deutlich an einem jugendlichen Exemplar, bei dem erst die beiden oberen Schalenglieder ge- 
bildet waren, dagegen die erste Reihe der Gitterlöcher des dritten, unmittelbar unter dem ringförmigen Gitter- 
septum der zweiten Strietur, erst in Bildung begriffen war. Unter dieser Strietur kommt der breiteste Theil 
der Schale (natürlich die Abstände der Flügelspitzen nicht gerechnet, welche fast die Tootallänge erreichen). 
Das dritte Glied erweitert sich nämlich hier in seinem obersten T'heile bauchig, um sich dann gegen die Mündung 
lin wieder allmählich zu verengen, so dass diese in mehreren Richtungen nicht breiter als die zweite Strietur 
ist. Von der bauchigen Erweiterung, die fast 3 der Schalenlänge erreicht, stehen seitlich, fast horizontal, ein 
paar kurze, schwache, konische Stacheln ab. Das dritte Glied ist sonst im Ganzen fast eylindrisch oder tonnen- 
förmig, ]3 mal so breit, als lang, aber mit sehr schief geneigter Axe. An dem Rande der rundlichen, etwas 
verbogenen Mündung endet das Gitter des dritten Gliedes unregelmässig abgebrochen. Die Gitterlöcher im 
Ganzen sind sehr ungleich, kleine und grosse olıne bestimmte Ordnung gemischt; nur die des ersten Gliedes 
sind alle kleiner; die der 3 Flügel dagegen sind von denen der beiden unteren Glieder nicht verschieden. 
Der Durchmesser der grössten Gitterlöcher beträgt „';, der der kleinsten „i, von der Totallänge der Schale. 
Die Gentralkapsel erfüllt die beiden ersten Glieder vollständig und ist tief, bis an die erste Strietur 
hinauf, in 4 gleiche, grosse, länglich birnförmige Lappen gespalten, welche symmetrisch (im Kreuz) um die 
ideale Axe gruppirt sind und bis gegen die Mitte des dritten Gliedes herabreichen. An dem oben erwähnten 
jüngeren Exemplare, an dem erst die beiden ersten Schalenglieder gebildet waren, ragten die 4 Lappen der 
sehr kleinen Centralkapsel kaum bis zur Hälfte des zweiten Gliedes herab. Die Farbe der undurelsichtigen 
Kapsel ist tief orangeroth oder feuerrotl, gegen die Spitze hin und an den abgerundeten Enden der 4 Lappen 
ıneistens heller. Meist sind mehrere Oelkugeln von mittlerer Grösse in dem unteren Theile der Lappen zwischen 
den Pigmentkörnern sichtbar. 
Maasse in Millimetern: Länge der ganzen Schale 0.19"", des Gipfelstachels 0.03”". des obersten 
Gliedes 0,02", des milltelsten 0,06"", des untersten 0.08"":; Durchmesser der ersten Strielur 
0.02"”", der zweiten Strielur 0.1"”, der bauchigen Erweilerung des dritten Gliedes (grösste 
Schalenbreite) 0,12"", der Mündung 0,1""; mittlere Länge des obersten Gitterflügels 0.04", 
des mitlelsten 0.07"", des untersten 0,05"; miltlere Breite (am Ursprung) des ersten Gilter- 
Nügels 0.02"”., des zweiten 0.07”", des dritten 0.06"; Durchmesser der Gitterlöcher 
0.002 -—- 0,006”": Breite ihrer Zwischenbalken 0.001 -— 0.002". 


Fundort: Messina, selten: doch mehreremale in ganz übereinstiimmender Form und Grösse beobachtet. 


42. Genus: Euthornithium, Eurensene. 
(Atos Stein. opridıor Vögelchen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 

Galtungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig, durch 2 oder mehrere ringförmige Querstrieturen 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgelheilt, mit einfachen. nicht gegilterten 
Anhängen am zweiten Gliede. ohne Anhänge an der Mündung. welche eng zusammengezogen oder 
übergiltert ist. 

Diese Diagnose ist auf die einzige von Ehrenberg sicher als Lithornithium bezeichnete Abbildung 
(L. loxia) gegründet, und diese unterscheidet sich durch die angegebenen Charaktere scharf von den nächstver- 
wandten Formen, insbesondere durch die geschlossene und übergitterte Mündung von Dictyoceras und Pterocanium, 
durch die Anhänge am zweiten (nicht am dritten) Glied von Rhopalocanium. Die von Ehrenberg gegebene 
Diagnose: „Testae strieturae plures, postremo articulo integro (non lobato), appendieibus mediis alata* war zu 
unbestimmt und konnte ebenso gut auf die 3 eben genannten Gattungen bezogen werden. Was die andern 
beiden von Ehrenberg zu Lithornithium gestellten Formen betrifit, so können dieselben bei Feststellung des 
Gattungscharakters nicht weiter in Betracht kommen, da sie nach seiner eigenen Angabe nur unvollständige 
Fragmente sind. Die eine derselben, welche er in einer Grundprobe des atlantischen Oceans aus 10800 Fuss 
Tiefe fand, charakterisirt er folgendermassen: Lithornithium Charontis, Ehrenberg: „Testulae capitulo glo- 
boso parvo, corniculo sub apice parvo, articulo secundo turgido, ter latiore, tricostato, costis deorsum spinescen- 


tibus, cellulis inordinate positis in „45”’ 4. Fragmentum. Diameter totius (primi et secundi artieuli) 4'6"", 


ca- 
pituli „44'"".“ (Monatsber. 1854, p. 245.) Da dieses Fragment nur aus 2 Gliedern bestand, so bleibt es fraglich, 
ob dasselbe überhaupt zu den Stichoeyrtiden und nicht vielmehr zu Lithomelissa unter den Dieyrtiden gehörte. 
Dasselbe gilt auch von der fossil im plastischen Thone von Aegina gefundenen und als Lithornithium hirundo 
in der Mikrogeologie (Taf. NIX, Fig. 53) abgebildeten Art (= Lithocampe hirundo, Monatsber. 1844, p. 65). 
Auch diese zeigt in der Abbildung nur 2 Glieder und an der weiten offenen Mündung des unteren Gliedes 2 
sehr starke und lange, nach unten abgehende und leicht S förmig gekrümmte, kantige Stacheln, welche fast 2 mal 
so lang, als die Schale und 8 mal so lang, als breit sind. Doch bemerkt man an dem Abgange derselben, zwischen 
ihrer Basis, eine ringförmige Leiste und darunter noch eine Reihe Gitterlöcher, welche als Anfang eines dritten 
Grliedes angesehen werden könnten. Bestände das Gehäuse des ausgewachsenen Thieres aber wirklich nur aus 
den beiden abgebildeten Gliedern, so würde dasselbe nicht zu Lithornithium, sondern unter die Dieyrtiden zu 
Anthocyrtis zu stellen sein. Die beiden Glieder erscheinen in der Figur halbkugelig-glockig, das obere vier- 
mal kleiner, als das untere, und mit einem (oder mehreren?) starken konischen Stachel gekrönt. Die Gitter- 
löcher der Schale sind rund, unregelmässig und ungleich vertheilt, die grössten von „!; der Schalenbreite, durch 


ebenso breite Zwischenbalken getrennt, die kleinsten nur } so gross. 


Fossile Art: 
+ Lithornithium loxia, Eurengens. 
Lithornithium loxia, Euresgerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. S. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist die Gitterschale im Ganzen spindelförmig, 
doppelt so lang, als breit, nach beiden Enden verschmälert, und scheint aus 3 gleich langen, durch 2 tiefe 
Ringstrieturen getrennten Gliedern zu bestehen, welche von ziemlich gleichen und regelmässig vertheilten runden 
Gitterlöchern durchbrochen sind, deren Durchmesser 7}; der Schalenbreite gleichkommt, und die durch ebenso 
breite Zwischenbalken getrennt sind. Das erste und zweite Glied erscheinen fast ganz gleich, etwas über halb- 
kugelig-glockig, die beiden Kugelwölbungen gegen die beiden Enden gekehrt, das dritte Glied verkehrt-kegel- 
förmig, viel schmäler, so lang, als an der Basis breit. Das erste Glied ist mit einem sehr starken, verkehrt 


eiföormigen, nach oben ausgeschweitt zugespitzten Stachel gekrönt, der fast ebenso breit als lang 


g, und halb so lang 


als die Schalenbreite ist. Von dem zweiten, mittleren Gliede gehen 3 sehr starke, konische Stacheln, so lang, 
als die Schalenbreite, schief nach aussen und unten ab. Das dritte, kegelförmige, unterste Glied läuft unten 
in eine völlig geschlossene, stumpfe Spitze aus, auf welcher das abgebrochene Rudiment eines sehr starken, 
dreikantigen Stachels sitzt. Diese sehr eigenthümliche Bewaffnung der beiden, gleichmässig vollkommen ge- 
schlossenen Endpole der Schale lässt es sehr zweifelhaft erscheinen, welches Ende das obere (der Scheitelpol) 
und welches das untere (der Basalpol) sei. Eine sehr abweichende und auffallende Form. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika): Ehrenberg. 


Be: - 


13. Genus: Rhopalocanium, EHRENBERG. 
(öonehovr Kolben, z&veov Körbchen.) 


Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter: Gilterschale mehrgliedrig, durch 2 oder mehrere ringförmige Querstricturen 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgelheilt. mit Anhängen am dritten 
Gliede. ohne Anhänge an der Mündung, welche eng zusammengezogen oder übergittert ist. 

„Testa duabus pluribusve strieturis artieulata, corporis utroque fine aretato, appendieibus mediis a tertio 
inde articulo, postremis nullis.“ (Ehrenberg, l.c.) Diese Gattung, welche mit dem nächststehenden Lithor- 
nithium die übergitterte Mündung theilt, unterscheidet sich von diesem dadurch, dass die lateralen Anhänge 
nicht vom zweiten, sondern vom dritten Gliede ausgehen. Von den andern nahe stehenden Gattungen unter- 
scheidet sie sich ausserdem durch die völlig verschlossene und übergitterte Mündung. Von diesem Genus fand 
Ehrenberg nur eine einzige fossile Art, welche sich durch besondere Zierliehkeit des schlanken Panzers 


auszeichnet. 


Mossile Art: 
; Rhopalocanium ornatum, Ensexsene. 
Rhopalocanium ornatum, EnrengBErg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 9. 


Diese zierliche Art ist nur durch die Abbildung bekannt. Danach ist das Gittergehäuse im Ganzen 
spindelförmig, mit dem Gipfelstachel fast viermal so lang, als in der Mitte breit, ohne denselben um 4 kürzer. 
Es zerfällt in 3 sehr ungleiche Glieder, deren Länge sich von oben nach unten = 2:3:7 verhält. Das erste, 
oberste Glied ist halbkugelig, und von einem doppelt so langen, sehr starken und eigenthümlich gebildeten 
Stachel gekrönt, welcher eylindrisch, 6 mal so lang als breit und unter der konischen Spitze in einen eiförmigen 
Knopf angeschwollen ist, der von etwa einem Dutzend runder Knöpfchen besetzt (oder von runden Gitterlöchern 
durchbrochen?) erscheint. Das zweite, mittlere Glied erscheint etwas mehr als halbkugelig gewölbt und geht 
ohne äusserlich sichtbare Einschnürung (welche nur durch eine innere Leiste angedeutet erscheint?) in das 
dritte, nach unten kegelförmig zugespitzte Glied über, welches fast doppelt so lang, als an der Basis breit 
erscheint. An der letztern, unmittelbar unter dem zweiten Gliede, gehen von dem dritten nach aussen und 
unten 3 symmetrisch vertheilte Fortsätze von mehr als der halben Schalenlänge ab, welche die geschlossene 
Kegelspitze des unteren Gliedes beträchtlich überragen. Sie entspringen als sehr breite und dünne vertical ge- 
stellte dreieckige Blätter, welche von 4 Longitudinalfurchen durchzogen sind, und sich allmählich zu schmäleren 
Leisten ausziehen, die an dem Ende der Fortsätze in ovale, stumpfe Kolben oder Knöpfe anschwellen; 
diese sind etwa so lang und breit, als der Spitzenstachel und wie die ovale Anschwellung des letzteren, mit 
zahlreichen, kleinen, runden Knöpfchen besetzt (oder von Gitterlöchern durchbrochen?). Die Maschen der Gitter- 
schale sind rund, ziemlich gleich und gleichmässig über die ganze Schale vertheilt, ihr Durchmesser etwa gleich 
1 der Schalenbreite, ihre Zwischenbalken halb so breit. In der grössten Länge des Gehäuses zählt man über 
25 Löcher, in der grössten Breite über 10. Im ersten Gliede zeigt dıe Figur scheinbar ein sehr grosses kreis- 
rundes Loch (Ehrenbergs „apertura anterior Eueyrtidinorum“), welches aber wohl nur auf die Durchschnitts- 
ansicht der Gehäusewand zu beziehen ist. (Vergl. p. 274.) 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika): Ehrenberg. 


44. Genus: Pterocodon, Enrexsers (pro parte!). 
(areoov Flügel. zudor Glocke.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig, durch 2 oder mehrere ringlörmige Querstrieluren 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, mit einfachen. nicht gitter- 
[örmig durchbrochenen Anhängen sowohl an einem der unteren Glieder. als an der einfachen. wei- 
ten, nicht übergitterten Mündung. 

Ehrenbergs ursprüngliche Diagnose dieser Gattung lautet: „Testa duabus pluribusve strieturis arti- 
culata, corporis postremo fine non arctato, appendicibus a secundo articulo, alarum instar productis.“ Es sind 
also bloss die lateralen, nicht die terminalen Anhänge als wesentlich hervor gehoben. In dieser Fassung ist 


Jedoch die Gattung nicht von Pferocanium zu unterscheiden. Zwar soll sich letzteres „corporis utroque fine arctato“ 


— 


auszeichnen. Allein dieses Merkmal lässt sich bei der Unterscheidung der Stichoeyrtiden-Gattungen nicht gut 
verwerthen, und ist auch von Ehrenberg selbst nicht consequent festgehalten, wie wir oben, bei Feststellung 
der Gattungen Lithocampe, Eucyrtidium, Pterocanium ete. bewiesen haben. Ich habe desshalb aus der einzigen, 
von Pterocodon gegebenen Abbildung als wesentlich charakteristisch ein Merkmal entnommen, durch welches sich 
die in dieser Figur dargestellte Art vor allen andern Stichocyrtiden auszeichnet, nämlich die gleichzeitige An- 
wesenheit von lateralen und terminalen Anhängen. Durch die letzteren, welche einen Kranz um die Mündung 
bilden, stimmt Pterocodon mit Podocyrtis, durch die ersteren, von den Seiten des Gehäuses ausgehenden Anhänge 
mit Plerocanium überein. Zu der letzteren Gattung habe ich desshalb auch einen neuerlichst von Ebrenberg 
beschriebenen Pterocodon (davisianus) gezogen, dem die terminalen Anhänge fehlen, welche in der Abbildung 
von P. campana sehr deutlich hervorgehoben sind. 


Fossile Art: 
; Pterocodon campana, Eunexsene. 
Pterocodon campana, Eurengerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 10. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist die Gitterschale dreigliedrig, verlängert 
glockenförmig, ohne die Anhänge 14 mal so hoch, als an der Basis (dem weitesten Theile) breit. Die Länge 
der 3, nach unten allmählich erweiterten, Glieder verhält sich von oben nach unten = 1:2:3. Das erste 
sphäroide Glied trägt einen grade und central aufgesetzten, starken, konischen, 14 mal so langen Stachel, das 
zweite Glied im oberen Drittel 3 symmetrisch vertheilte, konische, hornförmig nach abwärts gekrümmte, laterale 
Stacheln von der Länge des ersten Gliedes. Der zusammenhängende Rand der weiten Mündung am Ende 
des dritten, weitesten Gliedes läuft in einen Kranz von platten, abgestutzten, blattförmigen Stacheln aus, welche 
schief nach aussen und unten abstehen. Die Anzahl dieser terminalen Anhänge mag gegen 15 betragen. Man 
übersieht auf einer Seite der Schale deren T—8. Ihre Länge und Breite scheint der des Gipfelstachels gleich 
zu kommen. Die Gitterlöcher der Schale sind regelmässig kreisrund und in bestimmter Ordnung in Querreihen 
vertheilt. Diese stehen am zweiten Gliede alternirend, am ersten und dritten grade über einander. Auf einer 
Seite des Gehäuses zählt man am ersten Gliede 3 Querreihen von je 4 Löchern, am zweiten 6 Querreihen von 
je S Löchern, am dritten 4 Querreihen von je 6 Löchern. Die letzteren nehmen von oben nach unten all- 
mählich an Grösse zu, von „4,—4 der Schalenbreite, und sind durch halb so breite Zwischenbalken getrennt. 
Dagegen sind die Löcher des ersten und zweiten Gliedes gleich, kreisrund, von z'5 der Schalenbreite, durch 
ebenso breite Zwischenbalken getrennt. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika): Ehrenbereg. 


45. Genus: Podocyrlis, Ennexsene (pro parle!). 
(aols Fuss, zuoris Körbehen.) 


Podocyrtis ei Lithochytris, Eusengers; Monatsberichte der Berliner Akademie 1547, p. 54. 


Gattungscharakter: Gilterschale mehrgliedrig. durch 2 oder mehrere ringförmige Querstricluren 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt. mit einfachen. nicht gitterförmig 
durchbrochenen Anhängen an der einfachen, weiten. nicht übergitterten Mündung. 

Diese Gattung umfasst die von Ehrenberg in die beiden Genera Podocyrtis unter den Eueyrtidinen 
und Lithochytris unter den Lithochytrinen gestellten Formen, welche sich aber nicht generisch zu unterscheiden 
scheinen, wenigstens der Charakteristik nach. Diese lautet von Podocyrtis: „Testa duabus pluribusve strieturis 
articulata, corporis utroque fine aretato, appendicibus postremis spinosis, mediis nullis“; dagegen von Lithochytris: 
„Testae strieturae plures, postremo articulo lobato aut aculeorum corona ornato“. Durch Abbildung ist bis jetzt 
bloss die erstere der beiden Gattungen bekannt. Das, wesentlich Uebereinstimmende in beiden liegt in den 
Anhängen, welche den Mündungsrand der einfachen, nicht übergitterten Basalmündung der mehrgliedrigen Schale 
umgeben. Der Unterschied beider Gattungen wäre also, da der beiläufig erwähnte „corporis uterque finis ar- 
etatus“ nicht von Bedeutung, auch bei der Mehrzahl der von Ehrenberg selbst abgebildeten Formen gar nicht 
vorhanden ist, in dem differenten Charakter der von letzterem aufgestellten beiden Familien der Lithochytrinen 
und Eucyrtidinen zu suchen, von denen wir bereits mehrfach nachgewiesen haben, dass sie zusammenfallen 
(vergl. oben p. 274). Die Gattung Podocyrtis lässt sich also von Lithochytris nicht aus einander halten. Wir geben 
ersterem Namen den Vorzug, da er bei den durch Abbildung erläuterten hierher gehörigen Formen bereits ein- 
gebürgert ist, während von Lithochytris weder die Beschreibung noch Abbildung einer Art vorliegt. Diese 

Haeckel, Radiolarien. 43 


338 


Stichoeyrtiden-Gattung entspricht Anthocyrtis unter den Dieyrtiden, Carpocanium unter den Monocyrtiden, Pe- 
talospyris unter den Zygocyrtiden. Von Dictyopodium unterscheidet sie sich dadurch, dass die Mündungsanhänge 
solid, nicht gegittert sind, von Pterocodon dadurch, dass die lateralen Anhänge am zweiten Gliede fehlen. 


I. Lebend beobachtete Art: 


1. Podocyrtis charybdea, J. Müutenr. 


Podocyrtis charybdea, J. MürtLer; Monatsber. 1856, p. 492. 
Pterocanium charybdeum, J. MüLrer; Abhandl. p.43, Taf. VI, Fig. 7—10. 


Diagnose: Gitterschale glockenförmig, dreigliedrig, ohne die Anhänge so hoch als an der Mündung 
breit, mit einem schief aufgesetzten Stachel von halber Schalenlänge auf dem Gipfel des ersten halbkuge- 
ligen Gliedes und mit drei ebenso langen, dreikantigen, ein wenig gekrümmt divergirenden Stachelan- 
hängen an der weiten, offenen Mündung. 

Die Länge der 3 Glieder verhält sich von oben nach unten, wie 1:3:2. Das erste, kleinste Glied ist 
halbkugelig, scharf abgesetzt von dem dreimal so langen und breiten, ebenfalls halbkugeligen zweiten Gliede, 
welches ohne scharfe Einschnürung in das um 4 kürzere und ein wenig nach der Mündung hin glockig-erwei- 
terte dritte und letzte Glied übergeht. Der Gipfelstachel und die 3 Mündungsstacheln sind sehr ähnlich, drei- 
kantig, auch gleich lang und dick und leicht sichelförmig gekrümmt, gleich der halben Länge der 3 Glieder zu- 
sammen, 6 mal so lang, als an der Basis dick. Der Gipfelstachel ist leicht nach einer Seite geneigt. Die 3 Mün- 
dungsstacheln sind schon von dem Beginn des dritten Gliedes an erkennbar, hängen aber mit demselben bis zur 
Mündung vollständig zusammen. Einige kleinere, borstenartig dünne, nach aufwärts gerichtete Stacheln stehen 
auf dem ersten und zweiten Gliede. Die Löcher der Gitterschale sind unregelmässig rundlich, ungleich und 
ungleichmässig vertheilt, die des ersten und zweiten Gliedes durchschnittlich gleich „|; von der Länge der 3 
Schalenglieder zusammengenommen, die des dritten Gliedes nur 4—1 so gross, als die ersteren. 

Die Centralkapsel ist durch rothes Pigment gefärbt, erfüllt das erste Glied vollständig, das zweite zur 
Hälfte und ist am untern Ende in 4 abgerundete Lappen gespalten, welche im Kreuz stehen. Unter und 
zwischen denselben zahlreiche, grosse, gelbe Zellen. Ich habe den Namen, den Müller dieser Art zuerst gab, 
wieder hergestellt, da dieselbe, wenn man sie scharf nach Ehrenbergs Diagnose beurtheilt, zu Podocyrlis 
(„appendieibus postremis spinosis, medis nullis“), nicht aber zu Pferocanium („appendieibus mediis a seeundo 
inde articulo, postremis nullis“) gehört. Müller stellte sie später zu letzterer Gattung, weil man den Ursprung 
der 3 Mündungsstacheln bis zum zweiten Gliede hinauf verfolgen kann. Allein sie hängen mit dem ganzen dritten 


Gliede vollständig zusammen und treten erst an dem Rande von dessen weiter Mündung frei hervor. 
Maasse in Millimetern: Länge der Schale ohne die Anhänge 0,1""; Durchmesser der Mündung 
0,1""; Länge des Gipfelstachels und der 3 Mündungsstacheln 0,05". 


Fundort: Messina, Nizza, S. Tropez; Müller. Messina, ziemlich selten; Haeckel. 


Il. Dem Skeletnachbekannte Arten: 
2. Podocyrtis Aegles, Enrensere. 
Podocyrlis Aegles, Eußensere; Monatsber. 1854, p. 245; Mikrogeologie, Taf. XNXXVB, zıv, Fig. 18. 
Diagnose: „Testulae campanulatae capitulo ovato, aculeo ensiformi Iriquetro longo armalo. 
seeundo et terlio arlieulo turgidis amplius cellulosis, spinarum terminalium brevium ordine dupliei, 


externo numerosiore et inlerno parciore.“ 


„Elegantissima et integra ampla forma. Longitudo tota — 73", capituli cum aculeo z4'", aculei ensi- 
formis lati frontalis — z4'", capituli solius „1;”, artieuli primi et secundi singulis 74", aculeorum terminalium 


— 150. Spinae terminales in ordine exteriore numerantur distinetae 6, obsoletae 2—4, in ordine interno s. 
aperturae margine 2. Inter aperturam amplam mediam postremam et marginem spinosum externum annulus 


laevis integer positus est. Cellulae capituli minores in 74," 4, articuli secundi sensim maiores in 45"! 


3— 24, artieuli terti 2—13. Series cellularum longitudinales in capitulo 5 cellulas, in secundo artienlo 6, in 
tertio 3—4 continent. Superfieies aspera.“ (. c.) 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 8160 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


339 


"3. Podocyrtis Schomburgki, EurengEre. 
Podocyrlis Schomburgki, PurenBerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 22. 


Der Abbildung nach besteht das Gehäuse aus 3 scharf getrennten Gliedern, deren Länge sich von oben 
nach unten = 1:3:5 verhält. Das Gehäuse ohne die Anhänge ist kegelförmig, 14 mal so hoch, als an der Basis 
breit. Auf dem Gipfel steht ein grader konischer Stachel, 8 mal so lang als breit, halb so lang als die Schale, 
und ebenso lang und stark, als die 3 starken Stacheln an dem ein wenig verengten Mündungsrand, welche 
grade nach abwärts stehen und ein wenig S förmig gekrümmt sind. Am ersten halbkugeligen Gliede sieht man 
nur 2 grosse Gitterlöcher, am zweiten zahlreiche, runde, kleine Löcher von etwa „' der Schalenbreite, welche 
(auf einer Seite der Schale!) in 10 alternirende Längsreihen von je 6 Löchern geordnet sind, mit ebenso breiten 
Balken dazwischen. Das dritte Glied besteht aus sehr grossen sechseckigen Gitterlöchern von # der Schalen- 
breite, mit 4 so breiten Zwischenbalken, die in 5—6 Längsreihen jederseits von je 3 Löchern geordnet sind. 

Fundort: Fossil im weissen Polycystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbere. 


+4. Podocyrtis mitra, Eurensgere. 
Podocyrtis mitra, Eurengerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 20. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Nach der Abbildung ist die Gitterschale kegelförmig, ohne die An- 
hänge 14 mal so lang, als breit. Die Länge der 3 Glieder verhält sich von oben nach unten = 1:2:6. Auf 
dem ersten halbkugeligen Gliede steht ein starker, konischer Stachel von der Länge des zweiten Gliedes. Drei 
ebenso lange und halb so breite, flach blattförmige und stumpf abgestutzte Anhänge umgeben die weit offene 
Mündung. Die Gitterlöcher der Schale 'sind rundlich, ungleich, von oben nach unten allmählich an Grösse zu- 
nehmend, von 31; —!; der Schalenbreite, mit fast ebenso breiten Zwischenbalken, und stehen in alternirenden 


Längsreihen, von denen man auf einer Seite der Schale 9 zählt. 


Fundort: Fossil im weissen Polycystinenmergel von Barbados (Südamerika): Ehrenberg. 


75. Podocyrtis papalis, Eurengere. 
Podocyrtis papalis, Eurengerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig. 23. 


Auch diese Art ist nur durch die Abbildung bekannt. Danach scheint das Gehäuse aus 3 Gliedern zu 
bestehen, welche jedoch nicht äusserlich durch Strieturen angedeutet sind, sondern bloss durch 2 innere Ring- 
leisten (?) bezeichnet zu werden scheinen. Die Schale im Ganzen ist fast eiförmig, von der oberen Spitze 
nach unten allmählich bauchig erweitert, und dann wieder gegen die engere Mündung kurz zusammengezogen. 
Die grösste Breite (im unteren Drittel) verhält sich zur Länge (ohne die Anhänge) = 2:3. Der Gipfel ist 
von einem sehr starken, konischen Stachel gekrönt, der an der Basis 4 so breit als lang, und fast halb so 
lang, als die Schale breit ist. Das mittlere Glied ist 34 mal so lang, als das erste und das dritte, die gleich 
lang sind. Der verengte Mündungsrand des dritten Gliedes ist von 3 sehr dieken und kurzen, stumpf abge- 
stutzten, konischen Anhängen umgeben, welche am Abgange so breit, als lang, gleich der Länge des dritten 
oder ersten Gliedes sind. Die Gitterlöcher des ersten Gliedes sind rund, gleich, von 7; der Schalenbreite, und 
stehen enggedrängt, mit sehr schmalen Zwischenbalken. Das Netzwerk dieses Gliedes sticht daher sehr ab von 
dem der beiden unteren Glieder, wo die Gitterlöcher alternirend in sehr regelmässigen vertieften Längsreihen 
stehen, deren man (auf einer Seite der Schale) 15 zählt. In jeder Längsreihe stehen 16 runde Löcher, von 
oben nach unten an Grösse zunehmend, von z, — 7"; der Schalenbreite, durch etwas schmälere Zwischenbalken 
getrennt. Das Netzwerk der beiden unteren Glieder wird durch die untere, innere Ringleiste (?), welche die 
Stelle der zweiten Querstrietur vertritt, nicht unterbrochen. Vielleicht entsprechen diese beiden Glieder nur 
einem einzigen und dann wäre diese Art, wie die zweigliedrige Podocyrtis cothurnata, zu Anthocyrtis zu stellen. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


46. Genus: Dietyopodium, Eurexpene. 
(dizrvov Netz, ödıov Füsschen. ) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1347, p. 54. 
Gattungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig, durch 2 oder mehrere ringförmige Querstriciuren 


in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, mit gitterförmig durchbroche- 


nen Anhängen an der einfachen, weiten, nicht übergitterten Mündung. 


340 


„Testa duabus pluribusve strieturis articulata, corporis postremo fine non arctato, appendieibus a postremo 
margine productis cellulosis.* Diese von Ehrenberg (l. c.) gegebene Charakteristik passt auf das äusserst 
zierliche, bei Messina lebende Radiolar, welches wir auf Taf. VIII, Fig. 6—10 abgebildet haben. Bisher war 
noch keine Art der Gattung Dictyopodium, die bloss durch die obige Diagnose bekannt war, abgebildet oder 
beschrieben worden. Die Gattung steht Podocyrtis am nächsten, von der sie sich nur durch die gegitterte Be- 
schaffenheit der Terminalanhänge unterscheidet. Sie verhält sich in dieser Beziehung zu Podocyrtis, wie Dietyo- 
ceras zu Pterocanium. Die Centralkapsel ist in 4 gleiche Lappen gespalten. 


Lebend beobachtete Art: 
Dietyopodium trilobum, HaEckeL; nova species. 
Taf. VII, Fig. 6— 10. 

Dietyopodium trilobum, Haecker; Monatsber. 1860, p. 839. 


Diagnose: Gitterschale dreigliedrig; das oberste Glied kopfförmig, mit einem sehr starken. 
rundlichen, schief aufgesetzten, gekrümmten Stachel; das mittlere dreiseitig pyramidal; beide Glieder 
mit zahlreichen, kurzen, kieseligen Borstenstacheln zwischen den Löchern; das unterste dritte Glied 
besteht aus 6 an ihrer Basis vereinigten Anhängen, nämlich 3 starken, dreikanligen, divergirenden. 
sekrümmten, an der Basis gitterig durchlöcherten Stacheln, so lang als die beiden ersten Glieder 
zusammen, und aus 3 mil ihnen alternirenden, halbkreisförmigen, divergirenden, etwa 4 so langen. ge- 
gilterten Lappen. Abstand je zweier Fussstachelspitzen gleich der Totallänge exelusive des oberen 
Stachels. Gitterlöcher unregelmässig. ungleich, rundlich. an dem ersten Gliede viel kleiner, als an 
den beiden folgenden. 

Die zierliche Gitterschale gleicht im Ganzen einer dreiseitigen, mit einem Gipfelstachel gekrönten Py- 
ramide, deren 3 Seitenflächen in der unteren Hälfte leer, in der oberen übergittert sind. Die Höhe dieser 
ganzen Pyramide ohne den Stachel wäre gleich der Breite ihrer Grundfläche. Die 3 Glieder des Gehäuses 
sind sehr verschieden; ihre Länge verhält sich von oben nach unten =1:4:5. Das erste Glied ist kopt- 
törmig, fast halbkugelig, durch äusserst feine Löcher ausgezeichnet, und läuft nach oben in einen sehr starken, 
konischen, etwas verbogenen Gipfelstachel aus, der an der Basis halb so breit, als das erste Glied und 6 mal 
so lang, als breit ist. Dieser Stachel ist glatt, stielrund, nicht kantig und central, aber etwas schief aufgesetzt 
und nach einer Seite convex. Das zweite Glied ist eine reguläre, dreiseitige Pyramide, deren Höhe die 
Länge des ersten Gliedes um das Vierfache übertrifft und sich zur Breite der Grundfläche — 2:3 verhält. 
Die Kanten der Pyramide springen scharf vor; die Seiten sind ein wenig convex nach aussen vorgewölbt, und 
ebenso, wie das ganze erste Glied, mit einem dichten Walde kurzer borstenförmiger Kieselstacheln bedeckt, 
welche die Länge des ersten Gliedes höchstens um das doppelte übertreffen und schräg nach oben und aussen, 
die unteren fast horizontal abstehend, gerichtet sind. Von dem ersten Gliede ist das zweite durch eine deutliche 
Strietur, dagegen von dem dritten nur durch eine innere und äussere, kantenartig vortretende Querleiste ge- 
trennt, welche am Abgange der 3 langen Mündungsstacheln unterbrochen erscheint und sich hier in die beiden 
seitlichen Kanten derselben fortsetzt. Das dritte Glied selbst besteht fast bloss aus diesen 3 Stacheln und 
aus den 3 damit alternirenden, halbkreisförmigen Gitterlappen, welche frei um die Mündung herabhängen. Nur 
an der Basis, am Abgange von dem zweiten Gliede, sind diese 6 alternirenden Anhänge durch ein paar Reihen 
von Gitterlöchern verbunden, jedoch insofern nicht continuirlich, als die Querleisten, welche die Stelle der 
zweiten Strietur vertreten, sich unmittelbar in die Stachelkanten fortsetzen, so dass man in dieser Hinsicht beinahe 
die Stacheln als Anhänge des zweiten, und nicht des dritten Gliedes ansehen könnte. Doch sind die 3 Stacheln 
immerhin an der Basis (am Mündungsrand der Gitterschale) mit den 3 Gitterlappen, welche eigentlich zusammen 
das unterbrochene dritte Glied darstellen, verbunden. Die drei Terminalstacheln sind sehr stark, an der 
Basis halb so breit, als das erste Glied und hier von zahlreichen kleinen Gitterlöchern durchbrochen. ‚Jeder 
Stachel ist dreiseitig, mit 3 scharf vorspringenden starken Kanten, von denen die nach aussen vortretende die 
Fortsetzung einer Pyramidenkante ist, während die beiden seitlichen sich in die eben erwähnten Querleisten 
der zweiten Strietur fortsetzen. Die Stacheln gehen in der Richtung der Pyramidenkanten divergirend weiter, 
so dass der Abstand von je 2 ihrer terminalen Fussspitzen der ganzen Länge der Schale exclusive des Giptel- 
stachels gleich kommt und die Länge jedes einzelnen Stachels um das doppelte übertrifft. Die gegitterten 
Stachelfüsschen sind übrigens mehr oder weniger gekrümmt, mit der Concavität nach innen, und häufig auch 


etwas seitlich verbogen. Der gitterförmig durchbrochene Basaltheil beträgt ungefähr 4 von der Länge des ganzen 


m , A 


Füsschens. Die 3 Gitterlappen zwischen den Basen der Füsschen, die mit diesen alterniren, sind fast halb- 
kreisrund, von einem scharfen, glatten Rande umgeben, so lang als der gegitterte Füsschentheil und setzen sich 
ebenfalls, wie die Füsschen, als die Verlängerungen der Pyramidenseiten divergirend fort. Der Radius der 
Halbkreise ist halb so gross, als die Länge des zweiten Gliedes. Die Gitterlöcher der Lappen, “welche nicht, 
wie die beiden ersten Glieder, mit Borstenstacheln bedeckt, sondern ganz glatt sind, erscheinen ebenso gross, 
rundlich und unregelmässig vertheilt, wie die Gitterlöcher des zweiten Gliedes. Die grössten derselben sind 
halb so breit, die kleinsten kaum 4 so breit, als der Durchmesser des ersten Gliedes. Die äusserst kleinen 
Gitterlöcher des ersten Gliedes selbst dagegen erreichen kaum ,„', von dessen Durchmesser. Die Zwischenbalken 
sind meistens 1—1 so breit als die Gitterlöcher. 

Die Centralkapsel erfüllt den grössten Theil der beiden ersten Glieder, ist undurchsichtig, blutroth, 
mit rothem Pigment und zahlreichen Oelkugeln gefüllt, und am unteren Ende tief, bis an das erste köpfchen- 
förmige Glied hinauf, in 4 gleiche, rundlich birnförmige Lappen gespalten, welche symmetrisch um die ideale 
Axe gruppirt sind. Zwischen den Lappen und unter denselben an der Schalenmündung zahlreiche, grosse, 
gelbe Zellen. Die durch die Gitterlöcher ausstrahlenden Pseudopodien verlaufen an den Stacheln, wie an 
Stützen angelehnt, und treten über deren Spitzen frei vor. 
ganzen Schale 0,27", des Gipfelstachels 0,07", des ersten 


o 


Maasse in Millimetern: Länge der 
Gliedes 0,02", des zweiten Gliedes 0.08"", der Halbkreislappen des dritten Gliedes 0,04”. 
der Stachelfüsschen des dritten Gliedes 0,1""; Spitzenabstand von je 2 Stachelfüsschen 0.2": 
Durchmesser der zweiten Strietur 0,12"", der Mündung 0,16"", der grössten Gitterlöcher 
0.012”", der kleinsten 0,001”"; Breite der Gitterbalken 0,001 — 0.003", 

Fundort: Messina, ziemlich selten. 


Fünfte Unterfamilie der Cyrtiden. 


II, 5. Tribus: Polyeyrtida, Harcsrı. 
Lithochytrina et Eueyrtidina, EurenserG (pro parte!). 


Charakter der Tribus: Gitterschale durch zwei oder mehrere, ringförmige, theils 
iongitudinale, theils transversale Striceturen in 3 oder mehrere, theils neben, theils 
über einander liegende, ganz oder theilweise ungleiche Glieder oder Kammern ge- 
schieden. welche in sehr verschiedener Weise sich an der Bildung der beiden 


Schalenpole betheiligen. 


47. Genus: Spyridohotrys, HAEcKEL; novum genus. 
(oaveis Fischkorb. Pörgvs Traube. ) 

Gattungscharakter: Gilterschale mehrgliedrig,. durch eine ringförmige Querstrielur in 2 über 
einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, von denen das zweite (untere) wieder durch eine halb- 
ringförmige Längsstrielur (parallel der Längsaxe) in 2 neben einander liegende gleiche Glieder zer- 
fällt; die Mündung (am Basalpol der Schale) übergiltert. 


Diese Gattung, welche am einfachsten und deutlichsten unter den Polyeyrtiden den übereinstimmenden 


Werth und die gleiche Bedeutung der Längs- und Querstricturen beweist, gleicht einer Dictyospyris, auf 
deren Gipfel man eine Pylosphaera aufgesetzt hat. 
Lebende Art: 
Spyridobotrys trinacria, HaEckeL; nova species. 
Taf. XI, Fig. 8, 9. 

Diagnose: Gitterschale durch eine vollständige transversale und eine halbe longitudinale Strietur 
in 3 fast gleich grosse Glieder abgetheilt; das erste (oberste), ungleiche Glied glockenförmig, fast 
halbkugelig, mit einem ebenso langen. starken konischen Stachel gekrönt, mit etwa 25 alternirenden 


Längsreihen von je 6—8 sehr kleinen runden Löchern, mit ebenso breiten Zwischenbalken; die 


— 8342 


beiden unteren, etwas grösseren, neben einander liegenden und unter einander gleichen Glieder fast 
kugelig. mit viel grösseren, ungleichen und unregelmässig rundlich polygonalen Löchern: ihre gemein- 
same Mündung übergittert, durch 4 grössere gleiche, im Kreuz gestellte Löcher ausgezeichnet. 

Diese eigenthümliche Polyeystine ist als verbindende Uebergangsform zwischen den 3 Subfamilien der 
Dieyrtiden, Zygocyrtiden und Polyeyrtiden von besonderem Interesse. Von der schmalen Seite "gesehen, wo 
man nur das eine der beiden unteren Glieder erblickt, würde sie der Gattung Lithopera entsprechen, wogegen 
sie von unten betrachtet, wo man das obere Glied nicht sieht (Taf. XII, Fig. 9), vollkommen einer Dictyospyris 
gleicht. Der auf den Gipfel des Gehäuses grade und central aufgesetzte Stachel ist sehr stark, kegelförmig, 
3 mal so lang, als der Durchmesser seiner Basis und ungefähr so lang, als jedes der 3 Glieder hoch ist. Diese 
sind in der Art zusammengefügt, dass die beiden unteren sphäroiden gleichen Glieder in der Länge von etwa 
einem Drittel ihres Umfangs mit einander verwachsen erscheinen, und dass diese verticale Verwachsungsebene, 
in der die Längsaxe des Gipfelstachels, wie des ganzen Gehäuses liegt, das erste, obere, unpaare Glied halbirt- 
Dieses ist glockenförmig, fast hemisphärisch, gleichmässig gewölbt, seine Höhe fast gleich dem Durchmesser 
seiner Basis, welche zu gleichen Antheilen in die Höhlungen der beiden unteren Glieder mündet. Die ring- 
förmige, quere Einschnürung, welche dasselbe von den beiden paarigen Gliedern trennt, ist weniger tief, als 
die halbringförmige (oben unvollständige) Längsstrietur, welche die beiden letzteren scheidet. Die sehr kleinen 
Gitterlöcher des ersten Gliedes, deren Durchmesser nur z!, von dem des letzteren beträgt, und welche nur so 
breit, wie ihre Zwischenbalken sind, stehen in etwa 25 alternirenden Längsreihen, deren man gegen 13 auf 
einer Seitenansicht des Gehäuses gleichzeitig übersieht. In jeder Längsreihe stehen 6—8 unter einander ziem- 
lich gleiche runde Löcher. Viel grösser und ungleicher sind die rundlich polygonalen Maschen der beiden 
unteren Glieder, an denen man eine ringförmige Zone von grösseren Löchern jederseits der Longitudinalstrietur 
bemerkt. Von unten, vom Basalpol aus gesehen (Fig. 9), erscheint die letztere als ein starker Mittelbalken, 
welcher von einem zweiten queren Stab unter rechten Winkeln gekreuzt wird. Die 4 Winkel dieses Kreuzes 
bilden 4 länglich-ovale, fast birnförmige Löcher, welche von einem Krauze von 14 Löchern (7 an jedem Gliede) 
umgeben werden, 3 grösseren äusseren und 4 kleineren inneren, der Strietur zunächst liegenden jederseits. 
Weiter nach aussen folgen die kleineren Löcher, welche die ganzen Aussenseiten bedecken, und in der Seiten- 
ansicht des Gehäuses unregelmässig über die beiden paarigen Glieder zerstreut erscheinen. Sie sind rundlich- 
polygonal, 2—4 mal grösser, als die des unpaaren Gliedes, und als ihre Zwischenbalken. Auch in dieser Ansicht 
auf die Längsstrietur machen sich 2 grosse Löcher jederseits derselben bemerklich, ein kleineres, fast vier- 
eckiges, oberes und ein grösseres, fast fünfeckiges, unteres, letzteres so gross, wie die 4 im Kreuz stehenden, 
birnförmigen Löcher der übergitterten Mündung. Diese grössten Löcher haben etwa 4 vom Durchmesser jedes 
Gliedes, also 4 von der Länge des Gehäuses, die sich zu seiner grössten Breite, wie 3:2 verhält, entsprechend 
dem fast gleichen Durchmesser aller 3 Kammern und der damit übereinstimmenden Länge des Gipfelstachels. 

Centralkapsel roth, undurchsichtig, in 3 ziemlich gleich grosse, fast kugelige Lappen gespalten, ent- 
sprechend der Form des dreikammerigen Gehäuses, dessen 3 Glieder die 3 Lappen fast vollständig ausfüllen. In 
dem übrig bleibenden Raum zwischen beiden liegen ein paar Dutzend mittelgrosse gelbe Zellen. 

Maasse in Millimetern: Ganze Länge der Schale von der Stachelspitze bis zur Basis 0.1”; Länge 
des Gipfelstachels 0.036""; Breite desselben an seiner Basis 0,01""; grösste Breite der 
Schale (in der Mitte der beiden unteren Glieder) 0,066". 


Fundort: Messina, sehr selten: nur ein einziges Mal (und zwar todt) beobachtet. 


48. Genus: Lithobotrys, Eunengenc. 
(41905 Stein, Pdrovs Traube.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1844, p. 74. 

Gattungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig,. durch eine ringförmige Querstrietur in 2 über 
einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, von denen das erste (obere) wieder durch eine oder 
mehrere halbringförmige Längsstrieluren in 2 oder mehrere neben einander liegende ungleiche Glieder 
zerfällt; die Mündung (am Basalpol der Schale) übergittert. 

Die Gattung Lithobotrys, die älteste unter den Polyeyrtiden, wurde von Ehrenberg 1844 auf 3 fossile 
Arten gegründet, L. galea, L. quadriloba, L. triloba, von denen jedoch die erstere später von ihm selbst zu 


Lithocorythium gezogen wurde. Damals wurde Lithobotrys charakterisirt: „Loricae siliceae articuli in adulto non in 


seriem, sed in uvae (brevis) formam, id est in loculos plus minus discretos nonnullos contiguos dispositi. 


au 


Proxime ad Lithocampam accedit.“ (Monatsber. 1844, p. 74.) Später (1847) lautete die Diagnose: „TVestac 
strietura unica, capitulo (?) lobato*“ und (1860, Monatsber. p. 829): „Lithobotryos genus duobus articulis definitur“— 
Lithobotrys et Botryocampe altero fine clauso (a Botryocyrtide) graviter differunt.“ Diese Beschreibung und die 
Zeichnung der am vollständigsten abgebildeten Art, L. adspersa von Barbados, berechtigen zu der Aufstellung der 
oben gegebenen Charakteristik. Danach fassen wir in dieser Gattung nur diejenigen Polyeyrtiden mit einfacher 
Querstrietur zusammen, bei denen das obere Glied durch eine oder mehrere Längsstrieturen in mehrere neben 
einander liegende Kammern (Ehrenbergs „lobi*) zerfallen, das untere Glied dagegen einfach, nicht gekammert 
(„nicht gelappt“) und das untere Ende desselben (die Basalmündung) durch Gitterwerk geschlossen ist. Die 
Gattung unterscheidet sich demnach von den beiden folgenden durch die einfache, nicht mehrfache Querstrietur, 
von Botryocyrtis überdies noch durch die zusammengezogene und übergitterte Mündung. Von allen 3 Generä 
unterscheidet sich Spyridobotrys durch das ungetheilte erste Glied. 


Arten (Skelete): 
7 1. Lithobotrys adspersa, Enrensenc. 
Lithobotrys adspersa, Eurengerg; Mikrogeologie, Taf. XXXVI, Fig.d. 

Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist die Gitterschale im Ganzen eylindrisch, an 
dem getheilten Apicalpol kegelförmig zugespitzt, etwas über 2mal so lang, als breit, und besteht aus 3 Kam- 
mern. Das erste, obere Glied ist durch eine halbringförmige Längsstrietur, welche die Querstrietur halbirt, 
in 2 ungleiche, neben einander liegende Glieder abgeschnürt, von denen das grössere das kleinere, ebenso breite, 
um 4 an Länge übertrifft und auch länger, als die Hälfte des unteren, an der Basalmündung stumpf abge- 
rundeten Gliedes erscheint. Die Länge der beiden oberen, neben einander gelegenen und des dritten, unter 
beiden liegenden Gliedes, verhält sich wie 3:4:7. Die Wand der Kieselschale erscheint auf der Abbildung 
nur von sehr wenigen und kleinen, ungleichen, runden Löchern durchbrochen, welche durch weite Zwischen- 
räume getrennt sind. An dem kleineren der beiden oberen Glieder zählt man 4, an dem grösseren 3, an dem 
unteren Gliede 13 Löcher. Auch die Dicke der Kieselwand scheint sehr bedeutend zu sein, wie aus der dicken, 
ringförmigen Leiste hervorgeht, die in der Figur die ganze Schalenwand umschliesst und die wohl nur die 
Durchschnittsansicht der Gehäusewand selbst darstellt. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeyslinenmergel von Barbados (Südamerika) ; Ehrenberg. 


2. Lithobotrys borealis, Eurengere. 
Lithobotrys borealis, Eurengerg; Monatsber. 1861, p. 300. 

Diagnose: „Lorica ovato-oblonga, irregulariter et subtiliter porosa, utroque fine rotundato, an- 
teriore trilobato angustiore, lobulo medio majore, minoribus parum productis. Variat « dense porosa. 
P? laxe porosa. Longitudo „15.“ (l. ec.) 

Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans bei Grönland in 6000, 10998 und 11040 Fuss 


Tiefe; Ehrenberg. 


+3. Lithobotrys quadriloba, Eukensere. 
Lithobotrys quadriloba, Eurenserg; Monatsber. 1844, p. 4. 


Diagnose: „Lorica latius porosa, oblonga, antica parte truncata, postica quadriloba. lobis tribus 
aequalibus, leviter discretis, tertio producto, late rotundato. Diameter „4,“ (l. ce.) 


Fundort: Fossil im grauen Polirschiefer von Maryland und Virginien (Nordamerika): Ehrenbere. 


4. Lithobotrys triloba, Enkensere. 
Lithobotrys triloba, EurenBerG; Monatsber. 1844, p.84; Mikrogeologie, Taf. XIX, Fig. 55;Taf. XXII, Fig.30a, b. 
Lithobotrys eribrosa? Enrengers; Monatsber. 1847, p. 43. 
Diagnose: „Lorica latius porosa, oblonga, anlica parle truncalta, postica triloba, lobis late ro- 
tundatis, duobus subaequalibus, terlio longiore. Diameter „1.“ (Monatsber. 1844, p. 4.) 
Diese Beschreibung lässt, wie bei der vorigen Art, nicht mit Sicherheit erkennen, ob beide Formen in 
diese Gattung gehören, und die Unsicherheit wird bei L. triloba noch dadurch vermehrt, dass die von Ehrenberg 


a en 


davon gegebenen Abbildungen nur Fragmente darstellen, welche weder mit der Beschreibung, noch unter sich 
übereinstimmen. Das aus dem plastischen Thon von Aegina auf Taf. XIX, Fig. 55 abgebildete Fragment zeigt 
ein vollständiges, geschlossenes, glockenförmiges Endglied, welches durch eine ringförmige Querstrietur (ganz 
gleich der von Spyridobotrys) von den abgebrochenen Anfangsstücken zweier anscheinend gleicher und durch 
eine Längsstrietur getrennter Glieder geschieden ist. Diese Figur liesse sich vielleicht eher auf eine Spyrido- 
botrys beziehen. Dagegen zeigen die beiden auf Taf. XXII befindlichen Figuren der aus dem Kalkmergel 
von Caltanisetta entnommenen Exemplare zwei sowohl von jenem ersteren als unter sich ganz verschiedene 
Schalenfragmente, welche sich kaum auf einander reduciren lassen dürften. Das eine (Fig. 30a) stellt ein ab- 
gebrochenes, fast cylindrisches, durch eine Längsstrietur halbirtes Schalenglied dar, auf welchem ein kleines, 
fast kugeliges Endglied sitzt, das andere (Fig. 30 b) ein eiförmiges Endglied, mit dem Anfang eines zweiten, 
glockenförmigen Gliedes. Die Löcher der Gitterschale sind auf allen 3 Figuren klein, zahlreich, rundlich, 
ziemlich gleichmässig, und in Fig. 55 durch sehr schmale, in Fig. 30 durch sehr breite Zwischenbalken getrennt. 

Fundort: Fossil in dem plastischen Thon von Aegina (Griechenland) und in dem weissen Kalk- 


mergel von Caltanisetta (Sicilien); Ehrenberg. , 


5. Lithobotrys Najadum, Eurensenc. 
Lithobotrys Najadum, EurexBerG; Monatsber. 1354, p. 244. 


Diagnose: „Testula apice inaequaliter trilaciniata, basi ignota, laeiniis obsolele papillosis. maxime 
ovala. media et minima subglobosis, articulo altero papillis sparsis distinelis insigni. deorsum obsoletis. 
in do" S—9. Longitudo Z”",. latitudo z,'’, apex laciniatus # tolius. Fragmenti finis posterior 
ienolus.“ (]. e.) 

Fundort: Meeresboden des atlanlischen Oceans in 6480 Fuss Tiele. 


49. Genus: Botryocampe, Eunexgerc. 
(Pörovs Traube, z4um Raupe.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1360, p. 829. 


Galtungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig, durch 2 oder mehrere ringförmige Querstrieluren 
in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, von denen das erste (oberste) 
wieder durch eine oder mehrere halbringförmige Längsstrieturen in 2 oder mehrere neben einander 
liegende ungleiche Glieder zerfällt; die Mündung (am Basalpol der Schale) übergiltert. 

„Polyeystinum solitarium e Lithochytrinis (— spatium internum strieturis artieulatim contraetum — ). 
Loricae siliceae eylindricae articulatae cellulosae alter finis (inferior) simplieiter clausus, alter sublobatus; cellae 
lobulares in uvae brevis irregularis spiraeve formam dispositae. Articuli ultra duo.“ (Ehrenberg Il. c. p. 829.) 
Diese Gattung unterscheidet sich von Lithobotrys nur dadurch, dass mehr als eine Querstrietur an dem Gehäuse 


sichtbar ist. Sie theilt mit den beiden vorigen Gattungen die übergitterte Mündung. 


. Lebende Arten: 
l. Botryocampe hexathalamia, Harerer; nova species. 
Taf. XII, Fig. 10. 

Diagnose: Gilterschale sechskammerig, durch 2 ringförmige Querstrieluren in 3 über einander 
liegende ungleiche Glieder abgelheilt, von denen das erste (oberste), mit einem Stachel gekrönte durch 3 
halbringförmige Längsstrieluren wieder in 4 neben einander liegende ungleiche Glieder zerfällt. Die Git- 
terschale im Ganzen eylindrisch, oben und unten abgerundet, ohne den Stachel 23 mal so lang, als 
breit: das erste vierkammerige Glied so lang als die beiden unteren zusammen; die Endmündung an 
dem halbkugeligen dritten Glied ganz vergitterl; die Gitterlöcher der ganzen Schale klein, ungleich 
rundlich, durch breitere Zwischenbalken getrennt. 

Die erste transversale Ringstrietur des fast eylindrischen Gehäuses ist etwas breiter, als die zweite; die 
durch dieselbe getrennten beiden ersten, unter sich gleich breiten Glieder sind im Verhältniss von 3:2 breiter, 
als das letzte Glied. Dieses ist so lang, als das mittlere, halb so lang, als das oberste Glied. Die 3 halbring- 


förmigen Längsstrieturen, welche das erste Glied in 4 Nebenkammern zerfällen, sind sehr ungleich, wie 


___ 


diese selbst. Die Höhen dieser 4 Kammern verhalten sich = 1:2:4:5. Die beiden grösseren, welche im 
Ganzen halbeylindrisch sind, berühren sich in der oberen Hälfte und alterniren mit den beiden kleineren, 
welche in Form von Kugelsegmenten vorspringen, in der unteren Hälfte. Sämmtliche 4 Nebenglieder der 
ersten Schalenabtheilung stehen an der ersten Transversalstrietur, welche die 3 Longitudinalstrieturen nach 
unten begrenzt, in offener Communication mit dem zweiten Gliede. Dieses ist tonnenförmig in der Mitte 
vorgewölbt, 14 mal so breit, als lang. Das ebenso lange, um 4 schmälere dritte Glied oder Basalglied ist 
aus cylindrischem Ansatz halbkugelig nach unten vorgewölbt, seine Mündung vollständig durch Gitterwerk 
verschlossen, dessen Maschen nur wenig grösser, als die der übrigen Schalenwand sind. Sämmtliche Gitter- 
löcher sind rundlich, klein, unregelmässig, in ungleichen Zwischenräumen, welche 2—4 mal breiter, als die 
Löcher selbst sind, über die ganze Schale zerstreut. Der Durchmesser der grössten Gitterlöcher beträgt z';, 
der der kleinsten „4; von der Breite des Gehäuses. Die Länge des auf dem Gipfel des Gehäuses central und 
grade aufgesetzten Stachels beträgt etwa 4 von der des ersteren; derselbe ist 5 mal so lang, als breit, cy- 
lindrisch, in eine schiefe Spitze ausgezogen und geht an der Basis in den centralen abgerundeten Gipfel des 
längsten der 4 Nebenglieder über. 

Die Centralkapsel war in dem einzigen, todt beobachteten Exemplare, vielleicht wegen der beträcht- 
lichen Dicke der Gitterwand und ihrer kleinen Löcher, nicht ganz scharf zu erkennen; sie war vollkommen 
undurchsichtig, kurz eylindrisch, mit abgerundeten Enden, erfüllte das ganze erste Glied und reichte bis in 
den oberen Theil des zweiten herab. Eine Spaltung in Lappen war nicht deutlich wahrzunehmen. Am unteren, 
weniger anliegenden Theile war sie von einer dünnen Gallerte umhüllt, in der wenige gelbe Zellen sichtbar waren. 


Maasse in Millimetern: Länge der ganzen Schale ohne den Gipfelstachel 0.135""; Länge des 
Gipfelstachels 0,025””; grösste Breite der Schale (in der Mitte des ersten und des zweilen 
Längsgliedes) 0.058""; Länge des ersten Gliedes 0,065""; Länge jedes der beiden letz- 
ten Glieder 0.035". 


Fundort: Messina. sehr selten. Ich fand nur ein einziges Exemplar, in dem in Liqueur conservaliv 


aus Messina mitgebrachten pelagischen Mulder. 


2. Botryocampe inflata, Eurengene. 
Botryocampe inflata, Eurengere; Monatsber. 1861, p. 296. 
Lithobotrys inflata, Baıuey; American Journal 1856, Vol. XXII, p.1, Pl.I, Fig. 15. 


Diagnose: „Loricae articulis tribus, primo bilobo, lobis ovatis turgidis subaequalibus parce aul 
. =) . . = . . . 7 - 
non porosis, seeundo et tertio arliculo irregulariter porosis, aequalibus. Longitudo 4';'". Latitudo 1". 


Pori parvi discreli in transverso diametro 4— 5.“ (Monatsber. 1861. p. 296.) 


Fundort: Tiefgrund des Meeres von Kamtschatka; Bailey. Meeresboden des atllanlischen Oceans 


bei Grönland: Ehrenberg. 


50. Genus: Botryocyrtis. Eunengere. 
(Porevs Traube, zugris Körbchen. ) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 829. 


Gattungscharakter: Gitterschale mehrgliedrig, durch 2 oder mehrere ringförmige Quersirielu- 
ven in 3 oder mehrere über einander liegende ungleiche Glieder abgetheilt, von denen das erste 
(oberste) wieder durch eine oder mehrere halbringförmige Längsstrieturen in 2 oder mehrere neben 
einander liegende ungleiche Glieder zerfällt; die Mündung (am Basalpol der Schale) offen, einfach, 
nicht übersgittert. 

„Polyeystinum solitarium ex Eueyrtidinis. Loricae siliceae cylindricae articulatae cellulosae alter finis 
(inferior) late apertus, alter sublobatus. Cellulae lobulares in uvae brevis spiraeve formam dispositae. Arti- 
euli ultra duo. Saracenarias siliceas, sed inversas referunt. Lithobotrys et Botryocampe altero fine clauso 
graviter differunt.“ (Ehrenberg, l. c.) Danach unterscheidet sich also diese Gattung von Botryocampe durch 
die offene, nicht übergitterte Mündung. Species derselben sind bis jetzt noch nicht beschrieben oder ab- 
gebilaet. 


Haeckel, Radiolarien 44 


— Bent 


Vierte Familie: Gitterkugel-Radiolarien. 
IV. Familiao Bthmosphaerida, Hasckeı. 


Charakter der Familie: Skelet besteht aus einer einzigen einfachen extracapsu- 
laren kugeligen Gitterschale oder aus 2 oder mehreren concentrischen, in einan- 
der geschachtelten und durch Radialstäbe verbundenen Gitterkugeln, deren innerste 
die Gentralkapsel umschliesst. Die den Gitterkugeln concentrische sphärische Cen- 
tralkapsel wird in der Mitte schwebend erhalten durch die von ihr ausstrahlenden 
Pseudopodien, welche theilweis durch die Maschen der Gitterkugeln frei vortreten, 
theilweis sich an das Gitterwerk befestigen. 

Die neue Familie der Ethmosphaeriden, die ganz aus bisher nicht bekannten Radiolarien zw- 
sammengeselzt ist, wird nicht sowohl durch die Form ihres Skelets an sich, als vielmehr durch dessen 
eigenthümliches Verhältniss zur kugeligen Centralkapsel charakterisirt. Diese steht nämlich nirgends 
mit dem Skelet unmittelbar in Berührung, sondern schwebt vollkommen frei im Inneren einer Gitter- 
kugel. mit der sie nur durch die Pseudopodien mittelbar verbunden ist, die allenthalben von der Kapsel 
ausstrahlen, und von denen ein Theil zur Befestigung an der Gitterkugel dient, während der andere 
durch deren Maschen frei hinaustritt. Je nachdem die Gitterkugel einfach oder durch radiale Stäbe 
mit einer oder mehreren anderen concentrischen grösseren Gilterkugeln verbunden ist. unterscheide 
ich 2 Unterfamilien, von denen jede durch die Bildung des Skeleis, an und für sich betrachtet, mit 
anderen Radiolarienfamilien übereinstimmt, aber durch jene charakteristische Verbindung desselben mil 
der Centralkapsel sich wesentlich von diesen unterscheidet. Die erste Subfamilie, welche ich nach 
der typischen Gattung die Heliosphaeriden nenne, besitzt als Skelet eine einzige einfache Gitterkugel 
mit oder ohne radiale Stacheln und ist also insofern nicht von den Cladococeiden zu unterscheiden. 
Während aber bei diesen die Gitterkugel von der Centralkapsel umschlossen wird, schliesst bei den 
ersteren umgekehrt die Gilterkugel die Kapsel ein. Dasselbe ist auch bei den Collosphaeriden der Fall. 
welche sich von den einfachen Heliosphaeriden nur dadurch unterscheiden, dass viele Individuen in 
einer Colonie vereinigt sind. An die vorige Familie, die Cyrtiden, schliessen sich die Heliosphaeri- 
den durch das zu den Monocyrliden gehörige Genus Pylosphaera an, welches sich nur dadurch unter- 
scheidet, dass der eine Pol der einfachen, die Kapsel umschliessenden Gitterkugel von dem anderen 
Pole verschieden, nämlich mit einer weiten Mündung versehen ist, während bei den Heliosphaeriden 
beide Pole, wenn überhaupt eine Axe angedeutet ist, völlig gleich sind. Ebenso geht diese Tribus 
durch Zygostephanus, den man als die erste Anlage einer extracapsularen Gitterkugel (aus 4 Meri- 
dianen gebildet!) ansehen kann, in die Familie der Acanthodesmiden über. Von der folgenden Fa- 
milie, den Aulosphaeriden, unterscheiden sich die Heliosphaeriden nur dadurch, dass ihre Gitterkugel 
aus einem Stücke gegossen und ihre Stäbe sämmtlich solid sind, während bei ersteren die Gilterkugel 
aus vielen einzelnen hohlen Stücken zusammengesetzt ist. Endlich stimmen die Heliosphaeriden auch 
sehr mit den Dorataspiden, insbesondere mit dem ausgebildeten Haliommatidium überein, dessen we- 
sentlicher Unterschied nur darin besteht, dass die radialen Stacheln sich hier noch centripetal bis in 
die Mitte der sphärischen Centralkapsel verlängern. Wir sehen also, dass diese Tribus durch die in- 


teressantesten Uebergangsformen fast mit allen anderen Radiolarien-Familien mehr oder weniger 


unmittelbar verbunden ist, und dass ihre Skelelform — eine einfache Gitterkugel mit centrifugalen 
Radialstacheln — nicht an und für sich, sondern nur durch ihre Verbindung mit der eingeschlosse- 


nen Centralkapsel charakteristisch ist. Man kann diese Skelelform gewissermassen als die indifferen- 
teste Iypische Form des Radiolarien-Skelets im Allgemeinen betrachten und auf diesen indifferenten. 
allenthalben durch Uebergänge mit den anderen Formen verbundenen, Charakter gestützt, habe ich 
oben (p. 234) in der genealogischen Verwandtschaftstabelle den Versuch gewagt, alle übrigen Radio- 
larien aus der typischen Gattung der Tribus. Heliosphaera, miltelst der 7 verschiedenen, dort mit 
römischen Ziffern bezeichneten Uebergangsformen abzuleiten, welche unter sich sehr verschieden. 


aber alle mit Heliosphaera in mehreren Beziehungen nächst verwandt sind. 


u. in 


Die zweite Subfamilie der Ethmosphaeriden, die Arachnosphaeriden, kann man aus der ersten, 
den Heliosphaeriden, dadurch entstanden denken, dass die radialen Stacheln von Heliosphaera in be- 
stimmten gleichen Abständen von der Gilterkugel rechtwinklig abgehende verzweigte Aeste oder 
tangentiale Ausläufer treiben, die sich unter einander zu einer oder zu mehreren, der innersten con- 
centrischen, äusseren Gitterkugeln verbinden. Im ersten Fall entstehen 2 (Diplosphaera), im anderen 
mehr als 2 (Arachnosphaera) extracapsulare in einander geschachtelte und concentrische Kugelnelze. 
Auch diese Skeletform ist an sich nicht charakteristisch; denn dieselbe kommt ganz ebenso auch unter 
den Ommaliden vor. Bei den Haliommatiden finden wir das gleiche Skelet wie bei Diplosphaera: 
allein die eine Gitterkugel liegt innerhalb, die andere ausserhalb der Kapsel: ebenso ist bei den 
Aclinommatiden, deren Skelet mit Arachnosphaera übereinstimmt, stels ein Theil der Netzkugeln in- 
nerhalb, ein anderer ausserhalb der Kapsel gelagert. Dagegen sind alle Gitterkugeln der Arachno- 
sphaeriden nur extracapsulare Rindenschalen. Bei den bis jetzt bekannten Actinommatiden ist das 
Skelet übrigens ungleich gröber und massiver, als bei den ungemein zarten Arachnosphaeriden. 

Das Skelet der Ethmosphaeriden zeichnet sich in der Regel durch äusserst regelmässige und 
zierliche Bildung der Gitterkugeln und ihres Netzwerkes vor den oben angeführten. in der allgemei- 
nen Form übereinsiimmenden Skeleten anderer Radiolarien-Familien aus. Die Kugelform findet sich 
hier in der grössten Reinheit und überrascht bei der wiederholten Betrachtung vieler Individuen der- 
selben Art durch die exacte mathematische Genauigkeit, mit der sowohl der Durchmesser der Kueeln. 
als die Bildung ihrer Maschen überall sich vollkommen gleich bleibt. In dieser Beziehung stehen sie 
in auffallendem Gegensatz zu den coloniebildenden Heliosphaeriden, den Collosphaeriden. welche grade 
durch die ausserordentliche Variabilität der Skeletform vor den meisten andern Radiolarien ausge- 
zeichnet sind. Eine Abweichung von der strengen Kugelform der Netzschale findet sich bloss bei 
Cyrtidosphaera, wo dieselbe ein wenig ellipsoid in die Länge gezogen ist. Ebenso regelmässig ist 
die Architektur des Gitternetzes und zeigt in den einzelnen Arten so bestimmte und charakteri- 
stische Differenzen, dass ich dieselbe hier ausnahmsweise einmal zur Unterscheidung der Galtungen 
benutzt habe. In der Regel ist jede Masche genau der andern gleich, oder wo sie ungleich sind. 
da bilden die kleineren polygonalen Maschen regelmässige Gruppen zwischen den netzförmigen Zügen 
der grösseren, wie bei Cyrtidosphaera. Bei Ethmosphaera sind die kreisrunden Gittermaschen von 
einem erhöhten, nach aussen trichterförmig verengten Rande umgeben. Dagegen sind sie bei 
Heliosphaera regelmässig hexagonal. Ebenso ist auch das innerste Gitternetz von Diplosphaera und 
Arachnosphaera gebildet, wogegen das äussere bei jener aus regelmässig viereckigen Maschen. bei dieser 
letzteren alle äusseren Netzkugeln aus unregelmässig polygonalen Maschen gewebt sind. Radiale 
centrifugale Stacheln sitzen bei vielen Heliosphaeriden und bei allen Arachnosphaeriden der in- 
nersten Gitterschale auf, gewöhnlich in den Knotenpunkten, selten mitten auf den Balken (Heliosphaera 
echinoides). Sie können in derselben Gattung (Heliosphaera) vorhanden sein und fehlen (wie bei 
Haliomma und Actinomma). Die Radialstacheln sind entweder sehr zahlreich über die ganze Schale 
zerstreut oder es sind 20 nach Müllers Gesetze symmetrisch vertheilte Stacheln vorhanden (Vergl. 
oben p. 40). Oefter finden sich 20 grössere, symmetrisch vertheilte Hauptstacheln neben zahlreichen, 
kleineren Nebenstacheln, wie bei Diplosphaera und einigen Arten von Heliosphaera. Mit Bezug auf 
das Wachsthum der Schale ist zu bemerken, dass die einfache Gitterkugel,. und bei den Arachno- 
sphaeriden die innerste, plötzlich und gleichzeilig im ganzen Umfang gebildet zu werden scheint. Aus 
dieser wachsen dann die Radialstacheln hervor, welche bei den Arachnosphaeriden die Ausgangs- 
punkte für die Bildung der äusseren Gitterschalen werden. Es wachsen von den Zähnen der Kanten, 
die in bestimmten gleichen Abständen an allen dreikantigen Stacheln sich vorfinden. unter rechten 
Winkeln feine Aeste oder Ausläufer aus, die sich verzweigen und da, wo sie sich in gleicher Höhe 
begegnen, zu einem Gilternetze verbinden. Wenn mehrere solche Kugelnetze einander umgeben. 
wie bei Arachnosphaera, da kann man an jüngeren Individuen deren Entstehung sehr gut ver- 


folgen. 
44 * 


 ., 0 


Die Centralkapsel der Ethmosphaeriden, die stels kugelig ist. füllt entweder den freien 
Raum der innersten Gitterkugel ziemlich vollständig aus, wie bei Arachnosphaera, oder nimmt nur 
einen verhältnissmässig kleinen Raum in dem freien Centrum derselben ein, wie bei Heliosphaera. 
Die Membran der Kapsel ist meist sehr zart. der Inhalt öfters (bei Heliosphaera) ausnehmend durch- 
sichtig und klar, und wegen Pigmentmangels besonders für das Studium des Kapselinhalts zu empfeh- 
len. Man bemerkt dann im Centrum derselben eine kleine eoncentrische kugelige Binnenblase, die. 
wie es scheint. mit körnigem Schleim gefüllt ist. Der übrige Raum der Kapsel ist mit kleinen ku- 
seligen wasserhellen Bläschen und dunkeln feinen Körnchen erfüllt. Bei andern Arten wird der 
Kapselinhalt theils durch die breiten Balken der Gitterschale (Ethmosphaera) verdeckt, theils durch 
beigemengte dichte dunkle Pigmentmassen undurchsichtig gemacht. Das Pigment ist hier bald roth 
(Diplosphaera). bald braun oder blau (Arachnosphaera). Der die Centralkapsel umlagernde Mutter- 
boden ist bald sehr diek und flockig (Arachnosphaera), bald dünn und sehr durchsichtig (Heliosphaera). 
Die gelben Zellen sind meist klein und in sehr geringer Zahl vorhanden. Die Pseudopodien 
sind meistens äusserst zahlreich und fein. sehr häufig ganz ohne Körnchen, oft aber auch mit vielen 
Körnchen. Die Anastomosen derselben sind bei den Heliosphaeriden meist sehr spärlich, bei den 
Arachnosphaeriden viel reichlicher. Die Grösse der Ethmosphaeriden ist durchschnittlich gering. Die 
meisten Heliosphaeriden sind nicht grösser, als die Einzelthiere der Collosphaeriden. Die Arachno- 
sphaeriden erreichen einen beträchtlicheren Umfang, bis zu 0.6 — 0,8" Durchmesser. 

Alle bis jetzt bekannten Ethmosphaeriden habe ich bei Messina aufgefunden. Unter den früher 
lebend beobachteten Radiolarien sind dieselben nicht vertreten. Auch unter den fossilen Radiolarien 
scheint diese Familie gar nicht vertreten zu sein. Allerdings würde sich auch, selbst wenn man ein- 
fache Gitterkugeln unter den fossilen fände, ohne Kenntniss des Weichkörpers nicht sagen lassen, ob sie 
in diese Familie gehören, oder zu den Cladococeiden,. oder zu den Collosphaeriden ete. Möglich. 
dass unter den von Ehrenberg zu seinen Haliommatina gezählten eingeschachtelten fossilen Gitter- 
kugeln Arachnosphaeriden versteckt sind. Allein auch hier würde die Stellung, da man das Verhältniss 
des Skelets zur Centralkapsel nicht kennt, zweifelhaft bleiben. Dasselbe gilt von den einfachen Gitter- 
kugeln mit und ohne radiale centrifugale Stacheln, welche man, des Weichkörpers beraubt, mit den 
Grundproben aus tiefem Seegrund gehoben hat, und welche Ehrenberg theilweis in seinen Gattungen 


Cenosphaera und Acanthosphaera untergebracht hat (vergl. oben p. 49, 218). 


Uebersicht der Tribus und Genera in der Familie der Ethmosphaeriden. 


I. Skelet besteht aus einer einzigen (Gittermaschen ungleich und unregelmässig - polygonal. FR - 1. CYRTIDOSPHAERA. 
extracapsularen Gitterkugel, mit ee gleich Gittermasehen kreisrund mit erhöhtem und 
oder ohne radiale Stacheln und regelmässig trichterförmig nach aussen verengtem Rande. 2. ETHMOSPHAERA. 
Heliosphaerida. | | Gittermaschen regulär sechseckig. . . . . 3. HELIOSPHAERA. 


II. Skelet besteht aus 2 oder mehreren concentrischen (Skelet besteht aus 2 concentrischen Gitterkugeln. 4. DırrospHAERA. 
und durch radiale Stäbe verbundenen extracapsularen 
Gitterkugeln 
Arachnosphaerida. 


Skelet besteht aus mehr, als 2 (meist 6) ceoncen- 
trischen Gitterkugen. - =» » = 2.2.0. 5. ÄRACHNOSPHARRA. 


Erste Unterfamilie der Ethmosphaeriden. 
IV, 1. Tribus: Heliosphaerida, Harckrı. 


Charakter der Tribus: Skelet besteht aus einer einzigen extracapsularen Gitter- 


kugel. mit oder ohne radiale Stacheln. 


51. Genus: Cyrtidosphaera, HAECcKEL; novum genus. 
(zvoris Körbchen, oyeige Kugel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 803. 
Galtungscharakter: Skelet besteht aus einer einzigen extracapsularen, kugeligen oder sphä- 


roiden Gitterschale, deren Maschen ungleich und unregelmässig polygonal sind. 


in nn 


Diese Gattung besteht bis jetzt nur aus einer Art, welche sich vor den übrigen Etlhmosphaeriden durch 
ihr unregelmässig polygonales Netzwerk und dadurch auszeichnet, dass die Gitterschale in der Regel nicht 
vollkommen kugelig, sondern in einer Richtung ein wenig verlängert ist, so dass bereits eine bestimmte Längs- 
axe des Gehäuses erkennbar wird. Dadurch leitet sie von Heliosphaera zu den Cyrtiden hinüber, bei denen 
die einfachste Form, Pylosphaera, ebenfalls eine Gitterkugel mit einer bestimmten Längsaxe ist; diese unter- 
scheidet sich aber-dadurch, dass beide Pole der Axe verschieden gebildet, bei Cyrtidosphaera dagegen gleich 
sind. Unter den Ethmosphaeriden entspricht diese Gattung am meisten der Polyzoen-Gattung Collosphaera. 


da bei dieser die Gitterkugel auch oft nicht regulär sphärisch und auch ihr Netzwerk unregelmässig ist. 


Lebende Art: 
Uyrtidosphaera reticulata, Harcker; nova species. 
Taf., XT, Fig. 2. 
Cyrtidosphaera reticulata, HaccKeL; Monatsber. 1860, p. 303. 

Diagnose: Gilterkugel meist ein wenig ellipsoid ausgedehnt, aus unregelmässigen polygonalen 
Maschen in der Art zusammengeselzi, dass eine Anzahl Gruppen von je 4+—8 kleineren Maschen 
nach einer bestimmten Ordnung vertheilt und durch netzförmige Züge grösserer Maschen getrennt sind. 

Die Gitterschale dieser Art ist durch mehrere Eigenthümlichkeiten ausgezeichnet, zunächst durch die 
erwähnte ellipsoide Verlängerung, welche jedoch so gering ist, dass die Längsaxe des Ellipsoids sich zur kür- 
zesten Axe nur —= 12:11 oder höchstens — 8:7 verhält. Sie scheint aber auch rein sphärisch vorzukommen. 
Eine fernere Eigenheit besteht in mehreren ungleichen und unregelmässig verbundenen Gitterbalken, welche ge- 
wöhnlich an mehreren unbestimmten Punkten von der Innenfläche des gegitterten Ellipsoids ausgehen und nach 
einigen nächstgelegenen Punkten der Gitterschale herüberlaufen, auch wohl zu mehreren sich verbinden, so dass 
unter dem äusseren Gitterwerk hie und da ein paar Stückchen von innerem Netzwerk sichtbar sind, die gleich 
inneren Stützpfeilern mehrere nahe gelegene Schalenbalken verbinden. Immer aber verlaufen diese kurzen, 
vereinzelten inneren Gitterbalken unmittelbar unter der Oberfläche der Gitterschale, gehen niemals quer durch 
den Hohlraum derselben hindurch und dringen niemals in die Centralkapsel ein. Sehr eigenthümlich ist endlich 
auch die Bildung des Netzwerks, indem sogleich eine Anzahl aus kleinen Maschen gebildeter Inseln in die 
Augen fallen, die durch breite Züge von grösseren Maschen getrennt werden. Es mögen ungefähr 20 solcher 
inselförmiger Gruppen auf der Schale vorhanden sein, die sehr regelmässig vertheilt zu sein scheinen und deren 
jede aus 4—8 sehr kleinen Maschen besteht. Der Durchmesser dieser kleinen Löcher beträgt nur 41, — 31; von 
dem der Schale. Die gröberen, netzföürmig verbundenen Züge zwischen den Inseln bestehen in der Regel aus 
3 (2—4) grossen Maschen in der Breite des Zuges, die sehr unregelmässig polygonal, meist fünf- bis sechs- 
eckig, und 2—6mal so gross, als die kleinen sind. Ihr Durchmesser beträgt 2’; —'; von dem der Schale. 
Die Gitterbalken sind dünn, grade, rundlich, kaum so breit, als die kleinsten Löcher, etwa so breit, als 2’; des 
Sehalendurchmessers. 

Die Oentralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, trüb bläulich oder hellblau; ihr Durchmesser ver- 
hält sich zum Schalendurchmesser — 2:3 oder = 3:4. Sie ist dicht gefüllt mit zahlreichen, grossen Oel- 
kugeln, meistens von 0,012""" Durchmesser, zwischen denen man viele kleine blaue Pigmentkörner und helle 
Bläschen beim Zerdrücken des Thieres ansichtig wird. Alle beobachteten Exemplare waren todt, der Raum 
zwischen Kapsel und Gitterkugel von einer strahligen Gallert erfüllt, in der viele dunkle Körnchen und einzelne 
sehr kleine gelbe Zellen zu erkennen waren. 

MHaasse in Millimetern: Längster Durchmesser der Gitterschale 0.16""; kürzester Durchmesser dersel- 
ben 0,14"; Durchmesser der kleinen Maschen 0.003—0,006”” „ der grösseren 0.008—0,016”" : 
Breite der Zwischenbalken 0,.002”"; Durchmesser der Centralkapsel 0.1 — 0.12”. 


Fundort: Messina. ziemlich selten. 


52. Genus: Ethmosphaera, Hacker; novum genus. 
(79uds Trichter, opaio« Kugel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 802. 
Gattungscharakter: Skelet besteht aus einer einzigen extracapsularen Gitterkugel, deren Ma- 
schen gleich und regelmässig kreisrund. und von einem erhöhten. nach aussen trichterförmig vereng- 


ten Rande umgeben sind. 


390 


Diese Gattung zeichnet sich durch die regelmässigen, kreisrunden Maschen ihrer einfachen, kugeligen 
Gitterschale vor den übrigen Gattungen der nach ihr benannten Familie aus. Der trichterförmig nach aussen 
verengerte, erhöhte Rand um die Gitterlöcher erinnert an die röhrenförmig verlängerten Mündungswände 
der Maschen bei der Polyzoen-Gattung Siphonosphaera, die sie gewissermassen unter den Monozoen wiederholt. 


Lebend beobachtete Art: 
Ethmosphaera siphonophora, HArckrL; nova species. 
Taf. XI, Fig. 1. 


Ethmosphaera siphonophora, HaecketL; Monatsber. 1560, p. 802. 


Diagnose: Der Durchmesser der regelmässig kreisrunden und vollkommen gleichen Gitterlöcher 
(der äusseren Trichtermündungen) beträgt 7; von dem Durchmesser der regulären Gitterkugel selbst. 


Die Höhe des trichterförmig nach aussen verengten, erhöhten Randes der Gitterlöcher beträgt 4 von 


deren Durchmesser. der Abstand zwischen je 2 Löchern 3 ihres Durchmessers. 

Die merkwürdige Gitterschale dieser Art ist gleichsam aus zahlreichen, unter einander ganz gleichen 
abgestutzten Trichtern mit radialer Axe zusammengesetzt. Die Umrandung jedes Loches der Gitterkugel 
ist zu einem nach aussen verengten Trichter oder abgestutzten Hohlkegel erhoben, dessen Höhe 4 von seinem 
äusseren Mündungsdurchmesser beträgt, der wiederum 7; des Schalendurchmessers gleichkommt. Man kann 
sich diese eigenthümliche Architeetur dadurch versinnlichen, dass man auf eine Kugelfläche eine Anzahl gleicher 
Hohlkegel mit radialer Axe aufgesetzt denkt, und dass man dann deren nach aussen gekehrte Spitzen sämmt- 
lich in gleicher Höhe durch eine der ersten Kugel concentrische Kugelfläche abschneidet. Da sämmitliche, 
abgestutzte Kegel gleich und ihre Axen in ganz gleichen Abständen vertheilt sind, so bilden die Linien, in 
denen sie sich berühren und schneiden, ein die ganze Kugel regelmässig überziehendes Netzwerk von regu- 
lären Sechsecken. Jede Seite eines Hexagons ist ein Theil einer Kreislinie, die in einer Meridianebene liegt. 
Die Ecken jedes Hexagons (die Knotenpunkte des hexagonalen Netzes) sind vertieft; sie sind die dem Centrum 
nächsten Punkte der ganzen Trichterkugel und liegen genau in der Mitte zwischen je 3 kreisrunden Mündungs- 
löchern. Der Durchmesser der letzteren ist 14 mal so gross, als der geringste Abstand zwischen je 2 derselben. 

Die kugelige Centralkapsel, welche in der Mitte der Trichterkugel schwebt, wird durch die breiten 
Kieselwände der Trichter zum grössten Theile verdeckt, so dass ihre Structur schwieriger, als bei den andern 
Arten der Familie zu erkennen ist. Ihr Durchmesser beträgt 3 oder mehr von dem der Gitterkugel, an der 
sie durch einen Theil der allenthalben ausstrahlenden Pseudopodien befestigt ist, während der andere Theil 
durch die Trichtermündungen hervortritt. Die Centralkapsel erschien undurchsichtig, farblos oder trüb gelblich 
und mit vielen kleinen Bläschen von 0,004"" und Oeltropfen von 0,008" erfüllt. In dem dicken Mutterboden 
waren nur wenige kleine gelbe Zellen sichtbar. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 0,1”", ihrer Löcher (der äusseren Trichter- 
mündungen ) 0,01""; Abstand je zweier Löcher 0.007"”"; Höhe der Trichter 0.003”": 
Durchmesser der Centralkapsel 0,07". 


Fundort: Messina, selten. 


93. Genus: Heliosphaera, HAEcKEL; novum genus. 
(/Aos Sonne, opeaioe Kugel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 803. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus einer einzigen extracapsularen Gitterkugel mit oder ohne 
radiale centrifugale Stacheln, deren Maschen gleich und regelmässig sechseckig sind. 

Die Gattung Heliosphaera umfasst, wie Aclinomma, stachellose und mit radialen Stacheln besetzte Arten. 
Die letzteren kann man als den einfachsten, indifferentesten Typus der sphäroiden Radiolarien betrachten und 
es ist oben (p. 234) der Versuch gemacht worden, aus dieser Grundform alle anderen mannichfachen Radio- 
larien-Gestalten abzuleiten. Es sind mir nicht weniger als 5 hierher gehörige Arten bei Messina vorgekommen, 
welche alle durch die auffallend zierliche und regelmässige Architeetur des kugeligen Schalengitters überein- 
stimmen, an dem die Maschen meistens unter einander vollkommen gleich und regelmässig sechseckig sind. 
Die eine von diesen 5 Arten ist völlig stachellos; bei 3 Arten sind ausser zahlreichen kleineren Nebenstacheln 
20 nach Müllers Gesetz (p. 40) symmetrisch vertheilte Hauptstacheln vorhanden. Die radialen Stacheln gehen ge- 


_ı > 


wöhnlich von den Knotenpunkten des Gitters aus, nur bei einer Art aus der Mitte der Balken. Eine Art, 
welche unstreitig zu den zierlichsten Radiolarien gehört, ist überdies noch mit kleinen, tangentialen Stacheln 
verziert, die senkrecht auf den Netzbalken stehen. Die kugelige Centralkapsel ist bei allen Arten fast voll- 
kommen durchsichtig und da überdies die zarten Gitterbalken so schmal sind, dass sie so gut wie Nichts davon 
verdecken, so ist diese Gattung vor vielen andern Radiolarien geeignet, ein richtiges Bild von der Zusammen- 
setzung und Structur des Weichkörpers am lebenden 'Thiere selbst zu geben. Dabei sind die Thhierchen so 
klein, dass man mit einem Blick die ganze Kapsel auch bei sehr starker Vergrösserung übersieht. Als con- 
stanten Inhalt der Kapsel fand ich bei sehr zahlreichen beobachteten Individuen aller 5 Arten in der Mitte eine 
kugelige concentrische Binnenblase, anscheinend mit feinkörnigem Schleime gefüllt. Der Raum zwischen dieser 
und der meist dünnen, obwohl festen Kapselmembran war stets mit dicht gedrängten, kleinen, kugeligen hyalinen 
Bläschen und dazwischen dunkeln Körnchen gefüllt. Bei einer Art fand sich auch Pigment eingelagert. Die 
Kapsel ist eingehüllt in eine verschiedene dicke, trübe Schleimschicht, in welcher eine geringe Zahl kleiner, 
gelber Zellen zerstreut ist, und von welcher äusserst zahlreiche, feine Pseudopodien ausstrahlen, die bald ganz 
körnchenfrei, bald mit zahlreichen Körnchen bedeckt sind. Ein Theil derselben befestigt sich an der Gitter- 
kugel und hält so die Oentralkapsel schwebend in deren Centrum, ein anderer T'heil tritt durch die Gitter- 
maschen heraus und erreicht ausserhalb oft noch eine Länge, die den Schalendurchmesser übertrifft. 


Lebend beobachtete Arten: 
1. Heliosphaera inermis, Harcker; nova species. 
MasIXe Hi 
Heliosphaera inermis, Hascker; Monatsber. 1560, p. 803. 


Diagnose: Der Durchmesser der hexagonalen Maschen beträgt 4 von dem der extracapsularen 
Gitterkugel, der alle radialen Stacheln fehlen: statt deren in jedem Knotenpunkte des Gitters ein 


spitzes Knötchen. 

Diese Art unterscheidet sich von allen andern auf den ersten Blick durch den völligen Mangel aller 
radialen Stacheln. Statt deren findet sich in jedem Knotenpunkte des regulären Netzes, da, wo je 3 Balken 
zusammentreffen, eine kleine knotenartige Verdickung, welche nach aussen ein wenig spitz vorspringt. Die 
Netzbalken sind grade, oder, der Kugelfläche entsprechend, leicht gekrümmt. Ihre Breite beträgt etwa 7), von 
dem Durchmesser der vollkommen regulären hexagonalen Gittermaschen, der sich zum Durchmesser der kugeligen 
Schale = 1:6 verhält. 

Die kugelige Centralkapsel ist vollkommen durchsichtig und farblos und wird durch sehr zahlreiche 
Pseudopodien in der Mitte der Gitterkugel schwebend erhalten, deren Durehmesser 2—3 mal so gross, als der 
der Kapsel ist. Der Inhalt der letzteren besteht aus kleinen hyalinen Kugeln von 0,005" und dunkeln, sehr 
kleinen Körnchen. In der Mitte tritt eine kugelige, blasse, trübe, fein punktirte Binnenblase sehr deutlich 
hervor, deren Durchmesser 4 von dem der Kapsel beträgt. 

MHaasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 0,09"", ihrer Maschen 0,015"": Breite der 
Gitterbalken 0.001""; Durchmesser der Centralkapsel 0,03 — 0,04"". 


Fundort: Messina, häufig. 


2. Heliosphaera tenuissima, HarckeL; nova species. 
Taf IX Hio-22: 
Heliosphaera lenuissima, Haecker; Monatsber. 1360, p. 303. 


Diagnose: Der Durchmesser der hexagonalen Maschen beträgt 4 von dem der extracapsularen 
Gitterkugel und ist gleich der Länge der äusserst feinen radialen Stacheln, deren je einer aus jedem 
Knotenpunkte des Nelzes entspringt. 

Heliosphaera tenuissima ist vielleicht das zarteste und feinste von allen Radiolarien. Die Stäbe, welche 
das Kieselskelet zusammensetzen, sowohl die tangentialen Balken der Gitterkugeln, als die aus deren Knoten- 
punkten vortretenden kurzen Radialstacheln sind so äusserst zart und dünn, dass sie bei hundertfacher Ver- 
grösserung überhaupt erst als äusserst feine Linien sichtbar werden und auch bei der stärksten Vergrösserung 
nicht doppelt contourirt erscheinen. Jedenfalls beträgt ihre Breite noch weit unter 0,0001"". Wegen dieser 
ausnehmenden Zartheit des Kieselpanzers kann man das kleine Thierchen sehr leicht übersehen oder für ein 


392 — 


skeletloses Radiolar halten. Die hexagonalen Maschen der haarfeinen Gitterkugel sind übrigens so regelmässig 
wie bei der vorigen Art, jedoch relativ kleiner, indem ihr Durchmesser nur 4 von dem der Gitterkugel beträgt. 
Ausserdem unterscheidet sie sich sogleich durch die zahlreichen, radialen Stacheln, ungefähr so lang, als der 
Maschendurchmesser, von denen je einer aus jedem Knotenpunkte der Gitterschale, wo je 3 Balken zusammen- 
stossen, entspringt. Längere symmetrisch vertheilte Hauptstacheln, wie bei den 3 folgenden Arten, fehlen. 

Der Durchmesser der sehr kleinen, farblosen, kugeligen Centralkapsel beträgt nur 4 von dem der 
zarten Gitterkugel, in deren Mitte sie an zahlreichen Pseudopodien aufgehängt ist. In der Mitte der hellen 
und vollkommen durchsichtigen Kapsel macht sich eine kugelige, fettartig glänzende, dunkel contourirte Binnen- 
blase durch sehr starke Lichtbrechung bemerklich, deren Durchmesser 4 von dem der ersteren beträgt. Rings 
um dieselbe liegen kleine, hyaline Kugeln und dunkle Körnchen. Die aus dem dünnen Mutterboden aus- 
strahlenden Pseudopodien, deren Zahl sehr bedeutend ist, ragen bald gar nicht, bald um mehr als das Doppelte 
des Schalendurchmessers über die kurzen Radialstacheln hervor, an die sie sich anlehnen. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 0.25"". ihrer Maschen 0,028"; Länge der 


Radialstacheln 0,.03"":; Breite derselben und der Gitterbalken — unter 0.0001": Durch- 
messer der Centralkapsel 0,04". 


Fundort: Messina, häufig: aber wegen der sehr geringen Grösse leicht zu übersehen. 


3. Heliosphaera actinota, HarckeL: nova species. 
Taf. IX, Fig. 3. 
Heliosphaera actinota, HaeccreL; Monatsber. 1860, p. 803. 


Diagnose: Der Durchmesser der hexagonalen Maschen beträgt 4 von dem der extracapsularen 
(Gilterkugel,. aus deren Knotenpunkten zahlreiche, kurze radiale Nebenstachen und ausserdem 20 nach 
Müllers Gesetz symmetrisch vertheilte lange Haupistacheln. ungefähr von der Länge des Kugel- 
durchmessers, entspringen. 

Diese Art besitzt, wie die beiden folgenden, zahlreiche kurze Nebenstacheln, und ausserdem 20 längere, 
nach Müllers Gesetz symmetrisch vertheilte Hauptstacheln. Sämmtliche Stacheln entspringen nur aus den 
Knotenpunkten der Gitterkugel, und dadurch unterscheidet sie sich von der nächstfolgenden Art, bei der sie 
aus der Mitte der Gitterbalken entspringen. Auch werden die Stacheln viel länger, nämlich die 20 Hauptstacheln 
so lang, als der Durchmesser der Gitterkugel, die zahlreichen Nebenstacheln 4 so lang. Die ersteren sind sehr 
dünn, ganz grade, fein zugespitzt, stielrund, so zart, als die runden Gitterbalken, deren Breite noch nicht 
„'„, des Maschendurchmessers erreicht. Die Nebenstacheln sind noch viel feiner. Der Durchmesser der regulären 
Gitterkugel ist 9 mal so gross, als der ihrer hexagonalen Maschen, welche meistens sehr regelmässig, bisweilen 
häufig aber auch mehr oder weniger ungleich sind, wie bei der folgenden Art. Bisweilen (an jüngeren Indi- 
viduen?) waren auch alle Stacheln kürzer, die Hauptstacheln kaum länger als der Schalen-Radius. 

Die kugelige Centralkapsel, deren Durchmesser 4 von dem der Gitterkugel beträgt, in deren Mitte 
sie schwebt, ist bald ziemlich hell, farblos und durchsichtig, bald mehr oder weniger durch gelbliches oder 
bräunliches Pigment getrübt, seltener ganz undurchsichtig, trübgrau. Unter der starken Membran liegen 
Massen kleiner hyaliner Kugeln und dunkler Körnchen, oft auch kleine gelbliche Pigmentkörner. In der Mitte 
liegt eine kugelige Binnenblase, welche das Licht stark bricht und deren Durchmesser 4 von dem der Central- 
kapsel beträgt. Sie schien eine fein punktirte (poröse?) Membran und einen trüben, feinkörnigen Inhalt zu 
besitzen. Der Mutterboden ist meist dick, enthält neben vielen hellen Bläschen und dunklen Körnchen meist 
zahlreiche, sehr kleine gelbe Zellen von 0,005"" und entfaltet eine sehr reiche Strahlenkugel von Pseudopodien, 
die sich theilweis an die Stacheln anlehnen und noch weit über dieselben hinausstrahlen. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 0.24"", ihrer Maschen 0.026"":; Länge der 
Hauptstacheln 0.24”" ; Länge der Nebenstacheln 0.08”"; Durchmesser der Centralkapsel 0,08". 


Fundort: Messina, sehr häufig, die häufigste von allen Arten der Gattung. 


4. Heliosphaera echinoides, HarckeL; nova species. 
Taf. IX, Fig. 4. 
Heliosphaera echinoides, Harcker; Monatsber. 1860, p. 803. 
Diagnose: Der Durchmesser der hexagonalen Maschen beträgt 4 von dem der extracapsularen 


Gilterkugel. von der zahlreiche, kurze radiale Nebenstacheln und 20 nach Müllers Gesetz sym- 


395 


metrisch vertheilte lange Hauptstacheln, von der Länge des Kugelradius, ausgehen; alle Stacheln 
entspringen aus der Mitte der Gitterbalken, nicht aus den Knotenpunklen. 

Für diese Art ist der Ursprung ihrer Stacheln charakteristisch, die entweder alle oder doch grössten- 
theils nicht aus den Knotenpunkten, wie bei den andern Arten, sondern aus der Mitte der Balken entspringen. 
Sowohl die Stacheln als die Balken sind dieker und plumper, als bei den andern Arten dieser zierlichen Gat- 
tung, ihre Breite etwa gleich „'5 des Maschendurchmessers. Auch sind die Stacheln viel kürzer, als bei der 
vorigen Art. Die 20 symmetrisch vertheilten langen Hauptstacheln werden nur so lang, als der Schalenradius, 
die viel kürzeren Nebenstacheln höchstens so lang, als der Maschendurchmesser, der hier, wie bei H. inermis, 


; von dem der Gitterkugel beträgt. Die sechseckigen Maschen sind oft ziemlich unregelmässig und ungleich, in 


höherem Grade, als dies bei den andern Arten vorkommt. 


Der Durchmesser der kugeligen Centralkapsel erreicht über die Hälfte von dem der umschliessenden 


Gitterkugel. Sie ist vollkommen durchsichtig, ihr Inhalt, wie bei H. inermis. Der Durchmesser der in ihrer 


Mitte liegenden blassen, trübkörnigen Binnenblase beträgt nur 4 von dem der Kapsel. Die gelben Zellen und 
die Pseudopodien verhalten sich, wie bei der vorigen Art, 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 0,09"", ihrer Maschen 0,015""; Länge der 


” 


Hauptstacheln 0.04"; Länge der Nebenstacheln 0.01"; Breite der Hauptstacheln und der 


Gitterbalken 0,001 — 0,002"":; Durchmesser der Centralkapsel 0,05"". 
Fundort: Messina, ziemlich selten. 


5. Heliosphaera elegans, Harcker; nova species. 
Taf. IX, Fig. 5. 


Heliosphaera elegans, HaecxeL; Monatsber. 1860, p. 503. 


Diagnose: Der Durchmesser der hexagonalen Maschen beträgt „'; von dem der exiracapsu- 
laren Gitterkugel, aus deren Knotenpunkten zahlreiche, kurze radiale Nebenstacheln und 20 nach 
Müllers Gesetz symmetrisch vertheilte lange Hauptstacheln, von der Länge des Schalenradius, ent- 


springen; ausserdem wird jeder Gitterbalken in der Mitte unter rechtem Winkel von einem langen- 
tialen Stachel gekreuzt. 


Diese überaus zierliche Art ist ausgezeichnet durch die tangentialen Stacheln, die die Gitterbalken 
kreuzen und die die Kieselschale zu einem der zierlichsten Producte, nicht nur in dieser Familie, sondern unter 
den Radiolarien überhaupt machen. Das Gitterwerk ist äusserst regelmässig und zart, die Maschen kleiner, als 
bei den andern Arten, nur von „!; des Kugeldurchmessers. In der Mitte wird jeder Gitterbalken unter rechten 
Winkeln von einem ebenso langen und dünnen, an beiden Enden zugespitzten Stachel geschnitten, welcher in 
der durch den Balken gelegten Tangentialebene liegt. So wird jede Gittermasche zu einem sechsstrahligen 
Stern und jeder Gitterbalken zu einem rechtwinkligen Kreuz mit 4 gleichen Armen. Die kurzen radialen Neben- 
stacheln, von denen je einer aus jedem Knotenpunkt des Gitters entspringt, erreichen die Länge des Maschen- 
durchmessers; die 20 symmetrisch vertheilten Hauptstacheln sind so lang, als der Schalenradius. Die Balken 
und Stacheln sind sehr fein, wie bei H. uctinota, und ihre Breite erreicht jedenfalls noch nicht 31; des Maschen- 
durchmessers. In der Abbildung sind sie bei diesen beiden Arten noch zu dick ausgefallen. 

Der Durchmesser der kugeligen Centralkapsel erreicht, wie bei der vorigen, über die Hälfte von 
dem der Gitterkugel. Ihr Inhalt wird ziemlich undurchsichtig durch eine Masse unregelmässiger, rundlich 
eckiger Pigmentkörner von 0,001— 0,01", theils von brauner, theils von gelber Farbe. Diese verdecken grossen- 
theils die in der Mitte liegende kugelige Binnenblase, welche blass, durchsichtig, mit feinkörnigem Schleime 
erfüllt, und durch relativ dicke Membran ausgezeichnet ist, welche, wie bei Physematium Muelleri, von zahlreichen 
Porencanälen durchbohrt zu werden scheint. Man bemerkt nämlich auf dem scheinbaren Durchschnitt der 
Binnenblase, bei Einstellung des Focus auf das Centrum, viele dicht gestellte, sehr feine, aber scharfe Striche, 
welche den breiten doppelten Contour der Binnenblase in radialer Richtung durchziehen. Ich beziehe diese 
radialen Streifen, welche, von der Fläche betrachtet, als feıne dunkle Punkte erscheinen, auf feine Porencanäle 
der Membran der Binnenblase. Der Durchmesser der Binnenblase beträgt auch hier 4 von dem der Centralkapsel. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 0,.26”", ihrer Maschen 0,026""; Länge der 
Haupistacheln 0.13""; Länge der Nebenstacheln 0.02”"; Länge der Gitterbalken und ihrer 
Kreuzstäbe 0.015 — 0.02""; Durchmesser der Centralkapsel 0.17". 

Fundort: Messina, sehr selten. Ich fing dieses sehr zierliche Thierchen nur zweimal. 


Haeckel, Radiolarien. 45 


354 


Zweite Unterfamilie der Ethmosphaeriden. 


IV, 2. Tribus: Arachnosphaerida, Harckeı. 


Charakter der Tribus: Skelet besteht aus zwei oder mehreren, in einander ge- 
schachtelten, concentrischen und durch Radialstäbe verbundenen extracapsularen 


Gitterkugeln. 


54. Genus: Diplosphaera, Harcker; novum genus. 
(dirrkdos doppelt, opaioa Kugel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 804. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus zwei concentrischen und durch Radialstäbe verbundenen 


extracapsularen Gitterkugeln. 

Das Skelet dieser Gattung ist in der wesentlichen Grundform nicht von Haliomma verschieden. Während 
aber bei letzterem die eine Gitterkugel innerhalb, die andere ausserhalb der Centralkapsel liegt und diese von 
den beide Schalen verbindenden Radialbalken durchbohrt wird, liegen hier beide concentrische Gitterkugeln sammt 
ihren verbindenden Radialstacheln ausserhalb der kugeligen Kapsel, und diese schwebt frei in der Mitte der 
inneren Rindenschale, mit den Pseudopodien an den Gittermaschen befestigt. 


Lebend beobachtete Art: 


Diplosphaera gracilis, Harckeı; nova species. 
MaRreX@SEıcHHl. 
Diplosphaera gracilis, HaAeckeL; Monatsber. 1860, p. 304. 


Diagnose: Die innere Gitterkugel aus regelmässig sechseckigen, die äussere, mit doppelt so 
grossem Durchmesser, aus grösseren viereckigen Maschen gebildet; beide durch 20, symmetrisch nach 
Müllers Geselz vertheilte, radiale, dreikantige Hauptstacheln verbunden, welche ausserhalb der äusse- 
ren Gitterkugel mit mehreren (3— 6) Quirlen von je 3 aufwärts gekrümmten Kieselwimpern besetzt 
sind; ausserdem zahlreiche einfache dünne radiale Nebenstacheln, welche aus den Knotenpunkten der 


inneren Gitterkugel entspringen und die halbe Länge von deren Radius erreichen. 

Das Skelet dieses äusserst zierlichen Radiolars, welches bei Messina nicht selten ist, habe ich leider 
niemals ganz vollständig erhalten können, indem das äussere kugelige Gitterwerk so äusserst zart ist, dass es 
immer nur zerrissen und stark beschädigt zur Anschauung kam; grosse Fetzen desselben findet man häufig 
im pelagischen Mulder, und erkennt sie leicht an den rechteckigen, grossen Maschen mit den haardünnen Balken. 
Die innere Gitterkugel stimmt mit dem Kugelnetze von Heliosphaera und mit der innersten Rindenschale von 
Arachnosphaera durch die hexagonalen Maschen, welche meist sehr regelmässig sind, überein. Der Durch- 
messer derselben beträgt 4 von dem der Kugel selbst. Die Maschen sind wenigstens 10 mal so breit, als ihre 
glatten Zwischenbalken. Wo je 3 der letzteren zusammenstossen, also aus jedem Knotenpunkte des hexagonal- 
maschigen Netzes erhebt sich ein sehr feiner, glatter, nadelförmiger radialer Nebenstachel, welcher mindestens 
halb so dünn, als die Gitterbalken und bald fast so lang, als der Radius der inneren Kugel, bald nur 4, ge- 
wöhnlich halb so lang ist. Ausserdem entspringen aus den Knotenpunkten der inneren Netzkugel mit 3 breiten, 
dünnen, blattförmigen Flügelkanten die 20 nach Müllers Gesetz (p. 40) symmetrisch vertheilten Hauptstacheln, 
welche den stärksten Theil des ganzen Skelets bilden. Sie können mindestens so lang, als der Durchmesser 
der äusseren Netzkugel werden, kommen aber meist nur halb bis 3 so lang vor und erscheinen am äusseren 
Ende abgebrochen (oder noch nicht abgeschlossen). Mit Ausnahme der etwas verdünnten Basis sind sie in 
ihrer ganzen Länge gleich breit, etwa 4 so breit, als der Durchmesser der hexagonalen Maschen. (In der 
Abbildung sind sie durch einen Irrthum um die Hälfte zu schmal dargestellt.) In der Höhe der Stacheln, die 
dem Radius der inneren Rindenschale gleich ist, wachsen von jeder der 3 blattförmig geflügelten Kanten in 
tangentialer Richtung je 2 divergirende äusserst feine Kieselfäden aus, welche sich mit den entgegenkommenden 
der benachbarten Stacheln verbinden und seitlich unter rechten Winkeln zahlreiche parallele Queräste abgeben. 
Indem dann aus diesen abermals senkrechte, also den ersten Fäden parallele Kieselfäden hervorsprossen, ent- 
stehen 2 rechtwinklig gekreuzte Systeme von zahlreichen parallelen Fäden, welche mit einander im Ganzen 
ein sphärisches Netz mit rechteckigen Maschen herstellen. So entsteht die äussere, einem äusserst feinen 


—— 355 


Spinngewebe ähnliche Gitterkugel, welche ebensowohl durch die grossen, rechteckigen Maschen, wie durch die 
äusserst dünnen und sehr elastischen Kieselfäden ausgezeichnet und daran auch noch an kleinen, abgerissenen 
Fetzen erkennbar ist. Die Maschen sind übrigens nicht immer von gleicher Grösse, in der Regel aber ziem- 
lich gleich und zwar meistens die eine Seite jedes Rechtecks doppelt so lang, als die andere. Die Fäden des 
Kieselgespinnstes sind trotz ihrer extremen Feinheit äusserst elastisch und biegsam, so dass sie die stärksten 
Verbiegungen, ohne zu brechen, ertragen können. Wenn man trotzdem das äussere Netz meist zerrissen findet, 
so ist hieran offenbar die Reibung an den Maschen des pelagischen Netzes Schuld. Die Fäden des äusseren 
Netzes sind noch viel dünner, als die des inneren, dagegen seine rechteckigen Maschen 2—6 mal so gross, als 
die hexagonalen des letzteren. Die Verlängerungen der 20 Hauptstacheln ausserhalb der äusseren Rinden- 
schale sind in regelmässigen Abständen, welche etwa doppelt so breit, als die Hexagone sind, mit sehr zierlichen 
Quirlen von je 3 feinen Kieselwimpern besetzt, welche sich mit gebogen abstehender Basis aus den 3 Flügel- 
kanten des Stachels erheben, in deren 3 Ebenen sie liegen. Diese stark gekrümmten und nach oben (aussen) 
gerichteten Kieselwimpern, welche etwa die Dicke der Balken der inneren Netzkugel besitzen, sind bald nur 
so lang, als die Stachelbreite, bald 2—4 mal länger oder sogar dem Abstande der Wimperquirle gleich. Im 
letzteren Falle sind meistens 4—6 Wimperquirle vorhanden und die Cilien nehmen von innen nach aussen an 
Grösse ab (Taf. X, Fig. 1), während gewöhnlich an jedem Stachel 2—3 Quirle gleich kurzer Cilien vorhanden 
sind. Niemals treten die verlängerten Kieselwimpern zur Bildung äusserer Gitterkugeln zusammen. 

Die Centralkapsel, welche in der inneren Gitterkugel eingeschlossen ist, und deren Durchmesser 
sich meist zu dem der letzteren = 2:3 oder = 3:4 verhält, ist kugelig, undurchsichtig, und von einem sehr 
dicken Mutterboden umschlossen, der zahlreiche, kleine, gelbe Zellen enthält und einen reichen. Strahlenkranz 
von Pseudopodien aus dem Schalengitter hinausschickt. Die Färbung ist wechselnd, bald scharlachroth, bald 
purpurbraun oder schwärzlich. In mehreren Fällen erschien das Centrum auffallend hell (Binnenblase?) und 
von einer dicken, rothen Pigmentschicht umgeben, auf welche wieder eine hellere und dann eine schwärzliche 
äussere Zone folgte. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der inneren Gitterkugel 0,27", ihrer Maschen 0,03"; Durch- 
messer der äusseren Gitterkugel 0.54"", ihrer Maschen 0.03 — 0.09""; Breite der 20 Haupt- 
stacheln 0.009""; Abstand der Wimperquirle 0,05""; Durchmesser der Centralkapsel 0,16". 

Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


55. Genus: Arachnosphaera, Harcker; novum genus. 
(@odyvn Spinngewebe, opeige Kugel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 804. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus mehr als zwei concentrischen und durch Radialstäbe 
verbundenen extracapsularen Gilterkugeln. 


Bei dieser Gattung erreicht die Skeletbildung in der Familie der Ethmosphaeriden ihre höchste Com- 
plication, indem die bei Diplosphaera auftretende Einschachtelung concentrischer Gitterkugeln sich mehrfach 
wiederholt. Ich habe zwei Arten dieser Gattung bei Messina häufig lebend beobachtet, die eine mit wenigen, 
die andere mit sehr zahlreichen Stacheln. Beide stimmen darin überein, dass von dem innersten kugeligen 
Gitternetze, welches sechseckige Maschen besitzt und die Centralkapsel unmittelbar umschliesst, starke, drei- 
kantige Radialstacheln ausgehen, welche sich in gleichen Höhen durch mehrere (4—6) Etagen verzweigter und 
anastomosirender Seitenäste zu ebenso vielen eoncentrischen Gitterkugeln mit unregelmässig polygonalen Maschen 
verbinden. Die Entstehung dieser in einander geschachtelten, kugeligen Gitterschalen, welche successiv von 
innen nach aussen erfolgt, liess sich an Individuen verschiedenen Alters von beiden Arten trefflich verfolgen, 
indem die äusseren Schalen noch in der ersten Bildung begriffen sein können, während die inneren schon ab- 
geschlossen sind. (Vergl. oben p. 155 und Taf. X, Fig. 2,3; Taf. XI, Fig. 3, 4.) In gleichem Abstand von 
der innersten Gitterkugel wächst aus jeder der 3 Kanten eines jeden Stachelradius unter rechtem Winkel ein 
tangentialer haarfeiner Querfortsatz hervor. Dieser verzweigt sich mehrfach gabelig und die letzten Gabeläste 
anastomosiren mit den entsprechenden entgegenwachsenden Fortsatzästen der benachbarten Stacheln. Die 
Flächen, in denen von allen Stacheln aus gleichzeitig diese Netzbildung erfolgt, bilden zusammen eine der 
innersten concentrische Sphäre. Indem dieser Vorgang sich nun mehrmals, immer in gleichen Abständen vom 
Centrum, bei allen Stacheln gleichzeitig wiederholt, entstehen die gleich weit von einander abstehenden sphä- 
rischen concentrischen Gitternetze, welche niemals unter einander anastomosiren und niemals durch andere 
Kieselfäden, als durch die ursprünglichen Stachelradien verbunden sind, von denen aber jedes das vorhergehende 


45 * 


396 


immer völlig umschliesst. Alle Querfortsätze, welche von einer und derselben Stachelkante in verschiedenen Höhen 
ausgehen, liegen genau in derselben Meridian-Ebene mit dieser letzteren. Die weiteren Verzweigungen derselben 
liegen aber nicht mehr in entsprechenden Verticalebenen, da die Maschen bald unregelmässige Polygone bilden. 
Die Netzfäden sind unverhältnissmässig fein gegenüber den starken Stachelradien, die den festesten Theil des 
Skelets bilden. Dieselben scheinen beinahe schon in ganzer Länge entwickelt zu sein, wenn kaum das erste 
eoncentrische Gitternetz um die innerste Rindenschale gebildet ist (Taf. X, Fig.2); aber auch dann sind bereits 
die Abgangsstellen der künftigen tangentialen Ausläufer in den verschiedenen Höhen durch kurze Zähne der 
Stachelkanten markirt. 

Die kugelige Centralkapsel ist bei dieser Gattung relativ grösser, als bei den andern Ethmosphaeriden 
und füllt meistens fast den ganzen Innenraum der innersten Gitterkugel aus, so dass sie bisweilen fast die 
innere Oberfläche der letzteren zu berühren scheint. Da ausserdem der dieselbe umhüllende Mutterboden sehr 
diek, flockig und undurchsichtig ist und die innerste Rindenschale öfter in sich verbirgt, entsteht häufig der 
Anschein, als ob die innerste Gitterkugel in der Kapsel eingeschlossen wäre, in welchem Falle diese Gattung 
vielmehr zu den Actinommatiden zu stellen sein würde. Ein Tropfen Schwefelsäure reicht hin, diese Täuschung 
zu heben, indem der undurchsichtige Mutterboden dadurch zerstört und der Umfang der Centralkapsel scharf 
und klar dargelegt wird. Dieselbe ist stets, wenn auch nur um ein Geringes, kleiner, als der Umfang der 
innersten Gitterkugel. Auch mit Spongosphaera könnte die Gattung auf den ersten Blick verwechselt werden. 
Bei dieser umschliesst aber die Centralkapsel den inneren Theil des Skelets, und es sind mit Ausnahme der 
intracapsularen Markschalen niemals getrennte sphärische Netzflächen vorhanden, sondern ein nach allen Rich- 
tungen anastomosirendes Schwammwerk. Bei Arachnosphaera hängen die einzelnen sphärischen Gitternetze nie- 
mals durch anastomosirende Verbindungsfäden, sondern nur durch die Radialstacheln zusammen. 


Lebend beobachtete Arten: 


l. Arachnosphaera oligacantha, Harcker; nova species. 
TaroXo aRı07 2: DatoxT Bio” o: 
Arachnosphaera oligacantha, Harcken; Monatsber. 1560, p. 805. 

Diagnose: Radiale Stachen 15 — 20, dreikantig, etwa 4 so breit, als die regelmässig sechs- 
eckigen Maschen der innersten Gitterkugel, aus deren Knotenpunkten sie entspringen; die Maschen 
der 5— 7 übrigen äusseren Gitterkugeln unregelmässig polygonal. Centralkapsel grünlich blau. 

Die innerste Gitterkugel, welche die Centralkapsel unmittelbar umschliesst, und etwas grösser, als bei 
der folgenden Art ist, besteht aus ziemlich regelmässig sechseckigen Maschen, deren Durchmesser 4 von dem 
der Kugel selbst beträgt. Ihre haarfeinen Zwischenbalken sind etwa 20 mal schmäler. Aus verschiedenen 
Knotenpunkten derselben entspringen 15—20 sehr starke, radiale Stacheln, welche ziemlich gleichmässig, doch 
nicht vollkommen symmetrisch nach Müllers Gesetz vertheilt zu sein scheinen. Die Stacheln sind fast prisma- 
tisch dreikantig, mit etwas vorspringenden Kanten, an der Basis etwas verdünnt, dann gleich breit bis zu der 
einfachen oder abgestutzten Spitze. Ihre Breite beträgt 4} von der der hexagonalen Maschen, bei der folgenden 
Art nur 4. In regelmässigen Abständen, welche beinahe 4 von dem Durchmesser der innersten Kugel betragen, 
entspringen aus jeder Kante eines jeden Stachels die tangentialen Querfortsätze, welche fast noch dünner, als 
die innersten Gitterbalken sind und durch sanft gekrümmte und wiederholt gespaltene anastomosirende Gabel- 
äste sich zu den äusseren concentrischen Gitterkugeln verbinden. Deren zählte ich gewöhnlich nur 3—4, bisweilen 
aber auch 6—7, so dass im Ganzen 8 Netzkugeln in einander geschachtelt sein können. Der Durchmesser 
der äussersten ist dann etwa 5—6 mal so gross, als der der innersten. Die unregelmässig polygonalen Maschen 
aller Netze sind sehr ungleich, fast immer grösser, meist doppelt so gross, als die hexagonalen Maschen der 
innersten Netzkugel, und durch gebogene Zwischenbalken getrennt. 

Die Centralkapsel ist kugelig, wenig kleiner, als die innerste Gitterkugel, undurchsichtig, hell grünlich 
blau oder seegrün (wie bei vielen Arten von Cladococcus), enthält zahlreiche kleine Oelkugeln von 0,008" Durch- 
messer und ist von einem sehr dicken, flockigen, weissgelblichen Mutterboden umschlossen, der über die innerste 
Rindenschale vorragt, in dem zahlreiche, kleine gelbe Zellen von 0,006" liegen, und der Tausende von sehr 
feinen Pseudopodien allenthalben ausstrahlt. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der innersten Gitterkugel 0.12"”, ihrer Maschen 0.02””; 
Abstand je zweier Gitterkugeln 0.04 — 0.05””; Länge der radialen Stacheln 0.24 — 0.36": 
Breite derselben 0.005". 


Fundort: Messina. ziemlich selten. 


2. Arachnosphaera myriacantha, HarckeL; nova species. 
Tat-ıX, Ric 3. Taf. XI, Rio? A: 


Arachnosphaera myriacantha, Haecker; Monatsber. 1860, p. 805. 


Diagnose: Radiale Stacheln sehr zahlreich, über 100, dreikanlig, etwa 4 so breit. als die re- 
gelmässig sechseckigen Maschen der innersten Gitterkugel, aus deren Knotenpunkten sie entspringen; 
die Maschen der 5—7 übrigen, äusseren Gitterkugeln unregelmässig polygonal. Centralkapsel zimmtbraun. 

Diese Art stimmt im Wesentlichen des Baues mit der vorigen überein, unterscheidet sich aber von ihr 
eonstant durch die mindestens 5 mal so grosse Anzahl der Stacheln, welche nur halb so breit sind, durch die 
stets gelblichbraune, nie grünlichblaue Färbung der Centralkapsel und durch die geringere Grösse der innersten 
Gitterkugel und ihrer Maschen. Der Durchmesser dieser innersten Rindenschale ist um 4 kleiner, als bei der 
vorigen, 6 mal so gross, als der ihrer ziemlich regelmässigen hexagonalen Maschen, ihre haarfeinen Zwischen- 
balken sind mindestens 40 mal schmäler. Wahrscheinlich aus allen Knotenpunkten derselben entspringen die 
zahlreichen und starken radialen Stacheln, mehr als hundert, welche fast prismatisch-dreikantig, über der Basis 
etwas verdünnt, sonst gleich breit bis zu der einfachen Spitze sind. In regelmässigen Abständen, welche dem 
Radius der innersten Netzkugel gleich oder nur wenig (um #) kürzer sind, entspringen aus jeder Kante eines 
jeden Stachels unter rechtem Winkel die haarfeinen Querfortsätze, welche so dünn, als die Balken der innersten 
Gitterkugel und durch sanft gebogene und wiederholt getheilte Gabeläste zu den äusseren concentrischen Gitter- 
kugeln verbunden sind. Die Zahl der letzteren beträgt, wie bei der vorigen Art, gewöhnlich nur 3—4, bis- 
weilen aber auch 6—7, so dass im Ganzen 8 concentrische Netzkugeln in einander geschachtelt sein können, 
und dann ist der Durchmesser der äussersten 7—8mal so gross, als der der innersten. Die sehr ungleichen 
und unregelmässigen polygonalen Maschen aller Netze sind meist grösser, etwa doppelt so gross, als die hexa- 
gomalen Maschen der innersten Netzkugel, und durch verbogene Zwischenfäden geschieden. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, zimmtbraun, wenig kleiner als die innerste Gitterkugel, 
enthält viele kleine Oelkugeln und ist von einem sehr dicken, trüben Mutterboden umgeben, der über die innerste 
Netzkugel vorragt, viele kleine, gelbe Zellen enthält und Massen von Pseudopodien allenthalben aussendet. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der innersten Gitterkugel 0,1”", ihrer Maschen 0,016"": Ab- 
stand je zweier Gitterkugeln 0,04 — 0.05""; Länge der radialen Stacheln 0.2 -— 0,3": Breite 
derselben 0.003". 


Fundort: Messina, häufig. 


Fünfte Familie: Röhrenkugel-Radiolarien. 


V. Familia: Aulosphaerida, HaAEcKEL. 


Charakter der Familie: Skelet eine extracapsulare Gitlerkugel, zusammengesetzt 
aus mehreren einzelnen hohlen, theils radialen, theils tangentialen Röhren, von 
denen diese als Netzbalken das Gitterwerk der Kugel bilden, während jene als 
radiale Stacheln von deren Knotenpunkten ausgehen. Die in der Mitte der Gitter- 
kugel schwebende kugelige Centralkapsel wird durch die von ihr ausstrahlenden 
Pseudopodien befestigt, welche an den Knotenpunkten der Gitterkugel in deren 
hohles Röhrensystem eintreten, dasselbe durchziehen und durch die äusseren En- 
den der Radialstacheln ausstrahlen. 

Diese merkwürdige neue Familie besteht bis jetzt nur aus einer einzigen Gatlung mit 2 Arten, 
welche aber durch die Zusammenselzung ihres Körpers so ausgezeichnet ist, dass die Aufstellung 
derselben als Typus einer besonderen Familie gewiss gerechtfertigt erscheint. Die Gestalt des Thieres 
allein ist an sich nicht besonders auffallend: eine extracapsulare Gitterkugel mit dreieckigen Maschen 
und radialen Stacheln; so dass, wenn man sich allein an diese Form hielte, Aulosphaera sich ohne 
Bedenken unter der Gruppe der Heliosphaeriden in der vorigen Familie unterbringen lassen würde. 
Allein während bei allen Eihmosphaeriden das ganze Skelet ein einziges untrennbares Gitterstück. 


aus soliden Kieselbalken geflochten. bildet, ist dasselbe hier auf höchst eigenthümliche Weise aus 


358 


vielen einzelnen Stücken zusammengesetzt. und zwar sind dies sämmtlich hohle Röhren. Jeder Bal- 
ken der Gitterkugel und jeder Radialstachel ist eine feine Kieselröhre; alle Stücke sind nur durch 
Anlagerung (Naht) verbunden und bilden zusammen ein communieirendes Röhrensystem, das während 
des Lebens von Sarkode erfüllt ist; die Pseudopodien, welche von der in der Mitte des Kugelneizes 
schwebenden sphärischen Centralkapsel ausstrahlen, treten an den Knotenpunkten in dasselbe ein und 
durch die Spitzen der Radialstacheln frei hervor. Eine ähnliche Einrichtung habe ich ausserdem nur 
in der folgenden Familie und dann bei einigen Colliden gefunden, nämlich bei Thalassoplaneta und 
bei Aulacantha. An letztere lässt sich Aulosphaera auch noch am ersten unter allen bis jetzt be- 
kannten Radiolarien anreihen, indem auch bei Aulacantha das ganze Skelet aus hohlen Röhren zu- 
sammengeselzt ist, welche theils in radialer, theils in tangentialer Lagerung die Centralkapsel umgeben 
und mit Sarkode erfüllt sind. In diesem Sinne habe ich auch oben (p. 233) in der genealogischen 
Verwandtschaftstabelle Aulacantha mittelst Aulosphaera von Heliosphaera abzuleiten versucht. Wäh- 
rend aber bei Aulacantha alle Skeletstücke locker und verschiebbar durch einander zerstreut erschei- 
nen, sind dieselben bei Awlacantha durch feste Anlagerung, wie durch Nähte, zu der bestimmten ge- 


89 
gliederten Gestalt einer regelmässigen Kugel verbunden. (Vergl. auch oben p. 38. 39.) 


56. Genus: Aulosphaera, Hazckeı; noyum genus. 
(@0R05 Röhre, oyeige Kugel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 802. 


Gattungscharakter: Skelet eine einfache extracapsulare Gitterkugel mit gleichen. gleichseilig 
dreieckigen Maschen und radialen, centrifugalen, von deren Knotenpunkten ausgehenden Stacheln; jeder 
Gitterbalken und jeder Radialstachel eine hohle Röhre; alle durch Anlagerung (Naht) verbunden, und 
erfüllt von der Sarkode der Pseudopodien, die, von der in der Mitte schwebenden kugeligen Central- 
kapsel ausstrahlend, an den Knotenpunkten in das Röhrensystem des Kugelgillers eintreien. um es 
allseilig zu erfüllen und durch die Spitzen der Radialstacheln frei vorzutreten. 


Von dieser neuen Gattung leben bei Messina in grosser Menge 2 Arten, von denen ich jedoch nicht 
ganz sicher bin, ob es nicht nur Varietäten einer Species sind. Beide zeichnen sich nicht nur durch ihre 
merkwürdige Zusammensetzung, sondern auch durch bedeutende Grösse (1—2""" Durchmesser) vor den meisten 
andern monozoen Radiolarien aus. Im wesentlichen Baue stimmen beide Formen ganz überein und unterscheiden 
sich hauptsächlich nur durch die Länge und Verzierung der Radialstacheln; desshalb fasse ich hier die genaue 
Beschreibung ihres gemeinsamen Baues zusammen. Was zunächst die Bildung des Skelets betrifft, so ist das- 
selbe mit solcher Genauigkeit gearbeitet, dass in der Regel die gleichseitigen Dreiecke, aus denen sich die 
Netzkugel zusammensetzt, alle unter einander vollkommen gleich sind und dass auch die einzelnen Röhren 
desselben unter sich, sowie die Radialstacheln unter sich, nur höchst geringe Differenzen darbieten. Dagegen 
scheint mir der Durchmesser der Gitterkugel selbst innerhalb ziemlich weiter Grenzen (1—2"") zu variiren; 
ich habe denselben aber nur selten genau feststellen können, da ich gewöhnlich das äusserst zarte Netz durch 
den Mechanismus der pelagischen Fischerei zerrissen fand und es ausserdem nur schwer ohne weitere Verletzung 
aus dem pelagischen Mulder isoliren konnte. Unter der sehr grossen Zahl von Individuen, die ich den ganzen 
Winter hindurch fischte, waren nur sehr wenige ganz wohl erhaltene und lebendige Exemplare, an denen ich 
die ganze merkwürdige Zusammensetzung ungestört überblicken konnte (Taf. X, Fig. 4,5). Auch bei. diesen 
schienen meistens alle gleichseitigen Dreiecke des Kugelnetzes von einer Grösse zu sein. Jede Dreiecksseite 
stellt isolirt einen graden, vollkommen regelmässigen und gleich weiten, selten leicht gekrümmten oder ver- 
bogenen Hohleylinder dar, der 20—40 mal so lang, als breit und dessen dünne, glatte Wand etwa nur „}; so 
dick als sein Lumen ist. An beiden Enden ıst er ein wenig verbreitert und dann in Form eines abgestutzten 
Kegels so zugeschnitten, dass jede Röhre in jedem Netzknoten mit den Endstücken je zweier benachbarter 
Röhren sich durch Anlagerung verbindet, und dass die 6 Röhren, welche in jedem Knotenpunkt zusammen- 
treffen, ein kreisrundes Loch umschliessen (Taf. XI, Fig. 5, 6). In dieses Loch tritt von innen ein Sarkode- 
strang hinein, während aussen auf dasselbe die Basis eines radialen Stachels eng anschliessend aufgesetzt ist. 
Diese stielrunden radialen Stacheln (unter sich wieder bei jedem Individuum gleich gross) sind bei der einen 
Art (A. trigonopa), ebenso lang, bei der andern (A. elegantissima) doppelt so lang, als die tangentialen Netz- 


359 


röhren, bei beiden Arten an der Basis so dick, als die letzteren, nach aussen aber allmählich bis an die abge- 
stutzte offene Spitze hin kegelförmig verdünnt. 

Die kugelige Centralkapsel schwebt in der Mitte der kieseligen Röhrenkugel, deren Durchmesser 
6—8 mal den der Kapsel übertrifft. Sie ist farblos, ziemlich durchsichtig. Ihre Membran ist meist sehr dick 
(0,00 1— 0,002" dick), scharf doppelt contourirt, stark lichtbrechend, ohne deutliche Porencanäle. Sie ist lockerer 
oder dıehter gefüllt mit kleinen kugeligen, wasserhellen Bläschen (oder Zellen?) von 0,005—0,015"" Durch- 
messer, deren jedes 1—2, selten 3, dunkle, glänzende Körnchen von 0,001"" (Kerne?) einschliesst. Zwischen 
denselben ist mehr oder weniger körniger Schleim (intracapsulare Sarkode) sichtbar. In der Mitte liegt eine 
kugelige, zartwandige Binnenblase, deren Durchmesser 4+—3% von dem der Kapsel beträgt. Sie scheint mit 
einem blassen, feinkörnigen, trüben Schleime gefüllt zu sein, dessen dunkle Körnchen häufig durch ausgezeichnet 
radiale Anordnung auffallen. Der Mutterboden, der die Centralkapsel umschliesst, ist in der Regel sehr dick, 
tlockig trüb, umschliesst eine Menge unregelmässiger, dunkler Körner und heller Bläschen, und runde, theils gelbe, 
theils dunklere Zellen in wechselnder Zahl. Die von demselben in Form von vielen tausend dickeren und dünneren 
Schleimsträngen ausstrahlenden Pseudopodien scheinen zum Theil frei durch die dreieckigen Maschen der Gitter- 
kugel auszustrahlen; ausserdem tritt aber ein stärkerer Strang an jedem Knoten des Netzes, wo 6 tangentiale 
und 1 radiale Röhre zusammenstossen, in deren Lumen hinein, um sich theils mit den entgegen kommenden 
andern Pseudopodien innerhalb der Röhren zu verbinden, theils durch die offene abgestutzte Spitze der Stachel- 
radien auszustrahlen. So wird also das communicirende Röhrensystem des ganzen Kieselskelets von einem 
zusammenhängenden Sarkode-Netz durchzogen. (Taf. XI, Fig. 5.) 

Was die Unterschiede der beiden Arten betrifft, so sind bei Aulosphaera elegantissima die radialen 
Stacheln nicht nur doppelt so lang, als bei A. trigonopa, sondern auch durch ein ungemein zierliches architek- 
tonisches Ornament ausgezeichnet, nämlich durch 4—8 Quirle von rechtwinklig abstehenden, graden, sehr feinen, 
nicht hohlen Nebenstacheln oder Kieselwimpern. Jeder Quirl enthält 4—12 solcher kleiner, stumpfer Stachel - 
Cilien, welche bald nur so lang, als die Röhrenbreite, bald 2—3mal so lang sind. Der Abstand je zweier 
Quirle ist 4—10 mal so gross, als die Stachelbreite. Ausserdem scheinen auch meistens die Netzröhren bei A. tri- 
gonopa an Länge und Breite hinter denen der A. elegantissima zurück zu stehen, bisweilen sehr beträchtlich, 
so dass die Dreiecke bis um die Hälfte kleiner sind. Endlich ist gewöhnlich auch der Durchmesser der 
Gitterkugel bei A. elegantissima grösser. Doch ist der Werth beider Species noch weiter zu untersuchen. 


Lebend beobachtete Arten: 
1. Aulosphaera trigonopa, HarckeL; nova species. 
‚Taf. X, Rig. 4. 
Aulosphaera trigonopa, Harcker; Monatsber. 1860, p. 802. Br 


Diagnose: Die radialen Stacheln so lang als die eylindrischen Röhrenbalken der Gitterkugel. 
einfach. glatt, ohne Wimperquirle. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 1—1.5""; Länge der cylindrischen Röhren- 
balken 0,1— 0,14""; Breite derselben 0.002 — 0.003""; Durchmesser ‚der Centralkapsel 
0.15 — 0.25”"; ihrer Binnenblase 0,08 — 0,16". 

Fundort: Messina, sehr häufig. 


2. Aulosphaera elegantissima, HaEckEL; nova species. 
Taf. X, Fig. 5; Taf. XI, Fig. 5, 6. 
‚Aulosphaera elegantissima, HAEcKkEL; Monatsber. 1860, p. 802. 


Diagnose: Die radialen Stacheln doppelt so lang, als die eylindrischen Röhrenbalken der Gitter- 
kugel, in gleichen Abständen mit 4— 8 Quirlen von je 4— 12 graden, horizontal abstehenden kleinen 
Kieselwimpern oder Nebenstacheln besetzt. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 1,5 —2""; Länge der cylindrischen Röhren- 
balken 0,12 — 0,16"; Breite derselben 0.003 —0,004”"; Abstand je zweier Wimperquirle 
0,01 — 0,03""; Länge der Kieselwimpern 0.002 — 0,012"; Durchmesser der Centralkapsel 
02, — 0,3””, ihrer Binnenblase 0.1 — 0,2”. 

Fundort: Messina, ziemlich häufig. aber viel seltener als_A. trigonopa. 


587 


360 


Ab: Sectio 2: Entolithia, HaEckeı. 


(Radiolaria monocyttaria entolithia.) 


Monozoe Radiolarien mit extracapsularem und inltracapsularem Skelet, deren 
Centralkapsel von radialen Skelettheilen durchbohrt wird. 


Sechste Familie: Röhrenbaum-Radiolarien. 


VI. Familia: Coelodendrida, HaEckeı. 


Charakter der Familie: Skelet besteht aus einer intracapsularen sphaeroiden (?) 
Gitterschale, von der hohle, die kugelige Centralkapsel durchbohrende radiale 
Stacheln ausgehen, welche mit Sarkode erfüllt sind und die Communication der 
intracapsularen und extracapsularen Sarkode herstellen (?). 

Diese neue Familie besteht, wie die vorige, bis jetzt nur aus einer einzigen Gallung mit 
2 Arten. die aber, ebenso wie Aulosphaera, in mehrfacher Beziehung so eigenthümlich sich verhält, 
dass ich nicht anstehe, dieselbe ebenfalls zum Typus einer besondern Familie zu erheben. Auch 
hier ist es nicht wesentlich die Form des Skelets an sich, welche dieses besondere Interesse bedingt, 
sondern. wie bei Aulosphaera, die feinere Structur desselben und sein eigenthümliches Verhalten zu 
den Weichtheilen. Die Grundform ist wieder eine einfache Gitterkugel mit radialen Stacheln. und 
zwar liegt, wie bei der folgenden Familie. der Centraltheil des Skeleis, die sphäroide Gillerschale, 
innerhalb der Centralkapsel. welche von den radialen, ausserhalb derselben verzweigten Stacheln durch- 
bohrt wird. Während aber bei allen Cladococeiden sämmtliche Skelettheile. sowohl Gitterbalken. als 
Stachelradien. aus soliden Balken gebildet werden, bestehen die letzteren bei Coelodendrum aus hoh- 
len dünnwandigen Röhren. welche während des Lebens von Sarkode erfüllt sind. Ooelodendrum 
verhält sich also zu Cladococeus ganz ähnlich. wie Aulosphaera zu Heliosphaera. Was nun aber 
Coelodendrum ein ganz besonderes Interesse verleiht, ist erstens die merkwürdige Art des Wachsthums 
der verzweigten Röhrenstrahlen, welche mit vorschreitender Verzweigung zugleich an allen Theilen 
in der Dicke fortwachsen. Dies ist nicht möglich, ohne dass die bereits gebildeten Kieselröhren be- 
sländig resorbirt und durch eine neue weilere Röhre ersetzt werden — ein Vorgang, der bisher bei 
keinem anderen Radiolar beobachtet oder anzunehmen ist, der aber hier über allen Zweifel erhaben 
ist und dadurch bestätigt wird, dass auch die zahlreichen Aeste verschiedener Stachelröhren an 
ihren Berührungsstellen durch Resorption der in Contact stehenden Kieselwände in offene Communi- 
cation treten. Eine fernere, noch wichtigere Eigenthümlichkeit von Coelodendrum besteht darin, dass 
die von der Oberfläche der Centralkapsel ausstrahlenden Pseudopodien mit den Sarkodefäden, welche 
aus den feinsten ollenen Endästen der die Kapsel durchbohrenden Kieselröhren hervortreten, anaslo- 
mosiren und somit die intracapsulare und extracapsulare Sarkode in unmittelbare Communication setzen. 
Leider ist dieses letztere wichtige anatomische Verhältniss. welches sich bei keinem anderen Radiolar 
so unmittelbar beweisen lässt, nicht mit voller Sicherheit festgestellt, da ich, trotz des häufigen Vor- 
kommens der Gatlung bei Messina, doch kein einziges Exemplar so vollständig erforschen konnte, 
dass alle Zweifel über das Verhältniss des centralen Skelettheils, insbesondere der sphäroiden Giller- 
schale, zu der Centralkapsel gelöst worden wären. Die genaueste Untersuchung hat leider grade bei 
diesem höchst merkwürdigen Thiere kein so vollständiges und sicheres Resultat, wie fast bei allen 
anderen in Messina beobachteten Arten, geliefert. Dies ist um so mehr zu bedauern, als Coelodendrum 
das einzige Radiolarium entolithium ist, bei welehem hohle Röhren innerhalb der Centralkapsel vor- 
kommen. Alle anderen Radiolarien mit röhrigen Skelettheilen (Awlosphaera, Aulacantha, Thalasso- 
planeta) sind Eetolithia, bei denen die mit Sarkode erfüllten Kieselröhren ausserhalb der Centralkapsel 


liegen. (Vergl. auch oben p. 34, p. 72 -—- 75. und über das Wachsthum von Coelodendrum p. 152.) 


—_— 


57. Genus: Coelodendrum, Harcker; novum genus. 
(zoi20g hohl, d&vdgor Baum.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 801. 


Gattungscharakter: Skelet eine einfache, intracapsulare Gilterkugel (vielleicht aus 2 getrennten 
Halbkugeln zusammengesetzt?). Von jedem der beiden enigegengesetzten Pole derselben — ent- 
weder unmittelbar, oder von einem auf den Pol aufgesetzten niedrigen, kegelförmigen, hohlen, eben- 
falls durchlöcherten Hügel — gehen mehrere (drei bis vier?) sehr grosse, hohle, dünnwandige, 
radial divergirende, drehrunde Kieselstacheln aus, welche die kugelige Centralkapsel durchbohren (?) 
und ausserhalb derselben sich sehr vielfach dichotom verzweigen. Die Gabeltheilung der Stacheläste 
wiederholt sich so oft, dass aus jedem Stachel ein weit verzweigler hohler Baum mit Tausenden von 
feinen radialen Aesten wird. Die verschiedenen hohlen Kieselbäume (sechs bis acht?) berühren sich 
allenthalben,. anastomosiren mittelst der feineren Aeste und bilden schliesslich mit der Gesammlober- 
fläche der dichtgedrängten Endäste eine von radialen Stachelspitzen starrende Kugellläche. Aus den 
Oeflnungen der letzteren treten die Ausläufer der Sarkodebäume, die die hohlen Kieselröhren erfüllen, 
[rei hervor und anastomosiren mit den Pseudopodien, die von der Oberfläche der in dichten Pig- 
mentmassen verborgenen Öentralkapsel ausstrahlen. 


Von dieser neuen Gattung beobachtete ich, wie von Aulosphaera, 2 bei Messina in grosser Anzahl 
lebende Arten, welche vielleicht nur Varietäten einer Species sind, vielleicht aber auch durch genauere Unter- 
suchung sich in noch mehrere Arten auflösen werden. Da die specifischen Unterschiede derselben unwesentlich 
sind, während sie in allen wesentlichen Stücken ihres merkwürdigen Baues übereinstimmen, so fasse ich die 
Darstellung desselben, soweit ich ihn ergründen konnte, hier zusammen. Leider hat auch die genaueste Unter- 
suchung zahlreicher Individuen mir in Betreff grade der wichtigsten Punkte nicht vollkommen befriedigende 
Aufschlüsse gewährt. Namentlich gilt dies von dem Centraltheile des Skelets, der intracapsularen Sphäroid- 
schale, von der weder die Gestalt, noch ihr Verhältniss zur Oentralkapsel, vollkommen klar geworden ist. 
Das lebende, unversehrte Thier liefert hierüber gar keine Aufschlüsse, indem dichte, dunkle Pigmentmassen 
allseitig die Kapsel sammt den inneren Skelettheilen umhüllen, und nur selten hie und da ein Stück Kapsel 
frei lassen. Die Farbstoffhaufen bestehen theils aus amorphen Körnchen, theils aus kleineren und grösseren 
runden, kernhaltigen Zellen mit Pigmentkörnern, meistens von schwärzlicher oder schwarzbrauner, seltener von 
grünlich brauner oder röthlich brauner Farbe, dazwischen auch ziemlich spärliche gelbe Zellen. In einigen 
Fällen war das Pigment spärlich und deckte die Kapsel nur zum Theil, so namentlich an dem auf Taf. XXXIL, 
Fig. 1 abgebildeten Individuum, wo etwa die Hälfte der Kapsel frei lag. In diesen wenigen Fällen liess sich 
Umfang und Inhalt der Centralkapsel genauer als gewöhnlich bestimmen und danach schien dieselbe eine 
regelmässige Kugel zu sein, deren Durchmesser zwischen 0,12 und 0,3" betrug und stets etwa um 4 grösser 
war, als derjenige der in ihr eingeschlossenen Gitterkugel, welcher zwischen 0,1 und 0,2" schwankte. Der 
Kapselinhalt war stets farblos, etwas durchscheinend und vorwiegend aus kleinen kugeligen wasserhellen Zellen 
mit dunklem rundlichem Kern zusammengesetzt, welche durch mehr oder weniger reichliche trübkörnige schlei- 
mige Zwischensubstanz (intracapsulare Sarkode) getrennt waren. In vielen Fällen glaubte ich in der Mitte der 
Kapsel eine concentrische hellere feinpunktirte Kugel (Binnenblase) zu bemerken, deren Durchmesser etwa halb 
so gross, als der der Kapsel war. 

Die sphäroide Gitterschale, welche in der Centralkapsel verborgen zu sein scheint, und deren 
Durchmesser etwa $ von dem der letzteren beträgt, kam leider niemals vollständig und unversehrt zur An- 
schauung. So oft ich nämlich auch das vollkommen wohl erhaltene Thier in der Löthrohrflamme glühte oder 
in concentrirter Schwefelsäure kochte, um das Kieselskelet völlig von den verdeckenden Pigmentmassen zu 
säubern, so erhielt ich doch niemals eine zusammenhängende Gitterkugel, sondern stets nur zwei gleich 
grosse Halbkugeln, deren Ränder ganz unregelmässig, wie abgebrochen waren. Diese Halbkugeln sind 
aus den dünnsten Kieselplatten getrieben, äusserst zarte und feine Blätter, besonders an dem abgebrochenen 
Rande, und sind von zahlreichen, unregelmässigen, rundlichen und sehr ungleichen Gitterlöchern durchbrochen, 
von denen die Mehrzahl sehr klein (unter 0,001") ist und nicht den hundertsten Theil vom Radius der Halb- 
kugeln erreicht, während die grössten etwa 7}; desselben gleich kommen. Auf dem Gipfel (Pol) jeder Halb- 
kugel befindet sich ein dreieckiges Feld, durch 3 etwas gekrümmte Riffe bezeichnet. Aus den 3 Ecken des- 
selben erhoben sich an einigen Individuen unmittelbar die Radialstacheln (Taf. XIII, Fig. 2), während dieselben 
gewöhnlich vielmehr von einem kleinen, unregelmässig kegelförmigen Hügel entspringen, der auf jenes drei- 

Haeckel, Radiolarien 46 


— 


eckige Feld aufgesetzt ist (Taf. XIII, Fig.1, 3). Dieser hohle, konische Aufsatz ist gewöhnlich etwas breiter, 
als hoch, fast so breit, als der Radius der Halbkugel. Er ist von den gleichen Löchern wie die letztere 
durchbrochen, doch aus einer etwas diekeren Kieselplatte gebildet. Die Zahl der hohlen, verzweigten Radial- 
stacheln, die aus demselben entspringen, ist wechselnd, vielleicht je nach der Species verschieden. Meistens 
gingen von der Basis des Gitterkegels 3 Stacheln aus dessen 3 Ecken aus (Taf. XIII, Fig. 1); häufig auch noch 
ausserdem 1 oder 2 Stacheln aus dem Gipfel des Kegels (Taf. XIII, Fig.3). Oefter bemerkte ich, dass der 
längere Stamm dieser letzteren erst weit ausserhalb der Kapsel sich verzweigte, während die 3 ersteren meist 
unmittelbar nach dem Austritt aus derselben sich gabelten. Sehr selten gingen aus jeder der drei Basis-Ecken 
je 2 divergirende Stämme hervor. Bisweilen entsprang nur aus 2 Ecken der Basis je 1 Stamm, während 1 
oder 2 Stacheln aus der Spitze des Kegels hervorgingen. Endlich sah ich ein Individuum, bei welchem 2 di- 
vergirende Stacheln aus der Spitze des Kegelaufsatzes, und je 2 aus jeder der 3 Ecken der Basis entsprangen. 
In diesem Maximum beträgt also die Zahl der Radialstacheln auf dem Gipfel (Pol) einer jeden Hemisphäre S, 
im Minimum dagegen 3, meistens 3, 4 oder 5. Leider ist es mir nicht gelungen, festzustellen, ob diese ver- 
schiedene Anzahl der Stacheln sich auf verschiedene Species bezieht und constant ist, und ebenso wenig, wie 
nun eigentlich die beiden Hemisphären sich zu einander verhalten, ob dieselben innerhalb der Kapsel getrennt 
oder verbunden sind. Wäre das erstere der Fall, so würde auch hierin Coelodendrum sich von allen andern 
Radiolarien unterscheiden. Viel wahrscheinlicher ist es mir, dass die beiden Halbkugeln nur die Hälften einer 
in der Mitte aus einander gebrochenen Gitterkugel sind. Die Kieselplatten, aus denen diese zarten Gebilde 
getrieben sind, erscheinen so äusserst dünn, dass sich leicht denken lässt, wie die geringste Veranlassung aus- 
reicht, um den Aequator der durchlöcherten Kugel, welcher besonders dünn zu sein scheint, zu zertrümmern 
und die beiden Hälften aus einander zu sprengen. Eine solche Veranlassung kann durch die mit dem Glühen 
in der Löthrohrflamme, mit dem Kochen in Schwefelsäure ete. unvermeidlich verbundenen Bewegungen leicht 
gegeben werden und wird um so stärker wirken, als an dem von den Weichtheilen entblössten Thiere das 
Gewicht der von beiden Polen der Gitterkugel nach entgegengesetzter Richtung ausgehenden Kieselbäume den 
zarten Centraltheil unverhältnissmässig beschwert. Ich werde in dieser Vermuthung noch bestärkt durch die 
Beschaffenheit der sehr feinen Ränder der beiden Hemisphären, welche stets unregelmässig abgebrochen er- 
scheinen, sowie durch die immer etwas ungleiche, wenn auch wenig verschiedene Grösse derselben. Haupt- 
sächlich scheint mir aber dafür die oft wiederholte Beobachtung zu sprechen, dass an dem ganz unversehrten, 
ohne Berührung lebend beobachteten Thiere (Taf. XXXII, Fig. 1) die Radialstacheln, welche an den entgegen- 
gesetzten beiden Polen aus der Pigmentmasse hervorstehen, vollkommen gleich und symmetrisch vertheilt er- 
scheinen, so dass man jedes Cbelodendrum in 2 vollkommen gleiche Hälften zerlegen kann mittelst einer 
äquatorialen Theilungsebene, die gleich weit von den beiden stacheltragenden Polen entfernt ist und dem Bruch- 
rande beider Hemisphären entspricht. Selbst an Individuen, deren Weichkörper ich möglichst vorsichtig zerstört 
hatte, fand ich die beiden vollkommen gleichen Skelethälften bei sehr geringer Verschiebung noch so auf ein- 
ander gelagert, dass die einzelnen Radialstacheln sowohl, als ihre grösseren Aeste, sich in vollkommen ent- 
sprechender Lagerung neben einander oder einander gegenüber befanden (Taf. XIII, Fig. 1). Diese Umstände 
berechtigen wohl hinlänglich zu der Annahme, dass der Oentraltheil des Skelets von Coelodendrum aus einer 
einzigen, intracapsularen, am Aequator leicht in 2 gleiche Hälften zerbrechenden Gitterkugel besteht, von deren 
beiden entgegengesetzten Polen je 3—8, meist 3—5 hohle Radialstacheln ausgehen, die die Centralkapsel 
durchbohren und ausserhalb derselben sich dichotom verzweigen. 

Die hohlen, verzweigten Radialstacheln selbst habe ich in den verschiedensten Stadien ihres 
Wachsthums beobachtet, und mich dadurch bestimmt von der merkwürdigen Thatsache überzeugt, dass diese 
Kieselröhren, indem sie in die Länge wachsen und sich weiter verzweigen, gleichzeitig an Dicke zunehmen, 
was nur dadurch möglich wird, dass die dünnen Kieselröhren beständig aussen neue Kieselerde ablagern, während 
dieselbe an der Innenseite resorbirt wird. Diese merkwürdige Art des Wachsthums ist mir bei keinem andern 
Radiolar bekannt. Der Durchmesser der ältesten Hauptstämme übertrifft mehrfach den der jüngsten; bei diesen 
beträgt er unmittelbar über den Ursprung bis zur ersten Bifurcation hin 0,01""" oder etwas weniger, bei jenen 
0,05 — 0,04" (Taf. XXXII, Fig. 2). Säümmtliche Stacheln sind sehr glatte, eylindrische, in der Regel etwas 
verbogene, häufig fast C- oder S-förmig gekrümmte Röhren, deren dünne Kieselwand bei den grösseren Stämmen 
nur 2 —';, bei den feineren Gabelästen 4+—1 so dick, als der Durchmesser des Lumen ist. Bis zur Bifur- 
cation ist in der Regel jeder Stamm und jeder Ast gleich breit oder nur wenig verdünnt; jeder folgende Ga- 
belast ist aber schmäler als der vorhergehende. Der Winkel, unter dem die Gabeläste divergiren, ist bald sehr 
stumpf, bald ziemlich spitz, vielleicht je nach den Species verschieden. Wie oft sich die Gabeltheilung wieder- 
holt, ist sehr schwierig zu ermitteln, da die erwachsenen Individuen zu gross sind, um einen totalen Ueberblick 
zu erlauben. Die Gesammtmasse der Aeste bildet hier ein so dichtes Strauchwerk, dass man die Bezirke der 


—— Ze 


einzelnen Stachel-Bäume nicht mehr trennen kann. Das Wachsthum erfolgt übrigens so gleichmässig, das von 
einem gewissen mittleren Alter an die Oberfläche, welche durch die Endspitzen aller Aeste gebildet wird, eine 
regelmässige Kugelfläche darstellt. Sobald die einzelnen hohlen Stachelbäumchen so gross sind, dass ihre periphe- 
rischen Aeste sich berühren, werden deren Kieselwände an den betreffenden Contactstellen resorbirt und es 
bilden sich auf diese Weise zahlreiche Anastomosen aller Hauptstämme (Taf. XXXII, Fig. 3). An den ältesten 
beobachteten Individuen, die mehrere Millimeter Durchmesser erreichten, bildeten die sehr zahlreichen Anasto- 
mosen der vielen tausend Aeste ein sehr dichtes Flechtwerk an der Kugelperipherie, gleichsam eine undurch- 
dringliche Hecke, welche alle fremden Körper von dem inneren Theile des T'hiers abhielt. Die feinsten gabeligen 
Endäste stehen gewöhnlich sehr genähert, und sind mehrfach wellenförmig geschlängelt (Taf. XIII, Fig. 4). 

Die Sarkode erfüllt das communicirende Röhrensystem der hohlen Bäume und ihrer vielen tausend 
Aeste in seiner ganzen Ausdehnung. Sie tritt aus den feinen Oeffnungen der peripherischen Endäste in feinen 
Strahlen hervor, die vielfach anastomosiren, und bildet so einen zweiten äusseren Sammet von radialen weichen 
Schleimfäden über dem darunter liegenden inneren Sammet, der durch die peripherischen Radialäste der Kiesel- 
stacheln gebildet wird (Taf. XIII, Fig. 4). Allem Anscheine nach communiciren nun diese Pseudopodien mit 
den anderen Sarkodefäden, welche in dichten Büscheln aus den die Centraltheile verhüllenden Pigmentmassen 
hervorstrahlen und von dem die Centralkapsel umschliessenden Mutterboden auszugehen scheinen. Leider habe ich 
auch von diesem äusserst wichtigen Verhältniss mich nicht bis zur vollen Evidenz überzeugen können, wegen 
der Schwierigkeit die Grenzen der Centralkapsel und ihr Verhältniss zu der Gitterschale zu bestimmen. Ist die 
letztere wirklich, wie ich glauben muss, in der Kapsel eingeschlossen, so ist damit unzweifelhaft bewiesen, dass 
die Sarkode, welche aus den Kieselröhren hervortritt, aus der Centralkapsel selbst stammt, und offenbar nichts 
Anderes ist, als die feinkörnige Schleimmasse, welche zwischen den kugeligen wasserhellen Bläschen in der Kapsel 
aller Radiolarien sich vorfindet. Durch die unmittelbare anastomotische Verbindung der extracapsularen Pseudo- 
podien, die aus der Matrix entspringen, mit den Fäden, die aus den Spitzen der Kieselröhren vortreten und aus 
dem Schleime in der Centralkapsel ihren Ursprung nehmen, würde die Bedeutung des letzteren als „intracap- 
sulare Sarkode“ entschieden sein (vergl. oben p. 75). 

Die verschiedenen Arten der Gattung Coelodendrum, welche bei Messina vorzukommen scheinen, habe 
ich, da ich ihren Bau niemals ganz vollständig ergründen konnte, nicht mit der erforderlichen Sicherheit unter- 
scheiden können. Es ist möglich, dass alle Formen, die ich dort beobachtete, nur Varietäten einer und der- 
selben Species sind, obwohl gewisse Differenzen sich sehr constant zu wiederholen scheinen. Zunächst ist 
besonders noch die Frage zu erledigen ob die verschiedene Anzahl der hohlen Stachelradien specifische Be- 
deutung hat, und dann, wie sich der Ursprung derselben, aus dem kegelförmigen Aufsatz oder aus dem Pole 
der Halbkugeln selbst, bei den verschiedenen Arten verhält. Auch die Winkel, unter denen sich die Stacheln 
verzweigen, der bald mehr grade, bald mehr geschlängelte Verlauf der Stacheln und ihrer Aeste, endlich auch 
die verschiedene Zahl und Grösse der Löcher in der Gitterkugel scheinen speeifische, constante Unterschiede 
mehrerer Arten zu bedingen. Vorläufig habe ich nur 2 Formen mit einiger Sicherheit unterscheiden können, 
die wirklich constante Species zu sein scheinen. Bei der einen (C. ramosissimum) sind die feineren und feinsten 
Aeste glatt, sehr dicht verfilzt, bei der anderen (C. gracillimum) dagegen "sehr zierlich dicht mit kleinen Dörn- 
chen besetzt und viel lockerer verflochten. Bei der letzteren scheint überdies die Verzweigung der Stacheln 
vorwiegend unter sehr stumpfen Winkeln, bei der ersteren dagegen zum grossen Theil unter sehr spitzen 
Winkeln zu geschehen, besonders gegen die peripherische Ausbreitung hin. Auch scheint bei €. gracillimum 
die Zahl der Stachelradien grösser zu sein, die Entwickelung derselben in Länge und Dicke weiter zu gehen 
und entsprechend auch der Durchmesser der Gitterkugel und ihrer Löcher bedeutender zu sein, wogegen die 
Zahl der Aeste und der feinsten Zweige bei C. ramosissimum in der Regel grösser zu sein scheint. 


Lebend beobachtete Arten: 

1. Coelodendrum ramosissimum, HAEckEL; nova species. 
Taf. XII, Fig. 1 —4. 

Coelodendrum ramosissimum, Harcken; Monatsber. 1860, p. 801 (pro parte!). 

Diagnose: Die feineren und feinsten Aeste der hohlen Radialstacheln glatt, dornenlos, wie 
die Hauptstämme; die Verzweigung derselben vorwiegend spitzwinklig; das peripherische Geflecht 
der Stachelzweige sehr dicht verlilzt. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 0.1 —0.15""; Breite der Hauptstämme der 
Radialstacheln 0.01 — 0.02"":; Durchmesser der Centralkapsel 0.12 — 0.2". 
Fundort: Messina, häufig. 46 * 


= GO un 


2. Coelodendrum gracillimum, HaArckEL; nova species. 
Taf. XXXI, Fig. 1—3. 


Coelodendrum ramosissimum, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 801 (pro parte!). 


Diagnose: Die feineren und feinsten Aeste der hohlen Radialstacheln mit zahlreichen kleinen 
spitzen Dörnchen besetzt; die Verzweigung derselben vorwiegend stumpfwinklig; das peripherische 
Geflecht der Stachelzweige mässig dicht verwebt. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 0,1 —0,2""; Breite der Hauptstämme der 
Radialstacheln 0.02 — 0,04"":; Durchmesser der Centralkapsel 0,2 — 0,3", 


Fundort: Messina. ziemlich häufig. 


Siebente Familie: Markschalen-Radiolarien. 


VII. Familia: Cladococecida, HaAEcKEL, 


Charakter der Familie: Skelet besteht aus einer in der kugeligen Centralkapsel 
eingeschlossenen Gitterkugel (Markschale), von der mehrere die Kapsel durchboh- 
rende. solide, einfache oder verzweigte radiale Stacheln ausgehen. Aus dem sehr 
dieken und flockigen Mutterboden. welcher die Centralkapsel umschliesst, strahlen 
sehr zahlreiche Pseudopodien aus, welche sich theils an die Stacheln anlehnen. 
um über deren Spitze frei vorzulreten, theils zwischen denselben nach allen Rich- 
lungen frei ausstrahlen. 

Die kleine Familie der Cladococeiden ist sehr ausgezeichnet durch den Besilz einer inneren. 
in der Centralkapsel eingeschlossenen Gitterschale, von der viele die Kapsel durchbohrende radiale 
Stacheln ausstrahlen, während jede Gitterbildung ausserhalb der Kapsel fehlt. Die Familie war bis- 
her nur durch einen einzigen Repräsentanten bekannt, durch Oladococeus arborescens, den Müller 
bei Nizza fand. Er erkannte die Wichtigkeit der eigenthümlichen inneren Skeletbildung sogleich an, 
wie aus seiner Bemerkung hervorgeht: „Diese neue Form entfernt sich von den gewöhnlichen Po- 
Iyeyslinen, dass sie keine äussere Schale, aber ein gegittertes sphärisches Kerngehäuse besitzt. von 
welchem einige lange dünne ästige, nicht hohle Stacheln unregelmässig nach verschiedenen Richtun- 
gen radial ausgehen.“ (Abhandl. p. 30.) Diese Eigenthümlichkeit ist jedenfalls wichtig genug. um 
darauf eine eigene wohl charakterisirte Familie zu gründen, welche ich nach jener ersten von Müller 
entdeckten Form Cladococeiden nenne. Das Skelet dieser Thiere an sich ist nicht von jenem der 
Heliosphaeriden unterschieden, und insbesondere fällt die neue Gattung Rhaphidococeus (mil einfachen, 
nicht verzweigten Stacheln) mit den stacheltragenden Arten von Heliosphaera, wenn man nur das 
Skelet in Betracht zieht, nahe zusammen; allein zwischen beiden besteht der wesentliche Unter- 
schied, dass bei der letzteren die Centralkapsel völlig in der Gitterschale eingeschlossen liegt. wäh- 
rend bei der ersteren umgekehrt die Kapsel die Kieselschale umschliesst. Von der vorhergehenden 
Familie, die, wie wir sahen, wahrscheinlich die Grundform des Skelets mit dieser Familie theilt, un- 
terscheidet sie sich wesentlich dadurch, dass die Stacheln solid, nicht hohl sind, so dass also hier 
auch die intracapsulare Sarkode nicht nach aussen strahlen und mit der extracapsularen anastomosiren 
kann. Auch wird bei Oladococcus nicht, wie bei Coelodendrum, das Skelet während des fortschrei- 
tenden Wachsthums beständig resorbirt und durch ein neues grösseres ersetzt. 

Jene erste von Müller entdeckte Art fing derselbe bei Nizza. Ich habe bei Messina 7 an- 
dere hierher gehörige Arten aufgefunden, von denen 5 durch äslige oder gezähnte Stacheln mil 
jener übereinstimmen, 2 dagegen durch einfache, glatte Stacheln sich auszeichnen. Diese letzteren. 
deren Skelet also völlig in der Anlage mit dem von Heliosphaera übereinstimmt, irenne ich als be- 


sondere Gattung Rhaphidococeus ab. Radiolarien mit mehreren in einander geschachtelten Gitterkugeln, 


nn Sn 


welche sämmtlich in der Centralkapsel eingeschlossen sind, und welche also unter den Cladococeiden 
dieselbe Stelle wie die Arachnosphaeriden unter den Ethmosphaeriden einnehmen würden, sind bisher 
noch nicht vorgekommen, ebenso noch keine Formen ohne Stacheln, bei denen also das ganze Skelel 
bloss aus einer in der Kapsel eingeschlossenen Gilterkugel bestehen würde. Die einfache gegitlerle 
„Markschale“ selbst, welche Müller als „Kerngehäuse* oder „Nucleus“ bezeichnet, ist sowohl 
bei Rhaphidococeus als bei Cladococcus in allen beobachteten Arten rein kugelig, ihre Giltermaschen 
meist ganz regelmässig kreisrund und gleich. seltener unregelmässig rundlich oder polygonal. Die 
Balken zwischen den Gitterlöchern sind meist stark. Die Stacheln sind allermeist dreikantig, nur bei 
2 Arten stielrund. Die Zahl derselben ist sehr gross, stels mehr als 20, meist über 100. Arten 
mit 20 nach Müllers Gesetze symmetrisch vertheilten radialen Stacheln sind unter den Cladococei- 
den nicht bekannt. Die Stacheln sind meist länger als der Kugeldurchmesser und überragen die Kapsel- 
oberfläche, die sie durchbohren,. um ein beträchtliches Stück. Der Durchmesser der Markschale 
verhält sich zu dem der Kapsel gewöhnlich =1:1!} oder =1:2, bisweilen sogar =1:9. 

Der Weichkörper der Cladococeiden zeigt mehrere charakteristische Eigenthümlichkeiten. be- 
sonders häufig eine grünlichblaue Färkung der Centralkapsel und eine trübe flockige Beschaffenheit 
des Mutterbodens. Die kugelige Centralkapsel, in deren mittlerem Theile die eoncentrische Mark- 
schale liegt, ist immer ganz undurchsichtig, trüb, und mit zahlreichen hyalinen kugeligen Bläschen. 
kleinen Fettkörnchen, selten grösseren Oeltropfen, und dichten körnigen Pigmenthaufen erfüllt. Die 
gewöhnlich grünlichblaue Färbung der letzteren kommt sonst bei den Radiolarien selten vor. Bei 
einigen Arten ist die Kapsel trüb weisslich oder gelblich. Der aussen die Kapsel umhüllende Mut - 
terboden ist ausnehmend dick, trübflockig und enthält anscheinend zahlreiche, theils durchsichtige 
farblose. theils trübe weissliche Bläschen, viele dunkle Körnchen und eine grosse Anzahl in der 
Regel kleiner gelber Zellen. Die von der Matrix ausstrahlenden Pseudopodien sind sehr zahlreich, 
lehnen sich theils an die Stacheln an und treten über deren Spitzen frei vor; theils strahlen sie allent- 
halben zwischen denselben reichlich aus. Die Pseudopodien sind häufig mehrfach gabelig getheilt 
und verästell, zeigen aber seltener viele Anastomosen. Die Körnchen darauf sind meist zahlreich. 
können aber auch ganz fehlen. 

Unter den fossilen Radiolarien scheinen keine Cladococeiden vorzukommen; wenigstens sind 
bis jetzt Skelete, welche mit einer der lebend beobachteten Arten dieser Familie identisch wären, 
noch nicht bekannt geworden. Möglicherweise gehört ein Theil von Ehrenbergs Acanthosphaera 
hierher (— einfache Gitterkugeln mit centrifugalen Radialstacheln —); es wird sich aber, wenn die 
fossilen Skelete nicht vollkommen identisch mit denen lebend beobachteter Species sind, niemals be- 
stimmt entscheiden lassen, ob solche fossile Acanthosphaera zu den Cladococciden oder zu den He- 
liosphaeriden gehört haben, da die allein vorhandenen Skelete über ihr charakteristisches Verhältniss 


zur Centralkapsel keine Auskunft geben können. (Vergl. oben p. 49, p. 218.) 


Uebersicht der Genera in der Familie der Cladococceiden. 


Stacheln einfach, weder gezähnt, noch verästelt. . . . 1. RHAPrHIDococeus. 


Stacheln gezähnt oder verästelt. . Er I 2ZERELAÄDOCOCENS: 


58. Genus: Rhaphidococeus, HaAEcKEL; novum genus. 
(öapis Nadel, 262205 Kern.) 
Cladococeus, HarcxeL; Monatsber. 1860, p. 800. 
Gattungscharakter: Skelet besteht aus einer in der Centralkapsel eingeschlossenen einfachen 
kugeligen Gitterschale (Markschale), von der eine Anzahl die Kapsel durchbohrende, solide, radiale 


einfache Stacheln ausgehen, welche weder gezähnt noch verästelt sind. 
Die beiden zu dieser Gattung gehörigen Arten habe ich in meiner ersten Mittheilung (l. c.) noch zur 
Gattung Cladococcus gestellt und nebst C. dentatus als besondere Untergattung Rhaphidococcus von den übrigen 


366 


Arten mit verästelten Stacheln getrennt. Ich erhebe das Subgenus jetzt zu einer eigenen Gattung, da es sich 
sowohl durch den Mangel der Aeste an den Stacheln, als auch durch die verschiedene Gitterbildung von den 
eigentlichen Cladococeus unterscheidet. C. dentatus lasse ich jedoch bei letzterem Genus stehen, da man die 
Zähne der Stacheln als kurze Aeste betrachten kann, die ebenso wie die längeren Aeste aus den Stachelkanten 
entspringen, und da die Gitterbildung dieser Art ganz mit der von C. viminalis, C. bifurcus etc. übereinstimmt. 


Lebende Arten: 


1. Rhaphidococcus simplex, Hacker; nova species. 
Taf. XII, Fig. 5, 6. 


Cladococcus simplex, HarckeL; Monatsber. 1860, p. 800. 


Diagnose: Gittermaschen der kugeligen Markschale, ungleich, unregelmässig rundlich. Radiale 


Stacheln dreikantig, verbogen. 

Diese Art ist die einzige bis jetzt bekannte Form in der Familie, bei der die Gittermaschen ganz un- 
regelmässig rundlich und bei der die Stacheln nicht gerade sind. Der Durchmesser der Markschale ist auch 
um 4 grösser, als bei allen den andern Arten, und 10 mal so gross, als der Durchmesser der grössten, 20 mal 
bis 25 mal so gross, als der der kleinsten Gitterlöcher. Die Balken zwischen den Löchern sind rundlich, nicht 
kantig, sehr ungleich, meistens sehr schmal und 4+— 4, höchstens halb so breit, als der Durchmesser der Maschen. 
Die Anzahl der radialen Stacheln, welche ohne bestimmte Ordnung über die ganze Markschale zerstreut sind, 
mag ungefähr zwischen 40 und 60 betragen. Sie sind so lang, als der Durehmesser der Markschale oder ein 
wenig länger, aus doppelt so breiter Basis gegen das äussere Ende hin allmählich verschmälert, so dass die 
konische Basis 4 so breit ist, als die grössten Gitterlöcher, das abgestutzte, äussere Ende dagegen nur 4 so 
breit. Die Stacheln sind unregelmässig wellig verbogen, scharf dreikantig, fast prismatisch, mit nicht vor- 
springenden, glatten, nicht gezähnten Kanten. 

Die Centralkapsel ist gelblich, kugelig, undurchsichtig, ihr Durchmesser verhält sich zu dem der 
Markschale = 3:2. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Markschale 0,12”", ihrer Maschen 0.005 — 0.012"; 
Breite ihrer Zwischenbalken 0,0015 — 0.002"”:; Länge der radialen Stacheln 0.12": Breite 
derselben an der Basis 0.003""; Durchmesser der Centralkapsel 0.18". 

Fundort: Messina, sehr selten; ich fing nur ein einziges todtes Exemplar. dessen Centralkapsel 


von einer dicken körnigen Gallerthülle umschlossen war. 


2. Rhaphidococeus acufer, Harcker; nova species. 
Taf. XIV, Fig. 1. 
Cladococcus acufer, HaeckeL; Monatsber. 1360, p. 300. 


Diagnose: Giltermaschen der kugeligen Markschale gleich, regelmässig kreisrund. Radiale 
Stacheln nadelförmig. dünn, gerade. 

Die Markschale dieser Art gleicht ziemlich derjenigen der meisten Arten von Cladococcus, ist auch ebenso 
gross, ilır Durchmesser 8 mal so gross, als der ihrer Maschen, welche ganz regelmässig kreisrund, unter einander 
gleich und 3—4 mal so breit, als ihre Zwischenbalken sind. Diese sind flach, mit einer sehr wenig vortretenden 
Mittelrippe. In den Knotenpunkten des Netzes verlängern sich die Mittelrippen von je 3 zusammenstossenden 
Gitterbalken in die 3 Kanten der Basis eines radialen Stachels, welche sich bald verlieren, so dass der Stachel 
weiterhin konisch wird; endlich geht er in einen sehr langen und dünnen borstenförmigen graden Aussentheil 
aus, der mit einer äusserst feinen Haarspitze endet. Diese sehr feinen, radialen Kieselborsten erreichen bald 
die halbe, bald die ganze Länge des Schalendurchmessers; sie sind viel dünner, als die Stacheln aller andern 
Öladococeiden. Ihre Anzahl beträgt über Hundert. 

Die Centralkapsel ist kugelig, gelblich, uudurchsichtig; ihr Durchmesser verhält sich zu dem der 
Markschale = 3:2. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Markschale 0,08"", ihrer Maschen 0,01""; Breite ihrer 
Zwischenbalken 0,003""; Länge der radialen Stacheln 0,08”"; Breite derselben gegen die 
Spitze unter 0,0005"":; Durchmesser der Centralkapsel 0,12". 

Fundort: Messina. selten. 


367 


59. Genus: Cladococceus, J. Müruer. 
(zAddos Ast, 262208 Kern.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1856, p- 485. 


Gattungscharakter: Skelei besteht aus einer in der Centralkapsel eingeschlossenen einfachen 
kugeligen Gitterschale (Markschale), von der eine Anzahl die Kapsel durchbohrende, solide. radiale 


Stacheln ausgehen, welche entweder gezähnt oder verästelt sind. 

Dem Wortsinne gemäss beschränke ich hier die Gattung Cladococeus, zu der ich im Monatsber. 1860, 
p- 300, auch die jetzt als Rhaphidococcus abgesonderten Arten mit einfachen Stacheln gestellt hatte, auf dieje- 
nigen Entolithien mit einfacher, kugeliger Markschale, bei denen die von derselben ausgehenden und die Kapsel 
durchbohrenden soliden Stacheln verästelt oder gezähnt sind. Da bei den meisten Arten die Aeste aus den 
Zähnen der Stachelkanten entspringen und da man diese Zähne selbst als rudimentäre Aeste betrachten kann, 
so sind auch die Arten mit gezähnten Stacheln hierher zu ziehen (C. dentatus), um so mehr, als auch die Ar- 
chiteetur der Gitterschale vollkommen dieselbe, wie bei den mit langen Aesten versehenen Arten ist. Zu der 
älteren von Müller bei Nizza entdeckten Art der Gattung kommen jetzt 5 neue Arten aus Messina, von denen 
4 durch die Astbildung der dreikantigen Stacheln sich unmittelbar an jene anschliessen, eine dagegen (C. cerei- 


cornis) sich durch die Gabelspaltung der stielrunden Stacheln besonders auszeichnet. 


Lebende Arten: 


1. Cladococeus dentatus, Harckeı. 
Taf. XIII, Fig. 10. 
Cladococeus dentatus, HarckeL; Monatsber. 1860, p. 300. 
Diagnose: Gillermaschen der kugeligen Markschale gleich, kreisrund, ihre Zwischenbalken 
mit vorspringender Mittelrippe; aus jedem Knotenpunkte zwischen je 3 Löchern ein radialer Stachel. 
länger als der Schalendurchmesser, dreikantig, mit gezähnten Kanten; die Kantenzähne entfernt. 


nicht viel länger als die Stachelbreite. 

Die gegitterte kugelige Markschale ist bei dieser Art vollkommen, wie bei den folgenden 3 Arten (C. 
spinifer, bifurcus, viminalis) gebaut. Auch die absoluten und relativen Maasse der Gitterschale und ihrer ein- 
zelnen Theile sind bei diesen 4 Arten genau dieselben. Der Durchmesser der Gitterkugel ist 8 mal so gross, 
als der ihrer Maschen, welche alle vollkommen regelmässig kreisrund und unter einander gleich sind. Die 
Zwischenbalken zwischen den Maschen sind flache, sehr dünne Kieselblätter, deren Breite 4+—4 von dem Durch- 
messer der Masche beträgt, und welche den kreisrunden Umfang der Maschen sehr scharf mit äusserst zartem 
tande begrenzen, in der Mitte zwischen je 2 Gitterlöchern aber durch eine starke erhabene Mittelrippe be- 
deutend verdickt sind. Aus allen Knotenpunkten des vollkommen regulären Netzes gehen zwischen je 3 Löchern 
dreikantige radiale Stacheln ab, und die 3 Mittelrippen der 3 Gitterbalken, welche in jedem Knotenpunkte des 
Netzes zusammenstossen, verlängern sich unmittelbar in die 3 scharfen, dünnen, vorspringenden Kanten der 
radialen Stacheln. Stellt man daher den Focus des Mikroskops so tief ein, dass man genau am Abgange der 
Stacheln ein Stück Gitterkugel überblickt, so sieht es aus, als ob zwischen je 3 Löchern ein dreieckiges ausge- 
schweiftes Feldehen sich erhöbe. Dies ist der scheinbare Querschnitt von der Basis des radialen Stachels 
(Taf. XIV, Fig. 3). Die ganze Gitterkugel erscheint so sechseckig facettirt, indem nämlich jedes kreisrunde 
Gitterloch von einem erhabenen sechseckigen Rahmen umspannt ist, den vorspringenden Mittelrippen der Zwischen- 
balken zwischen den benachbarten Löchern. Stellt man den Focus ein wenig höher ein, so springt das Facetten- 
netz mit den regulären sechseckigen Maschen, das durch die zusammenstossenden Mittelrippen gebildet wird, 
noch stärker vor, und die kreisrunden vertieften Gitterlöcher erscheinen nur als sehr blasse kreisrunde Ringe 
in der Tiefe mitten in jeder hexagonalen Masche. Entsprechend den scharf vorspringenden Mittelrippen, aus 
denen sie hervorgehen, sind auch die 3 Kanten der radialen Stacheln messerscharfe, hohlgeschliffene, blattförmig 
dünne Schneiden und die Zähne oder Aeste, welche aus den Stachelkanten hervorgehen, und ebenso dünne 
messerscharfe Blätter wie diese sind, liegen genau in denselben Ebenen, wie die Kanten selbst und die Mittel- 
rippe, deren Verlängerung sie sind. Dadurch werden also für jeden radialen Stachel 3 Meridianebenen bestimmt, 
welche, gleichweit von einander entfernt, in der Axe des Stachels zusammentreffen. In jeder der 3 Ebenen 
liegt 1) die blattförmige Kante des Stachels, 2) die aus derselben hervorgehenden Aeste nebst deren Neben- 
zweigen, 5) die Mittelrippe des Zwischenbalkens zwischen den beiden Gitterlöchern, zwischen denen die Stachel- 
kante ihren Ursprung nimmt (Taf. XIV, Fig. 3). Ich halte mich desshalb so lange bei dieser sehr merkwür- 


—— ae 


digen Architectur der Gitterschale und ihrer Radialstacheln auf, weil sie mit der bewundernswerthesten mathe- 
matischen Genauigkeit und der constantesten Regelmässigkeit in allen den zahlreichen Exemplaren von Clado- 
coccus dentatus, C. spinifer, C. bifurcus und besonders C. viminalis, die ich beobachtete, in ganz gleicher Weise 
wiederkehrte.. Auch die mikrometrische Messung ergab in allen Fällen vollkommen dieselben Grössenverhält- 
nisse. Man könnte desshalb vielleicht geneigt sein, die 4 genannten Formen nur für Varietäten oder für Alters- 
verschiedenheiten einer Species zu halten. Dem widerspricht jedoch die ganz constante Verschiedenheit der 4 
Arten in Grösse, Zahl und Gestalt der aus den Stachelkanten hervorgehenden Zähne und Aeste, wie sie aus 
einer vergleichenden Betrachtung der Fig. 3 auf Taf. XIV und Fig. 8, 9, 10 auf Taf. XIII sogleich deutlich wird. 

Die radialen dreikantigen Stacheln von Oladococcus dentatus sind ganz gerade, von der Basis gegen die 
Spitze allmählich verdünnt, unten so breit, als die Zwischenbalken der Gitterschale, und länger als deren 
Durchmesser; ihre Länge verhält sich meist zum letzteren = 5:4 oder —= 4:3. Jede der 3 Stachelkanten 
zeigt meistens 5 gleiche, in gleichen Abständen entfernte, kurze Zähne, welche vorwärts (nach der Stachelspitze) 
gerichtet, grade oder ein wenig vorwärts gekrümmt, und kaum länger, als die Breite des Stachels sind. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, hell grünlich blau, fast seegrün, wie bei den 3 folgen- 
den Arten. Ihr Durchmesser verhält sich zu dem der Markschale = 3:2. Die Kapsel ist von einem sehr dicken 
trüben, gelblichen, undurchsichtigen Mutterboden eingehüllt, in welchem zahlreiche kleine helle Bläschen, dunkle 
Körnchen und sehr kleine gelbe Zellen liegen. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Markschale 0,08"; Durchmesser ihrer kreisrunden Ma-, 
schen 0,01"":; Breite der Zwischenbalken derselben 0,003""; Länge der Radialstacheln 0,1"; 
Breite derselben an der Basis 0.003""; Länge der kurzen Stacheläste (Zähne) 0.005": 
Durchmesser der Centralkapsel 0,.12"". 


Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


2. Gladococcus spinifer, HAEcKEL; nova species. 
Taf. XIII, Fig. 9. 
Cladococcus spinifer, HaerckeL; Monatsber. 1860, p. 300. 

Diagnose: Giltermaschen der kugeligen Markschale gleich, kreisrund, ihre Zwischenbalken mit 
vorspringender Mittelrippe; aus jedem Knotenpunkt zwischen je 3 Löchern ein radialer Stachel. so 
lang. als der Schalendurchmesser, dreikantig, mit glatten Kanten; aus jeder Kante 2 — 4 unter spitzen 
Winkeln abstehende grade, einfache Aeste, höchstens 4 so lang als der Stachel. 

Die Gitterschale dieser Art ist von derjenigen von C. dentatus ın keiner Beziehung zu unterscheiden. 
(Vergl. Taf. XIV, Fig. 3.) Die specifische Differenz liegt in den radialen dreikantigen Stacheln, welche nur so 
lang, als der Durchmesser der Markschale und ohne Zähne an den glatten Kanten sind. Dafür gehen aus jeder 
Stachelkante unter spitzem Winkel (etwa von 45°) 2—4, meistens 3, kurze, grade, scharf zugespitzte Aeste ab 
welche einander genau parallel in derselben Ebene (mit der Kante) verlaufen und mindestens 4, höchstens 4 
der Stachellänge erreichen. Die Stacheln sind übrigens, wie bei der vorigen Art, ganz gerade, von der Basis 
gegen die Spitze allmählich verdünnt und unten so breit, als die Zwischenbalken der Gitterschale. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, hell grünlich blau, wie bei der vorigen Art. Ihr Durch- 
messer verhält sich zu dem der Markschale = 3:2. Der Mutterboden ist auch hier sehr dick, flockig, mit 
vielen, kleinen gelben Zellen. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Markschale 0.08""; Durchmesser ihrer kreisrunden Ma- 
schen 0,01""; Breite der Zwischenbalken derselben 0,003"":; Länge der Radialstacheln 
0,08”"; Breite derselben an der Basis 0.003"”"; Länge der Stacheläste 0.01 — 0.02”"; 
Durchmesser der Centralkapsel 0,11". 
Fundort: Messina, selten. 
3. Oladococeus bifurcus, HAEcKkEL; nova species. 
Taf. XII. Fig. 7, 8. 
Cladococeus bifurcus, Hascker; Monatsber. 1860, p. 801. 
Diagnose: Gittermaschen der kugeligen Markschale gleich. kreisrund, ihre Zwischenbalken mit 


vorspringender Miltelrippe: aus jedem Knotenpunkt zwischen je 3 Löchern ein radialer Stachel, län- 


—— 8569 


als der Schalendurchmesser, dreikantig, mit gezähnelten Kanten; aus jeder Kante 2— 3 unter spitzen 


Winkeln abstehende, grade oder schwach gebogene Aeste, welche theils einfach. theils gabelspaltig 
und höchstens } so lang, als die Stacheln sind. 


Die Gitterschale dieser Art gleicht ebenfalls ganz vollkommen derjenigen von (. dentatus. ( Vergl. 
Taf. XIII, Fig. 7 und Taf. XIV, Fig. 3.) Der unterscheidende Charakter der Art liegt wieder in der Bildung 
der dreikantigen radialen Stacheln, deren Aeste hier zum Theil gabelspaltig sind. Die Stacheln selbst sind 
grade, nicht gespalten, von der Basis gegen die Spitze allmählich verdünnt, und unten so breit, als die Zwischen- 
balken der Gitterschale. Ihre Länge übertrifft den Durchmesser der Markschale um ein Geringes, meist um 
den vierten, höchstens um den dritten Theil. Die 3 Kanten der Stacheln sind fein gezähnelt und aus jeder 
Kante gehen unter spitzem Winkel 2—3 kurze, grade oder schwach aufwärts gebogene Aeste ab, zusammen 
also 6—9 an jedem Stachel, von denen die oberen, der Stachelspitze nächsten kleiner, etwa von 1; oder ;ı; 


der Stachellänge sind, und einfach zugespitzt enden, während die unteren, der Stachelbasis näheren, grösser, 
1 1 


3— + so lang, als die Stacheln und am Ende in 2 kurze, divergirende Gabeläste gespalten sind, 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, hell grünlich blau, wie bei den vorigen, und hüllt die 
Stacheln bis zum Abgange der Aeste ein. Ihr Durchmesser verhält sich zu dem der Markschale — 3:2. 
Auch hier ist wieder der Mutterboden sehr dick, trüb, flockig, reich an kleinen gelben Zellen. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der Markschale 0,08""; Durchmesser ihrer kreisrunden Ma- 


schen 0,01""; Breite der Zwischenbalken derselben 0,003”"; Länge der Radialstacheln 0.1"; 
Breite derselben an der Basis 0.003”" ; Länge der Stacheläste 0,005 — 0.02"; Durchmesser 
der Centralkapsel 0,12". 


Fundort: Messina, ziemlich selten. 


4. Cladococcus viminalis, HarckeL; nova species. 
Taf. XIV, Fig. 2, 3. 


Cladococcus viminalis, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 801. 


Diagnose: Gittermaschen der kugeligen Markschale gleich, kreisrund. ihre Zwischenbalken mit 
vorspringender Mittelrippe; aus jedem Knotenpunkt zwischen je 3 Löchern ein radialer Stachel. dop- 


pelt so lang, als der Schalendurchmesser, dreikantig,. mit gezähnelten Kanten; aus jeder Kante 1— 2 


gebogen abstehende, ruthenförmig gekrümmte Aeste, welche theils einfach, theils mit 1— 2 gekrümm- 
ten Zweigen besetzt und höchstens halb so lang, als die Stacheln sind. 

Die Gitterschale dieser sehr zierlichen Art lässt sich so wenig, als die der beiden vorigen, von der 
Markschale des C. dentatus unterscheiden. Die Diagnose wird wieder durch die sehr charakteristische Bildung 
der dreikantigen Radialstacheln geliefert, deren Aeste hier ruthenförmig gebogen und theilweis mit krummen 
Zweigen besetzt sind. Auch hier sind wieder die Stacheln selbst ganz grade, nicht gespalten, von der Basis 
gegen die lange Spitze hin allmählich verdünnt und unten so breit, als die Zwischenbalken der Gitterschale. 
Ihre Länge ist bedeutender, als bei den 3 vorigen Arten, indem sie hier 14 bis 2mal so lang, als der Durch- 
messer der Gitterschale werden. Die 3 Kanten der Stacheln sind entfernt ausgeschweift-gezähnelt, und aus 
jeder Kante gehen unter spitzem Winkel 1—2 lange, ruthenförmig gebogene Aeste ab, welche aus gebogen 
aufstrebender Basis divergirend abstehen. Die oberen von den 3—6 Aesten, die jeder Stachel trägt, sind ein- 
fach, säbelförmig zugespitzt, höchstens 4, mindestens „!,; so lang, als die Stacheln, die unteren grösseren dagegen 
ı—1, zuweilen sogar halb so lang, als die Stacheln, und an der concaven, dem Stachel zugewandten Seite 
mit 1, selten 2 gekrümmten Zweigen besetzt, deren Concavität dem Hauptaste zugewandt ist. 

Die CGentralkapsel, deren Durchmesser doppelt so gross, als der der Markschale wird, ist, wie bei 
den 3 vorigen Arten, hell grünlich blau, fast seegrün, kugelig, undurchsichtig, und von einem sehr dicken, flockigen 
Mutterboden umschlossen, welcher die Stacheln bis fast zum Abgange der Aeste einhüllt und zahlreiche kleine, 
gelbe Zellen und helle Bläschen enthält. Im Inhalte der Centralkapsel bemerkt man nach dem Zerdrücken 
zahlreiche runde, kleine, hellblaue und blass gelbliche Pigmentzellen, farblose Zellen und Fettkörnchen. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Markschale 0.08"; Durchmesser ihrer kreisrunden Ma- 
schen 0.01"":; Breite der Zwischenbalken derselben 0.003"":; Länge der Radialstacheln 0.16": 


Breite derselben an der Basis 0.003""; Länge der Stacheläste 0.015 — 0.08""; Durchmesser 
der Centralkapsel 0.16"". 


Fundort: Messina, sehr häufig. 
Haeckel, Radiolarien. 47 


5. Cladococeus arborescens, J. Mürter. 
Cladococcus arborescens, J. MüLLer; Monatsber. 1856, p. 485; Abhandl. p. 31, Taf. I, Fig. 2. 


Diagnose: Gittermaschen der kugeligen Markschale etwas ungleich, polygonal; viele radiale 
Stacheln, mehr wie doppelt so lang als der Schalendurchmesser, dreikantig, mit glatten Kanten; aus 
jeder Kante 1 (oder ein Paar?) unter spitzem Winkel abstehender, gerader, einfacher Ast, höchstens 


4 so lang als der Stachel. 

Diese Art ist von Interesse als die erste beobachtete Cladococcide, welche bis jetzt zugleich die einzige 
Art der Familie war. Die Species steht den vorigen Arten, besonders C. spinifer, in Bezug auf die Stachel- 
bildung sehr nahe, unterscheidet sich aber von ihnen allen durch die verschiedene Architeetur der Gitterschale, 
welche etwas unregelmässige, polygonale Maschen, ähnlich der folgenden Art, besitzt. Dieselben sind bis dreimal 
so breit, als die Balken und gegen # vom Durchmesser der Markschale (also relativ spärlicher und grösser, als 
bei den vorigen Arten). Weiter bemerkt Müller noch über den Weichkörper: „Die Stacheln ragen aus dem 
weichen Körper so weit hervor, dass ihre Länge dem Durchmesser des letzteren gleichkommt und ihn noch 
übertrifft. — Ueber der häutigen Kapsel, welche die weichen Theile des sphärischen Körpers, mit dem Nucleus 
( — Markschale — ) einschliesst, liegen zwischen den Fäden die gelben Zellen zerstreut. Auch die Stachelu 
ıt “ 


und ihre Aeste sind in Fäden verlängert. Durchmesser des blassen Körpers z% 


Fundort: Nizza; Müller. 


6. Cladococcus cervicornis, HArcKEL; nova species. 
Taf. XIV, Fig. 4—6. 
Cladococcus cervicornis, Harcrer; Monatsber. 1860, p. SO1. 


Diagnose: Gillermaschen der kugeligen Markschale ziemlich regelmässig polygonal, meist sechs- 
eckig, ihre Zwischenbalken dünn, stielrund, so breit als die zahlreichen stielrunden radialen Stacheln, 


welche bis 14 mal so lang als der Schalendurchmesser und mehrfach (bis sechsfach) dichotomisch 


verzweigt sind, mit gebogenen Gabelästen. 

Die Gitterschale dieser zierlichen Art steht der vorigen am nächsten, indem die Maschen auch hier 
polygonal sind, meistens ziemlich regelmässig sechseckig, seltener fünfeckig. Der Durchmesser der Maschen 
beträgt 3—4 von dem der Gitterschale und ist mindestens 15 mal so gross, als die Breite der Gitterbalken 
und der radialen Stacheln, welche beide stielrund und sehr dünn sind. Die Zahl der Radialstacheln beträgt 
gewöhnlich zwischen 50 und 70. Nie zählte ich weniger, als 40, und’nie mehr, als 100. Dieselben entspringen 
meistens aus der Mitte der Gitterbalken, weniger aus den Knotenpunkten der Gitterschale, und sind gewöhnlich 
nicht ganz grade, sondern etwas unregelmässig verbogen. Meistens beginnt ihre Gabeltheilung erst, wenn sie 
die Länge des Schalen-Radius erreicht haben. Da diese Art bei Messina sehr häufig ist, so fand ich auch 
viele jüngere Individuen, bei denen die Gabeltheilung eben erst begonnen hatte. Dieselbe schreitet im ganzen 
Umfange der Gitterschale stets ganz gleichmässig fort, so dass in der Regel sämmtliche Stacheln eines Indi- 
viduums dieselbe Zahl von Gabelästen zeigen. Bei den ältesten und grössten Individuen, die ich sah, hatte 
sich die dichotome Verzweigung sechsmal wiederholt, so dass jeder Stachel ein sehr zierliches Geweih mit 64 
Enden darstellte (Fig. 6). Die Gabeläste stehen etwas gebogen unter spitzem Winkel von einander ab. Der 
Kegel, innerhalb dessen sämmtliche Aeste eines Stachels sich befinden, ist meist ebenso hoch als breit. Die 
Enden aller Stacheln bilden zusammen eine starrende Kugelfläche, wie bei Coelodendrum. 

Der Durchmesser der kugeligen Centralkapsel verhält sich zu dem der in ihr eingeschlossenen con- 
centrischen Markschale bald nur = 3:2, anderemale aber auch = 3:1, so dass dann nicht nur der ungetheilte 
Stamm der Radialstacheln, sondern auch noch ihre ersten Bifurcationen in der Kapsel eingeschlossen sind. Die- 
selbe ist vollkommen undurchsichtig, bei auffallendem Lichte weiss oder weissgelblich, enthält zahlreiche Fett- 
kugeln, kleine Bläschen, dunkle Körnchen und körnige, rundliche Zellen und ist umschlossen von einem sehr 
dieken, flockigen Mutterboden, in dem sehr zahlreiche kleine, gelbe Zellen liegen. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterkugel 0,075 — 0,085""; Durchmesser ihrer poly- 


gonalen Maschen 0,015""; Breile der Zwischenbalken derselben 0.0005 — 0,001"; Länge 
der Radialstacheln 0,1 — 0,13""; Breite derselben an der Basis 0.001””: Durchmesser 
der Centralkapsel 0,12 — 0,25"" . 


Fundort: Messina, sehr häufig; häufiger als alle anderen Cladocoeciden. 


tr en 


Achte Familie: Stachel-Radiolarien. 


VIII. Familia: Acanthometrida, HAEcKEL. 


Charakter der Familie: Skelet besteht aus mehreren radialen Stacheln,. welche die 
Centralkapsel durchbohren und in deren Centrum sich vereinigen, ohne eine Gitter- 
schale zu bilden. Die extracapsularen gelben Zellen, die allen übrigen Radiolarien 
zukommen, fehlen allgemein. Die Pseudopodien bleiben am todten Thiere als Cilien- 
kränze auf den die Stacheln umhüllenden Gallertscheiden sichtbar. 

Die Familie der Acanthometriden ist vor den anderen Radiolarien durch so wichtige Eigen- 
thümlichkeiten nicht nur in der Construction ihres Skelets, sondern auch in dem feineren Bau ihrer 
Weichtheile ausgezeichnet, dass J. Müller den ihm bekannten Theil derselben. seine Acanthometren, 
unsere Acanthostauriden, als coordinirte Hauptabtheilung der Radiolarien. die durch ihre „kieseligen 
Stachelradien“ charakterisirt sei, einerseits den skeletlosen Thalassicollen. andrerseits den gitterscha- 
ligen Polyeystinen gegenüberstellte. Jedoch haben wir bereits oben dargethan. dass ein so tief greifen- 
der Gegensatz zu den übrigen Familien doch nicht vorhanden ist und dass auch zahlreiche Ueber- 
gangsformen zu anderen Familien, insbesondere den Ommaliden, sich vorfinden; zu diesen letzteren 
ist sogar eine Gruppe von gilterschaligen Radiolarien (Dorataspida) mit kieseligen Stachelradien 
zu rechnen. welche Müller als „Acanthometrae cataphractae* unter seine Gattung Acanthometra 
stellte. Abgesehen von diesen letzteren, lässt sich aber Müllers Charakteristik der Acanthometriden: 
„Radiolarien ohne Gehäuse mit kieseligen Stachelradien“ auch heute noch als treffend festhalten. wenn 
man nur 2 einschränkende Zusätze beifügt, nämlich erstens, dass die Stachelradien nicht immer kieselig. 
sondern oft auch aus organischer Substanz gebildet sind; und dann, dass die Stachelradien immer 
die Centralkapsel durchbohren. Durch diese letztere Beschränkung werden namentlich die Aulacanthiden 
ausgeschlossen, ebenfalls „Radiolarien ohne Gehäuse. mit kieseligen Stachelradien“, bei denen aber 
dieselben nicht die Centralkapsel durchbohren, sondern ausserhalb derselben zerstreut sind, und die 
auch im Uebrigen sich eng an die Thalassicollen anschliessen. Es wären also hiernach die Acantho- 
metriden zu charakterisiren als „Radiolarien ohne Gehäuse, mit Stachelradien, welche die Centralkapsel 
durchbohren“. Gitterbildung ist an deren Skelet zwar nicht ausgeschlossen; allein es findet sich 
niemals eine aus Gitterwerk, Netzwerk, Schwammwerk oder Kammerwerk gebildete Schale, ein Ge- 
häuse oder Panzer; wenn vielmehr Gitterbildung am Skelet vorkommt, so dient dieselbe nur zur Ver- 
zierung der kieseligen Stachelradien und bildet unzusammenhängende lappenförmige oder flügelförmige 
Anhänge an denselben, die nur die Bedeutung architektonischer Ornamente haben. Es ist dies der 
Fall bei der Gattung Lithoptera. 

Alle Acanthometriden, welche Müller bekannt waren — und es waren dies, nach Ausschluss 
von 3 Acanthometrae calaphractae, 15 Arten — gehören in unsere Gattungen Acanthometra, Amphi- 
lonche, Xiphacantha und Lithoptera. Diese stimmen sämmtlich darin überein. dass das Skelet aus 
20 im Mittelpunkt der Centralkapsel durch Anlagerung vereinigten oder in einander gestemmten 
radialen Stacheln besteht, welche in der Weise symmetrisch vertheilt sind. dass zwischen 2 stachel- 
losen Polen 5 Gürtel von je 4 radialen Stacheln stehen; die 4 Stacheln jedes Gürtels sind gleichweit 
von einander und auch gleichweit von demselben Pole entfernt. und alterniren so mit denen der 
beiden benachbarten Gürtel, dass alle 20 zusammen in 4 Meridianebenen liegen. Ich habe dieses 
merkwürdige mathematische Gesetz oben (p. 40) ausführlich erläutert und seinem grossen Entdecker 
zu Ehren „Müllers Stellungsgesetz“ genannt. Nach demselben Gesetz sind auch die Stacheln bei einem 
grossen Theile der zahlreichen neuen Acanthometriden, welche ich bei Messina beobachtete, symmetrisch 
zu 20 vertheilt und durch Anlagerung verbunden. Allein bei einer anderen Anzahl derselben sind 
die 20 symmetrisch vertheilten Stacheln entweder auf eine verschiedene Weise in der Mitte verbunden 
oder es sind überhaupt nicht 20 symmetrich vertheilte Stacheln. sondern mehr oder weniger als 20 

4° 


u Zen 


vorhanden und diese sind auf andere Weise vertheil. Nach dieser verschiedenen Art der Verthei- 
lung und Verbindung der Stachelradien unterscheide ich in der Familie der Acanthometriden 4 weitere 
Gruppen oder Unterfamilien. Die grösste derselben, die der Acanthostauriden, wird durch die eigent- 
lichen, zuerst erwähnten Acanthometren gebildet, bei denen 20 nach Müllers Gesetz vertheilte 
Stacheln in der Mitte der Centralkapsel in einander gestemmt, also bloss durch Anlagerung (Naht) 
ihrer basalen Endflächen oder Kanten vereinigt sind. An diese schliesst sich zunächst eine kleine 
Tribus, bei der zwar ebenfalls 20 nach Müllers Gesetz vertheilte Stachelradien vorhanden, aber in 
der Mitte der Centralkapsel nicht durch Anlagerung locker verbunden, sondern zu einer homogenen 
Masse untrennbar verschmolzen sind, so dass das ganze sternförmige Skelet nur aus einem Stück besteht. 
Diese Tribus, aus den neuen Gattungen Astrolithium und Staurolithium gebildet. nenne ich die Astro- 
lithiden. Dann ist als Repräsentant einer besonderen Gruppe eine neue Form, Litholophus, zu trennen. 
bei der zwar auch, wie bei den Acanthostauriden, eine Anzahl Stacheln in einem Punkte innerhalb 
der Centralkapsel durch Anlagerung verbunden sind, bei denen dieselben aber ohne bestimmte Anord- 
nung vertheilt sind und nach verschiedenen Richtungen unsymmelrisch divergiren. Sowohl bei diesen 
Litholophiden, als bei den beiden vorhergehenden Tribus, liegen die Stacheln mit ihrem einen Ende inner- 
halb, mit dem anderen ausserhalb der Centralkapsel. Nun giebt es aber noch eine vierte Unterfamilie. bei 
der die Stachelradien mit beiden Enden ausserhalb der Kapsel liegen und dieselbe zweimal in dia- 
melraler Richtung durchbohren. Dies sind die Acanthochiasmiden, bis jetzt bloss durch die eine Gat- 
tung Acanthochiasma vertreten, bei der 10 solche diametrale Stacheln vorhanden sind; diese berühren 
sich. indem sie sich in der Mitte der Centralkapsel kreuzen; sie gehen aber hier, ohne sich weiter 
zu verbinden, bloss an einander vorüber. 

Da Müllers Gesetz über die merkwürdige Stellung der 20 symmetrisch vertheilten Stachel- 
radien bei den Acanthostauriden und Astrolithiden bereits oben (p. 40 — 45) seine ausführliche Er- 
örlterung gefunden hat, so wäre es überflüssig, hier nochmals darauf einzugehen; es soll daher nur 
noch einmal an die auf den Tafeln zum besseren Verständniss angewandte Bezeichnung der Stachel- 
radien mit den Buchstaben a—e und den Zahlen 1—4 erinnert werden. Die 4 von den beiden 
stachellosen Polen gleichweit entfernten Stacheln, welche in 2 auf einander senkrechten und sich 
gegenseitig halbirenden Durchmessern der Aequalorialebene liegen und die bei Acanthostaurus und 
Staurolithium durch besondere Entwickelung ausgezeichnet sind. also die 4 Aequatorialstacheln, sind 
mil e bezeichnet und zwar bedeuten c, und c, die beiden gegenständigen Stacheln der verticalen oder 
longitudinalen Hauptaxe, sowie ec, und c, die beiden darauf senkrechten Stacheln der horizontalen oder 
transversalen Hauplaxe. Die mit diesen 4 Hauptstacheln alternirenden 8 Tropenstacheln sind mit b 
und d bezeichnet, und zwar die 4 Stacheln der dem Beobachter zugewandten Tropenzone mit b, die 
4 Stacheln der von demselben abgewandten Tropenzone mit d. Endlich bedeuten a und e die S 
Polarstacheln, welche mit den vorigen alterniren, dagegen mit den Aequatorialstacheln in denselben 
2 Ebenen liegen, und zwar sind hier wieder die 4 Stacheln der dem Beobachter zugewandten Polar- 
zone mit a, die 4 Stacheln der von demselben abgewandten Polarzone mit e bezeichnet, vorausgesetzt, 
dass man die Acanthometra auf einen der stachellosen Pole betrachtet. Bestimmt man hiernach die 
Vertheilung der 20 radialen Stacheln auf die 4 Meridianebenen, welche sich in der durch die beiden 
stachellosen Pole gelögten Axe kreuzen, so liegen: I, in der ersten Meridianebene die beiden Stacheln 
der longitudinalen Hauptaxe (c,. 6) und 2 Paare diamelral gegenüberstehender Polarstacheln (a1, &;: 
€, 3,); I. in der zweiten Meridianebene 2 Paare diametral enigegengesetzter Tropenstacheln (b,. d;; 
d,. b,); III, in der dritten Meridianebene die beiden Stacheln der iransversalen Hauptaxe (c,, c,) und 
2 Paare diamelral segenüberstehender Polarstacheln a, e,; ©, a,); IV, in der vierten Meridianebene 
2 Paare diametral entgegengesetzter Tropenstacheln (b,, d,; d,, b,). (Vergl. Taf. XV, XVII, XIX.) 

Auch über die Form der Acanthometridenstacheln und die eigenthümliche Verbindungs- 
weise derselben ist oben bereits eine allgemeine Uebersicht gegeben (p. 65— 68). Als die beiden 


Grundformen derselben kann man einen Cylinder und ein vierseiliges Prisma betrachten. Dreikantige 


0 


Stacheln. welche in den Familien der Ommatiden, Ethmosphaeriden, Sponguriden etc. so häufig sind. 
hat man bei den Acanthometriden bisher noch nicht beobachtet. Die beiden verschieden gebildeten 
Enden der Stacheln werden in allen folgenden Beschreibungen dadurch unterschieden, dass das äussere 


freie Ende als „Spitze“. das innere in der Centralkapsel eingeschlossene als „Basis“ bezeichnet 


wird. Die Spitze ist entweder einfach — bei den stielrunden oder eylindrischen Stacheln ein kleiner 
Kegel, bei den vierkantigen oder prismatischen eine kurze vierseitige Pyramide — oder die Spitze 


ist durch einen mehr oder minder tief gehenden Spalt in 2, meist grade und parallel vorgestreckte 
Zähne getrennt. Ebenso kann man auch in der Bildung der Basis 2 Grundformen unterscheiden, je 
nachdem der Stachel hier einfach keilförmig zugespilzt ist, also eine kleine vierseitige Pyramide bildet, 
oder aber in ein basales Kreuz von 4 rechtwinklig (oder auch schiefwinklig) auf einander stehenden 
dünnen dreieckigen Blättern ausläuft. Im ersteren Falle verbinden sich die zunächst zusammenstossen- 
den Stacheln dadurch, dass sich die 4 dreieckigen Pyramidalflächen einer Stachelbasis an die ent- 
sprechenden Grenzflächen der 4 umstehenden Stachelbasen anlegen. Im anderen Falle geschieht die 
Verbindung durch Anlagerung der Kanten des Blätterkreuzes, so dass je S Basalblätter von je 4 zu- 
sammenstossenden Nachbarstacheln eine kleine vierseitige Hohlpyramide umschliessen, welche mit der 
Spilze gegen das gemeinsame Centrum gerichtet und mit Kapselinhalt erfüllt ist. Diese Art der Ver- 
bindung ist besonders häufig bei den vierkanligen, dagegen die Anlagerung der Basen durch Pyramiden- 
Seiten bei den stielrunden Stacheln. Indem sich häufig die Stacheln von der Basis gegen die Spitze 
allmählich verdünnen, werden die ceylindrischen Stacheln konisch und die prismatisch-vierkantigen 
pyramidal. Die Kanten der letzteren springen häufig als dünne hohe Blätter oder Flügel vor, und 
dann liegen gewöhnlich 2 gegenständige von den 4 rechtwinklig gekreuzten Blättern in der Meridian- 
ebene des Stachelradius. Dasselbe gilt auch von den Querfortsätzen, welche sich bei XMiphacantha 
aus diesen 4 Blattkanten entwickeln. Die Stacheln der Acanthochiasmiden sind auch isolirt leicht 
daran kenntlich, dass die beiden Spitzen derselben gleich gebildet sind, weil beide sich ausserhalb der 
Kapsel befinden; hier kommen auch spindelförmige Stacheln vor, welche sich von der Mitte gleich- 
mässig nach beiden Enden verdünnen. Dass der von Claparede und dann auch von Müller ange- 
gebene centrale, an beiden Enden durch Schlitze geöffnete Canal in der Axe der Acanthometren - 
Stacheln nicht existirt, ist bereits oben mit Gewissheit nachgewiesen worden (p. 34 — 36). 

Was die Abtheilung der zahlreichen Acanthometriden-Species in Genera betrifft. so versuchte 
Müller solche nach der mehr oder minder charakteristischen Form der Stacheln aufzustellen. Seine 
Gattungen Zygacantha, Lithophyllium sind auf solche besonders ausgezeichnete Stachel -Gestalten ge- 
gründel. Soweit ich jedoch nach den bisher aufgefundenen Formen urtheilen kann. die durch zahl- 
reiche neue und charakteristische Species aus Messina vermehrt sind, scheint mir von grösserer und 
alleemeinerer Bedeutung die gleiche oder ungleiche Entwicklung der 20 Stacheln und dann die Ent- 
wicklung von einfachen oder gegilterten Querfortsätzen an denselben zu sein. Letztere finden sich 
bei Lithoptera, erstere bei Xiphacantha. Ferner unterscheide ich solche Acanthometriden, bei denen 
alle 20 symmetrisch vertheilten Stacheln gleich sind, als Acanthometra (im engsten Sinne) und Astro- 
lithium, solche, bei denen die beiden Stacheln der longitudinalen Hauptaxe stärker entwickelt sind, als 
Amphilonche, und endlich solche, bei denen alle 4 Aequatorialstacheln stärker, als die 16 übrigen ent- 
wickelt sind, als Acanthosiaurus und Staurolithium. Die stärker entwickelten Hauptstacheln sind oft 
auch wesentlich anders gestaltet. 

Die Stacheln vieler Acanthometriden sind dadurch merkwürdig, dass ihre Substanz entweder 
ganz oder theilweis nicht. wie die Skeletsubstanz der meisten Radiolarien. Kieselerde. sondern 
eine harte organische Substanz ist. welche durch Glühen zerstörl und durch Mineralsäuren und 
kaustische Alkalien gelöst wird. Diese Acanthin-Stacheln sind im Ansehen von den wirklichen 
Kieselstacheln kaum zu unterscheiden, sind namentlich ebenso stark lichtbrechend, durchsichtig, wasser- 
hell. farblos und scheinen auch einen bedeutenden Grad von Härle und Festigkeit, mit Elastieität ver- 


bunden, zu besitzen. etwa gleich hyalinem Knorpel. Es kommen auch Stacheln vor, welche theilweis 


Ba. 


aus dieser organischen Substanz (Acanthin), theilweis aus Kieselerde bestehen, und die letztere scheint 
die erstere im späteren Alter völlig substituiren zu können (vergl. oben p. 30 — 32). 

Nicht minder merkwürdig als das Skelet ist der Weichkörper der Acanthometriden, welcher 
ebenfalls durch mehrere wichtige Eigenthümlichkeiten vor den anderen Radiolarien ausgezeichnet ist. 
Dahin gehört vor Allem der vollkommene Mangel aller extracapsularen gelben Zellen, die allen anderen 
Familien ohne Ausnahme zuzukommen scheinen. Zwar kommen bei den Acanthomeitriden auch vielfach 
gelbe Zellen vor; diese liegen aber stets innerhalb der Kapsel und unterscheiden sich von den extracap- 
sularen gelben Zellen der übrigen Radiolarien sogleich durch ihre Reaction. indem sie durch 
Schwefelsäure, gleich anderem Pigment der Centralkapsel. zu einer intensiv spangrünen Flüssigkeit gelöst 
werden (vergl. oben p. 84). 

Eine zweite charakteristische und nicht minder grosse Merkwürdigkeit des Acanthometriden - 
Weichkörpers besteht in der Bildung der Sarkode nach dem Tode, welche sich in Form von dicken 
zapfenförmigen Gallerischeiden auf die Stacheln verlängert. diese eine Strecke weil einschliesst und 
dann noch auf dem Gipfel mit einem Kranze von Gallert-Cilien umgiebt (retrahirten Pseudopodien), 
die bei jeder Species in constanter Anzahl vorhanden zu sein scheinen. Auch diese interessante Bil- 
dung ist oben (p. 112 — 115) ausführlich erläutert worden und braucht daher hier nicht weiter erörtert 
zu werden. Von dem Verhalten der Sarkode an den lebenden Acanthometriden ist zu bemerken, 
dass die Pseudopodien in geringerer Zahl. als bei den übrigen Familien, aus der Matrix vorzutreten 
scheinen, dass sie weniger Neigung zur Verästelung und Anastomosenbildung und in der Regel 
irägere Körnchenströmung zeigen. Die in der Sarkode zerstreuten Körnchen sind bei 2 Species, bei 
Acanthostaurus purpurascens und bei Acanthochiasma rubescens, constant rolh gefärbt. Alle acliven 
Lebenserscheinungen scheinen weniger energisch, als bei den andern Familien. vor sich zu gehen, und 
umgekehrt scheint das Leben auch allen schädlichen Einflüssen noch weit weniger Widerstand, als bei den 
andern, enigegenseizen zu können. Die meisten Acanthometriden werden durch den Mechanismus 
der pelagischen Fischerei ‚rasch getödtet: daher kann man sie nur selten lebend erhalten. und findet 
sie, wie schon Müller richtig bemerkt, meistens todt unter Umständen. unter welchen die meisten 
Polycystinen noch leben. 

Die Centralkapsel ist bei der Mehrzahl .der Acanthometriden kugelig;: bei denen jedoch, 
wo die beiden Stacheln der longitudinalen Hauptaxe viel stärker, als die 18 andern entwickelt sind 
und mithin eine besondere Längsaxe stark ausgeprägt ist (Amphülonche), ist auch die Kapsel in der Rich- 
tung dieser Längsaxe meist stärker ausgebildet. entweder ellipsoid oder eylindrisch oder spindelförmig, 
oder selbst fast prismatisch. Sind die 4 Stacheln beider Hauptaxen stärker entwickelt. so ist auch 
häufig diesen entsprechend die Kapsel in 4 im Kreuz stehende Lappen ausgezogen und polsterförmig 
comprimirt (Lithoptera, Acanthostaurus) oder auch rhombisch. Sehr abweichend verhält sich die 
kegelförmige Kapsel von Litholophus, bei dem die Stachelradien in der Spitze dieses Kegels zusam- 
mentreffen, während sie bei allen anderen in dem Mittelpunkt der Centralkapsel sich vereinigen. Die 
Färbung der Kapsel ist sehr verschieden, meist jedoch in das Gelbe, Braune und Rothe fallend, bis- 
weilen bei auffallendem Lichte weiss, bei durchfallendem schwarz. Selten ist sie ganz farblos. Häu- 
fig sind neben kleinen Pigmentkörnern runde, kernhaltige Pigmentzellen sehr deutlich ausgebildet; 
namentlich finden sich öfter gelbe Zellen neben anderem Pigment in der Kapsel zerstreut. Fett scheint 
in der Centralkapsel der Acanthometriden niemals zu fehlen. Es ist entweder nur in Massen von 
kleinen dunkeln Körnchen vorhanden, oder aber in Form mehrerer, oft zahlreicher, grosser, glänzender 
Oelkugeln. Die kugeligen. wasserhellen, mit kleinen dunkeln Körnchen versehenen Bläschen. welche 
wohl in der reifen Kapsel aller Radiolarien vorkommen und die Keime junger Individuen zu sein 
scheinen, habe ich in dem ausgelretenen Inhalt der zerdrückten Kapseln der Acanthometriden niemals 
vermisst. J. Müller fand dieselben einmal im Inneren einer Acanthometra mit vierkanligen Stacheln 
in lebhafter wimmelnder Bewegung und konnte an denselben nach dem Austreten einige überaus zarle 


Fäden, Pseudopodien ähnlich. wahrnehmen (vergl. oben p. 141). 


Be 


Die Acanthometriden sind nicht nur wegen der aufgezählten merkwürdigen Einrichtungen im 
Bau des Skelets sowohl, als des Weichkörpers, eine der interessantesten Radiolarien-Familien, sondern 
auch eine der wichtigsten wegen der grossen Mannichfaltigkeit der in ihr entwickelten Formenreihe, 
besonders aber wegen der kolossalen Massenentwicklung unzählbarer Individuen. mit denen sie 
die Oberfläche der Meere bevölkern. Allerdings gehören, abgesehen von den beiden in der Nordsee 
von Clapar&de beobachteten Species, alle anderen bisher beobachteten Arten dem Mittelmeere an; 
wenn es aber erlaubt ist, aus diesem auf die übrigen wärmeren Meere zu schliessen. so übertrifft 
die Individuenzahl der Acanthometriden, und sogar der einen Unterfamilie derselben, der Acantho- 
stauriden, die Individuenmasse aller anderen Radiolarien zusammengenommen. Wenigstens erschienen 
in dem Hafen von Messina zu gewissen Zeiten solche Schwärme von Acanthometren und Amphi- 
lonchen, dass ein einziger pelagischer Fischzug Tausende von Individuen lieferte und dass fast in 
jedem Glas Wasser. das man schöpfte, mehrere zu finden waren. Mit Recht bemerkt Müller: „Es 
handelt sich um ein grosses Phänomen, dass Acanthometren täglich bei ruhiger See und unabhängig 
von Stürmen zu Tausenden gefischt werden.“ 

Gegenüber diesen Milliarden von Acanthometriden- Schwärmen, die die Oberfläche der Jetzt- 
welt bevölkern, ist es um so auffallender, dass diese merkwürdige Familie in der Vorwelt gar nicht 
scheint vertrelen gewesen zu sein. Wenigstens sind unter den verschiedenarligsten mikroskopisch 
kleinen Organismenresten, die Ehrenbergs unermüdlicher Fleiss in den verschiedensten Sedimentär- 
gesteinen aus allen Weltgegenden nachgewiesen hat und in denen namentlich Spongien-Nadeln, die 
den Stachelradien der Acanthomelren so ähnlich sehen. massenhaft erhalten sind, keine Spuren von 
Formen beobachtet worden. die sich mit Sicherheit als Skelettheile von Acanthometriden ansprechen 
liessen. Besonders gilt dies auch von den Polyeystinenfelsen der südamerikanischen Insel Barbados 
und den hinterindischen Nikobaren -Inseln, deren fast ganz aus Radiolarien - Skeleten zusammengesetzle 
Gebirgsmassen keine Spur von Acanthometren-Stacheln aufweisen. Doch liesse sich immerhin anneh- 
men, dass auch in der Vorwelt Acanthometriden existirten und dass ihre Stacheln nur darum nicht sich 
erhalten finden, weil sie, gleich denen vieler jetzt lebenden Species, nicht aus Kieselerde. sondern 


aus einer leicht zerstörbaren organischen Substanz bestanden. 


Uebersicht der Tribus und Genera in der Familie der Acanthometriden. 


I. Skelet zusammengesetzt aus Alleg2 0% Stachelnelerehuer Wr ee re l. ACANTHOMETRA. 
20 radi ül- : ie Stz i . : 
0 radialen, nach Mül Stacheln In ? tacheln degpemen Die 2 Stacheln der einen Haupt- 
lers Gesetz symmetrisch ver- h oder beider Hauptaxen 7 : , 
. | A ohne (PREEE R axe stärker entwickelt. . . . 2. AMPHILONCHE. 
theilten Stacheln, welchein der | ass grösser, oft auch an- (...: 5 5 
Ss -, (Querfortsätze. - Die 4 Stacheln beider Hauptaxen 
Mitte der Centralkapsel mit ders gestaltet, als die = . P e 
RE > Se stärker entwickelt. . . . . . 3. ACANTHOSTAURUS. 
keilförmigen Enden in einan- übrigen Stacheln. 
der gestemmt sind. Stacheln mit [Querfortsätze nicht gegittertt. - . . . = = 2.2... 4. ÄXIPHACANTHA. 
Acanthostaurida. \Querfortsätzen.| Querfortsätze gegittert. 5. LITHOPTERA. 
Sl : 2 i ü x stri [ : a 
II. Skelet besteht aus 20 radialen, nach Müllers Gesetz symmetrisch Alle 20 Stacheln gleich... . . 6. Asrrozıtuıum. 
vertheilten Stacheln, welche in der Mitte der Centralkapsel zu einem )__. 5 B 
ANREr IR Sr c Die 4 Stacheln beider Hauptaxen 
einzigen sternförmigen Stücke verschmolzen sind. RE ERS EU 2 
NEO stärker entwickelt. . . . . 7. STAUROLITHIUM. 
Astrolithida. 
III. Skelet zusammengesetzt aus mehreren radialen unsymmetrisch vertheil- (Die Stacheln strahlen von der 
ten Stacheln, deren Enden in einem gemeinsamen Mittelpunkte as) Spitze der konischen Central- 
halb der Centralkapsel durch Anlagerung verbunden sind, | kapsel innerhalb des Raumes ei- 
Litholophida. | nes Kugelquadranten aus. . . 8. LiruoLornus. 


IV. Skelet zusammengesetzt aus radialen Stacheln, welche die Centralkap- 
sel diametral durchsetzen, mithin zweimal durchbohren und in deren 
Mitte, ohne sich zu verbinden, sich berühren. 

Acanthochiasmida. 


(10 diametrale Stacheln gehen in 
der Mitte der Centralkapsel an 


einander vorüber. . , . 9. ACANTHOCHIASMA. 


Erste Unterfamilie der Acanthometriden. 
VIN,. 1. Tribus: Aecanthostaurida, Harckkı. 
Charakter der Tribus: Skelet ist zusammengeselzt aus zwanzig radialen. nach 
Müllers Gesetz (p. 40) symmelrisch vertheilten Stacheln, welche in der Mitte der 
Centralkapsel mit keilförmig zugespitzten Enden in einander gestemmt und durch 


Anlagerung ihrer basalen Endflächen oder deren Kanten verbunden sind. 


u, ge 


60. Genus: Acanthometra, J. Mürzer (pro parte!). 
(@zev$e Stachel, u&rgov Maassstab.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1855, p. 229. 


Gattungscharakter: Skelet zusammengesetzt aus zwanzig radialen, symmetrisch nach Müllers 
Gesetz vertheilten und mit keilförmiger Basis in einander gestemmten, gleich langen und gleich ge- 
stalteten Stacheln ohne Querfortsätze. 

Ich beschränke hier Müllers Gattung Acanthometra auf diejenigen Acanthostauriden, deren 20 Stacheln 
sämmtlich gleiche Form und Grösse haben, und nicht mit Querfortsätzen versehen sind. Ich scheide also aus 
der Gattung in dem Umfange, wie Müller sie noch zuletzt in seiner Abhandlung (p. 10, p. 46—50) angenommen 
hat, nicht nur die „Acanthometrae cataphraciae“ aus, deren Querfortsätze eine kugelige Gitterschale zusammen- 
setzen und die ich desshalb, als Dorataspis, zu den Ommatiden stelle, sondern auch die grössere Hälfte von 
jenen Arten, welche ich in meiner ersten Mittheilung (Monatsber. 1360, p. 305) noch in der Gattung Acanthometra 
aufführte. Es sind dies diejenigen Arten, welche ich dort auf die 3 Rotten Xiphacantha, Amphilonche und Acan- 
thostaurus vertheilte. Diese Subgenera werden nun zu selbstständigen Gattungen erhoben. Es bleiben in der Gat- 
tung nur jene Arten, welche ich dort in der ersten Rotte, als Acanthometra sensu strietori aufführte. Die grosse 
Zahl der Arten, welche schon jetzt in jeder dieser 4 neuen Gattungen angesammelt sind, und die Einfachheit der 
unterscheidenden Charaktere wird diese Trennung rechtfertigen. Astrolithium unterscheidet sich von Acanthometra 
nur dadurch, dass die 20 symmetrisch nach Müllers Gesetz vertheilten und unter einander gleichen Stacheln 
im Mittelpunkt der Centralkapsel nicht durch Anlagerung verbunden, sondern völlig zu einer homogenen Kie- 
selmasse verschmolzen sind. Man kann die zahlreichen echten Acanthometren im engeren Sinne, welche auch 
nach Ausschluss der genannten Genera hier verbleiben, passend in 2 Untergattungen oder Rotten gruppiren, 
je nachdem die Basis der Stacheln in eine vierseitige Pyramide oder in ein rechtwinkliges vierflügeliges Blät- 
terkreuz ausläuft. Die Centralkapsel ist bei allen Arten der so beschränkten Gattung kugelig. 


l. Subgenus: Acanthometra, (sensu strietissimo). 


Charakter der Untergattung: Basis der Stacheln in einen einfachen vierseitigen Keil mit ebenen 


dreieckigen Grenzflächen zugespitzt oder auf einen solchen aufgesetzt. 


l. Acanthometra elastica, Hacker; nova species. 
Taf. XV, Fig. 1; Taf. XVII, Fig. 1. 
Acanthometra elastica, HAecker; Monatsber. 1860, p. 305. 


Diagnose: Stacheln sehr fein, nadelförmig, stielrund, ohne Kanten, sehr elastisch, gleich breit 
von der auf einem kleinen breiteren Keil aufsitzenden Basis bis zu der einfachen haarfeinen Spitze. 

Die Stacheln von Acanthometra elastica sind besonders ausgezeichnet durch ihren hohen Grad von Ela- 
sticıtät (vergl. oben p. 34), so dass sie unter starkem Druck des Deckgläschens sich nach den verschiedensten 
Seiten krümmen, ohne zu zerbrechen (Taf. XV, Fig.1). Die Stacheln sind sehr dünn und fein, stielrund, 
gleich breit von einem Ende bis zum anderen und gleichen dadurch denen von A. pellucida und A. fusca; von 
ersteren unterscheiden sie sich durch die einfache, nıcht zweispaltige Spitze, von letzteren durch die eigen- 
thümlich geformte Basis, welche der Stachelbasis von Amphilonche denticulata gleicht: ein kleiner Keil oder 
eine vierseitige Pyramide, deren 4 Seitenflächen eben und herzförmig sind, und die scharf abgesetzt ist. 

Die Centralkapsel ist kugelig, blass, durchsichtig, mit kleinen, hellen Zellen (von 0,003 —0,006""" 
Durchmesser) und dazwischen feinen dunkeln Körnchen erfüllt, ihr Durchmesser kürzer, als die Länge der 
Stacheln. Unter der sehr zarten, zerreisslichen Kapselmembran liegt eine Anzahl etwas grösserer, runder, 
gelber Zellen mit Kern. Die Sarkodegallerte, welche die Kapsel des todten Thieres umschliesst, ist auf die 
Stacheln in Form sehr volumimöser Stachelscheiden von eigenthümlicher Form verlängert. Diese erreichen 
die Länge des Kapseldurchmessers, sind nach aussen zu breiten, abgerundeten Kolben angeschwollen und daselbst 
in der Mitte, wo sie von den austretenden Stacheln durchbohrt werden, nabelförmig eingezogen, so dass die 
kleinen Gallert-Oilien, welche meistens in der Zahl von 15 den austretenden Stachel umgeben, senkrecht gegen 
diesen einwärts gerichtet sind (Taf. XV, Fig.1). Die Kapsel dieser Art ist ausserordentlich durchsichtig. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0.5"": Breite der Stacheln 0.001"": Durchmesser der 
Gentralkapsel 0,1". 


Fundort: Messina. ziemlich häufig. 


— 877 


2. Acanthometra fusca, J. Mürter. 
Acanthometra fusca, J. MüLLer; Monatsber. 1856, p. 497; Abhandl. p. 47, Taf. XI, Fig. 4. 


Diagnose: Stacheln einfach nadelförmig, stielrund, ohne Kanten, gegen die einfache Spitze 
allmählich dünner werdend, an der Basis in einen sehr kleinen vierseiligen Keil zugespitzt. 

Die Stacheln dieser Art sind ebenfalls sehr dünne, elastische Nadeln gleich denen der vorigen, unter- 
scheiden sich aber dadurch, dass sie nicht gleich breit bis zu der einfachen Spitze, sondern in der äusseren 
Hälfte allmählich zugespitzt auslaufen. Auch ist die keilföürmige Basis, eine sehr kleine vierseitige Pyramide, 
nicht breiter, als die untere Hälfte des Stachels und nicht so wie bei der vorigen abgesetzt. Doch scheinen 
Mittelformen zwischen beiden vorzukommen. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, rothbraun, ihr Durchmesser ein bis zwei mal kürzer, 
als die Länge der Stacheln. Beim Zerdrücken der ziemlich derbwandigen Kapsel erhält man einen Brei von 
kleinen, kugeligen, hellen und grösseren braunrothen, trüben, unregelmässigen Zellen von ungefähr 0,008" 
Durchmesser, dazwischen viele feine, dunkle Fett- und Pigmentkörnchen, zuweilen auch grössere Oelkugeln. 
Die Sarkodegallerte umhüllt die Stacheln in Form stumpf konischer Stachelscheiden von der Länge des Kapsel- 
radıus, deren jede einen Kranz von 5—10 Cilien trägt. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,3”"; Breite der Stacheln 0,002"":; Durchmesser der 
Centralkapsel 0,15". 


Fundort: Cette (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. Messina, sehr häufig; Haeckel. 


3. Acanthometra bulbosa, Harckeı; nova species. 
Taf. XV, Fig. 2; Taf. XVII, Fig. 2. 
Acanthometra bulbosa, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. S05. 


Diagnose: Stacheln einfach nadelförmig, stielrund, ohne Kanten, in eine einfache, kurze Spitze 
auslaufend. gegen die Basis allmählich in einen kegelförmigen Bulbus anschwellend, welcher 10 mal 
so breit, als der mittlere Theil des Stachels und in einen dicken vierseitigen Keil zugeschnitten ist. 

Die Stacheln dieser Art sind leicht kenntlich an der starken Anschwellung des unteren Endes, welches 
einen schlanken Kegel, etwa 4mal so hoch als breit, bildet, dessen Basis in eine kurze, vierseitige Pyramide 
keilförmig zugeschnitten ist. Der äussere, lange, nadelförmige Theil der Stacheln ist nicht von dem der A. ela- 
siica verschieden und ziemlich gleich breit von der Stachelmitte bis zu der einfachen, haarfeinen Spitze. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, zimmtbraun, derbwandig, ihr Durchmesser etwa 4 bis 
halb so lang, als die Stacheln. Sie ist gefüllt mit kleinen, runden, hellen Zellen und grösseren, unregelmässigen, 
gelb- und rothbraunen Zellen und Körnern. Die Sarkodegallerte des todten Thieres umhüllt die Stacheln in 
Form konischer Gallertzapfen, welche sich zeltförmig von einer Stachelspitze zur anderen spannen und jeden 
Stachel mit einem Kranze von 10 Cilien umgeben. Bei einem jungen Thiere, dessen Stacheln nur so lang, 
als der Kapseldurchmesser waren, enthielt die Kapsel zahlreiche Oelkugeln von 0,007" Durchmesser. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0.35""; Breite der Stacheln in der Mitte 0.001"". an 
der Basis 0.01""; Durchmesser der Centralkapsel 0,12". 


Fundort: Messina, ziemlich selten. 


4. Acanthometra dolichoscia, HarekeL; nova species. 
Taf. XVII, Fig. 3a, 3b. 
Acanthometra dolichoscia, HAEckEL; Monatsber. 1860, p. 806. 


Diagnose: Stacheln stielrund, ohne Kanten, sehr lang, an der Basis ein wenig verdickt und in 
einen kleinen vierseitigen Keil zugeschnitten, im äusseren Drittel allmählich bis zur doppelten Breite 
des inneren Theiles anschwellend, an der dünneren Spitze zweischneidig comprimirt, einfach zugespitzi. 

Die Stacheln dieser Art haben die Gestalt eines sehr langen Wurfspeeres und sind, umgekehrt wie bei 
der vorigen Art, im äusseren Drittel bis um das Doppelte ihrer Dicke angeschwollen, fast spindelförmig. Sie 
enden mit einer sehr eigenthümlichen, zweischneidigen, fast messerförmigen Lanzenspitze, indem das Aussenende 
plötzlich von 2 Seiten her sehr scharf comprimirt und in eine einfache Spitze zugeschnitten ist. Die kleine, 
vierseitige Pyramide der Basis ist ein wenig breiter, als der untere Stacheltheil. Die Stacheln bestehen nicht 

Haeckel, Radiolarien. 48 e 


— 3% 


aus Kieselerde, sondern aus einer organischen Substanz, da ich sie durch Glühen, wie durch Anwendung con- 
centrirter Schwefelsäure, völlig zerstören konnte. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, bei durchfallendem Licht schwärzlich, bei auffallendem 
weisslich, ihr Durchmesser etwa 3 bis halb so lang, als die Stacheln. Sie enthält zahlreiche kleinere und 
grössere Fettkörnchen und trübe, farblose Zellen. Die Sarkodegallerte umhüllt den mittleren Theil der Stacheln 
in Form abgerundeter, fast halbkugeliger Stachelscheiden, deren jede mit einem Kranz von 40 langen Cilien 
den Stachel umgiebt. Diese Cilien-Zahl war allen Stacheln mehreren Individuen ganz constant. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,65""; Breite der Stacheln im untern Theil 0.004“, 
im oberen 0,008"; Durchmesser der Centralkapsel 0,4". 


Fundort: Messina, ziemlich selten. 


5. Acanthometra pellucida, J. Mürzer. 
Acanthometra pellucida, J. MürLLer; Monatsber. 1856, p. 496; Abhandl. p.47, Taf. XI, Fig. 1—3. 


Diagnose: Stacheln stielrund, ohne Kanten, gleichförmig dünn von der einfach zu einem vier- 
seitigen Keil zugeschnittenen Basis bis zu der in 2 haarfeine parallele Zähne auslaufenden Spitze, 
sehr lang, dünn und elastisch. 

Diese Art theilt mit A. elastica und A. fusca die sehr dünnen und langen, nadelförmigen, sehr elastischen 
Stacheln, welche sich aber durch die zweispaltige Spitze sogleich unterscheiden. Die beiden glatten Haarspitzen 
derselben sind ziemlich lang und vollkommen gleichlaufend. Die Stacheln selbst behalten dieselbe Breite in 
ihrer ganzen Länge bei. 

Die Centralkapsel ist kugelig, blass durchsichtig, mit kleinen hellen und grösseren gelben Zellen 
gefüllt, ihr Durchmesser 2—4 mal kürzer, als die Länge der Stacheln. Die Sarkodegallerte auf die Stacheln 
in Form langer, walzlicher Stachelscheiden verlängert, deren abgerundete Spitze einen Kranz von je 20 Cilien trägt. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,3"" (sehr häufig aber auch viel kürzer); Breite der 
Stacheln 0.0025""; Durchmesser der Centralkapsel 0,1". 
Fundort: Cette (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. Messina, sehr häufig; Haeckel. 


6. Acanthometra Wageneri, HaEckEL; nova species. 


Diagnose: Stacheln stielrund, ohne Kanten, an der Basis in einen vierseiligen Keil zugespitzt, 
in der Mitte am dünnsten, gegen die Spilze wieder etwas anschwellend und hier in zwei starke, am 
Innenrande rauhe, etwas divergirende Zähne aus einander gehend. 

Diese Art wurde von dem ausgezeichneten Helminthologen, Herrn Dr. Guido Wagener, zu dessen 
Ehren ich sie benenne, nebst A. cuspidata bei Triest aufgefunden. Derselbe war so gütig, mir mehrere vor- 
treffliche Abbildungen derselben freundschaftlichst mitzutheilen. Danach ist dieselbe zwar der vorigen Art sehr 
nahe verwandt, unterscheidet sich aber deutlich durch die Divergenz und den gezähnelt rauhen Innenrand der 
beiden Spitzenzähne und besonders durch die beträchtliche Dicke des äusseren Stacheltheils, welche sie mit 
A. dolichoscia theilt. Auch scheinen die Stacheln nicht so lang, als bei A. pellucida und nur 14 mal so lang, 
als der Kapseldurchmesser zu werden. 

Die Centralkapsel ist kugelig, mit hellen und gelben runden Zellen erfüllt; die Sarkodegallerte 
zwischen den Stacheln zeltförmig ausgespannt, jede zapfenförmige Scheide mit einem Kranze von etwa 10 Cilien. 


Fundort: Triest; Guido Wagener. 


7. Acanthometra compressa, HaAEckEL; nova species. 
Taf. XVII, Fig. 4a, 4b. 
Acanthometra compressa, HarckeL; Monatsber. 1360, p. 806. 


Diagnose: Stacheln in der äusseren Hälfte stielrund, in der inneren spatelförmigen zusammen- 
gedrückt zweischneidig, 5 mal so breit, an der Basis plötzlich in einen kurzen Bulbus anschwellend, 
der in einen einfachen vierseitigen Keil zugeschnitten ist; an der Spitze kurz zweizähnig ausgerandet. 

Die Stacheln dieser Art sind in der unteren Hälfte fast blattförmig comprimirt und hier etwa 5 mal 
so breit, als in der äusseren stielrunden Hälfte. Von der flachen Seite gesehen, erscheinen sie über dem Bulbus 


379 


der Basis, welche eine kurze, vierseitige Pyramide bildet, zunächst etwas verschmälert, dann wieder lanzett- 
förmig verbreitert und allmählich in die lange Spitze verschmälert, welche quer abgeschnitten mit 2 kurzen 
Zähnen endet; von der schmalen Seite gesehen sind sie gleich breit von dem Bulbus der Basis bis zur Spitze. 
Die Stacheln lösen sich in Schwefelsäure auf. Sie sind doppelt so lang, als der Kapseldurchmesser. 

Die Centralkapsel ist kugelig, gelbbraun, mit rother Mitte, undurchsichtig. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,35"”; Breite der lanzettlichen Verbreiterung und der 
keilförmigen Basis der abgeplatteten Stacheln 0.015"": Breite der Schmalseite 0.003"; 
Durchmesser der Centralkapsel 0,18""”. 

Fundort: Messina, sehr selten; nur einmal beobachtet. 


8. Acanthometra tetracopa, J. Mürter. 
Taf. XVII, Fig. 5. 


Acanthometra tetracopa, J. MüLLer; Monatsber. 1855, p. 250; 1856, p. 496; 
Abhandl. p. 47, Taf. VII, Fig. 3—5; Taf. XT, Fig. 5. 


Diagnose: Stacheln vierschneidig, mit hohen dünnen blattförmigen, im Kreuz stehenden 4 Kan- 
ten. gleich breit von der in einen einfachen vierseitigen Keil zugeschnittenen Basis bis zu der kurz 
zweizähnigen Spitze. 

Die Stacheln dieser Art sind denen von A. Claparedei sehr ähnlich, unterscheiden sich von ihnen aber 
durch den Mangel des rechtwinckligen Blätterkreuzes an der Basis, welche bei jener doppelt so breit als die 
Spitze ist. Dagegen ist bei A. tetracopa die Basis eine kurze, vierseitige Pyramide, nicht breiter, als die Spitze. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, gelbbraun, enthält viele kleine Fettkugeln und braune 
Pigmentkörner und Zellen (2); ihr Durchmesser ist etwa halb so lang, als die Stacheln. Sarkodegallerte in 
sehr lange konische oder zapfenförmige Stachelscheiden ausgezogen. (Vergl. oben p. 144 und Taf. XV, Fig. 9.) 

‚Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,16""; Breite der Stacheln 0,01""; Durchmesser der 
Centralkapsel 0,07". 


Fundort: Messina, Nizza, Cette und S. Tropez (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. 
Messina, ziemlich häufig; Haeckel. 


9. Acanthometra Muelleri, Harcker; nova species. 
Taf. XV, Fig. 3; Taf. XVII, Fig. 6. 
Acanthometra Muelleri, HaecreL; Monatsber. 1860, p. 806. 


Diagnose: Stacheln vierkantig, mit regelmässig ausgeschweift gezähnelten Kanten, am breitesten 
über der in einen vierseiligen Keil zugespitzten Basis, von da an allmählich dünner werdend bis gegen 
die lange Spitze, welche in 2 etwas divergirende haarfeine Zähne ausläuft. 

Diese sehr zierliche Art, welche ihren Namen zu Ehren des Entdeckers der Acanthometren führt, theilt 
die gezähnelt ausgeschweiften Kanten der vierseitigen Stacheln mit A. fragilis und mit Amphilonche denticulata. 
Die sehr regelmässigen Kantenzähne stehen aber viel dichter beisammen, als bei den beiden genannten Arten, 
bei welchen die Entfernung je zweier Zähne der doppelten Stachelbreite gleich kommt; hier dagegen erreicht 
sie nur die halbe oder höchstens die ganze Breite der Stacheln. Auch sind die Stacheln bei A. Muelleri all- 
mählich von der Basis bis zur Spitze verschmälert, bei A. fragilis dagegen in der Mitte breiter als an der Basis, 
und bei Amphilonche denticulata gleich breit von einem Ende bis zum anderen. Ausserdem ist für Acanthometra 
Muelleri die Divergenz der beiden Haarspitzen der Stacheln charakteristisch. 

Die Centralkapsel ist kugelig, gegen die Oberfläche durchsichtig, farblos oder trüb gelblich, im Oen- 
trum dunkel braunroth oder purpurroth, ihr Durchmesser etwa gleich der halben Stachellänge. Sie ist innen 
mit dunkel purpurrothen und bräunlichen, unregelmässigen Pigmentmassen, aussen mit kleinen hellen Zellen 
erfüllt. Die Sarkodegallerte umfasst die Stacheln in Form zapfenförmig zugespitzter Stachelscheiden, deren 
jede einen Kranz von 5 Wimpern trägt. Die Cilien dieser Art zeigten sich sehr resistent und blieben in con- 
centrirter Schwefelsäure längere Zeit unverändert. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,13"; Breite der Stacheln an der Basis 0.005"; 
Durchmesser der Centralkapsel 0,065". 
Fundort: Messina, selten. 48" 


380 
10. Acanthometra fragilis, HaAEckEL; nova species. 


Taf. XV, Fig. 4; Taf. XVII, Fig. 7. 
Acanthomelra fragilis, Haecket; Monatsber. 1860, p. 806. 


Diagnose: Stacheln vierkantig, mit regelmässig ausgeschweift gezähnelten Kanten, äusserst 
brüchig, von der schmäleren, in einen vierseiligen Keil zugespitzten Basis allmählich gegen die Mitte 
dicker werdend. Spitze? 

Diese ziemlich seltene, in mehrfacher Beziehung interessante Art wurde leider nie lebend gesehen. Auch 
die todten Exemplare, welche ich fand, waren nie ganz unversehrt, da die Stacheln, obwohl sehr dick, und, 
wie es scheint, aus reiner Kieselerde gebildet, äusserst spröde und zerbrechlich sind. Ich fand niemals bei 
dieser Art einen Stachel, dessen äusseres Ende sich mit Sicherheit als die unversehrte Spitze des Stachels an- 
sehen liess; vielmehr erschien dasselbe stets unregelmässig abgebrochen, gestutzt oder mit einem oder mehreren 
ungleichen Zacken. Auch waren alle Stacheln desshalb meist von sehr ungleicher Grösse; sie scheinen übrigens 
sehr lang zu werden, mindestens 3 mal so lang, als der Kapseldurchmesser. Von den ähnlichen Stacheln der 
vorigen Art unterscheiden sie sich dadurch, dass sie von der kleinen vierseitigen Pyramide der Basis an nach 
aussen allmählich an Breite zunehmen, so dass die Mitte des Stachels mindestens doppelt so breit, als die Basis 
ist. Auch sind je 2 Zähne der Stachelkanten doppelt so weit entfernt, als bei A. Mueller. Schwefelsäure 
verändert die Stacheln nicht. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, bei durchfallendem Licht schwärzlich, bei auffallendem 
weisslich, ihr Durchmesser mehrmals, wenigstens dreimal kürzer, als die unverkürzte Stachellänge. Beim Zer- 
drücken traten aus ihr zahlreiche grössere Oelkugeln, viele kleine helle Zellchen und ein trüber Brei von feinen 
dunkeln Körnchen hervor. Die Sarkode des todten Thieres umhüllt die Centralkapsel als eine kugelige, homo- 
gene, von feinen Körnchen durchsprengte Gallertschicht von 0,08" Dicke, innerhalb deren’ um jeden Stachel 
herum ein dichter Knäuel von mehreren (?) vielfach verschlungenen, glashellen, scharf doppelt contourirten 
Fäden von 0,001" Breite liegt. Diese seltsam verschlungenen und verwickelten, langen Fäden (?) in der Sar- 
kodegallerte, die vielleicht die Cilienkränze der andern Arten vertreten und die in die gallertartig aufgequollene 
Matrix retrahirten, aber nicht mit ihr verschmolzenen Pseudopodien zu sein scheinen, blieben, in Chromsäure 
aufbewahrt, unversehrt sichtbar; sie dürften besonders weiterer Aufmerksamkeit werth sein. Bei anderen Acan- 
thometren habe ich niemals ähnliche Fäden-Convolute in der Sarkode-Gallerte wahrgenommen. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln über 0,5""; Breite der Stacheln in der Mitte 0,008"; 
Durchmesser der Centralkapsel 0,16"". 


Fundort: Messina, ziemlich selten. 


11. Acanthometra lanceolata, J. Mürter. 
Acanthometra lanceolata, J. MüLrer; Abhandl. p. 48, Taf. XI, Fig. 12. 


Diagnose: „Stacheln breit lanzettförmig, sowohl nach Innen gegen das Centrum, als gegen 


das äussere Ende verschmälert, übrigens vierschneidig.“ (l. c.) 

Nach der Abbildung (l. ce.) laufen die lanzettförmigen vierschneidigen Stacheln von der Mitte, wo sie 
die grösste Breite (4 der Länge) erreichen, ganz gleichmässig nach beiden Enden sich verschmälernd in eine 
einfache Spitze aus. Müller fügt hinzu, dass diese Art der Acanthometra alata verwandt sei. 

Die Centralkapsel wird in der Beschreibung und Abbildung nicht erwähnt und dargestellt. 


Fundort: 8. Tropez (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. 


12. Acanthometra furcata, J. Mürıer. 
Acanthometra furcata, J. Mürter; Monatsber. 1856, p. 499. 
Zygacantha furcata, J. MürLLer; Abhandl. p. 51, Taf. IX, Fig. 6. 

Diagnose: Stacheln rundlich, kantenlos (?), aus der einfachen, in einen vierseiligen Keil zuge- 
spitzten Basis im unteren Drittel ihrer Länge in einen breiten Knopf anschwellend, dann wieder ver- 
dünnt, und im äusseren Drittel nochmals in einen zweiten, aber doppelt so breiten Knopf anschwel- 
lend, aus welchem 2 lange parallele Stachelspitzen,. etwa halb so lang als der untere, ungespaltene 


Stacheltheil, entspringen. 


zum. Ar 


Ich habe den früheren Namen, welchen Müller dieser von ihm bei Cette entdeckten Art zuerst gab, 
wieder hergestellt, da ich die etwas abweichende Gestalt der Stacheln nicht für ausreichend halte, um eine 
neue Gattung darauf zu gründen. Müller charakterisirt in seiner Abhandlung (p.51) das Genus Zygacantha 
als „Acanthometren, bei denen die Stacheln durch gestielte Gabeln ersetzt sind“. Indess dürfte diese tiefere 
Gabeltheilung der Stachelspitzen doch kaum eine generische Verschiedenheit begründen, da auch bei sehr vielen 
anderen Acanthometren die Spitze der Stacheln zweizähnig, nur selten so tief gespalten ist. Bei der 
folgenden, von Müller als Acanthometra dichotoma beschriebenen Art ist die Gabeltheilung der Stacheln an 
der Spitze nicht weniger tief und hier ist sogar auch der untere Theil des Stachels gespalten, so dass diese 
vielleicht‘ mit noch grösserem Rechte Zygacantha dichotoma heissen müsste. Bei dieser bemerkt aber Müller 
(Abhandl. p.50): „So eigenthümlich diese Stacheln zu sein scheinen, so wenig sind sie es im Prineip; denn 
sie stellen im Maximo dar, was bei den andern Acanthometren auch der Fall ist.“ Dasselbe liesse sich auch 
von A. furcata sagen, bei der eben nur die Gabeltheilung des äusseren Stachelendes einen ungewöhnlich hohen 
Grad erreicht, indem sie etwa den dritten Theil des ganzen Stachels betrifft. Im Uebrigen sind ihre Stacheln 
von denen der vorhergehenden Arten nicht wesentlich verschieden. Die Basis bildet eine kleine, vierseitige 
Pyramide. In der Mitte zwischen den beiden inneren, ungespaltenen und in der Oentralkapsel eingeschlossenen 
Drittheilen des Stachels schwillt derselbe zu einem flachen Knopfe an, welcher sich dem Zahne an den Stacheln 
der A. multispina vergleichen lässt. Dieser ist nur halb so breit, als der zweite, grössere, ausserhalb der Kapsel 
gelegene Knopf, aus welchem die beiden, weit abstehenden, parallelen, spitzen Gabelzinken entspringen, zwischen 
denen man noch 2 nicht in Zinken fortgesetzte Knötchen bemerkt. In Müllers Abbildung sind die 4 im 
Kreuz stehenden Stacheln, welche der longitudinalen und transversalen Hauptaxe entsprechen, bedeutend stärker 
und länger, als die übrigen gezeichnet. Sollte dieses Verhältniss, das in der Beschreibung nicht erwähnt ist, 
constant sein, so würde diese Art vielmehr zu der 63sten Gattung zu ziehen und als „Acanthostaurus furcatus“ 
zu bezeichnen sein. Nach Müller misst der Körper im Durchmesser „47!". 

Die Centralkapsel ist kugelig und schliesst gelbe Zellen und purpurrothe Pigmentkörner ein. Sie reicht 
bis unmittelbar unter den Gabelknopf der Stacheln und umschliesst also die beiden inneren ungespaltenen Drit- 
theile derselben, so dass sich ilır Durchmesser zur Stachelläinge = 4:3 verhält. 


Fundort: Cette (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. 


13. Acanthometra dichotoma, J. Müuter. 
Acanthometra dichotoma, J. MüLLer; Monatsber. 1856 p. 499; Abhandl. p.50, Taf. IX, Fig. 5. 


Diagnose: Stacheln „pinceltenförmig oder feuerzangenähnlich*“ bis an das innere keilförmige 
Ende gleich gespalten, die beiden parallelen, spitzen Gabelzinken 'in der Mitte ihrer Länge durch eine 
schmale Brücke verbunden, sonst nur durch die in einen einfachen vierseitigen Keil zugeschnittene 
Basis zusammenhängend, oberhalb welcher jeder Arm der Pincelte in einen seitlichen Zahn verbreitert ist. 

Diese von Müller bei Nizza entdeckte merkwürdige Art, welche der vorigen durch die tiefe Gabel- 
theilung der Stacheln sehr nahe steht, zeigt in derselben noch auffallendere Aehnlichkeit mit unserem Acantho- 
staurus forceps (Taf. XIX, Fig. 3, 4). Indess sind die Stacheln des letztern gleichförmig breit von der Basis 
bis zur Spitze und entbehren der beiden Seitenzähne oberhalb der Basis, abgesehen davon, dass die Oentral- 
kapsel bei dieser Art rhombisch, bei A. dichotoma kugelig, und die 20 Stacheln bei letzterer alle gleich, bei 
ersterer 4 doppelt so lang, als die 16 anderen sind. Endlich ist auch die Brücke zwischen den beiden Gabel- 
zinken bei A. forceps breiter und beiderseits von 2 scharf einspringenden spitzwinkligen Buchten eingeschnitten; 
dagegen sind diese Buchten bei A. dichotoma sanft abgerundet und die dazwischen liegende Brücke sehr schmal. 
Diese Brücke liegt fast in der Mitte der Stacheln, ausserhalb der Kapsel, innerhalb der Sarkode-Gallerte des 
todten T'hieres. Die beiden von der Brücke abgehenden Gabelzinken verhalten sich genau, wie bei A. furcata. 

Die Centralkapsel ist kugelig, innen gelb, aussen purpurroth, ihr Durchmesser etwas kürzer, als 
die Stachellänge. Die Seitenzühne je zweier benachbarter Stachelbasen liegen an einander. 


Fundort: Nizza, Müller. 
II. Subgenus: Phyllostaurus. 


Charakter der Untergattung: Basis der Stacheln in ein vierblättriges Kreuz anschwellend mit 
dünnen, dreieckigen, unter rechten (?) Winkeln zusammenstossenden Blättern, deren Ränder mit schmalen 
Grenzflächen sich an die entsprechenden Blattränder der benachbarten Stachelbasen anlegen, so dass 


zwischen je 4 dreieckigen Blättern ein pyramidaler Hohlraum bleibt. 


382 


14. Acanthometra sicula, HaAEckEL; nova species. 
Taf. XVII, Fig. 1, 2; Taf. XVII, Fig. 8. 
Acanthometra sicula, Haecker; Monatsber. 1860, p. 806. 


Diagnose: Stacheln stielrund. ohne Kanten, aus dem rechtwinkligen Blätterkreuz der Basis 
allmählich von unten nach oben verdünnt, in eine einfache konische Spitze auslaufend, im obern 
Drittheil halb so dick. als im untern und in diesem kaum halb so breit, als das vierblättrige Kreuz 
der Stachelbasis. 

Die sehr allmählige und gleichmässige Diekenzunahme der drehrunden langen Stacheln von der ein- 
fachen konischen Spitze bis zu dem Blütterkreuze der Basis ist für diese Art sehr charakteristisch. Das 
Blätterkreuz ist noch 2—3 mal breiter, als der dickste Theil des Stachels über demselben. Unter dem Blätter- 
kreuze ganz an der Basis findet sich eine schr kleine vierseitige Pyramide. Die ganze Länge des Stachels ist 
etwa 15 mal so gross, als die Breite des Blätterkreuzes. Die Stacheln lösen sich in Schwefelsäure. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, mit gelben und braunen Zellen erfüllt, ihr Durchmesser 
noch nicht halb so lang, als die Stacheln. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,35""; Breite der Stacheln im oberen Theil 0.004”, 
im unteren 0.008"", am Blätterkreuz 0.024"": Durchmesser der Centralkapsel 0.15". 


Fundort: Messina, ziemlich selten. 


15. Acanthometra brevispina, HAEckEL; nova species. 
Taf. XV, Fig. 5; Taf. XVII, Fig. 9. 
Acanthometra brevispina, HaeckerL; Monatsber. 1860, p. 806. 


Diagnose: Stacheln sehr kurz, in der äusseren Hälfte stielrund, gleich breit bis zu der durch 
einen tiefen Spalt in 2 feine parallele Zähne getheilte Spitze, in der inneren Hälfte allmählig in ein 
sehr starkes, sechsmal breiteres, rechtwinkliges Blätterkreuz auslaufend. 

In der Form sind die Stacheln von denen der Amphilonche ovata kaum verschieden; nur ist der stiel- 
runde Aussentheil bei diesen viel länger. Beide Arten sind aber generisch dadurch geschieden, dass bei A. ovata 
die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe weit länger, als die 18 übrigen und dem entsprechend auch die 
Kapsel ellipsoid ist, während bei A. brevispina alle 20 Stacheln völlig gleich und die Kapsel kugelig ist. An 
allen beobachteten Exemplaren waren die Stacheln so kurz, dass sie kaum die Länge des Kapseldurchmessers 
erreichten und dass die Anlagerungsränder des Blätterkreuzes, mittelst dessen sich die Stachein verbinden, 
mindestens 4+— 4 der ganzen Stachellänge betrugen. Auch waren an allen (nur todt gesehenen) Individuen 
die Stacheln völlig in der Mitte der 20 cylindrischen Stachelscheiden, die von der mächtigen Sarkode -Gallerte 
sich erhoben, verborgen. Diese hyalinen Gallertzapfen waren 3 mal so lang, als breit und mindestens so lang 
als der Kapseldurchmesser, so dass sie also die Stachelspitzen weit überragten. Auf dem äusseren Ende jedes 
Gallerteylinders sass ein regelmässiger Kranz von je 20 Gallerteilien, welche eo gleichmässig vertheilt waren, 
als ob der Stachel die Axe der ganzen Stachelscheide erfülle und in der Mitte des Cilienkranzes hervortrete. 

Die Centralkapsel ist kugelig, mit hellen Zellen und dunkeln Körnern gefüllt, ihr Durchmesser gleich 
oder länger als die Stachellänge. Ausserdem enthält sie zahlreiche gelbe Zellen und Pigmentkörner, welche 
durch eoncentrirte Schwefelsäure zu einer intensiv spangrünen Flüssigkeit gelöst werden. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0.11""; Breite der Stacheln im oberen Theil 0.005". 
am Blätterkreuz 0,032”"; Durchmesser der Centralkapsel 0,12"". 


Fundort: Messina, ziemlich selten. 


16. Acanthometra quadrifolia, HArekeL; nova species. 
Taf. XVII, Fig. 10. 
Acanthometra quadrifolia, HaeckeL; Monatsber. 1360, p. 806. 


Diagnose: Stacheln in den äusseren 3 Viertheilen sehr dünn, stielrund, gleich breit bis zu der 
sehr kurz zweizähnig ausgerandeten Spitze, im inneren Viertheil in 4 rechtwinklig aufeinander ste- 
hende, scharfe, dünne Blätter sich erhebend,. welche sattelförmig ausgeschweift sind und von dem 


Blätterkreuz der Basis, das 10 mal breiter, als der obere Theil des Stachels ist, scharf abgesetzt ausgehen. 


u a an 


Die 4 auf einander senkrechten dünnen Blätter, welche das innerste Viertel des Stachels bilden und 
sanft sattelförmig ausgeschweift sich erheben, um dann von den steiler abfallenden Anlagerungskanten des Blätter- 
kreuzes der Basis sich scharf abzusetzen, bilden in ganz gleicher Weise die Stacheln von Amphilonche tetraptera. 
Während dieselben aber hier mit 2 kurzen Zähnen endigen, verlängern sie sich bei Acanthometra quadrifolia 
in eine sehr lange und dünne, bis zu der kurz zweizähnigen Spitze gleich breite Nadel, die 3 mal so lang, 
als der innere vierflügelige Theil des Stachels ist. Dieser letztere besteht nicht aus Kieselerde, da er durch 
Schwefelsäure gelöst wird. 

Die Centralkapsel ist kugelig, sehr diekwandig, undurchsichtig, bei durchfallendem Licht schwarz, 
bei auffallendem weiss, ihr Durchmesser gleich 4 oder 4 der Stachellänge. Durch Schwefelsäure wird ihr Inhalt 
gelöst und lebhaft spangrün gefärbt. Die Sarkodegallerte erhebt sich in niedrige Stachelscheiden, welche jeden 
Stachel mit einem Kranz von 30 (!) länglichen stumpfen Cilien umgeben, die 0,012" lang, 0,002": breit sind. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,35”""; Breite der Stacheln im oberen Theil 0.002". 
am Blätterkreuz 0,02"; Durchmesser der Centralkapsel 0,17". 
Fundort: Messina, häufig. 


17. Acanthometra cuspidata, Harcker; nova species. 
Taf. XVII, Fig. 11. 
Acanthometra cuspidata, Haecker; Monatsber. 1860, p. 806. 


Diagnose: Stacheln vierkantig, mit stark hohl geschliffenen Seitenflächen und blattförmig 
vorspringenden Kanten, von dem rechtwinkligen Blätterkreuz der Basis allmählich gleichmässig bis 
gegen die einfache, pyramidenförmige Spitze verdünnt. 

Die Stacheln dieser Art spitzen sich so allmählich, wie die der A. sicula, von dem Blätterkreuz der 
Basis an gegen die einfache Spitze zu. Die 4 Kanten derselben sind fast so dünn und blattförmig, wie beı 
A. tetracopa und A. Claparedei, doch weniger tief getrennt. Durch Schwefelsäure werden sie gelöst, bestehen 
also, wie die der letzteren Art, aus organischer Substanz. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, dicht mit runden gelben Zellen, Fettkugeln und Pig- 
mentkörnern dazwischen gefüllt; ihr Durchmesser gleich 4 oder 4 der Stachellänge. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,5""; Breite der Stacheln in der Mitte 0,012”: 
Breite des Blätterkreuzes 0,025""; Durchmesser der Centralkapsel 0,1— 0,2". 
Fundort: Triest; Guido Wagener. Messina, sehr häufig; Haeckel. 


18. Acanthometra echinoides, CrArArkpe. 


Acanthometra echinoides, CLAPArkEDE; Monatsber. 1855, p. 674. 
Acanthometra echinoides, ÜLAPAREDE et LACHMANN, tudes sur les Infusoires et les Rhizopodes, Gen&ve 1855, 
p- 459, Pl. XXIII, Fig. 1—5. 

Diagnose: Stacheln vierkanlig, mit ebenen Seitenflächen, gleichbreit von der mehr oder 
weniger tief zweispaltigen Spitze bis zu der in ein dreimal so breites, rechtwinkliges Blätterkreuz 
auslaufenden Basis. 

Diese Art steht A. Claparedei sehr nahe, von der sie sich wesentlich durch die prismatische Form der 
vierkantigen Stacheln unterscheidet, deren Kanten nicht flügelförmig, wie bei ersterer, vorspringen. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, mit gelben runden Zellen und im Centrum mit purpur- 
rothem Pigment gefüllt; ihr Durchmesser, mehreremal kürzer als die Stachellänge, beträgt 0,15". 

Fundort: In der Nordsee bei Bergen und Glesnaesholm in Norwegen, in grossen Schwärmen auf 
dem offenen Meere; Claparede und Lachmann. 


19. Acanthometra Ölaparedei, Haecker; nova species. 
Taf. XVII, Fig. 12. 
Acanthometra Claparedei, Haecker; Monatsber. 1860, p. 807. 
Diagnose: Stacheln vierschneidig, mit hohen, dünnen, blattförmigen, im Kreuz stehenden 
4 Kanten, gleich breit von der zweispaltigen Spitze bis zu der in ein doppelt so breites rechtwink- 
liges Blätterkreuz auslaufenden Basis. 


384 


Diese Art steht zwischen den beiden vorigen in der Mitte und scheint durch Zwischenformen mit ihnen 
enger verbunden zu sein. Mit Clapar&des Acanthometra echinoides theilt sie die gleiche Breite des Stachels 
in der ganzen Länge, ausgenommen die Basis, mit der nach der Spitze verschmälerten A. cuspidala die dünnen 
und hohen blattförmigen Ausbreitungen der 4 Stachelkanten, welche den vierseitigen Prismen der A. echinoides 
fehlen. Mit beiden Arten theilt A. Claparedei die gleiche Beschaffenheit des Blätterkreuzes der Basis, wodurch 
sie besonders von der sonst wenig verschiedenen A. tetracopa abweicht. Möglicher Weise sind diese 4 Arten, 
obwohl in ihren extremen Formen sehr verschieden, doch nur Varietäten einer sehr variablen Species, da ich 
öfter Zwischenformen beobachtete, bei denen die unterscheidenden Charaktere mehr oder weniger verwischt waren. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, rothbraun, mit braunen, rothen und gelben Pigment- 
körnern und Zellen erfüllt, ihr Durchmesser etwa halb so lang, als die Stacheln, die aus Acanthin bestehen. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,6""; Breite der Stacheln 0.016"; Breite des Blätter- 
kreuzes 0.032""; Durchmesser der Centralkapsel 0,32” . 
Fundort: Messina, ziemlich selten. 


20. Acanthometra multispina, J. Mürrer. 
Acanthometra multispina, J. Mürrer; Monatsber. 1855, p. 249; Abhandl. p. 47, Taf. VII, Fig. 6—9. 


Diagnose: Stacheln vierschneidig, mit dünnen, blattförmig vortretenden, im Kreuz stehenden 
4 Kanten, welche, aus dem breiten Blälterkreuz der Basis verschmälert zulaufend, sich kurz darüber 
noch einmal zu einem vorstehenden Zahn erweitern. und dann allmählich dünner werdend gegen die 
einfache, nicht gespaltene, Spitze laufen. 

Der vorspringende Zahn der 4 Stachelkanten, welcher in der unteren Hälfte der Stacheln, etwa zwischen 
dem ersten und zweiten Drittel liegt, bildet die erste Andeutung eines Querfortsatzes und nähert mithin diese Art 
schon der folgenden Gattung. Die Breite des Stachels zwischen je 2 gegenüberstehenden Zähnen ist gleich 
der Breite des basalen Blätterkreuzes und beträgt etwa „,— 7}; der ganzen Stachellänge. Müller schreibt 
dieser Art 20—30 Stacheln zu. Die von mir beobachteten 2 Exemplare hatten indess sicher nur 20 Stacheln, 
die ebenso regelmässig, wie bei den anderen Arten, nach dem Müllerschen Stellungsgesetze vertheilt waren. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, braun, ihr Durchmesser ungefähr halb so lang, als 
die Stacheln. Sie enthält farblose Bläschen und rothe und braune Pigmentkörner. 


Fundort: Messina: Müller; Haeckel. 


61. Genus: Xiphacantha, Harcker; novum genus. 
(Sipos Schwert, &zav$« Stachel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 807. 


Gattungscharakter: Skelet zusammengeselzt aus zwanzig radialen, symmetrisch nach Müllers 
Greselz vertheilten und mit keilförmiger Basis in einander gestemmien, gleich langen und gleich ge- 
stalleten Stacheln mit einfachen oder verästelten Querfortsätzen. welche jedoch nicht zur Bildung 
einer Gilterschale zusammentreten. 

Diese Gattung begreift Müllers „Acanthometren mit besonderen Fortsätzen an den Stacheln* in sich, 
von denen er (Abhandl. p. 48) 4 Arten beschreibt. Von diesen wurden 2 bei Messina wieder geschen, und 
ausserdem noch 2 neue complicirtere Formen gefunden. Dann ziehe ich hierher auch noch das von Müller 
zu einer besonderen Gattung erhobene Lithophyllium foliosum, welches sich jedoch ‚nicht wesentlich von den 
übrigen Xiphacanthen zu unterscheiden scheint. Alle diese Arten haben 20 gleich lange und gleich gestaltete 
Stacheln mit einfachen, nicht gegitterten und nicht durch Aeste zu einer Schale verbundenen Querfortsätzen, 
Dadurch unterscheiden sie sich wesentlich von den eigentlichen „Acanthometrae cataphractae,“ Dorataspis und 


Haliommatidium, denen sie unter allen Acanthometriden am nächsten stehen. Die Jugendformen der beiden 
letzten Gattungen sind sogar 


abgesehen von den extracapsularen gelben Zellen, die Xiphacantha wie allen 
andern Acanthometriden fehlen — nicht von dieser Gattung zu unterscheiden, so lange die von ihren 20 Stacheln 
ausgehenden (uerfortsätze noch einfach sind und sich noch nicht unter einander zu einer Gitterschale vereinigt 
haben (vergl. Taf. XXI, Fig. 7 die Jugendform von Dorataspis polyancistra). Xiphacantha ist mithin als ein 
unmittelbares Uebergangsglied von den Acanthometriden zu den Dorataspiden und somit auch zu den Ommatiden 


zu betrachten. Ebenso wie bei der vorigen Gattung kann man auch hier 2 coordinirte Untergattungen unter- 


385 


scheiden, je nachdem die Basen der Stacheln in kurze vierseitige Pyramiden zugeschnitten sind und sich mit 
deren dreieckigen Seitenflächen an einander schliessen, oder aber in vierflüglige rechtwinklige Blätterkreuze 
auslaufen und sich nur durch deren Blattkanten verbinden, so dass zwischen den Basen von je 4 Stacheln 
immer eine vierseitige, mit der Spitze nach innen gerichtete Hohlpyramide übrig bleibt. 

Die Centralkapsel ist auch bei dieser Gattung stets kugelig und schliesst entweder die sämmtlichen 
Querfortsätze der Stacheln ein oder lüsst sie gänzlich oder theilweis frei. Die Sarkodegallerte des todten Thieres 
verhält sich mit ihren Cilienkränzen, wie bei der vorigen Gattung. 


I. Subgenus: Xiphacantha (sensu strictiori). 


Charakter der Untergaitung: Basis der Stacheln in einen vierseiligen Keil mit ebenen drei- 
eckigen Grenzflächen zugespitzt oder auf einen solchen aufgesetzt. 


1. Xiphacantha eruciata, Harckeı. 
Taf. XVII, Fig. 13. 
Acanthometra cruciata, J. MüLLer; Abhandl. p. 49, Taf. XI, Fig. 11. 


Diagnose: Stacheln dünn, stielrund, fast gleich breit von der in einen vierseitigen Keil zuge- 
spitzten Basis bis zu der einfachen Spitze, unterhalb derselben mit 2 einander gegenüber unter rech- 


tem Winkel von dem Stachel abstehenden einfachen Querfortsätzen, welche etwa 4 so lang als die 
Stacheln sind. 


Die Stacheln dieser sehr kleinen Art bilden ein einfaches rechtwinkliges Kreuz mit 3 unter einander 
fast gleichen kurzen Armen und einem 5 mal längeren Arm. Der Querbalken, welcher den Stachel kreuzt, ist 
so weit nach aussen gerückt, dass der oberhalb gelegene Spitzentheil des Stachels gleich jeder Hälfte des Quer- 
balkens wird und sich zur ganzen Stachelläinge = 1:6 verhält. Die beiden Querfortsätze enden fein zugespitzt, 
wie der Stachel selbst. 

Die Oentralkapsel ist kugelig, durchsichtig, mit kleinen hellen farblosen und grösseren gelben Zellen 
gefüllt, ihr Durchmesser gleich 3 der Stachellänge. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0.065""; Breite der Stacheln 0.001""”: Länge jedes 
Querfortsatzes 0,011""; Durchmesser der Centralkapsel 0,045". 


Fundort: S. Tropez (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. Messina, sehr selten; Haeckel. 


2. Xiphacantha foliosa, Hascker. 
Lithophyllium foliosum, J. MürLer; Monatsber. 1858, p. 154; Abhandl. p. 52, Taf. XI, Fig. 6—10. 


Diagnose: Stacheln breit lanzeitförmig, blattartig comprimirt, in der Mitte etwa 4 so breit 


als lang. gegen die keilföürmige Basis und gegen die einfache Spitze gleichmässig verschmälert, über 
der Mitte in 2 kurze, stumpfe, zahnarlige,. einander gegenüber stehende Querfortsätze auslaufend, 
welche nach oben und aussen gerichtet und etwa 7}; so lang als die Stacheln sind. 

Diese zierliche Acanthometride stellt Müller als den Typus einer besonderen Gattung, Lithophyllium, 
hin, welche sich von Acanthometra dadurch unterscheiden soll, dass deren „Stacheln durch dreitheilige Kiesel- 
blätter ersetzt“ sind. Doch scheint mir diese Blattform der Stacheln nicht zu einer generischen Trennung aus- 
zureichen, da jetzt auch unter anderen Acanthometriden-Gattungen Arten mit blattförmig comprimirten Stacheln 
bekannt sind (Acanthometra compressa, Amphilonche complanata) und da Müller selbst eine sehr ähnliche als 
Acanthomelra lanceolata beschreibt und abbildet. Dagegen lassen sich wohl die beiden „Seitenzacken“ der lan- 
zettlichen Stacheln als kurze Querfortsätze betrachten und somit diese Species zu Xiphacantha herüberziehen, 
wo sie sich an X. cruciata sehr natürlich anschliesst. Der untere Theil des Stachels verbreitert sich von der 
Basis an sehr allmählich und geht ebenso gleichmässig, nur wenig abgesetzt, in den unteren Rand der beiden 
zahnförmigen, quer abgeschnittenen Querfortsätze über, deren oberer Rand sich dagegen sehr scharf unter 
rechtem oder stumpfem Winkel von dem dreieckig auslaufenden, viel schmäleren, äusseren Drittel des Stachels 
absetzt. Die einfache stumpfe Spitze desselben ist leicht violett gefärbt. „Betrachtet man die Blätter auf 
die Kanten, so erscheinen die Seitenzacken breit und wie getheilt, so dass es den Anschein gewinnt, dass die 
Seitenzacken der Blätter auf jeder Seite doppelt sind.“ Wie auch bei anderen Acanthostauriden mit blattförmig 
verbreiterten Stachelkanten, stehen die 20 Stacheln so um das gemeinsame Centrum, „dass ihre Ebenen, d. h. 

Haeckel, Radiolarien. 49 


Sn 386 


die Seiten, wo sie am breitesten erscheinen, mit Ebenen übereinstimmen, die durch Meridiane gegen die Axe 
einer Kugel gehen“, ein Stellungsverhältniss, welches Müller in seiner Abhandl. (p. 52, 53) ausführlich erläutert. 
Derselbe giebt „in der Mitte jedes Blattes einen Canal für die am Ende des Blattes frei heraustretende Pseu- 
dopodie“ an. Dies ist vermuthlich, wie bei den anderen Acanthostauriden, nur eine hervortretende Rippe oder 
Kante oder eine vertiefte Rinne, längs deren die betreffende Pseudopodie verläuft. Endlich erwähnt Müller 
auch noch, dass „die Gestalt in einer Richtung gewöhnlich etwas länglich erscheint und nicht ganz gleiche 
Dimensionen ihrer Blätter bat“. Sollte dieses Hervortreten einer Längsaxe constant sein und auf einer be- 
deutenderen Entwickelung der beiden Stacheln der longitudinalen Hauptaxe beruhen, so würde Lithophyllium 
mit diesem Charakter als besondere Gattung bestehen können und sich dann zu Xiphacantha ebenso verhalten, wie 
Amphilonche zu Acanthomeira. 

Die Centralkapsel scheint kugelig zu sein und ihr Durchmesser sich zur Stachellänge = 2:5 zu 
verhalten. Der Inhalt ist gelb gefärbt. Die Grösse des Ganzen schätzte Müller auf z1,'". 


Fundort: S. Tropez (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. 


3. Xiphacantha pectinata, Hasckeı. 
Acanthometra pectinata, J. MüLLer; Monatsber. 1856, p. 497; Abhandl. p. 48, Taf. X, Fig. 1, 2. 


Diagnose: Stacheln vierkantig, von der keilförmigen Basis gegen die kurz zweizähnige Spitze 
elwas verdünnt, in der unteren Hälfte mit 2 gegensländigen Längsreihen von je 3— 4 unter rechten 
Winkeln abstehenden spitzen Querfortsätzen bewaffnet. 

Die Querfortsätze stehen in der Abbildung sehr regelmässig einander an der unteren Stachelhälfte in 
gleichen Abständen gegenüber, sind spitz, kaum halb so breit und etwa 4; so lang, als der Stachel. Dieser 
verschmälert sich von der vierseitig pyramidalen Basis an sehr allmählich bis gegen die Spitze, welche mit 
2 kurzen, dreieckigen, haarspitzigen Zähnen endet. 

Die Centralkapsel ist kugelig und schliesst etwa das innere Drittel der Stacheln sammt den Quer- 
fortsätzen ein. Ihr Durchmesser ist so lang oder kürzer, als der äussere freie Stacheltheil. 


Fundort: Cette (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. 


4. Xiphacantha serrata, Harcker; nova species. 
Taf. XVII, Fig. 3; Taf. XVII, Fig. 14a, 14b. 


Acanthomelra serrata, HarcreL; Monatsber. 1860, p. 807. 


Diagnose: Stacheln in den äusseren beiden Dritteln stielrund, gesen die zweizähnige Spilze 
allmählich verdünnt, im inneren Drittel bis zu der keilförmig zugespilzien Basis breit vierflügelig, mit 
6 paarweis gegenüber stehenden Längsreihen von je 3—4 unter rechten Winkeln abstehenden spitzen 
Querfortsätzen oder Zähnen, welche in 3 parallelen Ebenen liegen, bewafinet; die beiden mittleren 
Zahnreihen sind directe Fortselzungen von je 2 gegenständigen Flügeln; die 4 anderen, kleineren Zahn- 
reihen dagegen, zwischen denen die ersteren eingeschlossen sind, stehen senkrecht auf den beiden 


andern gegenständigen Flügeln, welche das erste Flügelpaar rechtwinklich kreuzen. 

Diese stattliche Art ist sehr ausgezeichnet durch die eigenthümliche Bewaffnung ihrer Stacheln, welche 
gleichsam 3 parallele Doppelsägen tragen, eine stärkere mittlere und 2 schwächere äussere. Die zahnförmigen 
Querfortsätze nämlich, deren Zahl 20— 24 beträgt, sind auf 3 parallele Ebenen vertheilt. Stellt man sich einen 
Stachel dergestalt in horizontaler Lage vor, dass jene 3 parallelen Doppelreihen von Zähnen ebenfalls der 
Unterlage parallel, also horizontal, verlaufen, so kann man 2 gegenüber stehende von den 4 Flügeln des unteren 
Stacheldrittheils als horizontale, die beiden anderen gegenüber stehenden Flügel dagegen, welche die ersteren 
unter rechten Winkeln kreuzen, als verticale bezeichnen. In dieser Lage ruht der horizontal ausgestreckte 
Stachel auf der Kante des unteren verticalen Flügels. Beide einander kreuzende Flügelpaare nun sind ver- 
schieden gestaltet. Die beiden horizontalen Flügel sind etwas länger und schmäler und jeder läuft an seinem 
starken freien Aussenrande in 3—4 (seltener 5) rechtwinklig abstehende, sehr starke, schlank kegelförmige 
spitze Zähne aus, welche entweder so lang oder auch wohl fast doppelt so lang sind, als die Breite der beiden 
Flügel zusammen genommen. Dagegen sind die beiden verticalen Flügel etwas kürzer und breiter und jeder 
läuft an seinem dünnen Aussenrande nur in 2—3 (seltener 4) sehr kurze, dreieckige, flache Zacken aus, welche 
nicht den Wertli selbststindiger Querfortsätze, wie die Zähne der horizontalen Flügel, besitzen. Jeder dieser 
Zacken aber wird unter rechten Winkeln von 2 gegenüber stehenden, schlank kegelförmigen, spitzen Zähnen 


387 


durchbohrt, welche nur etwa halb so lang als die Zähne der horizontalen Flügel, also kaum so lang als die 
Breite der beiden Flügel zusammen genommen sind. Da nun diese kleineren Zähne senkrecht auf den Ver- 
ticalflügeln aufsitzen, verlaufen sie ebenfalls horizontal, also jenen grösseren Zähnen parallel. Die Zacken der 
beiden Verticalllügel stehen sich, ebenso wie ihre Zähne, meist genau gegenüber, während die Abgangsstelle 
der grossen Zahnfortsätze der Horizontalflügel variabler erscheint. Auch sind gewöhnlich die obersten und 
untersten von letzteren kleiner, als die mittleren. In der angegebenen Lage des Stachels (Fig. 14a) sieht man 
alle Zähne in ihrer ganzen Länge, und zwar liegt ein mittleres Paar von grösseren Zahnreihen zwischen einem 
oberen und einem unteren parallelen Paare von kleineren Zahnreihen. Wenn dagegen der Stachel um 90° ge- 
dreht und auf den Rand eines Horizontalflügels gelegt wird (Fig. 14b), so sehen uns die Spitzen aller Zähne 
entgegen. Die Länge des ganzen Stachels verhält sich zum Abstande der Spitzen je zweier gegenständiger Zähne 
an den horizontalen Flügeln = 5:1, an den verticalen Flügeln = 8:1. Die Länge der konischen Zähne ist 
dreimal so gross, als ihre Breite an der Basis. Der äussere, stielrunde Theil des Stachels, welcher ebenso lang 
bis doppelt so lang, als der innere, vierflügelige ist, verschmälert sich allmählich bis zu der kurz zweizähnigen 
ausgerandeten Spitze. Die Stacheln werden durch Schwefelsäure sehr stark angegriffen, und zuerst die Zahn- 
reihen, dann die Flügel, völlig gelöst. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, bei durchfallendem Lichte schwarzbraun, bei auffallen- 
dem gelblich weiss, ihr Durchmesser gleich 3 der Stachellänge. Sie schliesst die Zahnreihen entweder völlig 
ein, oder die obersten Zähne stehen noch ausserhalb derselben. Beim Zerdrücken entleert sie zahlreiche kleine 
Oelkugeln, kleine helle Zellen und sehr viele dunkle Körner und schwärzliche Pigmentklumpen. 


Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,28”"; äusserer stielrunder Theil derselben 0,18"; 
innerer vierflügliger Theil 0.1""; Breite des ersteren an der Spitze 0,003"; Breite des 
letzteren in der Mitte 0.015”"; Länge der grossen Zähne 0,028""; Länge der kleineren 
Zähne 0,016"; Durchmesser der Centralkapsel 0,18"". 


Fundort: Messina, sehr häufig; die häufigste Art dieser Gattung. 


II. Subgenus: Xiphostaurus. 


Charakter der Untergattung: Basis der Stacheln in ein vierblättriges Kreuz anschwellend, mit 
dünnen, dreieckigen. unter rechten (?) Winkeln zusammen stossenden Blättern, deren Ränder mit 
schmalen Grenzflächen sich an die entsprechenden Blattränder der benachbarten Stachelbasen anlegen, 


so dass zwischen je 4 dreieckigen Blättern ein pyramidaler Hohlraum bleibt. 


5. Xiphacantha quadridentata, Hascker. 
Taf. XVII, Fig. 15a, 155. 
Acanthomelra quadridentata, J. MüLLer; Monatsber. 1856, p.497; Abhandl. p.48, Taf. X, Fig. 3. 


Diagnose: Stacheln vierkantig, mit fast ebenen Seitenflächen, aus dem rechtwinkligen Blätter- 
kreuz der doppelt so breiten Basis allmählich verschmälert bis gegen die einfache pyramidale Spitze. 
in der Mitte ihrer Länge mit einem Knauf von 4 im Kreuz gestellten, unter rechten Winkeln ab- 
stehenden, starken, glatten. konischen Querfortsätzen. welche sich aus den 4 Kanten erheben und 
mit diesen und den 4 Blättern des Kreuzes an der Basis in denselben 2 Ebenen liegen. 


Ich halte diese von mir bei Messina beobachtete Form für identisch mit der von Müller als Acuntho- 
metra quadridentata (l. c.) beschriebenen Species, obwohl in dessen Abbildung die Stacheln an der Basis nicht 
in ein breiteres Blätterkreuz auslaufen, sondern einfach pyramidal zugespitzt sind. Die übrigen Angaben stimmen 
überein. Die 4 Querfortsätze, welche in der Mitte jedes Stachels ein rechtwinkliges Kreuz mit 4 gleichen 
Armen bilden, erheben sich, senkrecht auf der Stachelaxe, aus den 4 Kanten des Stachels, welche wenig vor- 
treten und liegen mit diesen und mit den Flügeln des basalen Blätterkreuzes in denselben Ebenen. Jeder 
zahnförmige Querfortsatz ist konisch, 3 mal so lang, als an der Basis breit und höchstens -', so lang, als der 
Stachel. Der Abstand je zweier gegenständiger Zahnspitzen ist wenig grösser als die Breite des basalen Blätter- 
kreuzes. Die Querfortsätze liegen ausserhalb der Centralkapsel. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, rothbraun, ihr Durchmesser etwa gleich 3 der 
Stachellänge. Sie enthält rothe und braune Pigmentkörner und Zellen. 


49 * 


388 


Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,24”; Breite der Stacheln unterhalb des Zahnkreuzes 
0.012””; Länge der Querfortsätze 0,018""; Durchmesser der Centralkapsel 0,16”". 
Fundort: Cette (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. Messina, ziemlich häufig; Haeckel. 


6. Xiphacantha spinulosa, HaAEckEL; nova species. 
Taf. XVII, Fig. 4. 


Acanthometra spinulosa, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 807. 


Diagnose: Stacheln vierkantig, mit hohl geschliffenen Seitenflächen, aus dem rechtwinkligen 
blätterkreuz der doppelt so breiten Basis ziemlich gleich breit, weiter oben ein wenig verschmälert, 
gegen die kurze zweizähnige Spitze zulaufend, etwa in der Mitte ihrer Länge mit einem Knauf von 
4 im Kreuz gestellten, unter rechten Winkeln abstehenden, sehr starken und langen, ringsum mit 
kleinen Dörnchen besetzten konischen Querfortsätzen, welche sich aus den 4 Kanten erheben und 
mit diesen und den 4 Blättern des Kreuzes an der Basis in denselben 2 Ebenen liegen. 

Diese sehr zierliche Art weicht in der Grundform von X. quadridentata wenig ab, unterscheidet sich aber 
von ihr durch folgende Eigenthümlichkeiten der architektonischen Ausschmückung. Die Stacheln laufen nicht 
allmählich verschmälert in eine einfache pyramidale Spitze aus, sondern sind, ein wenig oberhalb des doppelt 
so breiten, basalen Blätterkreuzes, fast gleich breit bis zu dem Kreuz der Querfortsätze, welches sich etwas 
oberhalb der Stachelmitte befindet. Von da an bleibt der Stachel etwas schmäler bis beinahe zu der kurz 
zweizähnigen ausgerandeten breiten Spitze, in welche nur 2 gegenständige Kanten auslaufen. Die 4 Kanten 
des Stachels treten schärfer hervor, als bei der vorigen Art. Die unter rechten Winkeln von denselben ab- 
gehenden konischen Querfortsätze oder Zähne, welche ein rechtwinkliges Kreuz mit 4 gleichen Armen bilden, 
sind 4—5 mal so lang, als an der Basis breit und mindestens 4—4 so lang, als der Stachel. Der Abstand je 
zweier gegenständiger Zahnspitzen ist 2—4 mal so gross, als die Breite des basalen Blätterkreuzes. Die 
(uerfortsätze liegen ausserhalb der Centralkapsel. Eine besondere Auszeichnung der Art besteht in den zahl- 
reichen, kleinen, kegelförmigen Dornen, welche auf allen Seiten senkrecht von den Querfortsätzen abstehen und 
diesen etwa das Aussehen von Streitkolben verleihen. Jeder Zahn mag deren 10—20, in den höchsten Fällen 
30—50 tragen. Bisweilen sind diese kleinen Dornen nochmals mit noch kleineren rechtwinklig abstehenden 
Zähnen dritter Ordnung besetzt. Die Stacheln werden durch Schwefelsäure stark angegriffen. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, gelb, mit zahlreichen grossen Oelkugeln und gelben 
Zellen erfüllt, ihr Durchmesser etwa gleich 3 der Stachellinge. Am todten Thiere ist sie von einer dicken 
hyalinen Sarkode-Gallerte umschlossen, welche eine concentrische, radial gestreifte Kugel bildet, deren Durch- 
messer die Länge eines Stachels noch übertrifft. Diese Gallerte schliesst die Kreuze der Querfortsätze noch 
ein; sie erhebt sich nicht in Form von Stachelscheiden, umgiebt aber jeden Stachel, unmittelbar über dem 
Knauf des Zahnkreuzes, mit einem Kranze von 10 radial abstehenden, stumpfen und dicken, fingerförmigen 


Gallert-Cilien, welche fast die Länge der Querfortsätze erreichen. 
Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,27""; Breite der Stacheln unterhalb des Zahnkreuzes 
0,014""; Länge der Querfortsätze 0.05""; Durchmesser der Centralkapsel 0,16". 
Fundort: Messina, selten. 


7. Xiphacantha alata, Harckrı. 
Acanthometra alata, J. MüLzer; Monatsber. 1856. p. 497; Abhandl. p. 48, Taf. IX, Fig. 1—3. 


Diagnose: Stacheln vierkanlig, von der Milte gegen die einfache Spitze allmählich ver- 
schmälert; von dem rechtwinkligen Blätterkreuz der doppelt so breiten Basis anfänglich verschmälert 
zulaufend, dann aber, in der unteren Hälfte, plötzlich in einen dicken Knauf von 4 verticalen, im 
Kreuz gestellten Blättern anschwellend, welche die Gestalt von Kreissegmenten haben, an dem oberen 
(der Stachelspitze zugewandten) Rande zierlich gezähnelt sind, sich aus den 4 Kanten erheben und 
mit diesen und den 4 Blättern des Kreuzes an der Basis in denselben 2 Ebenen liegen. 

Die Gestalt der 4 Querfortsätze, welche ein flaches Kreissegment oder fast einen Halbkreis bildet, unter- 


scheidet diese Art sehr auffallend von den vorigen. Wenn man den ganzen Stachel in 4 gleiche Theile theilt, 
so werden diese verticalen Blätter etwa das zweite Viertel nächst der Basis einnehmen. Man kann sie als 


389 


locale Hügelartige Verbreiterungen der 4 Stachelkanten betrachten. Im Querschnitt bilden sie ein rechtwinkliges 
Kreuz mit 4 gleichen Armen, wie die Zähne der vorigen Arten. Die ganze Breite des von den 4 halbkreis- 
förmigen, senkrecht gekreuzten Blättern gebildeten Kreuzes beträgt etwa $— ı der Stachellänge. 

Die Centralkapsel ist kugelig; ihr Radius (z',"") ist kürzer (bis halb so Kt als die Länge der Stacheln 
von der Spitze bis zum Knaufe. Die Knäufe der Querfortsätze liegen ganz ausserhalb der Centralkapsel. 


Fundort: Nizza; Müller. 


62. Genus: Amphilonche, Harcker,; novum genus. 
(@ugis auf beiden Seiten, Aoyyn Lanze, Lanzenspitze.) 


Monatsberichte der Berliner Akademie 1360, p. 807. 
Acanthomelra, J. MüLLer (pro parte!). 


Gattungscharakter: Skelet zusammengesetzt aus zwanzig radialen, symmetrisch nach Müllers 
Gesetz vertheilten und mit keilförmiger Basis in einander gestemmten Stacheln ohne Querfortsätze, 
von denen die beiden gegenständigen Stacheln der verticalen Hauptaxe länger und stärker, oft auch 
anders gestaltet sind, als die 18 übrigen unter sich gleichen Stacheln. 

Diese Gruppe der Acanthometren im engeren Sinne, welche ich 1860 noch als Subgenus der Gattung 
aufführte, erhebe ich jetzt zu einer besonderen Gattung, welche sich durch die besondere Ausbildung der ver- 
ticalen oder longitudinalen Hauptaxe vor allen anderen Acanthostauriden auszeichnet. Die beiden in dieser Axe 
gelegenen gegenständigen Stacheln sind stets viel mehr entwickelt, als die 13 anderen Stacheln, die unter sich 
nicht verschieden sind. Man kann die Gattung wieder in 2 Subgenera abtheilen, je nachdem jene beiden Haupt- 
stacheln bloss durch stärkere Entwicklung (bedeutendere Dimensionen) oder auch zugleich durch abweichende 
Form sich von den übrigen unterscheiden. Auch in der Bildung der Centralkapsel spricht sich diese besondere 
Ausbildung der Längsaxe aus, indem dieselbe meistens nicht kugelig, sondern ellipsoid oder mehr oder weniger 
der Cylinderform genähert, in die Länge gestreckt ist. Es gehören gegenwärtig in diese Gattung 2 bereits 
von Müller beschriebene Acanthometren (A. orata und A. elongata) und 8 neue, zum Theil sehr ausgezeichnete 
Arten, welche ich in Messina auffand. Bei einer derselben (A. anomala) sind auch die beiden Stacheln der 


longitudinalen Hauptaxe unter sich wieder etwas verschieden. 


I. Subgenus: Amphilonche (sensu strietiori). 


Charakter der Untergattung: Die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe bloss durch bedeu- 


tendere Grösse, nicht durch Gestalt von den übrigen 18 verschieden. 


$ Basis der Stacheln in einen vierseitigen Keil mit ebenen dreieckigen Grenzflächen zugespitzt oder auf einen solchen aufgesetzt. 


1. Amphilonche tenuis, Harcker; nova species. 
Taf. XVI, Fig. 1; Taf. XVII, Fig. 16. 
Acanthometra tenuis, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 807. 


Diagnose: Stacheln alle gleich gestaltet, vierkantig prismatisch, mit glatten Kanten und Seiten- 
flächen, gleich breit von der einfach keilförmig zugespitzten Basis bis zu der in 2 haarfeine Zähne 
auslaufenden Spitze; die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe viermal so lang, aber ebenso breit, 
als die 18 übrigen Stacheln. 

Die Stacheln dieser Art sind sehr feine prismatische Nadeln, deren 4 Seitenflächen nicht vertieft sind. 
Die Spitze ist tief zweispaltig, so dass bloss 2 gegenüber stehende Kanten in 2 schr feine, parallele, gerade 
Zähne oder Stachelborsten auslaufen. Die Basis bildet eine ebenso breite, vierseitige Pyramide. Die langen 
Stacheln sind mehr als 100 mal, die kurzen mehr als 30 mal so lang als breit. 

Die Centralkapsel ist kugelig, durchsichtig, farblos, mit hellen Zellen und feinen Körnchen gefüllt, 
ihr Durchmesser etwa gleich der Länge der kürzeren Stacheln. Am todten Thiere ist sie von einer dicken 
kugeligen Gallerte umschlossen. Cilienkränze waren nicht daran sichtbar. 

Maasse in Millimetern: Länge der 2 längeren Stacheln 0,28"", der 18 kürzeren 0,07"":; Breite 
der Stacheln 0,002"; Durchmesser der Centralkapsel 0,06""”. 


Fundort: Messina, selten. 


Ben 390 


2. Amphilonche denticulata, HarckeL; nova species. 
Taf. XVI, Fig. 2; Taf. XVII, Fig. 17. 
Acanthometra denticulata, HAEckEL; Monatsber. 1860, p. 808. 


Diagnose: Stacheln alle gleich gestaltet, vierkantig, mit dünnen, blattförmig vortretenden, aus- 
geschweift gezähnelten Kanten, gleich breit bis zu der kurzen, einfachen. pyramidalen Spitze, gegen 
die Basis etwas verschmälert und hier scharf abgesetzt von einem kleinen, vierseitigen Keil mit herz- 
förmigen. ebenen Berührungsflächen; die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe dicker und drei 
mal so lang, als die 18 übrigen Stacheln. 

Die Stacheln dieser Art sind denen von Acanthometra Muelleri und namentlich von A. fragilis durch 
die zierlichen ausgeschweift gezähnelten Kanten der Stacheln sehr ähnlich. Sie unterscheiden sich von ihnen 
durch die eigenthümliche Bildung der Basis, welche in dieser Weise nur noch bei Acanthometra elastica vorkommt. 
Die nach unten ein wenig verschmälerten Stacheln sind nämlich nicht einfach in einen vierseitigen Keil zuge- 
spitzt, sondern setzen sich scharf von einer kleinen vierseitigen Pyramide ab, deren 4 ebene Seiten (Berührungs- 
Hlächen) vollkommen die Gestalt eines Kartenherzens haben und oben (an der Pyramiden-Basis) durch eine 
spitze Bucht tief eingeschnitten sind. Die Stacheln sind 20—40 mal so lang, als breit. 

Die Centralkapsel ist ellipsoid, undurchsichtig, zimmtbraun oder gelbbraun, mit kleinen hellen Zellchen, 
dunklen Körnern und grösseren gelbbraunen Pigmentkörnern gefüllt; ihr längerer Durchmesser, gleich der halben 
Länge der grösseren Stacheln, verhält sich zum kürzeren, der so lang als die kleineren Stacheln ist, = 3:2. 

Maasse in Millimetern: Länge der grösseren Stacheln 0.33"", der kleineren 0.11""; Breite der 
ersteren 0.009", der letzteren 0.006""; längerer Durchmesser der Centralkapsel 0.16"". 
Fımdort: Messina, ziemlich selten. 

$$ Basis der Stacheln in ein vierblättriges Kreuz mit dünnen dreieckigen Blättern anschwellend. Es unterscheidet sich von 
dem Blätterkreuz der entsprechenden Gruppe (Phyllostaurus) der echten Acanthometren dadurch, dass bei letzteren immer (?) gleiche 
Blätter unter rechten Winkeln zusammenstossen; hier dagegen müssen die Blätter zum Theil ungleich sein und unter schiefen Winkeln 


auf einander treffen, da die Basis der grösseren Stacheln ebenfalls stärker ist und also die Gesammtform der vereinigten Basen nicht, 


wie bei jenen, eine Kugel, sondern ein Ellipsoid ist. 


3. Amphilonche ovata, Hacckeı. 
Acanthometra ovata, J. MüLner; Monatsber. 1856, p. 497; Abhandl. p. 47, Taf. VII, Fig. 10; Taf. IX, Fig. 4. 


Diagnose: Stacheln alle gleich gestaltet, stielrund, ohne Kanten, gleich breit von der Basis, 
die in ein doppelt so breites Blätterkreuz sich erweitert, bis zu der in 2 lange, grade, parallele Zähne 
gespalienen Spitze; die beiden Stacheln der verticalen Hauplaxe kaum dicker, aber anderthalb mal 
so lang, als die 18 übrigen Stacheln. 

Die Stacheln dieser Art sind in ihrer Form nicht wesentlich von denen der Acanthomeira brevispina 
(Tat. XVII, Fig. 9) verschieden; nur sind sie viel länger und die 4 Flügel des basalen Blätterkreuzes, welche 
bei letzterer gleich sind und unter rechten Winkeln zusammentreffen, sind hier, entsprechend der Zusammen- 
fügung der Basen der kleinen und grossen Stacheln, sehr ungleich, meistens 2 etwa doppelt so gross als die 
2 anderen, und stossen unter sehr ungleichen und schiefen Winkeln auf einander. Unmittelbar über dem Blätter- 
kreuz verdünnen sich die Stacheln zu einem halb so breiten Cylinder, und laufen von da gleich breit oder nur 
wenig verschmälert gegen die tief gespaltene Spitze, deren beide starke, lange Zähne parallel vorgestreckt sind. 

Die Gentralkapsel ist ellipsoid, undurchsichtig, rothbraun; ihre Durchmesser verhalten sich = 3:2 
und sind etwa so lang, als die Hälfte der entsprechenden Stacheln. 

Maasse in Millimetern: Länge der grösseren Stacheln 0,3"", der kleineren 0,2""; Breite der 
Stacheln 0,008""; Durchmesser der Centralkapsel: der längere 0,15"", der kürzere 0,1"", 


Fundort: Cette (an der französischen Miltelmeerküste); Müller. Messina, häufig; Haeckel. 


4. Amphilonche complanata, HaEckEL; nova species. 
Taf. XVI, Fig. 3; Taf. XVII, Fig. 18a, 18b. 
Acantkometra complanata, HarcxeL; Monatsber. 1860, p. 808. 
Diagnose: Stacheln alle gleich gestaltet. sehr stark comprimirt, zweischneidig, von der 


schmalen Kante gesehen nadelförmig, von der flachen Seite breit lineal, gleich breit von der aus- 


BE 


gerandeten, kurz zweizähnigen Spitze bis gegen die Basis, wo sie in ein 3 mal so breites Blätterkreuz 
übergehen; die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe sind anderthalb mal so lang. als die 15 
übrigen Stacheln. 

Die Stacheln dieser Art sind noch stärker von 2 Seiten comprimirt, als diejenigen von Acanthometra 
compressa, so dass sie nur ein sehr dünnes lineales Blatt bilden, welches von der scharfen Kante gesehen, einer 
einfachen, dünnen Nadel gleicht (Fig. 18b). Von der flachen Seite betrachtet (Fig. 18 a) erscheinen sie 20 bis 
30 mal so lang, als breit, gleich breit von der kurz zweizähnigen Spitze, welche durch einen halbmondförmigen 
Ausschnitt ausgerandet ist, bis zu der Basis, welche in ein dreimal breiteres, vierflügeliges Blätterkreuz ange- 
schwollen ist. Die Substanz der Stacheln ist zum Theil nicht Kieselerde. 

Die Centralkapsel ist ellipsoid, ziemlich durchsichtig, mit kleinen gelben Zellen erfüllt, ihre Durch- 
messer kürzer als die Hälfte der entsprechenden Stacheln, der längere verhält sich zum kürzeren = 3:2. 

Maasse in Millimetern: Länge der grösseren Stacheln 0.15”", der kleineren 0,1"; Breite der 
Stacheln 0,005""; Durchmesser der Centralkapsel: der längere 0,06"", der kürzere 0,04". 


Fundort: Messina. selten. 


5. Amphilonche messanensis, HarckeL; nova species. 
Taf. XVI, Fig. 4; Taf. XVII, Fie. 19. 


Acanthometra messanensis, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 808. 


Diagnose: Stacheln alle gleich gestaltet, vierschneidig, mit 4 breiten, dünnen, blattförmigen 
Flügeln, welche sich aus dem Blätterkreuz der Basis erheben und fast gleich breit, nur wenig ver- 
schmälert, bis zu der kurz zweizähnigen, fast abgeschnittenen Spitze verlaufen; die beiden Stacheln 
der verticalen Hauptaxe sind doppelt so lang, als die 18 übrigen Stacheln. 

Die Stacheln dieser Art bestehen aus 4 dünnen, rechtwinklig gekreuzten Blättern, welche tast gleich 
breit von dem wenig breiteren Blätterkreuz der Basis, aus dem sie entspringen, bis zu der breiten, fast quer- 
gestutzten Spitze verlaufen, deren beide sehr kurze Zähne durch eine seicht halbmondförmige Ausrandung ge- 
trennt sind. 2 gegenständige Blätter gehen in die beiden kurzen Zahnspitzen über, während die beiden anderen 
Flügel schon eine Strecke unterhalb der Spitze aufhören und sich in 2 divergirende Rippen theilen, welche zu 
den beiden seitlichen Spitzen hinüberlaufen und so beiderseits eine schmale, nach innen zugespitzte, dreieckige 
Endfläche zwischen sich lassen; von der Zahnkante gesehen erscheint der Stachel daher einfach zugespitzt. 
Die freien Kanten der dünnen Blätter, welche sich gegen die Spitze nur sehr wenig verschmälern, sind leicht 
gebogen, nicht scharf parallel. Die Breite der längeren Stacheln in der Mitte beträgt etwa „!; ihrer Länge. 
Die Stacheln bestehen zum Theil aus organischer Substanz. 

Die Centralkapsel ist kugelig, durchscheinend, gelb, ihr Durchmesser gleich der Länge der kürzeren 
Stacheln. Sie enthält zahlreiche kleine gelbe und farblose Zellen. 

Maasse in Millimetern: Länge der grösseren Stacheln 0,14"”, der kleineren 0,07""; Breite der 
Stacheln 0,016""; Durchmesser der Centralkapsel 0,07. 


Fundort: Messina, ziemlich selten. 


6. Amphilonche tetraptera, HAEcKkEL; nova species. 
Taf. XVI, Fig. 5; Taf. XVII, Fig. 20. 
Acanthometra tetraptera, HaeckeL; Monatsber. 1360, p. 808. 


Diagnose: Stacheln alle gleich gestaltet, vierschneidig, mit 4 breiten, dünnen, blattförmigen 
Flügeln, welche sich aus dem Blätterkreuz der Basis erheben und gegen die dünne, lange Spitze hin 
stark verschmälern, die mit 2 feinen, durch einen tiefen Spalt getrennten Zähnen endet; die beiden 


Stacheln der verticalen Hauptaxe doppelt so lang und breit, als die 15 übrigen Stacheln. 

Diese Art steht der vorigen so nahe, dass man sie für eine Varietät halten könnte, wenn nicht die 
Spitze constant ganz verschieden gebildet und auch die Kapsel verschieden gefärbt wäre. Die untere Hälfte 
der Stacheln verhält sich bei beiden Arten ganz gleich. Während aber bei A. messanensis in der oberen Hälfte 
die Breite der 4 Flügel oder Blätter fast dieselbe bıs zu der breiten, ausgerandeten Spitze bleibt, werden sie 
bei A. tetraptera gegen das Ende hin ziemlich plötzlich so schmal, dass die Spitze nur aus 2 langen und dün- 
nen, parallel vorgestreckten und spitzen Zähnen besteht, die durch einen sehr schmalen und tiefen Spalt ge- 


so —— 


trennt sind. Die Stacheln junger Individuen werden durch Schwefelsäure völlig gelöst, die Stacheln älterer 
Thiere wenig oder fast gar nicht angegriffen. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, bei durchfallendem Licht schwärzlich, bei auffallendem 
weisslich, enthält zahlreiche, kleine Oelkugeln, dunkle Körnchen und blasse Zellen; ihr Durchmesser verhält 
sich zur Länge der kürzeren Stacheln = 3:2. Die Sarkodegallerte bildet konische Stachelscheiden. 

Maasse in Millimetern: Länge der grösseren Stacheln 0.2”", der kleineren 0,1"":; Breite des 
Blätterkreuzes 0.025""; Durchmesser der Centralkapsel 0.15". 
Fundort: Messina. häufig. 


II. Subgenus: Amphibelone. 


Charakter der Untergattung: Die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe sowohl durch 
Grösse als durch Gestalt von den übrigen 18 verschieden. 


Basis aller Stacheln in einen einfachen, vierseitigen Keil mit ebenen, dreieckigen Grenzflächen, ohne Blätterkreuz. 


7. Amphilonche belonoides, HAEckEL; nova species. 
Taf. XVI, Fig. 6; Taf. XVIN, Fig. 21. 
Acanthometra belonoides, HAEcKEL; Monatsber. 1360, p. 808. 


Diagnose: Stacheln verschieden gestaltet; die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe sehr 
lang und stark, mindestens acht mal so lang und dick als die anderen, stielrund, gleich breit von der 
in einen vierseitigen Keil zugespitzten Basis bis zu der einfachen konischen Spitze; die 18 kleineren 
Stacheln aus einer konischen pyramidal zugespitzten Basis in eine sehr feine einfache Spitze verdünnt. 

Die 2 Stacheln der verticalen Hauptaxe stellen sehr lange und dünne Cylinder dar, 80—100 mal so lang, 
als breit, welche an der Basis in eine kleine vierseitige Pyramide, an der Spitze in einen kurzen Kegel auslaufen 
(Taf. XVIII, Fig. 21). Die 13 kleineren Stacheln sind sehr kurz und dünn, einfach nadelförmig, stielrund, 
ohne Kanten, laufen in eine dünne einfache Spitze aus und schwellen gegen die Basis plötzlich in einen dicken 
kegelförmigen Bulbus an, welcher, wie die Basis der beiden langen Stacheln, keilförmig zugeschnitten ist. 

Die Centralkapsel ist bald walzlich-eylindrisch, bald mehr spindelförmig, sehr schmal, 20—40 mal so 
lang, als breit, in der Mitte bis um das Doppelte bauchig angeschwollen, enthält zahlreiche kleine Oelkugeln, 
kleine helle und grosse gelbe Zellen, und schliesst ungefähr $ der langen und die Hälfte der kurzen Stacheln 
ein. Die Sarkodegallerte, ein dünner Ueberzug der Kapsel, erscheint in Form langer zapfenförmiger Stachelscheiden 
mit kleinen Cilienkränzen verlängert. Diese durch die ausserordentliche Grössendifferenz ihrer Stacheln und 
durch ihre bedeutende Länge (über 1""") auffallende Art, welche bei Messina ziemlich häufig ist, obwohl viel 
seltener als die folgende, scheint auch schon J. Müller bei Cette und Nizza vorgekommen zu sein; wenigstens 
beziehe ich darauf die beiden Figuren 11 und 12 auf seiner Taf. VII, besonders die erstere, welche er beide zu 
Acanthometra elongata stellt. Allein wie sehr auch die letztere Art an relativer Grösse und Ausbildung der Stacheln 
varüirt, so ist doch stets der innere Theil der Stacheln vierschneidig, der äussere stielrund, und die kleineren 
Stacheln höchstens 4—5 mal kürzer als die längeren. Bei A. belonoides sind sie 8$—12 mal kürzer und die 
2 langen Stacheln stets von der Basis bis zur Spitze vollkommen gleichmässig stielrund. Uebrigens besteht 
bei beiden Arten die Substanz der Stacheln nur theilweise aus Kieselerde, indem dieselben durch Schwefelsäure 
mehr oder weniger stark angegriffen werden. 

Maasse in Millimetern: Länge der grösseren Stacheln 0,6"", der kleineren 0,06"; Breite der 
orösseren Stacheln 0.008"", der kleineren unter 0,001""; Länge der Centralkapsel 1""; 
Breite derselben an den beiden äusseren Enden 0.025"", in der Mitte 0,05"". 

Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


8. Amphilonche elongata, Harckeı. 
Taf. XVIII, Fig. 22 A, 22B. 
Acanthometra elongata, J. Mürter; Monatsber. 1856, p. 497; Abhandl. p.48, Taf. VII, Fig. 13. 


Diagnose: Stacheln verschieden gestaltet; die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe sehr 


lang und stark, in den beiden inneren Drittheilen vierkantig, von der pyramidal zugespitzten Basis 


— 89 


gleich breit bis über die Mitte. im äusseren Drittheil stielrund bis zu der starken konischen Spitze; 
die 18 kleineren Stacheln viel kürzer und dünner, stielrund, aus einer konischen, pyramidal zuge- 
spitzten Basis in eine sehr lange und dünne einfache Spitze auslaufend. 

Während die 18 kleineren Stacheln dieser Art von denen der vorigen und der folgenden Art nicht ver- 
schieden sind, so sind dagegen die beiden Stacheln der verticalen Hauptax@® durch sehr charakteristische Form 
ausgezeichnet. Ihr innerer Theil ist stets vierkantig, ihr äusserer stielrund; ihre relative Länge ist grossem 
Wechsel unterworfen, indem bald der erstere, bald der letztere länger, bald beide ziemlich gleich sind. In 
der Regel beträgt die Länge des basalen vierkantigen Theiles etwa $ von der Gesammtlänge des Stachels. 
Bald ist derselbe fast prismatisch, mit 4 ebenen Seitenflächen, bald sind die letzteren hohlgeschliffen und die 
4 Kanten springen mehr oder weniger blattförmig vor (Taf. XVIII, Fig. 22 A). Abgesehen von einer nicht sel- 
tenen seichten Einschnürung, unmittelbar über der in eine kurze vierseitige Pyramide zugeschnittenen Basis, 
bleibt der vierkantige Stacheltheil gewöhnlich ganz gleich breit bis über die Mitte, wo er in den stielrunden 
Theil übergeht, indem 2 gegenstündige Kanten sich früher, als die beiden anderen, verschmälern und dann ver- 
lieren. Der äussere stielrunde Theil ist bald rein eylindrisch, halb so breit, als der vierkantige, und gleich breit 
bis zu der kurzen konischen Spitze, bald verschmälert er sich anfangs stark, um dann nochmals spindeltörmig 
anzuschwellen und so auszulaufen. Wenn der äussere stielrunde Stacheltheil den inneren vierkantigen be- 
deutend übertrifft, so ist der Uebergang von dieser sehr variablen Art zur vorigen, wenn dagegen der 
letztere den ersteren sehr überwiegt, zur folgenden Species gegeben. Bisweilen sind die beiden Stacheln der 
verticalen Hauptaxe sehr ungleich ausgebildet, der eine viel länger und stärker, als der andere. Ebenso viel- 
fachen Variationen sind auch die 18 stielrunden kleineren Stacheln unterworfen, namentlich im Verhältniss 
ihrer Länge zu den 2 Hauptstacheln, welche bald kaum 2 mal, bald 3—4 mal so lang sind; die kleineren Stacheln 
sind aber niemals kantig, sondern bilden stets stielrunde, sehr lange, dünne und elastische Nadeln, welche aus 
einer konischen, pyramidal zugespitzten Basis in eine sehr feine Spitze auslaufen. An jungen Exemplaren sind 
alle Stacheln noch innerhalb der Kapsel versteckt, während diese bei den ganz ausgewachsenen die langen Sta- 
heln nur zur Hälfte und die kurzen nur zu +— 7}; einhüllt. 

Die Centralkapsel ist fast lanzettlich spindelförmig, schmal, 6—8— 10 mal so lang, als breit, an beiden 
Enden etwas, in der Mitte stärker, bauchig angeschwollen, halb durchsichtig, mit kleinen Oelkugeln und hellen 
Zellen und vielen grossen, gelben Zellen erfüllt. Die Sarkodegallerte ist in Form langer dünner Zapfen auf 
die Stacheln verlängert, und umgiebt jeden mit einem Kranze von etwa 10 (?) kleinen Oilien. 


Maasse in Millimetern: Länge der grösseren Stacheln 0,5”", der kleineren 0,3""; Breite der letz- 
teren 0.002"", der ersteren: in dem vierkantigen unteren Theil 0.02”", in dem runden obe- 
ren 0,01"": Länge der Kapsel 0.5”":; Breite in der Mitte 0,0%"", an beiden Enden 0,05"". 
Fundort: Celte (an der französischen Mittelmeerküste), Nizza: Müller. Messina, sehr häufig und 


in einer Menge von Varietäten spielend; Haeckel. 


9. Amphilonche heteracantha, HarckeL; nova species. 
Taf. XVI, Fig. 7. 
Acanthometra heteracantha, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 808. 


Diagnose: Stacheln verschieden gestaltet; die beiden Stacheln der verlicalen Hauplaxe sehr 
lang und stark, doppelt so lang und bis 10 mal so breit, als die übrigen, vierschneidig, mit 4 hohen 
und dünnen, blattförmig vortretenden Flügeln, gleich breit von der pyramidal zugespitzten Basis bis 
zu der einfachen, vierblättrig pyramidalen Spitze; die 18 kleineren Slacheln sehr dünn, stielrund, aus 
einer konischen, pyramidal zugespilzten Basis in eine sehr lange und dünne einfache Spitze auslaufend. 


Die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe sind bei dieser Art in ihrer ganzen Länge gleich breit, abgesehen 
von Basis und Spitze, welche beide 2 kurze vierseitige, mit den Grundflächen einander zugewandte Pyramiden 
darstellen, jene mit 4 ebenen, diese mit 4 tief hohl geschliffenen Seitenflächen. Die Stacheln sind 10 —15 mal 
so lang, als breit. Die 4 Kanten springen als scharfe, dünne, hohe Blätter vor. Die 13 kleineren Stacheln sind 
nur etwa halb so lang und viel schmäler. Sie laufen in eine runde, haarfeine, einfache Spitze aus und schwellen 
nach unten in einen dicken kurzen Bulbus allmählich an, welcher ebenfalls wieder pyramidal zugespitzt ist, wie 
bei den beiden vorigen Arten. 

Die Centralkapsel ist länglich walzlich, an beiden Enden bisquitförmig angeschwollen und ebenso in der 
Mitte gleichmässig verdickt, 5—6 mal so lang, als breit, undurchsichtig, mit vielen grossen Oeltropfen und grossen 

Haeckel, Radiolarien 50 


394 


gelben Zellen von 0,008", dazwischen kleinen hellen Bläschen und dunkeln Körnchen erfüllt, so lang, als ein 
grosser Stachel, und 4 so breit. Die Sarkodegallerte umhüllt alle Stacheln mit dünnen konischen Zapfen, deren 
jeder einen Kranz von 5 feinen Oilien trägt. Von dieser häufigen Art kamen auch öfter jugendliche Exemplare vor, 
deren Stacheln noch in der Kapsel verborgen, oder eben erst durchgebrochen waren, und zwar standen dann die bei- 
den Hauptaxenstacheln in ihrer Längen-Entwickelung immer weit hinter den kleinen Seitenstacheln zurück. Die 
Centralkapsel besass bei diesen jungen Thieren noch nicht :die 3 kugligen Anschwellungen an den Enden und in 
der Mitte, sondern umschloss die langen Stacheln als gleichmässig walzlicher Cylinder, welcher sich gegen die 
Pole konisch zuspitzte. Die Stacheln werden bei dieser Art, ebenso wie bei den 5 vorigen Arten und wie bei 
der folgenden, durch Glühen oder durch Erhitzen mit concentrirter Schwefelsäure ganz oder theilweise zerstört. 
Maasse in Millimetern: Länge der grösseren Stacheln 0,24"", der kleineren 0.12""; Breite der 
ersteren 0,016"", der letzteren am Bulbus 0.008"”"; Länge der Centralkapsel 0.24""; Breite 
derselben 0,04, an den Anschwellungen 0.06"". 


Fundort: Messina, häufig. 


10. Amphilonche anomala, Harckeı; nova species. 
Taf. XVI, Fig.8; Taf. XVII, Fig.23 A, 23B. 
Acanthometra anomala, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 808. 


Diagnose: Stacheln verschieden gestaltet; die beiden Stacheln der verticalen Hauplaxe länger 
und viel stärker, als die anderen 18, vierflügelig, mit 4 sehr dieken und breiten, blattförmig vortre- 
tenden und unter rechten Winkeln sich kreuzenden Flügeln, welche an beiden Enden durch einen 
kreisförmigen Ausschnitt abgestutzt sind; diese beiden grossen Stacheln übrigens constant an Gestalt 
und Grösse etwas verschieden. Die 18 kleineren Stacheln 4— 4 so lang, zweischneidig comprimirt, 
gleich breit von der pyramidalen Basis bis zu der zweispalligen Spitze. 

Diese interessante Art ist in mehrfacher Beziehung vor allen anderen Acanthostauriden ausgezeichnet. 
Zunächst ist schon die Form der beiden Hauptstacheln an sich sehr eigenthümlich; dann sind aber merk- 
würdiger Weise diese beiden wieder unter sich verschieden, was bis jetzt bei keiner anderen Art bekannt ist. 
Die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe bestehen aus 4 sehr breiten und dicken ebenen Blättern oder 
Flügeln, welche in 2 auf einander senkrechten Ebenen liegen; der freie Aussenrand der Flügel, parallel der 
Längsaxe des Thieres, ist schwach gekrümmt und an beiden Enden, sowohl nach der Basis als nach der Spitze 
zu, durch einen kreissegmentförmigen Ausschnitt abgestutzt. Die inneren Enden der kreisförmigen Ausschnitte 
aller 4 Flügel treffen an beiden Polen des Stachels in dessen Axe zusammen, und hier ist als Spitze eine kleine vier- 
seitige Pyramide aufgesetzt, welche am Basalende zugleich die Anlagerungsflächen für die benachbarten kleinen 
Stacheln bildet. Im Gegensatz zu allen anderen Acanthometren sind bei dieser merkwürdigen Art die beiden Sta- 
cheln der verticalen Hauptaxe an Gestalt und Grösse unter einander verschieden. Der kleinere 
verhält sich zum grösseren an Länge = 8:9, an Breite in der Mitte = 2:3. Der kleinere, welcher auf Taf. XVI, 
Fig. 8 als oberer dargestellt ist, hat seicht concav ausgeschweifte Ränder seiner Blattflügel, so dass der Stachel 
in der Mitte dünner ist, als an beiden Enden (Taf. XVIII, Fig. 23A). Umgekehrt sind die Ränder der Blatt- 
flügel des grösseren unteren Stachels schwach convex vorgewölbt und daher der mittlere Theil dicker als die 
beiden Pole (Taf. XVIII, Fig.23B). Die beiden Hauptstacheln bestehen übrigens, ebenso wie die 18 Seiten- 
stacheln, ganz oder theilweis aus organischer Substanz. Die kleineren, ganz abweichenden Seitenstacheln sind 
nur 4—1 so lang, als die beiden grossen, sehr dünn, zweischneidig comprimirt. Daher erscheinen sie von der 
scharfen Kante gesehen einfach nadelförmig, mit leicht konisch angeschwollener Basis; von der flachen Seite 
betrachtet, lineal, gleich breit von der vierseitig zugespitzten Basis bis zu der zweispaltigen Spitze, welche in 
2 lange, dünne, durch einen tiefen Spalt getrennte, parallel vorgestreckte Zähne ausläuft. Die 18 kleineren, 
einem linealen Blatte gleichenden Stachelu sind noch nicht so breit, als die Flügel der 2 grösseren Stacheln 
dick sind. Der tiefe Spalt zwischen den beiden Spitzenzähnen ist bald scharf, bald abgerundet. 

Die Centralkapsel ist länglich, fast vierseitig prismatisch, und schliesst die grossen beiden Stacheln, 
von denen bloss die kleine Spitze vortritt, völlig ein. Sie überragt den Rand der 4 Blätter noch um die 
Hälfte ihrer eigenen Breite und schliesst sich nur den kreisförmigen Ausschnitten der Spitze eng an. Un- 
mittelbar vor diesen hat sie ihre grösste Breite. In der Mitte ist sie seicht ringförmig eingeschnürt. Die 
Centralkapsel ist derbwandig, ziemlich undurchsichtig und trüb gelblich grün, wie es scheint, theils mit gelb- 
lichen und grünlichen runden Pigmentzellen, theils mit freiem körnigem, theils mit diffusem Pigment gefüllt. 
Dazwischen liegen kleine farblose Bläschen, dunkle Körnchen und viele grössere Oeltropfen. 


nn Be 


Diese von allen anderen Acanthometren abweichende Form ist bei Messina selten und wurde nur 4 mal von 
mir gefangen. Das eine Individuum war grünlich braun, das zweite grünlich gelb, die beiden anderen rein 
olivengrün. Die 4 Exemplare stimmten übrigens in allen Verhältnissen fast vollkommen überein, besonders in 
der Ungleichheit der beiden Hauptstacheln; nur waren die kleinen Seitenstacheln bei dem einen mehr als halb, 
bei den 3 anderen kaum 4 so lang, als die beiden grossen Stacheln. Auch waren die Flügelränder der letzteren 
bei einem Individuum fast gerade und parallel, bei dem zweiten ebenfalls gerade, aber nach aussen diver- 
girend, bei den beiden anderen in der oben beschriebenen Weise gekrümmt. Alle 4 Exemplare waren todt. 
Die klare, von dunkeln Körnchen durchsetzte Sarkodegallerte des einen Exemplars umschloss die Kapsel 
völlig und zeigte über den Spitzen der Stacheln Spuren von Cilienkränzen. 

Maasse in Millimetern: Länge des längsten (unteren Hauptaxen-) Stachels 0,135"", Breite in der 
Mitte 0,024”; Länge des kürzeren (oberen) Hauptaxenstachels 0,.12"", Breite in der Mitte 
0.016"; Dicke der Flügel (Breite der Kanten) 0,005""; Länge der 18 kleineren Stacheln 
0,04 — 0,06"; Breite derselben 0,005""; mittlere Breite der Centralkapsel 0,04". 

Fundort: Messina. selten. 


63. Genus: Acanthostaurus, HasckeL; novum genus. 
(&zev$a Stachel, oravoos Kreuz.) 


Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 809. 
Acanthometra, Harckev; Monatsber. 1860, p. 809. 


Gattungscharakter: Skelet zusammengeselzt aus zwanzig radialen, symmetrisch nach Müllers 
Gesetz vertheilten und mit keilförmiger Basis in einander gestemmten Stacheln ohne Querfortsälze, 
von denen sowohl die beiden gegenständigen Stacheln der verticalen Hauptaxe, als die beiden, sie 
unter rechten Winkeln kreuzenden, gegenständigen Stacheln der horizontalen Hauptaxe, länger und 
stärker, oft auch anders gestaltet sind, als die 16 übrigen unter sich gleichen Stacheln. 

Auch die in dieser Gattung zusammengefassten Arten, welche ich früher als ein Subgenus der Acan- 
thometren ansah, trenne ich jetzt als besonderes Genus, welches sich durch die gleich bevorzugte Ausbildung 
der Stacheln in der verticalen oder longitudinalen, wie in der horizontalen oder transversalen Hauptaxe von den 
3 vorigen Gattungen unterscheidet und mit der folgenden übereinstimmt. Es unterscheidet sich von dieser 
durch den Mangel der gitterförmigen Querfortsätze, die für Lithoptera charakteristisch sind. Wie bei letzterer 
ist auch hier die Centralkapsel bisweilen, den Dimensionen der 4 stärkeren Stacheln entsprechend, in der Rich- 
tung der beiden Hauptaxen besonders entwickelt. Auch hier kann man, wie bei Amphilonche, 2 Subgenera unter- 
scheiden, je nachdem jene 4 Stacheln bloss durch bedeutendere Dimensionen oder auch zugleich durch besondere 
Form sich von den übrigen 16 unterscheiden. 


I. Subgenus: Acanthostaurus (sensu strietiori). 


Charakter der Untergattung: Die 4 Stacheln der verticalen und horizontalen Hauptaxe bloss 
durch bedeutendere Grösse, nicht durch Gestalt von den übrigen 16 verschieden. 


1. Acanthostaurus purpurascens, HarckeL; nova species. 
Taf. XIX, Fig. 1, 2. 
Acanthomelra purpurascens, HaEckeL; Monatsber. 1860, p. 809. 


Diagnose: Stacheln alle gleich gestaltet, abgerundet vierkantig, mit sehr stumpfen Kanten, fast 
stielrund, aus dem dreimal so breiten. rechtwinkligen Blätterkreuz der vierkantigen Basis allmählich 
etwas verschmälert bis gegen die kurze zweizähnige Spitze; die 4 Stacheln der verlicalen und hori- 
zontalen Hauptaxe stärker und länger, als die 16 übrigen, im Verhältniss von 4:3. 

Die Stacheln dieser Art sind auch isolirt an der stumpfen Beschaffenheit ihrer 4 Kanten leicht zu er- 
kennen. Von dem doppelt so breiten Blätterkreuz der Basis an verschmälern sie sich gegen die Spitze nur 
sehr allmählich, aber deutlich. Die beiden fast parallel vorgestreckten Haarzähne der Spitze sind durch eine 


tiefe rundliche Bucht getrennt. Die Breite der Stacheln in der Mitte beträgt „5 ihrer Länge. Die 16 kleineren 
Stacheln sind gewöhnlich 3, seltener 4 so lang und breit, als die 4 grösseren. 


50 * 


396 


Die Centralkapsel ist ein biconvexes rhombisches Kissen, mit kreisförmig abgerundeten stumpfen 

Ecken und concay ausgeschweiften Seiten, ähnlich wie bei Lithoptera; sie ist halb durchscheinend, gefüllt mit 
kleinen hellen Bläschen und zahlreichen grossen runden kernhaltigen gelben Zellen, von 0,02 Durchmesser; 
dazwischen kleine rothe Pigmentkörner, welche sich nach dem Centrum zu, in und um das Blätterkreuz, so 
anhäufen, dass dieses dunkelroth erscheint. Die Kapsel des todten Thieres ist in eine mächtige Schicht von 
Sarkodegallerte eingehüllt, welche sich in Form dicker, konischer oder glockenförmig abgerundeter Stachel- 
scheiden auf die Stacheln fortsetzt und diese mit einem Kranze von je ungefähr 10 starken, 0,008" langen Sar- 
kodecilien umgiebt. Die klare Gallerte ist allenthalben nach Art eines Gefässnetzes von einem sehr zierlichen, 
weitmaschigen, rothen Netzwerk durchzogen, dessen Fäden durch zusammenhängende Reihen sehr kleiner pur- 
purrother Körnchen dargestellt werden. Ich fand diese Art bei Messina im Januar und Februar sehr häufig; 
leider habe ich sie aber niemals lebend gesehen, sondern stets nur in die bereits erstarrte feste und klare Gallerte 
gehüllt, welche ganz constant von dem merkwürdigen Netze rother Körnchenreihen durchzogen war. Trotzdem 
ich die Uebereinstimmung dieser rothen Körnchen mit den in der Sarkode der anderen Radiolarien zerstreuten 
Körnchen nicht direct habe feststellen können, zweifle ich an derselben doch nicht, um so weniger, als an 
einem Acanthochiasma ebenfalls roth gefärbte Körnchen in Circulation beobachtet worden sind (vergl. oben p. 112). 
Maasse in Millimetern: Länge der grösseren Stacheln 0.32”", der kleineren 0.24; Breite der 

ersteren 0,011", der letzteren 0,008”"; Durchmesser der Centralkapsel 0.2". 


Fundort: Messina, sehr häufig. 


2. Acanthostaurus pallidus, Harckeı. 
Acanthometra pallida, CLAPAREDE; Monatsber. 1855, p. 675. 


Acanthometra pallida, OLAPAREDE et LAcumanN, Etudes sur les Infusoires et les Rhizopodes, Geneve 1858, 

p- 461, Pl. XXIII, Fig. 6. 

Diagnose: Stacheln alle gleich gestaltet (?), abgerundet vierkanlig, gegen die zweispaltige 
Spitze etwas verschmälert; Basis? — Die 4 Stacheln der verlicalen und horizontalen Hauptaxe mehr- 
mals länger und stärker, als die 16 übrigen Stacheln. 

Diese Art scheint zwar der vorigen in der Form der Stacheln sehr nahe zu stehen, sich aber durch 
die mehrmals grösseren Stacheln der beiden Hauptaxen und besonders durch die Structur des Weichkörpers 
wesentlich zu unterscheiden. Die Centralkapsel scheint nicht kreuzförmig, wie bei den vorigen, sondern 
kugelig (?) zu sein. Auch enthält sie nur spärliche gelbe Zellen, keine rothen Pigmentkörner; die Sarkodegallerte 
ist von keinem rothen Körnernetz durchzogen. Der Durchmesser der Kapsel beträgt 0,08". 

Fundort: In der Nordsee bei Bergen und Glesnäsholm in Norwegen. Claparede; Lachmann. 


3. Acanthostaurus forceps, HaEckEL; nova species. 
Taf XIX, Fig. 3, 4. 
Acanthomeira forceps, HaecxeL; Monatsber. 1860, p. 809. 


Diagnose: Stacheln alle gleich gestaltet, pincettenförmig oder feuerzangenförmig bis an das 
innere, keilförmige Ende gespalten, die beiden parallelen, spitzen Gabelzinken in der Mitte ihrer 
Länge durch eine schmale Brücke verbunden. sonst nur durch die in einen einfachen, vierseiligen 
Keil zugeschnittene Basis zusammenhängend; die 4 Stacheln der verticalen und horizontalen Haupt- 
axe doppelt so lang und breit, als die 16 übrigen, alle gleich breit von der Basis bis zur Spitze, 


etwa 10 mal so lang, als breit. 

Die grosse Achnlichkeit, welche die eigenthümlich geformten Stacheln dieser Art mit denen von Acan- 
Ihometra dicholoma besitzen, ist schon bei letzterer erwähnt, ebenso die Unterschiede zwischen beiden. Diese 
bestehen namentlich in dem Mangel zweier vorspringender gegenständiger Zähne oberhalb der Basis, welche hier 
nicht breiter, als der übrige Stachel ist, und dann in der grösseren Breite der mittleren Brücke zwischen den 
beiden Gabelzinken, welche der Stachelbreite gleich kommt und von 2 spitzwinkligen Buchten beiderseits ein- 
geschnitten wird. Die beiden parallelen Gabelzinken behalten genau denselben Abstand von der gemeinsamen 
vierseitig pyramidalen Basis bis zu der Spitze des starken Stachels, in welchen jede Zinke ausläuft. Unter- 
halb der mittleren Brücke, welche meist innerhalb der Centralkapsel liegt, sind die Zinken viel dünner als 
ausserhalb derselben. Die 4 Stacheln der beiden Hauptaxen sind meistens doppelt so gross, als die 16 übrigen, 


doch scheint die relative Länge zu variiren. 


= Be 


Die Centralkapsel ist ein rhombisches, biconvexes Kissen mit abgerundeten Ecken, hellroth, mit 
diffusem rothem Pigment, dunkelrothen Körnern (mehr gegen das Centrum) und grossen gelben Zellen (mehr 
gegen die Oberfläche) gefüllt. Sie schliesst die Stacheln bald fast ganz, bald kaum zur Hälfte ein. 

Maasse in Millimetern: Länge der 4 grossen Stacheln 0,1””, der 16 kleinen 0.05"":; Breite der 
ersteren 0,01", der letzteren 0,005""; Diagonale der rhombischen Centralkapsel 0,1". 


Fundort: Messina. ziemlich selten. 


II. Subgenus: HLonchostaurus. 


Charakter der Untergattung: Die 4 Stacheln der verticalen und horizontalen Hauptaxe sowohl 


durch Grösse, als durch Gestalt von den übrigen 16 verschieden. 


4. Acanthostaurus hastatus, Hascker; nova species. 
Taf. XIX, Fig. 5. 
Acanthometra hastata, HarckeL; Monatsber. 1860, p. 809. 


Diagnose: Stacheln verschieden gestaltet; die 4 Stacheln der verticalen und horizontalen 
Hauptaxe sehr stark, in den inneren beiden Drittheilen stielrund, im äusseren Drittheil in eine scharfe 
vierschneidige Lanzenspitze mit hohl geschliffenen Seitenflächen verbreitert; die 16 kürzeren Stacheln 
kaum 4 so stark, etwas kürzer, stielrund, gleich breit von der kurz zweizähnigen Spitze bis zu der 
konisch anschwellenden Basis; die Basis aller Stacheln in eine kurze, vierseitige Pyramide zugespitzt. 

Bei dieser Art sind die 4 Stacheln der beiden Hauptaxen besonders stark entwickelt, so dass die 16 
kleineren sehr dagegen zurücktreten. Die ersteren sind nur etwa um 4 länger, als die letzteren, aber in der 
Mitte mindestens 5mal, und an dem breitesten Theile der Lanzenspitze etwa $mal so dick. Im Centrum 
stossen alle Stacheln mit vierseitig pyramidalen Basen zusammen. Die eigenthümliche Form der 4 grossen 
Hauptaxenstacheln, welche einer vierschneidigen, auf einen runden Stiel aufgesetzten Lanzenspitze gleichen, ist 
bei anderen Acanthometriden bisher nicht beobachtet. Die sehr abweichend geformten 16 kleineren Stacheln 
sind stielrund und verlaufen gleich breit von der tief ausgerandeten Spitze, die in 2 feine parallele Zähne aus- 
läuft, bis zu der verdickten Basis. Sie verhalten sich ähnlich wie die 16 kleineren Stacheln von Lithoptera 
Muelleri, zu welcher Gattung diese Speeies den Uebergang bildet. Die Stacheln werden durch rauchende 
Schwefelsäure angegriffen und beim Erhitzen, ebenso wie die von A. purpurascens, völlig gelöst. 

Die Centralkapsel ist kugelig (oder linsenförmig?), durchscheinend, dicht mit eitrongelben Zellen 


erfüllt, ihr Durchmesser etwa gleich der Länge der kleinen Stacheln. 
Maasse in Millimetern: Länge der grösseren Stacheln 0.066””, der kleineren 0,054""; Breite der 


ersteren in der Mitte 0,005"", an der vierschneidigen Spitze 0,008""; Breite der letzteren 
0.001""; Durchmesser der Centralkapsel 0,055". 


Fundort: Messina, selten. 


64. Genus: Hithoptera, J. Mürzer. 
(A905 Stein, aregöv Flügel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1858, p. 155. 

Gattungscharakter: Skelet zusammengesetzt aus zwanzig radialen, symmetrisch nach Müllers 
Gesetz vertheilten und mit keilförmiger Basis in einander gestemmten Stacheln, von denen sowohl 
die beiden gegenständigen Stacheln der verticalen Hauptaxe, als die beiden, sie unter rechten 
Winkeln kreuzenden, gegenständigen Stacheln der horizontalen Hauptaxe, länger und stärker, oft auch 
anders gestaltet sind, als die 16 übrigen unter sich gleichen Stacheln, und von denen entweder bloss die 
ersteren, oder auch zugleich die letzteren mit gitterförmigen Querforlsätzen versehen sind. 

Diese merkwürdige Gattung zeichnet sich vor allen anderen Acanthometriden durch die Entwickelung 
von kieseligem Gitterwerk aus, wodurch sie gewissermaassen den Uebergang zu den gitterschaligen Polyeystinen 
bildet, und namentlich als Zwischenstufe zwischen Acanthostaurus und Dorataspis oder zwischen Xiphacaniha 
und Dorataspis angesehen werden könnte. Da aber das Gitterwerk nur isolirte Anhänge der Stacheln bildet 
und nicht zur Bildung einer zusammenhängenden Gitterschale zusammentritt, bleibt dennoch dieses Genus mit 


a3 


Sicherheit in der Familie der Acanthometriden stehen, um so mehr, als es einigen Formen derselben, z. B. 
Acanthostaurus hastalus, A. purpurascens, sehr nahe steht. Auch von einigen Arten von Xiphacantha (X. serrata, 
X. pectinata) kann man die Stachelform der Lithoptera leicht ableiten, indem man die Querfortsätze, welche in 
mehreren Reihen über einander rechtwinklig von den Stacheln der ersteren abgehen, sich durch andere, auf 
diesen senkrechte Längsfortsätze verbinden lässt, die dem Stachel parallel laufen. Ohne Zweifel entstehen die 
Gitterflügel der Lithoptera auf gleiche Weise, indem von dem anfänglich einfachen Stachel mehrere Querfort- 
sätze hervorwachsen, die dann wieder andere, ebenfalls unter rechten Winkeln abgehende Ausläufer treiben und 
sich auf diese Weise unter einander verbinden. In der vorwiegenden Ausbildung der 4 Stacheln der beiden 
Hauptaxen schliesst sich Lithoptera an Acanthostaurus an. 

Auch die Centralkapsel der Lithoptera zeigt mit der Kapsel mancher Arten von Acanthostaurus 
(A. purpurascens) die auffallendste Aechnlichkeit, indem sie ein vierlappiges Polster bildet, welches in den Mittel- 
linien seiner 4 rechtwinklig gekreuzten Lappen den inneren einfachen Theil der 4 Hauptstacheln umschliesst. 
Bis jetzt sind nur 2 todte Exemplare der Gattung beobachtet worden, die 2 verschiedenen Arten angehören. 
Ein Fragment der ersten, grasgrünen Art wurde von Müller bei 8. Tropez, ein vollständig erhaltenes, aber 
todtes Exemplar einer zweiten, goldgelben Art von mir bei Messina beobachtet. 


Lebende Arten: 


1. Lithoptera Muelleri, Harcker; nova species. 
Taeı RR SB EHER. 
Lithoptera Muelleri, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 809. 


Diagnose: Die 4 Stacheln der vertiealen und horizontalen Hauptaxe sehr stark, doppelt so lang 
und viermal so dick. als die 16 übrigen; innen aus vierseilig pyramidaler Basis stielrund, aussen fast 
vierkantig und im äusseren Drittel durch netzförmig verbundene Querfortsätze mit einem Gitter von 
viereckigen Löchern verziert; die 4 Gitterflügel liegen nahezu in einer Ebene und decken sich ge- 
genseilig mit den Spitzen; die 16 kleineren, halb so langen Stachelu stielrund, gleich breit von der 
kurz zweizähnigen Spitze bis zu der konisch verdiekten und pyramidal zugeschnittenen Basis. 

Die 20 Stacheln dieser Art sind an Gestalt und Grösse sehr verschieden. Die 4 Stacheln der verticalen 
und horizontalen Hauptaxe sind viel stärker entwickelt, in der unteren Hälfte rundlich, ohne scharfe Kanten, 
in der oberen Hälfte mit einem stumpfen vorspringenden Kiele jederseits, fast vierkantig, ziemlich gleich breit 
von der in einen einfachen vierseitigen Keil zugespitzten Basis bis zu der einfachen fast pyramidalen Spitze; 
in der etwas verdickten äusseren Hälfte giebt jeder dieser 4 Hauptstacheln, die ein rechtwinkliges Kreuz bilden, 
unter rechten Winkeln jederseits 3 unter sich parallele lange Querfortsätze ab. Die beiden untersten dieser Quer- 
leisten sind die längsten und zusammen 1; mal so lang, als der Stachel selbst. Dagegen ist das oberste 
(äusserste) Leistenpaar nur halb so lang, als das unterste (innerste), und das zwischen beiden stehende mittlere 
ist so lang als der Stachel selbst. Die 3 Querleisten werden auf jeder Seite des Stachels durch 3—5 letzterem 
parallele kleine Längsleisten zu einem gegitterten Geländer, einem Windmühlen-Flügel ähnlich, verbunden, 
welches aus 2 Querreihen von je 3—5 rundlich viereckigen Maschen jederseits besteht. Die einzelnen Löcher 
der beiden über einander stehenden Reihen entsprechen sich nicht genau und sind von verschiedener Grösse, die 
grössten 4 mal so gross als die kleinsten. Sämmtliche Balken sind rundlich, ohne Kanten. Aus dem obersten 
Querfortsatz gehen noch kurze Längszacken, wie zur Bildung einer dritten Maschenreihe, ab, und ebenso finden 
sich seitlich an allen 3 Querleisten noch mehrere freie Zacken, welche nicht lang genug sind, um zu ge- 
schlossenen Löchern zusammenzutreten. Jedes Geländer besteht also aus 14—20 geschlossenen Maschen. Die 
4 Geländer liegen nicht genau in der durch die 4 Hauptaxenstacheln gebildeten Ebene, sondern sind ein wenig 
schief um die Hauptaxen gedreht, wieder ähnlich wie 4 Windmühlen- Flügel, so dass jedes Geländer an einem 
Ende von dem vorhergehenden bedeckt wird, während es mit dem anderen das nächstfolgende überragt. Die 
inneren einfachen Theile der Hauptaxenstacheln umschliessen auf diese Weise im Verein mit den inneren Rändern 
der unteren Querleisten 4 quadratische Räume, innerhalb deren man die Centralkapsel und die 16 kleineren 
Seitenstacheln erblickt. Die letzteren sind ohne Gittergeländer, stielrund, gleich breit von der konisch verdick- 
ten, in einen vierseitigen Keil zugeschnittenen Basis bis zu der kurz zweizähnigen Spitze. Sie sind nur 4 so 
dick und etwa halb so lang, als die 4 Hauptaxenstacheln. 

Die Centralkapsel ist im Ganzen polsterförmig abgeflacht und kreuzförmig in 4 lange abgerundete 
Lappen ausgezogen, in deren Mittellinie die innere Hälfte der 4 Hauptaxenstacheln eingeschlossen verläuft; ihre 
beiden unter rechten Winkeln sich kreuzenden Längsdurchmesser sind gleich der Länge der 4 Hauptaxenstacheln. 


399 


Wie die 4 letzteren liegen ihre 4 Lappen in einer Ebene. Die derbwandige, scharf contourirte Kapsel ist prall 

gefüllt mit grossen runden, citrongelben, mit einem kleinen Kern versehenen Zellen. 

, der 16 kleineren Stacheln 0,08"":; Breite 
(in der Mitte) der ersteren 0,009"", der letzteren 0,002"; Breite der Gittergeländer 
0.24”; Durchmesser der Centralkapsel 0,15"". 

Fundort: Messina, sehr selten. Trotzdem dieses merkwürdige Thierchen wegen seiner beträcht- 


Maasse in Millimetern: Länge der 4 Hauptstacheln 0,15" 


lichen Grösse (im Ganzen 0,3"" Durchmesser) nicht leicht übersehen werden kann, habe 
ich es doch nur einmal gefunden. Das Exemplar war todt und durch den Mechanismus der 
pelagischen Fischerei in einen grossen Sphaerozoen-Qualster hineingedrückt, übrigens voll- 


kommen wohl erhalten. Die Sarkodehülle um die Centralkapsel war nicht sichtbar. 


2. Lithoptera fenestrata, J. Mörtrr. 
Lithoptera fenestrata, J. MÜLLER; Monatsber. 1858, p. 154; Abhandl. p. 53, Taf. XI, Fig. 13. 


Diagnose: Die 4 Stacheln der verticalen und horizontalen Hauptaxe gleichförmig dünn, grösser 
als die übrigen Stacheln, im äusseren Drittel durch netzförmig verbundene Querfortsätze mit einem 
Gitter von viereckigen Löchern verziert; die (16?) kleineren Stacheln mit ähnlichen, aber unvoll- 
kommneren und kleineren Gitterflügeln versehen. 

Diese Art, von der J. Müller nur ein unvollständiges Exemplar beobachtete, scheint sich von der vorigen 
besonders dadurch zu unterscheiden, dass auch die (16?) kleineren Stacheln „in kleinere, ähnliche Kieselgeländer 
entwickelt sind“, wie die 4 Hauptstacheln. Ausserdem scheinen, der Abbildung nach zu urtheilen, die Stacheln 
sowohl, als deren Gitterflügel, ungleich feiner und dünner zu sein, als bei der vorigen Art; ferner scheinen 
die viereckigen Löcher der Gitterflügel regelmässiger rechteckig zu sein, als bei L. Muelleri. Die Zusammen- 
setzung des Gitters selbst ist bei beiden Arten ganz dieselbe. Auch bei L. fenestrata sind die Windmühlen- 
Flügeln ähnlichen Kieselgeländer der 4 grösseren Stacheln durch je 3 parallele, sehr lange Querleisten gebildet, 
die unter rechten Winkeln von dem Stachel abgehen und durch andere, darauf senkrechte, und dem Stachel 
parallele Längsleisten verbunden werden. 

Auch die Form der polsterförmigen vierlappigen Centralkapsel ist dieselbe, wie bei der vorigen Art 
und die 4 rechtwinklig gekreuzten, stumpf abgerundeten Lappen derselben schliessen auch hier in ihren Mittel- 
linien den inneren, nicht gegitterten Theil der 4 Hauptstacheln grösstentheils ein. Die Kapsel ist mit grasgrünen 
Zellen oder Körnern gefüllt. Die Grösse des ganzen Thieres ist sehr bedeutend und beträgt gegen #". 

Fundort: S. Tropez (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. 


Zweite Unterfamilie der Acanthometriden. 
VII, 2. Tribus: Astrolithida, Hacckkı. 


Charakter der Tribus: Skelet besteht aus zwanzig radialen, nach Müllers Gesetz 
(p. 40) symmetrisch vertheilten Stacheln, welche in der Mitte der Centralkapsel zu 


einem einzigen sternförmigen Stücke verschmolzen sind. 


65. Genus: Astrolithium, HacEckeL; novum genus. 
(dorjo Stern, AlJıov Steinchen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 810. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus zwanzig radialen, symmetrisch nach Müllers Gesetz 
vertheilten, gleich langen und gleich gestalteten Stacheln ohne Querfortsätze, welche in der Mitte zu 
einer homogenen Masse vollständig verschmolzen sind. 

Diese Gattung unterscheidet sich von,der Gattung Acanthometra im engsten Sinne, wie wir sie oben 
umgrenzt haben, lediglich durch die centrale Verbindungsweise der radialen Stacheln, welche nicht mit keilförmiger 
Basis in einander gestemmt, sondern zu einer homogenen untrennbaren Masse verbunden sind. Dieses gemein- 
same Centrum bildet ein kugeliges Kieselstück, welches in der Mitte der kugeligen Centralkapsel liegt. Versucht 


=. 


man, die einzelnen Stacheln durch Druck des Deckgläschens im Centrum zu trennen und zu isoliren, so zer- 
brechen die Stacheln in ihrer Continuität, während das kugelige gemeinsame Mittelstück unversehrt bleibt; ver- 
stärkt man den Druck, so kann man auch dieses in Stücke brechen; diese sind nicht keilföürmige, auf die 
einzelnen Stacheln zu beziehende Kugelausschnitte, sondern ganz unregelmässige Fragmente, so dass offenbar 
keine Spur von zusammengewachsenen einzelnen Stachelbasen nachgewiesen werden kann, diese vielmehr völlig 
untrennbar verschmolzen erscheinen. 

Die Centralkapsel, welche etwa die innere Hälfte des Stachelsterns umschliesst, verhält sich nicht von 
der der Acanthometra verschieden, ebenso auch nicht die Sarkodegallerte des todten Thieres, welche die Stacheln 
mit glockigen Stachelwarzen umschliesst und auf deren Gipfel mit einem Kranze von Gallert-Cilien umgiebt. 


Lebende Arten: 


1. Astrolithium dieopum, HAEcKEL; nova species. 
Taf. XX, Fig. 3, 4. 
Astrolithium dicopum, Haecker; Monatsber. 1860, p. S10. 


Diagnose: Stacheln sehr stark comprimirt, zweischneidig, mil einer vorirelenden Mittelrippe. 
von der schmalen Kante gesehen nadelförmig. von der flachen Seite breit lineal, ziemlich gleich breit 
von der centralen Kugel bis zu der schief abgestutzten und ausgerandeten breiten Spitze. 

Die Stacheln sind ausgezeichnet durch ihre zweischneidige Compression, so dass sie flach linealen 
Blättern gleichen, die von einer vorspringenden, im Querschnitt vierkantigen, Mittelrippe durchzogen sind. Da- 
her erscheinen sie auch von der schmalen Kante betrachtet, wo sie dünnen Nadeln gleichen, dreifach contourirt: 
die beiden seitlichen Contouren bezeichnen die Schärfe der beiderseits vortretenden Mittelrippe, der mittlere 
dagegen die Kante des emporgerichteten Flügels. In ihrer ganzen Länge ziemlich gleich breit, sind sie in 
der Mitte, dann wieder an der Spitze, etwas. verbreitert. Ein Stückchen unterhalb der Spitze, welche eigen- 
thümlich schief abgestutzt und tief ausgerandet erscheint, hört die Mittelrippe auf, indem der Stachel hier beiderseits 
meisselförmig zugeschärft erscheint, so dass von der Ausrandung zur Mittelrippe jederseits ein dreieckiger 
Ausschnitt heruntergeht. Die Stacheln sind etwa 15 mal so lang, als breit. An der Basis bleiben sie zweiflü- 
gelig bis zum Uebergange in das gemeinsame kugelige Kieselcentrum. 

Die Centralkapsel ist kugelig, undurchsichtig, bald mehr braungelb, bald mehr roth oder rothbraun, 
enthält zahlreiche kleinere und grössere Oeltropfen und gelbe, rothe und braune Zellen; ihr Durchmesser ist 
gleich der Stachellänge. Die Sarkodegallerte um die Stacheln ist in Form halbkugeliger Stachelscheiden er- 
hoben, deren jede einen Kranz von 20 kurzen und dicken Cilien trägt. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,15""; Breite derselben 0.01"":; Dicke ihrer Mittel- 
rippe 0.0025”"; Durchmesser der centralen Kieselkugel 0.02"; Durchmesser der Central- 


kapsel 0,15". 


Fundort: Messina, häufig. 


2. Astrolithium bifidum, HaEckeL; nova species. 
Ma xx, Bio. 2. 
Astrolithium bifidum, Harcker; Monatsber. 1860, p. 811. 


Diagnose: Stacheln sehr dünn, stielrund, gleich breit von der centralen Kugel bis zu der durch 
einen tiefen Einschnitt in 2 parallele Zähne getrennten Spitze. 

Die Stacheln dieser Art gleichen denen von Acanthomelra pellueida und sind einfache stielrunde Nadeln, 
welche gleichmässig dünn von der centralen kugeligen Vereinigungsmasse bis zu den grade vorgestreckten 
beiden Zähnen der tief gespaltenen Spitze verlaufen. 

Die Centralkapsel ist kugelig, ziemlich undurehsichtig, dickwandig, mit braunen und rothen Pigment- 
zellen und ziemlich grossen Oelkugeln erfüllt; ihr Durchmesser kleiner, als die Stachellänge. Die Sarkode- 
gallerte ist um die Stacheln in Form halbkugeliger oder glockenförmiger Stachelscheiden erhoben, deren jede 
einen Kranz von 20 kurzen Cilien trägt. 3 
Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,2; Breite derselben 0.003""; Durchmesser der cen- 

tralen Kieselkugel 0.016: Durchmesser der Centralkapsel 0,15". 

Fundort: Messina, selten. 


401 


66. Genus: Staurolithium, Harcker; novum genus. 


(oravpos Kreuz, AlYıov Steinchen.) 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus zwanzig radialen, symmetrisch nach Müllers Gesetz 
vertheilten Stacheln ohne Querfortsätze, welche in der Mitte zu einer homogenen Masse verschmol- 
zen sind, und von denen die 4 rechtwinklig gekreuzten Stacheln der verlicalen und horizontalen 
Hauptaxe länger und stärker, oder auch anders gestaltet sind, als die übrigen 16 Stacheln. 

Wie die vorige Gattung von Acanthomelra, so unterscheidet sich diese von Acanthostaurus, mit dem sie 
durch die bevorzugte Entwicklung der 4 rechtwinklig gekreuzten Stacheln der beiden Hauptaxen übereinstimmt, 
nur dadurch, dass die 20 Stacheln nicht mit keilförmiger Basis in einander gestemmt, sondern zu einem ein- 


zigen kugeligen Kieselstück im Centrum verbunden sind. Bis jetzt ist nur eine hierher gehörige Art beobachtet. 


Lebend beobachtete Art: 
Staurolithium cruciatum, HaAEckEL; nova species. 
Taf. XX, Fig. 6. 

Astrolithium eruciatum, Harcker; Monatsber. 1860, p. 811. 


Diagnose: Stacheln stielrund, gleich breit von der centralen Kugel bis zu der konischen Spitze; 
die 4 Stacheln der verticalen und horizontalen Hauplaxe doppelt so lang und stark, als die 16 übri- 
gen unter sich gleichen Stacheln. 

Das Skelet dieser Art bildet einen zierlichen Kieselstern mit 4 grösseren in &iner Ebene liegenden 
Strahlen, die ein rechtwinkliges gleicharmiges Kreuz bilden, und mit 16 kleineren, nur halb so langen und 
halb so dicken Nebenstrahlen. Alle 20 Stacheln sind übrigens gleich gestaltet, etwa 20 mal so lang als breit, 
stielrund, gleich breit von dem kugeligen centralen Verbindungsstück bis zu der konischen einfachen Spitze. 

Die Centralkapsel ist kugelig, ziemlich undurchsiehtig, rothbraun, enthält Oelkugeln und braun- 
rothe Pigmentzellen und schliesst etwa die Hälfte der Stacheln ein. 

Maasse in Millimetern: Länge der 4 Hauptaxenstacheln 0,12""; Breite derselben 0,006"":; Länge 
der 16 kleineren Stacheln 0,.06""; Breite derselben 0,003""; Durchmesser der centralen 
Kieselkugel 0.016""; Durchmesser der Centralkapsel 0,1"". 

Fundort: Messina, selten. 


Dritte Unterfamilie der Acanthometriden. 


VII, 3. Tribus: Litholophida, Harckkı. 


Charakter der Tribus: Skelet ist zusammengeselzt aus mehreren radialen, ohne 
bestimmte Anordnung nach verschiedenen Seiten divergirenden Stacheln, deren 
Enden in einem gemeinsamen Mittelpunkte innerhalb der Centralkapsel durch An- 


lagerung verbunden sind. 


67. Genus: Litholophus, Harcker; novum genus. 
(11905 Stein, A0yos Federbusch.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1360, p. 810. 


Gattungscharakter: Skelet zusammengesetzt aus einer Anzahl mit keilförmiger Basis an ein- 
ander gelegter Stacheln, welche innerhalb des Raumes eines Kugelquadranten von einem gemein- 
samen, innerhalb der Centralkapsel gelegenen Mittelpunkte divergiren. 

Diese Gattung ist bis jetzt nur durch eine einzige Species bekannt, deren Radialstacheln so eigenthüm- 
lich vertheilt sind, dass ich sie nicht nur als den Repräsentanten einer neuen Gattung betrachte, sondern auch 
als Unterfamilie von den übrigen Acanthometriden trenne. Sie stimmt mit den Acanthostauriden darin überein, 
dass die Basen der radialen Stacheln in einem gemeinsamen Mittelpunkte durch Anlagerung verbunden sind, 
entfernt sich aber wesentlich dadurch von ihnen, dass dieselben nicht symmetrisch nach Müllers Gesetz ver- 


Haeckel, Radiolarien. 51 


— He 


theilt, sondern regellos zerstreut erscheinen und nach verschiedenen Richtungen divergiren. Der Raum, inner- 
halb dessen alle Stacheln bei dieser Gattung zerstreut stehen, hält sich in den Grenzen eines Kugelquadranten. 
Man würde aber auch in diese Subfamilie andere Gattungen bringen können, bei denen die Stacheln einen 
grösseren Raum erfüllen, aber in demselben ohne bestimmte Ordnung zerstreut und in einem gemeinsamen Stütz- 
punkt innerhalb der Kapsel in einander gestemmt sind. Die Centralkapsel ist bei Litkolophus rein kegelförmig 
und die Stacheln berühren sich in der Spitze dieses Kegels. 


Lebende Art: 


Litholophus rhipidium, Harcker; nova species. 
Taf. XIX, Fig. 6. 


Litholophus rhipidium, Haecker; Monatsber. 1860, p. 810. 


Diagnose: Stacheln vierkantig, mit ausgeschweift-gezähnelten Kanten, nach beiden Enden 
verschmälert, an der Basis in einen kleinen vierseitigen Keil zugespitzt. 

Die Stacheln dieser Art sind durch die ausgeschweift-gezähnelte Beschaffenheit ihrer Kanten denen von 
Acanthometra fragilis so ähnlich, dass ich sie lange Zeit mit diesen verwechselte und missgebildete oder eigen- 
thümlich veränderte Individuen dieser oder einer verwandten Art vor mir zu haben glaubte. Später begegneten 
mir aber diese in Form eines Fächers oder eines Federbusches zusammengesteckten Stachelbüschel so häufig, 
dass ich mich endlich von der normalen Beschaffenheit dieser Acanthometriden-Art überzeugen musste, bei der 
die Stacheln von der Spitze der kegelförmigen Centralkapsel, in der ihr unteres Viertel eingeschlossen ist, di- 
vergirend ausgehen. Leider kamen diese eigenthümlichen Formen, die im Januar und Februar in grossen 
Mengen unter den anderen Acanthometriden vertheilt erschienen, später, im März, als ich ihnen die verdiente 
Aufmerksamkeit zu spät widmete, viel seltener vor, so dass ich keine vollständige Beschreibung derselben geben 
kann. Nicht einmal die feste Zahl der Stacheln konnte ich ermitteln. Gewöhnlich schienen es weniger, als 
20 (meist 12— 16) zu sein, anderemale aber auch 13—20. Einmal glaubte ich sogar 23 Stacheln zu zählen. 
Die Stacheln schienen sehr zerbrechlich zu sein, waren meist alle von sehr ungleicher Länge und zum grösseren 
Theil durch Abbrechen der Spitze verstümmelt. Die längsten Stacheln, die ich sah, waren 4mal so lang, als 
die Centralkapsel, in der Mitte ein wenig verdickt und gegen beide Enden allmählich verschmälert; das äussere 
Ende schien in eine einfache Spitze auszulaufen, das innere Ende oder die Basis, wie bei vielen Acanthometren, in 
eine kleine vierseitige Pyramide zugespitzt zu sein, deren 4 ebene Seitenflächen zur Anlagerung der benach- 
barten Stacheln dienten. Die kurzen Zähne der ausgeschweiften vortretenden Kanten stehen so entfernt, dass 
der Abstand von je 2 Zähnen 3—4 mal die Breite des Stachels übertrifft. 

Die kegelförmige Centralkapsel war meistens ziemlich undurchsichtig, fast ebenso hoch, als breit 
und an der convex vorgewölbten Grundfläche, aus der die Stacheln hervortraten, mit einer dicken Sarkode- 
gallerte bedeckt, welche um die einzelnen Stacheln Cilienkränze bildete. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0,3""; Breite der Stacheln 0,006""; Durchmesser der 
Centralkapsel 0,08". 


Fundort: Messina, häufig. 


Vierte Unterfamilie der Acanthometriden. 


VIH, 4. Tribus: Acanthochiasmida, Hasckeı. 


Charakter der Tribus: Skelet ist zusammengesetzt aus radialen Stacheln, welche 
die Centralkapsel diametral durchsetzen, mithin zweimal durchbohren und in deren 


Centrum sich berühren, aber, ohne sich zu verbinden, an einander vorübergehen. 


68. Genus: Acanthochiasma, Kronn; novum genus. 
(@zav$a Stachel, gieoue Kreuzung.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1360, p. S10. 
Gattungscharakter: Skelet zusammengesetzt aus zehn gleich langen und gleich gestalteten radialen 
Stacheln ohne Querfortsätze, welche die Centralkapsel diametral in verschiedenen Ebenen durchsetzen, 


mithin zweimal durchbohren und in deren Centrum, ohne sich zu verbinden, an einander vorübergehen. 


au2 — > 


Auch diese Gattung muss, wie die vorige, als Repräsentant einer besonderen Gruppe von den anderen 
Acanthometriden geschieden werden. Während bei allen anderen Gattungen der Familie die Radialstacheln die 
Centralkapsel nur einmal durchbohren, indem das eine Ende (die Basis) innerhalb, das andere (die Spitze) 
ausserhalb der Kapsel liegt, befinden sich hier beide Enden ausserhalb derselben, indem die Stacheln die kuge- 
lige Kapsel in der Richtung von verschiedenen Durchmessern durehbohren. Sie gehen in deren Centrum an 
einander vorüber, indem sich alle gegenseitig berühren, ohne aber irgendwie in Verbindung zu treten. Man 
kann diese Gattung aus Acanthometra ableiten, indem man je 2 diametral gegenüberstehende Stacheln derselben 
verwachsen und dann die centrale Verbindung der 10 verwachsenen Stachelpaare sich lösen lässt. Da die 
beiden extracapsularen Enden der Stacheln gleich gebildet sind, kann man sie auch isolirt leicht von denen 
aller anderen Acanthometriden unterscheiden, bei denen stets die innerhalb der Kapsel gelegene Basis von der 
ausserhalb gelegenen Spitze der Stacheln abweicht. Diese Gattung wurde, noch bevor ich 2 Arten in Messina 
beobachtete, von Herrn Dr. A. Krohn auf Madera entdeckt, welcher auch die Güte hatte, mir die Beschreibung 
der beiden dort von ihm gesehenen Species mitzutheilen. Eine derselben scheint danach mit der einen messineser 
Art identisch oder mindestens sehr nahe verwandt zu sein. 


Lebende Arten: 


1. Acanthochiasma Krohnii, HasckEL; nova species. 
Taf. XIX, Fig. 7. 
Acanthochiasma Krohnü, Haecker; Monatsber. 1860, p. 810. 


Diagnose: Stacheln sehr elastisch, lang und dünn, gleich breit von einem abgestutzten Ende 
bis zum anderen. Centralkapsel gelblich weiss. Sarkodekörnchen farblos. 

Diese Art ist besonders ausgezeichnet durch die ausnehmende Elastieität ihrer sehr langen und sehr 
dünnen nadelförmigen Stacheln, welche sie mit den Stacheln von Acanthometra elastica theilt. Comprimirt man 
sie möglichst stark mittelst des Deckgläschens, und schiebt letzteres hin und her, so krümmen sich die Kiesel- 
nadeln nach allen Richtungen, ohne zu zerbrechen; oft in so starken Curven, dass die beiden Enden der ge- 
bogenen Nadel sich kreuzen und dass dieselbe einen Kreis beschreibt, dessen Peripherie kürzer als die Länge 
der Nadel selbst ist. Die Nadeln sind viel dünner als bei der folgenden Art, von der sie sich sogleich durch die 
Beschaffenheit des Weichkörpers unterscheidet. Die Centralkapsel ist rundlich, gelblich weiss oder gelblich, 
aussen hell, in der Mitte weniger durchsichtig und enthält kleinere farblose und grössere gelbliche Bläschen, 
bisweilen auch viele kleine Oeltropfen. Ihr Durchmesser erreicht oft nur 7„');, höchstens 4 der Stachellänge. 
Am todten Thiere ist sie von einer dicken, radial gestreiften Sarkodegallerte umhüllt, in welcher zahlreiche 
kleine, dunkle, farblose Körnchen zerstreut sind. Diese in Messina nicht seltene Species scheint. mit der einen 
von Herrn Dr. Krohn auf Madera beobachteten Art nach der mitgetheilten Beschreibung identisch zu sein. 

Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0.5 —1""; Breite derselben 0.002"; Durchmesser der 
Centralkapsel 0,1”. 


Fundort: Atlantischer Ocean bei Funchal (Madera); Krohn. Messina, ziemlich häufig; Haeckel. 


2. Acanthochiasma rubescens, Kronn; nova species. 


Diagnose: Stacheln lang und dünn, gleich breit von einem Ende bis zum anderen. Central- 
kapsel bräunlich roth. Sarkodekörnchen roth. 

Die Stacheln dieser Art sind nach der mir von Herrn Dr. Krohn gütigst mitgetheilten Beschreibung 
viel dicker, als die der vorigen Art, im Uebrigen ihnen ähnlich, und in der ganzen Länge gleich dünn. Besonders 
ausgezeichnet ist diese Art durch die eigenthümliche Beschaffenheit ihres Weichkörpers, namentlich durch die rothe 
Färbung der Sarkodekörnchen, über welche mir Herr Dr. Krohn Folgendes schreibt: „Die äussere Schicht 
des Leibes (Kapsel) ist transparent, die Centralsubstanz unter dem Mikroskop bräunlich oder schmutzig roth, 
mit blossem Auge oberflächlich weiss, innen gelblich. Die Centralsubstanz enthält häufig bisquitförmige Con- 
eremente. Die äussere Schicht ist von einer viel grösseren Menge weit nach aussen vorgestreckter Pseudopodien 
durchsetzt, als man sie bei den Acanthometren antrifft. Die Pseudopodien sind körnerreich, die Körnchen in 
sichtlicher Bewegung. Bei einzelnen Exemplaren zeigte sich die Oberfläche roth gesprenkelt. Es sah aus, als 
enthielte die äussere Schicht eine Menge zerstreuter Bläschen von dieser Farbe. Bei genauerer Untersuchung 
ergab es sich jedoch, dass diese vermeintlichen Bläschen nichts Anderes, als verdickte, rothgefärbte Stellen der 
Pseudopodien seien. Bei lebenskräftigen Exemplaren mit weit vorgestreckten Pseudopodien zeigten sich diese 
gefärbten Anschwellungen verlängert. An einzelnen Pseudopodien liessen sich mehrere solcher hinter einander 


51 * 


EHE 


gereihter Anschwellungen wahrnehmen. Die Anschwellungen bestehen aus einer Accumulation rother Körnchen.“ 
Diese rothe Färbung der in der Sarkode suspendirten Körnchen unterscheidet diese Art sogleich von den beiden 
anderen der Gattung. Gleicherweise roth gefärbte Körnchen sind bis jetzt nur noch in der Sarkode eines einzigen 
anderen Radiolars, Acanthostaurus purpurascens, beobachtet worden, wo ich sie bei allen beobachteten Individuen 
constant fand. (Vergl. oben p. 112 und p. 396.) 

Fundort: Atlantischer Ocean bei Funchal (Madera); Krohn. 


3. Acanthochiasma fusiforme, HAEcKEL; nova species. 
Taf. XIX, Fig. 8. 
Acanthochiasma fusiforme, HaeckeL; Monatsber. 1360, p. 310. 


Diagnose: Stacheln starr und dick, stielrund, von der spindelförmig angeschwollenen Mitte nach 
beiden fein zugespitzten Enden verschmälert. Centralkapsel gelb oder braun. Sarkodekörnchen farblos. 
Diese Art unterscheidet sich von den vorigen sogleich durch die starke spindelförmige Anschwellung der 
Stachelmitte, welche z!; der Stachellänge und mehr beträgt. Von da an verschmälern sich diese starken Nadeln 
ganz gleichmässig gegen die beiden Enden hin, die in eine einfache, sehr feine und dünne Spitze auslaufen. 
Die kugelige Centralkapsel ist undurchsichtig, gelb, braungelb oder braun, am todten Thiere von einer dicken 
Sarkodegallerte umschlossen, in der viele farblose Körnchen liegen. Ihr Durchmesser erreicht 4 der Stachellänge. 
Maasse in Millimetern: Länge der Stacheln 0.3”"; Breite derselben in der Mitte 0,006""; Durch- 
messer der Centralkapsel 0,1". 
Fundort: Messina, häufig. 


Neunte Familie: Doppelkegel-Radiolarien. 


IX. Familia: Diploconida, HaEcKEL. 


Charakter der Familie: Skelet besteht aus einer homogenen, nicht gegitterten 
Kieselschale, welche die Centralkapsel umschliesst, und in deren Längsaxe ein die 
Centralkapsel der Länge nach durchbohrender Stachel verläuft, dessen Mitte mit 
dem mittleren Theile der Schale verbunden ist. Die von der eingeschlossenen Cen- 
tralkapsel ausstrahlenden Pseudopodien treten bloss durch zwei weite Oeffnungen 
(Mündungen) an den beiden gleich gebildeten Endpolen der Längsaxe hervor. 

Diese neue Familie wird bis jetzt nur durch ein einziges Radiolar repräsentirt, welches aber 
sowohl in der ganzen typischen Anlage seiner Körperbildung, wie in deren specieller Ausführung 
und Architeetur so eigenthümlich dasteht, dass ich dasselbe in keiner anderen Familie unterbringen 
kann. Keines von allen anderen bis jetzt lebend beobachteten Radiolarien besitzt eine homogene 
solide Kieselschale, welche durchaus von keinen Gitterlöchern durchbrochen ist. Diese Schale ist 
aber doppelt eigenthümlich durch die beiden gleichen, grossen Mündungen an den beiden gleich gebil- 
deten Polen ihrer Längsaxe, durch welche allein die Pseudopodien ausstrahlen. Durch den grossen 
Axenstachel und durch die radialen Kieselstäbe, welche dessen Mitte mit der Mitte der Schale ver- 
binden, also ebenfalls die Centralkapsel perforiren, wird dies merkwürdige Radiolar in die Reihe der 
Entolithien gestellt, wo es den Acanthometriden, und zwar speciell den Astrolithiden, am Nächsten steht. 


69. Genus: Diploconus, HarckeL; novum genus. 
(dırıa0os doppelt, zövos Kegel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 811. 
Gattungscharakter: Skelet besteht aus zwei weiten, an den Grundflächen offenen, mit den 
abgestutzten Spitzen verwachsenen, homogenen, soliden, kieseligen Hohlkegeln, in deren gemeinsamer 
Axe ein langer Stachel verläuft, der die eingeschlossene Centralkapsel der Länge nach durchbohrt 


und in der Mitte durch mehrere Radialstäbe mit der Schalenlänge verbunden ist. 


A —— 


Die regelmässige Doppelkegelform, nach welcher die Gattung ihren Namen führt, verleiht der Schale 
auffallende Aehnlichkeit mit den Gläsern einer Sanduhr oder mit einer in der Mitte zusammengeschnürten Garbe, 
während sie andererseits durch den in der Mitte an beiden Enden vortretenden Stachel an die charakteristische 
Form der römischen Lictorenstäbe erinnert (fasces). Dieser Schalenform entsprechend ist die ihrer Innenfläche eng 
anliegende länglich runde Centralkapsel in der Mitte ebenfalls durch eine tiefe ringförmige Strietur in 2 fast 
birnförmige gleiche Hälften getrennt, im Umriss bisquitförmig. 


Lebend beobachtete Art: 


Diploconus fasces, HAEcKEL; nova species. 
Taf. XX, Fig. 7, 8. 


Diploconus fasces, Harcker; Monatsber. 1860, p. 811. 


Diagnose: Die Axe des Doppelkegels ist 2} mal so lang, als der Durchmesser seiner beiden 
Grundflächen, der beiden kreisrunden Mündungen, deren Rand fein und scharf gezähnt ist, und in 
deren Mitte der vierschneidige, jederseits in eine scharfe Spitze auslaufende Axenstachel vortritt. 
Dieser ist fast um 4 länger, als die Axe des Doppelkegels, etwa 20 mal so lang, als breit. In der 
Mitte verbindet er sich mit den beiden abgestutzten Kegelspitzen durch 10 radiale eylindrische Stäbe, 
welche als kurze abgestutzte Stüämpfe etwas über die Schalenmitte vortreten. Von der gelben bisquit- 
förmigen Centralkapsel, die den grössten Theil der Schale erfüllt, strahlen an beiden Enden zahlreiche 
Pseudopodien aus, welche durch die beiden Kegelmündungen vortreten. 

Die beiden Hälften des eigenthümlichen Thieres, 2 ganz reguläre Kegel, sind vollständig gleich. Der 
kieselige Kegelmantel ist ziemlich dick, farblos und hyalin, wie eine Glasplatte, aber durch zahlreiche, von 
der Spitze gegen den Rand ziehende Längsfurchen in viele flachere oder tiefere Falten gelegt, welche an dem 
gezähnelten Mündungsrand zu tieferen Spalten werden, so dass ich anfänglich glaubte, der Kegelmantel sei aus 
einer Anzahl neben einander gelegter und sich theilweis deckender, linealer, am Ende je mit 2—3 Zähnen 
versehener Blätter, gleich Kieseltedern, zusammengesetzt. Die Täuschung schwand, als ich die feste Schale, 
welche schwächerem Drucke des Deckgläschens bedeutenden Widerstand entgegensetzte, durch stärkeren Druck 
zertrümmerte; sie zerfiel nicht in eine Anzahl solcher linealer Blätter, sondern in mehrere grössere und kleinere 
unregelmässige Stücke, wie die Fragmente eines Glases; darunter befanden sich einige vollständige schmale 
Ringstücke des Kegelmantels, indem die durch den Druck hervorgebrachten Sprünge zum Theil der Quere nach 
verlaufen, und einige selbst um die ganze Schale herumgegangen waren. Am schwersten zu sprengen war das 
derbe Mittelstück, da die konische Kiesellamelle beiderseits gegen die Mitte hin an Dicke bedeutend zunimmt. 
Die damit verbundene zunehmende Undurchsichtigkeit war leider in der Mitte so bedeutend, dass die Structur 
grade dieses wichtigsten mittleren Schalentheiles nicht mit wünschenswerther Schärfe erkannt werden konnte. 
Die beiden kreisrunden Mündungsränder an den beiden gegenüberstehenden Kegelgrundflächen waren ein wenig 
wellenförmig verbogen, ihre feinen Zähne ziemlich gleich, scharf, dreieckig und durch eben solche scharte 
Buchten getrennt. Die Zahl der Sägezähne betrug in der Peripherie jedes Mündungsrandes gegen hundert. 

Der vierschneidige Axenstachel, welcher genau in der gemeinsamen Axe der beiden Kieselkegel ver- 
läuft, ist in seiner ganzen Länge gleich breit, etwa 20 mal so lang, als breit, und nur an den beiden entgegenge- 
setzten Enden gleichmässig in eine einfache, scharfe, vierkantig-pyramidale Spitze zugeschnitten. Durch die vier 
scharfen und dünnen, fast blattförmig vortretenden Kanten erinnert er sehr an die beiden Stacheln der verticalen 
Hauptaxe von Amphilonche heteracantha (Taf. XVI, Fig. 7). Doch ist er nur halb so gross, als diese. Das 
Spitzenstück, welches jederseits aus der Mitte der Mündung hervortritt, ist ungefähr 4 so lang, als das einge- 
schlossene Hauptstück. Fast um die Hälfte schmäler als der Axenstachel sind die 10 kurzen eylindrischen 
Radialstäbe, welche von der Mitte desselben ausgehen, die Centralkapsel und die Mitte des kieseligen Doppel- 
kegels durchbohren und so den letzteren mit dem Axenstachel verbinden. Sie sind in der Art symmetrisch ver- 
theilt, dass 2 gegenständige senkrecht auf der Mitte des Axenstachels stehen. Jederseits der durch dieses 
Kreuz bestimmten (äquatorialen) Mittelebene, welche das ganze Skelet der Länge nach halbirt, finden sich 4 
Radialstäbe, welche den 4 anderen auf der anderen Seite diametral gegenüberstehen. 2 von diesen kommen 
jederseits auf den einen, 2 auf den anderen Kegel. Die Abstände ihrer äusseren Enden, wie der Winkel, den 
sie mit der Axe bilden, sind bei allen 4 Paaren gleich. Das äussere Stück der 10 kurzen Radialstäbe, welches 
aus der Mitte des Doppelkegels vortritt, ist nur etwa doppelt so lang, als ihre Breite; sie enden dann quer ab- 
gestutzt, so dass sie den kurz abgeschnittenen Stümpfen cylindrischer Radialstacheln gleichen. 


zu. ee 


Die geschilderten Formverhältnisse des Kieselskelets von Diploconus fasces sind so eigenthümlich, dass 
ich Bedenken tragen würde, diesen merkwürdigen Organismus für ein Radiolar zu halten, zumal ich denselben 
nur ein einziges Mal beobachtet habe. Allein die zahlreichen haarfeinen, mit kleinen dunklen Körnchen besetzten 
Fäden, welche aus den beiden Mündungen der Kieselschale ausstrahlten, glichen vollkommen den Pseudopodien 
anderer Rhizopoden, und da ich überdies die scharfen Umrisse einer inneren Centralkapsel, sowie gelbe Zellen im 
Inneren der Kieselschale fesstellen konnte, zweifle ich nicht, dass auch diese seltsame Form ein neues inter- 
essantes Glied in der reichen Gestaltenkette der Radiolarien bietet. So wenig Aehnlichkeit dieselbe auf den 
ersten Blick auch mit den anderen Formen dieser Ordnung zu haben scheint, so lässt sich doch wenigstens ein 
Verbindungsglied ohne Zwang herstellen; ich habe bereits oben (p. 46) gezeigt, wie man dieselbe, besonders 
mit Rücksicht auf die symmetrische Vertheilung der Radialstäbe, auf den Acanthometriden-Typus reduciren und 
einerseits von Amphilonche, andererseits von Astrolithium und Staurolithium ableiten könnte. 

Die Centralkapsel von Diploconus fasces erschien als eine länglich runde, in der Mitte eingeschnürte, 
scharf umschriebene gelbliche Blase, etwas länger, als die Hälfte des Axenstachels, deren bisquitförmiger Um- 
riss sehr deutlich durch die starke Kieselschale durchschimmerte, und welche den Binnenraum derselben, mit 
Ausnahme des der Mündung nächsten Stückes, eng anliegend auszufüllen schien. Ausser trübem, gelblichem, 
körnigem Inhalt machte sich gegen beide Enden hin eine Anzahl grosser gelber Zellen bemerkbar, von denen ich 
nicht entscheiden konnte, ob sie innerhalb oder ausserhalb der Kapsel lagen; doch sprach der Anschein für das 
erstere, und dann würde auch dies eine Uebereinstimmung mit den Acanthometriden darthun. Die äusserst 
feinen Fäden, welche in ziemlich grosser Anzahl aus den beiden Kegelmündungen vortraten und sich an die 
spitzen Zähne des Mündungsrandes anlehnten, waren mit sehr kleinen Körnchen besetzt; doch konnte ich keine 
Bewegung an denselben wahrnehmen. 

Maasse in Millimetern: Länge des Axenstachels 0,24""; Breite desselben 0,012""; Länge der 


Doppelkegel-Axe 0,18"; Durchmesser jeder Endmündung (Kegelgrundlläche) 0,07""; Breite 
der 10 Radialstäbe 0.007""; Länge der Centralkapsel 0,15". 


Fundort: Messina. sehr selten. 


Zehnte Familie: Augen-Radiolarien. 


X. Familiv: Ommatida, Harcseı. 


Haliommatinorum et Spyridinorum pars, EHRENBERG. 


Charakter der Familie: Skelet besteht aus einer einzigen einfachen extracapsu- 
laren sphäroiden Gitterschale oder aus 2 oder mehreren concentrischen in einander 
geschachtelten und durch radiale Stäbe verbundenen sphäroiden Gitterschalen. Die 
Centralkapsel wird stets von (mindestens) einer Gitterschale umschlossen und von 
radialen, aus der letzteren centripetal abgehenden Stäben durchbrochen, welche 
sich in oder um deren Centrum vereinigen. 

Die Familie der Ommatiden,,„ wie ich sie hier aufstelle, umfasst ausser zahlreichen neuen. in 
Messina aufgefundenen Radiolarien einen Theil der von Ehrenberg in seinen Familien der Haliomma- 
tinen und Spyridinen aufgeführten Gallungen, sowie alle von Müller als Haliomma beschriebenen 
Arten, ferner dessen Gattung Tetrapyle und endlich einen Theil der von ihm zu Acanthometra ge- 
stellten Formen, nämlich die merkwürdige Gruppe der gepanzerlen Acanthometren, welche er als 
Acanthometrae cataphractae besonders hervorhob. Ehrenberg charakterisirte seine Familie der 
Haliommatinen mit folgenden Worten: „Testae nuclealae, involutae, simplices, subglobosae aut len- 
tieulares, interdum margine simpliciter elegantissime radiatae.“ Diese Diagnose genügt nicht, um die 
hierher gehörenden Formen von den anderen Radiolarien-Familien zu unterscheiden. Von den 4 Gat- 
tungen, welche er 1847 als dazugehörig aufzählte, haben wir bloss 2, Haliomma und Chilomma, bei- 
behalten können; Stylosphaera ist von Haliomma nicht generisch verschieden und Sporgosphaera ge- 
hört wegen ihrer schwammigen Struclur zu den Sponguriden. Von den Polyeystinen-Galtungen , die 
Ehrenberg später (1561) charakterisirte, gehören noch zwei zu unseren Ommatiden, nämlich Om- 


matospyris und Ommatogramma, von denen er letztere zu den Haliommalinen, erstere dagegen, welche 


— A 


er selbst als „nucleo interno medio insignis“ bezeichnet, zu seinen Spyridinen („nucleo destitutae“ ) 
rechnete. Die ebendaselbst aufgestellte Gattung Schizomma („ex Haliommatinis“) scheint von Müllers 
Tetrapyle nicht generisch verschieden zu sein. 

Der Bau und die Zusammensetzung des Skelets allein genügt nicht, um die Ommatiden von 
den anderen Radiolarien- Familien zu unterscheiden. Das Charakteristische liegt vielmehr hier, wie 
bei den anderen Familien mit einfachen oder eoncentrischen Sphäroidschalen, in dem Verhältniss 
des Skelets zur Centralkapsel, und hier ist es für alle Ommatiden ohne Ausnahme, und nur 
für diese, bezeichnend, dass die Centralkapsel stets von wenigstens einer sphäroiden 
Gitterschale (Rindenschale) umschlossen ist und von Radialstäben, die von der letzteren in 
centripetaler Richtung abgehen, durchbohrt wird. Diese Radialstäbe vereinigen sich entweder im 
Mittelpunkt der Kapsel oder in bestimmter Entfernung um denselben herum. Im ersteren Falle ge- 
schieht die Verbindung auf dieselbe Weise, wie bei den Acanthostauriden. indem sich die Stäbe 
(Stacheln) mit den 4 Seitenflächen (oder den 4 blattförmig vortretenden Kanten) der Basis, des in- 
neren Endes, an einander legen, das in eine vierseitige Pyramide oder in ein vierflügeliges Blätterkreuz 
ausläuft. Im.anderen Falle, wenn die Verbindung der centripetalen Stacheln nicht im Mittelpunkt 
der Kapsel selbst, sondern in gewissen Abständen von demselben stattfindet, wird sie, wie bei den 
Uladococeiden, durch eine der Kapsel concentrische innere Gitterkugel oder Markschale vermittelt, in 
der die Radialstacheln wurzeln. Bisweilen treten dieselben aber noch durch diese Markschale hin- 
durch und erreichen ihr Ende erst in einer zweiten innersten, der ersten concentrischen, Markschale, 
so dass dann also im Ganzen nicht 2, sondern 3 eoncentrische, in einander geschachtelte Sphäroid- 
schalen vorhanden sind. Es kommen auf diese Weise also Systeme von concentrischen, in einander 
geschachtelten Gitterkugeln, den bekannten zierlichen Elfenbeinkugeln der Chinesen vergleichbar, zu 
Stande, welche im Bau an und für sich nieht von den gleichen concentrischen Kugel -Systemen der 
Arachnosphaeriden verschieden sind, so dass man diese beiden Gruppen, wollte man die Radiolarien 
lediglich nach der Skeletform ordnen, in einer Familie (Polysphaeriden) vereinigen müsste, wie wir 
es oben angedeutet haben (p. 230). Der wesentliche Unterschied liegt aber auch hier wieder in dem 
Verhältniss des Skelets zur Centralkapsel. Diese liegt bei den Arachnosphaeriden stets ganz frei 
innerhalb der innersten Gitterkugel und wird niemals von Skelettheilen durchbohrt. Dagegen liegt 
bei den Ommatiden mit 2 oder mehreren concentrischen Gitterschalen stets mindestens eine innerhalb, 
eine andere ausserhalb der Kapsel und diese wird von den dieselben verbindenden Radialstäben 
durchböhrt. Nach dieser verschiedenen Anzahl der in einander geschachtelten Gitterschalen unterscheide 
ich in der Familie der Ommatiden 3 engere Gruppen oder Unterfamilien: 1) Die Dorataspiden, mit 
einer einzigen (extracapsularen) Gitterschale, und mit centripetalen Radialstacheln, 
welche innerhalb der Kapsel keine zweite Gitterschale bilden, sondern in deren Mitte mit den inneren 
Enden, wie bei den Acanthostauriden, sich in einander stemmen. 2) Die Haliommatiden, mit 
zwei concentrischen Gitterschalen, einer extracapsularen und einer intracapsularen, 
welche durch radiale, die Kapsel durchbohrende Stäbe verbunden sind. 3) Die Actinommatiden, 
mit drei oder mehr concentrischen Gitterschalen, von denen eine oder mehrere intracap- 
sular, eine oder mehrere extracapsular sind. 

Alle drei Unterfamilien der Ommatiden erlangen ein besonderes Interesse durch die instruc- 
tiven Uebergangsformen, durch welche sie mit fast allen anderen Radiolarien-Familien mehr oder 
weniger eng verbunden sind. Sie verhalten sich darin unter den Entolithien ähnlich, wie unter den 
Eetolithien die Eihmosphaeriden, von denen ihr Skelet prineipiell nicht verschieden ist, und die Ur- 
sache dieser Erscheinung ist. wie bei den letzteren. in der indifferenten Grundform des Skelets zu 
finden — einer Gitterkugel mit Radialstacheln — aus der sich die verschiedensten anderen Radiolarien- 
formen ableiten lassen. Wir hätten daher oben in dem Versuche einer genealogischen Verwandischafts- 
tabelle der Radiolarien ebenso gut ein Ommatid, etwa Haliommatidium oder Dorataspis, als hypo- 
thetische Stammform der Ordnung (statt Heliosphaera) hinstellen können, und ein Blick auf jene 


408 


Tabelle ergiebt, wie in der That um jene Gattung als Mittelpunkt sich die anderen Familien gruppiren. 
Haliommatidium und Dorataspis sind die beiden Gattungen, auf welche ich die Tribus der Dorataspiden 
gründe. Alle bisher aufgefundenen Arten dieser Gruppe zeigen 20 radiale, nach Müllers Gesetz 
symmetrisch vertheilte Stacheln, welche von der extracapsularen Gitterkugel ausgehen, die Kapsel 
durchbohren und in deren Mitte mit keilförmig Zugespitzten Basen sich in einander stemmen. Die 
beiden Gattungen unterscheiden sich nur dadurch, dass bei dem erwachsenen Haliommatidium die 
Gitterschale, wie bei den anderen Ommatiden, ein continuirliches Ganze, ohne Spur einer Zusammen- 
setzung aus Stücken bildet. während bei Dorataspis das Schalengitter aus 20 Stücken zusammenge- 
setzt erscheint, welche von den 20 Stacheln ausgehen und auch bei dem ganz ausgewachsenen Thiere 
stets nur durch Anlagerung (Naht) verbunden bleiben. Diese merkwürdige Zusammensetzung des 
Skeleis erinnert so sehr an die Acanthostauriden, dass Müller, der die ersten zu Dorataspis gehörigen 
Thiere beobachtete, sie als „Acanthometrae cataphractae“ nicht einmal generisch von den echten 
Acanthometren trennte, mit denen sie insbesondere durch die Acanthometren mit einfachen, nicht git- 
terförmigen Querfortsätzen (Xiphacantha) unmittelbar verknüpft erschienen. Die nahe Verwandtschaft 
wird dadurch noch inniger, dass ich auch bei einem Theile der Dorataspiden die herrschende Kiesel- 
erde des Skelets durch die gleiche organische Substanz (Acanthin) substituirt fand, welche ich auch 
bei vielen Acanthometren nachgewiesen habe. Offenbar stellt also in der That diese Gattung das 
directeste Bindeglied zwischen den Acanthostauriden und den Ommatiden her. Doch glaube ich die 
Acanthometrae cataphractae mit vollem Rechte zu den letzteren herüber nehmen zu müssen, da sie 
einen wesentlichen Charakter der Acanthometriden, den Mangel der exiracapsularen gelben Zellen, 
nicht theilen. und da auch bei keinem echten Acanlthometriden eine Gitterschale zu Stande kommt; 
wo bei ihnen Gitterbildung auftritt, betrifft sie nur einzelne, zusammenhangslose Anhänge der Stacheln 
(Lithoptera). Uebrigens erkannte Müller bereits diese zweifelhafte Zwischenstellung ausdrück- 
lich an. Er erklärte nicht nur, dass, seitdem er Haliommatidium als Zwischenform zwischen den 
gepanzerlen Acanthomelren und den Haliommen kennen gelernt, „eine tiefere Scheidung von nun an 
fast unnatürlich erscheinen könnte“, sondern auch, dass er nicht mehr im Stande sei, beide ausein- 
ander zu halten und dass es ihm sehr wahrscheinlich sei, „dass die Acanthometrae cataphractae unaus- 
gebildete Stadien des Wachsthums eines kernlosen Haliomma, also eines Haliommatidium sind“. (Abhandl. 
p. 12, p. 22.) Indess widerlegt er sich diese letztere Vermuthung selbst damit, dass die von ihm be- 
obachteten Arten von Haliomma nicht mit den an den gleichen Orten gefundenen Species der gepan- 
zerten Acanthometren übereinstimmen. Ich kann diesen letzteren Satz nach zahlreichen Beoba@htungen 
in Messina nur bestätigen. Mehrere Arten von Dorataspis sind in Messina sehr häufig; niemals habe 
ich diese aber in dem Zustand des Haliommatidium, mit geschlossener Schale und obliterirten Nähten 
derselben, angetroffen. Dagegen können junge Individuen von Haliommatidium nicht von jugendlichen 
Exemplaren von Dorataspis unterschieden werden, so lange die gegitterten Querfortsätze der Radial- 
stacheln, aus denen die Schale zusammenwächst, noch nicht bis zur Berührung gelangt sind, wie auch 
beide Gattungen in früherer Jugend nicht von Xiphacantha, und in allerfrühestem Zustand nicht von 
Acanthometra zu unterscheiden sind; sobald aber die verschiedenen Gittertafeln sich berühren, ver- 
schmelzen sie bei Haliommatidium unmittelbar, per continuum, während sie bei Dorataspis zeitlebens 
nur durch persistirende Nähte, per contiguum, verbunden bleiben. Ich halte also Dorataspis als selbst- 
ständige Gattung neben Haliommatidium aufrecht, wobei ich jedoch den continuirlichen Zusammen- 
hang der 4 Genera — Acanthometra, Xiphacantha, Dorataspis, Haliommatidium — nochmals hervor- 
hebe, der sich daraus ergiebt, dass jede folgende Gattung den Formenkreis aller vorhergehenden 
während ihrer Entwicklung nach einander darstellt. 

Wie so einerseits Haliommatidium durch die nächstverwandte Dorataspis von den Ommatiden 
zu den Acanthometriden hinüberführt, so kann man andererseils jenes Genus auch als Uebergangs- 
stufe zu den Ethmosphaeriden und dadurch zu den Familien der Colliden, Cyrliden, Cladococeiden 


etc. betrachten, wie wir bereits oben (p. 236) ausgeführt haben. Man kann Heliosphaera, die Grund- 


409 


form, von der wir die genannten und andere Familien ableiteten. aus Haliommatidium einfach durch 
Verschwinden des centripetalen, innerhalb der Schale gelegenen Theiles der Stachelradien entstanden 
denken, oder umgekehrt eine mit Radialstacheln versehene Heliosphaera dadurch in Haliommatidium 
überführen, dass man sich die Radien bis in die Mitte der Kapsel hinein verlängern lässt. Grade 
diese centripetalen, inneren Verlängerungen der Schalenstacheln, die im Centrum sich in einander 
stemmen, sind für die Dorataspiden ganz charakteristisch und lassen die Stellung eines solchen 
Skelets, auch ohne Kenntniss der Centralkapsel, sofort mit Sicherheit bestimmen. Weder bei den 
Heliosphaeriden und Aulosphaeriden, noch bei den Cladococeiden und Coelodendriden — 4 Familien 
mit einfacher Gitterkugel — sind jemals die Radialstacheln centripetal verlängert; immer entspringen 
sie in centrifugaler Richtung aus der äusseren Oberfläche der Gitterschale. Nur bei einer einzigen 
Gattung mit Gitterkugel kommen ausserdem noch Stachelradien vor, welche sich bis zur centralen 
Vereinigung durch Anlagerung der zugespitztien Basen centripetal verlängern; allein bei dieser Gat- 
tung ist ausser der extracapsularen auch noch eine concentrische intracapsulare Gitterkugel vorhanden; 
sie bildet also wieder die interessanteste Zwischenstufe zwischen den Dorataspiden und den Haliomma- 
tiden; dies ist das merkwürdige von Müller beobachtete Haliomma hystrix, welches ich aus diesem 
Grunde zum Repräsentanten einer besonderen Uebergangsgaltung zwischen beiden Unterfamilien erhebe 
und Aspidomma nenne. Wegen der doppelten Sphäroidschale muss dieses Genus schon zu den 
Haliommatiden gezählt werden. 

Die übrigen Genera in der Tribus der Haliommatiden gehen nach sehr verschiedenen Rich- 
tungen aus einander und stellen wieder wichtige Bindeglieder zu den grossen Familien der Disciden 
und Sponguriden her. Alle Haliommatiden stimmen aber darin überein, dass eine kugelige Markschale 
mit einer kugeligen oder sphäroiden, sehr verschieden gestalteten Rindenschale verbunden ist. Diese 
ist kugelig oder seltener (durch Verlängerung einer Axe) ellipsoid bei der Gattung Haliomma in dem 
engsten Sinne, in welchem ieh sie hier umschreibe; sie ist durch mehrere grosse, seitliche Lücken 
oder Spalten und durch eigenthümliche flügelförmige Anhänge ausgezeichnet bei Tetrapyle. Dann 
findet sieh die ellipsoide Gitterschale durch eine tiefe Strielur, welche in der Ebene der kürzesten 
Durchmesser um die Mitte herumgelegt ist, bisquitförmig in 2 gleiche Hälften oder Glieder abgetheilt 
bei Ommatospyris und es kann sich sogar diese quere Einschnürung nochmals an jeder Hälfte wieder- 
holen, so dass die Rindenschale viergliedrig wird, bei Ommatospyris; immer aber sind auch diese 
sehr abweichenden Formen, welche sich den Zygoeyrtiden (Dictyospyris) und den Stichoeyrtiden 
(Zithocampe) durch ihre Gliederung sehr nähern, leicht sofort als Ommatiden an der Markschale und 
daran zu erkennen, dass beide Pole der Längsaxe vollständig gleich gebildet sind. Endlich ‚bleibt 
als eine der interessantesten Formen der Haliommatiden die Gattung Heliodisceus übrig, welche durch 
die flache, bilateral comprimirte Linsengestalt ihrer Rindenschale und durch den entsprechenden bila- 
teralen Wachsthumsmodus unmittelbar zu den Diseiden und zwar zunächst zu den Coccodisciden 
(Lithocyelia, Stylocyclia) hinüberführt. Bei allen diesen verschiedenen Formen der Rindenschale be- 
hält die Markschale (ebenso beide Markschalen der Actinommatiden) gewöhnlich ihre einfache Kugel- 
gestalt unveränderlich bei. 

Die dritte Unterfamilie, die Actinommatiden, wiederholen zum Theil ganz ähnliche Formen 
in der Bildung ihrer Rindenschale, wie die Haliommatiden, von denen sie sich nur durch Verdoppe- 
lung der Markschale unterscheiden. Actinomma mit kugeliger oder ellipsoider Rindenschale kann 
man aus Haliomma dadurch entstanden denken, dass von den radialen Verbindungsstäben zwischen 
der extracapsularen und intracapsularen Gitterschale in gleichem Abstande vom Centrum gegitterte 
Querforlsätze auswachsen, welche sich zu einer zweiten Markschale verbinden; ebenso kann man die 
bisquilförmige Didymoeyrlis aus Ommatospyris ableiten. Mit Actinomma nächstverwandt ist die schon 
zu den Spongosphaeriden zu rechnende Gattung Ahizosphaera, welche sich nur durch schwammige 
Beschaffenheit der Rindenschale unterscheidet und somit unmittelbar von den Ommaliden zu den Spong- 


uriden hinüber führt. Wie viele Gitterschalen bei den mit 4 und mehr in einander geschachtelten 


Haeckel, Radiolarien 52 


——— u 


Sphäroidschalen versehenen Ommatiden innerhalb, wie viele ausserhalb der Centralkapsel liegen und 
wie oft sich dieser Einschachtelungsprocess in dieser Familie wiederholen kann, lässt sich jetzt noch 
nicht sagen, da alle bis jetzt mit dem Weichkörper beobachteten Ommaliden nur eine einzige Rinden- 
schale und höchstens 2 concentrische Markschalen zeigten; aus diesem Grunde bleibt es auch für 
die als Cromyomma und Chilomma aufgeführten Gattungen mit 4 in einander geschachtelten Gitter- 
kugeln zweifelhaft, ob sie hierher oder nicht vielmehr zu den Arachnosphaeriden gehören. 
Hinsichtlich der architektonischen Ornamentik stehen die Gilterschalen der Ommatiden 
nicht hinter den anderen Radiolarien zurück und der Reichthum mannichfaltiger Form-Entwicklung 
erreicht namentlich bei den in einander geschachtelten Gitterkugeln einen hohen Grad. Formen, wie 
Dorataspis polyaneistra, Haliomma echinaster, Heliodiscus phacodiscus, Actinomma drymodes und viele 
andere Arten, dürften leicht zu den zierlichsten und prachtvollsten Gestalten zu rechnen sein, welche 
man nicht allein unter den Radiolarien. sondern in der organischen Natur überhaupt ausgebildet findet. 
Doch sind die Formen der Skelete hier durchschnittlich robuster und stärker, als bei den sonst so 
nahe stehenden Skeleten der Ethmosphaeriden, bei denen namentlich die Gitterbildung im Allge- 
meinen viel zarter und feiner ist. Die Gitterlöcher sind bei den meisten Ommatiden relativ kleiner, 
ihre Zwischenbalken breiter als bei den Ethmosphaeriden. Die Mehrzahl der Maschen ist unregel- 
mässig rundlich, besonders bei den Markschalen, deren Löcher oft sehr von denen der Rindenschale 
abweichen. Wo 2 oder 3 Gitterkugeln in einander geschachtelt sind, nimmt gewöhnlich die Grösse 
der Gitterlöcher und die Breite ihrer Zwischenbalken,, entsprechend der verschiedenen Länge des 
Durchmessers, von aussen nach innen ab, so dass z. B. bei Actinomma meistens die Maschen und ihre 
Balken, sowie der Durchmesser selbst, bei der äusseren Markschale doppelt so gross als bei der 
inneren, aber nur halb so gross als bei der Rindenschale sind. Seltener als runde, sind quadratische. 
rechteckige oder hexagonale Maschen. Die allermeisten Ommatiden sind auf der Oberfläche der 
Rindenschale mit centrifugalen Radialstacheln verziert und zwar sind diese gewöhnlich alle oder 
zum Theil unmittelbare Fortsetzungen der centripetalen Radialstäbe innerhalb der Rindenschale, welche 
häufig viel dünner sind. Bei den Aclinommatiden sind in der Regel die Radialstäbe zwischen innerer und 
äusserer Markschale schwächer, als diejenigen zwischen letzterer und der Rindenschale, welche ihrer- 
seits meist dünner als die Radialstacheln selbst sind. die ihre.Forisetzung ausserhalb der Rindenschale 
bilden. Die Stachelradien sind häufig kantenlos, cylindrische Nadeln oder langgestreckte Kegel, selten 
zweischneidig oder vierkantig, sehr häufig aber dreikanlig, und zwar sind dann öfter die 3 Kanten 
spiralig um die Axe des Stachels gewunden. Charakteristisch ist für viele Ommatiden die Zahl und 
Stellung der Radialstacheln. Bei einem sehr grossen Theil finden sich deren constant zwanzig, 
vollkommen symmetrisch nach dem merkwürdigen Gesetze vertheilt, welches ich seinem Entdecker 
Müller zu Ehren benannt habe. Zwischen 2 stachellosen Polen stehen 5 Gürtel von je 4 radialen 
Stacheln; die 4 Stacheln jedes Gürtels sind gleichweit von einander und auch gleichweit von demselben 
Pole entfernt, und alterniren so mit denen der beiden benachbarten Gürtel, dass alle 20 zusammen in 
4 Meridianebenen liegen. Nach diesem Müllerschen Stellungsgesetze sind namentlich die Stacheln aller 
bis jetzt beobachteten Dorataspiden vertheilt, aber auch die Stacheln zahlreicher mit 20 Radialstäben ver- 
sehener Arten der beiden anderen Unterfamilien. Ganz besonders instructiv werden dieselben hier bei 
einigen Arten wegen ihrer eigenthümlichen Beziehung zur Gitterbildung der Oberfläche, so namentlich bei 
Dorataspis bipennis, Haliommatidium Muelleri, Haliomma tabulatum ete. (vergl. oben p. 40 — 45). 
Bei anderen Ommatiden finden sich weniger als 20 Stacheln symmetrisch vertheilt, 2, 4, 6, 8, 12, 
besonders häufig 6, und zwar fast immer paarweis diameltral gegenüberstehend. Eine eigenthümliche 
Ausnahme bildet Haliomma echinaster, bei welchem 9 symmetrisch vertheilte Stacheln in 9 ver- 
schiedenen Durchmessern stehen. Ausser diesen, meist in geringer Zahl, aber bedeutender Grösse 
vorhandenen Hauptstacheln finden sich bei vielen Ommatiden zahlreiche klemere Nebenstacheln, 
welche (ohne centripetale Verlängerung) aus der äusseren Oberfläche der Rindenschale entspringen 


und bald in grader Richtung radial, bald schief niedergedrückt abstehen. Einigen der schönsten Arten 


411 


sereichen sie dadurch zum besonderen Schmuck, dass sie mit feinen Aesten oder Widerhaken besetzt 
sind (Dorataspis polyaneistra) oder sich wiederholt gabelig theilen (Actinomma drymodes). 

Das Wachsihum des Skelets habe ich bei mehreren Ommaliden in verschiedenen Stadien 
verfolgen können, insbesondere bei der Unterfamilie der Dorataspiden. Das Skelet besteht hier an- 
fänglich nur aus einfachen radialen Stacheln und ist von Acanthometra nicht zu unterscheiden; dann 
wachsen in gleichen Abständen vom Centrum aus allen Stacheln tangentiale Querfortsätze hervor (in 
der Regel 2 gegenständige oder 4 rechtwinklig gekreuzte), so dass das Thier jetzt ganz Xiphacantha 
gleicht. Endlich verzweigen sich die Querfortsätze oder bilden Gitterplalten, stossen mit ihren peri- 
pherischen Zacken oder Aesten an einander und bilden so durch Anlagerung oder Verschmelzung 
die sphäroide Gitterschale (Taf. XXI, Fig. 7, 8; Taf. XXI, Fig. 10—12). Ohne Zweifel bilden 
sich ebenso auch die äusseren Gitterschalen der allermeisten Haliommatiden und Actinommatiden, indem 
immer die Radialstacheln als Ausgangspunkte der Schalenbildung dienen, nur mit dem Unterschiede, 
dass hier zunächst die innerste Markschale entstehen muss, von der die Radialstacheln auswachsen. 
Wie in der Form, so werden auch in dem multipolaren Wachsthum diese eingeschachtelten Sphäroid- 
schalen sich nicht von denen der Arachnosphaeriden unterscheiden (vergl. oben p. 154, 155). Dagegen 
findet ein sehr eigenthümlicher bipolarer Modus des Wachsthums statt bei denjenigen Ommatiden, 
deren Längsaxe stark verkürzt und deren Sphäroidschale daher stark linsenförmig abgeplattet ist. 
Diese Haliommatiden fasse ich in der Gattung Heliodiscus zusammen. Von der kugeligen Markschale 
wachsen auch hier nach allen Seiten radiale Stacheln aus, die die Kapsel durehbohren. Allein die 
Gitterbildung der Rindenschale beginnt nicht von vielen oder allen Stacheln gleichzeitig aus, sondern 
nur von den in der verkürzten Längsaxe einander gegenüberstehenden Stacheln, aus den beiden Polen 
der Axe, gleich weit vom Centrum entfernt. Von hier aus wachsen 2 gleiche, uhrglasförmige Gitter- 
scheiben sich entgegen, bis sie sich im Aequator der Linse berühren (vergl. p. 156). 

Die Centralkapsel der Ommatiden entspricht in ihrer Form fast immer der Rindenschale, 
von welcher sie eingeschlossen ist und erscheint daher in den meisten Fällen kugelig, dagegen ellip- 
soid bei verlängerter und linsenförmig bei verkürzter Längsaxe. Bisquitförmig eingeschnürt ist sie 
bei Didymoeyrtis. Ihr Durchmesser beträgt bei den Dorataspiden meistens die Hälfte oder 5 von 
dem der Rindenschale; bei den Haliommatiden steht er gewöhnlich zwischen den Durchmessern der 
beiden Gitterschalen in der Mitte, bei den Aclinommatiden zwischen dem der Rindenschale und dem 
der äusseren Markschale. Ihre Membran ist gewöhnlich sehr fest und derb, oft doppelt contourirt. 
Der Kapselinhalt ist meist ganz undurchsiehtig in Folge vielen Pigments, welches oft sehr. lebhafte 
und intensive Farben, insbesondere Roth und Gelb zeigt. Viele Arten von Haliomma und Actinomma 
sind von der schönsten Zinnober-, Scharlach- und Purpur-Farbe. Seltener ist sie rothbraun oder 
braun. und noch seltener grünlich gelb oder grün. Viele Ommatiden sind aber auch farblos oder bei 
auffallendem Licht weiss oder gelblich, bei durchfallendem schwarz oder schwärzlich braun. Beim 
Zerdrücken der Centralkapsel gewahrt man im Inhalt ausser den Pigment-Körnern und -Zellen immer 
die kleinen kugeligen hyalinen Bläschen mit dunkeln Körnern, ferner schleimige Zwischensubstanz und 
in der Regel viel Fett, häufig in Form zahlreicher grosser Oelkugeln. Der Mutterboden rings um 
die Centralkapsel ist in der Regel sehr diek und füllt häufig den ganzen Raum zwischen ihr und 
der Rindenschale aus. Die darin zerstreuten gelben Zellen sind meist zahlreich, übrigens von sehr 
verschiedener Grösse. Besonders wichlig sind sie für die Erkenntniss jugendlicher Individuen, wo 
sie die Verwechselung mit Acanthostauriden verhindern. Die Pseudopodien, welche von dem 
Mutterboden ausstrahlen, bilden meist einen dichten Wald oder Sammet von äusserst zahlreichen, 
sehr feinen und langen Fäden, die aus allen Löchern der Rindenschale in diehten Büscheln ausstrahlen 
und sich iheilweis an die Radialstacheln anlehnen, um über deren Spitze noch weiter frei vorzulreten. 
Die Sarkodekörnchen scheinen auf den Fäden oft ganz zu fehlen (Taf. XXI, Fig. 14; Taf. XXIII, Fig.5): 
während sie anderemale massenweis vorhanden sind (Taf. XXI, Fig. 1; Taf. XXNI, Fig. 4). Ebenso va- 
riirt auch die Zahl der Anastomosen, die bisweilen gar nicht, dann wieder in Menge zu finden sind. 


52 * 


412 


Uebersicht der Tribus und Genera in der Familie der Ommatiden. 


‚ Die ausgebildete Gitterschale ist aus 20 nur durch Naht verbun- 
denen Tafeln zusammengesetzt, den verästelten oder gegitter- 
ten Querfortsätzen der 20 symmetrisch vertheilten Radialsta- 
cheln, welche zeitlebens getrennt bleiben. . . 1. Doraraspıs. 
{ Die ausgebildete Gitterschale besteht aus einem einzigen Stück, 
indem die ursprünglich getrennten 20 Tafeln, welche aus den 
verästelten oder gegitterten Querfortsätzen der 20 symmetrisch 
vertheilten Radialstacheln hervorgehen, später zu einem zu- 
sammenhängenden Gitter verschmelzen. . . . 2... 2. HALIOMMATIDIUM, 


I. Skelet besteht aus einer einzigen| 
extracapsularen sphäroiden Gitter- 
schale mit radialen Stacheln, welche 
die eingeschlossene Centralkapsel 
centripetal durchbohren und in de-\ 
ren Mitte in einander gestemmt oder 
verschmolzen sind. 
Dorataspida. 


Die Radialstäbe durehbohren die Markschale und treffen im Centrum zusammen. 3. ASPIDOMMA. 
; Ausser den Gitterlöchern keine 
Rindenschale kuge-\grösseren Oeffnungen oder Spalten 


II. Skelet besteht aus/ 
2 concentrischen, 


durch Radialstäbe| Die Radial- |Rindenschale | lig oder ellipsoid. an der Rindenschale . . . 4. HaLıommA. 
verbundenen sphä-| stäbe ent- |ungegliedert, /Längsaxe nicht aus-) Ausser den Gitterlöchern 2 oder 
roiden Gitterscha- | springen aus ohne gesprochen oder [mehrere grössere Oeffnungen oder 
len, einer extracap-/ der Mark- / Strieturen. verlängert. Spalten an der Rindenschale. . 5. TETRAPYLE. 
sularen Rinden- | schale und Rindenschale linsenförmig, von beiden Polen her com- 
schale und einer | treffen nicht primirt. Längsaxe verkürzt. 6. HeLıopıscvs. 
intracapsularen im Centrum fRindenschale durch eine (Rindenschale durch eine einzige Strietur in 
Markschale. zusammen. oder mehrere Strietu- ) 2 gleiche Glieder geschieden. . . 7. OMMATOSPYRIS. 
Haliommatida. ren in 2 oder mehrere JRindenschale durch 3 oder mehrere Stric- 
\ Glieder geschieden. turen in 4 odermehrere Glieder geschieden. 8. OMMATOCAMPE. 
Skelet besteht aus 3 concentrischen (Rindenschale Ps ohne Strie- 
III. Skelet besteht aus 3 oder| Gitterschalen, einer extracapsula-) turen. . 9. ACTINOMMA. 
mehreren concentrischen, ren Rindenschale und 2 intracap- Rindenschale durch eine einzige Stric- 
durch Radialstäbe verbunde-| sularen Markschalen. tur in 2 gleiche Glieder geschieden. 10. Dipymocyrris. 
nen sphäroiden Gitterscha- Rindenschale kugelig oder ellipsoid, . 
len, von denen ein Theil\Skelet besteht aus 4 oder mehr con-\ ohne vortretenden ODE, 
ausserhalb, ein Theil inner-| centrischen Gitterschalen, von de-) quatorialgürtel.. . . . 11. CRoMYoMmMA, 
halb der Centralkapsel liegt.[ nen ein Theil innerhalb, ein Theil|Rindenschale kugelig (), mit einem 
Actinommatida. ausserhalb der Centralkapsel liegt.| vortretenden ringförmigen Aequa- 
torialgürtel. . » » - . “. „ 12. CHILoMMA. 


Erste Unterfamilie der Ommatiden. 


X, 1. Tribus: Dorataspida, Harckeı. 


Charakter der Tribus: Skelet besteht aus einer einzigen, extracapsularen, sphä- 
roiden Gitterschale (Rindenschale) mit radialen Stacheln, welche die eingeschlossene 
Centralkapsel centripetal durchbohren und in deren Mitte in einander gestemmt oder 
verschmolzen sind. 


70. Genus: Dorataspis, HaeckeL; novum genus. 
(dögv Lanze, «onis Schild.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 811. 
„Acanthometrae cataphractae“, J. Mürrer; Abhandl. p. 12, p. 22, p. 49. 


Gattungscharakter: Skelet zusammengesetzt aus zwanzig radialen, symmetrisch nach Müllers 
Geselz vertheilten und mit vierseitig-pyramidal zugespitzter Basis in einander gestemmten Stacheln 
mit gitterförmigen oder verästelten Querfortsätzen, welche sich unter einander zu einer durch blei- 
bende Nähte in zwanzig Stücke geirennten extracapsularen sphäroiden Gitterschale verbinden. 

Die Gattung Dorataspis steht an der Spitze der Ommatiden-Familie und verbindet dieselbe unmittelbar 
mit den Acanthometriden, mit welchen sie J. Müller unter dem Namen: Acanthometrae cataphractae vereinigte. 
Sie theilen mit den echten Acanthometren und mit den übrigen Acanthostauriden die Zusammensetzung des 
Skelets aus zwanzig einzelnen, zeitlebens getrennt bleibenden radialen Stacheln, welche nur durch Nähte (per 
contiguum) verbunden sind. Sie unterscheiden sich aber von den Acantlometriden und namentlich von den 
nächstverwandten Gattungen Xiphacantha und Lithoptera wesentlich dadurch, dass die gegitterten Querfortsätze, 
welche von den 20 symmetrisch nach Müllers Gesetz vertheilten Radialstacheln auswachsen, sich ausserhalb der 
Centralkapsel, in deren Mitte die Stacheln in einander gestemmt sind, zu einer kugeligen oder ellipsoiden Gitter- 
schale verbinden. Die einzelnen 20 Gittertafeln, welche diese Rindenschale zusammensetzen, bleiben zeitlebens 
durch persistirende Nähte getrennt, während sie bei der folgenden Gattung zu einem einzigen Stück ver- 
schmelzen. Auch ist die kugelige oder ellipsoide Centralkapsel von Dorataspis mit gelben Zellen umgeben, 
welche bei keinem Acanthometriden ausserhalb der Kapsel vorkommen. Eine interessante Uebereinstimmung 
zeigen andererseits mehrere Arten von Dorataspis darin mit vielen Acanthometriden, dass ihr Skelet ganz oder 


413 


theilweis nicht aus Kieselerde, sondern aus einer organischen Substanz (Acanthin) besteht. Von den 3 Acanthometrae 
cataphractae, welche Müller beschreibt, gehören nur 2 Arten mit Sicherheit in diese Gattung, während die 
dritte (A. mucronata) wahrscheinlich zu Aspidomma zu stellen ist. Ausserdem gehören zu Dorataspis 5 zum 


Theil ausserordentlich schöne Species, welche ich bei Messina lebend beobachtete. 


Lebende Arten: 


1. Dorataspis bipennis, HArckEL; nova species. 
Taf. XXI, Fig. 1, 2. 
Dorataspis bipennis, HaeckeL; Monatsber. 1860,.p. 812. 


Diagnose: Stacheln dünn, vierkantig -prismatisch, gleich breit innerhalb, pyramidal zugespitzt 
ausserhalb der Gitterschale, über der Mitte mit 2 gegenständigen dünnen Querfortsätzen versehen, 
deren jeder sich wieder in 2 dünne, spreizende Hakenäste spaltet. Die beiden Stacheln der ver- 
!icalen Hauptaxe stehen frei; die 18 übrigen Stacheln verbinden sich so durch die Spitzen der Aeste, 
dass eine Gitterkugel mit 36 Nähten und 20 Gitterlöchern (2 sechsnähligen, 6 viernähtigen und 12 
dreinähtigen) entsteht. Keine Nebenstacheln. 

Dorataspis bipennis nimmt vor den anderen, zierlicheren Arten der Gattung ein besonderes Interesse da- 
durch in Anspruch, dass sie einen vollständigen und sicheren Einblick in die constanten Gesetze der merk wür- 
digen Architektonik erlaubt, nach denen die Fortsätze der 20 Stacheln sich regelmässig zur Bildung der Gitter- 
schale vereinigen. Da die Stacheln viel dünner sind und ihre feineren gabeltheiligen Fortsätze grössere Lücken 
umschliessen, als bei den anderen Arten, kann man hier, ohne die Schale zu bewegen, bloss durch wechselnde Focal- 
distanz des Mikroskopes, den vollständigsten Ueberblick über Zahl und Form, Lagerung und Verbindung aller ein- 
zelnen Theile gewinnen. In dieser Weise sind mittelst der Camera lucida die beiden geometrisch genauen Ansichten 
auf Taf. XXI, Fig. 1 und 2 gewonnen worden, welche ein und dasselbe Individuum in unveränderter Lage darstellen, 
Fig. 1 bei Einstellung des Focus auf die obere, Fig. 2 auf die untere, dem Beobachter abgewandte Seite der 
Gitterschale. In Fig. 1 schimmert das Gitterwerk der unteren, in Fig. 2 der oberen Schalenfläche sehr deutlich 
durch. Die Stacheln haben die Form einer Hellebarde (bipennis), sind vierkantig, prismatisch, gleich breit von 
der einfach vierseitig keilföürmig zugeschnittenen Basis bis zum Abgang der Querfortsätze, oberhalb der letzteren 
allmählich in eine dünne Spitze auslaufend, welche höchstens so lang ist, als der Radius der Gitterschale (der un- 
tere Theil des Stachels). Zwischen äusserem und mittlerem Drittel jedes Stachels gehen von 2 entgegenge- 
setzten Seiten desselben unter rechten Winkeln 2 dünne, gegenständige Querfortsätze ab, deren jeder sich 
wieder in 2 dünne, spitze, spreizende Aeste spaltet, die sehr stark divergiren, und oft etwas hakenförmig gekrümmt er- 
scheinen. Die dünnen Spitzen der 4 Hakenäste jeder Hellebarde legen sich so an die Spitzen der entsprechenden 
Fortsätze der benachbarten Stacheln an, dass eine Gitterkugel mit ser dünnen verbogenen Balken und sehr 
grossen rundlichen Maschen entsteht. Diese Verbindung geschieht nicht bei allen in gleicher Weise. Die beiden 
Stacheln einer Hauptaxe (welche der verticalen oder longitudinalen Hauptaxe von Amphilonche entsprechen 
würde) nehmen gar nicht daran Theil. Ihre Querfortsätze stehen frei in der Mitte eines sechseckigen Gitter- 
loches, welches 6 Stacheln mit 12 Fortsatzästen, durch 6 Suturen verbunden, umschliessen. Dieses Loch ist 
umgeben von einem Gürtel von 6 Löchern, deren jedes von 3 Stacheln mit 6 Fortsatzästen, durch 3 Suturen 
verbunden, begrenzt wird. Nun folgt ein mittlerer Gürtel von abermals 6 Löchern, von denen aber jedes vier- 
eckig ist, von den 8 Fortsatzästen von 4 Stacheln, die in 4 Suturen zusammenstossen, umschlossen. An die 
andere Seite dieses mittleren Gürtels stösst wieder ein Gürtel von 6 dreinähtigen Löchern, gleich dem vorher- 
gehenden, und dieser umgiebt das andere, am entgegengesetzten Pole der verticalen Hauptaxe gelegene, grosse, 
sechseckige (von 12 Fortsatzästen umschlossene) Loch, in dessen Mitte der. andere freie Stachel steht. Wir 
haben also zwischen 2 grossen, entgegengesetzten, sechsnähtigen Löchern, welche den beiden Polen der ver- 
ticalen Hauptaxe entsprechen, 3 Gürtel von Löchern, 2 paarige von je 6 dreinähtigen und einen unpaaren 
mittleren von 6 viernähtigen Löchern; im Ganzen besteht mithin die Gitterkugel aus 2 sechsnähtigen, 6 vier- 
nähtigen und 12 dreinähtigen Löchern, so dass die 18 Stacheln, welche sich an der Bildung der 20 Gitter- 
löcher betheiligen, durch 36 Nähte zusammenstossen. Die Betheiligung der 20 Stacheln an derselben ist in 
folgender Art verschieden. 12 Stacheln, nämlich sämmtliche Stacheln der beiden Tropengürtel (b!* und dies) 
und diejenigen 4 Stacheln der beiden Polargürtel, welche mit den Stacheln der verticalen Hauptaxe in einer 
Ebene liegen (a,, a,, €, e,), nehmen an der Umgrenzung von 1 sechsnähtigem, 1 viernähtigem und 2 drei- 
nähtigen Löchern Theil; dagegen partieipiren die 4 anderen Stacheln der beiden Polargürtel, welche mit den 


= AR — 


Stacheln der horizontalen Hauptaxe in einer Ebene liegen (a,, a,, e,, e,), sowie diese beiden letzteren selbst 
(e,, e,) an der Umgrenzung von 2 dreinähtigen und 2 viernähtigen Löchern. 

Die Centralkapsel ist kugelig, ihr Durchmesser halb so gross, als der der Gitterschale. Sie ist farb- 
los, etwas durchscheinend, mit kleinen, kugeligen Zellchen von 0,005" Durchmesser und dazwischen mit zahl- 
reichen, dunkeln, kleinen Fettkörnchen und einigen grösseren Oeltropfen gefüllt. In dem ziemlich dicken Mutter- 
boden der Sarkode zahlreiche (über 30) kugelige gelbe Zellen von 0,008" Durchmesser. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterschale 0.1""; Länge der Stacheln ausserhalb der 
Schale 0,03 — 0.05""; Breite derselben 0.002"”"; Breite der Querforlsätze 0,004"": Breite 
ihrer Aeste 0.002"”"; Durchmesser der Centralkapsel 0.05". 

Fundort: Messina, ziemlich selten. 


2. Dorataspis costata, Hasckkı. 
Taf. XXIII, Fig. 1. 
Acamthometra costala, J. MüLLer; Monatsber. 1856, p. 498; Abhandl. p.49, Taf. II, Fig. 1; Taf. X, Fig. 4—6. 


Diagnose: Stacheln stielrund, nach beiden spitzen Enden hin verschmälert, in der Mitte spin- 
delförmig angeschwollen und mit 2 gegensländigen, kurzen und dieken Querfortsätzen versehen, deren 
jeder sich wieder in 2 ebenso breite und kurze, quer abgestutzte Aeste oder Zacken spaltet. Durch 
die breiten Endflächen dieser Aeste verbinden sich die 20 Stacheln zu einer kugeligen Gitterschale 
mit grossen polygonalen Maschen. Jeder Fortsatzast trägt nahe der Verbindungsfläche einen feinen, 
rauhen oder widerhakigen Nebenstachel,. welcher dem zugehörigen Hauptstachel parallel läuft und unge- 
fähr 4 so lang als der Schalendurchmesser ist. 

Die kantenlosen Stacheln sind am dicksten am Abgang der Querfortsätze und von hier sowohl gegen 
die lange, dünne, konische Spitze als gegen die einfach in einen vierseitigen Keil zugespitzte Basis verdünnt. 
Der äussere, freie Theil des Stachels ist verschieden entwickelt, bald halb, bald doppelt so lang, als der innere 
in der Gitterkugel eingeschlossene. In der Mitte oder zwischen innerem und mittlerem Drittel jedes Stachels 
gehen von 2 entgegengesetzten Seiten desselben unter rechtem Winkel zwei dicke, gegenständige Querfortsätze 
ab, deren jeder sich wieder in 2 dicke, stumpfe, unter stumpfem Winkel divergirende Aeste spaltet. Die con- 
dyloid verdickten und breit abgestutzten Enden der 4 Aeste jedes Stachels legen sich mit ihren breiten End- 
flächen so an die entsprechenden Enden der benachbarten Stacheln an, dass eine Gitterkugel mit starken, graden, 
nicht verbogenen Balken und abgerundet eckigen Maschen entsteht. Die Verbindung der 80 Fortsatzäste der 
20 Stacheln und ihre Betheiligung an der Umgrenzung von 20 Löchern mit 36 Nähten scheint, wie bei Dorat- 
aspis bipennis zu geschehen und, wie bei dieser, scheinen nur die beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe sich 
nicht mit den umgebenden Stacheln zu verbinden und von der Bildung der Gitterschale ausgeschlossen zu sein. 
Doch lassen sich diese Verhältnisse hier weit schwieriger, als bei D. bipennis verfolgen, da die dickeren Balken das 
Studium der undurchsichtigeren Gitterschale erschweren. Ich kann daher nicht mit voller Sicherheit behaupten, 
dass auch hier jenes merkwürdige Gesetz angewandt ist. Ein sehr zierliches Aussehen erhält die Schale dieser 
Art durch zahlreiche (am vollkommenen Individuum 80) kleine, fein gezähnelt-rauhe Nebenstacheln, deren je 
einer auf der Aussenfläche eines jeden Fortsatzastes, unmittelbar neben der Sutur, steht, und der Axe des Stachels 
parallel nach aussen vorragt. Die beiden Nebenstacheln, welche an jeder Sutur stehen, divergiren also unter 
demselben Winkel, wie die beiden Hauptstacheln, zu denen sie gehören. Diese Nebenstacheln sind halb so 
lang, als der Radius der Gitterkugel und bald einfach rauh von kleinen Knötchen, bald mit sehr feinen, rück- 
wärts gekrümmten, alternirenden Widerhäkchen besetzt. Sie fehlen jugendlichen Exemplaren, bei denen die 
von den Hauptstacheln auswachsenden Fortsätze erst vor Kurzem an den Suturen zusammengetroffen sind. 

Die Centralkapsel ist kugelig, fast den ganzen Innenraum der Gitterschale erfüllend, undurchsichtig, 
gelblich, von zahlreichen gelben Zellen umgeben, welche noch innerhalb der Schale liegen. So vollkommen 
diese Art mit der vorigen hinsichtlich der Zahl und Verbindung der Stachelüste überein zu stimmen scheint, 
so auffallend unterscheidet sie sich sogleich von ihr durch den viel massiveren Habitus (auch am jungen Thier), 
die rundlichen, konisch beiderseits verjüngten (nicht eckigen und nicht gleich breiten) Stacheln, die verdickten, 
graden, nicht gekrümmten Aeste der Fortsätze, die Länge der Hauptstacheln und durch die Nebenstacheln. 
Müllers Beschreibung passt auf unsere Art, mit Ausnahme der Zahl und Stellung der Hauptstacheln, welche 
nur „gegen 16, unsymmetrisch vertheilt“ sein sollen. Dagegen liessen sich an allen von mir in Messina ge- 
sehenen Individuen dieser Art alle 20 Stacheln in der gewöhnlichen symmetrischen Anordnung erkennen. 


— 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterschale 0,1""; Länge der Stacheln ausserhalb der 
Schale 0.03—0.1”" ; durchschnittliche Breite der Stacheln im mittleren Drittel 0,005"; 
Breite der Querfortsälze und ihrer Aeste 0.005"”"; Durchmesser der Centralkapsel 0,08"". 


Fundort: Cette (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. Messina, ziemlich häufig; Haeckel. 


[>] 


3. Dorataspis cataphracta, Hasckeı. 
Acanthomelra cataphracta, J. MüLuer; Monatsber. 1856, p. 498; Abhandl. p.49, Taf. X, Fig. 7, S. 


Diagnose: Stacheln vierkantig, nach beiden spitzen Enden hin verschmälert, über der Mitte an- 
seschwollen und mit 2 gegenständigen, ziemlich dünnen Querfortsätzen versehen, deren jeder sich in 
2 divergirende und nochmals gabelspaltige Aeste oder Zacken theilt. Durch die stumpf abgerundeten 
Enden dieser Aeste verbinden sich die 20 Stacheln zu einer kugeligen Gitterschale, mit ziemlich 
kleinen, rundlich-polygonalen Maschen. Keine Nebenstacheln. 

Die Stacheln dieser Art theilen mit denen von Dorataspis bipennis die 4 scharfen Kanten, mit denen 
von D. costata die Anschwellung in der Mitte, wo die beiden Querfortsätze von entgegengesetzten Seiten ab- 
gehen. Hinsichtlich der Stärke der Stacheln und ihrer Fortsätze und Aeste steht sie zwischen beiden genannten 
Arten in der Mitte. Von beiden unterscheidet sie sich dadurch, dass die beiden divergirenden Aeste der beiden 
gegenständigen Querfortsätze nochmals gabelig gespalten sind, so dass also jeder Stachel nicht 4, sondern 5 
Anlagerungsflächen für die berührenden Aeste der benachbarten Stacheln bildet. Die von Müller gegebenen 
Abbildungen stellen jüngere Individuen dar, bei denen die Aeste der Querfortsätze noch nicht vollständig 
entwickelt, theilweise noch nicht gespalten und auch theilweise noch nicht zur Bildung der Gitterschale zu- 
sammengetreten sind. Solche jüngere Individuen, jedoch mit regelmässigerer Astbildung, begegneten mir in 
Messina mehreremal. Nur ein einziges Mal fand ich auch ein vollkommen ausgebildetes Thier mit geschlossener 
Gitterschale, dessen sämmtliche Fortsatzäste durch Nähte verbunden erschienen. Leider ging dasselbe während 
der Untersuchung verloren, so dass ich keine Abbildung davon entwerfen konnte. Nebenstacheln waren auch 
an diesem nicht vorhanden. Die Gittermaschen waren ziemlich unregelmässig, rundlich-polygonal. 

Die Centralkapsel ist undurchsichtig, farblos oder gelblich und schliesst fast die innere Hältte der 
Stacheln ein. Sie ist von zahlreichen gelben Zellen umlagert. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterschale 0.1""; Länge der Stacheln ausserhalb der 
Schale 0,02 — 0,04"; durchschnitlliche Breite derselben im mittleren Drittel 0,004""; Breite 
der Querforlsätze und ihrer Aeste 0.003”; Durchmesser der Centralkapsel 0,08". 


Fundort: Cette (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. Messina, selten; Haeckel. 


4. Dorataspis loricata, HarckeL; nova species. 
Taf. XXI, Fig. 3— 6. 
Dorataspis loricata, HawckeL; Monatsber. 1860, p. 812. 


Diagnose: Stacheln dick, stielrund, gleich breit innerhalb, allmählig in eine zweischneidige 
Spitze verschmälert ausserhalb der Gitterschale, unterhalb der Mitte mit 2 gegenständigen platten 
Querforlsätzen versehen, welche mit einander zu einem breiten fünfeckigen Schilde verwachsen, der 
von 2 excentrischen runden Löchern (Schildlöchern) durchbohrt ist. Durch diese Schilder verbinden 
sich die 20 Stacheln zu einer kugeligen Gitterschale, und zwar legen sich die Stachelschilder so mil 
den Rändern an einander, dass die halbkreisförmigen Ausschnitte in der Mitte der Ränder paarweise 


ein rundes Gitterloch (Zwischensehildloch) umschliessen. Keine Nebenstacheln. 

Die kantenlosen Stacheln sind sehr stark, stielrund, an der Basis in einen pyramidalen, vierseitigen 
Keil zugespitzt, von da an gleich breit bis zum Abgang der Querfortsätze, oberhalb dieser letzteren allmählig 
verschmälert gegen die einfache Spitze, welche kurz zweischneidig zugeschnitten endet. Unterhalb der Mitte 
jedes Stachels gehen von 2 entgegengesetzten Seiten desselben unter rechten Winkeln 2 platte, breite, gegen- 
ständige Querfortsätze ab, welche sich schildförmig verbreitern, gegen einander zurückbiegen und mit einander 
zu einem breiten dünnen fünfeckigen Schilde verwachsen. In der Mitte dieser schildförmigen Tafel steht der 
Stachel zwischen 2 gleichen rundlichen Löchern (Schildlöchern). Jeder Schild verbindet sich mit den Quertort- 
satzplatten aller benachbarten Stacheln in der Weise, dass die Schilder sich mit ihren Rändern völlig an ein- 
ander legen und dass ein in der Mitte jedes Schildseitenrandes vorhandener halbkreisförmiger Ausschnitt mit 


416 


dem entsprechenden des angrenzenden Schildes zu einem Loche zusammentritt. So entsteht eine sehr starke und 
massive Panzerkugel, welche von verhältnissmässig kleinen Gitterlöchern durchbrochen ist. Die in der Mitte 
jedes Schildes befindlichen beiden Schildlöcher, welche beiderseits des durchbohrenden Stachels stehen, sind un- 
gefähr ebenso gross als die umgebenden Zwischenschildlöcher. In der Mitte zwischen je drei der letzteren 
stossen die Ecken von 3 angrenzenden Schildern in einem Punkte zusammen. Der innerhalb der Panzerkugel 
verborgene Theil jedes Stachels verhält sich zum äusseren freien Theil = 2:3. Diese Art zeichnet sich nebst 
der folgenden dadurch vor den meisten anderen mit kugeligen Gitterschalen versehenen Radiolarien aus, dass die 
Gesammtoberfläche des Balkenwerks der Schale diejenige der dazwischen gelegenen Gitterlöcher bei weitem 
übertrifft, weil die Zwischenräume der Löcher breiter sind, als diese selbst, während gewöhnlich das Umgekehrte 
der Fall ist und die Maschen des Netzwerks meist mehrfach breiter sind, als die sie trennenden Kieselbalken. 
Die Schale dieser Art besteht grösstentheils oder ganz aus einer organischen Substanz (Acanthin); durch Glühen 
und durch Behandlung mit Schwefelsäure wird sie schr stark angegriffen (Taf. XXI, Fig. 5, 6), so dass bei 
tortgesetzter Zerstörung durch diese Mittel nur eine Anzahl sehr kleiner Körnchen übrig bleiben. Bei einem 
Versuche schienen auch diese endlich zerstört zu werden. 

Die Centralkapsel ist kugelig, den grössten Theil der Gitterkugel erfüllend, undurchsichtig, gelb- 
lich oder gelbbräunlich, von einzelnen gelben runden Zellen und einem dicken Mutterboden von Sarkode um- 
geben, der bis unter die Schalenoberfläche reicht, und von welchem zahlreiche Fäden büschelweise ausstrahlen. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterschale 0,14""; Länge der Stacheln ausserhalb der 
Schale 0,1""; Breite derselben innerhalb der Schale 0,008""; Durchmesser der Gitter- 
löcher 0.008 — 0.016”"; Breite ihrer Zwischenbalken 0.005 — 0.02"; Durchmesser eines 
einzelnen Stachelschildes 0.06""; Durchmesser der Centralkapsel 0,1". 


Fundort: Messina, selien. 


5. Dorataspis solidissima, HAEckEL; nova species. 
Taf. XXI, Fig. 6—9. 
Dorataspis solidissima, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 812. 

Diagnose: Stacheln stielrund, nach beiden spitzen Enden hin verschmälert, in der Mitte sehr diek 
angeschwollen, ausserordentlich stark und mit 2 gegenständigen. sehr kurzen und dieken Querfort- 
sätzen versehen, welche mit einander zu einem dieken Schilde verwachsen, der von 2 excentrischen 
Löchern durchbohrt und am Rande mit 8S— 10 stumpfen Zacken beselzt ist. Durch diese Zacken ver- 
binden sich die 20 (?) Stacheln zu einer undurchsichtigen ellipsoiden Gitterschale von ausserordent- 
licher Dicke, die } des kürzeren Schalendurchniessers erreicht. Der letztere verhält sich zum längeren 
Schalendurchmesser = 5:6. Keine Nebenstacheln. 


Diese merkwürdige Species weicht durch die ausserordentlich robuste und undurchsichtige Beschaffenheit 
ihres Skelets von allen anderen Radiolarien ab. Die Stacheln sind ausserordentlich stark, ebenso wie ihre Quer- 
tortsätze, die zu einem ungewöhnlich dicken Panzer zusammentreten. Dieser ist nicht sphärisch, wie bei den 
übrigen Arten, sondern ellipsoid, da die Stacheln der verticalen Hauptaxe im Verhältniss von 6:5 länger sind, 
als die der horizontalen. Die Stacheln sind stielrund, olıne Kanten, aus vierseitig keilförmig zugespitzter Basis 
anfangs eylindrisch, dann gegen den Abgang der Querfortsätze sich verbreiternd und hier (in der Mitte) am 
dicksten, oberhalb derselben gegen die Spitze einfach kegelförmig zugespitzt. Die Dicke der Stacheln im innern 
eylindrischen und an der Basis des äussern konischen Theils beträgt „,—,' ihrer ganzen Länge. Ungefähr von der 
Mitte jedes Stachels gehen von 2 entgegengesetzten Seiten desselben 2 sehr starke, kurze, gegenständige Querfort- 
sätze ab, welche sich sogleich gegen einander zurückbiegen, und rings um den Stachel herum mit einander zu einem 
schmalen dieken Schilde verwachsen. In der Mitte dieser sehr starken schildförmigen Tafel, deren Dicke 4 des 
Schalendurchmessers erreicht, ragt der konische Stachel zwischen den beiden sehr kleinen rundlichen Löchern (Schild- 
löchern) hervor, welche die beiden Querfortsätze trennen. Ringsum am Rande ist jeder kleine Schild mit $-10 (meist) 
kurzen stumpfen abgestutzten Zacken oder Aesten besetzt, welche sich an die entsprechenden, entgegenkommen- 
den Zacken der benachbarten Schildtafeln dergestalt anlegen, dass jeder der zwischen den Zacken der Schilder 
befindlichen kleinen Randausschnitte mit dem entsprechenden von einem oder 2 angrenzenden Stacheln zur Bil- 
dung eines kleinen runden Loches zusammentritt. Auf diese Weise entsteht eine ausserordentliche starke ellipsoide 
Kieselschale, deren Dicke 4 ihres Durchmessers erreicht und welche von verhältnissmässig sehr kleinen Gitter- 
löchern durchbrochen wird. Die in der Mitte jedes Schildes neben dem Stachel stehenden rundlichen Schild- 


417 


löcher sind ungefähr ebenso gross, als die umgebenden 8—10 Zwischenschildlöcher, und haben einen Durch- 
messer, der der Breite der trennenden Kieselbalken nicht gleich kommt. Zwischen je 2 Zwischenschildlöchern 
treten 2—3 Schildzacken zusammen und an ihrer Umgrenzung nehmen theils 2, theils 3 Schildtafeln Theil. 
Die Löcherchen der Schale, welche schon von deren Oberfläche gesehen sehr klein erscheinen, scheinen sich 
nach innen noch mehr trichterförmig zu verengen, so dass die innere Oeffnung dieser die Schalendicke radial 
durchsetzenden engen Porencanäle noch kleiner ist als die äussere. Doch blieben diese Verhältnisse wie auch 
der feinere Bau der merkwürdigen Schale selbst, sehr unklar wegen ihrer ausnehmenden Undurchsichtigkeit. 
Bei durchfallendem Licht erschien sie schwärzlich, bei auffallendem weisslich und dann schienen wabenartige 
Vertiefungen, zwischen denen schmelzfaltenartige Erhöhungen die Schale netzig umspannen, in die Löcher hin- 
einzuführen. Von aussen betrachtet konnte man vom Innern der Schale und von ihrem Inhalte nichts erkennen. 
Erst bei anhaltendem vorsichtigem Druck lockerte sich die Verbindung der einzelnen Tafeln und durch einen 
glücklichen Zufall gelang es, mehrere Stacheln so aus dem Zusammenhang zu lösen, dass die innerste Verbin- 
dung der übrigen, welche im Centrum mit keilförmig in einander gestemmten inneren Enden noch fest zusam- 
menhielten, deutlich sichtbar wurde. Nun liess sich auch die ausserordentliche Dicke der Schildfortsätze messen, 
welche allenthalben eine sehr auffallende, wie krystallinische Structur zeigten. Ueberall erschien der Querschnitt 
der Schale von feineren und gröberen radialen Streifen durchzogen, fast wie aus Stäbchen zusammengesetzt. 

Die Beschaffenheit der Centralkapsel blieb wegen der grossen Undurchsichtigkeit der Schale unbekannt. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Schale: langer 0,12"", kurzer 0,1""; Dicke derselben 
0,02”; Länge der Stacheln ausserhalb der Schale 0,05 — 0,06"”; Dicke derselben an der 

Basis der äusseren und in der Mitte des inneren Theiles 0,012". 


Fundort: Messina, sehr selten. Ich habe dieses merkwürdige Radiolar nur ein einziges Mal gefangen. 


6. Dorataspis diodon, Harcker; nova species. 
Taf. XXIL, Fig. 1—5. 
Dorataspis diodon, HarckerL; Monatsber. 1860, p. 812. 


Diagnose: Stacheln stielrund, gleich breit von der vierseitig pyramidalen Basis bis zu der sehr 
kurzen und tief zweispaltigen Spitze, unmittelbar unter der letzteren mit 4 rechtwinklig gekreuzten 
Querfortsätzen versehen, welche mit einander zu einem von 4 Löchern durchbohrten Schilde ver- 
wachsen. Von dem Rande jedes Schildes gehen 8— 12 stumpfe Zacken aus, durch welche sich die 
20 Stacheln zu einer kugeligen Gitterschale verbinden. Keine Nebenstacheln. 

Diese Species unterscheidet sich von allen andern und namentlich von der nächstfolgenden auf den 
ersten Blick durch die gleichsam verdoppelte Spitze der Stacheln, indem nämlich der sehr kurze ausserhalb der 
Schale vortretende Stacheltheil bis zur Schale herab gespalten und in 2 spitze, grade und parallel vorgestreckte 
Zähne aus einander gegangen ist. Die Länge derselben beträgt nur 1—4 vom Schalendurchmesser. Unterhalb 
derselben schickt jeder Stachel 4 dünne, schmale, horizontale Querfortsätze ab, dıe mit einander ein rechtwink- 
liges Kreuz bilden. Jeder Kreuzarm spaltet sich in 2 divergirende Aeste, welche sich zurückbiegen und mit 
den entgegen kommenden Aesten der beiden benachbarten Kreuzarme so verwachsen, dass je 2 Arme ein Loch 
umschliessen. So entsteht ein von 4, im Kreuz stehenden, Gitterlöchern durchbrochener Schild, durch dessen 
Mitte der Radialstachel geht. Ihr Durchmesser ist 3—4 mal so gross, als die Breite der sie trennenden Zwischen- 
balken. In seinem fast kreisförmigen Umfange läuft jeder Gitterschild in 8—12 (meist 9—11) dünne diver- 
girende Zacken oder Arme aus, welche mit ihrem condylenartig angeschwollenen und abgestutzten Ende sich an 
die entgegenkommenden Arme der angrenzenden Stachelschilder anlegen und mit diesen Zwischenschildlöcher 
bilden. Die letzteren sind theils mehr rundlich oder eiförmig, theils mehr abgerundet dreieckig, je nachdem 2 
oder 3 zusammenstossende Schilder an ihrer Umgrenzung Theil nehmen. Ebenso wie die Form, ist auch die 
Grösse der Zwischenschildlöcher variabel, da sie theils kleiner, theils grösser als die Schildlöcher sind, welche 
ihrerseits unter einander fast vom gleichen Durchmesser und gleichmässig rund sind. Gewöhnlich erscheint 
jedes grössere dreinähtige Zwischenschildloch von 3 kleineren zweinähtigen umgeben und jedes der letzteren. 
steht gewöhnlich zwischen 2 der ersteren und zwischen 2 Schildlöchern mitten inne. Es hängt diese regel- 
mässige Vertheilung davon ab, dass gewöhnlich jedes Schild mit jedem benachbarten durch 2 (seltener 1 
oder 3) Arme mittelst Naht zusammenhängt. Doch stimmen hierin nicht alle Stacheln überein und es scheint 
bezüglich dieses Punktes eine ähnliche Differenz der verschiedenen Stacheln und eine ähnliche Auszeichnung 
der Hauptaxenstacheln stattzufinden, wie bei D. bipennis. Doch war es nicht möglich, die Gesetzmässigkeit in 
diesen ungleich verwickelteren Verhältnissen zu erkennen, da die viel complicirtere und weniger durchsichtige 

Haeckel, Radiolarien. 53 


418 


Schale keinen Totalüberblick erlaubte. Nebenstacheln kommen bei dieser Art nicht vor. Die Stacheln und be- 
sonders ihre Schilder bestehen aus einer organischen Substanz (Acanthin) und werden durch Glühen und durch 
Behandlung mit Schwefelsäure stark angegriffen (Taf. XXII, Fig. 2—5). 

Die Centralkapsel ist kugelig, ihr Durchmesser gleich $ des Schalendurchmessers; sie ist undurch- 
sichtig, trüb gelblich oder grünlich, mit vielen grossen Oelkugeln, kleinen hellen Zellchen und kleineren und 
grösseren dunkeln Körnchen gefüllt. In dem dicken umgebenden Mutterboden, von welchem zahlreiche Fäden 
durch die Gitterlöcher austreten, sind zahlreiche grosse gelbe Zellen zerstreut. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterschale 0,12""; Länge der Stacheln ausserhalb der 
Schale 0,02"; Breite der Stacheln und der Gitterbalken 0,004””; Durchmesser der Schild- 
löcher 0,01 — 0,012”; Durchmesser der Centralkapsel 0,09". 


Fundort: Messina, ziemlich selten, viel seltener, als die folgende. 


7. Dorataspis polyancistra, HAEcKkEL; nova species. 
Taf. XXI, Fig. 7 —9. 
Dorataspis polyancistra, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 812. 

Diagnose: Stacheln stielrund, gleich breit von der vierseitig pyramidalen Basis bis zur Mitte. 
dann kegelförmig bis zur einfachen Spitze verschmälert, in der Mitte mit 4 rechtwinklig gekreuzten 
Querfortsätzen versehen, welche mit einander zu einem von 4 Löchern durchbohrten Schilde ver- 
wachsen. Von dem Rande jedes Schildes gehen 8— 12 stumpfe Zacken aus, durch welche sich die 
20 Stacheln zu einer kugeligen Gitterschale verbinden. Jeder Zacken trägt nahe der Verbindungsfläche 
einen feinen rauhen oder widerhakigen Nebenstachel, welcher dem zugehörigen Hauptstachel parallel 


läuft und etwa 4 so lang als der Schalendurchmesser ist. 

Die Stacheln dieser äusserst zierlichen Art sind stielrund, ohne Kanten, gleich breit von der in einen 
kurzen vierseitigen Keil zugespitzten Basis bis zur Mitte, wo die Querfortsätze abgehen; von da bis zu der 
einfachen Spitze lang kegelförmig zugespitzt. In der Mitte schickt jeder Stachel 4 dünne horizontale Quer- 
fortsätze ab, welche ein rechtwinkliges Kreuz bilden und sich wesentlich wie bei der vorigen Art verhalten, 
indem sie sich in je 2 Aeste spalten und durch deren Verwachsen einen vierlöcherigen Schild bilden. Dieser 
ist in der Mitte von dem starken Stachel durchbohrt und verbindet sich durch 8S—12 Arme mit den 4—6 an- 
grenzenden Stachelschildern. Sowohl die unter sich gleichen Schildlöcher, als die sehr ungleichen zwei- und 
dreinähtigen Zwischenschildlöcher sind gewöhnlich mehr polygonal und weniger gleichmässig abgerundet, als 
bei D. diodon, welcher diese Art sonst in ihrer Gitterbildung ganz gleicht. Sie unterscheidet sich von ihr auf 
den ersten Blick durch die sehr langen, nicht zweispaltigen Hauptstacheln und die äusserst zierlichen und sehr 
zahlreichen Nebenstacheln, welche allerdings der jungen D. polyancistra ebenfalls fehlen, bei D. diodon aber nie 
vorkommen. Im ausgewachsenen Zustand erhebt sich, ganz ähnlich wie bei D. cosiata, in der Mitte des con- 
dylenartig angeschwollenen Verbindungsendes jeder Schildzacke ein sehr dünner und feiner grader Nebenstachel, 
dem Hauptstachel genau parallel und 4 so lang als dieser (halb so lang als der Schalenradius). Die beiden 
Nebenstacheln, welche an jeder Sutur stehen, divergiren also unter demselben Winkel, wie die beiden zuge- 
hörigen Hauptstacheln, auf deren Schildzacken sie stehen. Ebenso wie bei D. costata sind sie bald einfach rauh 
von kleinen Knötchen, bald mit sehr feinen, horizontal abstehenden stumpfen Aestchen oder rückwärts gekrümm- 
ten, alternirenden Widerhäkchen besetzt. Da jede Schildzacke mit einem solchen Stachelchen geziert ist und die 
20 Stacheln ungefähr durch 200 Zacken mit 100 Nähten zusammenhängen, so ist die ganze Oberfläche der 
schon an sich sehr hübschen Gitterschale mit einem dichten Walde feiner Nebenstachelchen besetzt, die ihr ein 
überaus zierliches und besonders ausgezeichnetes Ansehen geben. 

Die CGentralkapsel ist kugelig, ihr Durchmesser zwischen 4 und $ des Schalendurchmessers; wie bei 
der vorigen Art, ist sie trüb gelblich, seltener grünlich, undurchsichtig, und enthält Oeltropfen, helle Zellchen 
und dunkle Körner, ist auch von einem dieken Mutterboden und zahlreichen gelben Zellen umgeben. Diese 
prächtige Art, bei Messina die häufigste der Gattung, fing ich im Februar und März fast täglich, häufig auch in 
verschiedenen Alterszuständen, mit und ohne Nebenstacheln, und mit noch nicht ausgebildeter Gitterschale. Die 
Nähte waren aber, ebenso wie bei allen anderen Arten, niemals verwachsen. Ohne Zweifel ist als junges Indi- 
viduum dieser Art ein hübsches Thierchen anzusehen, welches mir zweimal in die Hände fiel und welches in 
Fig. 7, Taf. XXI abgebildet ist. Es gleicht einer Acanthometra mit 4 gekreuzten Querfortsätzen, wie A. (Xipha- 
cantha) quadridentata, unterscheidet sich aber sogleich durch die gelben Zellen, welche bei keinem Acanthome- 
triden ausserhalb der Kapsel vorkommen. Die zurückgekrümmten Arme der Querfortsätze fangen bereits an, 


419 


die Schildlöcher abzugrenzen. Der äussere T'heil des Stachels war noch kurz, etwa nur +4 so lang, als der 
innere. Die Kapsel war trüb, farblos und enthielt einige Oeltropfen. Die Stacheln von D. polyancistra bestehen 
nicht aus Kieselerde, da sie sich beim Erhitzen in concentrirter Schwefelsäure fast völlig auflösen. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterschale 0,12”"; Länge der Hauptstacheln 0,12"; Länge 
der Nebenstacheln 0,03""; Breite der Hauptstacheln und der Gitterbalken 0,004"" ; Durch- 
messer der Schildlöcher 0,01 — 0,012"; Durchmesser der Centralkapsel 0.06 — 0,1". 
Fundort: Messina, häufig. 


71. Genus: Haliommatidium, J. Mürter. 
(@As Meer, ouuoridıov Aeuglein.) 
Abhandlungen der Berliner Akademie 1858, p. 12, p. 22. 


Gattungscharakter: Skelet zusammengesetzt aus zwanzig radialen, symmetrisch nach Müllers 
Geseiz vertheilten und mit vierseitig-pyramidal zugespitzter Basis in einander gestemmten Stacheln 
mit gitterförmigen Querfortsätzen, welche sich unter einander zu einer vollkommen geschlossenen 
(nicht durch bleibende Nähte in Stücke getrennten) extracapsularen sphäroiden Gitterschale verbinden. 

Diese Gattung ist unter allen Radiolarien mit sphäroiden Gitterschalen eine der wichtigsten und inter- 
essantesten, indem sie nach mehreren Seiten hin Uebergänge von der Ommatiden-Familie, der sie angehört, 
zu anderen Familien herstellt. So haben wir sie oben, in dem Versuch einer genealogischen Verwandtschafts- 
tabelle, benutzt, um die Ommatiden und die aus diesen hervorgehenden Diseiden, Sponguriden etc. aus der ein- 
fachen typischen Heliosphaera abzuleiten; wir erhielten aus dieser Grundform einfach dadurch Haliommatidium, 
dass wir deren radiale Stacheln centripetal verlängerten, bis sie in der Mitte der Centralkapsel zusammenstiessen. 
Nicht minder wichtig ist Haliommatidium als das unmittelbarste Verbindungsglied zwischen den Ommatiden und 
Acanthometriden, und im engeren Sinne zwischen Aspidomma und Dorataspis, wie bereits mehrfach ausgeführt 
worden ist. Diese hohe Bedeutung der hierher gehörigen Formen wurde bereits von Müller richtig gewürdigt, 
welcher sich mit folgenden Worten darüber äussert (Abhandl. p. 22): „Seitdem ich eine dem Haliomma echinoides 
verwandte oder damit identische Polycystine mit vollständig ausgebildeter geschlossener Schale ohne Nähte, 
ohne Kieselnueleus, mit gleichweise zusammentretenden und leicht trennbaren inneren Enden der Stacheln be- 
obachtet habe, so bin ich nicht mehr im Stande, die Acanthometrae cataphractae und die Haliomma aus einander 
zu halten, und würde man höchstens die kernlosen Arten von Haliomma mit vollständiger Schale und an einander 
gelegten keilförmigen inneren Enden der Stacheln vorläufig unter dem Namen Haliommatidium unterscheiden 
können.“ Obwohl Müller sich wiederholt (Abhandl. p. 12) in diesem Sinne ausspricht, so führt er doch die 
ihm bekannten hierher gehörigen Formen und namentlich das erwähnte H. echinoides in dem systematischen 
Theile seiner Abhandlung unter der Gattung Haliomma auf. Wenn ich nun hier beide Speciesgruppen tiefer trenne 
und Haliommatidium als selbstständige Gattung neben Haliomma hinstelle, so glaube ich damit nur Müllers Ansicht 
einen verstärkten Ausdruck zu geben. Gewiss ist diese Trennung nicht minder nothwendig, als die Trennung 
der Acanthometrae cataphractae (Dorataspis) von Acanthomelra, und um so mehr gerechtfertigt, als die ansehn- 
lich wachsende Zahl der Species in den genannten Gattungen ohnehin eine Auflösung in kleinere Gruppen be- 
dingen würde. Unter den von Müller beschriebenen Arten von Haliomma sind 2 Species, welche sich mit 
Sicherheit zu Haliommatidium ziehen lassen (H. echinoides und H. ligurinum); dazu kommen 3 sehr ausgezeichnete 
Arten, welche ich in Messina beobachtete. Alle diese Arten durchlaufen in ihrer Entwicklung den Formenkreis 
der Gattungen Acanthometra, Xiphacantha, Dorataspis, sind aber auch von den letzteren sogleich zu unterscheiden, 
sobald die Verbindung der Gittertafeln beginnt, welche von den Radialstacheln auswachsen. Diese vereinigen 
sich nämlich niemals durch Nähte (wie es bei Dorataspis bleibend der Fall ist), sondern verschmelzen, sobald 
die Berührung der entgegenwachsenden Gitterränder eintritt, zu einem ununterbrochenen Gitter; die Verbindung 
geschieht also hier per continuum, bei Dorataspis dagegen per conliguum. 


Lebend beobachtete Arten. 
1. Haliommatidium Muelleri, Harcker; nova species. 
Taf. XXI, Fig. 10 — 12. 
Haliommatidium Muelleri, Haecker; Monatsber. 1860, p. 813. 
Diagnose: Gitterschale ellipsoid, anderthalb mal so lang als breit, aus 20 rhombischen, recht- 


eckig gegitterten Tafeln zusammengesetzt, welche in der Mitte von den 20 sehr dünnen und lan- 


53” 


420 


gen Radialstacheln durchbohrt werden. Diese sind stielrund, gegen dreimal so lang als der längste 
Schalendurchmesser, gleich breit in ihrer ganzen Länge und so breit als die rechtwinklig gekreuzten 
Balken der Gitterschale, welche den beiden Diagonalen der rhombischen Tafeln parallel laufen. Bei- 
derseits der kürzeren Diagonale stehen 10—14, beiderseits der längeren 12—16 rechteckige Maschen 
in einer Reihe. 

Diese Art ist, wie die folgende, durch die ausnehmend langen Stacheln und durch die regelmässig parque- 
tirte Gitterbildung sehr ausgezeichnet. Der lange Durchmesser des Ellipsoids verhält sich zum kurzen =3:2. 
Die Stacheln sind sehr lang und dünn, stielrund, an der Basis keilförmig vierseitig zugespitzt, ausserhalb der Schale 
wenigstens 5 mal so lang als innerhalb derselben, also im Ganzen etwa 3 mal so lang als der Schalendurchmesser, 
in ihrer ganzen Länge gleich dünn, nicht breiter als die Gitterbalken. Meist findet man sie mehr oder weniger kurz 
abgebrochen. Zuweilen erschien die Schale ganz ungestachelt, da alle äusseren Verlängerungen der Stacheln dicht 
über der Schale abgebrochen waren. Die Gitterschale erscheint sehr zierlich getäfelt, wie parquetirt. Die ein- 
zelnen Tafeln oder Felder entsprechen den Gitterschildern, welche aus den Querfortsätzen der Stacheln hervor- 
gehen, und welche, anfangs getrennt, später völlig zu einem zusammenhängenden Netz verwachsen. Sowohl 
die Gitterbildung der einzelnen Tafeln, als deren Zusammensetzung zur Schale zeigt ein ganz ähnliches Ver- 
halten, wie es Müller bei seinem Haliomma tabulatum beschrieben hat. Entsprechend den 20 Stacheln, welche 
vollkommen regelmässig nach dem Müllerschen Gesetze vertheilt sind, zerfällt die gesammte Oberfläche der 
ellipsoiden Gitterschale in 20 rhomboidale, symmetrisch zusammengefügte Tafeln; die Gitterbildung hat aber 
das Eigenthümliche, dass sie in bestimmter Beziehung zu der Form der Tafeln steht. Das Gitter wird 
nämlich durch rechtwinklig gekreuzte, rundliche Balken gebildet, welche den ‚beiden Diagonalen jeder 
rhombischen Tafel parallel laufen; jederseits der kurzen Diagonale jeder Tafel zählt man 10—14, jederseits 
der langen 12—16 rechteckige Maschen in einer Reihe. Diejenigen Balken, welche der kurzen Diago- 
nale parallel sind, haben unter sich gleichen Abstand und laufen ununterbrochen durch die ganze Breite der 
Tafeln hindurch. Diejenigen Balken dagegen, welche der langen Diagonale parallel laufen, gehen häufig nicht 
ununterbrochen durch die ganze Länge des Rhombus hindurch, sondern zeigen an vielen Stellen zwischen den 
einzelnen Querbalken unter einander verschiedenen Abstand; doch geht jedesmal wenigstens der mittlere Längs- 
balken jeder Tafel, welcher der langen Diagonale selbst entspricht und die Verlängerung zweier der ursprüng- 
lichen Querfortsätze des Stachels ist, gerade von einer Rhombusecke bis zur anderen. Daher sind die Maschen 
des Gitters grossentheils nicht vollkommen gleich und quadratisch, sondern ungleich und rechteckig, und zwar mit 
stumpf abgerundeten Ecken. Ebenso wie die Lagerung der hombischen Tafeln gegen einander, ist auch die 
ihrer parallelen Balken und rechteckigen Löcher eine verschiedene. Wo nämlich 4 Tafeln in Kreuzform zu- 
sammenstossen, wie z. B. im stachellosen Pol die Tafeln der 4 Polarstacheln, da laufen auch sämmtliche Längs- 
und Querbalken dieser 4 Tafeln entweder parallel oder stossen unter rechten Winkeln auf einander. Wo da- 
gegen 3 Tafeln in einem Punkte mit 3 Ecken zusammenstossen, wie z. B. jede Tropentafel mit einer Ecke sich 
in den offenen Winkel zwischen je 2 Polartafeln hineinlegt, da stossen auch ihre Parallelen unter schiefen 
Winkeln auf einander. Ganz besonders schön und deutlich lassen sich alle Einzelnheiten dieser regelmässigen 
Architeetur an jugendlichen Individuen verfolgen, wo die einzelnen Tafeln noch selbstständig sind und nur mit 
ihrem Stachel zusammenhängen, aus dessen 4 rechtwinklig gekreuzten Querfortsätzen ihre Gitterbildung her- 
vorgeht (Fig. 10, 12). Da hier noch breite, gitterfreie Grenzstreifen die einzelnen Tafeln von einander trennen, 
so fällt ihre gesetzmässige Disposition auf den ersten Blick in die Augen. Ist dagegen erst ganz oder theilweis 
die Verschmelzung der benachbarten Tafeln eingetreten (Fig. 11), so hält es schwerer, die Grenzlinien an dem 
fertigen Gitter scharf zu ziehen. Die Verschmelzung geschieht übrigens nicht ganz gleichzeitig, sondern kann 
an mehreren Stellen zwischen 2 Tafelrändern schon vollendet sein, während sie an anderen noch gar nicht be- 
gonnen hat. Oefter bleiben einzelne Lücken, besonders, wo mehrere Tafelecken zusammenstossen sollen, noch 
längere Zeit gitterfrei. Die Verschmelzung erfolgt unmittelbar, wenn die sich entgegen wachsenden Balken in 
Berührung getreten sind, ohne dass vorher zeitweise eine provisorische Verbindung durch Naht stattfände. 

Die Centralkapsel ist ellipsoid, fast bis unter die Gitterschale reichend, undurchsichtig, kastanien- 


braun, von einem dieken Mutterboden umgeben, in welchem einzelne kleine braungelbe Zellen liegen. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterschale: langer 0,24”, kurzer 0,16”"; Länge der 
Stacheln 0,1 — 0,7"; Breite derselben 0.002”"; mittlerer Durchmesser der Gittermaschen 


0,006""; Breite ihrer Zwischenbalken 0,002""; Durchmesser der Centralkapsel: langer 
0,19"", kurzer 0,13". 


Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


421 


2. Haliommatidium fenestratum, HarckeL; nova species. 


Diagnose: Gitterschale ellipsoid, anderthalb mal so lang als breit, aus 20 rhombischen, recht- 
eckig gegitterten Tafeln zusammengesetzt. welche in der Mitte von den 20 sehr dünnen und langen 
Radialstacheln durchbohrt werden. Diese sind stielrund, gegen sechsmal so lang als der längste Scha- 
lendurchmesser, gleich breit in ihrer ganzen Länge und so breit als die rechtwinklig gekreuzten 
Balken der Gitterschale, welche den beiden Diagonalen der rhombischen Tafeln parallel laufen. 
Beiderseits der kürzeren Diagonale stehen 4—8, beiderseits der längeren 6 — 10 rechteckige Ma- 
schen in einer Reihe. 

Diese Art ist der vorigen in allen wesentlichen Verhältnissen sehr ähnlich; namentlich kommt die par- 
quetirte Gitterbildung der rhombischen Tafeln in ganz gleicher Weise zu Stande. Die specifische Differenz 
liegt einmal in der viel geringeren Grösse der Schale und dann in der viel spärlicheren Maschenbildung des 
Gitters. Die ellipsoide Gitterschale, deren beide Durchmesser sich = 3:2 verhalten, ist nämlich noch nicht 
halb so gross, wie bei der vorigen; dagegen sind die rechteckigen Maschen ungefähr ebenso gross, so dass 
man jederseits der kurzen Diagonale jeder rhombischen Tafel nur 4—8, jederseits der langen nur 6—10 recht- 
eckige Maschen in einer Reihe zählt. Die Zwischenbalken derselben und die stielrunden, in der ganzen Länge 
gleich breiten Radialstacheln sind ebenso breit, als bei der vorigen Art; dagegen sind die Stacheln absolut fast 
ebenso lang, relativ also noch einmal so lang, als bei jener, mithin fast 6 mal so lang als der längste Schalen- 
durchmesser; ein ganz ungewöhnliches Verhältniss. Ich habe nur 2 Individuen dieser Art beobachtet und 
leider gingen beide durch einen unglücklichen Zufall während der Untersuchung verloren, so dass ich die ent- 
worfene Zeichnung nicht vollenden konnte. Doch habe ich von beiden Exemplaren die Maasse genommen, 
welche vollständig übereinstimmten. Da nun andererseits auch alle beobachteten Individuen von H. Muelleri in 
ihren Maassverhältnissen genau übereinstimmten, und mir keine mittlere Zwischenform vorgekommen ist, so glaube 
ich, beide Species auf Grund der angegebenen Charaktere aus einander halten zu müssen, obwohl sie sich im 
Uebrigen so ähnlich sind, dass man H. fenestratum für eine Zwergform von H. Muelleri halten könnte. Die 
Schale des letzteren ist doppelt so gross und zählt fast doppelt so viel Gittermaschen. 

Die Centralkapsel ist auch bei H. fenestratum braunroth gefärbt. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterschale: langer 0,11"", kurzer 0,074""; Länge der 
Stacheln 0,1 — 0,6"; Breite derselben 0,002""”; mittlerer Durchmesser der Gittermaschen 
0,006"; Breite ihrer Zwischenbalken 0,002" ; Durchmesser der Centralkapsel: langer 0,09" , 
kurzer 0,06". 


Fundort: Messina, sehr selten. 


3. Haliommatidium tetragonopum, HAEckEL; nova species. 
Taf. XXII, Fig. 13. 
Haliommatidium tetragonopum, HarckeL; Monatsber. 1860, p. 813. 


Diagnose: Gitterschale kugelig, mit regelmässigen, quadratischen, abgerundet eckigen Maschen 
von !; des Schalendurchmessers, mit 4 so breiten Zwischenbalken, von 20 starken vierschneidigen 
Radialstacheln durehbohrt, welche 14 mal so lang als breit, wenig länger als der Schalendurchmesser 
sind, an der Basis (in der Schalenmitte) in ein breites rechtwinkliges Blätterkreuz und ausserhalb der 


Schale allmählig verschmälert in eine einfache Spitze auslaufen. 

Sowohl die Stachelform, als die Gitterbildung zeichnen diese Art nicht weniger, als die vorigen, aus 
und lassen sie leicht unter den übrigen Ommatiden erkennen. Die 20 nach Müllers Gesetz vertheilten Radial- 
stacheln sind sehr stark, vierschneidig, mit ausgehöhlten Seitenflächen und vorstehenden starken und stumpfen 
Kanten, am breitesten an der Basis, wo die stärker vortretenden Kanten in ein vierflügeliges rechtwinkliges 
Blätterkreuz, wie bei vielen Acanthometren, auslaufen. In der Mitte des inneren Theils sind die Stacheln etwas 
bauchig angeschwollen, im äusseren, etwas längeren Theil allmählig von der Schale bis zur einfachen Spitze 
verdünnt. Etwas unter der Mitte jedes Stachels gehen von jeder der 4 Kanten desselben je 2 unter rechtem 
Winkel divergirende dünne Querfortsätze ab, welche sich rechtwinklig verzweigen und mit den entgegenwachsen- 
den Zweigen der benachbarten Stacheln zur kugeligen Gitterschale zusammentreten. Diese hat sehr regelmässige, 
gleiche, quadratische Maschen mit abgerundeten Ecken; die Seiten der Quadrate sind 3 mal so gross, als die 
Breite der sie trennenden runden Balken und z'; so gross, als der Schalendurchmesser. 


422 


Von dieser schönen Art fischte ich nur ein einziges Exemplar, und dieses wurde leider während der 
Beobachtung zertrümmert; so dass ich die Zusammensetzung der Schale nicht allseitig und hinreichend genau 
erkennen, und nur ein Fragment zeichnen konnte. Es scheint aber (und weitere Beobachtungen, namentlich 
jugendlicher Individuen mit unvollendeter Schale, müssen dies noch näher ins Auge fassen), dass das Netzwerk 
der Tafeln, aus denen die Schale zusammenwächst, sich wesentlich anders verhält, als bei den beiden vorigen 
Arten und bei Haliomma tabulatum. Die rechtwinklig gekreuzten Balken, welche das Gitter bilden, scheinen 
nicht, wie bei letzteren, den Diagonalen, sondern den Seitenrändern der Parallelogrammtafeln, aus denen sich 
die Schale zusammensetzt, parallel zu laufen. 

Die Centralkapsel erfüllte den grössten Theil der Gitterschale, erschien dunkel und ganz undurchsichtig. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Schale 0.18""; Länge der Stacheln 0,21"; Breite der 


Stacheln im mittlern Drittel 0,015""; Durchmesser der Gittermaschen 0,009"; Breite ihrer 
Zwischenbalken 0,003""; Durchmesser der Centralkapsel 0,15"". 
Fundort: Messina, sehr selten. 


4. Haliommatidium echinoides, J. Müuzkr. 


Haliomma echinoides, J. MürLrer; Abhandl. p. 22. 
Haliomma echinoides, J. Mürrer; Monatsber. 1856, p. 489; Abhandl. p. 36, Taf. V, Fig. 3 4. 


Diagnose: Gitterschale kugelig,. mit unregelmässigen. rundlich polygonalen Maschen von 7% 
des Schalendurchmessers, mit 4 so breiten Zwischenbalken, von 20 slielrunden radialen Stacheln 
durchbohrt, welche ausserhalb der Schale stark, konisch zugespitzt und etwas kürzer als innerhalb 
derselben sind, wo sie viel dünner und gleich breit bis zu der knopfförmig verdickten und abgesetzten 
Basis verlaufen. Ausserdem auf der Schalenoberfläche zerstreute kurze, grade oder schief abstehende 
Zacken oder Nebenstacheln. 

Auf diese Species gründete Müller die Gattung Haliommatidium, „dessen Stacheln bei vollständiger 
Schale ohne Nähte doch in der Mitte ohne Kern zusammentreten, indem die keilförmigen Enden der Stacheln 
sich bloss an einander legen.“ (Abhandl. p.12.) Die Vereinigung der radialen Stacheln bietet übrigens grade bei die- 
ser und der folgenden Art etwas Eigenthümliches. Sie besteht bier nach Müller ın „einer Rosette von läng- 
lichen Perlen. Die Perlen sind am Ende der Stäbe und gleichsam Erweiterungen derselben. Als nach dem Ver- 
brennen der thierischen Theile auf den befeuchteten Rest ein Deckplättehen aufgelegt wurde, brachen die Stäbe 
von der Perlenrosette ab, der geperlte Kern aber blieb in seinem Zusammenhange. Doch scheint dies kein eigent- 
licher Nucleus im gewöhnlichen Sinne zu sein. Denn bei einer im Jahre 1857 beobachteten ganz ähnlichen Form 
trennten sich die Stäbe nach der Verbrennung in der Mitte von einander und die Rosette zerfiel in ebenso viel 
Stücke.* (Abhandl. p. 37.) Ich vermuthe, dass sich die Basis dieser Stacheln ähnlich wie bei Amphilonche 
denticulata oder wie bei Acanthometra elastica verhalten wird, wo dieselbe auch nicht, wie gewöhnlich, einfach 
in einen vierseitigen Keil zugespitzt, sondern von einem solchen scharf abgesetzt ist (Taf. XVIII, Fig. 1, Fig. 17). 
Auch dort brechen die Stacheln leicht von dieser abgeschnürten Basis, welche gleichsam ein selbstständiges Glied 
des Stachels bildet, ab, während die centralen Stachelenden in Form eines besonderen Knöpfchens noch ganz 
oder theilweis im Zusammenhang bleiben können. Doch bedingt diese eigenthümliche Bildung der Stachel- 
basis keinen tieferen Unterschied, da sowohl bei Acanthometra, als bei Haliommatidium nächstverwandte Formen 
bekannt sind, bei denen die Stachelbasis einfach in einen vierseitig-pyramidalen Keil zugespitzt ist (H. Muelleri, 
H. fenestratum) oder in ein vierblättriges Kreuz ausläuft (H. tetragonopum). Haliommatilfum echinoides ist vor 
den anderen Arten der Gattung ausserdem noch dadurch ausgezeichnet, dass ausser den 20 symmetrischen 
Stacheln die Schale mit einzelnen zerstreuten, zum Theil (wie bei Haliomma erinaceus) schief stehenden Zacken 
oder kurzen Dörnchen besetzt ist. Die Maschen des Gitters sind unregelmässig rundlich-eckig, ihr Durchmesser 
4 mal so gross, als die Breite ihrer Zwischenbalken und bis gegen „'; vom Schalendurchmesser. Der konische 
äussere Theil der 20 Radialstacheln ist etwas kürzer, als der dreimal dünnere innere Theil, welcher eylindrisch 
und nicht breiter als die Gitterbalken ist. 

Die Centralkapsel ist kugelig, ihr Durchmesser verhält sich zu der Schale = 2:3. Sie ist von 
grossen gelben Zellen umgeben. „Der tiefere Inhalt bestand nach dem Zerdrücken aus gelben und rothen 
Pigmentkörnern.“ 

Maasse in Linien: Durchmesser der Schale 714". 


Fundort: Nizza und S. Tropez (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. 


3 — 


5. Haliommatidium ligurinum, Harckkı. 
Haliomma ligurinum, J. Mütter; Monatsber. 1856, p. 488; Abhandl. p. 36. 


Diagnose: Gitterschale kugelig, mit sehr ungleichen abgerundeten Maschen von j!5; — zo des 
Schalendurchmessers, mit sehr dünnen Zwischenbalken, von 20 stielrunden radialen Stacheln durch- 
bohrt, welche ausserhalb der Schale konisch zugespitzt und so lang oder etwas kürzer als innerhalb 
derselben sind, wo sie gleichförmig dünn bis zu der knopfförmig verdickten und abgesetzten Basis 
verlaufen. Keine Zacken oder Nebenstacheln auf der Schalenoberfläche. 

Diese Art steht wahrscheinlich der vorigen sehr nahe, und scheint sich hauptsächlich nur durch die sehr 
ungleichen rundlichen Gitterlöcher und durch den Mangel der Zacken oder Nebenstacheln auf der glatten 
Schalenoberfläche von ihr zu unterscheiden. Dagegen scheint die centrale Vereinigung der 20 symmetrisch 
vertheilten Stacheln ganz wie bei H. echinoides zu geschehen, indem nach Müller die „inneren Verlängerungen 
der Stacheln gleichförmig dünn sind, so breit wie die Balken des Gitternetzes, in der Mitte in einem Knöpt- 
chen vereinigt. Nucleus?“ Dieses? wird wahrscheinlich dahin zu beantworten sein, dass ein eigentlicher 
„Nucleus“ (Markschale) bei dieser Art so wenig, als bei der vorigen existirt und dass das centrale „Knöpfchen“ 
— ebenso wie der „geperlte Kern“ oder die „Perlenrosette“ der vorigen Art— nichts anderes, als die Summe 
der knopfförmig verdickten und abgesetzten Basalstücke der Radialstacheln selbst ist. 

Haliommatidium ligurinum ist die einzige von Müller in seiner Abhandl. beschriebene neue Species, von 
der er keine Abbildung gegeben hat. Den Durchmesser der Centralkapsel fand er halb so gross, als den der 
Gitterschale, ihren Inhalt roth. Er fand auch noch eine andere verwandte Art mit rother Oentralkapsel, welche 
er jedoch nicht vollständig beobachten konnte. Bei dieser waren die 20 symmetrisch vertheilten Stacheln kantig, 
so lang als der Schalenradius, die Gittermaschen sechseckig. 

Maasse in Linien: Durchmesser der Gitterschale „1, der grösseren Maschen „45, der kleineren 
4—1 davon; Breite der dünnsten Gitterbalken 445 — 45"; Durchmesser der Central- 


kapsel 215". 


Fundort: Nizza; Müller. 


Zweite Unterfamilie der Ommatiden. 


X, 2. Tribus: Haliommatida, Hacckeı. 


Charakter der Tribus: Skelet besteht aus zwei concentrischen, durch radiale Stäbe 
verbundenen sphäroiden Gitterschalen, von denen die eine (die Rindenschale) ausser- 
halb, die andere (die Markschale) innerhalb der Centralkapsel liegt. 


72. Genus: Aspidomma, HarckeL; novum genus. 
(oris, Schild, ouue Auge.) 
Haliomma, J. Mürzer; Abhandl. p. 22, p. 37, p.41. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus zwei concentrischen, kugeligen oder ellipsoiden Gitter- 

schalen, von denen die eine ausserhalb, die andere innerhalb der Centralkapsel liegt; die radialen 
- 

Stäbe, welche beide verbinden, verlängern sich centripetal bis zur Mitte, wo sie sich mit keilförmig 


zugespitzien Enden an einander legen. 

Ich gründe dieses neue Genus auf ein Radiolar, welches Müller als Haliomma hystriz beschreibt, jedoch 
selbst als „Uebergang von den nucleirten Haliomma zu den kernlosen Formen“ (Haliommatidium) an mehreren 
Stellen hervorhebt (Abhandl. p. 22, p. 41). „Diese sehr kleine Art besitzt einen sehr ansehnlichen gegitterten 
Nucleus (Markschale). Dieser wird aber von den (radialen) Stacheln durchsetzt und legen sich die centralen 
Enden der Stacheln am Centrum mit getrennten Keilen an einander.“ Diese centrale Vereinigungsweise der 
Stachelradien, wie sie bei den Acanthostauriden und Dorataspiden allgemein ist, kommt bei keinem anderen Ha- 
liommatiden vor und nähert daher Aspidomma so sehr den beiden vorigen Gattungen, dass man es derentwegen 
zu der Dorataspiden-Tribus ziehen möchte. Allein bei dieser besteht das Skelet stets nur aus einer einzigen 
(extracapsularen) Gitterkugel mit Radialstacheln, während für die Unterfamilie der Haliommatiden zwei con- 


424 


centrische Gitterkugeln, die eine innerhalb, die andere ausserhalb der Centralkapsel, entscheidender Charakter 
sind. Ausser Haliomma hystriz gehört in diese Gattung vielleicht auch noch eine der gepanzerten Acantho- 
metren Müllers, nämlich Acanthometra mucronata, welche entweder einen Jugendzustand eines Aspidomma oder 
eine dieser nächst verwandte neue Gattung zu bilden scheint. 


Lebende Arten: 
1. Aspidomma hystrix, Harckkı. 
Haliomma hystriz, J. Mürter; Monatsber. 1856, p. 489; Abhandl. p. 37, Taf. V, Fig. 1, 2. 


Diagnose: Der Durchmesser der kugeligen Rindenschale 3 mal so gross, als der der concen- 
trischen kugeligen Markschale, und etwa 12 mal so gross, als die rundlichen Maschen beider Schalen, 
welche durch 3— 4 so breite Zwischenbalken getrennt sind. Beide Gitterkugeln durch 20 stielrunde 
radiale, nach Müllers Gesetz symmetrisch vertheilte Stacheln verbunden, welche ausserhalb der Rin- 
denschale so lang als innerhalb derselben, nach beiden Enden hin konisch zugespitzt sind, und im 
Centrum der Markschale mit keilförmig zugespitzten Enden sich in einander stemmen. 

Diese merkwürdige Uebergangsform sieht auf den ersten Blick sowohl gewissen Arten von Dorataspis, 
als von Haliomma sehr ähnlich. Sie unterscheidet sich sogleich von ersteren durch die Markschale, von letzteren 
durch die centripetale Verlängerung der 20 symmetrischen Radialstacheln. Diese sind stark, stielrund, von der 
spindelförmig verdickten Mitte sowohl nach der konischen einfachen Spitze, als nach der centralen Basis hin 
verdünnt, wo sie, nachdem sie die Markschale durchbohrt haben, nochmals zu einem Knöpfchen anschwellen. 
Die basalen Knöpfchen sind in kleine vierseitige Pyramiden zugespitzt und die 20 Stacheln legen sich mit den 
Seitenflächen derselben an einander, wie bei den meisten Acanthostauriden und Dorataspiden. Die Löcher sind an 
beiden Gitterschalen gleich, rundlich, 2—3 mal so breit, als ihre glatten, runden Zwischenbalken und gegen 7% 
so gross, als der Durchmesser der äusseren Gitterkugel, welcher 3 mal so lang, als der der inneren ist. 

Die rothe Centralkapsel liegt zwischen beiden Gitterschalen und ist von gelben Zellen umgeben, die 
noch innerhalb der äusseren Schale liegen. 

Maasse in Linien: Durchmesser der Rindenschale z'5"'. der Markschale 41," 
Fundort: Nizza; Müller. 


2. Aspidomma? mucronatum, Harckeı. 
Acanthometra mucronata, J. Mürrer; Monatsber. 1856, p. 498; Abhandl. p. 49, Taf. X, Fig. 9. 


Ich versuche nicht, von dieser sehr abweichenden Species eine Diagnose aufzustellen, da ich dieselbe 
nicht aus eigener Anschauung kenne und da die Beschreibung und Abbildung, welche Müller davon gegeben 
hat, nicht ausreichen, um ihre wirkliche Stellung mit Sicherheit zu entscheiden. Wahrscheinlich ist dieselbe Re- 
präsentant einer eigenen Ommatiden-Gattung. Müller sieht sie als eine „gepanzerte Acanthometra® an und 
bringt sie mit A. costata und A. cataphracta in dieselbe Gruppe (unsere Gattung Dorataspis). Nach seiner Be- 
schreibung hat sie „konische Stacheln, symmetrisch vertheilt, 14—20, welche an der Stelle, wo sie hervortreten, 
2 gegenüberstehende, in horizontaler Richtung dendritisch verzweigte Blättchen abschicken, welche auch sieb- 
förmig durchlöchert sein können. Ausserdem zwischen diesen Fortsätzensund dem centralen Ende des Stachels 
an dem dicksten Theile des letzteren zwei starke etwas nach dem centralen Ende gekrümmte Querbalken, auf 
denselben Seiten des Stachelradius, wie die oberen Blättchen. Diese Querbalken liegen schon in dem gelbbraunen 
Inhalt des Körpers. Das centrale Ende des Stachels ist nicht einfach keilförmig, sondern läuft in 3, vielleicht 4 
kleine divergirende zahnförmige spitze Fortsätze aus. Im Innern des Körpers gelbes und purpurrothes Pigment. 
Grösse des Körpers z'5'"'.“ Nach dieser Beschreibung und nach der dazu gehörigen Abbildung scheint mir diese 
Form ein Entwicklungsstadium eines mit 2 Markschalen versehenen Ommatiden darzustellen, bei dem jedoch die 
von den Stachelradien ausgehenden gitterförmigen Querfortsätze noch nicht bis zur Verbindung durch Anlage- 
rung oder Verwachsung gelangt sind. Auch vergleicht Müller selbst „die oberen dendritischen oder siebför- 
migen Blättchen der Schale (Rindenschale) eines Haliomma, während die unteren Schenkel gleichsam dem Kern- 
gerüste eines Haliomma entsprechen“. In der Abbildung ist die gefärbte Centralkapsel ebenfalls so dargestellt, 
dass die unteren Stachelfortsätze innerhalb, die oberen dagegen ausserhalb derselben, in einer hellen unregel- 
mässig begrenzten Schicht liegen, von welcher Müller zweifelt, ob dieselbe nicht für eine „äussere Haut, eine 
über der äusseren Schale liegende Cutis des Thieres zu halten sei, indem die äusseren Decken gleichsam dup- 
plieirt wären.“ Ich halte diese farblose dicke Hülle der Centralkapsel, in der die äusseren Gitterfortsätze liegen, 


425 


(in Uebereinstimmung mit Müllers übrigen Figuren) für die aufgequollene helle Sarkode des Mutterbodens. 
Kommen die unteren Querfortsätze ebenso wie die oberen, wie es wahrscheinlich ist, bei weiterem Wachsthum 
zur Berührung und bilden dann durch völlige Verschmelzung 2 concentrische (eine innere und eine äussere) 
Gitterschalen, so würde diese Species zu Aspidomma zu stellen sein. Sollten sich dagegen die einzelnen Gitter- 
stücke, welche in beiden Etagen von den Stachelradien auswachsen, bloss durch persistirende Nähte zu 2 aus 
einzelnen Stücken zusammengesetzten Gitterschalen vereinigen, so dass an jedem isolirten Stachel ein Stück 
der inneren und ein Stück der äusseren Gitterkugel sich befinde, so würde diese Speeies vielmehr eine neue 
Gattung bilden müssen, welche Dorataspis in der Tribus der Haliommatiden wiederholt. Sollten endlich die 
Querfortsätze bei weiterem Wachsthum überhaupt nicht bis zur Berührung gelangen, so würde man Acantho- 
metra mucronata zwischen Xiphacantha und Lithoptera als eigene Gattung unter die Acanthometriden zu setzen 
haben. Erst weitere Untersuchungen werden hierüber Aufschluss geben. 


Fundort: Cette (an der französischen Mittelmeerküste); Müller. 


73. Genus: Haliomma, Enrensen (sensu mutato!). 
(is Meer, öuue Auge.) 
Abhandlungen der Berliner Akademie 1838, p. 128. 
Haliomma ei Stylosphaera, Enrenger; Monatsber. 1847, p. 54 (pro parte!). 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus zwei concentrischen, kugeligen oder ellipsoiden Gitter- 
schalen, von denen die eine innerhalb, die andere ausserhalb der Centralkapsel liegt; die radialen 


Stäbe. welche beide verbinden. verlängern sich niemals centripetal innerhalb der Markschale, um sich 
in deren Mitte zu vereinigen. 


Die Gattung Haliomma, die Grundform der nach ihr benannten Subfamilie, ist eine von den 3 ältesten 
Polyeystinen-Gattungen und wurde 1838 von Ehrenberg (l. c.) mit folgender Diagnose gegründet: „Loricae 
(siliceae) foraminosae articuli in adulto in seriem spiralem globosam acereti.*“ Später, 1847 (Monatsber. p. 54) 
charakterisirt er sie mit den Worten: „Testae subglobosae, nucleus radiatus, radii plures e centro exeuntes 
(exserti aut non exserti), margine testae nullo aut radiato,* letzteres zum Unterschied von Chilomma („margine 
integerrimo cireulari*). In dieser Diagnose sind die wesentlichen Charaktere, durch die sich Haliomma von den 
anderen Ommatiden unterscheidet, nicht ausgedrückt und ich habe daher auch von den 15 Species von Ha- 
liomma, die Ehrenberg theils durch Diagnosen, theils durch Abbildungen bekannt machte, nur 7 Species in 
der Gattung Haliomma in dem eben bestimmten Umfange zurückhalten können. Dagegen fallen 3 andere Arten 
(H. aequorea, H. medusa, H. iriplex) wegen ihrer dreifachen Gitterkugel zu Actinomma, 2 Species (H. Humboldt, 
H. sol) wegen ihrer linsenförmigen Rindenschale zu Heliodiscus und aus einer Art mit 4 in einander geschachtel- 
ten Gitterkugeln bilde ich die neue Gattung Cromyomma (H. quadruplex). Von 2 Arten (H. radians, H. radiatum) 
bleibt die Stellung unbestimmt. Andererseits vereinige ich mit Haliomma die Gattung Stylosphaera, welche sich 
nach Ehrenberg bloss durch „radii duo spinescentes producti, a centro inde oppositi* davon unterscheidet. 
Dieser Charakter reicht aber zur generischen Trennung nicht aus, da die Zahl der Stacheln bei den verschiedenen 
Arten von Haliomma sehr verschieden ist. Auch scheint Ehrenberg diesen Unterschied weiter nicht festge- 
halten zu haben, da er selbst später mehrere Species mit nur 2 gegenständigen radialen Stacheln als Haliomma 
beschreibt (H. subtile, H. dixiphos)" Auch steht die einzige Species von Stylosphaera (S. hispida), welche er ab- 
bildete, dem H. dixiphos sehr nahe. Es wird mithin Stylosphaera, wenn sie 2 concentrische Gitterschalen hat, zu 
Haliomma, wenn sie deren 3 besitzt, zu Actinomma zu ziehen sein. 

J. Müller beschreibt in seiner Abhandl. nicht weniger als 11 neue Arten von Haliomma, welche er 
am Mittelmeere lebend beobachtete, von denen er 2 bei Messina, die anderen an der französischen und sardinischen 
Küste auffand. Von diesen 11 Arten ist mir seltsamer Weise bei Messina keine einzige begegnet, so dass ich 
leider auch ausser Stande bin, die zweifelhafte Stellung von vielen derselben zu befestigen. Grade hier sind 
in Müllers Untersuchungen nämlich grosse Lücken, an denen vermuthlich besonders die unvollkommene Methode, 
die Kieselschalen durch Glühen von den umhüllenden Weichtheilen zu befreien, Schuld ist. Grade hier ist auch 
eine Untersuchung derselben in verschieden lichtbrechenden Medien zur vollständigen Erkenntniss durchaus erfor- 
derlich. Die Stellung von 4 unter jenen 11 Arten bleibt darum zweifelhaft, weil Müller über die Art und 
Weise der centralen Vereinigung der Radialstacheln — durch welche grade hier die generische Stellung ent- 
schieden wird — Nichts oder nichts hinreichend Bestimmtes aussagt. Von den 7 übrigen Arten, bei denen 
Müller die centrale Vereinigungsweise der Radialstacheln genau erkannte und darstellte, bleiben nur 3 bei 
unserer Gattung Halionma in dem oben bestimmten Umfange stehen (H. hexacanthum, H. spinulosum, H. tabulatum), 

Haeckel, Radiolarien. 54 


426 


dagegen fallen 2 andere Arten (H. echinoides, H. ligurinum) wegen ihrer centralen Stachel-Anlagerung an 
Haliommatidium, 1 Species (H. amphidiscus) wegen ihrer linsenförmigen Rindenschale an Heliodiscus, und aus einer 
Species (H. hystrix) bilde ich die neue Gattung Aspidomma. 

Auch die 10 neuen Species aus Messina, welche ich 1860 im Monatsber. (p. 813) in der Gattung Haliomma 
zusammenfasste, haben jetzt eine weitere Trennung, und der Gattungsbegriff selbst eine schärfere Fassung er- 
fahren. Nur 4 von jenen 10 Arten fahre ich fort Haliomma zu benennen; 4 andere fallen wegen ihrer doppelten 
Markschale zu Actinomma, welches ich damals als Subgenus betrachtete. Die beiden übrigen Arten erhebe ich zu 
Repräsentanten besonderer Gattungen: Heliodiscus und Didymocyrtis, von denen sich jene durch die linsenförmig 
comprimirte, diese durch die bisquitförmig eingeschnürte Gestalt der Rindenschale auszeichnet. In dem so be- 
schränkten Umfange zeigt sich das Genus Haliomma als die einfachste, typische Form der nach ihm benannten 
Unterfamilie. Die Rindenschale ist einfach kugelig oder ellipsoid verlängert, niemals aber linsenförmig com- 
primirt (wie bei Heliodiscus), ohne Einschnürungen, und ohne die regelmässigen grossen Lücken oder Spalten, 
welche die folgende Gattung auszeichnen. Die Radialstäbe, welche beide Gitterschalen verbinden, entspringen 
aus der inneren, und durchbohren dieselbe niemals, um sich centripetal zu verlängern und in der Mitte zu ver- 
einigen, wie es bei Aspidomma der Fall ist. Meistens, jedoch nicht immer, verlängern sich aber die Radial- 
stäbe über die Rindenschale hinaus nach aussen als vorspringende Stacheln. Ausser diesen, meist regelmässig 
in geringer Zahl vertheilten Hauptstacheln, findet sich bisweilen, wie bei mehreren Arten von Actinomma, eine 
grosse Anzahl kleinerer Nebenstacheln, welche aus der Rindenschale entspringen. Der Durchmesser der Cen- 
tralkapsel hält meist ungefähr die Mitte zwischen denen der beiden Gitterschalen. 


I. Lebend beobachtete Arten: 


1. Haliomma capillaceum, HasckeL; nova species. 
Taf. XXIII, Fig. 2. 
Haliomma capillaceum, Haecker; Monatsber. 1860, p. 814. 


Diagnose: Der Durchmesser der kugeligen Rindenschale 7 — 8 mal so gross, als der der con- 
centrischen polygonal-sphärischen Markschale, beide mit unregelmässigen polygonalen Maschen, deren 
Durchmesser bei der äusseren Schale „4; — +, bei der inneren 3—4 von dem der Schale be- 
trägt. Die Gitterbalken beider Schalen gleich dünn, so breit als die sie verbindenden (20?) Radial- 
stäbe und als die kurzen, graden, spitzen Radialstacheln, welche in grosser Zahl die Oberfläche der 
äusseren Schale bedecken und höchstens so lang als der Durchmesser der inneren sind. Stacheln. 
Stäbe und Gitterbalken haarfein, stielrund, 24, mal so breit als der Durchmesser der Rindenschale. 

Das Skelet dieser und der nahverwandten folgenden Arten zeichnet sich vor den meisten Ommatiden 
durch ausnehmende Zartheit aus. Alle dasselbe zusammensetzenden Kieselstäbe sind gleich breit, kantenlos, 
haardünn; ihre Breite beträgt etwa „4, vom Durchmesser der Rindenschale. Die Maschen der beiden concen- 
trischen Gitterkugeln sind sehr unregelmässig, polygonal, mit ziemlich scharfen Ecken, die der Rindenschale 
7's — 4, meist zwischen 4 und 4 so gross, als ihr eigener Durchmesser, und 2—4mal so gross, als die der Markschale; 
diese ist 7—8mal kleiner, als erstere. Die Radialstäbe, welche beide Schalen verbinden, sind in der Regel mehr 
oder weniger verbogen; wie es scheint, unsymmetrisch vertheilt, gegen 20; zum Theil enden sie in Knoten oder 
Balken der Rindenschale, zum Theil setzen sie sich über dieselbe hinaus fort als sehr dünne und spitze Radial- 
stacheln, deren Länge höchstens dem Durchmesser der Markschale gleich kommt. Andere, gleiche Radialstacheln 
entspringen in grosser Anzahl aus der glatten, nicht unebenen Oberfläche der Rindenschale, theils aus den 
. Balken, theils aus den Knotenpunkten; alle Stacheln sind streng radial gerichtet, nicht theilweis niedergedrückt. 
Der Durchmesser der kugeligen Centralkapsel beträgt $ von dem der Rindenschale; sie ist trüb weisslich 
oder gelblich, seltener roth, und von einem trüben, dicken Mutterboden und vielen kleinen gelben Zellen von 
0,008" umgeben. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Rindenschale 0,2”", ihrer Maschen 0,02 — 0,04""; Durch- 
messer der Markschale 0,025 — 0,03”", ihrer Maschen 0,008 — 0,016""; Breite der Gilter- 
balken beider Schalen 0,001”"; Breite ihrer radialen Verbindungsstäbe 0.001"; Länge der 
Radialstacheln 0,02 — 0,03””; Durchmesser der Centralkapsel 0,15". 


Fundort: Messina, sehr häufig; diese Art ist nebst der folgenden, nahe verwandten, aber bestimmt 


unterschiedenen, eines der häufigsten und zugleich der zartesten Radiolarien von Messina. 


—— 


I) 


Haliomma erinaceus, HaEckeL; nova species. 
Taf. XXI, Fie. 3, 4. 


Haliomma erinaceus, Haecker; Monatsber. 1860, p. 814. 


Diagnose: Der Durchmesser der kugeligen Rindenschale 7— 8 mal so gross, als der der 
eoncentrischen polygonal-sphärischen Markschale, beide mit unregelmässigen polygonalen Maschen. 
deren Durchmesser bei der äusseren Schale „5, — 4, bei der inneren +— 4 von dem der Schale be- 
Irägt. Die Gitterbalken der Rindenschale 2— 4 mal so breit, als die der Markschale, als die beide 
verbindenden (20?) Radialstäbe und als die kurzen, spitzen, theils graden und radialen, theils schief 
abstehenden und niedergedrückten Stacheln, welche in sehr grosser Anzahl die Oberfläche der äusse- 
ren Schale bedecken und höchstens so lang als der Durchmesser der inneren sind. Stacheln, Stäbe 
und Markschalen-Balken haarfein und stielrund, wie die mehrmals breiteren Rindenschalen - Balken. 

Diese Art steht der vorigen sehr nahe und kann auf den ersten Blick mit ihr verwechselt werden; nament- 
lich ist die absolute und relative Grösse der beiden concentrischen Gitterkugeln bei beiden Arten ganz dieselbe, 
ebenso der Habitus der Gitterbildung und die Kürze der Schalenstacheln. Sie unterscheiden sich durch folgende 
scharfe und, wie es scheint, constante Charaktere: Die Gitterbalken der Rindenschale sind bei H. erinaceus 2—4 mal, 
meist 2 mal so breit, als bei der vorigen Art, und daher auch 2—4 mal so breit, als die Balken der Markschale 
und als die mehr oder minder verbogenen beide Schalen verbindenden Radialstäbe. Diese letzteren enden meistens 
in den Balken der Rindenschale; seltener verlängern sie sich über dieselbe als radiale Stacheln. Dagegen ist 
die ganze Oberfläche der Schale mit einer sehr grossen Menge kurzer Stacheln bedeckt, welche höchstens die 
Länge vom Durchmesser der Markschale erreichen. Die Zahl dieser Stacheln ist mindestens doppelt so gross, 
oft wohl 10 mal so gross, als bei der vorigen Art; sie sind an der Basis dicker, kolbig angeschwollen, ver- 
dünnen sich dann aber rasch und laufen in eine schr feine Haarspitze aus. Besonders charakteristisch ist ihre 
Stellung. Die wenigsten verfolgen gerade eine rein radiale Richtung; die allermeisten weichen mehr oder we- 
niger stark von derselben ab, indem sie schief nach verschiedenen Seiten divergiren; viele sind sogar so stark 
niedergedrückt, dass sie fast tangential von der Kugelflüche abstehen. Diese letztere ist meist mehr oder weniger 
uneben und höckerig, indem einzelne Gitterbalken, oft fast brückenförmig, sich über dieselbe erheben; selten ist 
die Sphärenfläche so normal, wie bei H. capillaceum, dessen Habitus überhaupt viel regulärer, auch leichter und 
zarter ist. Die Gittermaschen der Rindenschale sind sehr ungleich und sehr unregelmässig, durchschnittlich um 
die Hälfte kleiner, als bei voriger und die Ecken derselben nicht so scharf, sondern stumpf abgerundet. Die 
Zahl der Rindenmaschen ist daher mindestens doppelt, oft aber auch 5—10 mal so gross, als bei H. capillaceum. 
Dagegen ist die Markschale mit ihren Maschen und Balken, sowie auch die Radialstäbe, bei beiden Arten in keiner 
Beziehung verschieden. 

Trotz der ausserordentlich grossen Anzahl von Individuen beider Arten, welche ich in Messina beob- 
achten konnte, ist es mir doch nicht gelungen, evidente Uebergangsformen aufzufinden. Obwohl Beide sich so 
ähnlich sehen, dass man sie leicht verwechseln kann, so unterschied sich doch H. erinaceus von H. capillaceum in 
allen Fällen durch die viel zahlreicheren und theilweis flach niedergedrückten Stacheln, und durch viel robuste- 
ren Habitus, bedingt durch die mindestens doppelt so breiten Rindenbalken und die doppelt so grosse Anzahl 
der Gitterlöcher, welche kaum halb so gross als bei der vorigen sind. Die Centralkapsel verhielt sich 
bei beiden Species gleich; auch bei H. erinaceus war sie meistens trüb gelblich oder weisslich gefärbt, selten 
roth, von einem dicken flockigen Mutterboden mit zahlreichen kleinen gelben Zellen umgeben und erreichte im 
Durchmesser $ der Rindenschale. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Rindenschale 0,2", ihrer Maschen 0,005 — 0,03""; Breite 
ihrer Gitterbalken 0,002 — 0.004””; Durchmesser der Markschale 0.025 — 0.03", ihrer 
Maschen 0,008—0.016""; Breite ihrer Gitterbalken 0,001"; Breite der Radialstäbe 0,001“ ; 
Länge der Stacheln 0,02 — 0,03""; Durchmesser der Centralkapsel 0,15". 


Fundort: Messina, sehr häufig, vielleicht noch häufiger als die vorige. 


3. Haliomma spinulosum, J. Mürten. 
Haliomma spinulosum, J. Mürner; Monatsber. 1856, p. 492; Abhandl. p.3%, Taf. IV, Fig. 6. 
Diagnose: Der Durchmesser der kugeligen Rindenschale kaum 2 mal so gross, als der der con- 


centrischen sphärischen Markschale, beide mit unregelmässig polygonalen Maschen, deren Durchmesser 
54 * 


428 


2 von dem der äusseren Schale beträgt. Die Gitterbalken beider Schalen gleich dünn (?). so breit 
als die sie verbindenden (20?) Radialstäbe, und als die kurzen, graden, spitzen Radialstacheln, welche 
in grosser Zahl die Oberfläche der äusseren Schale bedecken und höchstens j!; so lang als deren 


Durchmesser sind. 

Diese Art und die folgende, beide von Müller bei Nizza beobachtet, scheinen den beiden vorigen, bei 
Messina vorkommenden Arten sehr nahe zu stehen, auch gleiche Grösse zu haben, unterscheiden sich aber von 
ihnen bestimmt durch die viel grössere Markschale, deren Durchmesser bei H. spinulosum fast die Hälfte von 
dem der Rindenschale beträgt. Auch scheint, der Abbildung nach, die Zahl der Radialstacheln viel geringer, 
als bei dem nächststehenden H. capillaceum zu sein, dessen Rindenmaschen 20— 40 mal, dagegen bei H. spinulosum 
nur bis 8 mal so breit, als die Zwischenbalken sind. Der Durchmesser der Rindenschale beträgt „;'"' und ist 


etwa 7 mal so gross, als der ihrer Maschen, 10 mal so gross, als die längsten Radialstacheln. 


Fundort: Nizza; Müller. 


4. Haliomma tenellum, Harckeı. 
Haliomma spinuloso affıne, J. MürLer; Monatsber. 1856, p. 492; Abhandl. p. 40, Taf. IV, Fig. 7. 


Diagnose: Der Durchmesser der kugeligen Rindenschale 3 mal so gross, als der der concen- 
trischen sphärischen Markschale, beide mit unregelmässig polygonalen Maschen, die bei der äusse- 


ren Schale etwa + von deren Durchmesser betragen und viel grösser als die inneren sind. Die 


Rindenschale uneben, mit Dornen und einer grossen Zahl unsymmetrisch verlheilter grader, spitzer 
Radialstacheln bedeckt, welche die halbe Länge von deren Durchmesser erreichen. 

Diese Art wurde von Müller hinter H. spinulosum als eine „verwandte Form“ ohne Namen aufgeführt, 
bildet jedoch zweifelsohne eine gute selbstständige; Art, welche zunächst wieder durch das relative Grössenver- 
hältniss der beiden concentrischen Gitterkugeln charakterisirt ist, bei allen Arten dieser Gattung ein, wie es 
scheint, sehr constanter Charakter. Während bei H. capillaceum und bei H. erinaceus der Durchmesser der 
Rindenschale 7—8 mal, bei H. spinulosum nur 2 mal so gross, als der der Markschale ist, ist er bei H. tenellum 
3 mal so gross. Diese Art scheint sich zur vorhergehenden ähnlich, wie H. erinaceus zu H. capillaceum zu ver- 
halten. Sie theilt mit ersterem die unebene Beschaffenheit der grossmaschigen Rindenschale, welche in Dornen 
ausläuft. Sie unterscheidet sich von allen 3 vorhergehenden nahe verwandten Arten durch die viel längeren 
Radialstacheln, welche die Länge des Radius der Rindenschale erreichen. Einen der fein auslaufenden spitzen 
Radialstacheln fand Müller einmal durch einen queren, rechtwinklig abstehenden kurzen Seitenast ausgezeichnet. 
Die Centralkapsel ist roth. 

Fundort: Nizza; Müller. 


5. Haliomma castanea, HasckEL; nova species. 
Taf. XXIV; Fig. 4. 


Haliomma castanea, HaecxeL; Monatsber. 1860, p. 815. 


Diagnose: Der Durchmesser der kugeligen Rindenschale 3 mal so gross, als der der concen- 
trischen sphärischen Markschale, beide mit regelmässigen und gleichen kreisrunden Maschen, welche 
an der Rindenschale „'; von deren Durchmesser, an der Markschale nur halb so viel messen. Die 
Gitterbalken beider Schalen so breit als die sie verbindenden Radialstäbe, ungefähr so breit als die 
Maschen der Markschale. Die Oberfläche der äusseren Schale mit einer sehr grossen Zahl kurzer, 
srader, borstlicher, spitzer Radialstacheln bedeckt, welche nur ]'; so lang als deren Durchmesser sind. 

Diese dichtstachelige Art weicht von den 4 vorigen, unter sich sehr nahe verwandten Arten bedeutend 
ab, ist viel robuster, derber und schwerer und auf beiden Schalen mit sehr regelmässigen kreisrunden Maschen 
versehen, welche an der inneren nur z'; vom Durchmesser der äusseren, an dieser selbst das Doppelte betragen. 
Die Gitterbalken beider Schalen sind ziemlich gleich breit, etwa z'; so breit, als der Durchmesser der Rinden- 
schale; ebenso breit sind auch die stielrunden Radialstäbe, welche, gegen 12 (?) an der Zahl, gleich breit von 
der inneren nach der äusseren Schale laufen. Charakteristisch ist für diese einer Kastanie ähnliche Art der 
dichte Wald von sehr kunzen Radialstacheln, welche sich in sehr grosser Anzahl überall zwischen den Maschen 
der Rindenschale aus kolbig verdickter Basis erheben, um dann sogleich in eine kurze feine borstenförmige 
Spitze zu enden. Sie erreichen nur „5 vom Durchmesser der Rindenschale. Der Durchmesser der Gentral- 


12 


kapsel hält zwischen dem der beiden Schalen die Mitte. Die Farbe derselben ist schön purpurroth. 


ame A un 


Muasse in Millimetern: Durchmesser der Rindenschale 0,1"", ihrer Maschen 0,005”; Durchmesser 
der Markschale 0,035"", ihrer Maschen 0.003""; Breite der Gitterbalken beider Schalen 
0,003 — 0,004""; Länge der Radialstacheln 0.009"; Durchmesser der Centralkapsel 0,06"". 


Fundort: Messina. ziemlich selten. 


6. Haliomma tabulatum, J. MüLter. 
Haliomma tabulatum, J. Müruer; Monatsber. 1856, p.490; Abhandl. p. 37, Taf. V, Fig.5—8. 


Diagnose: Der Durchmesser der fast kugeligen (ein wenig ellipsoiden) Rindenschale vielmal 
(10— 20 mal) so gross als der der concentrischen sehr kleinen sphärischen Markschale, mit der sie 
durch 20, symmetrisch nach Müllers Gesetz vertheilte, platte, zweischneidige Radialstacheln ver- 
bunden ist, welche ausserhalb der Rindenschale nur 4 so lang als deren Durchmesser sind. Die 
Maschen der Markschale sind rundlich, L— 4 so breit als diese selbst, mit halb so breiten Zwischen- 
balken; dagegen sind die rundlichen Maschen der Rindenschale nur »', so gross als deren Durch- 
messer, jede von einer rechteckigen Facette umgeben, und stehen in so regelmässigen, rechtwinklig 
gekreuzten Längs- und Querreihen, dass die ganze Schale wie parquelirt aussieht. 

Diese merkwürdige Art ist besonders ausgezeichnet durch die parquetirte Gitterbildung der Rindenschale, 
welche derjenigen von Haliommatidium Muelleri im Wesentlichen ganz gleich ist. Die Rindenschale ist aus 20 
rhomboidalen Feldern zusammengesetzt, in welchen rechtwinklig gekreuzte erhabene Linien regelmässige Parallelen 
mit den Diagonalen der Felder bilden, so dass jedes Feld lauter kleine rechteckige Abtheilungen enthält, aber 
die Parallelen und Maschen verschiedener Felder verschieden gestellt sind. Jede viereckige Abtheilung um- 
schliesst ein rundes Gitterloch. Jedes der 20 rhombischen Felder wird in der Mitte von einem der 20 symme- 
trisch vertheilten zweischneidigen platten Radialstacheln durchbohrt. Grade für die Bestimmung der gegenseitigen 
Lagerung dieser 20 Stacheln und somit für die Feststellung von Müllers Stellungsgesetz (p. 40) im Allgemeinen 
ist diese Art wegen der bestimmten Beziehung der Stacheln zur ganzen Eintheilung der Schalenfläche von be- 
sonderer Wichtigkeit und es ist desshalb schon oben die eigenthümliche Architektonik derselben ausführlich er- 
örtert worden (vergl. p. 44, 45). Auch sonst weicht Haliomma tabulatum mehrfach von den anderen Arten der 
Gattung ab, so namentlich durch die platte zweischneidige Form der Radialstacheln, welche aussen sich einfach 
zuspitzen, innen aber gleich breit bis zu der sehr kleinen sphärischen Markschale verlaufen und sich erst vor 
der Insertion an die letztere plötzlich verschmälern. Auch der Durchmesser der Markschale ist relativ kleiner 
als bei allen anderen Arten und beträgt nur etwa z'; von dem der Rindenschale. 


Fundort: Nizza, häufig; Müller. 


7. Haliomma echinaster, HarckeL; nova species. 
Taf. XXIV, Fig. 1—3. 
Haliomma echinaster, HaEcKEeL; Monatsber. 1860, p. 814. 


Diagnose: Der Durchmesser der kugeligen Rindenschale 4 mal so gross, als der der polygo- 
nalen Markschale, welche nur aus wenigen grossen polygonalen Maschen besteht, und deren Balken 
ebenso wie die 9 radialen Verbindungsstäbe der beiden concentrischen Schalen haardünn sind. Die Ma- 
schen der Rindenschale regelmässig und gleich, kreisrund, von z'!; des Schalendurchmessers, doppelt 
so breit als ihre Zwischenbalken, von regulär sechseckigen Facetten umschlossen. In jedem Knoten- 
punkt dieses hexagonalen Maschennetzes ein sehr dünner nadelförmiger Nebenstachel, halb so lang 
als der Radius der Rindenschale; ausserdem 9 starke, symmetrisch vertheilte, pyramidale Haupt- 
stacheln. so lang als der Radius der Rindenschale, an der Basis so breit als deren Maschen. 

Diese schöne Art ist nicht minder, als die vorige, sowohl durch die Vertheilung der Stacheln als durch 
das eigenthümliche Gitterwerk der Rindenschale ausgezeichnet. Letztere ist nämlich von einem erhabenen 
Balken-Netze mit regulär sechseckigen gleichen Maschen übersponnen. Die vortretenden Seiten der Hexagone 
sind die beiderseits breit geflügelten Mittelrippen der Zwischenbalken zwischen den kreisrunden Gitterlöchern, 
die 1—3mal, in der Regel 2 mal so breit, als die Balken sind und „‘; des Schalendurchmessers erreichen. Aus 
allen Knotenpunkten der Sechsecke, wo dieselben mit 2 benachbarten zusammenstossen, erheben sich mit etwas 
konisch verdickter Basis sehr dünne Nebenstacheln, welche die ganze Schale mit einem dichten Nadelwald be- 


——— en 


decken und in eine haarfeine Kieselborste auslaufen, die 4 des Schalendurchmessers erreicht. Ausser diesen 
strahlen von der Oberfläche 9 sehr starke Hauptstacheln aus, welche, wie es scheint, durch vollkommen gleiche 
Abstände getrennt sind, und also auch in 9 verschiedenen Durchmessern liegen müssen. Es ist dies der einzige 
mir bekannte Fall, wo sich 9 symmetrisch vertheilte Radialstacheln finden. Diese sind so lang, als der Schalen- 
vadius, an der Basis 1—2mal so breit, als deren Maschen, und laufen in eine sehr schlanke vierseitige Pyramide 
aus. Innerhalb der Rindenschale setzt sich jeder Hauptstachel als ein haardünner, nadelförmiger Kieselstab gegen 
das Oentrum fort, wo er in der kleinen, aus wenigen, ebenso dünnen Stäben gebildeten polygonalen Markschale 
endet, welche nur sehr wenige grosse polygonale Maschen hat, und deren Durchmesser 4—t, in der Regel 
ı von dem der Rindenschale beträgt. Diese zarte, leichte Markschale gleicht derjenigen von H. capillaceum 
und steht in auffallendem Missverhältniss zu dem starken, soliden Gitterwerk der Rindenschale. Der Durch- 
messer der letzteren ist 14 mal so gross, als der der kugeligen schön purpurroth gefärbten Centralkapsel. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Rindenschale 0.16", ihrer Gittermaschen 0.005 — 0.008" ; 
Breite ihrer Zwischenbalken 0.003 — 0,005”":; Durchmesser der Markschale 0.04"". ihrer 
Maschen 0,02"; Breite ihrer Balken und der radialen Verbindungsstäbe 0.001 — 0.002"; 
Länge der Nebenstacheln 0,04""; Länge der Hauptstacheln 0.08"":; Breite derselben an der 
Basis 0.01”"; Durchmesser der Centralkapsel 0.1". 
Fundort: Messina, ziemlich selten. 


8. Haliomma hexacanthum, J. MüLıer. 
Haliomma hexacanthum, J. Mütter; Monatsber. 1855 p.671; 1856, p.488; Abhandl. p.35, Taf. IV, Fig. 5. 


Diagnose: Die kugelige Rindenschale mit fünfeckigen und sechseckigen Maschen, welche }!s 
von ihrem Durchmesser erreichen und 2—3 mal so breit als ihre Zwischenbalken sind. und mit 6 
starken. vierseilig pyramidalen Radialstacheln, welche länger als ihr Radius und symmetrisch vertheilt 
sind. Die inneren Verlängerungen der 6 Stacheln gleichmässig dünn bis zu der sehr kleinen cen- 
iralen Markschale („Nucleus“; Monatsber. 1856, p. 488). 

Diese Art ist nach Müller dem fossilen unbenannten Haliomma von Caltanisetta sehr ähnlich, 
welches Ehrenberg in der Mikrogeologie auf Taf. XXII (Massenansicht A oben links) abgebildet hat. Die 
3 Paare gegenständiger Radialstacheln liegen, ebenso wie bei Actinomma asteracanthium, A. drymodes ete., in 3 auf 
einander senkrechten Durchmessern der Rindenschale. Die vierkantigen Stacheln sind sehr stark, länger als 
der Radius der letzteren, an der Basis so breit, als ihre Maschen, und laufen von da allmählig verschmälert 
in die einfache Spitze aus. Die inneren Verlängerungen derselben bis zu dem sehr kleinen (nicht näher be- 
schriebenen) „Nucleus“ scheinen sich wie bei der vorigen Art zu verhalten. Die fünf- und sechseckigen 
Maschen der Rindenschale sind 2—3 mal breiter als ihre Zwischenbalken, mit stumpfen Ecken, nicht regelmässig. 
Die Centralkapsel ist roth, braunroth oder violett. Mit dieser Art zusammen fand Müller in Nizza eine ganz 
ähnliche Form (vielleicht Varietät) mit ebenfalls sechsseitigen Gittermaschen, welche aber nur 4 Stacheln und 


ı m 


nur 715" Durchmesser hatte, nicht zu verwechseln mit dem schon in der Grösse und auch sonst ganz ver- 


schiedenen Haliomma hexagonum. 
ar 


Maasse in Linien: Durchmesser der Rindenschale 


Fundort: Messina. Nizza; Müller. 


? 9. Haliomma polyacanthum, J. Mürrer. 
Haliomma polyacanthum, J. Mütter; Monatsber. 1855, p. 671; Abhandl. p. 36, Taf. I, Fig. 10, 11. 


Diagnose: Der Durchmesser der kurz ellipsoiden Rindenschale wenig grösser als der der 
Markschale, mit der sie durch eine Anzahl (15 —20 oder mehr?) unsymmetrisch vertheilter (doch 
meist paarweis gegenüberstehender) radialer Stäbe verbunden ist. Diese verlängern sich über die 
Rindenschale hinaus als starke konische Stacheln, welche dem Radius derselben gleich kommen. Die 
Maschen der Rindenschale sind rund. ziemlich gleich, 2-— 3 mal so breit als ihre Zwischenbalken. 

Die Stellung dieser Art in der Gattung Haliomma erscheint noch nicht hinlänglich gesichert, da Müller 
angiebt, dass „beim Zerbrechen der Schale unter dem äusseren Kieselnetz ein Fachwerk von Kiesel erschien, bis 
zu einer zweiten Netzschale, welche den Nucleus bildet und ein wenig von der äusseren Schale entfernt ist.“ 
Sollte dieses, Fachwerk von Kiesel“ eine schwammige Rindenschale darstellen, so würde die Art zu Rhizosphaera 


_—. 


oder in deren Nähe zu stellen sein. Vielleicht sind aber auch bloss die inneren Verlängerungen der Radial- 
stacheln darunter verstanden, welche bisweilen (Chilomma Saturni) verzweigt sein können. In der ersten Be- 
schreibung dieser Art, im Monatsber. (1855) sagt Müller, dass die konischen Radialstacheln „von dem inneren 
Nucleus entspringen und die äussere Schale durchsetzen“. Dieser Satz ist in der späteren Charakteristik, in 
der Abhandl. (1858) fortgelassen und statt dessen die Bemerkung hinzugefügt: „Die Stacheln setzen sich nach 
der Mitte fort.* Es ist also auch möglich, dass die Stachelradien auch die Markschale durchbohren und in 
deren Centrum sich durch Anlagerung verbinden, und dann würde die Species zu Aspidomma zu ziehen sein. 
Die konischen Radialstacheln sind mindestens so breit als die Gittermaschen der Rindenschale, welche „5 —+ 
von deren Durchmesser erreichen. „Man übersieht auf einmal gegen 15 Stacheln und es mögen im Ganzen 
über 20 sein. Sie sind unregelmässig vertheilt; doch stehen sich meistentheils 2 gegenüber.“ Der längste 
Durchmesser der ellipsoiden Rindenschale verhält sich nach der Abbildung zum kürzesten —=4:3. 


Fundort: Messina; sehr zahlreich an der französischen Mittelmeerküste; Müller. 


? 10. Haliomma longispinum, J. Mürter. 
Haliomma longispinum, J. MürLrer; Monatsber. 1856, p.491;' Abhandl. p.39, Taf. IV, Fig. >. 


Diagnose: Rindenschale kugelig, mit runden Maschen, welche 4 ihres Durchmessers erreichen 
und 2— 2} mal so breit als ihre Zwischenbalken sind; auf der Rindenschale symmetrisch vertheilt 
gegen 20 sehr lange Radialstacheln, S—-9 mal so lang als deren Radius, vierkantig, an der Spitze 
zweitheilig, an den Rändern der Kanten regelmässig zackig. Markschale? 

Diese Art ist jedenfalls durch ihre ausserordentlich langen Radialstacheln, welche denen von Amphilonche 
denticulata oder Acanthometra Muelleri oder Spongosphaera streptacantha durch ihre regelmässig gezähnelten Kanten 
gleichen, vor den anderen Arten der Gattung sehr ausgezeichnet. Es ist aber sehr fraglich, ob sie wirklich zu 
Haliomma gehört, da von der inneren Verlängerung der Stacheln bis zur Markschale, sowie von dieser selbst 
Nichts gesagt ist. In Müllers Abbildung bemerkt man allerdings in der Mitte der Rindenschale eine dunklere 
Kugel, in deren Mitte sich die Radialstacheln zu vereinigen scheinen. Es ist aber nicht ersichtlich, ob dieselbe 
die Markschale oder die Centralkapsel darstellt. 

Maasse in Linien: Durchmesser der Rindenschale 3%; 


Fundort: Nizza; Müller. 


rm 


? 11. Haliomma tenuispinum, J. Mürter. 
Haliomma tenuispinum, J. MürLer; Monatsber. 1856, p. 491; Abhandl. p. 39, Taf. IV, Fig. 9. 


Diagnose: Rindenschale kugelig, mit polygonalen Maschen von 4 ihres Durchmessers und mit 
äusserst zarten haarfeinen Zwischenbalken; auf der Rindenschale symmetrisch vertheilt gegen 20 
ebenso haarfeine Radialstacheln, so lang oder länger als deren Durchmesser. Markschale ? 

Auch bei dieser Art erscheint die Stellung in der Gattung Haliomma nicht gesichert, da ebenfalls Nichts 
von den inneren Verlängerungen der Radialstacheln bis zur Markschale und von dieser selbst gesagt ist. Auf 
der Abbildung hat die Schale ganz den Habitus einer Heliosphaera; in der Mitte liegt eine dunkle Kugel, halb 
so gross als die Rindenschale (wahrscheinlich die Centralkapsel). In der Grösse würde die Schale mit Helio- 
sphaera echinoides übereinstimmen. Die Kieselstäbe sind sämmtlich äusserst zart. 


Maasse in Linien: Durchmesser der Rindenschale 315". 


Fundort: Nizza, Müller. 


? 12. Haliomma asperum, J. Mürrer. 
Haliomma asperum, J. Müruer; Monatsber. 1858, p. 154; Abhandl. p. 40, Taf. II, Fig. 2. 


Diagnose: „Eine länglich eiförmige Gestalt, ganz dunkel, da das Gitternetz überall in dicht- 
stehende knorrige und getheilte Zacken ausläuft. Die Stacheln symmetrisch, 20, von der Länge des 
Körpers, zart, in Fäden verlängert.“ Markschale? 

Die Stellung dieser Art in der Gattung Haliomma ist noch zweifelhafter, als bei den drei vorigen Arten, 
da nicht nur von der Markschale Nichts gesagt ist, sondern auch die Abbildung sehr wenig Aehnlichkeit mit 
einem Ommatid hat und noch eher auf ein Spongurid schliessen lässt. Der längste Durchmesser der ellipsoiden 
Gitterschale verhält sich nach derselben zum kürzesten = 4:3. Die unregelmässig rundlichen Maschen haben 


——— 


45 — 2 vom Durchmesser der Gitterschale, die ausser den 20 symmetrischen haarfeinen langen Radialstacheln 
dicht mit kurzen, starken, einfachen und gabelspaltigen Dornen bedeckt ist. Den ganzen Binnenraum erfüllt 
eine dunkle Masse. Erst die Erkenntniss des inneren Baues wird die Stellung dieser und der 3 vorigen Arten 
mit Sicherheit bestimmen lassen. 


Maasse in Linien: Durchmesser der Gitterschale z'y". 


Fundort: S. Tropez (an der französischen Mittelmeerküste); Müller 


I. Dem Skelet nach bekannte Arten: 
+15. Haliomma? nobile, Eurenserc. 


Haliomma nobile, EurenBERG; Monatsber. 1844, p. 268. 


Diagnose: „Testula subglobosa, laxe cellulosa, nucleo simpliei, spinis radiisque nullis, cellulis 
in 7452. Diameter „4'".“ (l. c.) 
Fundort: Fossil in den polyeystinenhalligen Gesteinen der Bermuda-Inseln (Nordamerika), der Insel 
Barbados (Südamerika) und von Caltanisetta (Sicilien); Ehrenberg. 


+ 14. Haliomma crenatum, Eurensgere. 


Haliomma erenaltum, Eurengerg; Abhandl. der Berlin. Akad. 1838, p. 150; Monatsber. 1844, p. 53; 
Mikrogeologie Taf. XXII, Fig. 36. 


Diagnose: „Arlieulis extus diserelis, marginem crenatum referenlibus.“ (Abhandl.) — „Dilfert 
(ab H. aequorea) superficie sublobata (crenalta), radiis internis 8 non exserlis.“ (Monatsber.) 

Der Abbildung nach ist diese Art durch die unregelmässig an verschiedenen Stellen eingeschnürte Ober- 
Hläche der Rindenschale und durch die ellipsoide Gestalt von fast rechteckig ausgezogenem Umriss sehr ausge- 
zeichnet. Der lange Durchmesser (resp. die lange Seite) verhält sich zum kurzen —= 4:3. Man übersieht auf 
der Figur 8 flache Strieturen, ähnlich den Einschnürungen zwischen je 2 Gliedern der Cyrtidenschalen, ungleich 
vertheilt. Die tiefste Stelle jeder der 8 Strieturen ist durch einen Radialbalken mit der länglich ellipsoiden 
Markschale verbunden, deren beide Durchmesser halb so gross, als die entsprechenden der Rindenschale sind. 
Die Gitterlöcher der letzteren sind ziemlich ungleich, rundlich, von z', —!; des längsten Schalendurchmessers, 
durch sehr schmale Zwischenbalken getrennt. Die Gitteroberfläche ist glatt, ohne Stacheln. 


Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Caltaniselta (Sieilien); Ehrenbere. 


-15. Haliomma ovatum, Enkensere (pro parte!). 
Huliomma ovatum, Burengerg; Mikrogeologie Taf. XX, ı, Fig. 20. 


Unter dem Namen „Haliomma ovatum“ hat Ehrenberg mehrere sehr verschiedene Körper abgebildet, 
nämlich 1) das in der eitirten Figur abgebildete Radiolar, welches sich in dem Plattenmergel von Zante findet, 
und dem wir diesen Namen allein belassen, da es wirklich zu der Gattung Haliomma zu gehören scheint; 2) 3) zwei 
sehr verschiedene eiförmige oder ellipsoide Kieselkörper aus dem plastischen Thone von Aegina (Taf. XIX, 
Fig. 48, 49), von denen der eine (Fig. 48) nur eine einfache ellipsoide Gitterschale mit dichtstehenden kleinen 
runden Löchern, der andere dagegen (Fig. 49) ein sehr eigenthümliches Gebilde darstellt, welches wesentlich 
mit der folgenden und den beiden anderen sogleich zu erwähnenden Gestalten übereinzustimmen scheint; 4) ein 
rundliches Kieselkörperchen (Taf. NXXIV, xc, Fig. 2), welches sich nebst kieseligen Fragmenten verschiedener 
Spongien etc. in einem sehr feinen, weissen, mehlartigen Sand (Atoll-Sand) fand, den Darwin 1842 in 48 Fuss 
Tiefe auf einem Corallenriff der Keelings-Insel (im indischen Ocean, Asien) gesammelt hatte. Dieses letzte 
Körperchen versieht Ehrenberg selbst mit einem ? hinter dem Gattungsnanien, und verweist dabei auf die 
Rindenkugeln der Tethyen. Die Abbildung dieses letzteren Körperchens und der Fig. 49 auf Taf. XIX hat aber 
wieder auffallende Aehnlichkeit mit 2 Figuren, welche nach Ehrenberg Haliomma radiatum und Haliomma 
radians darstellen, ersteres (Taf. XXI, Fig. 54) fossil aus dem Mergel- und Polirschiefer von Oran, letzteres 
(Taf. XIX, Fig. 50) fossil aus dem plastischen Thone von Aegina. Diese beiden Figuren und jene anderen 
beiden letzterwähnten von H. ovatum stimmen darin überein, dass man in der Mitte des kugeligen, nur in Taf. XIX, 
Fig. 49 länglich ellipsoiden, Kieselkörpers ein dunkleres rundes Centrum wahrnimmt, dessen Durchmesser etwa 
ı von dem der ganzen Schale beträgt und auf welchem dichtgestellte kleine runde Gitterlöcher sichtbar sind. 


Von diesem gegitterten Centrum strahlen allseitig nach der Peripherie sehr zahlreiche feine Radien aus, deren 


a 


jeder eine Reihe von Gitterlöchern darzustellen scheint. Wie diese Bilder zu deuten sind, ist mir aus der auf- 
merksamen Betrachtung derselben nicht klar geworden. Ist der ganze Kieselkörper ein dicht schwammig ge- 
kammertes Gehäuse, wie bei den Sponguriden? Oder ist er eine den Ooccodisciden verwandte Form? Oder 
ist das gegitterte Centrum eine Markschale? Was bedeuten aber dann die davon ausstrahlenden radialen Löcher- 
reihen? Ich muss diese Fragen, ebenso wie die Stellung dieser zweifelhaften Körperchen im System offen lassen, 
da eine Beschreibung derselben nicht gegeben ist. Nur bei H. radians findet sich (in den Abhandl. der Berlin. 
Akad. 1839, p. 154) die Notiz „H. articulis exterius non discretis, forma globosa et subovata foraminosa 
silicea, cellulis undique e nucleo medio obscuro radiantibus“; und bei H. ovatum (in den Monatsber. 1844, p. 83) 
die Bemerkung: „Forma ovata et radiorum defeetu differt“. Die Bedeutung dieser Körperchen muss aber noch 
zweifelhafter erscheinen durch die von Ehrenberg selbst bei H. ovatum in der Erläuterung von Taf. XXXIV, xc 
der Mikrogeologie gegebene Hindeutung auf die Rindenkugeln der Tethyen und das angehängte? Uebrigens 
scheinen H. radians, H. radiatum und ein Theil von H. ovatum kaum specifisch verschiedene Körper darzustellen. 
Taf. XIX, Fig. 49 unterscheidet sich davon nur durch die ellipsoid verlängerte Form. 

Als wahrscheinlich wirklich zu Haliomma gehörend bleibt demnach von H. ovatum nur eine Form übrig, 
nämlich die in Taf. XX,ı, Fig. 20 abgebildete Art, welche ganz von jenen übrigen Darstellungen verschieden 
ist. Diese ist gezeichnet als eine länglich ellipsoide Gitterschale, deren längster Durchmesser sich zum kürzesten 
— 3:2 verhält. Der letztere ist lO mal so lang als der Durchmesser der regelmässig vertheilten und gleichen 
kreisrunden Gitterlöcher, welche, durch 4—4 so breite Zwischenbalken getrennt, die Schale bedecken. Durch 
mehrere (5?) Radialbalken ist die äussere Gitterschale mit einer kleinen kugeligen Markschale verbunden. 


Fundort: Fossil in dem Plattenmergel von Zante (Griechenland); Ehrenberg. 


16. Haliomma subtile, Eurengere. 


Haliomma subtile, EurenßerG; Monatsber. 1858, p. 34. 


Diagnose: „H. subtile, ovalum, irregulariter cellulosum. nucleo oblongo simplici, setis duabus 
I » D) g 8 
oppositis subtilibus. Longitudo z',", cum spinulis „4.“ (1. e.) 


Fundort: Tiefgrund des Miltelmeeres bei Creta in 9720 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


+ 17. Haliomma dixiphos, Eurengere. 

Haliomma dixiphos, EuRENBERG; Monatsber. 1844, p. 83; Mikrogeologie Taf. XXI, Fig. 31. 

Diagnose: „Forma superficie integra hemisphaerica poris amplioribus perforata, radiis internis 4, 
duobus longissime exserlis opposilis ensiformibus totidem inclusis. H. medusae affinis. Diameter disci 
5’, radiorum exserlae parlis ulrinque pari fere longitudine, totius „4.“ (l. e.) 

Was die „forma hemisphaerica* dieser Art anbetrifft, so gilt von ihr dasselbe, was wir unten von den 
gleichfalls als Hemisphären beschriebenen beiden Arten: Actinomma aequorea und A. medusa weiter ausgeführt 
haben, dass sie nämlich in vollständig erhaltenen Exemplaren höchstwahrscheinlich eine „sphaerica“ ist. Diese 
Vermuthung wird mir bei H. diziphos ausserdem noch dadurch fast zur Gewissheit, dass ich selbst in dem Kalk- 
mergel von Caltanisetta mehrere Fragmente einer sphärischen Gitterschale beobachtete, welche wahrscheinlich 
dieser Art angehören. Die meisten davon waren an mehreren Stellen zertrümmert, mit abgebrochenem Gitter- 
rande, einige mehr als halbkugelig, eine erschien vollkommen sphärisch. Diese Gitterschale war, übereinstimmend 
mit der von Ehrenberg gegebenen Abbildung, von regelmässigen kreisrunden Löchern von 75 des Schalendurch- 
messers, mit halb so breiten Balken dazwischen, durchbrochen und hing durch 4 im Kreuz gestellte Radialstäbe 
mit einer einfachen kugeligen eoncentrischen Markschale zusammen, die halb so grossen Durchmesser, halb so 
breite Gitterlöcher und Zwischenbalken, als die der Rindenschale, zeigte; die äusseren kantigen Verlängerungen 
der Stacheln waren abgebrochen. In Ehrenbergs Abbildung sind 2 gegenüberstehende von den 4 Radial. 
stäben in starke kantige Stacheln verlängert, fast so lang als der Durchmesser der Rindenschale. 


Fundort: Fossil in dem weissen Kalkmergel von Caltanisetta (Sicilien); Ehrenberg. 


+ 18. Haliomma hispidum, Harckeı. 
Stylosphaera hispida, Enrengere; Monatsber. 1854, p. 246; Mikrogeologie Taf. XXXVI, Fig. 26. 
Diagnose: „Testula subovata superfieie hispida cellulis amplis, aculeis duobus oppositis validis 


inaequalibus angulosis, terlio minore aculeo subtili. Forma elegans a fossili Antillarum (?) paululum 


Haeckel, Radiolarien. 55 


484 


differens. Cellulae rotundae in 740 2. Alter aculeus testae longitudine, alter dimidia huius magni- 
tudine, terlius aliquis medius oblique ad parvum vergens. Ad St. radiosam barbadensem forsan ad- 
leoanda forma, sed illius cellulae maiores sunt.“ (l. e.) 

Diese Art schliesst sich der vorigen nach der Abbildung sehr nahe an. Dass die Gattung Stylosphaera«. 
welche sich nach Ehrenberg bloss durch die Zahl der in Stacheln verlängerten Radialstäbe von Haliomma 
unterscheidet (bei jener 2, bei diesem mehrere) mit dieser Gattung zu vereinigen ist, haben wir bereits oben 
bei Feststellung derselben nachgewiesen. Die vorliegende Art darf aber nach Ehrenberg um so weniger 
den Namen „Stylosphaera“ führen, da sie nach seiner Beschreibung 3, und nicht 2, Stacheln führt. Der dritte, 
kleinste, Stachel ist übrigens auf der Abbildung nicht angegeben. Von den beiden andern, starken, kantigen, 
gegenüberstehenden Stacheln ist der eine gleich dem Durchmesser, der andere gleich dem Radius der Schale. 
Der Durchmesser der eingeschlossenen Markschale verhält sich zu dem der Rindenschale = 1:3. Die Gitter- 
löcher messen „!, von dem letzteren. Ihre ebenso breiten Zwischenbalken erheben sich zu kurzen Dornen, 
die die Schale rauh machen. 

Fundort: Meeresboden des allantischen Oceans in 10800 Fuss Tiefe; fossil in der Gebirgsmasse 


der Nikobaren-Inseln (Hinterindien); Ehrenberg. 


19. Haliomma hexagonum, EurEnBERG. 
Haliomma hexagonum, Euresgerg; Monatsber. 1854, p. 243; Mikrogeologie Taf. XXXVB, zıv, Fig. 17. 


Diagnose: „Testula globosa, aculeis 4 in erueis forma validis ornata, superficie cellulosa 
aspera, cellulis sexangularibus magnis, nucleo medio parvo radiis 4, in aculeos externos abeuntibus. 
affıxo, cellulis minoribus parum conspicuis instruclo. Elegantissima forma, aculeo uno fracto. Dia- 


meter testae nudae „!,'’, cum aculeis — 4”. Aculei radio longiores triquetri. Nucleus, terlia 
diametri parte maior, vacuus videtur. Cellulae in 49" 2— 24“ (l. e.) 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 12000 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


320. Haliomma Beroes, EureEnBere. 
Haliomma Beroes, Eurengers; Monatsber. 1854, p. 242; Mikrogeologie Taf. XXXV BB, sıv, Fig. 19. 


Diagnose: „Testula globosa undique inaequaliter aculeala, corlice externo cellulis magnis per- 


forato, nucleo medio parvo radiis 4 crucialis affıxo, cellulis minoribus perforato vacuo. Elegans forma 


inteera. Diameter totius sine aculeis — „'.”', cum aculeis ultra „s". Aculei radio breviores. Cellulae 
a) Is 


externae in „50 13 raro 2, subrotundae, interni nuclei fere 4. Nucleus cortieis diametri sine spinis 


terliam fere partem aequat.“ (l. c.) 
Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 12000 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


74. Genus: Tetrapyle, J. Mürrer. 
(rerodnıv)Aos mit vier Thoren versehen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1858, p. 154. 
Schizomma, Eurengers; Monatsber. 1860, p. 832. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus zwei concentrischen kugeligen oder ellipsoiden Gitter- 
schalen, von denen die eine innerhalb, die andere ausserhalb der Centralkapsel liegt, und welche 
durch radiale, die Kapsel durchbohrende Stäbe verbunden sind. Die extracapsulare Gitterschale ist 
ausser den gewöhnlichen kleinen Gitterlöchern auf zwei entgegengeselzten Seiten von mehreren sym- 
metrisch vertheilten und regelmässigen grossen Oeffnungen (Spalten oder Mündungen) durchbrochen. 

Diese merkwürdige Gattung zeichnet sich nicht nur vor allen Ommatiden, sondern auch vor allen an- 
deren Radiolarien mit Sphäroidschalen dadurch aus, dass das Gitterwerk der äusseren Schale ausser den ge- 
wöhnlichen kleinen Maschen mit mehreren grösseren Oeffnungen oder Spalten versehen ist, welche den Lücken 
zwischen Rücken- und Brustschild der Schildkröten vergleichbar sind. Aehnliche besondere grössere Schalen- 
Löcher finden sich ausserdem nur noch bei den Cyrtiden, deren Cyrtoidschale in der Regel an dem einen 
(Basal-) Pole mit einer offenen Mündung versehen ist. Während aber hier diese Mündung unipolar am einen 


435 


Ende des Thieres liegt, sind bei Tetrapyle 2, 4 oder mehrere solcher Mündungen auf 2 entgegengesetzten Seiten 
der Schale symmetrisch vertheilt, und dadurch allein schon ist die Schale, abgesehen von dem Mangel der 
Markschale bei den Cyrtiden, wesentlich von diesen verschieden. Es sind bis jetzt erst 2 Arten mit solchen 
Gitterschalen gefunden worden, von denen Müller die eine 1858 als Tetrapyle octacantha beschrieb. Sie erschien 
ihm wegen der grossen Schalenspalten, welche zu je 2 auf 2 entgegengesetzten Seiten der Gitterschale sym- 
metrisch vertheilt sind, so höchst eigenthümlich, dass er ihr ausser einer ausführlichen Beschreibung eine ganze 
Kupfertafel seines schönen Werkes widmete, und sie 14 mal in verschiedenen Stellungen abbildete. Eine zweite 
Art wurde von Ehrenberg 1861 als Schisomma quadrilobum beschrieben, nachdem derselbe im Jahr zuvor (im 
Monatsber. 1860, p. 832) die neue Gattung Schisomma folgendermassen charakterisirt hatte: „Schizomma. Poly- 
cystinum compositum ex Haliommatinis. Testae siliceae subglobosae membrana cellulosa nucleo celluloso instructa. 
Membrana externa saepe imperfecta aut dehiscens ita, ut saepius utrinque bifida inveniatur.“ Nach dieser 
Charakteristik und nach der darauf folgenden Diagnose von Schizomma quadrilobum, auf welches er die neue 
Gattung gründete, scheint diese Art wohl specifisch, aber nicht generisch von Tetrapyle octacantha verschieden 
zu sein. Auch scheint Ehrenberg selbst die nahe Verwandtschaft beider Formen anzuerkennen, indem er 
der obigen Charakteristik folgende Bemerkung anhängt: „A Johanne Muellero his affines formae vivae in mari 
siculo observatae sunt, quas Haliommatis amphidisci et Tetrapylae nomine in duobus generibus reposuit. Haliom- 
matis genus testae membrana externa cellulosa clausa differt.* Wenn Ehrenberg hiermit die Aufstellung 
seiner neuen Gattung motiviren will, so ist dieser Grund wohl nicht ausreichend. Denn Müller war ganz im 
Rechte, indem er Haliomma amphidiscus generisch von Tetrapyle octacantha trennte. Bei letzterer sind die grossen 
Spalten der Rindenschale zeitlebens bleibend, während sie bei ersterem nur in einem vorübergehenden Ent- 
wicklungsstadium sichtbar sind, dann aber völlig verwachsen, so dass die ausgewachsene Rindenschale ebenso 
vollständig vom Gitterwerk geschlossen ist, wie bei den echten Haliommen. Ich habe allerdings Halomma 
amphidiscus und die verwandten Arten von der Gattung Haliomma im engsten Sinne, deren Arten-Zahl ohnehin 
immer noch sehr beträchtlich bleibt, als besonderes Genus (Heliodiscus) abgezweigt, welches sich durch die bedeutende 
Reduction der Längsaxe und die damit verbundene eigenthümliche bilaterale Wachsthumform von den eigent- 
lichen sphärischen oder ellipsoiden Haliommen unterscheidet. Allein nicht minder, als von diesen, weicht es auch 
von Tetrapyle ab, bei welcher die bilateralen Schalenspalten niemals verwachsen. Ich erhalte also diese, 
durch persistirende, symmetrisch vertheilte Spalten der Rindenschale charakterisirte Gattung 
neben Haliomma und Heliodiscus aufrecht und gebe dem älteren Namen Müllers den Vorzug, indem ich Schiz- 


omma quadrilobum mit Tetrapyle vereinige. 


Lebende Arten: 


1. Tetrapyle octacantha, J. Mürrer. 
Tetrapyle octacantha, J. MüLer; Monatsber. 1858, p.154; Abhandl. p.33, Taf. II, Fig.12, 13, Taf. III, Fig. 1—12. 


Diagnose: Rindenschale ellipsoid, dem längeren Durchmesser parallel von 2 enigegengesetlzten 
Seiten stark ecomprimirt,. und auf jeder dieser Seiten symmetrisch von 2 grossen Oellnungen oder 
Spalten durchbrochen, welche nur durch eine schmale Gitterbrücke getrennt sind und deren jede von 
einer. fast horizontal von dem nächsten Axen-Pol des Ellipsoids vorspringenden Gitterplatte überdacht 
wird; die beiden Seitenränder dieses Daches verlängern sich in 2 divergirende starke Radialstacheln, 
welche zugleich Verlängerungen der seitlichen Spaltränder sind. so dass also im Ganzen 4 Mündun- 
gen, 4 gegilterie Mündungsdächer und 8 Stacheln vorhanden sind. Die Zwischenbalken zwischen 
den ungleichen rundlichen Maschen der Rindenschale, welche 7!; von deren längstem Durchmesser 
erreichen, laufen in kurze Dornen aus. Die schmale, mittlere Gilterbrücke hängt durch Radialstäbe 
mit der kleinen ellipsoiden Markschale zusammen, deren Durchmesser etwa 10 mal kleiner, als die 
der concentrischen Rindenschale sind. 


Um eine richtige Vorstellung von der schwierig zu verstehenden Form dieses eigenthümlichen Radiolars 
zu erlangen, verweise ich auf Müllers vortreffliche Abbildungen, welche dasselbe in 14 Figuren von den ver- 
schiedensten Seiten darstellen. Aus seiner ausführlichen Beschreibung entnehme ich zur Vervollständigung der 
obigen Charakteristik noch Folgendes: „Die Schale kann als 2 kreuzförmig mit einander verbundene Ringe 
von Netzwerk angesehen werden. Der grössere Ring ist eiförmig, und an den Enden dachförmig über die 4 
Spalten erweitert. Der kleinere Ring ist stark abgeplattet und erweitert sich gegen die Stellen, wo er in den 
grösseren Ring übergeht, allmählig. In der Mitte der Schale befindet sich der längliche Kern (Markschale), 


55 * 


436 


dessen Axe mit der grossen Axe der ganzen Schale zusammenfällt, so zwar, dass die Axe des Kerns verlängert 
gedacht auf die ‚Stellen des grossen Ringes treffen würde, welche dachförmig nach 2 Seiten erweitert sind. 
Der Kern hängt an den Enden durch mehrere Balken mit der Gitterbrücke und dadurch mit der übrigen 
Schale zusammen. Mit dem grossen Ring ist er nicht direct verbunden. Wo die beiden Gitterringe in ein- 
ander übergehen, springt aus dem Rande des Gitters an der Oeffnung ein langer Dorn vor in radialer Richtung. 
Es sind auf jeder Seite der Schale 4 solche lange Dornen, wovon 2 auf jede Spalte kommen, und im Ganzen 
also auf die ganze Schale 8 Dornen, die zuweilen unter rechtem Winkel eine Seitenzacke abgeben. Die Dornen 
sind Verlängerungen der Spaltränder, nieht des Nucleus selbst.* Von den Enden des Kerns gehen meistens 
Dörnehen aus, welche frei im Innern des Thierkörpers endigen. Der Kieselnueleus ist etwa halb so breit als 
lang, zuweilen in der Mitte schmäler, gleich einer Sanduhr und von sehr feinen Löcherehen durchbohrt. Die von 
der Rindenschale locker umschlossene ellipsoide Centralkapsel ist tietroth und von gelben Zellen umgeben. 
Müller giebt in seiner Abhandl. an, dass er dieses Thier schon 1856 in Cette und Nizza oft gesehen 
habe, „aber damals mit stacheligen Exemplaren des Dictyosoma spongiosum vermengt. Sie gehört aber nicht 
zur Gattung Diclyosoma, da sie keine schwammige, sondern eine einfach netzförmige Schale besitzt.“ Höchst 
wahrscheinlich ist hierauf die 1856 (Monatsber. p. 486) gegebene Beschreibung von Dietyosoma angulare zu be- 
ziehen, welche in der Abhandl. weggelassen ist. Diese lautet: „Die Gestalt des äusseren schwammigen Kiesel- 
gerüstes ist länglich viereckig; unter den unregelmässigen äusseren Zacken zeichnen sich an beiden Enden 
symmetrisch gegenüberstehend längere Zacken oder Stacheln aus, wie an den Ecken eines Viereckes angebracht. 
Stellenweis befinden sich Lücken in dem äusseren Kieselwerk, so an den schmaleren Seiten, ohngefähr wie an 
einer Schildkrötenschale. Der mittlere Theil des Körpers erscheint gelbroth.“ 
Maasse in Linien: Langer Durchmesser der ellipsoiden Rindenschale „1; — 7", der ellipsoiden 


Markschale 715”; Durchmesser der grösseren Maschen der Rindenschale „45a — 150", der 


kleinsten bis 445”; Breite ihrer stärkeren Zwischenbalken 540; Breite der 8 Radial- 


" 


stacheln an der Basis weniger als 44: 
Fundort: Geite, Nizza, S. Tropez (an der französischen Mittelmeerküste). sehr häufig; Müller. 


Messina, sehr häufig; Haeckel. 


2. Tetrapyle quadriloba, Harckkı. 


Schizsomma quadrilobum, Enkengers; Monatsber. 1861, p. 301. 


Diagnose: „Testa subglobosa aut ovala integra aut quadriloba, 41; — 7!5" lata, nucleo celluloso 


ovato obscuro 44 — 45" lato, 4 pluribusve radieulis (radiis) cum involucro celluloso conjuncto, cel- 


%) 
lulis inaequalibus irregularibus saepe magnis.“ (l. e.) 
Fundort: Meeresboden in den Meeren von Grönland, Zankebar (Ost- Afrika), Indien. Californien 


und Griechenland; Ehrenbere. 


75. Genus: Heliodiscus, Hascker; novum genus. 
(Atos Sonne, diozos Scheibe.) 


Halionma, Eurengerc (pro parle!). 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus einer biconvex-linsenförmigen extracapsularen Rinden- 
schale, welche von den beiden Polen der stark verkürzten Längsaxe aus zusammenwächst und sich 
durch radiale, die linsenförmige Centralkapsel durchbohrende Stäbe mit der kugeligen concentrischen 


intracapsularen Markschale verbindet. 

Die zierlichen und sehr ausgezeichneten Arten, die ich in dieser neuen Gattung zusammenfasse, entfernen 
sich von den übrigen Haliommatiden nicht nur durch die starke Verkürzung einer Axe, wodurch sie von 2 Seiten 
linsenförmig comprimirt erscheinen, sondern auch besonders durch den sehr ausgezeichneten, bilateralen, Modus 
ihres Wachsthums, welcher bereits oben erläutert ist. Diejenigen Radialstäbe, welche von der Markschale zum 
kreisförmigen Rande der linsenförmigen Rindenschale gehen, sind gewöhnlich ausserhalb derselben in stärkere 
Stacheln verlängert, welche sämmtlich in der mittleren (äquatorialen) Durchschnittsebene des abgeplatteten 
Sphäroids liegen. Ausserdem sind auch meist die beiden gewölbten Flächen mit zahlreichen feineren Stacheln 
bedeckt, welche in radialer Richtung von den Gitterbalken der Rindenschale zwischen deren Löchern ausgehen. 


Ze Di 


Diese Gitterlöcher sind meist sehr regelmässig, klein und rund. Die Gattung gleicht in ihrer einfachsten Form 
dem Centraltheile des Skelets von Lithocyelia und bildet somit den Uebergang von Haliomma zu den Üocco- 
disciden und von den Ommatiden überhaupt zu den Disciden. Sie besteht bis jetzt aus 4 Arten, von denen 
eine von Müller, eine andere von mir bei Messina lebend beobachtet wurde, während 2 fossile Arten von 


Ehrenberg aus dem plastischen Thone von Aegina und aus der Felsmasse der Nikobaren abgebildet sind. 


1.2 KreiblernldiewAsıtlein: 2 
1. Heliodisceus phacodiscus, HAEckEL; nova species. 
Taf. XVII, Fig. 5 7. 


Haliomma phacodiscus, Haercket; Monatsber. 1860, p. 815. 


Diagnose: Rindenschale halb so dick, als breit, mit ziemlich scharfem Linsenrand, von dem 
12 starke konische Stacheln von der Länge des Scheibenradius, in der Aequatorialebene symmetrisch 
vertheilt, ausgehen; zahlreiche, halb so lange, borstliche Stacheln auf den beiden gewölbten Flächen; 
Maschen der Rindenschale ziemlich gleichmässig, kreisrund, von ;'5 des Schalendurchmessers, doppelt 
so breit, als die Zwischenbalken; die Maschen und Balken der kugeligen Markschale halb so gross, 
als die der Rindenschale; der Durchmesser der Rindenschale 3 mal so gross, als der der Markschale. 
Die stark verkürzte Längsaxe der linsenförmigen Rindenschale ist halb so lang, als der Durchmesser der 
mittleren kreisförmigen (äquatorialen) Durchschnittsebene, in welcher symmetrisch vertheilt die 12 Randstacheln 
liegen. Die beiden gleichmässig stark vorgewölbten Flächen des abgeplatteten Sphäroids treffen in einem ziem- 
lich scharfen Linsenrand zusammen, auf welchen die 12 starken konischen Randstacheln mit so verbreiterter 
Basis aufgesetzt sind, dass der Durchmesser der Basis gleich dem Abstand zwischen je 2 Stacheln ist. Das 
äussere Ende der Kegelstacheln, welche die Länge des Scheibenradius erreichen, läuft in eine sehr feine Spitze 
aus. Die zahlreichen, feinen Stacheln, welche in radialer Richtung von den Gitterbalken der beiden gewölbten 
Linsenflächen ausgehen, erreichen nur die halbe Länge des Scheibenradius und laufen aus verbreiterter Basis 
in eine haardünne Kieselborste aus. Die Gitterlöcher der Rindenschale, deren man in der Richtung eines äqua- 
torialen Scheibendurchmessers gegen 15 auf jeder Linsenhälfte zählt, sind ziemlich regelmässig gleich und kreis- 
rund, von z!; des Schalendurchmessers, doppelt so breit als ihre abgerundeten Zwischenbalken, welche ebenso 
dick als breit sind. Ebenso stark sind auch die Radialstäbe, welche von den beiden Linsenflächen gegen die 
Markschale gehen. Diejenigen Radialbalken dagegen, welche von dem Linsenrand nach innen gehen und die 
innere Verlängerung der 12 Randstacheln darstellen, verschmälern sich konisch nach innen, so dass das innere 
Ende, mit dem sie sich auf die Markschale einpflanzen, nur halb so dick als das äussere ist. Die im Centrum der 
Linse gelegene kugelige Markschale hat nur halb so breite Maschen und 5 so grossen Durchmesser als die 
Rindenschale. Die zwischen beiden Gitterschalen gelegene und in der Grösse zwischen beiden die Mitte haltende 
Centralkapsel, welche ebenfalls linsenförmig mit stark abgerundetem Randeist, wird durch Erfüllung mit schar- 
lachrothem Pigment undurchsichtig. In dem dicken trüben Mutterboden zwischen derselben und der Rinden- 
schale liegen zahlreiche gelbe Zellen. Die Sarkodegallerte erfüllt am todten Thiere den ganzen Zwischenraum 
zwischen den Randstacheln und ist deutlich radial gestreift, an der linsenförmigen Oberfläche dicht mit Körnchen 
besetzt. Ich fand von dieser zierlichen Art nur 3 Exemplare, von denen nur eines ganz regelmässig, das andere 
ein wenig schief, mit nicht ganz symmetrisch vertheilten 12 Randstacheln, das dritte dagegen vollkommen un- 
regelmässig war. An dem letzteren war der kreisförmige Linsenrand stark schief verzogen und wellig verbogen; 

es waren überhaupt nur 9 Randstacheln ausgebildet, und diese sehr ungleich gross und ungleich vertheilt. 
Maasse in Millimetern: Grösster Durchmesser der Rindenschale (in der Aequatorialebene) 0,12"; 
kleinster Durchmesser derselben (verkürzte Längsaxe) 0,06""; Maschen derselben 0,006"; 
Zwischenbalken derselben 0,003""; Durchmesser der Markschale 0,04""; Maschen derselben 
0,003"; Zwischenbalken derselben 0,002”; Länge der 12 Hauptstacheln 0,06""; Länge 

der Nebenstacheln 0,03””; Durchmesser der Centralkapsel 0,09"". 


Fundort: Messina, sehr selten. 
2. Heliodiscus amphidiscus, Harckeı. 
Haliomma amphidiscus, J. Mürter; Monatsber. 1858, p. 154; Abhandl. p.40, Taf. Il, Fig. 3—7. 


Diagnose: Rindenschale etwa halb so dick, als breit, mit stark abgerundelem Linsenrand, von 


dem gegen 15 äusserst kleine und zarte Stachelchen, etwa von der Länge des Maschendurchmessers, 


438 


in der Aequalorialebene ziemlich symmetrisch vertheilt, ausgehen; einige wenige ebenso zarle. borsi- 
liche, aber längere Stacheln, von der Länge der verkürzten Scheibenaxe, auf den beiden gewölbten 
Flächen; Maschen der Rindenschale gleichmässig, kreisrund,. etwa von „!; des Schalendurchmessers, 
4 mal so breit, als die Zwischenbalken; die Maschen der kugeligen Markschale etwa halb so gross, 
die Zwischenbalken etwa doppelt so gross, als die der Rindenschale. Der Durchmesser der Rinden- 
schale mehr als 3 mal so gross, wie der der Markschale. 

Die Rindenschale dieser Art ist etwa ebenso stark linsenförmig abgeplattet, als die der vorigen, der 
Linsenrand aber stärker abgerundet. Der Durchmesser der Rindenschale ist etwas grösser als bei voriger Art, 
die Maschen derselben fast ebenso gross, deren Zwischenbalken aber nur halb so breit. Vor allen anderen Arten 
der Gattung zeichnet sich diese durch die äusserst feinen und kurzen Randstacheln aus, welche viel kleiner als 
die Flächenstacheln sind. Entsprechend sind auch die Radialbalken, welche von der Markschale gegen den Linsen- 
vand gehen, ungleich feiner, als die starken, nach Müller „einfachen und getheilten® Radialbalken, welche von der 
Markschale gegen die beiden gewölbten Linsenflächen gehen. Das eigenthümliche Schalenwachsthum dieser Art 
ist von Müller (l. c.) durch Beschreibung und Abbildung erläutert worden. Derselbe beobachtete in grosser 
Menge die am ganzen Rande gespaltenen Jugendformen, welche aus 2 uhrglasförmigen Scheiben bestehen, die 
jederseits durch eine Anzahl Balken an die fein durchlöcherte Markschale angewachsen sind. Er hielt sie An- 
fangs für eine besondere Gattung, bis er sich später überzeugte, dass dieselben durch Entwickelungsstufen mit 
der vollkommen geschlossenen Form verbunden sind. Vergl. über diesen interessanten bilateralen Wachsthums- 
modus oben p. 156 und J. Müllers Abhandl. p. 21, 22. 

Maasse in Linien: Durchmesser der Rindenschale 7!;""; Maschen derselben z!,— 345 ; Zwischen- 


’ 


balken derselben in minimo yo" - 


Fundort: S. Tropez (an der französischen Mittelmeerküste), sehr häufig; Müller. 


Ss 


UI. Fossile Arten: 
+3. Heliodiscus Humboldti, Harckeı. 
Haliomma Humboldti, Eurexgers; Mikrogeologie Taf. XNXXVI, Fig. 27. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist die stark linsenförmig abgeplattete Rinden- 
schale von einem Kranze von 13 starken konischen Stacheln, etwa halb so lang als der Scheibenradius, um- 
geben, welche in der Aequatorialebene symmetrisch vertheilt und an dem Linsenrande, von dem sie ausgehen, 
in der Art mit verbreiterter Basis verschmolzen sind, dass nur die beiden äusseren Drittel jedes Stachels frei 
bleiben, während das verschmolzene innere Drittel aller 18 Stacheln den Aequator der Linse in Gestalt eines 
homogenen Kieselringes umfasst. Die gewölbten Flächen der Linse sind mit sehr zahlreichen, äusserst feinen 
und kurzen borstlichen Stachelchen bedeckt, welche kaum länger, als der Durchmesser der Maschen der Rinden- 
schale sind. Diese sind sehr klein, ziemlich gleichmässig kreisrund, etwa von z1; des Schalendurchmessers und 
etwa 4mal so breit als die Zwischenbalken; man zählt in der Richtung eines äquatorialen Seheibendurchmessers 
etwa 30—40 Löcherchen. Der Durchmesser der Rindenschale ist fast 4 mal so gross als der der Markschale. 


Fundort: Fossil in der Felsmasse der Nikobaren-Inseln (Hinter-Indien); Ehrenberg. 


7 4 Heliodiscus sol, Hacker. 
Haliomma sol, Euwenserg; Monatsber. 1844, p. 83; Mikrogeologie Taf. XIX, Fig. 52. 


Diagnose: „Radiis internis caret el poris splendidis magnis praeler aculeorum marginalium 
copiam insigne est.“ (Monatsber. 1. ec.) 

Der Abbildung nach ist die linsenförmig abgeplattete Rindenschale an dem stark abgerundeten Rande 
von einem Kranze von 24 schwachen kurzen konischen Stacheln umgeben, welche nicht ganz symmetrisch in 
der Aequatorialebene vertheilt sind, etwas ungleich und unregelmässig, dünn, an der Basis kaum von der Breite der 
Schalenmaschen, die längsten 4 so lang als der Durchmesser der Rindenschale. Auf den gewölbten Flächen 
der letzteren scheinen keine kleineren Stacheln zu stehen. Die Maschen der letzteren sind nicht ganz gleich, 
ziemlich unregelmässig rundlich, die grössten von „',, die kleinsten von 4; des Schalendurchmessers, 2— 4 mal, 
meist 3 mal so breit, als ihre Zwischenbalken; man zählt in der Richtung eines äquatorialen Scheibendurch- 
messers etwa 16—20 Löcherchen. Der Durchmesser der Rindenschale ist fast 4 mal so gross als der der 
Markschale. 


Fundort: Fossil im plastischen Thon von Aegina (Griechenland); Ehrenberg. 


76. Genus: Ommatospyris, Enkengere. 
(suue Auge, onvgis Fischkorb.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 832. 


Gallungscharakter: Skelet besteht aus einer länglich runden extracapsularen Rindenschale, 
welche durch eine mittlere Strietur in zwei gleiche Glieder geschieden wird und sich durch Radial- 
stäbe mit einer in der Mitte der. Strietur gelegenen sphäroiden Markschale verbindet. 

Ehrenberg charakterisirt diese Gattung (1860) folgendermassen: „Ommatospyris. Polyeystinum compositumm 
ex Spyridinis. Testula silicea cellulosa laevis aut aspera non appendiculata, transverse biartieulata (constricta), 
nucleo interno medio sub strietura insignis. His formis septum longitudinale Dietyospyridum defieit, quae formae 
valde affines sunt. Haliommatis constrieti nomine olim fossiles formas admodum similes designavi.“ Nach dieser 
Charakteristik kann dieselbe aber nicht zu den Spyridinen gehören, welche er selbst „nucleo destitutae“ nennt. 
(Unter dem Septum longitudinale Dietyospyridum ist wohl die innere Ringleiste zu verstehen, welche die von 
der Longitudinalstrietur bestimmte mittlere Scheidungsebene zwischen den beiden Schalenhälften vieler Zygo- 
eyrtiden noch mehr verengt und eine Art unvollkommenes Diaphragma herstellt.) Allerdings wiederholt 
Ommatospyris unter den Haliommatiden, ebenso wie Didymocyrtis unter den Actinommatiden, in der Bildung ihrer 
Rindenschale die allgemeine äussere Form der Spyridinen, unserer Zygocyrtiden. Allein bei diesen, wie bei 
allen Cyrtiden, lassen sich stets die beiden Pole der Längsaxe an der verschiedenen Bildung erkennen, während 
bei jenen Ommatiden die beiden Pole nicht zu unterscheiden sind; und dann findet sich auch bei keiner ein- 
zigen Cyrtide eine Markschale („Nucleus“), welche sowohl Ommatospyris als Didymocyrtis mit Bestimmtheit zu 
den Ommatiden stellt. Die in der Centralkapsel eingeschlossene Markschale liegt bei diesen beiden Gattungen 
in der Mitte der Longitudinalstrietur, mit deren Einfassung sie durch radiale, die Kapsel durchbohrende Stäbe 
verbunden ist. Species von Ommatospyris sind bis jetzt noch nicht durch Beschreibung oder Abbildung 
bekannt gemacht, ebenso auch nicht das von Ehrenberg oben erwähnte fossile Haliomma constrietum. Das 
p. 432 beschriebene Haliomma crenatum scheint sich durch die Strieturen seiner Rindenschale, welche aber un- 


vollständig und unsymmetrisch sind, dieser und der folgenden Gattung zu nähern. 


77. Genus: Ommatocampe, Eurexgerc. 
(öuue Auge, zum Raupe.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1560, p. 832. 


Gattungseharakter: Skelet besteht aus einer länglich runden oder cylindrischen Rindenschale, 
welche durch 3 oder mehrere parallele Strieturen in 4 oder mehrere neben einander in grader Linie 
liegende Glieder geschieden wird und sich durch Radialstäbe mit einer in der Mitte der mittleren 


Sirietur gelegenen sphäroiden Markschale verbindet. 

Diese Gattung scheint in ähnlicher Weise die Stichoeyrtiden, wie die vorige die Zygocyrtiden, durch 
die gegliederte Bildung der Rindenschale zu wiederholen, und wird vermuthlich gewissen Formen von Lithocampe 
sehr ähnlich sehen, was vielleicht auch durch den Namen angedeutet werden sollte. Auch hier wird der wesent- 
liche Unterschied der gegliederten Rindenschale darin bestehen, dass die beiden Pole ihrer Längsaxe vollkommen 
gleichgebildet und mithin auch die beiden Endglieder gleich sind, während sie bei den Stichoeyrtiden, wie bei 
allen Cyrtiden, stets wesentlich verschieden sind. Dann ist auch hier wieder für die Stellung unter den Hali- 
ommatiden die einfache Markschale entscheidend, welche sich in der Mitte der mittleren Strietur der Rinden- 
schale befindet und mit derselben durch Radialstäbe (die jedenfalls die Oentralkapsel durchbohren werden) ver- 
bunden ist. Ehrenbergs Charakteristik lautet: „Ommatocampe. Polyeystinum compositum ex Haliommatinis. 
Testula silicea cellulosa laevis aut aspera transverse ad lineam rectam multiartieulata (4 artie.), nucleo interno 
medio (unico) sub strietura insignis. Haliomma amphisiphon 1844 forsan huc pertinet, sed profundi maris tor- 
mae mirum in modum peculiares sunt.*“ Was Haliomma amphisiphon betriftt, so kann dasselbe wohl schon wegen 
seiner „testula nucleo duplici medio duos annulos internos concentricos referente instructa“ nicht hierher ge- 
hören. Nach der Abbildung in der Mikrogeologie scheint dasselbe eher bei Didymocyrtis oder in einer ver- 
wandten Gattung der Actinommatiden seinen Platz zu finden. Aus Ommatospyris kann man Ommatocampe 
dadurch entstanden denken, dass die Einschnürung an jedem der beiden gleichen Glieder der ersteren sich noch- 
mals wiederholt, so zwar, dass die Ebenen dieser beiden äusseren secundären Strieturen der mittleren Strietur- 
ebene der primären Medianstrietur parallel sind. Species sind auch von Ommatocampe noch nicht publieirt. 


Dritte Unterfamilie der Ommatiden. 


X. 3. Tribus: Aetinommatida, Harckkı. 


Charakter der Tribus: Skelet besteht aus drei oder mehr concentrischen. durch 
radiale Stäbe verbundenen sphäroiden Gitlterschalen. von denen ein Theil ausser- 
halb. ein Theil innerhalb der Centralkapsel liegt. 


78. Genus: Actinomma, HarckeL; novum genus. 
(azris Strahl, Ouux Auge.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 815. 


Haliomma, EurEngEre (pro parle!). 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus drei concentrischen,. kugeligen oder ellipsoiden. unge- 
gliederten. durch Radialstäbe verbundenen Gitterschalen, von denen zwei (Markschalen) innerhalb, 
die dritte (Rindenschale) ausserhalb der Centralkapsel liegt. 

Die Gattung Actinomma, die typische dieser Unterfamilie, gründe ich auf mehrere Ommatiden mit ein- 
tacher kugeliger oder ellipsoider Rindenschale, welche früher unter Haliomma standen, welche sich aber durch 
zwei in einander geschachtelte Markschalen von den echten Haliommen unterscheiden, und die ich desshalb be- 
reits in meiner ersten Mittheilung (Monatsber. 1860, p. 815) als Untergattung (Actinomma) sonderte. Von den 
5 daselbst aufgezählten Arten fällt die eine als Repräsentant einer besonderen Gattung (Didymocyrtis) fort. 
Ausser den 4 anderen gehören noch 3 von Ehrenberg beschriebene Haliommen hierher. Unter den von Müller 
beobachteten Haliommen befinden sich keine mit doppelter Markschale. Die Centralkapsel hält bei dieser 
Gattung gewöhnlich die Mitte zwischen Rindenschale und äusserer Markschale. 


I. Lebend beobachtete Arten: 


1. Actinomma inerme, HaEckEL; nova species. 
Taf. XXIV, Fie. 5. 


Haliomma inerme, Hacker; Monatsber. 1860, p. 815. 


Diagnose: Die Durchmesser der drei concentrischen kugeligen Gilterschalen verhalten sich von 
innen nach aussen =1:2:4. In demselben Verhältniss nimmt auch die Grösse ihrer kreisrunden 
regelmässigen Maschen von innen nach aussen zu, indem deren Durchmesser stels „!; von dem der 
beireffenden Schale beträgt. Ebenso wächst auch die Breite ihrer Zwischenbalken von 1:2:4, indem 
dieselben durchschnitllich halb so breit als die Maschen sind. Rindenschale ohne alle Stacheln. 

Diese Art unterscheidet sich von den folgenden sogleich durch den Mangel aller Radialstacheln, ebenso 
wie sich Heliosphaera inermis vor den anderen Arten dieser Gattung auszeichnet. Die Gitterlöcher betragen an 
allen 3 eoncentrischen Kugeln 7'; von deren Durchmessern, sind sehr regelmässig kreisrund, doppelt so breit, als 
ihre glatten Zwischenbalken und sind, ebenso wie dıe Durchmesser der 3 Kugeln selbst, an der äusseren Mark- 
schale doppelt so gross, als an der inneren, aber nur halb so gross, als an der Rindenschale. Die Zalıl der 
Radialstäbe, welche die 3 Kugeln verbinden, liess sich nicht bestimmen. Es scheinen zwischen 10 und 20 zu 
sein, die symmetrisch vertheilt sind. Die Radialstäbe zwischen Rindenschale und äusserer Markschale, welche 
die Kapsel durchbohren, sind so breit, als die Gitterbalken der Rindenschale und doppelt so breit, als ihre in- 
tracapsularen Verlängerungen zwischen äusserer und innerer Markschale. Die kugelige Centralkapsel hält 
zwischen den beiden äusseren Gitterkugeln die Mitte und ist weiss oder gelblich, seltener roth, von einem dieken 
schmierigen Mutterboden umschlossen, der den noch übrigen Binnenraum der Rindenschale ausfüllt und zahl- 
reiche gelbe Zellen einschliesst. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Rindenschale 0.1"", der äusseren Markschale 0.05", der 
inneren 0.025""; Durchmesser der Gittermaschen an der ersten 0,006", an der zweiten 
0.003”", an der dritten 0.0015""; Breite der Gilterbalken bei der ersten 0,003"", bei der 
zweilen 0,0015"", bei der dritten 0.001""; Durchmesser der Centralkapsel 0,08", 

Fundort: Messina. ziemlich selten. 


—— er 


2. Actinomma trinacrium, HAEcKEL; nova species. 
Taf. XXIV, Fig. 6—8. 


Haliomma trinacrium, HAecket; Monatsber. 1860, p. 815. 


Diagnose: Die Durchmesser der drei concentrischen kugeligen Gitterschalen verhalten sich von 
innen nach aussen —=1:3:9. In demselben Verhältniss ungefähr nimmt auch die Grösse ihrer runden 
ungleichen Maschen und die Breite ihrer etwa halb so breiten Zwischenbalken von innen nach aussen 
zu. Rindenschale mit 20 radialen, nach Müllers Gesetz symmetrisch vertheilten, starken, dreikan- 
tigen Haupistacheln, welche so lang als deren Radius sind und sich centripetal bis zur inneren Mark- 
schale verlängern. Ausserdem entspringen aus der Rindenschale zahlreiche (weit über 20) nur halb 
so lange und halb so starke, sonst aber ähnlich gestaltete Nebenstacheln. 

Diese Art ist leicht kenntlich an der grossen Anzahl sehr starker dreikantiger Stacheln, welche die 
Rindenschale bedecken, an der Basis -'; so breit als deren Durchmesser sind, und von da an gegen die ein- 
fache Spitze verschmälert auslaufen. 20 von diesen Stacheln sind halb so lang als der Durchmesser der Rinden- 
schale, doppelt so lang als die übrigen, und symmetrisch nach Müllers Gesetz vertheilt. Diese 20 Hauptstacheln ver- 
längern sich nach innen centripetal bis zur inneren Markschale, und zwar ist das innerste Stück derselben, zwischen 
den beiden Markschalen (Fig. 8) sehr viel dünner, dagegen das mittlere Stück zwischen äusserer Mark- und Rinden- 
schale nur wenig dünner, als der äussere Stacheltheil. Die ganz ähnlichen, aber nur halb so langen und starken 
Nebenstacheln, welche in grosser Zahl unsymmetrisch über die Rindenschale vertheilt sind, verlängern sich nicht 
centripetal. Die etwas unregelmässigen rundlichen Gittermaschen messen an allen 3 Gitterkugeln durchschnitt- 
lich „5, —4 von deren Durchmesser, sind etwa doppelt so breit, als ihre Zwischenbalken, und, ebenso wie die 
Durchmesser der 3 Kugeln selbst, an der äusseren Markschale 3 mal so gross, als an der inneren, aber nur 4 
so gross, als an der Rindenschale. Die kugelige Centralkapsel ist rotlı und hält zwischen den beiden äusseren 
Gitterkugeln die Mitte. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Rindenschale 0,09"", der äusseren Markschale 0,03"". 
der inneren 0,01”"; Durchmesser der Gittermaschen: der ersten 0,008"" (0,005 — 0.015"), 
der zweiten 0.003"", der dritten 0,001””; Breite der Gitterbalken entsprechend 0,004"" , 
0.002", 0,0005"; Länge der Hauptstacheln 0,045""; Breite derselben an der Basis 0,009"; 
Länge der Nebenstacheln 0.025"”": Durchmesser der Centralkapsel 0,06"" 
Fundort: Messina. selten. 


3. Actinomma asteracanthion, HasckeL; nova species. 
Taf. XXIN, Fig. 5, 6. 


Haliomma asteracanthion, Haecker; Monatsber. 1860, p. 816. 


Diagnose: Die Durchmesser der drei concentrischen kugeligen Gilterschalen verhalten sich von 
innen nach aussen =1:2:4 oder =1:3:8. In demselben Verhältniss ungefähr nimmt auch die 
Grösse ihrer ungleichen runden Maschen und die Breite ihrer etwa halb so breiten Zwischenbalken 
von innen nach aussen zu. Rindenschale mit 6 starken dreikantigen Hauptstacheln, welche so lang 
als deren Radius sind. in 3 auf einander senkrechten Durchmessern liegen und sich centripetal bis 
zur inneren Markschale verlängern. Ausserdem entspringen aus der Rindenschale sehr zahlreiche 
(einige hundert) borstendünne einfache radiale Nebenstacheln, welche halb so lang als deren Radius sind. 

Dieses schöne Actinomma ist durch grosse Neigung zur Bildung von Varietäten ausgezeichnet, die sich 
durch die relativen Grössenverhältnisse der 3 Schalen, die Bildung des Gitterwerks und die Form der Stacheln 
unterscheiden. Constant finden sich bei ihm aber folgende Verhältnisse: die Maschen und Balken der Rinden- 
schale sind unregelmässig rundlich und bedeutend grösser, als die der äusseren Markschale, diese wieder be- 
deutend grösser, als die der inneren; die 3 concentrischen Kugeln werden verbunden durch die 6 centripetalen 
Verlängerungen der 6 starken, dreikantigen, radialen Hauptstacheln, welche in 3 auf einander senkrechten 
Durchmessern liegen und dem Radius der Rindenschale an Länge gleich kommen; das innerste Stück dersel- 
ben zwischen den beiden Markschalen ist viel dünner, als das mittlere zwischen der äusseren Markschale und 
der Rindenschale; dieses ist aber nur wenig schmäler und ebenso dreikantig wie die äusseren Stacheln. Die 


zahlreichen (mehrere hundert) borstenförmigen Nebenstacheln, welche aus der Rindenschale entspringen, und 
Haeckel, Radiolarien. 56 


442 


deren halbem Radius gleich kommen, verlängern sich nicht centripetal. Die kugelige Centralkapsel, welche 
schön scharlach- oder purpurroth gefärbt ist, hält zwischen den beiden äusseren Gitterkugeln die Mitte. 

Die hauptsächlichsten Varietäten, welche ich bei Messina beobachtete, und welche durch vielfache 
Uebergangsstufen verbunden waren, betrafen Unterschiede in folgenden Verhältnissen: 

I. Die Durchmesser der 3 concentrischen Gitterkugeln verhielten sich von innen nach aussen ge- 
wöhnlich = 1:2:4; häufig waren aber auch die inneren, besonders die innerste, kleiner, so dass das Verhält- 
niss selbst = 1:3:8 wurde. 

II. Die Gitterbildung war häufig sehr regelmässig, so dass die rundlichen Gittermaschen durch- 
schnittlich „); von dem Durchmesser ihrer Gitterschale betrugen und durch halb so breite Zwischenbalken 
getrennt waren. Häufig waren aber auch die Gitterlöcher sehr ungleich, zum Theil sehr gross, so dass sie $ 
des Schalendurchmessers erreichten; seltener sanken sie auf z'; oder selbst „4, desselben herab. Dabei konnten 
die Zwischenbalken entweder sehr dick, fast so breit als die Löcher, oder sie konnten viel dünner, höchstens 
„1; so breit, oder selbst noch feiner werden. Bisweilen war auch das Gitterwerk hier und da unregelmässig 
buckelförmig aufgetrieben, so dass die sphärische Rindenschale fast polygonale Umrisse erhielt. 

III. Die 6 radialen Hauptstacheln waren an Länge (gleich dem Radius der Rindenschale) meist 
gleich, dagegen an Breite und Form sehr verschieden. Gewöhnlich waren sie in den unteren drei Vierteln 
ziemlich gleich breit (= „7 —,!; des Durchmessers der Rindenschale), oft fast dreiseitig prismatisch, und liefen 
erst an der Spitze in eine kurze dreikantige Pyramide aus; dagegen fand ich sie oft von der viel breiteren 
Basis an, welche selbst 4— 4 des Schalendurchmessers erreichte, ganz allmählig gegen die einfache Spitze ver- 
dünnt, so dass sie fast einer dreiseitigen Pyramide glichen. Die 3 Kanten waren gewöhnlich stumpf, breit, 
oft wellenförmig verbogen; seltener sprangen sie als dünne Flügel weit vor. Niemals aber fand ich sie, wie 
bei der folgenden Art, spiralig um die Stachelkante gewunden, und auch niemals an der Spitze so ausgeschweitt. 
Einmal fand ich ein Exemplar mit 7 Hauptstacheln, bei dem der überzählige Stachel, der etwas schwächer und 
kürzer war, ganz nahe bei dem einen Hauptstachel stand. Bei 2 anderen Exemplaren war der eine der Haupt- 
stacheln gespalten, das einemal bloss an der Spitze, das anderemal aber bis zur Mitte herab. 

IV. Die Nebenstacheln, welche die ganze Schale mit einem zierlichen Nadelwald bedecken, stan- 
den gewöhnlich ganz grade in radialer Richtung als haarfeine Borsten mit konisch angeschwollener Basis von 
der Rindenschale ab; seltener waren sie stärker, und nur einmal fand ich sie schief unregelmässig abstehend, 
wie niedergedrückt, so dass nur wenige die normale Radialrichtung beibehalten hatten. 


Maasse in Millimetern: Mittlerer Durchmesser der Rindenschale 0,12” (— 0,1"), der äusseren 
Markschale 0,06"" (— 0,04"), der inneren 0,03". (— 0,02”); mittlerer Durchmesser der 
Gittermaschen der ersten 0,01"" (— 0,005”"), der zweiten 0.006”" (— 0,003""); der drit- 
ten 0,003" (— 0,001""); Breite der Gitterbalken variabel, zwischen 0,01 — 0,001"" an 
der Rindenschale, an den Markschalen 7}; — 4 so gross; Länge der 6 Hauptstacheln 0,06", 
der Nebenstacheln 0,03""; Durchmesser der Centralkapsel 0,08"". 


Fundort: Messina, häufig. 


4. Actinomma drymodes, HaEckEL; nova species. 
Taf. XXIV, Fig. 9. 
Haliomma drymodes, Hazcker; Monatsber. 1860, p. S16. 


Diagnose: Die Durchmesser der drei concentrischen kugeligen Gitterschalen verhalten sich 
von innen nach aussen =1:2:4 oder =1:3:6. In demselben Verhältniss nimmt auch die Grösse 
ihrer sehr ungleichen runden Gittermaschen und die Breite der etwa halb so breiten Zwischenbalken 
von innen nach aussen zu. Rindenschale mit 6 sehr starken dreikantigen Hauptstacheln, welche (um 
die Hälfte) länger als deren Radius sind, in 3 auf einander senkrechten Durchmessern liegen und sich 
centripetal bis zur inneren Markschale verlängern. Die 3 Kanten der Hauptstacheln sind etwas spi- 
ralig um deren Axe gewunden und enden an der Spitze mit einem krummen Ausschnitt. Ausserdem 
entspringen aus der Rindenschale sehr zahlreiche (mehrere hundert) borstendünne radiale Neben- 
stacheln, welche 3 so lang als deren Radius und im äusseren Drittel doppelt gabelspaltig sind. 


Diese prächtige Art, unstreitig eines der zierlichsten Radiolarien, steht der vorigen sehr nahe und man 
könnte versucht sein, sie für eine Varietät oder eine ältere Form derselben zu halten, zumal auch sie zum Va- 


re. nee 


riiren neigt. Doch habe ich, trotz der grossen Anzahl von Individuen und Varietäten, die ich von beiden Ar- 
ten gesehen habe, bei beiden bestimmte Charaktere festgestellt, welche so constant sind, dass man sie als 2 ge- 
trennte Species ansprechen darf. Dahin gehört vor allen der äusserst zierliche Wald der zahlreichen doppelt gabel- 
spaltigen, baumähnlichen Nebenstacheln, welche die ganze Rindenschale von Actinomma drymodes bedecken, im 
äusseren Drittel mit 2 Paaren aufwärts gekrümmter Gabeläste geziert und länger (meist um die Hälfte länger) 
als deren halber Radius sind, während die einfach nadelförmigen Nebenstacheln von A. asteracanthion niemals 
gabelspaltig und nur so lang als der halbe Radius sind. Ferner sind die 6 Hauptstacheln bei letzterem nur 
so lang als der Radius; ihre 3 Kanten sind niemals spiralig um die Axe gewunden und niemals an der Spitze 
so eigenthümlich durch einen krummen Ausschnitt zugespitzt, wie dies bei A. drymodes constant der Fall ist; sie 
sind hier meist 14! mal so lang als der Radius. Auch ist der Durchmesser der Rindenschale hier meist um 
4—1 grösser, als bei der vorigen. Im Uebrigen sind sich beide Arten sehr ähnlich und theilen die Neigung 
zu variiren. Die Varietäten von A. drymodes sind ziemlich dieselben, wie bei A. asteracanthion, gehen indess — 
wenigstens bei der grossen Zahl von Individuen, die ich beobachtete — nicht so weit in den Extremen aus 
einander. Die 6 Hauptstacheln werden an der Basis 4 so breit, als der Durchmesser der Rindenschale und 
laufen von da gewöhnlich ziemlich gleich breit bis zu der kurzen, pyramidalen Spitze. Selten beschreiben ihre 
3 breiten, starken Kanten, die gewöhnlich flügelförmig vortreten, eine halbe Spiralwindung um die Axe des 
Stachels; meist nur 4 oder noch weniger. Doch ist die Drehung meist so stark, wie bei Spongosphaera strepta- 
cantha ausgesprochen. Die Gabeltheilung der Nebenstacheln erfolgt meist erst im äusseren Drittel, seltener 
schon in der Hälfte ihrer Länge. Sie gleicht ganz der doppelten Bifurcation der Radialstacheln eines jungen 
Cladococcus cervicornis. Das prachtvolle Aussehen dieses schönen Thieres wird noch erhöht durch das inten- 
sive Purpurroth oder Zinnoberrothi der kugeligen Centralkapsel, deren Durchmesser zwischen dem der 
äusseren Markschale und der Rindenschale liegt, der letzteren aber meist näher. Sie ist von einem 0,021" 
dicken weissgelblichen Mutterboden umgeben, in dem zahlreiche gelbe Zellen von 0,012" zerstreut sind. 
Maasse in Millimetern: Mittlerer Durchmesser der Rindenschale 0,15", der äusseren Markschale 0,07". 
der inneren 0.03"; mittlerer Durchmesser der Gittermaschen der ersten 0.005 — 0,01", 
der zweiten 0.003 — 0.006"", der dritten 0.001 — 0.003”"; Breite der Gitterbalken 
0.001 — 0.01""; Länge der 6 Hauptstacheln 0,11""", der Nebenstacheln 0,05""; Durchmesser 
der Centralkapsel 0.12". 


Fundort: Messina, sehr häufig. 


I. Dem Skelet nach bekannte Arten: 


+5. Actinomma aequorea, HaEckEL. 


Haliomma aequorea, Enrengerg; Monatsber. 1844, p. 83; 
Mikrogeologie Taf. XIX, Fig. 51; Taf. XXII, Fig. 35a, b, c. 

Sowohl nach der Diagnose, die Ehrenberg von dieser Art giebt („Forma superficie integra hemi- 
sphaerica, poris magnis perforata, radiis internis sex non exsertis. Diameter z,'"’*), als nach der Abbildung in 
der Mikrogeologie, stellt dieselbe, ebenso wie die folgende, eine halbkugelige Glocke dar, ähnlich manchen Me- 
dusen, worauf sich auch die Artennamen: H. aequorea und H. medusa beziehen, und die Bemerkung: „forma 
hemisphaerica Medusae.* Hier wie dort sind in der Mitte der Hemisphäre 2 concentrische in einander ge- 
schachtelte Gitterkugeln (Markschalen) abgebildet, welche durch 4 (bei H. medusa) oder 6 (bei H. aequorea) 
radiale Stäbe mit der Gitterglocke verbunden sind. Doch machen es mir die Abbildungen selbst höchst wahr- 
scheinlich, dass beide Arten vollständig geschlossene kugelige Haliommen oder, da die Markschale doppelt ist, 
Actinommen darstellen. In allen Figuren, wo die Mündung sichtbar ist, ist der Rand derselben abgebrochen 
gegittert und ganz ungleich und unregelmässig, bei mehreren (Taf. XXII, Fig. 34b, Fig. 35b; Taf. XIX, Fig.51) 
ist die Mündung sogar bedeutend verengt, so dass nur ein Stück aus der äusseren kugeligen Gitterschale her- 
ausgebrochen erscheint, um die beiden inneren zu zeigen, wie wir es auch so häufig auf unseren Tafeln (z. B. 
Taf. XXIV, Fig. 4, 5, 9) absichtlich gezeichnet haben. In anderen Figuren beider Arten erscheint das äussere 
Schalengitter vollkommen kugelig, wie auf Taf. XXII, Fig. 33, 34a, 35a; Taf. XX, Fig. 21. Ueberdies zeigt 
das Verhältniss der 3 in einander geschachtelten Gitterschalen zu einander und die Gitterbildung der Schalen 
selbst, bei beiden Arten, besonders aber bei H. aequorea, so auffallende Uebereinstimmung mit unserem Actin- 
omma inerme, dass man auf den ersten Blick beide sogar für identisch halten könnte. Dies alles drängt mir 
die Vermuthung auf, dass sowohl H. aequorea, als H. medusa vollkommen kugelige Arten von Actinomma sind 
und sich am nächsten an A. inerme anschliessen. Actinomma aequorea ist vielleicht sogar mit letzterem iden- 

56 * . 


ie 


tisch. Der Durchmesser der Rindenschale ist doppelt so gross, als der der äusseren, und dieser doppelt so 
gross, als der der inneren Markschale. Die Oberfläche der Schale ist glatt, ohne Stacheln, durch 6 oder meh- 
rere (Taf. XIX, Fig. 51) Radialbalken mit der Markschale verbunden. Die Gitterlöcher sind regelmässig kreis- 
rund und gleich, von 74, —z!; des Schalendurchmessers und durch halb so breite Gitterbalken getrennt. Sie 
sind in Rinden- und Markschale gleich gross gezeichnet, und dies wäre fast der einzige Unterschied von A. 
inerme, bei welchem die Löcher der letzteren nur halb so gross, als die der ersteren sind. 

Fundort: Fossil in dem plastischen Thon von Aegina (Griechenland) und in dem weissen Kalk- 


mergel von Caltanisetta (Sieilien); Ehrenberg. 


+6. Actinomma medusa, Harckkı. 


Haliomma medusa, Eurenberg; Abhandl. der Berl. Akad. 1838, p. 130; Monatsber. 1844, p. 83; 
Mikrogeologie Taf. XX, ı, Fig.21, 22, 23; Taf. XXI, Fig.53; Taf. XXII, Fig.33, 34a, b. 


Die beiden Diagnosen, die Ehrenberg von dieser Art gab, lauten: „Articulis extus non discretis, forma 
hemisphaerica Medusae.“ (Abhandl.) — „Affinis (Haliommati aequoreae) forma, differt radiis internis 4 interdum 
parumper exsertis.“ (Monatsber.) Die 7 verschiedenen Figuren dieser Art, welche übrigens mehrfach von ein- 
ander abweichen, machen es, wie bei der vorigen, sehr wahrscheinlich, dass die halbkugeligen Formen nur zu- 
fällig verstümmelte Schalen oder Fragmente darstellen, und dass diese Art, ebenso wie die vorige, der sie sehr 
nahe steht, ein Actinomma mit vollkommen geschlossener kugeliger Gitterschale ist. Sie unterscheidet sich von 
der vorigen Art hauptsächlich dadurch, dass die 4 (?)- Radialbalken (auf Taf. XX, ı, Fig. 21 sind deren 8 ge- 
zeichnet!) in sehr kurze, dicke, kantige Stacheln verlängert sind, welche die Oberfläche der Rindenschale um 
die doppelte Länge eines Gitterloches überragen. Von zahlreichen ähnlichen, aber kürzeren Stacheln ist in 
einer Figur (Taf. XXII, Fig. 34; aber nur in dieser!) die ganze Oberfläche der Gitterschale rauh. Die Löcher 
des Gitters sind meistens gleich und kreisrund angegeben, durch ebenso breite Zwischenbalken getrennt; eben 
so gross auch die Maschen der Markschalen. Die Durchmesser der 3 in einander geschachtelten Gitterkugeln 
verhalten sich, wie bei der vorigen Art, von innen nach aussen = 1:2:4. 

Fundort: Fossil in dem Plattenmergel von Zante (Griechenland), in dem Mergel- und Polirschiefer 
von Oran (Algier) und in dem weissen Kalkmergel von Caltaniselta (Sieilien); Ehrenberg. 


7. Actinomma triplex, Harckeı. 
Haliomma triplex, EurEngerG; Monatsber. 1854, p. 243; Mikrogeologie Taf.XXXV B, Bıv, Fig. q (Massenansicht). 


Diagnose: „Testula globosa, superficie setis subtilibus inaequaliter armala, nuclei medii corti- 


cibus duobus cellulosis, cellularum parietibus subtilibus, radieulis seu trabeculis radiantibus nuclei medii 


rn 


et involucri eius proximi pluribus, ad 10, subtilibus. Tenerior elegans forma fracta, diamelro 35 


mn m 


fere aequat, interna testa „';' magna est, medius nucleus 195 
interni 5— 6, nuclei 3 in diametro. Setae extremae parvae et admodum subtiles.* (l. ce.) 
Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 10800 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


Externi cortlieis cellulae in „4, 2 —3. 


79. Genus: Didymocyrtis, HasckeL; novum genus. 
(didvuos doppelt, zugris Körbchen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 817. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus drei concentrischen sphäroiden durch Radialstäbe ver- 
bundenen Gitterschalen, von denen zwei kugelige (Markschalen) innerhalb der Centralkapsel, die dritte 
länglich runde (Rindenschale) ausserhalb derselben liegt und durch eine mittlere Strietur in zwei 


gleiche Glieder geschieden wird. 

Diese Gattung wiederholt das Genus Ommatospyris unter den Actinommatiden und unterscheidet sich 
von diesem ebenso, wie Actinomma von Haliomma, durch eine doppelte Markschale. Die Rindenschale ist bei 
beiden ganz gleich und wiederholt (bei Didymocyrtis ebenso, wie bei Ommatospyris) die charakteristische Bis- 
quitform der Zygocyrtiden, nur mit dem Unterschiede, dass auch hier beide Pole der Längsaxe vollkommen 
gleich gebildet sind. Die Gattung besteht zur Zeit nur aus einer einzigen Art, welche ich mehrmals bei Mes- 
sina beobachtete. Vielleicht gehört dazu noch eine zweite fossile Art, welche Ehrenberg als Astromma_ento- 


mocora abgebildet hat. 


Zee ur 


I. Lebend beobachtete Art: 
1. Didymocyrtis ceratospyris, HarckeL; nova species. 
Taf. XXII, Fig. 14—16. 
Haliomma didymocyrtis, HasckeL; Monatsber. 1860, p. 316. 


Diagnose: Rindenschale länglich rund, in der Mitte durch eine Strietur in 2 gleiche ellipsoide 
Glieder getheilt, welche so breit als die Strietur, aber um +} länger sind. Zwischen den unregel- 
mässigen runden Gitterlöchern der Rindenschale auf deren breiten Balken zahlreiche kurze Dornen 
und längere, schief abstehende Stacheln, bis 4 so lang als die Sirietur. Von dieser gehen rings 
'adiale Stäbe nach der in ihrer Mitte gelegenen äusseren kugeligen Markschale, deren Durchmesser 
halb so gross als der der Strietur und doppelt so gross als der der eoneentrischen inneren Mark- 
schale ist. Die Maschen der letzteren rund, halb so gross als die der ersteren, die wieder viel klei- 
ner als die der Rindenschale sind. 

Die Rindenschale dieses Radiolars hat, wie der Name besagt, den Habitus einer Ceratospyris: eine bis- 
quitförmig eingeschnürte, mit Stacheln besetzte, länglich runde Gitterschale. Bezeichnet man, der Zygocyrtiden- 
Schale entsprechend, die mittlere Einschnürung als Longitudinal-Strietur, so liegt die grösste Dimension in der 
Breite, welche doppelt so gross, als die Länge der Strietur ist. Das ganze Gehäuse sieht aus, wie zusammen- 
gesetzt aus 2 gleichen, der Länge nach verwachsenen Ellipsoiden, deren längerer Durchmesser (der Strietur 
parallel) sich zum kürzeren (auf der Mitte der Strietur senkrechten und ihr an Länge gleichen) Durchmesser 


— 4:3 verhält. Daher verhält sich die grösste Länge der ganzen Schale zur grössten Breite = 2:3, zur 
Strieturlänge aber = 4:3. Die Maschen der Rindenschale sind sehr ungleich und unregelmässig, länglich rund, 
die grössten = 4, die kleinsten — z'; der Strieturlänge. Ihre Zwischenbalken, deren Breite „,—',; der Strie- 


tur beträgt, sind überall rauh von sehr kurzen Dornen und laufen ausserdem in eine grosse Anzahl von kurzen 
konischen, häufig verbogenen Stacheln aus, welche ,—4 so lang als die Strietur, und zum Theil wie bei 
Haliomma erinaceus, nach verschiedenen Seiten hin niedergedrückt sind, theils also schief, theils radial abstehen. 
Rings von der Strietur und ihrem nächsten Umfange gehen centripetal eine Anzahl (zwischen 10 und 20?) 
radiale, stielrunde Stäbe aus, so breit als die Gitterbalken, und inseriren sich auf der Oberfläche der kugeligen 
äusseren Markschale, welche in der Mitte der Strietur liegt. Der Durchmesser dieser Schale ist halb so gross 
als der der Strietur, 6—10mal so gross, als der ihrer runden Gitterlöcher, welche durch halb so breite 
Zwischenbalken getrennt sind, und doppelt so gross, als der der eoncentrischen kugeligen inneren Markschale. 
Durchmesser, Gitterlöcher und Zwischenbalken sind bei dieser halb so gross, als bei der äusseren. 

Die Centralkapsel theilt ganz die Form der concentrischen Rindenschale und ist nur in allen Durch- 
messern um 4— 4 kleiner. Sie ist farblos, weisslich, gelblich oder gelb, etwas durchscheinend, und enthält etwa 
ein Dutzend grosser Oelkugeln. Sie ist von einem dieken Mutterboden umhüllt, in dem 30—60 gelbe 
Zellen liegen. 

Maasse in Millimetern: Längster Durchmesser (Breite) der Rindenschale 0,12"; grösste Länge (bei- 
der Hälften) 0,08""; Länge der Strietur 0,06"; Durchmesser ihrer Maschen 0,003 — 0,02"" : 
Breite ihrer Zwischenbalken 0,002— 0,006"; Durchmesser der äusseren Markschale 0,03". 
der inneren 0,015""; Länge der Stacheln der Rindenschale 0,005 — 0,015"" ; längster Durch- 
messer (Breite) der Centralkapsel 0,09"; Strietur derselben 0,04". 


Fundort: Messina, ziemlich selten. 


I. Fossile Art: 


+ 2. Didymocyrtis entomocora, Harck£t. 


Haliomma didymum, Eurengers; Monatsber. 1844, p. 83. 
Haliomma? amphisiphon, Eurengere; Monatsber. 1844, p. 267. 
Astromma entomocora, EuRENBERG; Monatsber. 1847, p.43; Mikrogeologie Taf. XXII, Fig. 32. 


Diagnose: „Testula ampla laxe cellulosa oblonga, media parte constricla, ulroque fine’ in tubuli 
cellulosi speciem aueta, nucleo dupliei medio duos annulos internos concentricos referente instrucla. 
radiis spinisque nullis. Cellulae in 40” fere 3. Longitudo cum tubulis 71”, sine tubulis 71," — 2 A 

Diese Form scheint sich nach der Abbildung und wegen des „nucleus duplex medius“ an die Gattung 


Didymocyrtis anzuschliessen; keinenfalls kann sie bei dem gänzlich verschiedenen Astromma verbleiben. Jedoch 


46 —— 


wird sie vielleicht eine besondere Gattung bilden müssen, da die bisquitförmig in der Mitte eingeschnürte äussere 
Schale (Rindenschale) in der Abbildung an dem einen Ende einen Ansatz zu einer zweiten äusseren, von der 
ersten nur wenig entfernten Schale zeigt, die mit derselben durch sehr zahlreiche kurze Stäbe verbunden ist. 
Die abgebrochenen Enden gleicher Stäbe stehen allenthalben auf den Zwischenbalken des Gitters hervor. Die 
Gitterschale selbst, deren Länge sich zur Breite = 3:4 verhält, und deren runde Gitterlöcher von „'; der 
Schalenbreite nur 4 so breite Balken zwischen sich lassen, zeigt nur eine sehr seichte mittlere Längseinschnürung, 
durch die aus dem Innern die länglich ellipsoide (doppelte) Markschale durchschimmert, halb so lang und + so 
breit als die Rindenschale. 

Fundort: Fossil in den polycystinenhaltigen Gesteinen von den Bermuda-Inseln (Nordamerika), der 


Insel Barbados (Südamerika) und von Caltaniseita (Sieilien); Ehrenberg. 


50. Genus: Cromyomma, HazckeL; novum genus. 
(zg0uvov Zwiebel, Ouue Auge.) 
Haliomma, Eurexgers (pro parte!). 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus vier oder mehr eoncentrischen und durch Radialstäbe ver- 
bundenen kugeligen oder ellipsoiden Gitterschalen, von denen ein Theil innerhalb. ein Theil ausserhalb 
der Centralkapsel liegt; (die äusserste Gitterschale ohne vortretenden ringförmigen Aequatorialgürtel. 

Diese Gattung würde diejenigen Ommatiden begreifen, welche vier oder mehr concentrische, in einander 
geschachtelte Gitterkugeln besitzen, die nur zum Theil ausserhalb, zum Theil aber innerhalb der Centralkapsel 
liegen. Lebend oder mit dem todten Weichkörper, sind Ommatiden mit mehr als 3 Gitterschalen überhaupt 
noch nicht beobachtet worden. Dagegen beschreibt Ehrenberg ein Skelet als Haliomma quadruplex, welches 
hierher zu gehören scheint. Allerdings ist dasselbe möglicherweise ein Arachnosphaerid, wenn nämlich alle 
4 Schalen ausserhalb der Centralkapsel liegen. Doch scheint das Skelet nicht die sonstigen Eigenthümlichkeiten 
der Arachnosphaeriden zu theilen und viel mehr mit den Ommatiden übereinzustimmen. Ich stelle es daher 
vorläufig als Typus dieser Gattung auf, bis die Beobachtung des lebenden Thieres darthun wird, wieviel von 
den 4 Schalen innerhalb, wieviel ausserhalb der Centralkapsel liegen. Von der folgenden Gattung würde sich 
diese durch den Mangel des eigenthümlichen Aequatorialgürtels unterscheiden. 


Lebende Art: 
. Cromyomma quadruplex, HaEcKEL. 


Haliomma quadruplex, Enrengerg; Monatsber. 1854, p. 243. 


Diagnose: „Testula globosa, inaequaliter aculeata, nuclei medii cortieibus tribus, externo cellu- 
lis maximis perforato, secundo magnis, terlio minoribus, nucleo minimis cellulis instructo, radiis spi- 


nescentibus pluribus non in erucis specie, nuclei radiolis erebris. Elegantis formae specimina fracta 


ı '’m m 


observala sunt. Diameter testulae totius sine spinis — 7/5", cum spinis — 1 Primi corlieis in- 


22 


tegrae cellulae non observatae sunt, secundi cellulae in „4, raro 2, saepius 14, tertii corlieis cellu- 


", nuclei minus. Secundus cortex diamelro „1; aequat, tertius 715", quarlus sive 


ae A 1 1 
lae y—il ın T00 
nucleus 49.“ (l. c.) 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 10800 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


S1. Genus: Chilomma, Emnexsenc. 
(zeilos Randsaum, öuue Auge.) 


Monatsberichte der Berliner Akademie 1547, p. 54. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus vier oder mehr concentrischen und durch Radialstäbe ver- 
bundenen kugeligen oder sphäroiden Gitterschalen, von denen ein Theil innerhalb, ein Theil ausserhalb der 
Centralkapsel liegt; die äusserste Gilterschale mit einem vortretenden rinsförmigen Aequatorialgürtel. 

Auch diese Gattung lässt sich, wie die vorige, vorläufig nur mit Wahrscheinlichkeit, nicht mit Sicher- 
heit, zu den Ommatiden stellen, da auch bei ihr die Centralkapsel noch nicht beobachtet wurde, und also mög- 
licherweise auch bei ihr alle Schalen ausserhalb derselben liegen. Dann würde sie zu den Arachnosphaeriden 
gehören, aber auch dann noch eine eigene Gattung bilden, welche sich durch den eigenthümlichen Aequatorial- 


aa 


gürtel auszeichnet. Nach Ehrenberg unterscheidet sich Chilomma von Haliomma („margine testae nullo aut 
radiato“) bloss durch ein breites homogenes, hyalines, nicht gegittertes Kieselblatt, welches ringförmig um den 
Aequator der kugeligen Schale herumgeht („margine integerrimo eirculari*). Eine Abbildung dieses eigenthüm- 
lichen Kieselgebildes, welches also eine bestimmte Aequatorialebene der Gitterkugel bezeichnet, und diese, wie der 
Ring den Saturn umfassen würde, ist noch nicht gegeben; es würde sich aber wohl am ersten dem äquatorialen 
Kieselringe von Heliodiscus Humboldti vergleichen lassen, von dem dort die radialen Randstacheln der linsen- 
förmigen Scheibe ausgehen. Vielleicht ist auch bei Chilomma die Rindenschale linsenförmig eomprimirt. Bei 
der einzigen Art, welche Ehrenberg bis jetzt beschrieben hat, scheinen sich Radialstacheln über den hyalinen 
breiten Kieselring („pallium“) hinaus zu verlängern. Die Gitterbildung scheint auch hier, wie bei Oromyomma 
quadruplex, dafür zu sprechen, dass das Thier zu den Entolithien, und dann also zu den Ommatiden gehört. 


Lebende Art: 
Chilomma Saturnus, Enrensgere. 


Chilomma Saturnus, EHRENBERG; Monatsber. 1561, p. 297. 


Diagnose: „Lorica ampla globosa clausa, nucleo tripliei celluloso, pallio late distante membra- 
naceo non celluloso hyalino, aculeis e centro radiantibus, nonnullis pallium excedentibus. Nucleolus 
centralis et secundus obscuri, tertius cellulis magnis, in diametro suo 6 —7, instruetus. Radioli a 
nuclei superficie ad pallium produeli erebri, apieibus tenuibus bifidis arcualim confluentes. Diameter 
globi sine aculeis 74", cum aculeis 715’, nuclei z'5".* (l. ec.) 

Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans bei Grönland in 6000 Fuss Tiefe. Einmal. Ehrenbere. 


Elfte Familie: Schwamm-Radiolarien. 


XI. Familia: 8 pongur id A, Harcereı. 
Calodielyorum et Haliommatinorum pars, EHRENBERG. 


Charakter der Familie: Skelet ganz oder theilweise schwammig, besteht entweder 
bloss im äusseren Theile oder in der ganzen Masse aus einem dichtverwebten Aggre- 
galte regellos gehäufter Fächer oder unvollkommener Kammern. Centralkapsel von 
der Form des schwammigen Skelets, von demselben durchzogen und umschlossen, und 
von einem dieken Mutterboden umgeben, der allenthalben sehr zahlreiche Pseudo- 
podien durch alle Lücken des Schwammskelets entsendet. 

Die umfangreiche Familie der Sponguriden bildet, gleich den grossen Abtheilungen der Diseiden 
und Cyrtiden, eine sehr natürliche Gruppe, welche allein schon durch die feinere Textur des Skelets 
scharf charakterisirt und von allen anderen Radiolarien getrennt wird. Dieser ausschliessliche Charakter 
besteht in der schwammigen Beschaffenheit des Kieselskelets, welches entweder ganz oder nur 
in seinem peripherischen Theile als ein maschiges Gewebe von ungleichen und unregelmässig zu- 
sammengehäuften Fächern erscheint, die nur durch dünne vielverzweigte Kieselbalken getrennt werden. 
Man könnte diese Fächer oder Lücken in dem Kieselwerk auch als unvollkommene Kammern be- 
zeichnen und die Sponguriden den Acervuliniden oder Soroideen unter den Polythalamien parallelisiren, 
deren Kammern ebenfalls ganz regellos zusammengewebt sind. Allein man darf dann nicht vergessen, 
dass die Fächer der letzteren in der That ebenso wohl verschlossene Kammern mit porösen Wänden 
sind, wie bei den übrigen Polythalamien, während die Kammern der Sponguriden kaum mehr diesen 
Namen verdienen; denn die durchlöcherten Wände der Kammern sind hier auf die dünnen, verzweiglen, 
meist fadenförmigen Kieselbalken redueirt, welche eigentlich nur als Kanten gelten können, die deren 
Grösse und Form umschreiben, während jede Kammer durch die offenen Seitenwände mit allen 
benachbarten Fächern in vollständiger und unmittelbarer Communication steht. Nur in der Abtheilung 
der Spongoeycliden werden die Fächer des centralen Schwammskelets, welche sich vor den unregel- 
mässigen peripherischen durch gleichmässigere Grösse und Form, und durch reguläre Anordnung in 


concentrische Kreise auszeichnen, vollständiger von einander abgeschlossen, und nähern sich dadurch 


__ a 


den vollkommneren Kammern der Disciden. In allen Fällen aber ist der Oberflächenraum, den an 
einer jeden Kammer der Sponguriden das Kieselwerk einnimmt, geringer, meistens sehr viel geringer, 
als derjenige, den die Löcher und Oeflnungen in Anspruch nehmen., Niemals auch kommt bei den 
Sponguriden ein so vollständiger Abschluss der Kammern zu Stande, wie er bei den Disciden durch 
die porösen Deckplatten hergestellt wird. Nicht minder charakteristisch aber, als diese höchst unvoll- 
kommene Umwandung, ist für die Kammern des Sponguridenskelets ihre unregelmässige Anordnung 
in verschiedenen Ebenen. Niemals liegen alle Fächer in einer Ebene, wie es bei den Diseiden 
in der Regel der Fall ist. Vielmehr sind die Fächer nach den verschiedensten Richtungen hin ganz 
geselzlos an einander geklebt. und selbst wo sie in der Mitte der Schale regelmässiger in concentrische 
Kreise geordnet sind. wie bei den Spongoeycliden, liegen immer mehrere, meist sehr viele Schichten 
von Kammern über einander, so dass man auf jedem beliebigen Durchschnitt eine fächerige Fläche, 
niemals eine einfache Kammerreihe erhält. Diese Eigenthümlichkeiten sind für das Skelet aller Spon- 
euriden so charakteristisch, dass wir dasselbe bereits oben (p. 62) unter dem Namen der Spongoid- 
schale als eine der 4 Grundformen bezeichnet haben, auf welche sich die sogenannten Polyeystinen- 
schalen, d.h. die gehäusartig abgeschlossenen und gitterförmig durchbrochenen Radiolarien-Skelete redu- 
eiren lassen. Zwar findet sich eine geringe Andeultung eines schwammigen Skeletbaues auch bei 
einigen anderen Radiolarien. nämlich bei den Gattungen Hymeniastrum, Histiastrum und Euchitonia 
unter den Disciden. und bei Acanthodesmia unter den Acanthodesmiden. Allein bei ersteren tritt das 
Schwammgewebe nur spurweise an dem peripherischen Rande der gekammerten Scheibe auf, welche 
übrigens, wie bei allen Diseiden (aber bei keinem Spongurid!). durch 2 parallele poröse Deckplatten beider- 
seits abgeschlossen ist. Was aber Acanthodesmia betrifft, deren unregelmässiges Kieselgeflecht aller- 
dings den ersten Ansatz zur Spongoidschale bildet, so ist die Zahl der lockeren Fächer, welche durch 
wenige zusammengeflochtene Kieselbalken gebildet werden, hier so gering, dass man nicht von einem 
eigentlichen Schwammwerk sprechen kann; ganz scharf unterscheidend ist aber dafür die rein extra- 
capsulare Lage des Kieselgeflechts. Bei allen Acanthodesmiden ohne Ausnahme liegt die Central- 
kapsel ganz frei in dem leeren Raum in der Mitte oder an einer Seite des lockeren Kieselgeflechts; 
bei allen Sponguriden aber ist die Centralkapsel ebenso ausnahmslos von Skelettheilen durchbohrt. 
Was die weiteren Verhältnisse im feineren Baue und in der Gestaltung des Schwammskelets 
bei den Sponguriden anbelangt, so haben wir schon oben, in der allgemeinen Schilderung der Spon- 
soidschale (p. 62). einen ausführlichen Ueberblick der hier entwickelten Formen gegeben, und können 
uns daher hier darauf beschränken. das Wichtigste nochmals hervorzuheben. Vor Allem bemerkten 
wir. dass sich die sehr umfangreiche Familie der Schwamm-Radiolarien nach gewissen charakleri- 
stischen Eigenthümlichkeiten in der Verbindung des Fachwerks mit anderen Skelettheilen sehr natür- 
lich in 3 Unterfamilien zerfällen lasse, in denen sich zum Theil ganz homologe Formen wiederholen. 
Als reinste Form hatten wir die Tribus der Spongodisciden erkannt, von der einerseits die Unter- 
familie der Spongosphaeriden zu den Ommatiden, andererseits diejenige der Spongocycliden zu den 
Diseiden hinüberführte. Bei den Spongodisciden besteht das ganze Skelet aus einem unregel- 
mässigen Geflecht von ungleichen vielgestaltigen Löchern, die nach allen Richtungen über und durch 
einander gewebt sind; bei den beiden anderen Tribus dagegen sind die Fächer nur im äusseren Theile 
des Schwammkörpers so regellos gehäuft; bei den Spongoeyeliden tritt an deren Stelle in dem 
inneren Theile eine Anzahl concentrischer, kreisförmiger Ringe, in denen die Kammern regelmässig 
geordnet und ebenmässig gestaltet (meist kubisch) neben einander stehen, so dass ein entschiedener 
Uebergang zu den Tremalodiseiden gebildet wird; bei den Spongosphaeriden dagegen Ireten an 
deren Stelle in der Mitte des Schwammskelets eine regelmässige kugelige Gitterschale, oder 2 oder 
mehrere concentrische derartige gegilterle Sphäroidschalen,. ganz wie es bei den Aclinommatiden und 
auch bei den Coccodisciden der Fall ist. Der unmittelbare Uebergang zu jenen wird durch die 
Gattung Rhizosphaera hergestelli. welche sich von Actinomma einzig dadurch unterscheidet, dass die 


Rindenschale keine einfache Gitterplatte, sondern eine fächerige Schwammplalte ist, 


449 


Die allgemeinen Formen der Gattungen, welche insbesondere durch die Gestalt der Anhänge 
des Schwammkörpers, radialer Stacheln oder schwammiger Fortsätze, bestimmt werden, wiederholen 
sich in jenen 3 Subfamilien, wie wir oben sahen, in ganz homologer Weise, und wir haben bereits 
oben die merkwürdigen Homologien, welche sich in dieser Beziehung auch zwischen den Sponguriden 
und Disciden finden, hervorgehoben (p. 65). Ausserdem ist die Gesammtform der drei Tribus in- 
sofern verschieden, als das Schwammwerk bei den Spongodiseiden und Spongoeyecliden fast ausnahmslos 
in Gestalt einer flachen Scheibe, bei den Spongosphaeriden dagegen als Kugel oder als ein der Kugel 
nächststehender polyedrischer Körper entwickelt ist. Die Scheibe der ersten beiden Subfamilien ist 
in den meisten Fällen kreisrund, und zwar gewöhnlich mit ebenen parallelen Kreisflächen, seltener in 
der Mitte biconvex vorgewölbt und gegen den Rand linsenarlig zugeschärft. Die Dicke der Scheibe 
beträgt in der Regel zwischen 4 und 7!; ihres Durchmessers. Eine auffallende Ausnahme von der 
flachen Scheibenform macht unter den Spongodiseiden nur die walzenförmige Gattung Spongurus, deren 
eylindrischer Schwammkörper sich jedoch durch Compression, von beiden Polen der Längsaxe her, 
auf eine kreisrunde Scheibe reduciren oder durch Dehnung der verkürzten Scheibenaxe aus einer 
solchen ableiten lässt. Während bei den meisten dieser kreisrunden oder elliptischen Scheiben, ebenso 
wie bei den Kugeln der Spongosphaeriden, der reguläre Typus oder die radiale Symmetrie herrscht, 
und namentlich in Bezug auf Zahl und Anordnung der Anhänge sofort in die Augen springt, so 
zeichnen sich dagegen mehrere Spongocycliden durch einen bilateral-symmetrischen, einige sogar durch 
einen etwas unsymmetrischen Bauplan aus. Ausser kreisrunden oder elliplischen kommen hier auch 
scharf viereckige Formen vor, welche theils als reguläres Rechteck, theils als Antiparallelogramm be- 
sonderes Interesse haben. Die schwammigen Scheibenanhänge sind hier auch bisweilen nicht ganz 
symmetrisch vertheilt. 

Wie die Spongodisciden und Spongoeycliden in der flachen Scheibenform übereinstimmen und 
sich den kugeligen Spongosphaeriden gegenüberstellen, so gilt dies auch von der feineren Zu- 
sammensetzung ihres Schwammwerks und sogar von ihrer absoluten Grösse. Die meisten 
Arten der beiden ersten Familien gehören zu den mittelgrossen Radiolarien; ihr Durchmesser beträgt 
meist 0.1 — 0,3"", wogegen der der meisten Spongosphaeriden von 0,3 zu 0,5"" und sogar zu 1,5" 
steigt, so dass einige derselben zu den grössten unter den kieselschaligen Monozoen gehören. Dem 
entsprechend sind meistens auch die Fächer des Schwammwerks bei den letzteren mehrmals grösser, 
als bei den ersteren. Der Durchmesser der Kammern beträgt bei den Spongodisciden und Spongo- 
eycliden in der Regel zwischen 0,003 und 0,006"", selten sinkt er auf 0,001"", wie bei Spongurus ; 
bei den Spongosphaeriden dagegen erreicht er meistens 0,01— 0,02"" und steigt sogar bis 0,05"", ja 
bei Spongodietyum auf 0,2"". Entsprechend sind auch die Kieselbalken bei letzteren viel länger und 
meistens zugleich stärker, namentlich aber unter scharfen Winkeln verzweigt, so dass polygonale Maschen 
entstehen, wogegen bei den beiden ersteren Familien die Maschen meist rundlich, seltener scharf polygonal, 
und zugleich die Kieselbalken viel kürzer, dünner und nur selten unter scharfen Winkeln verzweigt sind. 
An der Oberfläche laufen sie sowohl hier wie dort gewöhnlich in kurze, einfache oder gabelspaltige 
Dornen aus. Bei der Mehrzahl der Arten sind Maschen und Balken in der ganzen Dicke des Schwamm- 
gewebes von gleicher Grösse; nur bei den Spongocycliden sind häufig die regelmässig geordneten 
Kammern in den inneren concentrischen Ringen kleiner, ihre Balken breiter, als in dem unregel- 
mässigen peripherischen Fachwerk; ähnlich auch verhalten sich die Kammern der Mittelscheibe und 
der Arme von Dictyocoryne zu den lockeren Maschen des heterogenen Schwammwerks, das die 
Seiten der Arme verbindet. 

Die Centralkapsel und der Weichkörper überhaupt zeigt bei den Sponguriden, ebenso wie bei 
den Diseiden, wenig Charakteristisches, etwa die Sarkodegeissel ausgenommen. Wie bei den letzteren, 
theilt die Kapsel bei allen Gliedern der Familie die Gestalt des schwammigen Skelets, von dem sie 
fast in allen Fällen durchzogen und umschlossen wird. Gewöhnlich wird daher ihre Membran von 


äusserst zahlreichen Aesten des Kieselgeflechts durchbohrt. Eine Ausnahme bildet nur Ahizosphaera, 


Haeckel, Radiolarien. 97 


—_ 350 


indem bei dieser Gattung nur der nicht schwammige centrale Theil des Skelets in der Kapsel einge- 
schlossen ist, der sich durch radiale, dieselbe durchbohrende Kieselstäbe mit der äusseren, schwammi- 
sen Rindenschale verbindet. Bei allen übrigen Sponguriden ist das Schwammwerk sowohl innerhalb. 
als ausserhalb der Kapsel entwickelt. Bei Spongosphaera und den meisten anderen Spongosphaeriden 
ist der extracapsulare Theil des Schwammkörpers fast ebenso dick oder auch wohl bedeutend dicker. 
als der intracapsulare Theil. Bei den Spongodiseiden und Spongocycliden dagegen liegt fast immer 
der bei weitem grösste Theil der Schwammscheiben in der Centralkapsel eingeschlossen, und die 
Membran der letzteren spannt sich oberflächlich unter den äussersten Lagen des Fachwerks aus. Die 
Grenze der Membran ist übrigens hier häufig nur sehr schwer zu erkennen, weil sie in der Regel 
von einem sehr dieken und trüben, flockigen Mutterboden überdeckt ist. Dieser schliesst dann ge- 
wöhnlich nicht nur die letzten und oberflächlichsten Lagen der Schwammschalen noch in seinem 
undurchsichtigen Lager ein, sondern überlagert dieselben häufig noch als eine ziemliche dicke, an 
Bläschen und Körnchen reiche, weisse oder gelbe Schicht, so dass bisweilen der täuschende Anschein 
entsteht, als ob das ganze Kieselskelet in der Centralkapsel eingeschlossen sei. Die Centralkapsel ist 
in allen Fällen ganz undurchsichtig, meistens sehr lebhaft, und zwar gewöhnlich scharlachroth oder 
purpurroth gefärbt. Bei den meisten Spongoeycliden ist die rothe Kapselscheibe von einem breiten 
gelblichen oder goldgelben Saum eingefasst. In der Mitte ist die Kapsel, wie bei den Disciden 
(Euchitonia), häufig heller, oder auch wohl ganz farblos; vielleicht ist dies auf die Anwesenheit einer 
centralen Binnenblase zu beziehen. Beim Zerdrücken erhält man immer einen ungleichmässigen Brei 
von hellen Bläschen, dunkeln Körnern und verschiedenarligen Pigmentmassen. Die hellenBläschen, 
welche in der Kapsel keines Radiolars fehlen, sind hier meist kugelig, ganz pellueid, sehr zart, von 0,006 
bis 0,01""" Durchmesser, gewöhnlich mit 1—3 dunkeln Körnchen besetzt. Dazwischen sind zahlreiche 
andere dunkle runde Körnchen zerstreut, welche wie Felt glänzen. Fett findet sich auch häufig in 
grösseren Massen, in Gestalt sehr zahlreicher und grosser Oelkugeln, von denen bisweilen je eine in 
einer Kammer liegt. Besonders in dem mittleren Scheibentheil der Spongocycliden kommen so bisweilen 
ganz regelmässige concentrische Kreise von Oelkugeln zu Stande. Das Pigment lässt selten deut- 
liche Zellen mit Kern erkennen; meistens besteht es nur aus kleineren oder grösseren unregelmässigen 
Körnern, die wie zerbröckelte Erde oder auch wie grober Staub aussehen. 

In der Matrix ist gewöhnlich eine grosse Anzahl gelber Zellen zerstreut; bisweilen sind 
dieselben aber auch nur sehr spärlich vorhanden oder fehlen fast ganz. Ebenso wie bei den Disciden, 
sind sie bei den Sponguriden gewöhnlich kleiner, als bei den meisten anderen Radiolarien; in der 
Regel beträgt ihr Durchmesser nur 0,005 — 0,008"", sinkt aber häufig auch auf 0,003""; selten steigt 
er auf 0,01”". Ihre Farbe ist meistens hellgelb, seltener intensiver oder fast braungelb. Die Pseu- 
dopodien strahlen aus dem Mutterboden stets in sehr grosser Anzahl aus, bei den Scheibenförmigen 
sowohl von der ganzen Oberfläche, als auch ganz besonders vom Rande der Schwammscheiben. Sie 
sind verhältnissmässig kurz, übertreffen an Länge selten den Durchmesser des Schwammkörpers, und 
erreichen in der Regel nur den vierten Theil oder die Hälfte desselben. Die Anastomosen der feinen 
Fäden fehlen bisweilen ganz, sind aber auch oft zahlreich. Ebenso ist auch das Verhältniss der 
Körnchenmenge an denselben wechselnd. Sehr häufig erscheinen sämmtliche Stromfäden der Sarkode 
vollkommen hyalin, homogen, ohne Spur von Körnchen (Taf. XXV, Fig. 1; Taf. XXVI, Fig. 1; 
Taf. XXVII, Fig.5). Anderemale sind die Fäden derselben Arten mit mehr oder weniger zahl- 
reichen Körnchen, oft sehr dicht bedeckt; die Fortbewegung derselben geschieht oft sehr lebhaft. 
Sehr ausgezeichnet sind die meisten Spongocycliden durch den Besitz einer Sarkodegeissel, wie 
ich sie ausserdem nur noch bei Euchitonia unter den Disciden gefunden habe (vergl. oben p. 115). 
Die Spongoeycliden, die ein solches Flagellum besitzen, nämlich beide Arten von Spongasteriscus und 
3 Arten von Spongoeyclia (orthogona, scyllaea, charybdaea), sind von mehr oder weniger ausge- 
sprochen bilateral-symmetrischem Baue und die Geissel tritt immer an dem einen Pole ihrer Längs- 


axe aus der Schwammscheibe hervor. Sie ist gewöhnlich länger, meist doppelt so lang, als die 


AN 


’seudopodien und sehr viel dieker. Ihre Länge kommt in der Regel dem Breitendurchmesser der 
Schwammscheibe, ihre Dicke dem Durchmesser der kleinsten Schwammfächer gleich; erstere schwankt 
zwischen 0,12 — 0,25", letztere zwischen 0,002 — 0,005”" (vergl. oben p. 115, p. 116). 

Die Verbreitung der Sponguriden scheint trotz des grossen Umfangs der Familie doch viel 
beschränkter, als bei der folgenden zu sein, und namentlich scheinen dieselben in der Vorwelt, wo 
die Diseiden so stark vertreten sind, völlig gefehlt zu haben. Wenigstens finden sich unter den von 
Ehrenberg beschriebenen und abgebildeten fossilen Radiolarien keine, welche man mit Sicherheit 
hierher ziehen könnte; ausgenommen ist vielleicht nur die eine Species Spongosphaera mit schwammi- 
ger kugeliger Rindenschale und 2 entgegengesetzten Stacheln, welche in der Polyeystinen-Uebersicht 
von 1547 unter den Haliommatinen aufgeführt ist (vergl. oben p. 215). Zwar könnte man nach der 
von Ehrenberg ebendaselbst (Monatsber. 1847, p. 53) gegebenen Charakteristik der beiden Familien 
der Calodietyen und Lithoeyclidinen und ihrer Genera vermuthen, dass unter den verschiedenarligen 
gekammerten Radiolarien dieser Abtheilungen ebenfalls Sponguriden versteckt seien; die Calodietya 
werden bezeichnet als „Cellulae numerosae parvae, ordine concentrico, spirali aut nullo (spongiose) 
in orbes consociatae, interdum radiatae* — und von den Lithocyclidina heisst es: „Parte media nu- 
cleata (ocellata) margine subeoncentrice celluloso aut spongioso“; allein die Abbildungen, welche 
Ehrenberg später (1854) in der Mikrogeologie von den Lithocyclidinen und Calodietyen gegeben 
hat, beweisen deutlich, dass hierunter keine Sponguriden, sondern Diseiden zu verstehen sind, deren 
regelmässiges Kammerwerk, zwischen den beiden glatten, porösen Deckplatten eingeschlossen. von 
Ehrenberg als „spongiosum“ bezeichnet wurde. Allerdings finden sich auch unter jenen Figu- 
ren in der Mikrogeologie einige wenige, die man nach dieser Darstellung sofort für wirklich schwam- 
mige Kieselskelete halten würde; allein der Werth grade dieser Abbildungen wird dadurch höchst 
zweifelhaft. dass dieselben Species in anderen Figuren ebendaselbst den regelmässig gekammerten Bau 
und die glatten, porösen Deckplatten der Diseiden zeigen. So ist namentlich Rhopalastrum lagenosum 
(Flustrella bilobata) in der Mikrogeologie auf Taf. XIX, Fig. 60 als unregelmässig schwammiges Spon- 
godiscid. auf Taf. XXII. Fig. 22 dagegen als deutliches Trematodiseid dargestellt. Ebenso lassen 
sich von Trematodiscus concentricus (Flustrella concentrica) 3 Figuren auf einen wirklichen Trema- 
todiscus, eine dagegen (Taf. XXI, Fig. 51) eher auf ein Spongurid beziehen. Bei diesem Mangel an 
zuverlässiger Darstellung der fossilen Radiolarien bleibt es vorläufig sehr zweifelhaft, ob wirkliche 
Sponguriden unter denselben vertreten waren. Mit grösserer Sicherheit scheinen sich dagegen einige 
spätere Angaben Ehrenbergs über lebende Radiolarien, deren Skelete er in Grundproben des tiefen 
Meeres beobachtete, und welche er ebenfalls zu den Calodietya vechnete, auf Sponguriden deuten zu 
lassen. Dies gilt namentlich von der 1854 aufgestellten Galtung Spongodiscus, einer durch und durch 
unregelmässig-schwammigen Scheibe, welche ich als Typus der einen Unterfamilie, der Spongodisei- 
den. betrachte. Höchst wahrscheinlich gehören zu dieser auch noch 4 von jenen 6 neuen Gattungen. 
welche Ehrenberg 1860 (Monatsber. p. 830) als „Polyeystina composita e Calodietyis“ beschrieb: 
zwei davon, Ommatogramma und Euchitonia, scheinen zu den Diseiden zu gehören; von den 4 an- 
deren habe ich nur 2 als selbstständige Gattungen beibehalten, indem die beiden übrigen nicht gene- 
risch von denselben verschieden zu sein scheinen: Dictyastrum fällt an Rhopalodietyum , Spongaster 
an Dietyocoryne. Endlich ist mit Spongurus wahrscheinlich das neue Schwamm-Radiolar zu vereinen, 
welches Ehrenberg 1861 als Amphicentria beschrieb. 

Die Unterfamilie der Spongodisciden setzt sich demnach theils aus jenen wirklich schwam- 
migen Calodietyen Ehrenbergs (Spongodiscus, Rhopalodietyum, Dietyocoryne), theils aus den neuen 
Gattungen Spongotrochus und Spongurus zusammen. Die Subfamilie der Spongocyceliden besteht 
lediglich aus neuen Radiolarien von Messina, welche ich auf die 3 Gattungen Spongoeyclia, Stylo- 
spongia und Spongasteriscus vertheile. Die Tribus der Spongosphaeriden endlich umfasst ausser 
den neuen Gattungen Rhizosphaera und Spongodietyum das von Müller entdeckte Dietyoplegma und 
die von ihm erweiterte Ehrenbergische Gattung Spongosphaera. 


Li 
EN | 
X 


452 


Uebersicht der Tribus und Genera in der Familie der Sponguriden. 


Schwammrinde ganz ausserhalb der Centralkapsel, 
I. Schwammkörper kugelig oder | shwammkörper mit mit den Markschalen nur durch die Radial- 
sphäroid, in der Mitte mit 2 P stacheln zusammenhängend. . . l. RHIZOSPHAERA. 
P Radialstacheln. 
einer oder mehreren concen- SlMarkechulen Schwammkörper innerhalb und aussarkaipn der Cen- 
er tralkapsel, die Markschalen unmittelbar ein- 


trischen, durch Radialstäbe 
verbundenen, regulären Git- hüllend.2.... su. m rs hesgeeir- u 22 M2-ADEONGOREHARRT. 


terkugeln eo): a LT ghng Zwei concentrische Markschalen. 3. DrietvYorLEesma. 
Spongonphaeridz. adielatacheln: Drei concentrische Markschalen. 4. SPONGODICTYUM. 
2 oder 3 Markschalen. 
‚Schwammscheibe ohne alle Anhänge.. 5. SPONGODISCUS. 


/Radiale Anhänge einfach, nadelförmige oder 

griffelförmige Stacheln. une 6. SPONGOTROCHUS. 
Die schwammigen ers frei. 
Das ganze Schwammwerk 


Schwamm- Fehyamr: 
scheibe mit 


DE cine | radialen An- | Radiale An- 


II. Schwammkörper scheiben- 
förmig oder eylindrisch, mit 
regellos gehäuften, niemals 


in concentrische Ringe ge-( biconvexe Aangan (Sa Bänge Euluaut homogen. . 7. RuoPpALoDıcTyum. 
2 = Sur cheln oder Jmig, vom Bau 
ordneten Kammern, ohne cen- | Scheibe. B 2 Die schwammigen Arme durch 
E schwammigen [ der Mittel- 
trale Markschale. Fortsätzen ads heterogenes Schwammwerk 
Spongodiseida. OreEzen): ; unter einander verbunden. 8. DieTyocorYNE. 
Schwammkörper walzenförmig oder eylindrisch, mit einfachen, nadelför- 
migen oder griffelförmigen Radialstacheln. . . . . . 2. 2..2..2....9% SPonGurus. 
a Se er de ES Schwammscheibe ohne alle Anhänge. . . . 2. 2 2 2 2 2.2020... 10. SponeocveLia. 


oder biconvexe Scheibe, aussen 


mit regellos gehäuften, innen | sn wammscheibe mit Radiale Anhänge einfach, ae oder griffel- 


mL N — 


En as radialen Anhängen förmige Stacheln. EPIPOHETE 11. STYLOSPoNGIA. 

a Denannan, ae a (Stacheln oder schwam- )Radiale Anhänge schwammig, vom Bau der Mit. 

Merkschale 4 migen Fortsätzen). telscheibe.r. Is) 1.2 he nee een L2 N SPONGÄSTERISEUS- 
Spongoceyclida. 


Erste Unterfamilie der Sponguriden. 
KISS EETbiuse Spongosphaerida, HAEcKEL. 

Charakter der Tribus: Skelet im äusseren Theile unregelmässig schwammig, mit 
regellos gehäuften, niemals in concentrische Ringe geordneten Fächern oder Kam- 
mern, in der Mitte mit einer, zwei oder mehreren eoncenltrischen, in einander ge- 
schachtelten und durch Radialstäbe verbundenen Gitterkugeln (Markschalen). 


82. Genus: Rhizosphaera, HarckeL; novum genus. 
(öiTe Wurzel, opeioe Kugel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 840. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus einer schwammigen kugeligen (extracapsularen) Rinden- 
schale, welche mit zwei concentrischen, kugeligen, gegitterten (intracapsularen) Markschalen durch 


radiale Stacheln verbunden ist. 

Ich stelle die neue und interessante Gattung Rhizosphaera an die Spitze der Sponguriden, weil sie den 
vollständigen Uebergang zu den Ommatiden darstellt. Sie unterscheidet sich von Actixomma nur dadurch, dass 
die Rindenschale nicht einfach gitterförmig, sondern schwammig ist, und kann daher auch in einem jüngeren 
Stadium, wo nämlich ihre Rindenschale eben erst als einfache Netzkugel gebildet und noch nicht in verschie- 
denen Kugelebenen schwammig entwickelt ist, thatsächlich nicht von Actinomma unterschieden werden. Von 
Spongosphaera andererseits weicht sie dadurch ab, dass die schwammige extracapsulare Rinde des Skelets sich 
nicht nach innen in die Centralkapsel hinein erstreckt und bis zur Markschale fortsetzt. Von den beiden Ar- 
ten der Gattung, die ich im Hafen von Messina auffand, gehört die eine zu den häufigsten Radiolarien dieses 
Meeres und ist noch dadurch von besonderem Interesse, dass ich hier das merkwürdige Wachsthum des Kiesel- 
skelets von Anfang bis zu Ende mit der grössten Vollständigkeit und Sicherheit verfolgen konnte, wie dies 
bereits oben p. 155 beschrieben worden ist (vergl. auch Taf. XXV und deren Erläuterung). 


Lebend beobachtete Arten: 


1. Rhizosphaera trigonacantha, Harckeı; nova species. 
Taf. XXV, Fig. 1—7. 
Rhizosphaera trigonacantha, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 840. 
Diagnose: Rindenschale locker und grob schwammig, ihre Balken so breit, als die der beiden 
Markschalen. Die Durchmesser der 3 kugeligen Schalen verhalten sich von innen nach aussen — 
1:2:4. Radialstacheln ausserhalb der Rindenschale halb so breit, als innerhalb derselben. 


453 


Die Gitterbalken dieser Art sind bei dem erwachsenen Thiere sowohl an den beiden Markschalen als 
an der Rindenschale gleich breit, etwa — 71; des Durchmessers der Rindenschale. Dieser ist doppelt so gross 
als der der äusseren Markschale, welcher wiederum den Durchmesser der inneren um das Doppelte übertrifft. Die 
Maschen der beiden letzteren sind rundlich ungleichmässig, von 46—%, selten — 4 ihres Durchmessers. Die 
Maschen der Rindenschale dagegen schwanken von 31; — 4 ihres Durchmessers und sind anfänglich unregel- 
mässig polygonal; erst später, wenn ihre Zwischenbalken breiter werden, runden sie sich ab. Die beiden 
Markschalen sind durch zahlreiche radiale kantenlose Stäbe verbunden, die ihren rundlichen Netzbalken glei- 
chen, unregelmässig vertheilt und meistens nicht streng radial, sondern etwas schief gestellt sind. Häufig ver- 
binden sich auch einzelne derselben unter einander durch einen oder den anderen tangentialen Querast. So 
bekommt bisweilen die ganze Masse des Markgehäuses ein mehr unregelmässiges, schwammiges Aussehen, wie 
auch seine Oberfläche meist uneben und höckerig ist. Aus der letzteren entspringen, unsymmetrisch vertheilt, 
zwischen 30 und 50, auch wohl mehr, meist gegen 40, starke dreikantige radiale Stacheln, welche Rinden- und 
Markschale verbinden. Die Stacheln sind so stark oder etwas stärker, als die Netzbalken, so lang als der 
Durchmesser der Markschale und bis zur Rindenschale gleich breit. Die 3 Kanten jedes Stachels sind ziem- 
lich breit, doppelt contourirt und ein wenig spiral um die Stachelaxe gedreht, wie bei Actinomma drymodes etc. 
Jeder Stachel trägt zur Bildung der Rindenschale anfänglich mit 3 Querfortsätzen bei, welche aus den 3 Kan- 
ten entspringen und in den verschiedenen Ebenen derselben liegen. Indem die Aeste der dichotom unter 
stumpfen Winkeln verzweigten Querfortsätze mit denen der benachbarten Stacheln zusammentreffen, entsteht 
die anfängliche einfache Gitterschale, mit zuerst sehr dünnen Balken, welche sich aber später verdicken, und 
indem sie sich noch weiter verzweigen und verbinden, den Umfang der Gitterlöcher noch mehr beschränken. 
Ueber dieser ersten Aussenschale wiederholt sich derselbe Process noch 3—4 mal, indem die Stacheln oberhalb 
derselben noch in 3—4 Etagen je 3 Querfortsätze abgeben, durch deren Verzweigung und anastomotische Ver- 
bindung noch 2—3 neue Schalen über der ersten entstehen. Diese verbinden sich mit der letzteren und unter 
einander durch Zwischenbalken und so entsteht die grob schwammige Aussenrinde, deren Dicke bis zu 3—4 
des Schalendurchmessers steigen kann. Innerhalb dieses Schwammwerks sind die Kanten der Stacheln meist 
flügelförmig verdünnt und verbreitert und ausserhalb desselben treten sie in einer scharfen dreieckigen Spitze 
vor. Nach innen setzen sich die Stacheln nicht bis zur inneren Markschale fort, sondern wurzeln in der Öber- 
fläche der äusseren, und entsprechen auch nicht den von der letzteren zur ersteren nach innen gehenden, stiel- 
runden radialen Verbindungsbalken. 

Die Gentralkapsel ist kugelig, ihr Durchmesser gleich $ des Durchmessers der Rindenschale. Sie 
wird von dem mittleren Theil der Radialstacheln durchbohrt. Ihre Färbung ist verschieden, selten gelb oder 
roth, gewöhnlich bei auffallendem Licht gelblich weiss, bei durchfallendem trübe, schwärzlich, undurchsichtig. 
Sie enthält zahlreiche Oeltropfen und kleine blasse weissliche und gelbliche kugelige Zellen, dazwischen dunkle 
Körnchen. Die Kapselmembran ist derb, resistent und von einem dicken Mutterboden umlagert, in welchem 
meist zahlreiche gelbe Zellen von 0,008—0,01"" liegen, und von welchem ein dichter Wald von Fäden nach 
aussen strahlt, bald mit zahlreichen, bald mit gar keinen Körnchen besetzt. Diese Art ist eines der häufigsten 
Radiolarien bei Messina. Erwachsene Exemplare mit schwammiger Rindenschale wurden verhältnissmässig sel- 
tener gefunden, als jüngere mit einfacher Gitterschale. Am häufigsten war das Stadium, wo die Stachelfort- 
sätze eben zu anastomosiren begonnen haben. Ueber das Wachsthum des Skelets vergl. oben p. 155. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Rindenschale 0,2—0,22"", der äusseren Markschale 0,1". 
der inneren 0,05”"; Durchmesser der Maschen der Rindenschale 0.01 —0,05”", der äusseren 
Markschale 0,01—0,02””, der inneren 0,005—0,02""; Breite der Balken der Rindenschale 
0,002—0,003"", der äusseren und inneren Markschale 0,003”"; Dicke der Stacheln inner- 
halb der Rindenschale 0,004”, ausserhalb 0,002""; Durchmesser der Centralkapsel 0,15". 


Fundort: Messina, sehr häufig, fast täglich in mehreren Exemplaren beobachtet. 


2. Rhizosphaera leptomita, HarckeL; nova species. 
Taf. XXV, Fig. 8—10. 
Rhizosphaera leptomita, Haeerer; Monatsber. 1860, p. 840. 


Diagnose: Rindenschale fein und dicht schwammig, ihre Balken so breit, als die der äusseren, 
4 so breit, als die der inneren Markschale. Die Durchmesser der 3 kugeligen Schalen verhalten sich 
von innen nach aussen =1:2:6. Radialstacheln ausserhalb der Rindenschale 3 mal so breit, als 


innerhalb derselben. 


en Di ee 


Die Gitterbalken sind: bei dem erwachsenen Thiere an der inneren Markschale 3 mal so breit, als an 
der äusseren und der Rindenschale, wo sie noch nicht „45, oft nur zl, vom Durchmesser der Rindenschale 
erreichen. Dieser ist wenigstens 3 mal so gross, als der der äusseren Markschale, welcher wieder den Durch- 
messer der inneren wenigstens um das Doppelte übertrifft. Die Maschen der Rindenschale sind unregelmässig 
polygonal, von 745 bis höchstens „4; ihres Durchmessers; ihre Ecken sind scharf, nicht abgerundet. Die bei- 
den Markschalen sind heterogen, aus ungleichartigen Balken zusammengesetzt, mit ungleichen Maschen. Die 
äussere Markschale hat sehr grosse polygonale Maschen, 10—20 mal so gross, als die der Rindenschale, da- 
zwischen sehr dünne gerade Balken, so dünn, als die der Rindenschale. Ebenso dünn sind auch die ziemlich 
regelmässig vertheilten und geraden radialen Balken, welche die äussere Markschale mit der inneren verbinden. 
Die Balken der letzteren dagegen sind dreimal so dick und ihre rundlich polygonalen Maschen nur so gross, 
als die der Rindenschale. In Folge dieser Structurdifferenz beider Markschalen erscheint das Markgehäuse 
nicht so unbestimmt schwammig, wie bei der vorigen Art, sondern seine beiden Abtheilungen schärfer getrennt. 
Die Oberfläche der äusseren Markschale ist aber auch meist durch vorspringende Winkel uneben und höckenig. 
Aus denselben entspringen, unsymmetrisch vertheilt, zwischen 30 und 50, auch wohl mehr, meist gegen 40, 
sehr dünne, dreikantige, radiale Stacheln, welche Rinden- und Markschale verbinden. Die Stacheln sind doppelt 
so breit, als die Balken der Rinde, länger, als der Durchmesser der Markschale und bis zur Rindenschale 
gleich breit. Die 3 Kanten jedes Stachels sind sehr schmal, einfach contourirt und ein wenig spiral um die 
Stachelaxe gedreht. Erst beim Eintritt in die Rinde werden sie breiter, flügelförmig verdünnt, und beim Aus- 
tritt aus derselben ist der Stachel wenigstens 3 mal so breit, als innerhalb. Er schärft sich hier aussen all- 
mählig in eine starke und scharfe, dreiseitig pyramidale Spitze zu. Nach innen setzen sich die Stacheln nicht 
bis zur inneren Markschale fort, sondern wurzeln in der Oberfläche der äusseren, und entsprechen auch nicht 
den von der letzteren zur ersteren nach innen gehenden radialen Verbindungsbalken. Die Bildung der Rinden- 
schale durch verzweigte Querfortsätze der Stacheln geschieht ebenso, wie bei der vorigen Art. Auch hier ge- 
hen von den 3 Stachelkanten in mehreren Etagen über einander vielfach verzweigte Querfortsätze aus, welche 
sowohl unter einander in verschiedenen Stockwerken, als auch mit den entgegenwachsenden Fortsätzen der be- 
nachbarten Stacheln anastomosiren. So entsteht die feinschwammige Aussenrinde, deren Dicke bis zu 4+— + 
des Schalendurchmessers steigen kann. Die Stockwerke sind aber nicht so deutlich gesondert und viel dichter 
schwammig verwebt, als bei der vorigen Art. 

Die Centralkapsel ist kugelig, ihr Durchmesser gleich 4—% des Schalendurchmessers. Sie wird vom 
mittleren Theil der Radialstacheln durchbohrt, ist gelblich weiss, seltener roth, undurchsichtig, von gelben Zellen 
und einem dicken Mutterboden umlagert, und stimmt auch im Uebrigen mit der der vorigen Art überein. 
Diese sehr zierliche Art fand ich bei Messina nicht häufig;’ sie ist dort viel seltener, als die vorige, mit der 
sie in dem ganzen Bauplan und in der Stachelzahl sehr übereinstimmt. Sie unterscheidet sich jedoch von ihr 
auf den ersten Blick durch das viel feinere Schwammwerk der Rindenschale, deren Maschen 2—20 mal klei- 
ner, die Zwischenbalken 2—3 mal feiner sind. Untersucht man dann das innere Skelet, so springt sogleich 
die auffallende Differenz in der Bildung der Markschalen und ihrer radialen Verbindungsstäbe in die Augen. 
Nur die innere Markschale ist; bei beiden Arten ganz gleich. Während aber die äussere Markschale sich bei 
R. trigonacantha in der Gitterbildung kaum von jener unterscheidet, ist dieselbe bei R. leptomita ungleich, we- 
nigstens 3 mal lockerer gewebt, mit viel feineren Zwischenbalken. Ferner sind die Radialstacheln bei letzterer 
innerhalb der Rindenschale viel dünner, bei ersterer dagegen dicker, als ihre Spitze ausserhalb derselben. End- 
lich ist auch die ganz ausgewachsene Rindenschale von R. leptomita grösser, als die von R. trigonacantha. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Rindenschale 0.25—0,27""”, der äusseren Markschale 0,08", 
der inneren 0,04""; Durchmesser der Maschen der Rindenschale 0,002—0.025"", der äus- 
seren Markschale 0,05—0,04"", der inneren 0,01—0,02""; Breite der Balken der Rinden- 
schale und der äusseren Markschale 0.001”", der inneren 0.003”"; Dicke der Stacheln inner- 
halb der Rindenschale 0,002"". ausserhalb 0,006""; Durchmesser der Centralkapsel 0,15". 


Fundort: Messina. ziemlich selten. 


83. Genus: Spongosphaera, EurENBERG. 
(onoyyos Schwamm, ogeige Kugel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 
Gattungscharakter: Skelet besteht aus einer kugeligen oder rundlichen oder polyedrischen, 
schwammigen Rinde, welche sowohl innerhalb als ausserhalb der Centralkapsel entwickelt ist, zwei 


430) — 


eoncentrische kugelige oder rundlich polyädrische, gegitterte (intracapsulare) Markschalen unmittelbar 
umgiebt und von mehreren radialen, von den letzteren ausgehenden Stacheln durchbohrt ist. 

Die Gattung Spongosphaera wurde von Ehrenberg (l. c. 1847) zu seinen Haliommatinen gerechnet 
und mit folgenden Worten charakterisirt: „Radii duo spinescentes producti, a centro inde oppositi; testae ex- 
ternae cellulae in serie multiplici spongiosae.* Arten derselben wurden durch Beschreibung oder Abbildung 
nicht bekannt, bis Müller 1856 eine vielstachelige Form mit spongiöser Rinde entdeckte und diese als Spon- 
gosphaera polyacantha beschrieb. Dabei erweiterte er also den von Ehrenberg umschriebenen Gattungsbegriff 
dahin, dass er nicht nur Schwamm-Radiolarien mit Markschale und 2 gegenständigen Stacheln, sondern auch 
solche mit mehreren, regelmässig oder unregelmässig vertheilten Radialstacheln umfasste. Ich nehme die Gat- 
tung in diesem erweiterten Sinne hier auf, beschränke dieselbe jedoch auf diejenigen Arten, die eine doppelte, 
aus 2 concentrischen-Gitterkugeln zusammengesetzte Markschale besitzen, gleich Dictyoplegma und Rhizosphaera. 
In dieser Weise ist das Markskelet sowohl bei jener von Müller beschriebenen, als bei den beiden von mir 
in Messina beobachteten Arten gebaut. Sollten sich dagegen andere Arten finden, bei denen nur eine einfache 
Markschale vorhanden ist, oder bei denen dieselbe aus mehr als 2 Gitterkugeln zusammengesetzt ist, so wür- 
den diese besondere Gattungen darstellen. Eine vielstachelige Species mit scheinbar dreifacher Markschale be- 


gegnete mir ein einziges Mal in Messina, ging aber leider während der Untersuchung verloren. 


Lebend beobachtete Arten: 


1. Spongosphaera streptacantha, HarckEL; nova species. 
Taf. XXVI, Fig. 1—3. 
Spongosphaera streptacantha, HaEckEL; Monatsber. 1860, p. 340. 


Diagnose: Rindenskelet von bald mehr kugeligem, bald mehr polyädrischem Umfange, fein und 
dicht schwammig, mit fädlichen Balken und polygonalen Maschen von der Breite der Radialstacheln. 
Die Maschen der beiden kugeligen concentrischen Markschalen rund, 2— 4 mal so breit, als ihre Bal- 
ken. Der Durchmesser der äusseren Markschale 3 mal so gross als der der inneren. Die 6—12 
unsymmetrisch vertheilten Radialstacheln, welche von der ersteren ausgehen, ausserhalb der Schwamm- 
kugel mehrere mal länger, als deren Durchmesser, dreikantig, mit gezähnten, spiralig um die Stachel- 


axe gewundenen Kanten. Keine Nebenstacheln. 

Dieses grosse Schwamm-Radiolar, eines der grössten Monozoen, ist besonders merkwürdig durch die 
ausserordentliche Länge seiner Kieselstacheln, welche länger als I" werden. Das schwammige Rindenskelet 
ist von mehr oder weniger poly@drischem Umfange, bald mehr der Kugelform sich nähernd, mit convex vorge- 
wölbten Flächen, bald mehr mit concav eingedrückten Flächen, indem das Schwammwerk sich auf die Stacheln 
in Form schwammiger, konischer Scheiden verlängert. Das diese Rinde bildende kieselige Schwammwerk ist 
in der ganzen Dicke derselben, bis zur Markschale, vom gleichen Bau, aus sehr feinen, rundlichen, ganz un- 
regelmässig verzweigten und verflochtenen Kieselbalken zusammengesetzt, die nach allen Richtungen gleich- 
mässig verschlungen und verwebt sind. Die Mächtigkeit des Schwammwerks innerhalb der Centralkapsel über- 
trifft meist bedeutend diejenige ausserhalb derselben, so dass also auf dem Durchschnitt durch eine Meridian- 
ebene die Höhe des Schwammwerks von der Markschale bis zur Kapselmembran meist um die Hälfte oder das 
Doppelte grösser ist, als die Höhe von der Membran bis zur Rindenoberfläche. Gewöhnlich verhält sich der 
Durchmesser des gesammten Schwammkörpers zu dem der Centralkapsel = 3:2, häufig auch =5:4. Die Ma- 
schen zwischen den haarfeinen Kieselbalken sind ganz unregelmässig polygonal, mit scharfen oder nur schwach 
abgerundeten Ecken; grosse und kleine stossen ohne alle Ordnung an einander. Ihr mittlerer Durchmesser 
kommt ungefähr der Breite der radialen Stacheln glejch und beträgt höchstens das Doppelte derselben, also ge- 
wöhnlich kaum !; des Oentralkapsel-Durchmessers. Einen bestimmten Abschluss nach aussen zeigt die schwam- 
mige Rinde nicht, sondern ihre Oberfläche erscheint sowohl bei den ältesten und stärksten, wie bei den jüng- 
sten und kleinsten Individuen rauh durch zahlreiche einfache und im Wachsthum begriffene gabelspaltige Aest- 
chen der äussersten Kieselfäden. Durchsetzt wird das schwammige Dickicht von den unmittelbar mit ihm zu- 
sammenhängenden radialen Stacheln, welche ganz unsymmetrisch über den sphäroiden Körper vertheilt sind. 
Auch ihre Zahl scheint unbestimmt zu sein; gewöhnlich bemerkt man S—10, meist 9; nie habe ich weniger 
als 6, und nie mehr als 12 gezählt. Was zunächst an ihnen auffällt, ist ihre ausserordentliche Länge, welche 
häufig bis über I" steigt. Auch an ganz jungen Exemplaren, deren Rinde noch sehr dünn ist, sind sie schon 
fast ebenso lang. Meist findet man aber nur 2—3, häufig nur einen einzigen Stachel von der angegebenen 


456 


Länge, die anderen mehr oder weniger kurz abgebrochen. Wo die Grenze dieser ungewöhnlichen Länge liegt, lässt 
sich nicht angeben, da eine bestimmte Form des Endes oder eine eigentliche Spitze nie wahrgenommen wurde; 
die Stacheln erscheinen stets wie abgestutzt, oder rein quer abgeschnitten. Gewöhnlich sind alle Stacheln eines 
und desselben Exemplars von verschiedener Länge, wie auch ihre gegenseitige Stellung ganz unregelmässig 
und unbestimmt ist. Eine andere Eigenthümlichkeit dieser auffallenden Stacheln besteht in der spiralen Dre- 
hung ihrer Kanten. Die Stacheln sind nämlich in ihrer ganzen Länge dreiseitig, mit etwas hohl geschliffenen 
Seitenflächen und scharf vortretenden, fast flügelartigen, ausgeschweift gezähnten Kanten. Diese Kanten lau- 
fen, unter einander parallel, in einer sehr langgezogenen Spirale um die Axe des Stachels, und zwar bei ver- 
schiedenen Stacheln desselben Individuums nach verschiedenen Seiten, bald nach rechts, bald nach links ge- 
wunden. An den längsten gesehenen Stacheln beschrieb jede Kante drei vollständige Spiralwindungen. Die 
Zähne der Kanten stehen in regelmässigen Abständen, welche ungefähr der Breite des Stachels entsprechen. 
Die Ausbuchtungen zwischen den Zähnen sind bald gradlinig abgesetzt, bald concav vertieft, und danach die 
Spitzen der Zähne bald mehr, bald weniger scharf vorgestreckt. Innerhalb des Schwammwerks, wo sich die 
Stacheln gegen die Markschale hin, ohne ihre Kanten zu verlieren, bis auf 4 ihrer Dicke verdünnen, gehen 
die Zähne der Kanten direct in die Balken des kieseligen Netzwerks über. Die Stacheln enden innen in der 
Oberfläche der äusseren Markschale, deren Durchmesser an grossen Exemplaren kaum „4; des Kapseldurchmes- 
sers beträgt. Sie bildet eine Gitterkugel mit unregelmässigen, bald mehr runden, bald mehr rundlich polygo- 
nalen Maschen, von denen 5—10 auf ihren Durchmesser gehen. Die rundlichen Balken zwischen den Ma- 
schen sind 4 bis halb so breit, als diese letzteren, um das Doppelte oder mehr breiter, als die Kieselfäden 
des Rindengebälkes. Die äussere Markschale ist durch eine Anzahl (etwa 10—12) dünner, rundlicher, radialer 
Balken, welche aber nicht die innere Fortsetzung der Stacheln sind, mit der inneren Markschale verbunden. 
Der Durchmesser, die Maschen und Balken dieser letzteren sind etwa 4 oder höchstens halb so gross, als die 
der äusseren Markschale. 

Die Centralkapsel ist kugelig, je nach dem Alter von verschiedenem Durchmesser, mit dem Schwamm- 
werk der Rinde in gleicher Proportion wachsend, immer aber so umfangreich, dass sie ausser den Markschalen 
einen grossen Theil, meist die grössere Hälfte, der schwammigen Rinde einschliesst. Meist ist die Kapsel leb- 
haft roth gefärbt, seltener mehr rothgelb oder blass gelblich. Sie umschliesst in einer sehr derben und festen, 
auch gegen Reagentien sehr resistenten Membran eine dichte Masse grösserer und kleinerer rother Pigment- 
körner und Fetttropfen, ausserdem zahlreiche kleine helle Zellen und dunkle Körnchen. Rings um die Kapsel 
liegt im Schwammwerk ein dicker, zuweilen sehr mächtiger, flockiger Mutterboden, in welchem sehr zahlreiche 
gelbe Zellen, oft gruppenweise gehäuft sind, und von welchem ein ansehnlicher Busch von Pseudopodien nach 
allen Seiten ausstrahlt. Die sehr zahlreichen Pseudopodien zeigen oft ausserordentlich zahlreiche, andere male 
gar keine Verbindungen, sowie sie bald mit Körnchen dicht bedeckt, bald ganz davon entblösst sind. Biswei- 
len fand ich sie in wenige grosse, dicke, stalaktitenförmige Stränge verschmolzen. Ausser zahlreichen sehr 
grossen und alten Individuen, bei denen der Durchmesser der Schwammrinde etwa 10 mal den der äusseren 
Markschale übertraf, fand ich nicht selten ganz jugendliche, bei denen kaum eine Spur von Schwammwerk auf 
der Oberfläche der Markschale sichtbar war, bei denen aber die Radialstacheln bereits fast dieselbe ausseror- 
dentliche Länge, wie bei den alten, besassen. Diese Jugendform sah Müllers Haliomma longispinum unge- 
mein ähnlich, unterschied sich jedoch von ihm schon durch die unsymmetrische Vertheilung der Radialstacheln 
und die spirale Drehung ihrer Kanten. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser des ganzen Schwammkörpers 0,2 — 0,5"", seiner Maschen 


0.01 -— 0,02"; Breite seiner Balken 0,0005 — 0,.001”"; Durchmesser der äusseren Mark- 
schale 0,04"", der inneren 0.013””; Durchmesser der Maschen der äusseren Markschale 
0.004 — 0,008", der inneren 0.002—0.003""; Länge der Stacheln bis über 1"""; Breite der 
Stacheln 0,01 — 0,02"; Durchmesser der Centralkapsel 0.1 — 0,4". 


“ 


Fundort: Messina, sehr häufig. 


2. Spongosphaera helioides, HarckeL; nova species. 
Taf. XII, Fig. 11 — 13. 

Diagnose: Rindenskelet kugelig, fein und dicht schwammig, mit fädlichen Balken und polygo- 
nalen Maschen von der doppelten bis vierfachen Breite der Radialstacheln. Die Maschen der beiden 
polyedrisch-kugeligen concentrischen Markschalen polygonal, 5—10 mal so breit, als ihre Balken. 
Der Durchmesser der äusseren Markschale 3 mal so gross. als der der inneren. Die 10 —- 20 un- 


457 


symmetrisch vertheilten Radialstacheln, welche von der ersteren ausgehen. ausserhalb der Schwamm- 
kugel kürzer als deren Durchmesser, dreikantig, mit gezähnten, spiralig um die Stachelaxe gewun- 
denen Kanten. Ausser diesen starken Hauptstacheln zahlreiche fädliche radiale Nebenstacheln, welche 
aus der Oberfläche der Schwammrinde entspringen und so lang als deren Radius werden. 

Diese zierliche Art ist sofort kenntlich an dem Strahlenkranze von feinen Nebenstacheln, welche sich zu 
den Hauptstacheln ganz ähnlich, wie bei Actinomma asteracanthion ete. verhalten. Das Schwammwerk der 
Rinde ist nicht von dem der vorigen Art verschieden, mit eben so grossen Maschen und eben so feinen Zwi- 
schenbalken; aber sein Umfang ist rein kugelig, nicht polygonal, indem es sich nicht zapfenförmig auf die Sta- 
cheln verlängert. Die Schwammmaschen sind hier 2—10 mal breiter, als die Radialstacheln, da diese höch- 
stens halb so breit, als bei der vorigen Art sind. Der grössere Theil des Schwammwerks ist auch hier in der 
Centralkapsel eingeschlossen. Die radialen Stacheln, welche dieselbe durchsetzen, scheinen in der Regel zahl- 
reicher, als bei der vorigen Art zu sein, zwischen 10 und 20, sind aber ebenso unsymmetrisch vertheilt und 
auch ihre gezähnten Kanten ganz in gleicher Weise spiralig um die Stachelaxen gewunden. Nie sah ich die- 
selben so lang, als bei S. streptacantha; die meisten waren ausserhalb der Schwammkugel so lang, als deren 
Radius, oder nur wenig länger; innerhalb derselben verdünnen sie sich viel stärker, als bei der vorigen, so 
dass sie an ihrem Ursprung kaum #, und in der Mitte der Rinde nur 4 so breit sind als ausserhalb; das Ende 
war stets abgebrochen. Die Kantenzähne verhalten sich, wie bei der vorigen und gehen ebenso in die Schwamm- 
balken über. Die radialen Nebenstacheln, welche den beiden anderen Arten fehlen, entspringen in der Zahl 
von mehreren Hunderten aus der gesammten Oberfläche der Schwammkugel, werden höchstens so lang als de- 
ren Radius, sind eben so fein, als deren Balken und in der Regel mehr oder weniger wellenförmig verbogen, 
häufig auch am äusseren Ende bis zur dreifachen Breite kolbenförmig angeschwollen. Auch die Bildung der 
Markschalen lässt diese Art sofort von der vorigen unterscheiden. Dieselben sind nicht rein kugelig, sondern 
polyädrisch, mit zahlreichen, meist fünf- und sechseckigen, polygonalen Maschen und so dünnen Zwischenbalken, 
dass sie sich nur wenig von dem Schwammwerk der Rinde unterscheiden. Daher sind hier die Maschen der 
Markschalen, welche 4—4# von deren Durchmesser erreichen, 5—10 mal so breit, als ihre Zwischenbalken. 
Trotzdem aber die letzteren nur wenig oder nicht dicker, als die der Rinde sind, treten die beiden Markschalen 
durch die regelmässig polygonale Verbindung derselben sofort deutlich in der Mitte der Schwammkugel hervor. 
Noch deutlicher werden die Ecken der äusseren Markschale, welche mit der dreimal kleineren polyödrischen 
inneren durch eben solche Stäbe verbunden ist, dadurch gekennzeichnet, dass die Hauptstacheln aus denselben 
ihren Ursprung nehmen. 

Die kugelige Centralkapsel ist undurchsichtig, gelblich, von einem dichten Mutterboden mit zahl- 
reichen gelben Zellen umlagert. Ihr Durchmesser ist mindestens halb so gross, höchstens & so gross, als der 
der Schwammkugel. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Schwammkugel 0,2"", ihrer Maschen 0.01— 0,02"; Breite 
ihrer Balken und der Nebenstacheln 0,001 — 0.0015””:; Durchmesser der äusseren Mark- 
schale 0.021"". der inneren 0.007""; Durchmesser der Maschen der Markschalen 0,003 
bis 0.007"; Länge der Nebenstacheln 0,08—0,1""; Länge der Hauptstacheln ausserhalb 
der Schwammkugel 0,1—0,15"”; Breite derselben innerhalb der letzteren 0.001 — 0,003" , 
ausserhalb bis 0,006""; Durchmesser der Centralkapsel 0.1-- 0,16". 

Fundort: Messina, selten. 


3. Spongosphaera polyacantha, J. Mürzer. 
Spongosphaera polyacantha, J. MüLLer; Monatsber. 1856, p. 4387; Abhandl. p. 32, Taf. IV, Fig. 1—4. 


Diagnose: Rindenskelet kugelig, locker und grob schwammig, mit fädlichen Balken und poly- 
gonalen Maschen von der vierfachen bis achtfachen Breite der Radialstacheln. Die Maschen der beiden 
kugeligen concentrischen Markschalen rund, doppelt so breit als ihre Balken. Der Durchmesser der 
äusseren Markschale 3 mal so gross als der der inneren. Die unsymmetrisch vertheilten Radialstacheln, 
welche von der ersteren ausgehen, ausserhalb der Schwammkugel nur wenig vorstehend, vierkanlig, 
mit erhabenen, blattförmigen Kanten. Keine Nebenstacheln. 

Diese Art unterscheidet sich von den beiden vorigen sogleich durch die sehr geringe Grösse und die 
abweichende Form der vierkantigen Radialstacheln, deren Kanten nicht spiralig um die Axe gewunden sind. 
„Diese Stacheln reichen nach aussen bis kurz über das schwammige Gebälk, und setzen sich nach innen, sich 

Haeckel, Radiolarien. 58 


458 


bis auf 4 verdünnend, und die Kanten verlierend, mit einzelnen Knoten versehen,“ bis zu der äusseren Mark- 
schale fort. „Sie haben sehr erhabene blattförmige Kanten, welche auf dem Querschnitt ein Kreuz darstellen.“ 
Ein weiterer Unterschied, der sie sogleich von den beiden anderen Arten trennt, besteht darin, dass das 
Schwammwerk viel lockerer gewebt und zu viel bedeutenderer Mächtigkeit ausserhalb der Centralkapsel ent- 
wickelt ist, so dass der Durchschnitt des Kieselbalkenwerks bis zur letzteren ungefähr deren Durchmesser 
gleich kommt. Auch sind die polygonalen Maschen viel grösser, meistens 5—6 mal so breit, als die Stachel- 
radien und bis gegen 4 oder 4 vom Durchmesser der Centralkapsel. „Das schwammige Kieselwerk aus höchst 
feinen, zu einem Dickicht anastomosirenden, fadenartigen Balken, einem Fachwerk aus dem feinsten Spinn- 
gewebe gleichend,“ ist zwar, wie bei den beiden vorigen Arten, durch viele zarte Aestchen mit den Kanten der 
Radialstacheln verbunden; diese scheinen aber nicht, wie bei jenen 2 Arten, zahnartig vorzuspringen. Dagegen 
sind die Verhältnisse der beiden Markschalen ganz ähnlich, wie bei S. streptacantha. Beide sind kugelig, mit 
runden Maschen, welche etwa doppelt so breit, als ihre Balken sind. Der Durchmesser, die Maschen und 
Balken der inneren Markschale sind etwa 1 so gross, als die der äusseren. 

Die kugelige Centralkapsel ist roth, ihr Durchmesser relativ kleiner, als bei den beiden vorigen Ar- 
ten, etwa 4 von dem der Schwammkugel, welche sich nicht in Form von Zapfen auf die kurzen äusseren Ver- 
längerungen der Stacheln fortsetzt. Ueber der Kapsel, am Grunde der Pseudopodien, die weit über die Ober- 
fläche der Schwammkugel vortreten, zahlreiche gelbe Zellen. 


rt 


Maasse in Linien: Durchmesser der Schwammkugel über 4”. 


Fundort: Nizza; Müller. 


84. Genus: Dietyoplegma, Harcker. 
(dizrvov Netz, zA&yuc Flechtwerk.) 


Dictyosoma, J. Mürzer; Monatsber. 1856, p. 483. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus einer kugeligen oder rundlichen schwammigen Rinde, 
welche sowohl innerhalb als ausserhalb der Centralkapsel entwickelt ist, und zwei concentrische kuge- 
lige oder sphäroide gegitterle (intracapsulare) Markschalen unmittelbar umgiebt. Keine radialen Stacheln. 

Unter dem Namen Dictyosoma stellte Müller 1856 eine neue Gattung auf, „bei welcher eine kieselige 
gegitterte Kernschale ohne Radien unregelmässig verästelte Zweige abschickt, welche sich in ein massiges, 
lockeres, schwammiges, unregelmässiges Dickicht von Kieselnetzwerk vertheilen, das von allen Seiten den Kern 
umgiebt und den äusseren Theil des Skelets ausmacht. Die weiche Kapsel, von welcher die Fäden ausgehen, 
liegt unter dem äusseren, schwammigen Kieselwerk und umschliesst hinwieder die viel kleinere Kernschale. 
Die Gattung Dietyosoma gleicht der Gattung Spongosphaera darin, dass das äussere Skelet massenhaft von al- 
len Seiten den Nucleus umgiebt und weicht von ihr ab durch den Mangel der Radien; sie gleieht der Gattung 
Lithocyclia durch den Mangel der Radien und weicht von ihr ab, dass das äussere Skelet, statt eines zelligen 
Randes, von allen Seiten den Kern umgiebt.* Dieser Charakteristik lässt Müller im Monatsber. von 1856 
(p. 486) die Beschreibung von 2 Arten folgen, von denen er später in die Abhandl. bloss die eine Species 
(D. spongiosum) aufgenommen hat, während die andere (D. angulare) wahrscheinlich auf Tetrapyle octacantha 
zu beziehen ist (vergl. oben p. 436). Ich selbst beobachtete in Messina häufig ein grosses Schwammradiolar, 
welches im Ganzen dem Dietyosoma spongiosum ähnlich ist, sich jedoch ausser anderen specifischen Differenzen 
wesentlich von ihm dadurch unterscheidet, dass im Centrum des Schwammwerks nicht 2, sondern 3 Gitterku- 
geln in einander geschachtelt sind. Ich beschrieb dasselbe in meiner ersten Mittheilung (Monatsber. 1860, 
p- 841) als Dietyosoma trigonizon, trenne dasselbe aber jetzt, wegen jener tieferen, generischen Differenz, als 
besondere Gattung, Spongodietyum ab, welche sich durch drei Markschalen unterscheidet. Den Gattungsbegriff 
von Müllers Dietyosoma schränke ich also dahin ein, dass dasselbe nur Schwammradiolarien ohne Radial- 
stacheln mit zwei concentrischen in einander geschachtelten Markschalen umschliesst. Den Namen Diciyosoma 
habe ich in Dietyoplegma umändern müssen, weil Dictyosoma bereits 1850 von Temminck und Schlegel in 
der Fauna Japonica (Pisces, p. 139, Pl. LXXIII, Fig. 3) für einen Fisch verbraucht ist (einen Blennioiden). 


Lebend beobachtete Art: 
Dietyoplegma spongiosum, Harcker. 
Dictyosoma spongiosum, J. Mürver; Monatsber. 1856, p. 486; Abhandl. p. 31, Taf. II, Fig. 9—11. 
Diagnose: Rindenskelet von bald mehr kugeligem, bald mehr länglich rundem Umfange, weit 


und locker schwammig, mit dünnen ungleichen Balken und ganz unregelmässigen polygonalen Maschen 


en GM un 


von demselben bis doppeltem Durchmesser der äusseren Markschale. Die Maschen der beiden kugeli- 
gen concentrischen Markschalen sind rundlich polygonal, etwa von 4 ihres Durchmessers und etwa 
doppelt so breit als ihre Balken. Die Maschen. Balken und Durchmesser der äusseren Markschale 
doppelt so gross als die der inneren. 

Die schwammige Rinde dieser Art, der einzigen ihrer Gattung, stimmt in der unregelmässigen Ver- 
tlechtung ihrer polygonalen Maschen wesentlich mit den 3 beschriebenen Arten von Spongosphaera überein, wo- 
gegen die unregelmässig verästelten Balken viel gröber als bei diesen sind, und ungefähr die Dicke der Balken 
von Spongodielyum trigonizon haben, welches sich durch seine regelmässigeren dreieckigen Maschen von allen 
den genannten Schwammradiolarien unterscheidet. Der Umfang des Schwammkörpers ist „bald rund, bald 
oval, etwas deprimirt, im Verhältniss von 2:3“. Derselbe hängt durch eine Anzahl ganz unregelmässiger Balken 
mit der äusseren Markschale zusammen. Diese ist „rund, auch bei länglichem äusseren Skelet, wahrscheinlich 
etwas deprimirt, fein durchlöchert“. Die Maschen der beiden rundlichen concentrischen Markschalen scheinen 
uach der Abbildung polygonal rundlich, etwa von % ihres Durchmessers, und doppelt so breit, als ihre Zwischen- 
balken zu sein. Die Maschen und Balken, sowie der Durchmesser der inneren Markschale scheinen etwa halb 
so gross, als die der äusseren zu sein. 

Die Centralkapsel, welche den inneren Theil der schwammigen Rinde und die beiden Markschalen 
umschliesst, ist im äusseren hellen Theile mit farblosen Zellen gefüllt, die Körnchen enthalten. Darauf folgt 
eine rothe, die Markschalen einschliessende und verhüllende Masse. Diese besteht aus purpurrothen, grösseren 
und kleineren Pigmentkörnern, die grössten von „45. Ueber der Kapsel unter dem äusseren Skelet liegen 
zahlreiche gelbe Zellen von 44". 

Maasse in Linien: Durchmesser der äusseren Markschale z';""; Durchmesser der Centralkapsel z1,"'; 


20 
Breite der Balken in der schwammigen Rinde 7g'0" 
Fundort: Celte. Nizza und S. Tropez (an der französischen Mittelmeerküste). „Täglich zahl- 


reich“: Müller. 


85. Genus: Spongodictyum, HAEcKEL; novum genus. 


(01207703 Schwamm, dizrvov Netz.) 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus einer kugeligen oder rundlichen schwammigen Rinde, 
welche sowohl innerhalb als ausserhalb der Centralkapsel entwickelt ist. und drei concentrische 
kugelige oder sphäroide gegitterle (intracapsulare) Markschalen unmittelbar umgiebt. Keine radialen 
Stacheln. 

Diese neue Gattung unterscheidet sich von der vorigen dadurch, dass im Centrum der schwammigen 
Rinde nicht zwei, wie bei allen anderen bisher bekannten Spongosphaeriden, sondern drei eoncentrische Gitter- 
kugeln (Markschalen) in einander geschachtelt sind. Spongodietyum verhält sich daher zu Dietyoplegma ganz 
ebenso, wie Coccodiscus zu Lithocyclia, oder wie Cromyomma zu Actinomma. Die einzige, hierher gehörige Art 
beschrieb ich 1860 als Dietyosoma trigonizon; ich erhebe sie jetzt, als die einzige Spongosphaeride mit dreifacher 


Markschale, zum Repräsentanten einer neuen Gattung. 


Lebend beobachtete Art: 
Spongodietyum trigonizon, HarekeL; nova species. 
Taf. XXVI, Fig. A—6. 


Dietyosoma trigonizon, HaEckeL; Monatsber. 1860, p. 841. 


Diagnose: Rindenskelet von bald kugeligem, bald unregelmässigem rundlichem Umfange, weit 
und locker schwammig, mit dünnen, ziemlich gleichen Balken und (theils gleichseitig, theils ungleich- 
seilig) dreieckigen Maschen von dem einfachen bis dreifachem Durchmesser der äusseren Markschale. 
Die Maschen der drei kugeligen concentrischen Markschalen sind regelmässig kreisrund, von 715 — 7; 
ihres Durchmessers und doppelt so breit als ihre Balken. Die Maschen. Balken und Durchmesser 
der drei Markschalen verhalten sich von innen nach aussen =2:3:4. 

Dieses merkwürdige Schwamm-Radiolar zeichnet sich vor allen anderen Sponguriden nicht bloss durch 
seine dreifache Markschale aus, sondern auch durch die eigenthümliche Zusammensetzung des Schwammgeflechts 
aus dreieckigen und sehr grossen Maschen, deren Balken die ausnehmende Länge von 0,2""" erreichen. Obwohl 


DSn 


460 


das Thier bei Messina häufig ist, fand ich es doch nur sehr selten unversehrt, da das äusserst zarte und lockere 
Geflecht durch den Mechanismus der pelagischen Fischerei in der Regel zerstört wird, die sehr dünnen und 
zerbrechlichen Kieselstäbe zertrümmert werden und die eingeschlossenen Markschalen verloren gehen. Der Um- 
fang der schwammigen Rinde ist verschieden, mehr oder weniger rundlich, zuweilen vollkommen kugelig, an- 
deremal unregelmässig, dann aber vielleicht verstümmelt. Das Maschengeflecht derselben ist sehr locker 
schwammig, schr voluminös und zerbrechlich, aus sehr langen, unverästelten, seltener gabelspaltigen Stäben zu- 
sammengesetzt, welche sich unter einander theils zu ziemlich unregelmässig-dreieckigen, theils zu regelmässigen 
und gleichen, gleichseitig-dreieckigen Maschen verbinden. Die feinen Kieselstäbe oder Balken des lockeren 
Schwammskelets sind solid, stielrund, 40—100 mal so lang, als breit, und meist mehr oder weniger stark ver- 
bogen oder geschlängelt. Sehr häufig sind sie in unregelmässigen Abständen an unbestimmten Stellen mit 
mehreren (1—5) kleinen Kreuzchen besetzt, bestehend aus 2 unter rechten Winkeln gekreuzten, kleinen, stumpfen 
Stäbchen, deren Kreuzungsebene von dem Netzbalken senkrecht durchbohrt wird. Sind mehrere solche Kreuz- 
chen an einem Stachel vorhanden, so stehen ihre entsprechenden Schenkel genau parallel über einander. Während 
manche, sonst nicht unterschiedene Exemplare massenweis mit diesen Kreuzchen besetzt sind, gehen sie anderen 
völlig ab. Die dreieckigen Maschen des Netzwerks, welche durch je 3 zusammenstossende Stäbe gebildet 
werden, haben abgerundete Ecken und sind oft zum grossen Theile sehr regelmässig, selbst gleichseitig- drei- 
eckig, zuweilen aber auch ganz unregelmässig-dreieckig. In den sternförmigen, plattgedrückten Knotenpunkten 
des Netzes, welche häufig von 1 oder 2, auch 3 kleinen Löchern durchbrochen sind, treffen ausser 6, gewöhn- 
lich nahezu in einer Ebene liegenden Stäben, meist noch 1—3 nach verschiedenen Richtungen divergirende 
Balken zusammen, welche diese Lage des Netzwerks mit den nächst liegenden verbinden. Zuweilen sind die 
Schichten von Netzlagen so regelmässig über einander gelegt, dass sie fast das Aussehen von concentrischen, 
durch radiale und schiefe Stäbe verbundenen, sehr grossmaschigen Gitterkugeln annehmen; anderemale ist diese 
Anordnung undeutlich, und oft auch keine Spur davon bemerklich, die Netzbalken nach allen Richtungen bunt 
durch einander gewebt. Ebenso ist die Oberfläche der schwammigen Kieselrinde bald ziemlich platt abgerundet, 
spbärisch, bald von unregelmässig vorstehenden einzelnen Balken uneben rauh. Im Centrum dieses Netzdickichts, 
durch zahlreiche Balken mit ihm verbunden, liegt die dreifache gegitterte Markschale, bestehend aus 3 in ein- 
ander geschachtelten concentrischen Gitterkugeln, deren Durchmesser sich (von innen nach aussen) wie 2:3:4 
verhalten. Ebenso nehmen auch ihre ziemlich regelmässigen, runden Maschen und die halb so breiten runden 
Balken dazwischen ungefähr in demselben Verhältniss von innen nach aussen zu; die der inneren Markschale 
sind etwa halb so gross als die der äusseren; zwischen beiden stehen die der mittleren. Die rundlichen, un- 
regelmässig vertheilten radialen Stäbe, welche die 3 Kugeln unter einander verbinden, entsprechen sich nicht 
und sind auch nicht Verlängerungen von Balken der Rinde. Sie sind dünner, etwa halb so dick, als die letzteren. 
Der Durchmesser der runden Gitterlöcher beträgt ungefähr „},— 71; von dem Durchmesser der zugehörigen Schale. 
Die kugelige Centralkapsel, welche den inneren Theil der spongiösen Rinde und die 3 concentrischen 
Markschalen umschliesst, ist undurchsichtig, gelblich weiss oder gelb, gegen die Mitte hin mit mehr oder weniger 
bedeutenden Massen von purpurrothen Pigmentkörnern, welche oft die ganze Kapsel vollständig ausfüllen. Ihr 
Durchmesser wächst, wie bei Spongosphaera, mit dem Alter, ist gewöhnlich 2 mal oder 3 mal, bisweilen aber 
auch 6 mal und selbst 10 mal so gross, als der der äusseren Markschale. Ebenso umschliesst sie bald nur einen 
sehr geringen, bald den bei weitem grösseren Theil der schwammigen Rinde. Der dicke, flockige Mutterboden, 
der die Centralkapsel umlagert, enthält zahlreiche grosse, gelbe Zellen und entsendet dichte Büsche von Pseu- 
dopodien durch die Rinde, weit über deren Oberfläche hinaus. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser des Schwammkörpers 0,5 — 1,15""; Länge seiner Kieselbal- 
ken 0,06 — 0,2""; Breite derselben 0,001 — 0.003”"; Durchmesser der äusseren Markschale 
0,07”", der mittleren 0,05”", der inneren 0,035""; Durchmesser der Maschen der äusser- 

sten Markschale 0,005"", der mittleren 0.004”", der innersten 0,0025". 


Fundort: Messina, häufig. 


Zweite Unterfamilie der Sponguriden. 
XI, 2. Tribus: Spongodiscida, Harckrı. 


Charakter der Tribus: Skelet unregelmässig schwammig, mit regellos gehäuften, 
niemals in concentrische Ringe geordneten Fächern oder Kammern, ohne centrale 
Markschale. 


— 461 


S6. Genus: Spongodiscus, EHRENBERG. 
(onoyyos Schwamm, diozos Scheibe.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1854, p. 237. 


Gattungscharakter: Skelet eine kreisrunde oder verschieden gestaltete, flache oder biconvexe 
Scheibe, ohne alle Anhänge, aus gleichartig schwammigem Fächerwerk mit regellos gehäuften Kammern 
zusammengeselzl. 

Die Gattung Spongodiscus wurde von Ehrenberg 1854 folgendermassen charakterisirt: „Discus sub- 
orbieularis cellulosus spongiaceus, siliceus, margine regulari destitutus. Habitus fragmenti, sed frequens forma. 
Nonnullae ad Rhopalastri lagenosi apices radiorum fractos specie prope accedentes formae, frequentia et constante 
typo memorabiles et discernendae.* Auf Grund dieser Charakteristik stellte ich in meiner ersten Mittheilung 
(Monatsber. 1860, p. 843) diejenigen neuen Sponguriden von Messina zu Spongodiscus, aus welchen ich jetzt die 
beiden Gattungen Spongocyelia und Spongasteriscus gebildet habe. Alle diese Arten stimmen nämlich darin 
überein, dass in der Mitte der schwammigen Scheiben die Fächer oder Kammern nicht so regellos, wie an der 
Peripherie, gehäuft, sondern in regelmässige concentrische Kreise geordnet sind. Dagegen zeichnen sich alle 
Arten von Spongodiscus, die Ehrenberg beschreibt, dadurch aus, dass die Schwammscheibe durch und durch 
gleichartig-schwammig und alle ihre Fächer unregelmässig gehäuft oder in radiale Reihen vertheilt, niemals 
aber in concentrische Ringe geordnet sind. Von derartigen homogenen Schwammscheiben habe ich bei 
Messina keine einzige lebend beobachtet; dagegen fand ich nachträglich in dem in Liqueur conservativ mitge- 
brachten pelagischen Mulder eine kleine kreisrunde Schwammscheibe, welche durch vollkommen homogenes 
Fachwerk mit jenen Arten von Ehrenberg übereinstimmt. Indem ich diese als Spongodiseus mediterraneus be- 
schreibe, beschränke ich also jetzt die Gattung Spongodiscus in Ehrenbergs Sinne dahin, dass sie nur homogene 
Schwammscheiben ohne Anhänge umfasst, deren Fächer regellos gehäuft oder mehr oder weniger deutlich in 


radiale Reihen gestellt, niemals aber in concentrische Ringe geordnet sind. 


Lebende Arten: 
l. Spongodiscus mediterraneus, HarckEL; nova species. 
Taf. XII, Fig. 14, 15. 


Diagnose: Schwammscheibe kreisrund, eben, ihre Dicke etwa gleich 3 ihres Durchmessers, 
ihre Kammern ohne alle Ordnung gehäuft, etwa von 7; ihres Durchmessers, unregelmässig polygonal. 
mit 10 mal dünneren Kieselbalken, die unter scharfen Winkeln sich verzweigen. 

Diese kleine Art scheint sich vor allen anderen Arten der Gattung durch dünnere Kieselbalken und 
durch die scharfen, niemals abgerundeten Winkel, unter denen sich dieselben verzweigen, auszuzeichnen. Die 
haarfeinen Kieselfäden sind gabelig verzweigt. Die Fächer, die sie umschliessen, sind scharf polygonal, im 
Ganzen ziemlich von gleicher Grösse, ihr Durchmesser etwa 75 —;';, von dem der Scheibe. Diese ist 5 mal 
so breit, als dick, vollkommen eben und kreisrund. 

Die Centralkapsel schien an dem einen Exemplar, das ich beobachtete, und das aus dem in Liqueur 
conservativ mitgebrachten pelagischen Mulder stammte, bis unter die äussersten Etagen des Schwammwerks zu 
reichen, und dasselbe grösstentheils zu erfüllen. Sie war von einem dick aufgequollenen Mutterboden umgeben, 
der zahlreiche kleine gelbe Zellen enthielt und das ganze Skelet in Form einer dicken, hyalinen Gallerthülse 
umschloss. Die Breite, um welche sie den Rand der Scheibe überragte, war etwa deren Dickendurchmesser gleich. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Schwammscheibe 0,085""; Dicke derselben 0,016""; mitt- 
lerer Durchmesser der polygonalen Maschen 0,006"; Breite ihrer Zwischenbalken 0,001" 


07 


und darunter. Durchmesser der Centralkapsel 0,075". 


Fundort: Messina, sehr selten. 


2. Spongodiscus resurgens, EurEnBERG. 
Spongodiscus resurgens, Eurengerg; Monatsber. 1854, p. 246; Mikrogeologie Taf. XXXV B, Bıv, Fig. 16. 
Diagnose: „Testulae disco plano lenticulari, textura spongiacea subliliore obsolete radiata, super- 
ficie hispidula cellulis subaequalibus parum discretis, margine hispido. Flustrellam sine eireulis refert. 
Cellulae in 745" 5— 6.“ (I. e.) 
Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 12000 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


zei ern 


3. Spongodiscus favus, Eurengere. 


Spongodiscus favus, Eurengers; Monatsber. 1861, p. 301. 


Diagnose: „Disci marginali diametro 7!” lato, cellulis maioribus subradiatis in „5 4. in 
radio 15. media parte obscuriore, margine tenui integro leviter undulato.“ (l. ec.) 


Eundort: Meeresboden des atlantischen Oceans bei Grönland in 11040 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


4. Spongodiscus haliomma, Eurengere. 


Spongodiscus haliomma, Euresgers; Monatsber. 1854, p. 246, 


Diagnose: „Testulae disco hemisphaerico, habitu Haliommatis, superficie amplis cellulis rolun- 


dis inaequalibus perforata, margine lacero inermi. Diameter — ,';"". Cellulae superfieiei 2—3 in 
130". Intus textura spongiacea.“ (1. c.) 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 6480 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


5. Spongodiscus aculeatus, Enrengene. 
Spongodiscus aculeatus, EurenBEers; Monatsber. 1854, p. 246. ; 


Diagnose: „Testulae disco orbieulari turgido, habitu Flustrellae spiralis, superficie inordinate 


el laxe relieulata, tola erassilie spongiacea,. margine spinulis ereberrimis subtilibus instructo. Dia- 


2 


meter 31," Cellulae retieulatae superfieiei angulosae 3—4 in 190 Spinulae marginales cellulas 
duas longitudine vix superant.“ (l. c.) 


Fundort: Meeresboden des atllanlischen Oceans in 9480 Fuss Tiefe: Ehrenbereg. 


87. Genus: Spongotrochus, Harekeı; novum genus. 
(oroyyos Schwamm, 790765 Scheibe.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 844. 


Gattungscharakter: Skelet eine kreisrunde oder verschieden gestaltete, flache oder biconvexe 
Scheibe. mit einfachen griffelförmigen oder nadelförmigen radialen Stacheln, aus gleichartig schwam- 
migem Fächerwerk mit regellos gehäuften Kammern zusammengeselzi. 

Diese Gattung unterscheidet sich von der vorigen bloss durch ihre radialen Anhänge, welche einfach 
nadelförmige oder griffelförmige Stacheln darstellen. Man könnte vielleicht auch Ehrenbergs Spongodiscus 
aculeatus hierher ziehen. Doch sind die „spinulae marginales creberrimae subtiles“ dieser Art so kurz (kaum 
> mal so lang, als die Schwammficher), dass man sie wohl kaum als selbstständige Anhänge betrachten kann. 
Dagegen sind die Radialstacheln an den 4 in Messina von mir gefundenen Arten der Gattung bedeutend länger, 
und sehr wohl von den feinen Stachelchen des Scheibenrandes zu unterscheiden, die auch hier daneben vor- 
kommen und nur etwas verlängerte Balken des Kieselschwammwerks sind. Bei 2 von diesen Arten sind die 
Radialstacheln weniger auf den Rand als auf die beiden Flächen der Scheibe vertheilt und stehen allseitig in ver- 
schiedenen Ebenen ab, während sie bei den beiden anderen nur vom Rande der Scheibe ausgehen und in deren 
Mittelebene liegen. Die letzteren bilden vielleicht besser eine eigene Gattung: Stylotrochus. 


I. Subgenus: Spongotrochus (sensu strieliori). 


Charakter der Untergattung: Radialstacheln in verschiedenen sich schneidenden Ebenen, auf 


beiden Flächen der Schwammscheibe vertheilt. 


1. Spongotrochus brevispinus, HArckEL; nova species. 
Taf. XXVII, Fig. 4, 5. 
Spongolrochus brevispinus, Hazcker; Monatsber. 1860, p. 844. 
Diagnose: Schwammscheibe kreisrund,. eben, gegen 5 mal so breit, als diek. mil sehr zahl- 
reichen, unsymmelrisch auf beiden Seiten der Scheibe vertheilten, nadelförmigen Radialstacheln, deren 
Länge der Dieke der Scheibe gleich kommt. 


463 


Diese Art schliesst sich zunächst an die vorige Gattung, und namentlich an Spongodiscus aculeatus an, 


indem die griffelförmigen Radialstacheln noch sehr kurz und zahlreich sind. Ueberall stehen sie vom Rande 
und den beiden Flächen der ebenen, kreisrunden Schwammscheibe ab, deren Dicke ihrer Länge ungefähr 
gleich kommt. Die haarfeinen stielrunden Stachelnadeln sind nicht dicker, als die verzweigten Kieselbalken des 
Schwammwerks, deren Breite etwa 4 (4—1) so gross, als der Durchmesser der rundlichen, ganz ungleichen 
und unregelmässig gehäuften Maschen ist. (In der Abbildung sind die Maschen im Ganzen zu schmal und da- 
gegen ihre Zwischenbalken zu breit angegeben.) Der Durchmesser der Maschen oder Kammern beträgt durch- 
schnittlich #,—3'5 von dem der Schwammscheibe, welcher an den grössten gemessenen Exemplaren 5 mal ihre 
Dicke übertraf. Die feinen Kieselbalken des Scheibenrandes laufen in zahlreiche, sehr kurze Dornen aus. 
Die Centralkapsel hat die kreisrunde ebene Scheibengestalt des schwammigen Skelets, bis unter 
dessen äussere Fachreihen sie reicht. Sie ist gelbroth oder ziegelroth und von einem dicken Mutterboden um- 
schlossen. Dieser quillt am todten Thiere zu einer dicken hyalinen, radial gestreiften Gallertschicht auf, welche 
die Scheibe allseitig umgiebt, deren Dicke erreicht und auch die Radialstacheln völlig einschliesst. 
MHaasse in Millimetern: Durchmesser der schwammigen Kieselscheibe 0.18"; Dicke derselben 0,035" ; 
Durchmesser ihrer Maschen 0,003""; Breite ihrer Kieselbalken 0,001""; Länge der Radial- 
stacheln 0,03 — 0.04"; Durchmesser der Centralkapsel 0,15". 


Fundort: Messina, häufig. 


2. Spongotrochus longispinus, HaEcker; nova Species. 
Taf. XXVII, Fig. 2, 3. 
Sponyotrochus longispinus, HaeckeL;, Monatsber. 1860, p. 544. 


Diagnose: Schwammscheibe kreisrund. eben. gegen 5 mal so breit, als diek, mit 20 symme- 
Irisch auf beiden Seiten der Scheibe vertheilten, nadelförmigen Radialstacheln,. deren Länge dem 
Durchmesser der Scheibe gleich kommt. 

Die 20 radialen Stachelnadeln dieser Art sind ganz symmetrisch auf beiden Seiten der Schwammscheibe 
in der Weise vertheilt, dass auf jeder Seite 10 gleich weit von einander entfernt stehen, vom Rande der Scheibe 
etwa um die Dicke derselben entfernt. Da sich also auf jeder Seite 5 Stacheln paarweis gegenüberstehen 
und da auch die correspondirenden Stacheln beider Seiten einander genau entgegengesetzt sind, so liegen alle 
20 Stacheln in 5 gleich weit von einander abstehenden Meridian-Ebenen, die sich in der Axe der, einen kurzen 
Cylinder darstellenden, Schwammscheibe schneiden. Die Stacheln sind stielrund, aus etwas breiterer Basis in 
eine sehr feine Nadel zugespitzt und meist ein wenig verbogen. Sie sind nicht dicker, als die feinen ver- 
zweigten Kieselbalken des Schwammwerks, deren Breite nur 4 (1—4) so gross, als der Durchmesser der rund- 
lichen ganz ungleichen und unregelmässig gehäuften Maschen ist. (In der Abbildung sind die Maschen meistens 
zu schmal und dafür die Zwischenbalken zu breit angegeben.) Der Durchmesser der Maschen oder Kammern 
beträgt durchschnittlich 4, — 7; von dem der Schwammscheibe, welcher an den grössten gemessenen Exemplaren 
5 mal ihre Dicke übertraf. Die feinen Kieselbalken des Scheibenrandes laufen in eine grosse Anzahl sehr feiner 
und kurzer divergirender Dornen aus, deren Länge höchstens der Breite einer Masche gleich kommt. 

Die Centralkapsel theilt die kreisrunde und ebene Scheibengestalt des schwammigen Skelets, bis 
unter dessen äussere Fachreihen sie reicht. Sie ist dunkel purpurroth und von einem dieken Mutterboden um- 
schlossen, der an todten Thieren zu einer dicken, hyalinen, radial gestreiften Gallertschicht aufquillt. Diese 
erreicht die Dieke der Schwammscheibe, umgiebt dieselbe allseitig und setzt sich auf die Stacheln eine kurze 
Strecke weit fort. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der schwammigen Kieselscheibe 0,2"; Dicke derselben 0.04"; 
Durchmesser ihrer Maschen 0,005""; Breite ihrer Kieselbalken 0,001""; Länge der Radial- 
stacheln 0,2”; Durchmesser der Centralkapsel 0,18". 


Fundort: Messina, sehr häufig. 


ll. Subgenus: Stylotrochus. 


Charakter der Untergattung: Radialstachen sämmtlich in einer einzigen Ebene liegend. 


welche sich in der Mitte zwischen den beiden Flächen der Schwammscheibe befindet und diesen 


beiden Flächen parallel läuft. 


— A 


3. Spongotrochus arachnius, HarckEL; nova species. 
, : P 


Diagnose: Schwammscheibe kreisrund, gegen 6 mal so breit, als dick, mit 8S—12 symmetrisch 
vertheilten nadelförmigen Radialstacheln, welche in der Mittelebene zwischen beiden parallelen 
Scheibenflächen liegen, deren Durchmesser um das Doppelte bis Vierfache übertreffen. und von dem 
Scheibenrande ausgehen. 

Diese Art sieht Stylodietya arachnia so ähnlich, dass sie sehr leicht damit zu verwechseln und in frischem 
Zustande sogar kaum davon zu unterscheiden ist. Sobald man jedoch die Weichtheile zerstört hat, springen 
die bedeutenden Unterschiede der Skeletbildung sofort in die Augen. Während bei Stylodietya die glatte, 
regelmässig durchlöcherte Deckplatte sichtbar wird, durch die die regelmässigen, in concentrische Ringe ge- 
ordneten Kammern hindurchscheinen, erblickt man bei Spongotrochus arachnius, ebenso wie bei den anderen 
Arten der Gattung, Nichts als ein ganz unregelmässiges Geflecht von Kieselbalken, welche ein schwammiges 
Oonglomerat von ungleichen Fächern oder unvollständigen Kammern einschliessen. Diese werden jedoch be- 
deutend grösser, als bei den beiden vorigen Arten, -die grössten doppelt so gross, die kleinsten halb so gross, 
als die Fächer von S. longispinus; erstere erreichen „!;, letztere „'; von dem Durchmesser der Schwammscheibe, 
welcher an den grössten gemessenen Exemplaren 6 mal deren Dicke übertraf. Die Kieselbalken des Schwamm- 
werks sind sehr ungleich, grösstentheils viel breiter, als bei den 3 anderen Arten, doch höchstens 4 so breit, 
als die grössten Maschen; die feinsten sind nur z!; so breit und nicht breiter, als die haardünnen Radialstacheln. 
Diese verhalten sich in Zahl, Grösse und Form ganz ähnlich, wie bei Stylodietya arachnia. Alle liegen genau 
in der Mittelebene, die von den beiden Scheibenflächen gleich weit entfernt ist. Gewöhnlich sind sie in ganz 
gleichen Abständen zu 10 symmetrisch vertheilt; häufig findet man aber auch 12, seltener nur 8. Bisweilen 
stehen sich aber auch die 4, 5 oder 6 Paare nicht genau gegenüber, oder es finden sich nur 9 oder 11 un- 
symmetrisch vertheilte Nadeln. Immer sind es stielrunde Kieselborsten, die aus breiterer Basis haarfein auslaufen 
und mindestens dem doppelten, bisweilen aber auch dem dreifachen, selten dem vierfachen Durchmesser der 
Schwammscheibe an Länge gleich kommen. Trotz ihrer grossen Elastieität, die ihnen erlaubt, die Spitze bis 
zur Basis zurückzukrümmen, findet man sie doch häufig mehr oder minder abgebrochen. Die feinen Kiesel- 
balken des Scheibenrandes springen nicht als kurze Dornen vor, sondern bilden durch tangentiale Verbindungs- 
brücken einen ziemlich glatten und ebenen Scheibenrand. Die Centralkapsel ist gelblich oder weisslich, 
und von dem Kammerwerk der kieseligen Schwammscheibe durchzogen, deren Form sie theilt, und bis unter 
deren äusseres Fachwerk sie reicht. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der schwammigen Kieselscheibe 0.12""; Dicke derselben 
0,002"; Durchmesser ihrer Maschen 0.003 — 0.012": Breite ihrer Kieselbalken 0.0005 
bis 0.003""; Länge der Radialstacheln 0,2—0.5"":; Durchmesser der Centralkapsel 0.1". 


Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


4. Spongotrochus heteracanthus, HarckeL; nova species. 


Diagnose: Schwammscheibe kreisrund, bieonvex, linsenförmig. in der Mitte 4 so dick. als 
breit, mil 10 symmetrisch vertheilten nadelförmigen radialen Hauptstacheln,. welche dem Scheiben- 
durchmesser gleich kommen, und zahlreichen, 4 so langen, radialen Nebenstacheln, welche alle in der 
Mittelebene zwischen beiden parallelen Scheibenflächen liegen und vom Scheibenrande ausgehen. 

Diese Art unterscheidet sich sowohl durch ihre verschiedenartigen Radialstacheln, als durch die Linsen- 
gestalt und das viel feinere Schwammwerk sogleich von den drei anderen. Die beiden Flächen der Schwamm- 
scheibe sind nicht eben und parallel, sondern in der Mitte stark vorgewölbt, so dass das ganze Skelet den 
Umfang von 2 gleichen, mit den scharfen Rändern auf einander gelegten Uhrgläsern hat. Die Wölbung ist 
so stark, dass die Dicke der biconvexen Linse in der Mitte 4 von ihrem Durchmesser erreicht. Die Fächer 
des unregelmässigen Schwammwerks sind so klein, dass ihr Durchmesser gewöhnlich nur „45, höchstens „', von 
dem der Scheibe beträgt. Die sehr feinen, verzweigten Kieselbalken sind noch schmäler, als die kleinsten 
Fächer, etwa „!, so breit, als die grössten. Ebenso dünn sind auch die haarfeinen nadelförmigen Nebenstacheln, 
welche in grosser Anzahl von dem scharfen Kreisrande der Linse abgehen und 4 von deren Durchmesser er- 
reichen. Dagegen sind die 10 radialen Hauptstacheln so lang als der letztere, laufen aus verbreiterter Basis 
in eine sehr feine etwas verbogene Borstenspitze aus, und sind in gleichen Abständen dergestalt vertheilt, dass 
5 Paare von je 2 gegenüberstehenden Stacheln vom Linsenrande abgehen. Die linsenförmige Centralkapsel 
reicht bis unter die äussersten Etagen des feinen Kieselwerks. 


465 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der schwammigen Kieselscheibe 0,16""; grösste Dicke der- 
selben in der Mitte 0,04”: Durchmesser der Maschen 0,001 —0,004"" ; Breite ihrer Kieselbal- 
ken 0,0005 — 0,001”; Länge der radialen Nebenstacheln 0,03", der 10 Hauptstacheln 0.16". 

Fundort: Messina, sehr selten. Ich habe nur ein Exemplar dieser Art nachträglich in dem mitge- 
brachten pelagischen Mulder gefunden. 


88. Genus: Spongurus, HaAEckeL; novum genus. 
(onöyyos Schwamm, ove« Schwanz.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. S44. 


Gattungscharakter: Skelet ein schwammiger Cylinder mit einfachen Radialstacheln. aus gleich- 
arlig schwammigem Fächerwerk mit regellos gehäuften Kammern zusammengesetzt. 

Diese Gattung, nach welcher ich die Familie der Sponguriden benannt habe, zeichnet sich durch ihre 
langgestreckte, cylindrische Gestalt vor allen anderen Gattungen dieser Familie aus, indem die Grundform bei 
den Spongosphaeriden eine Kugel, bei den Spongodisciden und Spongocycliden eine flache Scheibe ist. Doch 
lässt sich die letztere, wenn sie kreisrund ist, und ihre beiden Flächen parallel sind, wie bei Spongodiscus und 
Spongoirochus, auch als ein sehr verkürzter Cylinder betrachten, und man kann Spongurus aus Spongotrochus, 
mit dem er auch durch die einfachen Radialstacheln übereinstimmt, einfach dadurch ableiten, dass man die sehr 
verkürzte Längsaxe des letzteren so bedeutend verlängert, dass sie schliesslich den Durchmesser der cylindri- 
schen Scheibe um das Mehrfache übertrifft. Der wesentliche Unterschied zwischen Spongotrochus und Spongurus 
würde also, trotz des sehr verschiedenen Aussehens, schliesslich doch nur darauf hinauslaufen, dass bei ersterem 
die Axe des Schwammceylinders mehrmals kürzer, bei letzterem mehrmals länger, als der Durchmesser seiner 
Grundflächen ist. Vielleicht ist mit unserem Spongurus auch die neue Radiolarien-Gattung zu vereinigen, welche 
Ehrenberg in seiner letzten Mittheilung als Amphicentria beschrieben und folgendermassen charakterisirt hat 
(Monatsber. 1861, p. 293): „Amphicentria. E Polycystinis compositis? Lorica turgida subeylindrica cellulosa, 
spongiacea, nucleo nullo. Cellularum irregularium magnarum series externae obliquae. Uterque finis truncatus 
spinosus. Forma paradoxa.“ Soviel sich aus dieser Charakteristik des Genus und aus der darauf folgenden 
Diagnose der dazu gehörigen Species (4A. salpa) entnehmen lässt, scheint diese wohl specifisch, aber nicht gene- 
risch von unserem Spongurus cylindricus verschieden zu sein, und ich führe dieselbe desshalb vorläufig als eine 
zweite Art der (früher aufgestellten) Gattung Spongurus hier mit auf, bis durch weitere Beschreibung oder Ab- 
bildung eine generische Differenz der Amphicentria salpa constatirt sein wird. 


Lebende Arten: 


l. Spongurus cylindricus, HAEcKEL; nova species. 
Taf. XXVI, Fig. 1. 
Spongurus cylindrieus, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 845. 


Diagnose: Schwammeylinder 5 mal so lang als dick, in der Mitte und an beiden Enden etwas 
angeschwollen, mit sehr kleinen regellos gehäuften Fächern, welche nicht breiter als ihre Zwischen- 
balken sind; gegen 20. nach allen Seiten abstehende, nadelförmige, radiale Stacheln, halb so lang. 
als der Cylinder. 

Die Gesammtform des walzenförmigen Schwammkörpers ist in der Regel nicht rein eylindrisch, sondern 
in der Mitte ein wenig spindelförmig angeschwollen und an den beiden Polen der Längsaxe fast halbkugelig 
abgerundet. Der mittlere Querdurchmesser verhält sich zur Längsaxe=1:5. Das kieselige Schwammgewebe 
ist ausnehmend fein und dicht, die regellos gehäuften Kammern sehr klein, ziemlich gleichmässig, rundlich, 
kaum gleich „45 der Längsaxe, und kaum breiter, oder sogar etwas schmäler, als ihre runden, verzweigten, 
sehr feinen Zwischenbalken. Die Dornen, in welche letztere auf der Aussenfläche auslaufen, sind so kurz, dass 
dieselbe fast glatt erscheint. Das Schwammgewebe ist übrigens in der ganzen Dicke des Cylinders vollkommen 
homogen, ohne Spur einer gesetzmässigen Anordnung der Kammern. Von der Oberfläche des Schwammceylinders 
stehen nach allen Seiten eine Anzahl langer und dünner nadelförmiger Radialstacheln ab; diese sind halb so 
lang, als der Cylinder, nicht dicker, als seine Schwammbalken, stielrund, meist etwas verbogen, und laufen in 
eine sehr dünne Nadelspitze aus; es scheinen meist gegen 20 zu sein; doch glaubte ich einigemale auch mehr 
zu zählen; sie scheinen nicht ganz symmetrisch vertheilt zu stehen. Da sie allseitig divergiren, so geben sie 


Haeckel, Radiolarien. 59 


466 


dem ganzen Skelet so grosse Aehnlichkeit mit der Randansicht von Spongotrochus longispinus (Taf. XXVII, 
Fig. 3), dass man es leicht damit verwechseln könnte. Doch überzeugt man sich bei Spongurus sofort durch 
leichtes Fortrollen von der eylindrischen Walzengestalt. 

Die Centralkapsel, welche bis unter die äussersten Fachreihen des schwammigen Cylinders reicht 
und dessen Gestalt theilt, ist purpurroth, und von einem dicken gelblichen Mutterboden umgeben, von dem 
sehr zahlreiche und feine Pseudopodien allenthalben ausstrahlen. 


Maasse in Millimetern: Länge des Schwammceylinders 0,2""; Breite desselben 0,04”"; Durch- 
messer seiner Maschen 0,001”; Breite ihrer Zwischenbalken 0,001""; Länge der Radial- 
stacheln 0,1""; Breite derselben 0,001". 


Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


2. Spongurus salpa, Harckrı. 
Amphicentria salpa, Eurengerc; Monatsber. 1861, p. 296. 


Diagnose: „Testa hispida ovato-oblonga utrinque subbispinosa, ad Salpae solitariae formam 
accedenie, poris magnis rotundis impressis, marginibus prominulis superficiem hispidam reddentibus. 


1 rm 


Longitudo z1,””. Latitudo z',”’, cum spinis 7". Pori inaequales in seriebus obliquis 7—S, in linea 


transversa 6.“ (l. c.) 
Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans bei Grönland in 6000 Fuss Tiefe; Ehrenbere. 


89. Genus: Rhopalodietyum, Enurengerc. 
(öörreAov Kolben, dizrvov Netz.) 


Rhopalodietyum et Dietyastrum, EurenBEre. 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 830, p. 832. 


Gattungscharakter: Skelet eine kreisrunde oder verschieden gestaltete, flache oder biconvexe 
Scheibe mit breiten, armarligen, radialen Fortsätzen, die mit der Scheibe in einer Ebene liegen. So- 
wohl die Fortsätze, als die Scheibe bestehen aus gleichartig schwammigem Fächerwerk mit regellos 
gehäuften Kammern. 

In der Charakteristik der 22 neuen Polycystinen-Genera, welche Ehrenberg am 13. December 1860 
der Berliner Akademie vorlegte, und deren theilweisen Mangel an Begründung wir bereits oben (p. 215) er- 
wähnt haben, finden sich 2 Genera, Rhopalodictyum und Dietyastrum, deren Unterschiede ich nach dem Wort- 
laute von Ehrenbergs Charakteristik nicht aufzufinden im Stande bin. Von dem letztgenannten lautet sie 
(Monatsber. 1860, p. 830): „Dietyastrum. Polyeystinum compositum e Calodietyis. Testula silicea plana, spongioso- 
cellulosa, lobato-stellata. Discus medius spongiaceus cellulis non concentrieis. Membrana radios connectens 
nulla. Has formas, Rhopalastro fossili, disci cellulis concentrieis insigni, similes, nisi ex abyssis non vidi.“ — 
Die fast wörtlich übereinstimmende, an demselben Orte (p. 832) gegebene Charakteristik der anderen Gattung 
lautet: „Rhopalodietyum. Polyeystinum compositum e Calodictyis. Testa silicea spongioso-cellulosa, complanata, 
lobato-stellata. Discus medius spongiaceus nec concentrice decoratus. Radii stellae, apice tumidi, inermes. A 
Dietyocoryne defeetu membranae radios connectentis differt.“ Der einzige Unterschied in der Charakteristik 
der beiden Gattungen liegt also in dem Zusatze bei Rhopalodietyum: „Radii stellae, apice tumidi, inermes.“ 
Da jedoch über die Beschaffenheit dieser Radii bei Dietyastrum gar Nichts ausgesagt ist, bleibt es zweifelhaft, 
ob und wie diese verschieden sind. Aber selbst wenn diese an der Spitze nicht angeschwollen, oder mit einem 
Stachel bewaffnet sein sollten, würde dieser Unterschied wohl kaum eine generische Trennung rechtfertigen 
können. Nach der übereinstimmenden Charakteristik scheinen beide Namen ein sternförmiges Radiolar be- 
zeichnen zu sollen, bei dem sowohl die Mittelscheibe, als die davon ausgehenden armförmigen Strahlen aus 
einem gleichartig schwammigen Fachwerk mit regellos gehäuften Alveolen oder unvollkommenen Kammern 
(„eellulae“ Ehrenbergs) bestehen. Dieses Genus würde also seinen homologen Repräsentanten unter den 
Spongocycliden in Spongasteriscus, unter den Trematodiseiden in Rhopalastrum und unter den Coceodisciden in 
Astromma finden (vergl. oben p.65). Von den beiden gleich alten synonymen Gattungsnamen Dietyastrum und 
Rhopalodietyum ziehe ich den letzteren vor, da Ehrenberg unter diesem in einer späteren Mittheilung 2 hierher 


gehörige Species durch kurze Diagnosen bekannt gemacht hat. 


Lebende Arten: 
1. Rhopalodietyum subacutum, EurenBere. 
Rhopalodietyum subacutum, Eurengerg; Monatsber. 1861, p. 301. 


Diagnose: „Radiis stellae tribus apice eunealis subaeutis. Diameter 7!;”’. Forsan ad R. abyssi- 
colam vadiis obtusioribus insigne perlinet.“ (l. c.) 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans bei Grönland in 9066 Fuss Tiefe. und im mexika- 
nischen Golfstrom in 840 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


2. Rhopalodietyum truncatum, Eunrensere. 


Rhopalodictyum truncatum, EHRENBERG; Monatsber. 1861, p. 301. 


Diagnose: „Radiis stellae tribus apice truncatis. Diameter „3.“ (l. e.) 
Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans, im mexikanischen Golfstrom in 840 Fuss Tiefe. 


90. Genus: Dietyocoryne, EurEnBEre. 
(dizrvov Netz, zoguvn Keule.) 
Dictyocoryne et Spongaster, ENRENBERG. 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 830, p. 833. 


Gattungscharakter: Skelet eine kreisrunde oder verschieden gestaltete, flache oder bieonvexe 
Scheibe mit breiten, armartigen, radialen Forlsätzen, die mit der Scheibe in einer Ebene liegen. So- 
wohl die Forlsätze als die Scheibe bestehen aus gleichartig-schwammigem Fächerwerk mit regellos 
gehäuften Kammern. Die Radial- Arme sind durch ähnliches unregelmässiges, aber heterogenes 
schwammiges Fächerwerk verbunden. 


In derselben Mittheilung vom 13. December 1860, in welcher Ehrenberg die Diagnose der Gattung 
Rhopalodietyum und der identischen Gattung Diclyastrum gab, charakterisirte er auch 2 neue, nahe verwandte 
Genera unter den Namen Dictyocoryne und Spongaster. Die Beschreibung der ersteren lautet: „Dictyocoryne. 
Polyeystinum compositum e Calodictyis. Testula silicea plana, spongioso-cellulosa, lobato-stellata. Cellulae disci 
spongiosi non aut obscure concentricae. Membrana cellulosa radios totos conjungens. Ab Histriastro fossili 
defeetu cellularum disci spongiacei concentricarum differt.* (Monatsber. 1860, p. 830.) Danach würde also das 
Kiesei-Skelet dieser Gattung aus einer sternförmigen schwammigen Mittelscheibe mit radialen Fortsätzen be- 
stehen, welche durch ein verschiedenartig gewebtes Schwammwerk, wie Zehen durch eine Schwimmhaut, ver- 
bunden sind. Eine so zusammengesetzte dreieckige Schwammscheibe mit 3 mittleren Strahlenfortsätzen kommt 
bei Messina vor; sie ist einer Euchitonia so ähnlich, dass ich sie anfangs damit verwechselte. (Euchitonia ist 
auch diejenige Trematodiseiden-Gattung, welche durch die Bildung und Verbindung ihrer Anhänge vollkommen 
Dictyocoryne entspricht, sowie diese auch unter den Coccodisciden in Hymeniastrum einen Repräsentanten findet. 
Vergl. oben p.65). Die andere neue Gattung, welche Ehrenberg (im Monatsber. 1560, p. 833) gleichzeitig 
mit Dietyocoryne veröffentlichte, charakterisirte er folgendermassen: „Spongaster. Polyeystinum compositum e 
Calodictyis. Testa silicea spongiacea complanata, obsolete radiato-stellata. Discus medius spongiaceus et radii 
stellati apice tumescentes inermesque crusta spongiacea obvelati, distinetu diffieiles. Ad Dietyocorynam proxime 
accedens, pallio a corpore non discreto, sed cum eo confluente differt.“ Danach unterscheidet sich also Spong- 
aster allein dadurch von Dictyocoryne, dass das innere Schwammwerk der Mittelscheibe und ihrer radialen 
Fortsätze nicht so deutlich und scharf, wie bei der letzteren, von dem äusseren heterogenen Schwammwerk 
geschieden ist, welches die Fortsätze unter einander hautartig verbindet. Die beiderlei Kieselgeflechte sollen 
also mehr allmählig in einander übergehen. Doch scheint mir diese Differenz nicht bedeutend genug, um 
darauf 2 verschiedene Genera zu gründen; jedenfalls dürfte die Grenze zwischen beiden Gattungen — je »ach 
der grösseren oder geringeren Deutlichkeit der Abgrenzung des inneren und äusseren Schwammwerks — kaum 
scharf zu ziehen sein. Auch giebt Ehrenberg bei der von ihm beschriebenen Art von Spongaster die Gestalt 
der in der Schwammscheibe eingeschlossenen heterogenen radialen Fortsätze so genau an, dass dieselben doch 
wohl kaum minder deutlich, als bei Dietyocoryne, erkennbar sein müssen. Es scheint daher am sichersten, vor- 
läufig beide Gattungen zu vereinigen, bis vielleicht eine künftige Untersuchung schärfere Differentialcharaktere 
zwischen den hierher gehörigen Arten feststellen wird. 


59* 


468 


Lebende Arten: 


1. Dietyocoryne euchitonia, HAEcKEL; nova species. 


Diagnose: Schwammscheibe gleichseitig-dreieckig; in der Mitte derselben ein kleineres gleich- 
seitiges Dreieck mit halb so langen Seiten, dessen Ecken sich in 3 radiale Fortsätze verlängern: 
die kolbig angeschwollenen Enden der letzteren reichen bis in die 3 Ecken der Scheibe. Die Ma- 
schen des äusseren Schwammwerks zwischen den Fortsätzen doppelt so gross, ihre Zwischenbalken 
4 so breit als diejenigen des kleineren Dreiecks und seiner 3 Fortsätze. 

Diese Schwammscheibe steht in Gestalt und Grösse der Euchitonia Koellikeri (Taf. XXXI, Fig. 6) so 
nahe, dass sie auf den ersten Anblick sehr leicht damit verwechselt werden kann und wahrscheinlich zu wieder- 
holten Malen von mir dafür gehalten worden ist. Das gilt besonders so lange, als die Maschen des Schwamm- 
werks noch mit dem zelligen Inhalte der Centralkapsel erfüllt sind. Sobald man diesen jedoch zerstört, und 
so das fein schwammige Maschenwerk gereinigt hat, erkennt man mittelst Anwendung verschieden lichtbrechen- 
der Medien sofort die gänzliche Verschiedenheit in der Anordnung der Maschen und dem feineren Bau der 
tächerigen Scheibe. Während bei Euchitonia die glatte Oberfläche der oberen durchlöcherten Deckplatte sicht- 
bar wird, durch welche die darunter liegenden unvollständigen Kammern hindurchscheinen, regelmässig in con- 
centrische Ringe und parallele Reihen geordnet, erblickt man bei Dietyocoryne Nichts, als ein regellos gehäuftes 
Fachwerk von ungleichen und nur sehr unvollkommen geschlossenen Fächern, welche in dem mittleren Theil 
der Scheibe und in den 3 Strahlenarmen, die von deren 3 Ecken ausgehen, ungleich kleiner, aber diekwandiger 
sind, als in dem äusseren Theile zwischen den Armen. Andererseits ist wieder die Gestalt dieser Arme und 
ihr Verhältniss zur Scheibe bei Euchitonia Koellikeri und Dictyocoryne euchitonia auffallend ähnlich. Doch sind 
dıe Grenzen zwischen den beiderlei Schwammgeweben der letzteren nicht so scharf und deutlich, als zwischen 
den 2 verschiedenen Formen von Kammerwerk bei der ersteren. Insofern jene Grenzen nicht mit voller Sicher- 
heit zu ziehen sind, würde Dictyocoryne euchitonia vielleicht eher zu Spongaster n Ehrenbergs Sinne zu ziehen 
sein. Die Umrisse der Schwammscheibe bilden ein ganz reguläres gleichseitiges Dreieck mit stumpfen Spitzen 
und ein wenig concaven Seiten. Diesen 3 gleichen Seiten parallel laufen die 3 halb so langen Seiten des cen- 
tralen, dichter schwammigen, concentrischen Dreiecks, das gewissermassen die Mittelscheibe für das ganze Skelet 
bildet. Doch sind die 3 Arme, die von dessen 3 Ecken in radialer Richtung ausgehen, so breit, dass dadurch 
die innere Dreiecksform sehr verwischt wird. In ihrem schmalsten Theile, in der Mitte zwischen Centrum und 
Ecken des ganzen Schwamm-Dreiecks, sind die armartigen Fortsätze noch fast 4 so breit, als dessen Seitenlänge, 
schwellen aber in dem kolbig verdickten äusseren Theile bis zur Breite von + der letzteren an. Dadurch ent- 
steht zwischen je 2 Armen eine ziemlich flache runde Bucht, und diese 3 Buchten sind es eben, die sich durch 
das viel feinere und lockere Schwammwerk auszeichnen, mit dem sie völlig ausgefüllt sind. Die Maschen des- 
selben sind ganz unregelmässig, rundlich polygonal, ihr Durchmesser etwa gleich „}; von der Seitenlänge des 
Dreiecks, wogegen derjenige der runden, regelmässigeren Fächer in der Mittelscheibe und ihren 3 Armen nur 
5 der letzteren erreicht. Dafür sind die Kieselbalken des inneren Schwammwerks durchschnittlich 3 mal so 
dick, als die des äusseren, indem sie bei jenem mindestens halb so breit, bei diesem höchstens „!; so breit, als 
die zugehörigen Maschen sind. Doch finden sich allenthalben an den unbestimmten Grenzen der Buchtränder, 
wo das dichtere und feiner poröse Schwammwerk der Mittelscheibe und ihrer 3 keulenförmigen Strahlen in das 
gröbere und lichtere Fachwerk der Ausfüllungsmasse der Buchten zwischen den Armen übergeht, zahlreiche 
allmählige Uebergangsformen zwischen den beiden heterogenen Schwammgeweben, sowohl was die Weite der 
Maschen, als die Breite ihrer Zwischenbalken anlangt. Trotzdem springt schon bei schwacher Vergrösserung 
die dunkle dreifussartige Zeichnung in der Mitte der dreieckigen Schwammscheibe deutlich sofort in die Augen. 

Die Centralkapsel schien an dem einzigen todten Exemplare, das ich fand, gleichseitig-dreieckig zu 
sein, und bis unter die äusseren Fächerreihen der Schwammscheibe zu reichen; doch war die Grenze zwischen 
ihr und dem dieken Mutterboden, der sie umschloss, kaum zu bestimmen. Aussen ging letzterer in eine hyaline 
Gallertschicht über, die den ganzen Körper umhüllte. 

Maasse in Millimetern: Länge der Seiten des gleichseiligen Schwammdreiecks 0,3""; Breite der 3 
radialen, dichten, schwammigen Arme in der Mitte (am schmälsten Theile) 0,04"", an dem 
kolbig angeschwollenen Aussentheile 0,06”"; Durchmesser der Maschen des inneren dich- 
teren Schwammwerks (der Mittelscheibe und der 3 Arme) 0,005""; Breite ihrer Zwischen- 
balken 0,003""; Durchmesser der Maschen des äusseren, gröberen Schwammwerks (zwischen 
den 3 Armen) 0,01""; Breite ihrer Zwischenbalken 0,001". 

Fundort: Messina, sehr selten. 


ats. „A 


2. Dietyocoryne tetras, Harckrt. 
Spongaster teiras, EHRENBERG; Monatsber. 1861, p. 301. 


Diagnose: „Testa pulvinata quadrata spongiacea lateribus leviter exeisis, 4 radios obscuros, 
erucialos, angulos pelentes includente, angulis obtusis rotundatis, radiorum apieibus clavatis, cellulis 


m 


inaequalibus irregularibusque fere 6 in 140 Diameter „4, — 15.“ (l. e.) 


Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans im mexikanischen Golfstrom in 840 Fuss Tiefe. und 
des stillen Oceans bei Californien in 15600 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


Dritte Unterfamilie der Sponguriden. 


XI, 3. Tribus: Spongocyelida, HAEcKEL. 


Charakter der Tribus: Skelet im äusseren Theile unregelmässig schwammig, mit 
regellos gehäuften Fächern oder Kammern. im inneren Theile dagegen mit mehreren 
regelmässig in concentrische, kreisrunde Ringe geordneten Reihen von Kammern. 


ohne centrale Markschale. 


91. Genus: Spongocyelia, HasckeL; novum genus. 


(onöyyos Schwamm, zUz410s kreisrund.) 


Galtungscharakter: Skelet eine kreisrunde oder verschieden gestaltete, flache oder biconvexe 
schwammige Scheibe ohne alle Anhänge. im inneren Theile aus kreisrunden concentrischen Ringen 
von regelmässig geordneten Kammern, im äusseren aus regellos gehäuften Kammern zusammengeselzl. 

Die Arten dieser Gattung, welche ich in Messina beobachtete, stellte ich in meiner ersten Mittheilung 
(Monatsber. 1860, p. 843) zu Spongodisens, dessen von Ehrenberg gegebene Charakteristik allerdings auf die- 
selben passt. Doch unterscheiden sich die Species, welche Ehrenberg von Spongodiscus beschrieb, von jenen 
in Messina beobachteten wesentlich dadurch, dass sie aus ganz gleichartigem unregelmässigem Schwammwerk 
bestehen, während bei den letzteren durchgängig die Kammern bloss im äusseren Theile der Schwammscheibe 
regellos gehäuft, im Inneren aber ganz regelmässig in mehrere concentrische Kreise geordnet sind. Ich stelle 
deshalb für diese neuen Species die Gattungen Spongocyclia und Spongasteriscus auf, welche von den entsprechen- 
den Spongodiscus und Rhopalodietyum sich nicht minder wesentlich unterscheiden, als die mit centralen Mark- 
schalen versehenen Genera Dictyoplegma und Spongodietyum. Wie ich daher letztere als Spongosphaeriden 
tiefer von den eigentlichen Spongodiseiden trenne, so fasse ich andererseits Spongoeyclia, Spongasteriscus und 
Stylosporgia in der neuen Tribus der Spongocycliden zusammen, welche bereits den Uebergang zu den 'Trema- 
todiseiden bildet. Die Species der Gattung Spongocyclia, welche den einfachsten Typus der Unterfamilie, ohne 
alle Anhänge, darstellt, zeichnen sich vor den verschiedenen Arten von Spongodiscus durch ihre sehr mannich- 
faltige Form aus, indem die gewöhnliche Kreisform der Schwammscheibe hier elliptisch, wappenschildförmig 
viereckig und sogar regelmässig rechteckig wird. Die Zahl der concentrischen Kreise, welche die centrale 
Kammer umgeben, beträgt meist 6—8, aber auch 12 und mehr. Die regelmässigen Kammern derselben sind 
von kubischer Grundform und meistens mehrmals kleiner, aber mit breiteren Zwischenbalken, als die unregel- 
mässigen Fächer des äusseren Schwammwerks. Die Centralkapsel, welche den grössten Theil der Schwamm- 
scheibe erfüllt, zeichnet sich bei allen diesen Species übereinstimmend durch sehr lebhafte Färbung aus, indem 
ein intensiv rothes Centrum von einem breiten gelben Saume umgeben wird. Mehrere Arten der Gattung, 
welche sich durch bilaterale Symmetrie auszeichnen, sind mit einem starken Sarkode-Flagellum ausgerüstet, 


welches an einer der beiden schmäleren Scheibenseiten hervortritt und sich wie bei Spongasteriscus verhält. 


Lebend beobachtete Arten: 
1. Spongocyclia eycloides, Harcker; nova species. 
Taf. XXVII, Fig. 1. 


Spongodiscus eycloides, Haecker; Monatsber. 1860, p. 843. 


Diagnose: Schwammscheibe kreisrund. In der Mitte 4 —S8 concentrische Kreise von regel- 


mässigen Kammern, deren Durchmesser 4'; — z'5 von dem der Scheibe beträgt. 


ne ee 


Die kreisrunde Schwammscheibe könnte auf den ersten Blick mit einem Spongodiscus oder einem Trema- 

todiscus verwechselt werden, unterscheidet sich aber bei genauerer Beobachtung sogleich von ersterem durch 
die concentrischen, eyclischen Kammerreihen im Inneren, von letzterem durch das unregelmässig schwammige 
Kammerwerk der Peripherie und durch den Mangel der Deckplatten. Die 4—8, seltener 10, concentrischen 
tinge, welche in gleichen Abständen von einander das Centrum der cycelischen Scheibe umkreisen, setzen die- 
selbe an jüngeren Individuen, wie das abgebildete, allein zusammen, während bei älteren aussen herum sich 
schliesslich ein peripherischer Ring oder Saum von regellos gehäuften, unregelmässigen Fächern entwickelt, 
dessen Breite bis zu 4—1 des Scheibendurchmessers steigen kann. Die unregelmässigen Fächer dieses 
schwammigen Saumes sind wesentlich nur durch ihre regellose Aufeinanderhäufung von den regelmässig ge- 
ordneten Kammern der concentrischen Kreisringe verschieden. Dagegen stimmen beiderlei Maschen überein in 
der rundlich polyädrischen, oft fast kubischen Form, in der Grösse, welche bei jüngeren Individuen mehr als z',, 
bei erwachsenen kaum 7; des Scheibendurchmessers beträgt, und in der Breite ihrer Zwischenbalken, welche 
durchschnittlich nur 4+—4 von der der Kammern beträgt. In der Mitte der Scheibe, über der Centralkammer 
und etwa bis zum fünften Ringe hinaus, sind die Maschen der äusseren, oberflächlichen Lagen des Fachwerks 
dadurch ausgezeichnet, dass sie fast kreisrund, nur etwa 4 oder halb so gross, als die darunter gelegenen kubi- 
schen Fächer, und durch doppelt so breite Zwischenbalken getrennt sind; die letzteren werden ganz in der 
Mitte der Oberfläche fast so breit, als ihre Maschen. Dadurch wird die Aelnlichkeit dieser Art mit Trematodiscus 
noch grösser; doch bilden auch diese oberen Schwammlagen mit kleineren Löchern und breiteren Balken nie- 
mals eine glatte Deckplatte, wie bei den Disciden. Vielmehr laufen die Kieselbalken auch hier auf der Ober- 
Häche, ebenso wie allenthalben an der Peripherie der Scheibe, in zahlreiche kurze Dornen aus, welche theils 
einfach, theils gabelig getheilt sind, und die Oberfläche, ebenso wie bei allen anderen Sponguriden, stachelig 
vauh machen. In Fig. 1 ist der Focus des Mikroskops linkerseits auf die oberflächlichen, rechterseits auf die 
tieferen Schichten des Schwammwerks eingestellt. 

Die kreisrunde Centralkapsel, welche den grössten Theil der Schwammscheibe erfüllt und einen 
dichten Kranz von Pseudopodien ausstrahlen lässt, ist lebhaft blutroth gefärbt, nur in der Mitte farblos, und 
ringsum von einem breiten goldgelben Saume umgeben. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der kreisrunden Schwammscheibe 0.1 — 0.2""”: mittlerer Durch- 
messer ihrer Maschen 0.005""; Breite ihrer Zwischenbalken 0,001 — 0.002". 


Fundort: Messina. häufig. 


2. Spongocyclia elliptica, Hascker; nova species. 
Taf. XXVII, Fig. 2. 
Spongodiscus ellipticus, HaesckEeL; Monatsber. 1860, p. 844. 


Diagnose: Schwammscheibe regulär elliptisch,. der längste Durchmesser 1} mal so lang als 
der kürzeste. In der Mitte 4— 8 concentrische Kreise von regelmässigen Kammern, deren Durch- 
messer 35 — 51; von dem der Scheibe beträgt. 

Die beiden Durchmesser der regelmässig elliptischen Scheibe, welche in der Mitte ein wenig linsenförmig 
verdickt ist, verhalten sich = 3:2. Die Zahl der concentrischen Kammerkreise des inneren Theiles wechselt 
zwischen 4 und 3. Die Grösse dieser regelmässigen Kammern ist wenig verschieden von der der unregelmässig 
gehäuften Fächer des äusseren Scheibentheiles, und beträgt meistens an ausgewachsenen Individuen z'; des 
längsten Scheibendurchmessers, bei jüngeren z';, und mehr. Die Kammern sind bald mehr rundlich, bald melır 
polyädrisch, oder selbst ziemlich regelmässig kubisch. Sie sind 2—4 mal so breit, als ihre Zwischenbalken, und 
laufen auf der Oberfläche und an der Peripherie allenthalben in zahlreiche, kurze, einfache und verästelte Dornen aus. 

Die elliptische Centralkapsel, welche bis unter die äusseren Etagen des Fachwerks reicht, ist ge- 
wöhnlich innen roth aussen gelb, so dass eine mittlere rothe Ellipse, deren Durchmesser 3 von denen der 
Schwammscheibe betragen, von einem breiten gelben Saume umgeben ist. Die Mitte ist auch hier farblos. An 
einem Exemplare wechselten mehrere dunkelrothe und bellrotle elliptische Ringe mit einander ab. Die Sar- 
kode des todten Thieres umhüllt das ganze Skelet als eine voluminöse elliptische Gallerte. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der ellipiischen Schwammscheibe: der längere 0,15"", der 
kürzere 0,1”"; mittlerer Durchmesser ihrer Maschen 0.006"": Breite ihrer Zwischenbalken 


0.002 — 0.003", 


Fundort: Messina. ziemlich häufig. 


aa —— 


3. Spongocyclia orthogona, Harcker; nova species. 
Taf. XXVII, Fig. 3. 
Spongodiscus orthogonus, Haecken; Monatsber. 181.0, p. 844. 
Diagnose: Schwammscheibe regulär rechteckig, die längere Seite 1! mal so lang als die kür- 
zere. In der Mitte 5—10 concentrische Kreise von regelmässigen Kammern, deren Durchmesser 


50 3'5 von dem der Scheibe beträgt. 

Die beiden Seiten der ebenen, nicht linsenförmig in der Mitte verdickten Scheibe, welche ein reguläres 
Rechteck bildet, verhalten sich = 3:2. Die Zahl der concentrischen Kammerkreise des inneren Theiles beträgt 
5—10. Die Kammern derselben sind ziemlich regelmässig rundlich oder fast kubisch; ihr Durchmesser beträgt 
36 — '1; von dem längsten Durchmesser der Scheibe und ist 2—3 mal so gross, als die Breite ihrer Zwischen- 
balken. Die Kammern der äusseren Ringe gehen sehr allmählig in die unregelmässig rundlichen oder polyö- 
drischen Fächer des äusseren schwammigen Scheibentheils über, welche 2—4 mal grösser werden, während 
gleichzeitig die Dieke der Zwischenbalken nach aussen bis auf die Hälfte und selbst 4 herabsinkt. An dem 
Rande des sehr scharf zugeschnittenen Rechtecks, wie auf seiner Oberfläche, laufen die Balken in zahlreiche 
kurze, einfache und gabelig getlieilte Dornen aus. 

Die rechteckige Centralkapsel, welche den grössten Theil der Schwammscheibe erfüllt, zeigt in der 
Mitte derselben eine blutrothe Ellipse, deren längerer und kürzerer Durchmesser sich wie die beiden Seiten 
des Rechtecks — 3:2 verhalten, und etwa um 4 kürzer, als letztere, sind. Die rothe Ellipse ist im Oentrum 
heller, und rings von einem schmalen gelben Saume umgeben, der sich fast bis in die 4 Ecken erstreckt. Die 
sehr feinen Pseudopodien, welche in dichten Büschen allenthalben von dem dicken Mutterboden ausstrahlen, 
erreichen die Länge der kürzeren Seite des Rechtecks. In der Mitte der einen kleineren Rechtecksseite tritt 
ein Sarkodeflagellum hervor, das die gleiche oder auch fast die doppelte Länge derselben und an seiner Basis 
die Breite der mittleren Scheibenkammern erreicht. Es ist ein stielrunder hyaliner Gallertfaden, der sich gegen 
die haarfeine Spitze hin allmählig konisch verjüngt und sich wellenförmig biegt. Doch wurde die Bewegung 
der Geissel hier so wenig, als bei Spongasteriscus und Euchitonia direet wahrgenommen (vergl. p. 115). 

Maasse in Millimetern: Länge der Seiten der rechteckigen Schwammscheibe: der längeren 0,15"", 
der kürzeren 0,1""; mittlerer Durchmesser der inneren regelmässigen Maschen 0,003"", der 
äusseren unregelmässigen 0,008""; Breite der Zwischenbalken der ersteren 0.002 — 0.003"". 
der letzteren 0,001". 


Fundort: Messina, selten. 


4. Spongocyclia scyllaea, HarckeL; nova species. 
Taf. XXVIIL, Fig. 4. 


Spongodiscus scyliaeus, HAcckeL; Monatsber. 1860, p. 844. 


Diagnose: Schwammscheibe ein Antiparallelogramm, mit 2 kurzen ungleichen parallelen, und 
2 langen gleichen convergirenden Seiten. Die letzteren verhalten sich zur längeren und diese zur 
kürzeren Parallelseite =4:3:2. In der Mitte 6— 12 concenirische Kreise von regelmässigen Kam- 
mern, deren Durchmesser 25 — 4'; von dem der Scheibe beträgt. 

Die Schwammscheibe dieser Art ist eben, nicht in der Mitte verdickt, und viereckig, wie die der vorigen. 
Es laufen aber nur die beiden ungleich langen, kürzeren Seiten des Vierecks parallel, während die beiden län- 
geren, gleichen Seiten convergiren. Die letzteren sind doppelt so lang als die kürzere, 14 mal so lang als die 
längere Parallelseite. Die beiden convergirenden Seiten sind meist ganz gerade, die beiden parallelen dagegen 
öfter seicht concav. Die 4 Ecken sind nicht so scharf, wie bei der vorigen Art, sondern mehr oder weniger 
abgerundet. Die Zahl der concentrischen Kammerkreise des mittleren Theiles beträgt 6 —12; die Kammern 
derselben sind sehr regelmässig rundlich oder fast kubisch; ihr Durchmesser beträgt nur 21;, oder höchstens 4'; 
von der Länge der längsten Scheibenseite und ist kaum grösser, höchstens doppelt so gross, als die Breite der 
sehr dicken Zwischenbalken. Die Kammern der äusseren Ringe gehen allmählig in die unregelmässig rund- 
lichen oder polyädrischen Fächer des äusseren Scheibentheils über, welche 3—4 mal grösser werden, während 
gleichzeitig die Dicke der Zwischenbalken nach aussen bis auf die Hälfte und selbst bis 4 herabsinkt. Am 
Rande und auf der Oberfläche der Scheibe laufen die Balken in zahlreiche feine, theils einfache, theils gabelig 


gespaltene Dornen aus. 


a — 


Die viereckige Centralkapsel theilt die Form der Schwammscheibe, und ist ein Antiparallelogramm 
von den gleichen Verhältnissen, jedoch in allen Durchmessern etwa um -!; kleiner. In der Mitte farblos, ist 
sie grösstentheils roth, aussen gelblich gefärbt. Das rothe Pigment bildet eine eigenthümliche centrale Figur, 
welche entsprechend den beiden längeren convergirenden Seiten ein wenig convex vorgewölbt, an den beiden 
parallelen dagegen, und besonders an der längeren von beiden, durch einen seichten Einschnitt in 2 Lappen 
getrennt ist. Entsprechend diesem Einschnitt tritt aus der Mitte der längeren Parallelseite eine starke Sarkode- 
Geissel hervor, welche sich ganz wie bei der vorigen Art verhält, und etwa 14—2 mal so lang als die Pseudo- 
podien ist, die nur die Länge der Parallelseiten erreichen. 


Maasse in Millimetern: Länge der beiden convergirenden Seiten der Antiparallelogrammscheibe 
0,24"", der längeren Parallelseite 0,18"", der kürzeren 0.12""; mittlerer Durchmesser der 
inneren regelmässigen Maschen 0,003"", der äusseren unregelmässigen 0.008""; Breite der 
Zwischenbalken der ersteren 0.002 — 0.003”", der letzteren 0.001". 

Fundort: Messina. ziemlich selten. 


5. Spongocyclia charybdaea, HarckeL; nova species. 
Taf. XXVII, Fig. 5, 6. 


Spongodiscus charybdaeus, Haecker; Monatsber. 1860, p. 344. 


Diagnose: Schwammscheibe wappenschildförmig. nämlich im Umriss oval. am breiteren Ende 
quer abgestutzt. am schmäleren scharf zugespitzt. Die Länge verhält sich zur grössten Breite =7:9. 
In der Mitte 7 — 14 concentrische Kreise von regelmässigen Kammern, deren Durchmesser 4 — 4 
von der Länge der Scheibe beträgt. 

Die sehr eigenthümliche Gestalt dieser ausgezeichneten Art lässt sich noch am ersten einem Wappen- 
schilde vergleichen. Die Schwammscheibe ist im Ganzen eben, nur sehr wenig linsenförmig verdickt. Ihre im 
Ganzen ovale Gestalt ist an dem breiteren Ende quer abgestutzt, an dem schmäleren scharf und gradlinig zu- 
gespitzt. Die Breite des gradlinigen oder seicht concaven abgestutzten Scheibenrandes ist halb so gross, als 
der mittlere Längendurchmesser der Scheibe, der sich zur grössten Breite (in der Mitte der Länge) = 7:5 
verhält. Der mittlere T’heil der Schwammscheibe wird von T—14 concentrischen Kreisen eingenommen, die 
aus sehr regelmässigen und gleichen kubischen Kammern zusammengesetzt sind; der Durchmesser der Kammern 
beträgt '; bis höchstens 4', von der Scheibenlänge und ist 2—3 mal so gross, als die Breite der starken Zwischen- 
balken. Die Kammern der äusseren Ringe gehen allmählig in das unregelmässigere und lockerere Schwamm- 
werk des äusseren Scheibentheils über, dessen ungleiche rundlich polyädrische Fächer nur wenig grösser, ala 
die regelmässigen Kammern der Ringe, höchstens doppelt so gross, aber durch 2— 3 mal dünnere Zwischen- 
balken, als letztere, geschieden sind. Am Rande sowohl als auf der Oberfläche der Schwammscheibe enden 
die Kieselbalken ziemlich glatt abgestutzt, ohne sich in Dornen zu verlängern. 

Die Centralkapsel ahmt die Wappenschild-Form der schwammigen Kieselscheibe nach, indem sie fast 
bis unter deren äusserste Fächerlagen reicht. Sie ist aussen gelb, innen zinnoberroth gefärbt, doch mit einem 
kreisrunden gelben Fleck in der Mitte. Die Umrisse des roth gefärbten Kapseltheiles laufen den Scheiben- 
umrissen parallel und seine Durchmesser verhalten sich zu denen der Scheibe etwa = 4:5. Nur an dem 
breiteren abgestutzten Ende findet sich eine Abweichung, indem hier die rothe Figur ganz ebenso wie bei der 
vorigen Art, aber tiefer, durch einen Einschnitt in 2 dreieckige Lappen getheilt ist. Die Mitte dieses Einschnittes 
entspricht der Stelle in der Mitte des abgestutzten Scheibenrandes, von der die Sarkode-Geissel ausgeht. Diese 
ist bei $. charybdea besonders stark, indem sie 0,005"" breit, also fast so dick, als der Durchmesser der inneren 
Kammern ist; ihre Länge kommt in ausgestrecktem Zustande der grössten Breite der Scheibe (0,25W) gleich. 
Die sehr zahlreichen und feinen Pseudopodien, welche oft keine Spur von Körnchen zeigen, während sie andere- 
male dicht damit bedeckt sind, erreichen kaum den dritten Theil, höchstens die Hälfte von der Länge des 


Flagellum, also nur 4 von der Länge der Schwammscheibe. 
Maasse in Millimetern: Länge der wappenschildförmigen Schwammscheibe 0,35""; grösste Breite 
derselben (in der Mitte) 0,25"; Breite des abgestutzten Randes 0,175""; mittlerer Durch- 
messer der inneren regelmässigen Maschen 0.006"”, der äusseren unregelmässigen 0.008"; 
Breite der Zwischenbalken der ersteren 0.002 — 0.003"". der letzteren 0,001"" und darunter. 


Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


a 


92. Genus: Stylospongia, HAEcKEL; novum genus. 
(orÖ)os Griffel, o10yyıc Schwamm.) 


(rattungscharakter: Skelet eine kreisrunde oder verschieden gestaltete, flache oder bieconvexe 
schwammige Scheibe, mit einfachen grilfelförmigen oder nadelförmigen radialen Stacheln, im inneren 


Theile aus kreisrunden eoncentrischen Ringen von regelmässig geordneten Kammern, im äusseren aus 
regellos gehäuften Kammern zusammengesetzt. 


Diese neue Gattung unterscheidet sıch von der vorigen durch ihre radialen Anhänge und von der 
folgenden dadurch, dass diese Anhänge nicht schwammige Fortsätze, sondern einfache, solide Stacheln sind. Sie 
entspricht also vollkommen Spongotrochus in der Tribus der Spongodisciden und Spongosphaera in der Tribus 


der Spongosphaeriden. In den drei Unterfamilien der Disciden sind die entsprechenden Genera: Stylocyclia, 
Stylodielya und Stylospira. 


Lebend beobachtete Art: 


Stylospongia Huxleyi, Harckeı; nova species. 
Taf. XXVI, Fig. 7. 


Diagnose: Schwammscheibe kreisrund, in der Mitte mit 5 concentrischen Kreisen von Kam- 
mern. deren Durchmesser „', von dem der Scheibe beträgt, am Rande mit zehn symmetrisch ver- 
theilten dünnen konischen Radialstacheln, von der Länge des Scheiben -Radius. 

Diese kleine, aber sehr zierliche Art benenne ich zu Ehren des Entdeckers der Thalassicollen und 
Collosphaeren, des ausgezeichneten englischen Naturforschers Thomas Huxley. Die Species ist bis jetzt die 
einzige ihrer Gattung. Ich fand sie nur einmal in einem ganz vollständigen Exemplare, das ich anfangs für 
eine Varietät der sehr variablen und ähnlichen, aber scharf unterschiedenen Stylodictya arachnia hielt. Die 


Schwammscheibe ist ebenso kreisrund und in der Mitte biconvex gewölbt, wie bei Spongocyclia eycloides. Die 


grösste Dicke der Linse beträgt 4 von deren Durchmesser. Bei weitem der grösste Theil der Scheibe wird 


von den regelmässigen Kammerreihen eingenommen, welche in 5 gleich breiten concentrischen Kreisen die 
centrale Kammer umgeben, so dass aussen nur ein verhältnissmässig schmaler Ring von unregelmässigem Fach- 
werk bleibt, etwa 4 so breit, als der Scheibendurchmesser. Die regellos gehäuften ungleichen Fächer dieses 
schwammigen Saumes sind rundlich polyädrisch, und nur durch ihre irreguläre Anordnung, nur wenig oder gar 
nicht aber durch ihre Grösse von den Kammern der 5 concentrischen Ringe unterschieden, die durch sehr 
regelmässige unterbrochene Scheidewände von einander getrennt werden. Diese unter sich fast gleichen 
Kammern sind so gross, als die centrale Kammer, und so regelmässig kubisch, dass man das Thier leicht mit 
einer Stylodielya verwechselt; aber auch hier fehlen die glatten Deckplatten, welche für letztere charakteristisch 
sind. Vielmehr sind die Kammern frei nach allen Seiten geöffnet, und ihre Balken laufen ebenso auf den beiden 
Flächen, wie am Rande der Scheibe, in eine grosse Anzahl sehr kurzer abgestutzter Dornen aus. Der mittlere 
Durchmesser sämmtlicher Kammern beträgt etwa „!; von dem der Scheibe und ist ungefähr 4 mal so gross, als 
die Breite ihrer Zwischenbalken, welche in dem irregulären Schwammwerk des Scheibensaumes nur wenig oder 
gar nicht schmäler sind, als in dem regulären Kammerwerk der Scheibenmitte. Die 10 Radialstacheln, welche 
in ganz gleichen Abständen von dem linsenförmig zugeschärften Rande der Schwammscheibe abgehen und in 
der mittleren Durchschnittsebene derselben liegen, erreichen die Länge von deren Radius, sind stielrund, glatt, 
an der Basis etwa halb so breit, als eine Kammer, und verschmälern sich allmählig kegelförmig in eine sehr 
scharfe Nadelspitze. Ausser dem beschriebenen, lebendig beobachteten Exemplare fand ich noch ein zweites, 
todtes, unvollständiges, wahrscheinlich monströses Individuum, dessen 10 Radialstacheln etwas unsymmetrisch 
vertheilt und von ungleicher Länge, die meisten nur halb so lang als der Scheiben-Radius waren. 

Die Centralkapsel schien das ganze Fächerwerk der Schwammscheibe bis dicht unter die Oberfläche 
zu erfüllen und war inwendig, soweit das regelmässige concentrische Kammerwerk reichte, lebhaft zinnoberroth, 
aussen dagegen, innerhalb des Schwammsaumes, goldgelb gefärbt. Aus dem dicken, dieselbe umhüllenden 
Mutterboden strahlten allenthalben dichte Büsche von Pseudopodien aus, reich mit Körnchen besetzt, welche 
sich bis über die Spitzen der Radialstacheln hinaus verlängerten. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Schwammscheibe 0,12"", ihrer Kammern 0,006"; Breite 
ihrer Zwischenbalken 0.001 — 0.002"; Länge der Radialstacheln 0,06""; Breite der- 
selben an der Basis 0,003". 

Fundort: Messina, sehr selten. 


Haeckel, Radiolarien, 60 


un a 


93. Genus: Spongasteriscus, HarckeL; novum genus. 
(onöyyos Schwamm, &otegiozos Sternchen.) 


Gattungscharakter: Skelet eine kreisrunde oder verschieden gestaltete, flache oder biconvexe 
schwammige Scheibe mit breiten armarligen radialen Fortsätzen, die mit der Scheibe in einer Ebene liegen. 
Diese bestehen, gleich dem äusseren Theile der Scheibe, aus schwammigem Fächerwerk mit regellos 
sehäuften Kammern, während die Mitte der Scheibe aus kreisrunden concentrischen Ringen von regel- 


mässig geordneten Kammern zusammengeselzt ist. 


Die Species, welche diese neue Gattung bilden, hatte ich in meiner ersten Mittheilung (Monatsber. 1860, 
p. 844), als ich die Revision der neuen Species von Messina noch nicht beendet hatte, zu Spongodiscus gestellt. 
Sie dürfen aber mit dieser Gattung schon wegen der radialen Fortsätze nicht zusammengestellt werden. Ausser- 
dem entfernen sie sich von ihr dadurch, dass, wie bei Spongocyelia, nur die äusseren Kammern der Schwamm- 
scheibe regellos gehäuft, die inneren dagegen regelmässig in concentrische, kreisrunde Reife geordnet sind. 
Wegen dieses Baues müssen jene Formen in die Tribus der Spongoeycliden herübertreten, wo sie wegen der 
schwammigen Structur der radialen Anhänge ein eigenes Genus: Spongasteriscus, gründen. Dasselbe entspricht 
der Gattung Rhopalodielyum unter den homogen schwammigen Spongodisciden, sowie den Genera Rhopalastrum 
unter den Trematodiseiden und Astromma unter den Coccodiseiden. Von allen letztgenannten Radiolarien mit 
gekammerten Radialfortsätzen unterscheiden sich die beiden zu Spongasteriscus gehörigen Arten dadurch, dass 
die Fortsätze nicht lang, gestreckt und am Ende keulenförmig angeschwollen, sondern nur kurz und fast gleich- 
seitig dreieckig sind. Im Monatsber. sind diese beiden Species noch unter dem Namen S. quadricornis ver- 
einigt; ich führe sie jetzt getrennt auf, da sich die unterscheidenden Charaktere an mehreren nachträglich unter- 
suchten Individuen beider Arten als constant erwiesen haben. Bei beiden Arten tritt zwischen den 2 Armen 
des einen Paares eine starke Sarkodegeissel hervor, ein körnchenfreier, oft wellenförmig verbogener Gallert- 


faden, welcher sich wie bei Spongoeyelia und Euchitonia verhält (vergl. oben p. 115). 


Lebend beobachtete Arten: 


1. Spongasteriscus quadricornis, HaAEcKkEL; nova species. 
Taf. XXVII, Fig. 8-10. 


Spongodiscus quadricornis, Harcrer; Monatsber. 1860, p. 844 (pro parte!). 


Diagnose: Schwammscheibe kreisrund, linsenförmig, an 2 entgegengesetzten Seiten mit 2 Paaren 
dicht beisammen stehender gleicher, fast gleichseitig-dreieckiger Fortsätze versehen, deren Seitenlänge 
ı vom Durchmesser der Scheibe erreicht. Die Fächer des Schwammwerks in den 4 Armen und 
dem äusseren Theile der Mittelscheibe regellos gehäuft; in dem inneren Theile der letzteren dagegen 
in 8—16 concentrische kreisrunde Ringe regelmässig geordnet. 


Der grösste Theil der Schwammscheibe wird durch das biconvexe kreisrunde Mittelstück gebildet, dessen 
grösster Diekendurchmesser (in der Mitte) 3—% von dem Breitendurchmesser erreicht. Die Zahl der kreis- 
runden concentrischen Ringe im inneren Theile, deren kubische Kammern regelmässig geordnet sind, ist hier 
grösser, als bei allen anderen Spongocycliden, indem sie von 8 auf 16 steigen kann. Diese Kammern haben 
ausserdem das Eigenthümliche, dass die in der Mitte an den beiden Oberflächen der Schwammscheibe gelegenen 
Maschen, ähnlich wie bei Spongoeyelia cycloides, kreisrund und nur etwa halb so gross, als die kubischen Kammern 
sind, die tiefer in der Mitte der Scheibe liegen. Die letzteren erreichen „4, die ersteren dagegen nur „3. von 
dem Scheibendurchmesser. Umgekehrt sind aber die Balken zwischen den kreisrunden Maschen der oberfläch- 
lichen Kammerlagen fast so breit, als diese selbst, zwischen den tieferen kubischen Kammern dagegen nur 4—4 
so breit, als die letzteren. Auch hier, wie bei Spongocyclia cyeloides, könnte durch diese Beschaffenheit der 
oberflächlichen Fächer der Anschein entstehen, als ob das Schwammwerk beiderseits von 2 glatten Deckplatten, 
wie bei den Disciden, eingeschlossen wäre. Aber auch hier wird dieser Schein dadurch widerlegt, dass die 
Zwischenbalken der kreisrunden Maschen allenthalben an der Oberfläche in unregelmässige Dornen auslaufen, 
und auserdem nach der Peripherie hin ganz allmählig in das unregelmässig verwebte Fächerwerk des schwam- 
migen Scheibensaumes übergehen. Dieser wird an grösseren Individuen fast so breit, als der Radius des regel- 
mässig gekammerten inneren Scheibentheils. Seine unregelmässig polyödrischen oder rundlichen Fächer er- 


reichen 7); vom Scheibendurehmesser und sind 3—6 mal so breit als ihre dünnen Zwischenbalken, welche am 


— 4 


Rande in kurze, einfache oder gabelspaltige Dornen auslaufen. Aus gleichen Kammern besteht auch das 
Schwammwerk der 4 radialen Fortsätze, welche sich durch ihre Gestalt und Stellung sehr auszeichnen. Alle 
4 Arme sind gleich gross, fast gleichseitig dreieckig, und die Länge ihrer Seiten erreicht beinahe 4 vom Durch- 
messer der kreisrunden Mittelscheibe. Sie sind paarweis auf 2 entgegengesetzte Seiten vertheilt, doch nicht 
ganz symmetrisch, sondern insofern verschieden, als die Basen des einen Paares sich unmittelbar berühren, die 
des andern dagegen ein wenig von einander abstehen. Die Entfernung der beiden Spitzen des ersteren ist 
etwa gleich dem Radius, die des letzteren dagegen um die Hälfte grösser oder fast gleich dem Durchmesser 
der Mittelscheibe. 

Die Centralkapsel, welche nicht nur die Mittelscheibe, sondern auch deren 4 Arme grösstentheils er- 
füllt, ist lebhaft scharlachroth, in der Mitte jedoch, wo zahlreiche Oelkugeln in den Kammern liegen, fast 
schwärzlich gefärbt, aussen von einem breiten goldgelben Saume umgeben. Der letztere wird durch Schwefel- 
säure intensiv saftgrün gefärbt, während das Scharlachroth gleichzeitig in Purpurroth übergeht. In der Regel 
ist der mittlere rothe Ring doppelt so breit, als der gelbe Saum und als das schwärzliche Centrum. Die sehr 
zahlreichen und feinen Pseudopodien, welche aus dem dicken, gelblichen Mutterboden rings um die Centralkapsel 
ausstrahlen, werden in der Regel nur halb so lang, oder höchstens so lang als der Scheibenradius. Länger 
noch, oft fast gleich dem Durchmesser, wird die starke stielrunde Sarkodegeissel, welche in der Mitte zwischen 
den beiden weiter entfernten Armen hervortritt. Ihre Dieke kommt dem halben oder ganzen Durchmesser der 
kleinsten Kammern gleich. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der kreisrunden Mittelscheibe 0.26”"; Länge der Dreiecks- 
seite der 4 gleichseitigen Arme 0,08""; Abstand der Armspitzen des einen Paares 0,13", 
des anderen 0.2 — 0.24”; mittlerer Durchmesser der inneren regelmässigen Kammern 0.002 
bis 0,005”", der äusseren unregelmässigen 0.005 — 0,008”"; Breite der Zwischenbalken 
der ersteren 0.001—-0.002"", der letzteren 0,001" und darunter. 

Fundort: Messina, häufig. 


2. Spongasteriscus tetraceros, HarckEL; nova species. 
Spongodiscus quadricornis, Haecrer; Monatsber. 1860, p. 844 (pro parte!). 
Diagnose: Schwammscheibe elliptisch, linsenförmig, der längere Durchmesser 11 mal so lang 


als der kürzere; an den beiden entgegengeseizten Polen des längeren 2 Paare dicht beisammen 


3 
messer der Scheibe erreicht. Die Fächer des Schwammwerks in den 4 Armen und dem äusseren 


stehender gleicher, fast gleichseitig- dreieckiger Forlsätze, deren Seitenlänge 4 vom längeren Durch- 


Theile der Mittelscheibe regellos gehäuft. in dem inneren Theile der letzteren dagegen in 6—12 
concentrische kreisrunde Ringe regelmässig geordnet. 

Diese Art hielt ich anfänglich nur für eine Varietät oder einen Jugendzustand der vorigen, habe mich 
aber jetzt nach vergleichender Untersuchung und Messung mehrerer Individuen von beiden Arten überzeugt, 
dass beide in ihren relativen Dimensionen und in mehreren Eigenthümlichkeiten des feineren Baues constant 
verschieden sind. Die biconvex linsenförmige Mittelscheibe ist nicht kreisrund, sondern elliptisch, und zwar ver- 
hält sich der längere Durchmesser zum kürzeren = 3:2 oder mindestens = 4:3. Die 4 schwammigen radialen 
Fortsätze oder Arme sind, wie bei der vorigen Art, gleich gross, fast gleichseitig-dreieckig, und die Länge ihrer 
Seiten erreicht auch hier beinahe 4 vom längsten Durchmesser der Mittelscheibe. Sie stehen paarweis vertheilt 
an den beiden entgegengesetzten Polen des letzteren, doch auch hier nicht ganz symmetrisch, indem nämlich 
der Abstand der beiden Armpaare von einander aut der einen Seite der elliptischen Scheibe ein wenig grösser 
als auf der entgegengesetzten ist. Dagegen berühren sich die Basen der beiden Arme an jedem Paare unmittel- 
bar, und ebenso ist auch die Entfernung ihrer Spitzen an beiden Paaren gleich, ungefähr gleich dem kleinsten 
Durchmesser der elliptischen Scheibe. Dadurch nähern sich die gesammten Umrisse der Scheibe einem Recht- 
eck, das ein wenig rhombisch verzogen ist; seine beiden kürzeren Seiten sind stumpfwinklig ausgeschnitten, die 
beiden längeren im Ganzen ebenfalls concav vertieft, aber in der Mitte convex vorgewölbt. Auch hinsichtlich 
der feineren Bildung des Schwammwerks unterscheidet sich diese Art von der vorigen, indem dasselbe im Ganzen 
gröberer und lockerer, nicht so fein und dicht gewebt ist. Die concentrischen Kreise des inneren Scheiben- 
theiles, in denen die gleichen und regelmässigen kubischen Kammern gleichmässig geordnet sind, finden sich 
hier weniger zahlreich, 6—12. Diese Kammern selbst erreichen z'5 des längsten Scheibendurchmessers und sind 


2—4mal so breit, als ihre Balken. Ein Unterschied in der Grösse und Gestalt der oberflächlichen und tiefer 


60 * 


ae — 


liegenden Kammern der Scheibenmitte, wie er S. quadricornis und Spongocyclia eycloides auszeichnet, findet 
sich bei dieser Art nicht. Die Kammern der äusseren Ringe gehen sehr allmählig in die ungleichen und un- 
regelmässigen, polyödrischen und rundlichen Fächer über, welche den breiten schwammigen Saum der Scheibe, 
sowie die 4 Arme zusammensetzen. Diese Fächer erreichen z'; und selbst „'; des längsten Scheibendurchmessers 
und sind durch sehr dünne Zwischenbalken getrennt, welche nur „,—4 so breit, als die Fächer selbst sind. 
Am Scheibenrande und auf der Oberfläche laufen sie in sehr kurze Dornen aus. 

Die Centralkapsel verhält sich ganz, wie bei der vorigen Art, indem sie das ganze Schwammwerk 
der vierhörnigen Scheibe bis unter die äussersten Kammerlagen erfüllt; auch hier ist sie intensiv scharlachroth 
gefärbt, doch von einem viel schmäleren goldgelben Saume umgeben. Die Pseudopodien und die Sarkodegeissel 
verhalten sich ebenfalls ganz wie bei $. quadricornis. Das Flagellum tritt auch hier in der Mitte zwischen den 
Armen des einen Paares hervor. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der elliptischen Mittelscheibe: der längere 0,21"", der kürzere 
0.14”"; Länge der Dreiecksseite der 4 gleichseitigen Arme 0,07""; Abstand der Armspitzen 
an beiden Paaren 0,15""; mittlerer Durchmesser der inneren regelmässigen Kammern 0,004 
bis 0,007”, der äusseren unregelmässigen 0.007 — 0,01""; Breite der Zwischenbalken der 
ersteren 0,001 — 0,002”", der letzteren 0.001"" und darunter. 


Fundort: Messina, ziemlich häufig, doch viel seltener, als die vorige Art. 


Zwölfte Familie: Scheiben-Radiolarien. 


XII. Familia: D isel d a „ Haeckeı. 


Calodictyorum pars et Lithocyelidina, EHRENBERG. 


Charakter der Familie: Skelet eine flache oder linsenförmig biconvexe, ge- 
kammerte Scheibe, aus zwei parallelen oder concav gegen einander gewölbten 
durehlöcherten Platten (Deckplatten) zusammengesetzt, zwischen denen mehrere 
concentrische Ringe oder die Windungen eines in einer Ebene aufgerollten Spiral- 
balkens verlaufen; "indem letztere durch radiale Balken geschnitten werden, ent- 
stehen zwischen beiden Platten regelmässige eycelisch oder spiral geordnete Reihen 
von Kammern. Centralkapsel scheibenförmig, in der Scheibe eingeschlossen und 
von deren Kammerwerk durchzogen, und von einem dieken Mutterboden umgeben. 
der allenthalben sehr zahlreiche Pseudopodien sowohl durch die Löcher der Deck- 
platten, als des Scheibenrandes entsendet. 

Die sehr umfangreiche Familie der Scheiben-Radiolarien oder Disciden nimmt unter den 
Entolithien eine ebenso bevorzugte Stellung ein, wie die Cyrtiiden-Familie unter den Ectolithien, 
'heils wegen ihres grossen Reichthums an den verschiedenarligsten Formen, theils wegen der höchst 
merkwürdigen Uebereinstimmung in der Structur mit gewissen Polythalamien. Wie die Stichocyrliden 
mit den Nodosariden, so stimmen auch die Treimatodisciden mit den Soritiden, die Discospiriden mit 
den Nautiloiden unter den Polythalamien in dem Fundamentalcharakter ihres Bauplanes vollständig 
überein und der wesentliche Unterschied liegt nicht in dem complieirten Kammerbau des Skelels, 
sondern in der verschiedenen chemischen Beschaffenheit desselben, indem das Baumaterial des Skelets 
bei den genannten Radiolarien aus Kieselerde, bei den Polythalamien (einzelne Ausnahmen abge- 
rechnet) aus Kalkerde besteht; noch mehr aber in der Centralkapsel, welche bei allen Polytha- 
lamien ebenso ohne Ausnahme fehlt, wie sie bei allen Radiolarien stels vorhanden ist. Wie sehr im 
Uebrigen die Anordnung der Kammern in jenen entsprechenden Abtheilungen übereinstimmt, haben 
wir bereits oben ausführlich nachgewiesen (p. 57, p. 207); eben da haben wir auch schon die Unter- 
schiede hervorgehoben, welche trotz dieser Uebereinstimmung vorhanden und hauptsächlich wohl nur 
durch die verschiedenen physikalischen Eigenschaften des Schalenmaterials bedingt sind; die Kammern 


der Diseiden sind viel lufiiger und leichter gebaut, als die Kammern der entsprechenden Polythala- 


_ 


mien; bei letzteren überwiegt in der Regel der Flächenraum der festen Wandungen den der Oellnungen 
in den Kammerwänden, während bei den Disciden gewöhnlich das Gegentheil stattfindet. 

Wie die Cyrtiden durch ihr einfaches oder gegliederles, an beiden Polen der Längsaxe ver- 
schieden gebildetes Gehäuse, das wir als Cyrtoidschale bezeichneten, wie ferner die Sponguriden 
durch ihr unregelmässig verflochtenes schwammiges Fachwerk, das wir Spongoidschale benannten. 
an und für sich schon hinreichend und exelusiv charaklerisirt sind, so finden wir auch in den regel- 
mässig gekammerten scheibenförmigen Gehäusen der Diseiden einen charakteristischen Bauplan 
ausgeführt, der diese Familie an und für sich ganz vollkommen bezeichnet und von allen anderen 
Radiolarien, auch ohne Kenntniss des Weichkörpers, sofort unterscheiden lässt. Da wir die Eigen- 
thümlichkeiten dieser Discoidschale schon oben sehr ausführlich aus einander gesetzt haben (p. 5662). 
so können wir uns hier mit einer kurz gefassten Wiederholung der wichtigsten Charaktere begnügen. 
Die Skelete aller Disciden, mögen ihre äusseren Umrisse noch so verschiedenarlig gestaltet sein, sind 
regelmässig gekammertle, flache oder biconvexe Scheiben mit einer sehr verkürzten Längsaxe, deren 
beide Polarhälften vollkommen gleich gebildet sind. Als Grundform kann man einen sehr kurzen 
Cylinder oder ein sehr stark linsenförmig von den beiden Polen her comprimirtes Sphäroid betrachten; 
wie verschieden auch mannichfallige Anhänge die Umrisse gestalten mögen, so ist doch der Central- 
!heil der Scheibe stets kreisrund oder weicht nur sehr wenig von der Kreisform ab. Ohne Ausnahme 
werden die Flächen der Scheibe durch zwei gegenüberstehende, gleiche, glatte Gitterplatten abge- 
schlossen, welche wir ein für allemal als Deckplatten bezeichnet haben. Wenn die Grundform 
der Scheibe ein sehr verkürzter Cylinder ist, wie namentlich bei den meisten Trematodiseiden und 
Discospiriden, so laufen die beiden gleichen Deckplalten (als Grundflächen des Cylinders) vollkommen 
parallel; wenn dagegen die Grundform ein stark comprimirtes Sphäroid ist, so sind die beiden gleichen 
Deckplatten concav gegen einander gewölbt und schliessen einen linsenförmigen Hohlraum ein, dessen 
grösste Höhe in der Axe, die geringste in der Peripherie oder dem Aequator der Linse liegt; dies 
ist namentlich bei vielen Coccodiseiden der Fall. Wie die beiden glatten Deckplatten an und für sich 
schon diese Familie von der vorigen scheiden, so gilt dasselbe von der Anordnung der Kammern zwischen 
denselben, indem diese nie so regellos, wie bei den Sponguriden gehäuft, sondern immer wenigstens 
theilweis, meistens sämmtlich, in ganz regelmässige Reihen geordnet sind. Dieses regelmässige Kammer- 
werk kommt dadurch zu Stande, dass die beiden (in flacher Lage der Scheibe) horizontalen Deck- 
platten durch eine Anzahl vertical gestellter Balken oder Scheidewände verbunden werden, welche 
immer zum Theil in radialer, zum Theil in eyelischer oder spiraler Richtung um den Mittelpunkt der 
Scheibe herumlaufen. Je nach der cyclischen oder spiralen Anordnung der Kammerreihen und je 
nach der verschiedenen Beschaffenheit der Centralkammer, um welche die Kammerringe herumlaufen, 
haben wir die umfangreiche Diseidenfamilie in 3 Tribus getheilt, die Discospiriden mit spiralem. 
und die Trematodisciden und Coccodisciden mit cyclischem Verlauf der Kammerreihen; bei 
den ersteren beiden Unterfamilien ist die Centralkammer nicht von den übrigen verschieden und, wie 
diese, unmittelbar zwischen den Deckplatten eingeschlossen; bei der Subfamilie der Coceodiseiden 
dagegen steht die Centralkammer nicht mit den beiden Deckplatten in unmittelbarer Berührung, sondern 
stellt eine frei in der Mitte des Scheibenraumes liegende, isolirte, kugelige oder sphäroide Gilter- 
schale dar, welche durch radiale Stäbe mit einer sie allseitig umschliessenden concentrischen sphäroiden 
Gitterschale verbunden ist; diese leiztere bildet nun entweder mit ihren beiden Polarzonen unmiltel- 
bar den Centraltheil der beiden Deckplatten, oder aber sie ist nochmals in eine dritte concentrische 
Gitterschale eingeschachtelt und mit dieser, die nun ihrerseits erst die Mitte der Deckplatten bildet. 
durch Radialstäbe verbunden. Im ersteren Falle (Litkocyelia) verhält sich also die Centralkapsel der 
Coceodiseiden, wie die Markschale von Haliomma, im letzteren Falle (Coccodiscus), wie die innere 
der beiden Markschalen von Actinomma. Ob die Einschachtelung der Centralkammer sich auch noch 
öfter wiederholen kann (ähnlich wie bei Cromyomma und Chilomma), ist bisher noch nieht mit Sicher- 


heit erwiesen; jedoch scheinen bei Lithoeyclia? Amphitrites, wofern diese wirklich zu den Diseiden gehört, 


ER. 0 


4 concenirische in einander geschachtelte Gittersphäroide die Mitte der gekammerten Scheibe zu bil- 
den. Die centralen Gitterschalen verhalten sich im Uebrigen ganz ähnlich den in einander geschach- 
telten Gitterkugeln der Ommatiden; wie bei diesen kann man die äusserste, welche immer theilweis 
(mit den beiden Polarzonen) ausserhalb der Centralkapsel liegt, als Rindenschale, die inneren, welche 
sanz in derselben eingeschlossen sind, als Markschalen bezeichnen. Auch nimmt in ganz ähnlicher 
Weise der Durchmesser der Gitterlöcher,. die Breite ihrer Zwischenbalken und die Dicke der radia- 
len Verbindungsstäbe von innen nach aussen zu, so dass sie an jeder inneren Gitterschale kleiner 
sind. als an der nächst äusseren. 

Die Löcher der Deckplatten sind immer rundlich, meistens ungleich gross und ungleichmässig 
veriheilt, gewöhnlich so, dass jede Kammer durch mehrere (meist 4— 8) Poren in jeder Deckplatte 
mit der Aussenwelt in Verbindung steht. Wie sich dagegen die Löcher in den radialen, ceyclischen 
und spiralen Scheidewänden verhalten, durch welche jede Kammer mit allen benachbarten, sowohl 
desselben als der anliegenden Ringe communiceirl, ist zur Zeit noch so gut wie ganz unbekannt. Wäh- 
rend man bei den entsprechenden Polythalamien-Familien, bei den Nautiloiden und Soriliden, durch die 
Irefflichen jüngsten Untersuchungen von Carpenter, Carter und Anderen über die höchst compli- 
cirten Verbindungscanäle und Communicationsölfnungen zwischen den Kammern auf das Genaueste 
unterrichtet ist, so liegen diese Verhältnisse bei den Disciden noch ganz im Dunkeln. Auch ist wenig 
Aussicht. dass dieser Schleier bald gelüftel werden wird, da die viel kleineren Raum- Verhältnisse. 
die sehr geringe Grösse sowohl der Scheiben, als ihrer Kammern, besonders aber die harte und 
spröde Beschaffenheit der höchst zerbrechlichen Kieselwände, welche kein Anschleifen und dergl. er- 
laubt, hier der genaueren Untersuchung ungemeine Schwierigkeiten in den Weg legen. Selbst die 
kleinen Scheiben auf den schmalen Rand zu stellen, hält schon sehr schwer und die Aufschlüsse, die 
man so erhält, sind höchst ungenügend. Jedenfalls müssen hier erst besondere Methoden erfunden 
werden, um in das feine Geheimniss dieser labyrinthischen Kieselbauten einzudringen, die sicherlich 
den bewundernswürdigen Kalkpalästen der cyclischen Polythalamien an Complieation Nichts nach- 
seben, und sie vielleicht an Mannichfaltigkeit des feineren Details noch bedeutend übertreffen. Die 
Wlächenansicht der horizontal liegenden Scheiben, bei der man nur den scharfen Profilrand der ver- 
lical gestellien Sep!a erblickt, ergiebt natürlich für diese Verhältnisse nur höchst ungenügende 
Resultate: nur soviel glaube ich im Allgemeinen als Gesammt-Resultat sehr vieler einzelner, unvoll- 
kommener Beobachtungen feststellen zu können, dass jede Kammer in allen Fällen mit jeder an- 
stossenden Kammer, sowohl der beiden benachbarten desselben. als der anstossenden Kammern der 
beiden benachbarten Ringe durch eines oder mehrere Löcher in unmittelbarer Communicalion stehl, 
und zwar scheinen die Verbindungslöcher in den eyclischen und spiralen Scheidewänden viel zahl- 
reicher als in den radialen zu sein. Ich hatte früher die Ansicht, dass sowohl die ersteren als die 
letzteren Scheidewände eigentlich stabförmige. horizontal gelagerte Balken seien, welche frei in der 
Mittel-Ebene zwischen den beiden Deckplatten verliefen und mit diesen durch sehr kurze. vertical 
vestellte Stäbchen oder Blättchen verbunden seien, ganz ähnlich den kleinen Radialstäben. welche 
bei den Stichoeyrliden das Gilterwerk der Strieluren mit der concentrischen, der Strietur parallel lau- 
fenden inneren Ringleiste verbinden. Demgemäss habe ich sowohl die radialen, als auch die eyeli- 
schen und spiralen Scheidewände meistens als Balken, seltener als Septa bezeichnel. Allein 
ich glaube mich jetzt durch fortgesetzte Untersuchungen überzeugt zu haben, dass ich durch die Profil- 
Ansicht auf den schmalen Rand getäuscht worden bin, und dass sowohl jene als diese Sepla nicht 
rundliche stabförmige Balken, sondern wirkliche durchbrochene Scheidewände oder Gitterblälter, gleich 
den Kammerwänden der Polythalamien, sind. Man würde dieselben also wohl meistens richliger 
als radiale, spirale, eyelische Gilterblätier oder poröse Septa, wie als Balken oder Stäbe bezeich- 
nen. Die Höhe der dünnen blaitförmigen Wände würde dann durch den Abstand der beiden Deck- 
platten bestimmt werden, und z.B. in der Mitte der Coccodiseiden-Scheiben, wo diese stark aus ein- 


ander weichen, schr bedeutend werden. Was die weilere Beschaffenheit dieser Septa betrifll, so haben 


wir schon oben gesehen, dass die Verschiedenheiten der radialen Gitterplatten sich besonders 
darauf redueiren, ob dieselben durchgehend oder unterbrochen sind. Vollständig durchgehende Septa, 
welche von der Centralkammer an alle eyclischen oder spiralen Scheidewände ununterbrochen durch- 
setzen, wie bei Coccodiseus Darwinii, Stylodietya multispina, sind im Ganzen selten. Gewöhnlich gehen 
nur einige wenige, sehr häufig gar keine Radialsepta ununterbrochen durch. indem meistens zahl- 
reiche neue Septa aus jedem neuen Ringe entspringen und an dem nächst äusseren schon wieder 
aufhören und indem meistens an jedem neuen Ringe auch neue zwischen die alten, durchgehenden 
Septa eingeschaltet werden. Der Abstand der Radialsepta von einander ist selten gleichmässig. wie 
bei den beiden genannten Arten, meistens sehr wechselnd. Wo radiale Stacheln vom Scheibenrande 
ausgehen, sind dieselben gewöhnlich directe Fortsetzungen durchgehender Radialbalken. Wo die ra- 
dialen Scheidewände auf die eyclischen oder spiralen stossen, stehen sie entweder fast senkrecht auf 
denselben, oder sie bilden mit ihnen 2 gleiche mehr oder weniger stumpfe Winkel, indem sie gleich- 
sam an jedem Ende in 2 spreizende Gabeläste ausgehen. In letzterem Falle wird die Grundgestalt 
der Kammern meistens sechsseilig-prismatisch (in der Flächenansicht hexagonal), im ersteren Falle 
dagegen mehr oder weniger kubisch (in der Flächenansicht viereckig). Gewöhnlich sind die ey- 
elischen und spiralen Gitterplatten an den Verbindungsstellen mit den radialen mehr oder 
weniger verdickt. Ihr Abstand von einander ist ebenso wechselnd, als bei den letzteren; wenn alle 
eyelischen Ringe oder alle Windungen des Spiralblaltes gleich weit von einander abstehen, so sind 
auch alle Kammern gleich breit; wenn dagegen, wie es ebenfalls häufig der Fall ist. der Abstand 
derselben von innen nach aussen allmählig zunimmt, so wächst damit die Breite der Kammern in 
jedem äusseren Umlauf. Wir bezeiehnen demgemäss ein für allemal, indem wir die horizontale Lage 
der gekammerten Scheibe auf einer ihrer beiden Flächen als massgebend annehmen, als Breite der 
Kammern den Abstand ihrer inneren und äusseren Wand (also der beiden eyelischen oder spiralen 
Blätter. zwischen denen sie eingeschlossen ist), als Höhe die Entfernung ihrer oberen und unteren 
Wand (der beiden Deckplatten) und als Länge den Abstand ihrer vorderen und hinteren Wand (der 
beiden radialen Septa, welche sie von den 2 benachbarten Kammern desselben Umlaufs irennen). Bei 
den Coccodisciden und Trematodisciden mit eyclischen Kammerringen kann jedes der beiden gleich 
alten radialen Blätter als vorderes oder hinteres gelten, wogegen bei den Discospiriden mit spiralen 
Kammerreihen die jüngere, zuletzt gebildete Radialwand, welche dem äusseren Ende des Spiralbandes 
näher liegt, als vordere, die ältere, früher gebildete dagegen, welche der Centralkammer näher liest. 
als hintere Kammerwand bezeichnet werden muss. 

Die weiteren Unterschiede im Bau und in der Anordnung der Kammern bei den verschiedenen 
Diseiden, sowie die mannichfaltige Gestaltung der Umrisse, welche durch die Entwicklung verschieden- 
arliger Anhänge an der rundlichen Mittelscheibe bedingt werden, können wir hier übergehen, da wir 
bereits oben (p. 60) einen ausführlichen Ueberbliek über diese verschiedenen Formen gegeben haben. 
Auch auf die merkwürdigen Homologieen in der Bildung der Scheiben- Anhänge. welche sich 
in den 3 Unterfamilien der Diseiden, wie in den 3 Tribus der Sponguriden, in ganz überein- 
stimmender Form wiederholen, haben wir dort aufmerksam gemacht (p. 64. 65). Nur ein Irr- 
thum ist zu berichtigen, welcher diejenigen Coceodisciden (Hymeniastrum) und Trematodiseiden 
(Histiastrum, Euchitonia) betrifft, bei denen regelmässig gekammerte radiale Forlsätze oder Arme 
von der Mittelscheibe ausgehen, die den Bau derselben iheilen, unter einander aber durch ein 
heterogenes Kammerwerk verbunden sind. Ich habe dieses letztere oben als „Kieselschwamm- 
werk“ bezeichnet und darin einen Uebergang zu der Spongoidschale der Sponguriden zu erkennen 
geglaubt, indem bisweilen die Fächer desselben, besonders im äusseren Theile. viel ungleicher und 
unregelmässiger angeordnet sind, als die kleineren und regulären Kammern in der Mittelscheibe und 
ihren Armen. Ich habe mich aber jetzt durch fortgesetzte Untersuchungen in verschieden licht- 
brechenden Medien überzeugt. dass dasselbe keineswegs ein so unregelmässiges Schwammwerk von 


regellos zusammengehäuften Fächern darstellt, wie es für die Spongoidschalen charakteristisch ist. 


— ee 


Vielmehr ist dieses lockere. scheinbar schwammige Fachwerk, das die Scheibenstrahlen,. wie eine 
Schwimmhaut die Zehen. verbindet, ebenfalls, wie das Kammerwerk der Mittelscheibe und ihrer Arme, 
aus Kammern zusammengeselzt. welche zwischen Verlängerungen der beiden Deckplatten einge- 
schlossen sind. Nur sind diese interbrachialen Kammern viel unvollkommener, als die der Scheibe 
und ihrer Strahlen: meist sind sie grösser, ungleicher, lockerer und unregelmässiger verbunden, als 
die letzteren; besonders aber sind ihre Zwischenwände viel unvollkommener, und auf sehr dünne 
Platten redueirt,. die von sehr grossen unregelmässigen Löchern durchbrochen sind; bisweilen er- 
scheinen sie sogar nur als dünne, stabarlige Balken. Diejenigen Sepla, welche den radialen Gitlter- 
blättern in der Mittelscheibe und den Armen entsprechen, entspringen unter rechten Winkeln aus dem 
buchtförmigen Scheibenrande zwischen je zwei Armen und können daher nur radial genannt werden 
in Beziehung auf den Mittelpunkt der Kreislinie, die annähernd von diesem Buchtrande zwischen je 
2 Armen gebildet wird. Diejenigen Kammerscheidewände des interbrachialen Fachwerks dagegen, 
welche den eyclischen Septa der Mittelscheibe und den cyclischen oder tangentialen Gitterwänden der 
Arme entsprechen, laufen jenem interbrachialen Buchtrande parallel und können daher ebenfalls nur 
in Beziehung auf jenes Centrum der ein Kreissegment bildenden Buchtlinie eyclisch genannt werden. 
Meistens sind bei Ewehitonia nur die inneren, dem Buchtrande nächsten von diesen interbrachialen 
krummen Kammerreihen regelmässig und demselben parallel. während die Kammern nach dem peripheri- 
schen Rande zu sich unregelmässig verwerfen. Aber auch diese irregulären Fächer sind noch da- 
durch von denen der Spongoidschalen verschieden, dass sie zwischen den beiden glatten Deckplatten 
eingeschlossen bleiben. Freilich werden auch diese gegen den Rand hin oft sehr undeutlich, indem 
ihre Poren unverhältnissmässig gross und ihre Zwischenbalken sehr dünn werden; immer aber bilden 
sie doch die unmittelbare Fortsetzung der regelmässigen beiden Deckplatten über der Mittelscheibe 
und ihren Armen. welche durch kleinere Löcher und breitere Balken von denen des interbrachialen 
heterogenen Kammerwerks verschieden sind. 

Bei den allermeisten Disciden besteht die Scheibe nur aus einer einzigen Lage von 
Kammern, welche sämmtlich eine gemeinsame mittlere oder halbirende horizontale Durchschnitts- 
Ebene haben, gleich weit von den beiden Deckplatten entfernt. Bei einigen wenigen Trematodisciden 
aber, und besonders bei mehreren fossilen Coccodiseiden scheinen auch mehrere über einander: ge- 
baute Kammer -Lagen vorzukommen. so dass man an der horizontal liegenden Scheibe mehrere 
Sioekwerke oder Etagen von Kammern unterscheiden kann. welche durch poröse horizontale. den 
Deckplatten gleichlaufende Scheidewände getrennt sind. Diese würden also ganz ähnliche Bildungen 
darstellen, wie die aus mehreren Kammerschichten zusammengesetztien Formen von Orbitulites unler 
den Polythalamien. Ein Coceodiseus oder Lithocyelia mit zwei solchen Stockwerken würde sich zu 
den gewöhnlichen einschichtigen Formen grade so, wie Amphisorus zu Sorites verhalten. Leider war 
ich nicht im Stande, an den wenigen sehr kleinen Forinen von Trematodiscus und Stylodietya, bei 
denen ich in Messina eine solche mehrfache Schichtenbildung von über einander gelagerten Kammer- 
scheiben beobachtete, genügend über deren feinere Structur in das Klare zu kommen, und an grösseren 
fossilen Schalen von Lithoeyelia und Styloeyelia aus dem Kalkmergel von Caltanisetla hinderte mich 
daran die Dieke und Undurehsichligkeit der sehr massiven, mehrfache Etagen umschliessenden Linsen- 
scheiben, sowie die geringe Anzahl der Exemplare, die einer verschiedenarligen Untersuchungs- 
methode zu Gebote stand; doch will ich nicht verfehlen, künftige Forscher, denen reicheres Material 
gegönnt ist, auf diese Frage besonders aulmerksam zu machen, deren schwierige Lösung freilich nur 
mittelst neuer Untersuchungsmelhoden gelingen wird. 

Wie die Coccodisciden und Trematodisciden mit den Soritiden,. die Discospiriden mit den 
Nautiloiden und insbesondere den Operculinen, in den angeführten charakteristischen Eigenthümlich- 
keiten der Skeletstructur wesentlich übereinstimmen, so gilt dies auch von dem Wachsihum des 
Skelels, welches ich bei sehr vielen Trematodiseiden und Discospiriden zu beobachten Gelegenheit 


hatte. Da ich dasselbe ebenfalls schon oben (p. 156 —158) ausführlich erläutert und seine Modilicatio- 


u ae ee 


nen bei den einzelnen Gatiungen angegeben habe, so will ich hier nur nochmals den eigenthümlichen 
Charakter dieses Wachsthums hervorheben, darin bestehend, dass die gekammerten Scheiben nur am 
peripherischen Rande wachsen, während das einmal gebildete Scheibenstück in seiner ganzen Dicke 
unverändert bleibt. Dieses peripherische oder marginale Wachsthum ist für die Discoidschalen 
nicht minder charakteristisch, als ihr regelmässig gekammerter Bau, und zeichnet die Disciden vor 
allen anderen Radiolarien aus; nur die Ommatiden-Gattung Heliodiscus, welche beide Familien ver- 
bindet, steht den ersteren durch ihren bilateralen Wachsthums- Modus nahe. Das marginale Wachs- 
Ihum der Disciden, der Ansatz neuer peripherischer Kammerreihen rings am Rande der schon ge- 
bildeten Scheibe betrifft. wie wir oben sahen, gleichzeitig die beiden Deckplatten und die radialen 
Septa und zwar ist das Wachsthum beider ganz unabhängig von einander; daraus erklärt sich auch, 
dass die Poren der Deckplatten häufig nicht in das Kammer-Lumen, sondern auch auf die verlicalen 
Septa selbst fallen, mit denen ihre Zwischenbalken verwachsen. Sobald die Radialwände, welche aus 
der Peripherie des jüngsten, äussersten, eyclischen oder spiralen Septum hervorgesprosst sind. eine 
gewisse Länge erreicht haben, so verbinden sie sich unter einander, in gleichen Abständen von 
letzterem, durch rechtwinklig oder etwas stumpfwinklig abgehende, fast tangentiale Septa, welche zu 
einem neuen cyclischen oder spiralen Ringe verwachsen; gleichzeitig wachsen die beiden Deckplatten 
über sie hervor, um die neuen Kammern von oben und unten ‚zu schliessen. In der Regel sind die 
verlicalen. in radialer Richtung auswachsenden Gitterblätter, und ihre tangential abgehenden Aeste 
oder Fortsätze,. die dann zu einem neuen eyclischen oder spiralen Umgang zusammentreten, den 
horizontalen, in der ganzen Peripherie gleichmässig sich ausbreitenden Deckplatten etwas im Wachs- 
ihum voraus; bisweilen ist aber auch das Umgekehrte der Fall; bei Perichlamydium scheinen sogar 
die Deckplatten noch längere Zeit fortzuwachsen, nachdem schon die Kammerbildung abgeschlossen 
ist. Das marginale Wachsthum der Trematodiseiden und Discospiriden unterscheidet sich insofern. 
als beim Ansatz eines neuen cyclischen Ringes der ersteren alle Kammern desselben fast gleichzeitig 
sich bilden, während bei dem Ansatz einer neuen Spiralwindung der letzteren in der Regel eine 
Kammer nach der anderen sich abschliesst, so dass alle Kammern der ganzen zusammenhängenden 
Spiralreihe, von der Centralkammer an bis zur leizten, eigentlich ungleichen Alters sind. Doch 
finden sich von dieser Regel auch vielfache Abweichungen, indem nicht nur einzelne isolirte Stücke 
des Spiralblattes, sondern auch grössere Stücke von mehreren neuen eyclischen Ringen häufig vor 
der Zeil sich bilden, ehe eigentlich die reguläre Reihe des Abschlusses sie erreicht hat. 

Die Centralkapsel und der Weichkörper überhaupt stimmt bei den Disciden im Ganzen 
mit dem der Sponguriden überein und zeigt, elwa die Sarkodegeissel ausgenommen, wenig Eigen- 
thümliches; doch ist derselbe insofern sehr interessant, als die Centralkapsel mit ihrem verschieden 
differenzirten zelligen Inhalte den grössten Theil des gekammerten Scheibenraumes gleichmässig er- 
füllt, und durch eine Membran abschliesst, welche in der Regel die verschiedenen Gestalten der 
Kammerscheiben vollständig wiederholt. nur in allen Durchmessern etwas kleiner ist. Sie umschliesst 
also nicht nur den grössten Theil der Scheibendicke und erstreckt sich dicht bis unter die innere 
Oberfläche der beiden Deckplallen, sondern reicht auch nach aussen gewöhnlich bis nahe an den 
Rand, bis in den letzten oder vorletzten Kammerring hinein. Diese gleichmässige Erfüllung des 
grössten Theiles des gekammerten Scheibenraumes mit dem Kapselinhalt und sein Abschluss durch 
die Kapselmembran scheint aber deswegen von besonderem Interesse zu sein, weil sie beweist. dass 
die physiologische Bedeutung der äusserst künstlichen und complieirten Kammerbauten nur von sehr 
untergeordnetem Range ist, wie hohes morphologisches Interesse auch diese ebenso mannichfaltigen 
als zierlichen Kammerlabyrinthe besitzen. Sie weist aber auch dadurch zugleich darauf hin, dass die 
vollkommen übereinstimmenden gekammerten Gehäuse der Polylhalamien, in deren complicirten Kalk- 
bauten man so viele Gründe für eine höhere Organisation und eine weitere Differenzirung der darin 
enthaltenen Weichtheile zu finden glaubte, in physiologischer Beziehung von ebenso geringem Inter- 


esse sind. als die äquivalenten Kieselgerüste der Disciden. Es sind eben auch nur gekammerte 
Haeckel, Radiolarien. 61 


zur. DB 


Skelete. gehäuseartig aus vielen verflochtenen Balken und Wänden zusammengesetzte Gerüste, deren 
Lücken und Hohlräume, Canäle und Kammern gleichmässig mit dem wenig differenzirten Sarkode- 
Inhalte gefüllt sind. Jedenfalls ist für die Diseiden, wie für alle anderen Radiolarien, durch den Nach- 
weis der Centralkapsel, deren zusammenhängende Membran als eine geschlossene anatomische Einheit 
die ganze das Kammerwerk erfüllende thierische Masse umschliesst, der Beweis geliefert, dass jede 
dieser vielkammerigen Scheiben nur einem einzigen Individuum angehört. Damit ist aber die unbe- 
gründete Annahme Ehrenbergs, dass die Diseiden und die anderen „Polyeystina composita“, und 
ebenso auch die Soritiden und die anderen „Polythalamia polysomatia“ zusammengesetzte Thiercolonien 
seien, und dass jede einzelne Kammer dieser kalkigen und jener kieseligen Gehäuse der Wohnsitz 
eines Einzelthieres sei. definitiv zurückgewiesen. Die scharfe Umgrenzung der membranösen Cen- 
tralkapsel wird übrigens bei den Disciden, ebenso wie bei den Sponguriden, häufig dadurch verwischt, 
und erscheint weniger deutlich, als bei den anderen Radiolarien, dass die Centralkapsel von einem 
sehr dieken und trüben, flockigen Mutterboden umschlossen ist, der zahlreiche dunkle Körnchen und 
Bläschen umschliesst. Dieser verdeckt oft als ein ansehnlich hohes, weissliches oder gelbliches Lager 
nicht nur den pigmentirten Inhalt, sondern auch die scharfen Umrisse der Centralkapsel; bisweilen 
wird er sogar so dick, dass er ‚nicht nur alle Zwischenräume, die zwischen der Centralkapsel und 
den Deckplatten noch übrig sind, völlig ausfüllt, sondern sogar die letzteren selbst überlagert und 
völlig verhüllt. Dann entsteht oft ganz täuschend der Anschein, als ob das ganze Skelet in der 
Kapsel eingeschlossen sei. Beim Zerdrücken der Centralkapsel erhält man die gewöhnlichen Inhalts- 
elemente, Massen kleiner wasserheller Bläschen, dunkler Körner, Fett und Pigment. Das Fett tritt 
seltener in Form feiner Körner, meist in Gestalt zahlreicher und grosser Oelkugeln auf, welche häufig 
sehr regelmässig auf die Kammerreihen in der Art vertheilt sind, dass jede Kammer etwa zur Hälfte 
oder zu 3 von einer grossen Oelkugel ausgefüllt wird. Bei Euchitonia Virchowii wird diese zierliche 
Anordnung noch dadurch auffallender, dass die Oelkugeln dunkelroth gefärbt sind. Das Pigment 
der Centralkapsel ist meistens gelb oder roth; doch finden sich auch sehr viel farblose, weissliche 
und weissgelbe Arten. Bei den verschiedenen Arten von Euchitonia sind oft lebbaft rothe und 
gelbe Farben in sehr zierlicher und eigenthümlicher Zeichnung mit einander verbunden. Die Form- 
elemente des Pigments sind meistens unregelmässig geformte Körner, selten deutliche Zellen. 

In der dicken, voluminösen Matrix der Disciden sind bald sehr zahlreiche, bald nur sehr 
wenige extracapsulare gelbe Zellen zerstreut, meistens klein und hellgelb gefärbt, wie bei den 
Sponguriden. Die Pseudopodien, welche in sehr grosser Masse aus dem Mutterboden entspringen, 
Ireten sowohl durch die Poren der Deckplatten, als durch die Oeffnungen des Scheibenrandes in 
dichten Strahlenbüschen hervor, und sind im Ganzen länger, als bei den Sponguriden, gewöhnlich 
halb so lang oder so lang, als der Durchmesser des Körpers. Die anastomolischen Verbindungen 
sind bald gar nicht zu bemerken, bald sehr zahlreich; ebenso wechselnd ist auch die Menge der Körn- 
chen, welche häufig ganz fehlen, während sie anderemale in dichten Reihen an den Fäden auf- 
und niederlaufen. Wie die Disciden hierin und im ganzen Bau des Weichkörpers sich sehr den 
Sponguriden nähern, so stimmen sie auch mit ihnen theilweise durch den Besitz einer Sarkode- 
Geissel überein, eines stielrunden, homogenen, hyalinen Gallertfadens, welcher die Pseudopodien nur 
wenig an Länge, aber vielmals an Dicke übertrifft, und niemals mit Körnchen besetzt ist. Ich fand 
denselben bei allen in Messina lebend beobachteten Arten von Euchitonia, wo er immer in der Mitte 
zwischen den beiden paarigen Armen des dreistrahligen Sternes, grade gegenüber dem unpaaren Arme, 
hervortritt, also an dem einen Pole der Längsaxe, welche diese bilateral-symmetrischen Disciden 
ebenso, wie die mit Sarkode-Geissel versehenen Spongoeyeliden (Spongoeyelia, Spongasteriscus) aus- 
zeichnet. Wie bei den letzteren ist auch das Sarkode-Flagellum von Euchitonia meistens mehr oder 
minder S förmig verbogen oder wellenförmig geschlängelt und läuft aus konischer Basis von 0,002 
bis 0,005" Dicke allmählig verdünnt in eine haarfeine Spitze aus. Auch hier wurde eine selbst- 


ständige Bewegung nicht direct beobachtet (vergl. oben p. 115). 


en 


Der Reichthum der Disciden an Gattungen und an Arten scheint, nach der Menge mannich- 
faltiger, neuer Formen zu urtheilen, die mir in Messina begegneten, sehr bedeutend und wohl noch 
grösser, als bei den umfangreichen beiden vorigen Familien zu sein. Doch lässt sich über den 
Umfang und die Verbreitung der Disciden im Allgemeinen noch Nichts sagen, da bis dahin 
nur eine einzige Species, die von Müller bei Nizza entdeckte Stylodielya arachnia, lebend beob- 
achtet worden war. Die Zahl der von Ehrenberg in tiefem Meeresgrunde beobachteten Diseiden- 
Sikelete scheint verhältnissmässig bedeutend zu sein; doch lässt sich die Bedeutung dieses Materiales 
zur Zeit noch nicht übersehen, da nur sehr wenige Arten davon beschrieben, die Gattungen ausserdem 
nicht mit der nöthigen Bestimmtheit charakterisirt sind. Dasselbe gilt auch von den fossilen Disciden, 
von denen Ehrenberg mehrere Arten in der Mikrogeologie abbilde. Aus diesen Abbildungen geht 
zum Theil mit Sicherheit hervor, dass die von Ehrenberg unter den „Polyeystina composita*“ aufge- 
führten beiden Familien der Calodictya und Lithocyclidina grösstentheils unserer Discidenfamilie 
entsprechen und zwar die ersteren den Trematodiseiden (und vielleicht einem Theile der Disco- 
spiriden), die letzteren den Coccodiseiden. In den meisten Figuren ist die glatte Oberfläche der porösen 
Deckplatten, durch welche das darunter gelegene Kammerwerk matt hindurchschimmert, sofort deutlich 
erkennbar; doch wird man über die Identität aller dieser Formen mit unseren Disciden dadurch 
wieder zweifelhaft, dass einige Arten in anderen Figuren rein schwammig dargestellt sind, indem 
ihnen offenbar die glatten Deckplatten fehlen und die regellos gehäuften Kammern an der ganzen 
Scheibenfläche frei sich öffnen. Dies gilt namentlich von mehreren Abbildungen von Rhopalastrum 
(lagenosum) und von Flustrella, welche letztere theils eyclisch gekammerte (Trematodiseus?), theils spiral 
gekammerlte Formen (Discospira?) umfasst. Es scheinen demnach auch wirklich schwammige Radio- 
larien in jenen Familien Ehrenbergs mit eingeschlossen zu sein, welche zu den Sponguriden zu 
stellen sein würden, wie wir bereits bei Feststellung des Umfangs dieser Familie dargethan haben 
(vergl. oben p. 451). Diese Vermuthung wird dadurch noch wahrscheinlicher, und der Zweifel über 
die Disciden-Natur vieler Calodietyen und Lithoeyelidinen dadurch noch bestärkt, dass Ehrenberg 
sich in der Charakteristik sowohl dieser beiden Familien als ihrer einzelnen Gatlungen nirgends deut- 
lich über den eigentlichen Bau der gekammerten Scheiben und namentlich nicht über den Abschluss 
derselben durch die beiden porösen Deckplatten ausspricht. Die Charakteristik der beiden Familien 
lautet: V. Calodietya: „Testae nucleo destitutae, associatae et coalilae. Cellulae numerosae parvae, 
ordine concentrico, spirali aut nullo (spongiose) in orbes consocialae, interdum radiatae.“ — 
VII. Lithocyelidina: „Testae nucleatae (involutae), parte media nucleata (ocellata) margine sub- 
concenlrice celluloso aut spongioso (forma complanata orbiculari, interdum eleganter lobata el 
stellata aut margine radiata).“ Unter den letzteren können daher neben den Cocceodisciden auch 
Spongosphaeriden versteckt sein, wie unter den Calodietyen ausser den Trematodiseiden (vielleicht 
auch den Discospiriden) noch verschiedene Sponguriden, namentlich Spongodiseiden (und vielleicht 
auch Spongoeycliden) mit inbegriffen sind. Ganz besonders gilt dies von den neuen Gattungen, welche 
Ehrenberg in der lelzten Zeit als zu den Calodietyen gehörig bekannt gemacht hat, und deren 
Structur immer nur im Allgemeinen als „spongioso-cellulosa“* bezeichnet wird. So scheint es 
mir. dass von den 6 neuen Gattungen, welche 1860 (Monatsber. p. 830) als „Polyeystina composita 
e Calodietyis“ aufgestellt wurden, 4 zu den Sponguriden gehören, und nur 2 zu den Disciden, näm- 
lich Euchitonia und Ommatogramma, von denen das letztere übrigens von Rhopalastrum nicht generisch 
verschieden zu sein scheint. Von diesen beiden letzteren heisst es, dass sich ihre „testa spongioso- 
cellulosa“ von der jener 4 anderen Gattungen durch „cellulae disci spongiaceae concentricae* unter- 
scheide. Danach könnte man zunächst eher an Spongoeycliden denken; da jedoch ihre nahe Ver- 
wandischaft mit Rhopalastrum hervorgehoben wird, das nach der einen Abbildung wirklich ein Tre- 
matodiscid zu sein scheint, so werden sie wahrscheinlich doch zu dieser Familie gehören. 

Aus diesen Bemerkungen scheint mit Bestimmtheit hervorzugehen, dass Ehrenberg die 
beiden grossen Abtheilungen der Disciden und Sponguriden nicht unterschieden, und die wesentlichen 


61 * 


nt 


Charaktere, welche die regelmässig gekammerten und von zwei glalten porösen Deckplatten um- 
schlossenen Discoidschalen der ersteren von den, wenigstens theilweis unregelmässig gekammerten 
oder nur locker schwammigen, und niemals zwischen solchen Deckplatten eingeschlossenen Spongoid- 
schalen der letzteren trennen, nicht erkannt hat. Zwar hebt er hervor, dass die „Polythalamien in 
ihren vielleibigen Soriten, Pavoninen, Melonien durchaus ähnliche Bildungen, wie die Polyeystina 
composita, die Haliommatina und Lithoeyelidina zeigen.“ (Monatsber. 1847, p. 46.) Er beschränkt 
aber diese Parallele sogleich durch folgenden Zusatz: „Dessen ungeachtet finden sich an den kleinen 
Kieselschalen der Polyeystinen physiologische Charaktere, welche dieselben, auch abgesehen von dem 
Kieselpanzer, den Polythalamien ganz entfremden; das ist der Mangel wirklicher Kammern, 
deren Existenz den Körper der Polythalamien ganz anders gliedert und auch den Namen bedingt.“ 
Dagegen wurde von J. Müller die merkwürdige Homologie, die sich im Bau der kalkschaligen 
eyclischen Polylhalamien und der kieselschaligen Lithoeyelidinen findet, vollkommen richtig gewürdigt 
und in einer vergleichenden Betrachtung, in der er zugleich in geistvoller Weise die Reduction der 
Stichoeyrliden (Lithocampe) auf die Diseiden (Lithocycha) durchführt, ausdrücklich hervorgehoben 
(Abhandl. p. 19). „Die den eyclischen Polythalamien (Cyelolina, Orbitulites, Orbieulina, Cyeloelypeus) 
analogen Formen sind unter den Polyeystinen die Lithoeyelidinen Ehrenbergs, welche aus ring- 
förmigen, niemals spiralen Abtheilungen bestehen und insofern zusammengesetzt sind, in dem Sinne. 
dass der zusammengeseizte Körper einem Individuum angehört, wie es wahrscheinlich auch von den 
zuletzt erwähnten zusammengesetzten Polythalamien zu verstehen ist.“ Wahrscheinlich würde Müller 
diese interessante Homologie, welche sich nicht nur in dem Grundplane ihres Baues, sondern auch in 
vielen Einzelheiten desselben, besonders in der verschiedenarligen Anlagerung und Verbindung der 
Kammern, wie in dem marginalen Wachsthum der gekammerten Scheibe durchgeführt findet, noch 
viel weiter verfolgt haben, wenn ihm mehr Material zu Gebote gestanden hätte. Doch blieben seine 
Beobachtungen auf drei Exemplare eines einzigen Diseiden (Stylodietya arachnia) beschränkt. Das 
sehr reiche und verschiedenarlige Material, welches mir die neuen Disciden lieferten, die ich bei 
Messina zum Theil überaus häufig fand, erlaubte mir, diese vergleichenden Beobachtungen weiter 
fortzuführen und die vollständige Homologie zwischen den cyclischen Polythalamien (Soritiden) und 
den eyelischen Diseiden (Trematodiseiden und Coccodiseiden) auch bis in die Einzelnheiten des feineren 
Baues zu verfolgen. Dieselbe hat eine neue Stütze erhalten durch den Nachweis des gleichartigen 
marginalen Wachsthums bei beiden Reihen, besonders aber dadurch, dass nun auch spirale Disciden 
gefunden sind. die Discospiriden, welche in ebenso merkwürdiger Weise mit den Nautiloiden unter 
den Polythalamien, und zwar speciell mit den Operculinen und Assilinen unter den Nonioniden über- 
‚einsiimmen. Wie wesentlich übrigens auch diese Discospiriden durch die Anordnung ihrer Kammern 
in eine zusammenhängende Spirale von den aus cyclischen Kammerkreisen zusammengeseizten 
Trematodiseiden (und Coccodisciden) abweichen, so stehen sie ihnen doch andererseits, in der ganzen 
Bildungsweise der Kammern, in der Structur der Deckplatten, der Radialsepta u. s. w. so nahe, 
dass ich sie nur als Unterfamilie der Disciden - Familie trennen kann. Diese nahe Verwandt- 
schaft aber ist wieder dadurch von Interesse, dass auch die cyclischen Polythalamien keineswegs sehr 
isolirt stehen, vielmehr alle Uebergangsstufen von rein eyclischen Formen zu halb spiralen, und von 
diesen zu ganz spiralen zeigen. Solche unmittelbare Zwischenformen bietet namentlich Orbieulina 
unter den Soritiden, wo die Zellen-Reihen in der Jugend spiral um die Centralkammer laufen und 
erst im Alter in rein cyelischem Verlaufe die ganze Scheibe umkreisen. Unter den Diseiden ist mir 
nur ein einziges Mal eine ähnliche Uebergangsform vorgekommen, welche die beiden Subfamilien der 
Trematodisciden und Discospiriden unmittelbar zu verbinden schien. Es war eine flache Scheibe, 
welche der Discospira operculina am nächsten stand, vielleicht nur eine Monstrosität dieser Species. 
Nur die 3 innersten gekammerten Ringe bildeten Umläufe einer Spirale, die 2 äusseren dagegen 2 


vollkommen in sich geschlossene, etwas irreguläre, eyclische Ringe. 


Uebersicht der Tribus und Genera in der Familie der Disciden. 


I. Centralkammer / (In ‘der Mitte der Scheibe 3 oder mehr 
allseitig von einer| Gekammerte Scheibe ohne radiale Stacheln eoncentrische Gitterkugeln. . . . 1. Coccodiscus. 
einfachen oder von und ohne gekammerte Fortsätze. In der Mitte der Scheibe 2 concentri- 
mehreren concentri- sche Gitterkugen. . . . . . . 2. LırHocvcuia. 


schen sphäroiden 
Gitterschalen um- 
schlossen, welche | Gekammerte Scheibe 


Scheibe mit einfachen Si oder Berner radialen 
Stacheln. . . 3. STYLOCYCLIA. 


von concentrischen | mit radialen Stacheln Scheihems 8 Arme in ihrer ganzen Länge frei, un- 
eyclischen Kammer-| oder gekammerten Bear e mit radialen verbunden oder am Grunde durch | 
ringen umgehen Fortsätzen (Armen). gehgmmerten Fort- gleiches Kammerwerk verbunden. c 4. ASTROMMA. 
al sätzen (Armen). jArme durch heterogenes Kammerwerk 
verbunden: as ie 5. HyMENIASTRUM. 


Coccodiseida. 


Gekammerte Scheibe Deckplatten nicht oder kaum merklich über den Rand der 


Khneliradrale@Stacheln © se hinaus east : Aut 6. TREMATODISCUS. 
und ohne gekammerte eckplatten weit über den Ran der ‚Scheibe inaus ver- 


Kertsizet längert, umgeben dieselbe als ein breiter nicht ge- . 


kammerter Gürtel. . PERICHLAMYDIUM. 
I. Centralkammer nicht 


von den übrigen . STYLoDIeTya. 


/ Scheibe mit einfachen griffel- oder nadelförmigen radialen Stacheln, 
« RHOPALASTRUM. 


Arme in ihrer ganzen Länge frei, unverbunden. 


Sn 


Kammern verschie-/ Gekammerte . A getzatdurehlei 

den, welche in con-/ Scheibe mit |Scheibe mit | Arme entwe- k ER Fi an Be ein E: 

eentrische cyclische\ radialen Sta- radialen der. an\der. | un ses all Verauneen gs 100 5 : 
Basisstrei. 0, STERHANASTRUM: 


Ringe geordnet sind. |cheln oder ge- | gekammerten |Spitze oder an 


Trematodiscida.| kammerten \ Fortsätzen /der Basisoder ! Arme an der Basis Arme nur an der 


Basis, zunächst der 


Fortsätzen (Armen) vom\in der ganzen (oder in der ganzen Mittelscheibe, v 
(Armen) Bau der Länge durch | Ausdehnung ver- = Hi en 75 a TENARET 
vom Bau der [Mittelscheibe | heterogenes |bunden; kein freies \ nen. . - ENga Um, ö 
Arme in der ganzen 


Scheibe selbst. selbst. Kammerwerk [ Band zwischen den 


| Tasmnmilgn. Armspitzen. Ausdehnung ver- 


\bunden. . . . 12. EucHitonsaA. 


\ 


!II. Centralkammer nicht von den übrigen verschieden, (Gekammerte Scheibe ohne radiale Stacheln und ohne 


welche in die fortlaufenden Windungen einer in gekammerte Fortsätze.. . 13. DiscosPiRa. 
einer Ebene aufgerollten Spirale geordnet sind. Gekammerte Scheibe mit einfach griffel- oder nadel- 
Discospirida. förmigen radialen Stacheln.. . » . . -. „ . 14. SryLospIRA. 


Erste Unterfamilie der Diseciden. 


XI, 1. Tribus: Coccodiscida, Harckzı. 


Charakter der Tribus: Skelet eine flache oder biconvexe gekammerte Scheibe, 
aus zwei parallelen oder concav gegen einander gewölbten durchlöcherten Platten 
(Deckplatten) zusammengesetzt, zwischen denen mehrere concentrische kreisrunde 
Balken oder Septa verlaufen, die durch radiale Balken oder Septa geschnitten wer- 
den. so dass mehrere cycelische concentrische Kammerreihen oder gekammerteRinge 
entstehen. Dig Centralkammer ist nicht unmittelbar zwischen den Deckplatten ein- 
geschlossen, sondern allseitig von einer einzigen oder von mehreren concentri- 
schen, durch Radialstäbe verbundenen sphäroiden Gitterschalen umschlossen. deren 


äussere Polarzonen beiderseits mit den Deckplatien zusammenfallen. 


94. Genus: Coccodiscus, HAEckEL; novum genus. 
(202205 Kern, diozos Scheibe.) 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde oder länglich runde, gekam- 
merlte Scheibe, in der Mitte mit drei oder mehr concentrischen, kugeligen oder sphäroiden Gitter- 
schalen, welche aussen von mehreren concentrischen, durch Radialbalken verbundenen und zwischen 
zwei porösen Deckplatten eingeschlossenen Kreisbalken umgeben sind. Keine Anhänge am Schei- 


benrand. 

Diese neue Gattung unterscheidet sich von allen anderen, bis jetzt aus dieser Unterfamilie bekannt ge- 
wordenen dadurch, dass die Mitte der gekammerten runden Scheibe nicht von 2, sondern von 3 concentrischen 
sphäroiden Gitterschalen eingenommen wird. Alle von Ehrenberg abgebildeten Coccodisciden zeigen nur 
2 centrale Sphäroidschalen. Doch werden sich bei weiterer Untersuchung wohl auch noch andere Glieder dieser 
Subfamilie finden, bei denen die centrale Kammer von mehr als einer concentrischen Gitterschale umschlossen 
ist. Vielleicht sind auch die 3 concentrischen „annuli lati“, welche den „nucleus medius“ von Ehrenbergs 
Lithocyclia? Amphitrites umgeben, nichts anders, als die Contouren von mehreren in einander geschachtelten 


BR 


sphäroiden Gitterschalen, deren Zahl dann in diesem Falle, den „nucleus“ mitgerechnet, auf 4 steigen würde. 
Sollte diese Art wirklich ein Coceodiscid sein, so würde sie zu Coecodiseus herüberzuziehen sein. Abgeschen 
von dieser Mehrzahl der concentrischen Gitterschalen scheint Coccodiscus von Lithocyclia wenig verschieden zu 
sein; er verhält sich zu dieser letzteren, wie unter den Sponguriden Spongodietyum zu Dictyoplegma, oder noch 
treffender, wie Actinomma zu Haliomma. Wie bei Actinomma sind die beiden innersten Gitterschalen (Mark- 
schalen) in der Centralkapsel eingeschlossen, während die äussere (Rindenschale) ausserhalb derselben liegt und 
sich auf beiden Seiten der Scheibe unmittelbar ringsum in die beiden porösen Deckplatten fortsetzt, welche 
das concentrische cyclische Kammerwerk einschliessen. Die einzige Art, welche bis jetzt von dieser Gattung 
bekannt ist, verdient besondere Berücksichtigung, da sie zugleich die einzige Species der Unterfamilie ist, die 
bisher mit der Centralkapsel, obwohl nicht lebend, beobachtet wurde. 


Lebende Art: 


Coccodiscus Darwinii, HasckeL; nova species. 
Taf. XXVIIN, Fig. 11, 12. 


Diagnose: Skelet eine kreisrunde, stark biconvexe Scheibe, in der Mitte mit einer dreifachen 
sphäroiden Gitterschale, deren grösster Durchmesser der Breite des, äusseren gekammerten Scheiben- 
theiles gleich ist. Die Durchmesser der 3 sphäroiden concentrischen Gitterschalen verhalten sich von 
iınen nach aussen =1:3:9, die Durchmesser ihrer kreisrunden Maschen dagegen =1:2:3. Die 
Maschen sind so breit als ihre Zwischenbalken. Die äusserste Markschale ist von 8 concentrischen 
eyclischen Ringen umgeben, welche mittelst 40 durchgehender Radialsepta in 320 Kammern getheilt 
werden. Die Breite der Kammern beträgt 7!;, diejenige ihrer Zwischenbalken „'; von dem Durch- 
messer der äussersten der 3 centralen Gilterschalen. Die Löcher der beiden porösen Deckplatten 
sind unregelmässig über den gekammerten Scheibentheil zerstreut; ihr Durchmesser ist ebenso gross 
bis doppelt so gross als der ihrer Zwischenbalken und der Maschen der centralen Rindenschale. 

Diese merkwürdige Species, das einzige Coccodiseid, das bisher mit dem Weichkörper beobachtet wurde, 
beuenne ich zu Ehren des ausgezeichneten englischen Naturforschers Charles Darwin, mit dessen klassischen 
Untersuchungen „on the origin of species“ eine neue, kritische Epoche für die organische Naturforschung be- 
gonnen hat. Das einzige Exemplar, welches ich von Coccodiscus Darwinii beobachtete, fand ich in dem pelagi- 
schen Mulder, den ich in Liqueur conservativ von Messina mitgebracht habe. Unter den mancherlei guten 
Funden, welche mir dieser Mulder noch nachträglich lieferte, ist diese Art wohl der wichtigste, da lebende 
Coceodiseiden bisher noch nicht beobachtet wurden. Die Species hat auf den ersten Blick viel Aehnlichkeit 
mit der von Ehrenberg abgebildeten fossilen Lithocyclia ocellus von Barbados, unterschefdet sich jedoch von 
ihr, ausser feineren Differenzen, sogleich durch die dreifache, nicht doppelte, centrale Gitterschale, und durch 
die Anzahl der durchgehenden Radialsepta, welche nicht 60, sondern 40 beträgt; auch sind die Poren der Deck- 
platten unregelmässig zerstreut, während bei Lithocyclia ocellus je eine regelmässige Pore jederseits auf jede 
Kammer kommt. 

Die gekammerte Kieselscheibe im Ganzen bildet eine kreisrunde biconvexe Linse mit stumpfem Seiten- 
rand; die Hervorwölbung beiderseits in der Mitte scheint sehr bedeutend zu sein, konnte jedoch nicht direct 
gemessen werden, da es nicht gelang, die Schale auf den Rand zu stellen; nach ungefährer Schätzung beim 
Wälzen in Wasser mag die grösste Dicke (im Centrum) etwa 4 des ganzen Scheibendurchmessers erreichen. 
Von dem letzteren kommt 4 auf die äusserste der 3 centralen Gitterschalen, $ auf den cyclisch gekammerten, 
peripherischen Scheibentheil, welcher jene ringsum als ein gleich breiter regelmässiger Ring umgiebt. Die 3 con- 
centrischen, in einander geschachtelten und durch Radialstäbe verbundenen Gitterschalen in der Mitte der 
Scheibe sind sphäroid, von den beiden Polen der Scheibenaxe her abgeplattet, und verhalten sich ganz wie bei 
Aclinomma, indem die beiden inneren (Markschalen) innerhalb, die äussere (Rindenschale) ausserhalb der Central- 
kapsel liegt, welche sich auch in den cyclisch gekammerten Theil bis fast zum Linsenrande hin erstreckt. Der 
Durchmesser der Rindenschale ist dreimal so gross, als der der äusseren, und dieser wieder dreimal so gross, 
als der der inneren Markschale. Die Maschen sind an allen 3 Sphäroidschalen sehr regelmässig, kreisrund, und 
so breit als ihre Zwischenbalken. Der Durchmesser derselben beträgt an der äusseren Gitterschale ;, an der 
mittleren „'g, an der inneren ';„ von dem Durchmesser der betreffenden Schale. Die stielrunden Radialstäbe, 
welche die 3 Schalen unter einander verbinden, sind zwischen äusserer und mittlerer so breit, als die Balken 
der ersteren, zwischen innerer und mittlerer so breit, als die Balken der letzteren. Die inneren Radialstäbe 


_ 4 


sind directe Fortsetzungen der äusseren. Es scheinen jederseits des Aequators der Sphäroidschalen 8 derselben 
symmetrisch vertheilt zu sein, welche in 4 gleich weit von einander entfernten Meridian-Ebenen liegen. 


Der gekammerte peripherische Theil der Linsenscheibe, welcher die centrale Rindenschale als 
ein ebenso breiter, achtfacher Kreis-Gürtel umgiebt, wird nach beiden Scheibenseiten hin durch die beiden 
porösen Deckplatten abgeschlossen, welche beiderseits des Aequators der Rindenschale als unmittelbare peri- 
pherische Ausbreitungen von deren Gitterwand entspringen und in gleichmässigem peripherischem Wachsthum 
sich bis zum Linsenrande erstrecken, wo sie vielleicht nach vollendeter Ausbildung der Schale zusammentrefien 
und verwachsen. Jedenfalls convergiren die beiden nach aussen convex vorgewölbten Platten gegen den Rand 
der Scheibe, so dass dieselbe im Ganzen eine biconvexe Linse bildet, obwohl in deren Mitte mit noch stärkerer 
Wölbung beiderseits die sphäroide Rindenschale entspringt. Die Poren der beiden Deekplatten sind mehr oder 
weniger regelmässig kreisrund, aber ungleich und ungleichmässig vertheilt, so dass bald 1, bald 2, bisweilen 
selbst 3—4 Maschen jederseits auf jede Kammer kommen. Viele Löcher fallen auch nicht genau in das Lumen 
der Kammer, sondern theilweis oder gänzlich auf die radialen oder eyclischen Septa. Der Durchmesser der 
Poren beträgt #5;—,'; von dem der Rindenschale; ihre Zwischenbalken sind ungefähr ebenso breit, ebenfalls 
sehr ungleich. Die 8 concentrischen, cyclischen Ringe, welche zwischen den beiden Deckplatten verlaufen, und 
deren jeder 40 Kammern enthält, stehen gleich weit von einander ab, so dass die Breite eines jeden 4 vom 
Durchmesser der Rindenschale beträgt. Davon kommen ungefähr $ auf die Breite der Kammern, + oder etwas 
mehr auf die Breite der Kreisbalken. Ebenso regelmässig sind die durchgehenden und gleich weit von einander 
abstehenden 40 Radialbalken vertheilt, welche von dem Aequator der Rindenschale entspringen, und ununter- 
brochen, nach aussen etwas verbreitert, bis zur Peripherie radial durchgehen. Auf diese Weise wird der ganze, 
die Rindenschale umschliessende, achtfache Ring-Gürtel in 320 Kammern regelmässig abgetheilt. Die 40 Kammern 
eines jeden der 8 Ringe sind unter sich vollkommen gleich, aber länger und niedriger, als die Kammern des 
nächstinneren, kürzer und höher, als die des nächstäusseren Kreises. Alle Kammern sind gleich breit; die 
Kammern des äussersten Kreises sind die längsten, aber zugleich die niedrigsten; die Kammern des innersten 
Oyclus sind die kürzesten, aber zugleich die höchsten; die Höhe der Kammern verhält sich also umgekehrt wie 
ihre Länge, bei constant gleicher Breite. Die Flächen-Ansicht der Kammern ist daher an den mittleren Kammern 
mehr quadratisch, an den inneren und äusseren mehr rechteckig; immer aber mit sehr stark abgerundeten Ecken. 
Die radialen Septa sind im Ganzen doppelt so dick, als die eyclischen; wo sie sich kreuzen (zwischen je 4 Kam- 
mern in der Mitte), stehen vertical durchgehende Balken, welche die beiden Deckplatten unmittelbar verbinden. 
Ueber die weitere Beschaffenheit der radialen und eyclischen Scheidewände, insbesondere über die verschiedenen 
Verbindungslöcher oder Siphonen, durch welche die benachbarten Kammern sowohl eines Kreises, als auch der 
2 anliegenden Kreise unmittelbar communiciren, kann ich leider nichts Näheres mittheilen, da der Versuch, diese 
feineren Structur-Verhältnisse durch Zertrümmerung des einzigen aufgefundenen Exemplares zu ergründen, völlig 
misslang. Allerdings hatte es an den zersprengten Fragmenten den Anschein, als ob sowohl die radialen, wie 
die cyclischen Balken breite Gitterwände seien, und es schien sogar, dass, wenigstens im inneren "Theile, zu- 
nächst der Rindenschale, mehrere horizontale Gitterplatten zwischen den beiden Deckplatten eingeschaltet seien; 
es würden hier also mehrere Schichten von Kammern über einander liegen; doch waren diese, aus den unvoll- 
kommenen und schwer zu beurtheilenden Bruchstücken gewonnenen Ansichten zu unsicher, als dass sich darauf 
eine irgend zuverlässige Vermuthung über die eigentliche feinere Zusammensetzung dieses höchst künstlichen Kie- 
selgebäudes und über die verschiedenartigen Communicationsweisen seiner Kammern gründen liesse. Um hinter 
diese äusserst complieirten und schwierig zu erkennenden Verhältnisse zu gelangen, müssen erst andere Methoden 
gefunden werden; vor allem muss es gelingen, die dicken Linsenschalen auf den Rand zu stellen und die Un- 
durchsichtigkeit ihrer sehr dicken Kieselwände zu überwinden. Soviel lässt sich aber schon jetzt sagen, dass 
der feinere Bau dieser kieseligen Coceodiseiden an Complication und Feinheit der Ausführung den labyrinthi- 
schen Kalkgehäusen der Soritiden (Orbitulites etc.) unter den Polythalamien Nichts nachgeben wird. 


Die Centralkapsel füllte an dem einzigen, todt beobachteten Exemplare den gekammerten Scheiben- 
raum fast ganz aus, so zwar, dass sie dessen "Linsenform theilte und in allen Dimensionen nur um Weniges 
kleiner war. Auf den beiden flachen Seiten reichte sie bis nahe unter die Deckplatten, am Rande bis in die 
äusserste eyclische Kammerlage (den achten Ring). Geformte Bestandtheile liessen sich in dem ganz undurch- 
sichtigen Inhalte nicht wahrnehmen. Doch schien nach Zusatz von concentrirter Schwefelsäure in den meisten 
Kammern ein grosser kugeliger Oeltropfen sichtbar zu werden. Die Kapsel schien umgeben von einem dicken 
körnigen Mutterboden, welcher sich nach aussen allmählig in eine dicke, trübe, farblose Gallertschicht verlor, 
die fein radial gestreift war und als ein breiter Rand (etwa so breit als 3 Kammerringe) die ganze Linse 


umschloss. 


— 4 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der ganzen Linsenscheibe 0,325"", der äusseren centralen Sphä- 
roidschale 0.108"", der mittleren 0,036”", der inneren 0.012”"; Durchmesser der Maschen 
und Breite der Balken der äusseren Sphäroidschale 0,003"", der mittleren 0,002”", der in- 
neren 0.001""; Durchmesser der Poren der Deckplatten und Breite ihrer Zwischenbalken 
0.003 — 0,006”""; Breite jedes der 8 cyclischen Ringe 0,014”"; Breite der Kammern 
0.011""; Länge derselben am innersten Ringe 0.006"", am äussersten 0.018"":; Breite 


ihrer eyelischen Septa 0.003"": Breite ihrer radialen Septa am äusseren Ende 0.006"". 
Fundort: Messina, sehr selten. 


95. Genus: Lithocyclia, Eurengere. 
(Ai9os Stein, zUzA1os kreisrund.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


attungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde oder länglich-runde, ge- 
kammerte Scheibe, in der Mitte mit zwei concenirischen, kugeligen oder sphäroiden Gitterschalen, 
welche aussen von mehreren concentrischen, durch Radialbalken verbundenen und zwischen zwei po- 
rösen Deckplatten eingeschlossenen Kreisbalken umgeben sind. Keine Anhänge am Scheibenrand. 
Diese Gattung unterscheidet sich von Stylocyclia, Astromma und Hymeniastrum durch den Mangel der 
Anhänge, von Coccodiscus dadurch, dass die Mitte der gekammerten runden Scheibe nur von 2, nicht von 3 
concentrischen spbäroiden Gitterschalen eingenommen wird. Lebend ist sie zwar noch nicht beobachtet; doch 
wird die Centralkapsel ohne Zweifel, wie bei Coccodiscus, unter der äusseren Gitterschale liegen, und die innere 
einschliessen. Als sicher hierher gehörig ist von Ehrenberg nur eine fossile Art in der Mikrogeologie abge- 
bildet worden (L. ocellus); ausserdem beschreibt derselbe als vielleicht hierher gehörig (mit einem ?) eine Poly- 
eystinen-Schale von tiefem Seegrunde des atlantischen Oceans (aus 10800 Fuss Tiefe). Da aber dieses Fragment 
aus 4 concentrischen Gitterschalen bestanden zu haben scheint, welche nicht eigentlich von gekammerten Ringen 
(„eellularum angustiores circuli*) umschlossen waren, so gehörte dasselbe vielleicht gar nicht einem Disciden, 
sondern einem Ommatiden (Cromyomma?) an, wie aus der folgenden Beschreibung hervorzugehen scheint: 
Lithocyelia? _Amphitrites, Eurengers; Monatsber. 1854, p. 244. 


„lestula plana cellulosa, annulis latis oblongis obsolete radiatis insignis, disci nucleo medio oblongo. 
Formae elegantis amplae fragmentum. Diameter totius fragmenti fere 7!3”', ocelli medii z,"", nuclei z','". Cellulae 
aequales in superficie in „45 4. Haec forma maris profundı a Lithocyclia ocello barbadensi forsan generico 
charactere differt. Nucleus non uno, sed 3 annulis circumdatus est, qui singuli tres quatuorve cellulas in di- 


rectione radii gerunt. Cellularum angustiores eirculi, qui discum medium circumdent, in hac forma desunt, 
nisı mutilatione ablata sunt.“ 


Fossile Art: 
+ Lithocycelia ocellus, Eusensere. 
Lithocyelia ocellus, Eurengerg; Mikrogeologie Taf. XXXVI, Fig. 30. 


Diese Art ist nur durch die citirte Abbildung bekannt. Danach ist die Skelet-Scheibe eine kreisrunde 
Linse, in der Mitte mit 2 concentrischen sphäroiden Gitterschalen. Die äussere von diesen, die Rindenschale, 
ist eine stark biconvexe Linse, deren Durchmesser fast 3 mal so gross, als der der inneren, der Markschale, ist, 
und etwa 40 mal so gross, als der ihrer Gitterlöcher. Diese sind gleich, kreisrund, durch ebenso breite Zwi- 
schenbalken getrennt. Der äussere gekammerte Theil des Gehäuses, welcher die Rindenschale in Gestalt eines 
breiten Ringes umgiebt, ist fast so breit, als der Radius derselben. Er besteht aus 7 (und mehr?) concentrischen 
ringförmigen Reihen von je 60 Kammern, indem 7 gleich weit von einander abstehende Ringbalken von 60 
durchgehenden Radialbalken geschnitten werden, die vom Rande der Rindenschale in gleichen Abständen ent- 
springen. Daher erscheinen die 60 Kammern jedes Kreises unter einander gleich gross, während die Kammern 
jedes inneren Kreises kürzer, als die des nächst äusseren, aber alle ebenso breit sind. Die Löcher der Deck- 
platten sind in der Art sehr symmetrisch vertheilt, dass auf jede Kammer je 1 Loch in jeder der beiden Deck- 
platten fällt. Diese Löcher sind ein wenig kleiner, als die der Markschale. So erhält die ganze Schale ein 
sehr regelmässiges, strahlig gefeldertes Aussehen. 


Fundort: Fossil im weissen Polycystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenbere. 


un u 


96. Genus: Stylocyelia, Eurengen. 
(orVAos. Griffel, zUzA10s kreisrund.) 


Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p- 54. 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde oder länglich runde, gekam- 
merle Scheibe, in der Mitte mit 2 concentrischen, kugeligen oder sphäroiden Gitterschalen, welche 
aussen von mehreren concentrischen, durch Radialbalken verbundenen und zwischen 2 porösen Deck- 
platten eingeschlossenen Kreisbalken umgeben sind. Vom Rande’ der Scheibe gehen einfache, griffel- 
förmige oder nadelförmige radiale Stacheln aus, welche in der mittleren Horizontal-Ebene der Scheibe 
liegen. 

Nach Ehrenberg finden sich bei Stylocyclia: „testarum disci in media parte nucleati, margine celluloso 
non lobato, radiis simpliciter spinescentibus.“ Danach unterscheidet sie sich also von Lithocyelia bloss durch die 
einfachen griffelförmigen oder nadelförmigen Radialstacheln, und entspricht mithin den Gattungen Stylodielya 
unter den Trematodisciden, Stylospira unter den Discospiriden. Species der Gattung sind bisher durch Abbil- 
dung oder Beschreibung noch nicht bekannt geworden. Das Radiolar, welches Müller Stylocyelia arachnia 
benannte, entbehrt der concentrischen gegitterten Sphäroidschalen in der Mitte der Scheibe, welche für alle 


Coceodisciden charakteristisch sind, und muss wegen seiner einfachen Oentralkammer zu Stylodieiya unter die 
Trematodisciden versetzt werden. 


97. Genus: Astromma, Eurengere. 
(tote Stern, Sue Auge.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, strahlig gelappte Scheibe, in der Mitte 
mit 2 concentrischen, kugeligen oder sphäroiden Gitterschalen, von deren Rande mehrere in derselben 
Ebene liegende, gekammerte. radiale Fortsätze (Arme) ausgehen, zusammengeselzt aus 2 porösen 
Dechplatten, zwischen denen sich mehrere radiale und tangentiale Scheidewände kreuzen. Die Arme 


sind entweder ganz frei oder an der Basis durch eben solches, ganz gleicharliges Kammerwerk ver- 
bunden. 


Die Gattung Astromma charakterisirt Ehrenberg (l.c.) mit folgenden Worten: „Testarum disci in 
media parte nucleati, margine celluloso lobato aut radiato (stellari), radiis cellulosis liberis (apice saepe spinescen- 
tibus).“ Danach würde sich diese Gattung zu den beiden vorigen ebenso verhalten, wie unter den 'Tremato- 
disciden Rhopalastrum zu den beiden Genera Stylodictya und Trematodiscus. Es ist bisher nur eine Species 
durch eine Abbildung Ehrenbergs bekannt geworden. Bei dieser Art sind die „radii cellulosi“ (4 an der Zahl) 
nicht „liberi@, wie der eitirte Gattungscharakter verlangt, sondern an der Basis durch ein schmales, gekammertes 
(oder schwammiges) Band verbunden, welches denselben Bau wie die radialen Arme zu haben scheint. Diese 
Species würde daher vielleicht mit mehr Recht zu Hymeniastrum gehören, welches sich nach Ehrenberg von 
Astromma nur durch „radii cellulosi membrana cellulosa a basi conjuncti* unterscheidet. Soll sie bei Astromma 
bleiben, so müsste man den Charakter der beiden Gattungen schärfer dahin definiren, dass bei Astromma die 
Radial-Arme entweder frei, oder nur an der Basis durch gleichartiges, homogenes Kammerwerk verbunden 
sind, bei Hymeniastrum dagegen entweder bloss an der Basis oder bis zur Spitze der Arme durch ungleichartiges, 


heterogenes Kammerwerk, dessen Kammern ganz anders, als die der Arme geordnet und scharf von diesen 
geschieden sind. 


MWossile Art: 
+ Astromma Aristotelis, EurengeRe. 
Astromma Aristotelis, Eurexger; Mikrogeologie Taf. XXXVI, Fig. 32. 


Diese Species, welche die Gestalt eines Ordenskreuzes hat, ist bloss durch die eitirte Abbildung bekannt. 
Danach wird die Mitte des Kreuzes aus 2 grossen concentrischen sphäroiden Gitterschalen gebildet, und zwar 
ist der Durchmesser der äusseren Schale doppelt so gross, als der der inneren, und 20 mal so gross, als der 
ihrer kreisrunden Gitterlöcher, die durch halb so breite Zwischenbalken getrennt sind. Die 4 gleichen, paar- 
weis auf einander senkrechten, radialen Fortsätze oder Arme, welche von dem Rande der äusseren Gitterschale 
ausgehen und in einer Ebene liegen, sind ebenso lang und halb so breit, als der Durchmesser der äusseren 

Haeckel, Radiolarien. 62 


— 4% 


Sphäroidschale, und nach dem quer abgestutzten Ende zu etwas verbreitert. Aus der Mitte des letzteren ragt 
an einem Arme ein kurzer, starker, konischer Stachel hervor, 4 so lang und 4 so breit, als der Durchmesser 
der Gitterschale.. Das Gitterwerk der 4 Kreuzarme erscheint in der Figur locker und grob schwammig, nicht 
deutlich gekammert, und es ist daher wohl möglich, dass dieser Repräsentant der Gattung, statt zu den Üoeco- 
disciden, zu den Spongosphaeriden gestellt werden muss. Er würde in dieser Tribus eine neue Gattung bilden, 
welche durch die schwammigen radialen Fortsätze die Genera Spongasteriscus (von den Spongocycliden) und 
Rhopalodictyum (von den Spongodiseiden) wiederholen würde. Doch scheint andererseits in der Abbildung von 
Astromma Aristotelis eine Abtheilung der Arme in regelmässige Kammern angedeutet zu sein; wenigstens sind 
in jedem Arme 5 der lüngeren Seite parallel laufende Balken stärker ausgeprägt. Auch scheinen die runden 
Löcher an der Oberfläche der Arme, welche so gross, als die der äusseren Sphäroidschale und durch ebenso 
breite Zwischenbalken getrennt sind, die Poren der Deckplatten anzudeuten. Ein schmaler Ring von eben 
solchem Gitterwerk umgiebt den Rand der Sphäroidschale zwischen den Basen der 4 Kreuzarme. Von der 
Beschaffenheit der Oberfläche des Kammerwerks, ob dasselbe zwischen 2 glatten porösen Deckplatten einge- 
schlossen ist, oder nicht, wird es abhängen, ob diese Species neben Stylocyclia oder neben Spongosphaera ihren 
Platz behaupten wird. 
Fundort: Fossil im weissen Polyeystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


98. Genus: Hymeniastrum, Eurensere. 
(öuv Haut, &org0v Stern.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, strahlig gelappte. verschieden gestaltete 
Scheibe, in der Mitte mit 2 concentrischen kugeligen oder sphäroiden Gitterschalen, von deren Rande 
mehrere, in derselben Ebene liegende, gekammerte, radiale Fortsätze (Arme) ausgehen, zusammenge- 
setzt aus 2 porösen Deckplatten, zwischen denen sich mehrere radiale und tangentiale Scheidewände 
kreuzen. Die Arme sind entweder an der Basis oder bis zur Spitze hin durch deutlich verschiede- 


nes, hetlerogenes Kammerwerk verbunden. 

Diese Gattung entspricht durch das heterogene Kammerwerk, welches die gekammerten radialen Arme 
verbindet, und sich scharf von diesen unterscheidet, den Genera Histiastrum oder Euchitonia unter den Trema- 
todisciden und Dietyocoryne unter den Spongodisciden. Die interbrachialen Kammerreihen, welche gleich denen 
der Arme durch Kreuzung von radialen und tangentialen Scheidewänden entstehen und zwischen 2 porösen 
Deckplatten (Verlängerungen der Armplatten) eingeschlossen sind, unterscheiden sich durch Anordnung, Grösse 
oder Beschaffenheit des Balkenwerks scharf von denen der Arme. In dieser heterogenen Beschaffenheit des 
interbrachialen Kammerwerks liegt der Unterschied von der vorigen Gattung, bei welcher die Arme entweder 
ganz frei an dem Rande der äusseren Sphäroidschale aufsitzen, oder aber an der Basis durch homogenes, 
nicht deutlich verschiedenes Kammerwerk verbunden sind. Ehrenbergs Diagnose von Hymeniastrum, von dem 
er nur eine fossile Art abbildet, lautet: „Testarum disci in media parte nucleati, margine celluloso lobato aut 


radiato (stellari), radiis cellulosis membrana cellulosa a basi conjunctis.* (Vergl. Astromma.) 


Fossile Art: 
+ Hymeniastrum Pythagorae, Eurengene. 
Hymeniastrum Pythagorae, EußenBerg; Mikrogeologie Taf. XXXVI, Fig. 31. 


Diese Art ist nur durch die Abbildung bekannt. Danach ist der Durchmesser der centralen bieonvexen, 
sphäroiden, äusseren Gitterschale 3 mal so gross, als der der eingeschlossenen inneren und etwa 30 mal so gross, 
als der ihrer kreisrunden Gitterlöcher, welche durch ebenso breite Zwischenbalken geschieden sind. Von dem 
Rande dieser Sphäroidschale gehen in gleichen Abständen 3 breite radiale Fortsätze oder Arme ab, welche 
nach aussen sich keilförmig verbreitern und quer abgestutzt enden. Hier sind sie so breit als der Durchmesser 
der äusseren Gitterschale, an der Basis (am Abgang von der letzteren) nur 3 so breit. Die beiden paarigen 
kürzeren Arme, deren Mittellinien mit einander ungefähr einen rechten Winkel bilden, sind so lang als der 
Durchmesser der äusseren Gitterschale, während der unpaare Arm, dessen Mittellinie mit der der beiden paari- 
gen einen Winkel von 135° bildet, um 4 länger ist. Jeder Arm zeigt 10, dem Rande der Gitterschalen gleich- 
laufende Querbalken, welche durch unterbrochene Radialbalken geschnitten werden, so dass im Ganzen jeder 
Arm 10 Querreihen von je 8$—12 ziemlich gleichen (fast kubischen) Kammern trägt, auf deren jede meistens 


491 


2 Löcher der Deckplatte kommen, kaum halb so gross, als die der Gitterschale. Die Basis der 3 Arme ist 
durch ein ähnliches, aber feineres Gitterwerk von je 4 über einander gelagerten parallelen Querreihen von kubi- 
schen Kammern verbunden. Dieses Kammerwerk setzt sich scharf von dem heterogenen Fachwerk der Arme ab. 


Fundort: Fossil im Polycystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


Zweite Unterfamilie der Disciden. 


XII, 2. Tribus: Trematodiscida, Hasckkı. 
Calodictya, EurENBERG (pro parle!). 


Charakter der Tribus: Skelet eine flache oder biconvexe gekammerte Scheibe, aus 
„wei parallelen oder concavy gegen einander gewölbten, durchlöcherten Platten 
(Deckplatten) zusammengesetzt, zwischen denen mehrere concentrische kreisrunde 
Balken oder Septa verlaufen, die durch radiale Balken oder Septa geschnitten 
werden, so dass mehrere cyclische concentrische Kammerreihen oder gekammerte 
Ringe entstehen. Die Centralkammer nicht von den übrigen verschieden. 


99. Genus: Trematodiseus, HarckeL; novum genus. 
(tejue Loch, diozos Scheibe.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 841. 


Flustrella, Eurengere (pro parte!). 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde, gekammerle Scheibe, zwi- 
schen deren beiden porösen Deckplatten mehrere concentrische, durch Radialbalken verbundene Kreis- 


balken verlaufen. Die beiden Deckplatten nicht über die gekammerte Scheibe hinaus ausgebreitet. 
Keine Anhänge am Rande der Scheibe. 


Die neue Gattung Trematodiscus, welche ich als die einfachste typische Form an die Spitze der nach 
ihr benannten Unterfamilie stelle, umfasst ausser 3 neuen Species von Messina auch 3 ältere von Ehrenberg 
als Flustrella aufgeführte Arten. Ich habe diesen Namen nicht beibehalten, da unter demselben sehr verschie- 
dene Gattungen zusammengefasst wurden. Die Gattung Flustrella wurde von Ehrenberg zuerst für ein kalk- 
schaliges Polythalamium gehalten und zusammen mit anderen Polythalamien aufgeführt, welche sich in dem Kreide- 
mergel von Caltanisetta in Sicilien neben den diesen zum Theil constituirenden Kieselschalenthierchen finden. 
(Die Bildung der Kreidefelsen ete., 1838, p. 76; Abhandl. der Berlin. Akad. 1838, p.119.) Sie wird daselbst 
(in der tabellarischen Charakteristik der Bryozoen) mit Cupularia, Orbitulites, Lunulites und Asterodiscus zu- 
sammen in die Familie der Asterodiscina (Bryozoa Polysomatia) gestellt und folgendermassen charakterisirt: 
„animalculis acervatis, nunquam articulatis, gemmis in eodem plano prodeuntibus, polyparia plana discoidea 
formantibus, osculis distinctis, post mortem apertis, forma indeterminata, plana (libera).“ Die Diagnose der 
Art lautet: „Flustrella concentrica, microscopica, cellularum minutissimarum, laevium seriebus concentrieis, inter- 
dum spiralibus, apertura singularum parva, rotunda.* Diese ursprünglich einzige Species wurde dann in dem 
Monatsber. 1840, p. 210 in 2 Arten gespalten: 1. F. concentrica. 2. F. spiralis (= F. concentrica 1. c. 1838, p. 76 
ex parte spirali). Letzterer wird die Bemerkung beigefügt: „Has formas non calcareäs, sed siliceas esse, hine 
non ad Polythalamia, sed ad Infusoria spectare, nuper elicui.“ Drei andere Arten Flustrella wurden dann 1844 
(Monatsber. p. 81) jenen beiden hinzugefügt: F. bilobata, F. limbata und F. praetexta; doch wurden diese 1847, 
als die neu entdeckten Polyeystinen von Barbados plötzlich die besondere Stellung dieser bis dahin als „Poly- 
gastrica® betrachteten Thiere in klares Licht setzten, als neue Polycystinen-Gattungen aufgestellt, die erste Art 
(F. bilobata) als Rhopalastrum, die beiden anderen als Perichlamydium. Zugleich wurde der Charakter der 
reducimen Gattung Flustrella endgültig festgestellt und in folgende Worte gefasst: „Flustrella: Testarum intus 
spongiosarum et nucleo destitutarum orbes non radiati (Flustrarum instar) disci limbo nullo.* Zu den beiden 
alten Species F. concentrica und F. spiralis, welche in der so beschränkten Gattung stehen blieben, fügte Ehren- 
berg dann später noch 4 neue Arten hinzu, nämlich 1854 F. subtilis, 1858 F. bicellulosa und 1861 F. haliomma 
und F. spiropora. Die letzteren beiden stimmen durch Anordnung ihrer Kammern in zusammenhängende Spiral- 
windungen mit F. spiralis, die ersteren beiden dagegen durch die Anordnung der Kammern in concentrische 


Kreise mit F. concentrica überein. Offenbar ist aber diese Differenz von so bedeutendem Gewicht, dass sie nicht 


62 * 


492 —— 


nur eine generische Trennung beider Reihen von gekammerten Scheiben bedingt, sondern es gewiss auch recht- 
fertigt, wenn ich sie als Repräsentanten zweier ganz getrennter Gruppen betrachte, die ich als zwei Unterfamilien 
der ohnedies sehr umfangreichen Disciden-Familie aufführe. Da der Gattungs-Name Flustrella in Ehrenbergs 
Sinn mit gleichem Recht für jede dieser beiden verschiedenen Reihen geblieben wäre, so habe ich es vorge: 
zogen, für diese 2 neue Namen zu bilden, um so mehr, als der Name Flustrella (Diminutivum von Flustra) 
diesen gekammerten Scheiben in der irrigen Voraussetzung gegeben wurde, dass sie den Bryozoen (Flustra etc.) 
gleiche Colonieen oder „Polyparia* bildeten, und dass jede Kammer von einem thierischen Individuum bewohnt 
sei. Auch scheint Ehrenberg ausser den wirklich hierher gehörigen regelmässig gekammerten Scheiben mit 
porösen Deckplatten unter dem Namen Flustrella noch mehrere schwammige, unregelmässig gekammerte Scheiben 
ohne Deckplatten mit zu begreifen, wie wenigstens aus mehreren Abbildungen in der Mikrogeologie hervorzu- 
gehen scheint (so namentlich aus den beiden Figuren von Flustrella spiralis: Taf. XIX, Fig. 62 und Taf. XXI, 
Fig. 52; und aus der einen Abbildung von F. concentrica: Taf. XXI, Fig. 51). Um weitere Irrungen zu ver- 
meiden, fasse ich daher alle regelmässig gekammerten einfachen Scheiben ohne Anhänge, mit spiraliger Anord- 
nung der Kammern, unter dem Namen Discospira, diejenigen dagegen, bei denen die Kammern in concentrische 
Kreise geordnet sind, unter dem Namen Trematodiscus zusammen. 


I. Lebend beobachtete Arten: 


1. Trematodiseus orbiculatus, HarckeL; nova species. 
Taf. XXIX, Fig. 1. 


Trematodiscus orbiculatus, HaeckeL; Monatsber. 1800, p. 841 (pro parte!). 


Diagnose: Kreisrunde Kammerscheibe mit 8 — 16 concentrischen Kammerkreisen. welche 
sämmtlich gleich breit sind. so breit als die Centralkammer. Die Poren der Deckplatten alle fast 
von gleicher Grösse; je 2— 24 Poren auf die Breite jedes Kammerringes. 

Diese und die beiden folgenden Arten habe ich in meiner ersten Mittheilung (Monatsber. 1860) unter 
dem obigen Namen zusammengefasst; ich hielt die letzteren damals nur für Varietäten. Doch habe ich mich 
durch nachträgliche genauere Untersuchung und vergleichende Messung vieler Exemplare überzeugt, dass die 
unterscheidenden ‚Charaktere aller 3 Formen constant genug sind, um sie als besondere Arten zu trennen. Die 
Unterschiede beruhen vornehmlich in der relativen und absoluten Grösse der Deckplatten-Poren und in der 
verschiedenen Breite der eyclischen Ringe, wie ein vergleichender Blick auf die Figuren 1—3 der Taf. XXIX 
sofort ergiebt. Dieselben stellen die 3 Arten bei einer und derselben Vergrösserung (300) dar. T. orbieulatus 
unterscheidet sich von T. sorites durch die viel kleineren Poren der Deckplatten, von denen nur 2—24 auf die 
Breite eines Kammerringes kommen, und deren Durchmesser nur höchstens 4} der Kammerbreite erreicht. Von 
T. heterocyclus weicht er besonders dadurch ab, dass die Kammerringe sämmtlich fast gleich breit sind, so breit 
als die Centralkammer, oder die innersten kaum merklich schmäler; ebenso sind auch die Poren der Deckplatten 
über den innersten Kammerringen nicht oder kaum kleiner, als über den äussersten. Die Zahl der Ringe 
scheint hier grösser zu werden, als bei den beiden folgenden Arten; an den meisten Exemplaren waren 8—10 Ringe 
ausgebildet; ich fand aber auch eines mit 14 vollständigen Ringen und ein anderes, bei dem bereits am hande 
die Radialbalken zur Bildung des 16ten Ringes hervorgesprosst waren. Die Centralkapsel ist gelblich weiss 
oder gelb, seltener roth, reicht bis in den vorletzten oder letzten Kammerring und ist von einem dicken, trüben 
Mutterboden umhüllt, der zahlreiche Pseudopodien allenthalben durch die Löcher der Deckplatten und des 
Scheibenrandes entsendet. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Scheibe mit 4 ausgebildeten Ringen 0.08"", mit 6 Rin- 
gen 0,12”", mit 9 Ringen 0,18""; Breite der inneren, wie der äusseren Kammern 0,01"; 
Durchmesser der inneren, wie der äusseren Deckplatten-Poren 0,003". 


Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


2. Trematodiscus sorites, HAEcKEL; nova species. . 
Taf. XXIX, Fig. 2. 
Trematodiscus orbiculatus, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 841 (pro parte!). 
Diagnose: Kreisrunde Kammerscheibe mit 6— 12 eoncentrischen Kammerkreisen, welche sämmt- 
lich gleich breit sind, so breit als die Centralkammer. Die Poren der Deckplalten alle fast von 
gleicher Grösse; je 1— 14 Pore auf die Breite jedes Kammerringes. 


u! 


Diese Art unterscheidet sich von der vorigen auffallend und wesentlich durch die doppelt so grossen 
Poren der Deckplatten, deren Durchmesser die halbe Kammerbreite erreicht und übertrifft, während die übrigen 
Srössenverhältnisse des Skelets fast dieselben, wie dort sind. Auch darin stimmt T. sorites mit T. orbieulatus 
überein, dass die Kammerringe sämmtlich fast gleich breit, oder die innersten nur sehr wenig schmäler sind, 
alle etwa so breit, als die Centralkammer; und dass die Poren der Deckplatten unter sich ebenfalls gleich gross 
sind. Durch diese Merkmale unterscheiden sich die beiden Arten constant von T. heteroeyelus. Die Oentral- 

kapsel ist bei allen 3 Arten nicht verschieden. ® 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Scheibe mit 4 ausgebildeten Ringen 0,08"", mit 6 Ringen 
0,12"; Breite der inneren, wie der äusseren Kammern 0,01”; Durchmesser der inneren, wie 

der äusseren Deckplatten-Poren 0,006"". 


Fundort: Messina, ziemlich häulig. 


3. Trematodiscus heterocyclus, HaEckEL; nova species. 
Taf. XXIX, Fig. 3. 
Trematodiscus orbieulatus, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 841 (pro parte!). 

Diagnose: Kreisrunde Scheibe mit 4— 8 concentrischen Kammerkreisen, deren Breite von 
innen nach aussen sehr zunimmt, so dass bereits der sechste 3 mal so breit als der zweite ist. In 
demselben Verhältniss nimmt auch der Durchmesser der Poren der Deckplatten, von denen 2— 3 auf 
die Breite jedes Kammerringes kommen, von innen nach aussen zu. 

Diese Art unterscheidet sich von den beiden vorigen sofort durch die verschiedenartige Breite sowohl 
der Kammern, als der Deckplatten-Poren, welche von innen nach aussen successive wächst. Nur die innersten 
Kammerkreise sind so breit, als die Centralkammer, der vierte bereits 2 mal und der sechste schon 3 mal so 
breit. Dem entsprechend sind auch die Deekplatten-Poren, deren je 2—3 in der Breite jedes Ringes zu zählen 
sind, aussen mehrmals breiter, als innen. Die Centralkapsel verhält sich, wie bei den beiden vorigen Arten. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Scheibe mit 4 ausgebildeten Ringen 0,1", mit 6 Ringen 
0.17”; Breite der Kammern des zweiten Ringes 0,00%", des vierten Ringes 0,015"", des 
sechsten 0,02”; Durchmesser der Deckplatten-Poren innen 0.002"", aussen 0.006". 


Fundort: Messina, häufig; viel häufiger als die beiden vorigen Arten. 


II. Dem Skelet nach bekannte Arten: 
4. Trematodiscus bicellulosus, Harckkı. 


Flustrella bicellulosa, Eurengers; Monatsber. 1858, p. 34. 


Diagnose: „Flustrella 6 eirculis concentrieis 7," superans, eirculis radialim spinescentibus, 
cameris parum diserelis, obsoletis, cellulosis, cellulis in series concentricas alternas ul plurimum binas 
disposilis, in internis eirculis minoribus. Tres eireuli cum nucleo parvo integri, reliqui fracti. In 
terlio eirculo 5 cellulae, in sexto 4 915’ replent. Extremi circuli laliores. Juvenilis nucleus quadran- 
gulus totidem spinis.“ (1. e.) 

Fundort: Tiefgrund des ägäischen Meeres in 1020 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


5. Trematodisceus subtilis, Harckeı. 


Flustrella subtilis, Eurengers; Monatsber. 1854, p. 242. 
1 


Diagnose: „Testulae cellulis concentrieis in medio disco inordinalis; in disco, sine spinis 4 


lato, praeler cenirum 4 series numerantur. Singulae cellulae in 190 68. Radii spinescentes 


’ 
2 


subliles e centro ultra ambitum produeuntur. Speeimen cum spinis 3!" latum vidi.“ 9) 
Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 8460 Fuss Tiefe; Ehrenberg. 


+6. Trematodiscus concentricus, HAEckEL. 
Flustrella concentrica, EurenBerG (pro parte!); Abhandl. der Berlin. Akad. 1838, p. 132; 
Monatsber. 1840, p. 210; 1844, p.81; Mikrogeologie Taf. XIX, Fig.61; Taf. XX, ı, Fig. 42. 


Die Geschichte dieser Species, des ältesten beobachteten Disciden, ist bereits vorher, bei Feststellung 
des Umfangs der Gattung Trematodiscus, abgehandelt worden. Wir haben daher hier, da eine genauere Be- 


eh 


schreibung der Flustrella concentrica nicht vorliegt, nur noch einen Blick auf die Figuren zu werfen, welche 
diesen Namen in der Mikrogeologie beibehalten haben. Unter dem Namen „Flustrella concentrica“ bildet 
Ehrenberg 4 verschiedene Formen ab, von denen 2, nämlich die oben citirten, am genauesten dargestellten, 
die obige Art erläutern mögen, wogegen die beiden anderen, gleich zu erwähnenden, ganz verschiedenen Formen 
anzugehören scheinen. Bei den auf Taf. XIX, Fig. 61 (aus Aegina) und Taf. XX, ı, Fig. 42 (aus Zante) ab- 
gebildeten Exemplaren besteht ‚übereinstimmend die kreisrunde Scheibe aus 4 concentrischen gleich breiten 
Kammerringen (von der Breite der Centralkammer), welche durch unterbrochene Radialbalken in ziemlich gleich 
grosse Kammern getheilt werden. Die Löcher der Deckplatten sind unregelmässig zerstreut, ziemlich gleich, 
ihr Durchmesser etwa z'% von dem der Scheibe; auf die Breite jedes Ringes kommen 2—3 Löcher. Auf 
Taf. XIX, Fig. 61 sind die Radialbalken noch über den Rand der Scheibe hinaus verlängert. 

Was die beiden anderen Formen betrifft, welche Ehrenberg in der Mikrogeologie abbildet, so sind 
dieselben, wenn genau dargestellt, jedenfalls weit von jenen beiden ersten zu entfernen. Taf. XXXVI, Fig. 29 
(aus dem Polycystinenmergel von Barbados) stellt einen sehr verschiedenen Trematodiscus mit 8 concentrischen 
Kammerringen dar, den über 30 durchgehende (nicht unterbrochene!) Radialbalken sehr regelmässig in gleiche 
Kamınern abtheilen, deren jeder nur ein Loch der Deckplatte entspricht. Taf. XXI, Fig.51 (aus dem Mergel- 
und Polirschiefer von Oran) scheint ein ganz verschiedenes Gebilde zu sein, vielleicht ein Spongocyclid (?). 

Fundort: Fossil im plastischen Thon von Aegina und im Plattenmergel von Zanle (Griechenland); 


Ehrenberg. 


100. Genus: Periehlamydium, Enrensene. 
(regi ringsum, gAuddıov Mäntelchen.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde oder rundliche. gekammerle 
Scheibe, zwischen deren beiden porösen Deckplatten mehrere concentrische, durch Radialbalken ver- 
bundene Kreisbalken verlaufen. Die beiden Deckplatten setzen sich weit über den mittleren gekam- 
merien, kreisrunden Theil der Scheibe hinaus unregelmässig ausgebreitet fort und bilden einen nicht 
gekammerten breiten Gürtel rings um den Scheibenrand. 

Ehrenbergs Diagnose dieser Gattung lautet: „Testarum intus spongiosarum et nucleo destitutarum 
orbes non radiati (Flustrarum instar), disco limbato.*“ Eine nähere Beschreibung ist nicht gegeben. Dagegen 
sind 2 Arten in der Mikrogeologie abgebildet. Nach diesen Figuren zu urtheilen, stimmt der mittlere, kreis- 
runde, gekammerte T'heil der Scheibe vollkommen mit dem Bau von Trematodiscus überein, von dem sich die 
Gattung dadurch unterscheiden würde, dass diese mittlere Scheibe von einer horizontalen durchlöcherten Gitter- 
platte, wie von einem glatten siebförmig durchbrochenen Ringe umgeben ist. Diese marginale Siebplatte — der 
„Limbus“ Ehrenbergs, durch den sich die Gattung nach ihm von Flusirella (Trematodiscus) „disci limbo 
nullo“ unterscheidet — läuft entweder den beiden porösen Deckplatten parallel, in der mittleren Durchschnitts- 
ebene zwischen beiden, und würde dann zu denken sein als hervorgegangen aus der Verwachsung der beiden 
porösen Deckplatten, welche an dem kreisförmigen Rande der mittleren gekammerten Scheibe in ein einziges 
Gitterblatt verschmelzen; oder aber die beiden Deckplatten setzen sich unverschmolzen und getrennt, einander 
parallel, rings über den centralen gekammerten Scheibentheil fort. Welche von diesen beiden Möglichkeiten 
die Natur verwirklicht hat, lässt sich aus jenen beiden Abbildungen allein nicht beurtheilen. Ausser jenen 
beiden abgebildeten Arten ist eine dritte von Bailey durch Beschreibung und Figur bekannt gemacht. Das 
Fragment einer vierten, vielleicht (2?) hierher gehörigen Form, welches von dem Meeresboden des atlantischen 
Oceans aus 12000 Fuss Tiefe stammt, beschreibt Ehrenberg (im Monatsber. 1854, p.245) folgendermassen: 
„Perichlamydium? — ? Flustrellae concentricae propingua inaequalis forma complanata cellulosa suborbicularis 


dubia, spinulis marginalibus instructa. Diameter z1,'".* 


Arten (Skelete): 
71. Perichlamydium limbatum, Eurensere. 
Perichlamydium limbatum, Eurengerg; Monatsber. 1847, p.43; Mikrogeologie Taf. XXII, Fig. 20 (nicht 21!). 
Flustrella limbata, EurengerG; Monatsber. 1844, p. 81. 


„Cellularum eireulis concentrieis, limbo latissimo radiato subtiliter poroso ornata.* Da diese Diagnose 
auf die in der Mikrogeologie Taf. XXII, Fig. 20 abgebildete Form passt, und ebenso die Diagnose der folgen- 


 - 


den Art auf die unter Fig. 21 abgebildete Form, so nehmen wir diese Beschreibung im Monatsber. als maass- 
gebend für die Benennung beider Arten an, und sehen die Bezeichnung in der Mikrogeologie, wo umgekehrt 
Fig. 20 als P. praetextum, Fig. 21 als P. limbatum verzeichnet ist, als irrthümlich an. Nach jener Abbildung 
(Fig. 20) besteht die centrale gekammerte Scheibe von P. limbatum aus 6 concentrischen Kammerringen von 
gleicher Breite, die durch zahlreiche, unterbrochene Radialbalken in viele gleich breite und gleich lange Kammern 
abgetheilt werden, die ebenso breit, als lang sind. Die centrale Kammer zerfällt durch 2 gekreuzte Radialbalken 
in 4 Kanımern. Alle Kammern sind breiter, als lang. Die Löcher der porösen Deckplatten sind über dem 
gekammerten Scheibencentrum gleich; je 2 kommen auf die Breite eines Kammerringes. Das poröse Blatt, 
welches rings in Gestalt eines zusammenhängenden flachen Ringes die gekammerte Mittelscheibe umgiebt, ist 
etwa halb so breit, als der Radius der letzteren, von 11 ganz unsymmetrisch vertheilten borstenförmigen feinen 
Radialrippen durchzogen, und ist dicht siebförmig von sehr feinen, unten einander gleichen Löchern durchbohrt, 
welche nicht halb so gross, als die der centralen Deckplatten, und etwa um die Breite ihres eigenen Durch- 
messers von einander entfernt sind. 


Fundort: Fossil im weissen Kalkmergel von Caltanisetta (Sieilien); Ehrenbereg. 


7 2. Perichlamydium praetextum, Eurengere. 
Perichlamydium praetextum, Eurengerg; Monatsber. 1847, p. 43; Mikrogeologie Taf. XXII, Fig. 21 (nicht 20). 
Flustrella praetexta, Furengers; Monatsber. 1844, p. 31. 


„Cellularum eireulis eoncentricis, limbo latissimo basi tantum radiato amplius poroso ornata.* Diese 
Art unterscheidet sich von der vorigen besonders durch die grösseren, unregelmässig vertheilten und ungleichen 
Poren der Deckplatten, welche über dem gekammerten centralen Theil der Schale und auf dem porösen Ring- 
blatt, das diesen rings umgiebt, ‘gleich gross sind. Die kleinsten Poren sind 4 so gross als die grössten, welche 
die halbe Breite eines Kammerringes erreichen. Die centrale gekammerte kreisrunde Scheibe besteht aus 
3 eoneentrischen Ringen von gleicher Breite, die durch zahlreiche unterbrochene Radialbalken in viele gleich 
breite und gleich lange Kammern abgetheilt werden, die fast doppelt so breit, als lang sind. Die centrale 
Kammer ist durch mehrere (5) Radialbalken getheilt. Vom Umfang der gekammerten Scheibe gehen nur wenige 
kurze Radialrippen eine kleine Strecke weit in die peripherische, ringförmige Siebplatte hinein, ohne dieselbe 
jedoch ganz zu durchsetzen. Die Breite dieses „limbus basi tantum radiatus“ übertrifft die Länge des Radius 
der gekammerten Scheibe. 

Fundort: Fossil im weissen Kalkmergel von Caltaniselta (Sicilien); Ehrenberg. 


3. Perichlamydium venustum, Baıtey. 

Perichlamydium venustum, Baıuey; American Journal 1856, Vol. XXI, p.5; Pl. I, Fig. 16, 17. 

Diese Art scheint Ehrenbergs P. limbatum sehr nahe zu stehen. Jedoch ist die Beschreibung und 
Abbildung Baileys zu unvollkommen, um eine Vergleichung mit den genauen Figuren Ehrenbergs, die den 
feineren Bau deutlich erkennen lassen, zu erlauben. Bailey scheint die Schalen bloss in Wasser, nicht in 
Canadabalsam oder anderen durchsichtig machenden Medien betrachtet zu haben. Daher ist der gekammerte 
Centraltheil der kreisrunden Scheibe nur als eine trübe, schwammige Masse dargestellt. Die ringförmige poröse 
Randplatte ist fast so breit, als der Radius der Scheibe und, wie bei P. limbatum, von zahlreichen (9— 23), sehr 
feinen, borstenförmigen, ganz unsymmetrisch vertheilten Radialrippen durchzogen, welche jedoch noch ein Stück 
über den Umfang des porösen Ringes frei vorspringen. Die Löcher des letzteren sind, wie bei P. limbatum, 
sehr fein und vollkommen gleich. 

Fundort: Tiefgrund des Meeres von Kamtschatka; Bailey. 


101. Genus: Stylodietya, Enrengere. 
(orükog Griffel, dizrvorv Netz.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 

Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde oder rundliche, gekammerte 
Scheibe, zwischen deren beiden porösen Deckplatten mehrere concentrische, durch Radialbalken ver- 
bundene Kreisbalken verlaufen. Die beiden Deckplatten nicht über die gekammerte Scheibe hinaus 
ausgebreitet. Am Rande der Scheibe einfache, griffelförmige oder nadelförmige, radiale Stacheln. welche 


in der mittleren Horizontal-Ebene der Scheibe liegen. 


ie ee 


Ehrenbergs Charakteristik von Stylodietya (l. c.) lautete: „Testarum intus spongiosarum et nucleo 
destitutarum orbes radiati (stellarum instar), radiis liberis, simplieiter styliformibus.* Doch geht aus der ein- 
zigen Abbildung einer Species, die derselbe in seiner Mikrogeologie veröffentlichte, deutlich hervor, dass die 
Kieselscheibe nicht schwammig, regellos aus gehäuften Fächern zusammengesetzt, sondern vielmehr regelmässig 
aus concentrischen Kammerkreisen gebildet ist, welche zwischen 2 glatten porösen Deckplatten eingeschlossen 
sind. Ich stelle daher diese Gattung, wie die beiden vorigen, in die Unterfamilie der Trematodisciden, wo sie 
sich von den anderen Genera durch die einfach griffelförmigen radialen Stacheln unterscheidet. Sie entspricht 
mithin den Genera Stylocyelia unter den Coccodisciden und Stylospira unter den Diseospiriden. In den 3 Tribus 
der Sponguriden-Familie würden die 3 correspondirenden Genera Spongosphaera, Spongotrochus und Stylospongia 
sein. Zu dieser Gattung gehört das erste und einzige Discid, welches Müller lebend beobachtete. 


I. Lebend beobachtete Arten: 
1. Stylodietya quadrispina, HarckeL; nova species. 
Taf. XXIX, Fig. 4. 
Siylodietya quadrispina, HarckeL; Monatsber. 1860, p. 842. 


Diagnose: Kreisrunde Scheibe mit 3— 6 eoncentrischen Kammerkreisen, deren Breite von 
innen nach aussen zunimmt, so dass der vierte doppelt so breit, als der zweite ist. Radialbalken 
meist unterbrochen. Poren der Deckplatten sehr ungleich, die grösseren 3-6 mal so gross, als die 
kleineren, je 2—»3 auf die Breite eines Kammerringes; am Rande 4 kurze, einfache Radialstacheln. 
welche so lang als die Breite von 1--2 Kammerkreisen sind und in 2 rechtwinklig gekreuzien 
Scheibendurchmessern liegen. 

Diese kleine Art schliesst sich zunächst an Trematodiscus an, insofern die Radialstacheln bei ihr noch 
sehr wenig entwickelt sind. Ich hielt sie anfangs für eine Jugendform von S. arachnia oder einer anderen Species, 
tand sie aber dann so häufig mit ganz constantem Charakter wieder, dass ich sie für eine gute Species halten 
muss. Die Anzahl der Radialstacheln beträgt stets nur 4, und diese liegen stets in 2 auf einander senkrechten 
Durchmessern der Mittelscheibe.. Sie sind stielrund, pfriemlich, meist etwas verbogen, aus breiter Basis sehr 
fein zugespitzt, und erreichen höchstens die Länge von 2 Kammerbreiten. Gewöhnlich sind sie nur so lang 
oder wenig länger, als die Breite des äussersten Kammerringes. Sie bilden die centrifugale Fortsetzung von 4 
Radialstäben, welche aus der Oentralkammer entspringen und ununterbrochen durchgehen. Die anderen radıalen 
Verbindungsstäbe zwischen den einzelnen Kammerringen sind grösstentheils unterbrochen. Wie bei Tremato- 
discus heterocyclus, nimmt die Breite der Kammern von innen nach aussen successive zu, so zwar, dass der 
erste und zweite Ring gewöhnlich nicht breiter, als die Centralkammer ist, der vierte dagegen doppelt und der 
sechste fast 3 mal so breit; selten steigt die Zahl der Kreise auf 6; gewöhnlich trifft man nur 4. Ebenso ver- 
schieden ist auch die Breite der Poren in den Deckplatten, welche gewöhnlich in der Mitte sehr viel kleiner, 
als in der Peripherie sind. Dort erreichen sie meist kaum 2, — 4, hier dagegen die Hälfte der grössten 
Kammerbreite. In der Regel stehen zwischen einzelnen sehr grossen Poren viele 3—6 mal kleinere Löcher zerstreut. 
Häufig ist der Umriss der Poren sehr unregelmässig rund, mehr als bei den anderen Arten der Gattung. Die 
Centralkapsel, welche bis unter die innere Oberfläche des Kammerwerks reicht, ist gelblich weiss gefärbt. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Scheibe mit 4 ausgebildeten Ringen 0,08””, mit 6 Ringen 
0.12": Breite der Kammern des zweiten Ringes 0,006"", des vierten 0,012""; Durch- 
messer der Deckplatten-Poren 0.001—0,006""; Länge der Radial-Stacheln 0.012 — 0,024". 

Fundort: Messina, häufig. 


2. Stylodietya multispina, HarckeL; nova species. 
Taf. XXIX, Fig. >. 
Siylodietya multispina, Haecker; Monatsber. 1860, p. 842. 


Diagnose: Kreisrunde Scheibe mit 4-8 eoncentrischen Kammerkreisen. welche sämmtlich gleich 
breit sind, so breit, als die Centralkammer. Radialbalken vom dritten oder vierten Ringe an durch- 
gehend. Poren der Deckplatten alle fast von gleicher Grösse, je2— 3 auf die Breite jedes Kammer- 
vinges; am Rande symmetrisch verlheilt 24—- 40 Radialstacheln. welche so lang, als die Breite von 
2—4 Kammerkreisen sind. 


ie A u 


Diese sehr zierliche Art unterscheidet sich sowohl von der vorigen, als von den folgenden durch die 
sehr regelmässige Bildung der Kammern und der Deckplatten, die durchgehenden Radialbalken und die sehr 
grosse Anzahl der Radialstacheln. Fast immer ist die Zahl derselben ein Multiplum von 4, gewöhnlich 28, 
seltener 32, und sehr selten 36 oder 40. Einmal zählte ich auch nur 24 Stacheln. In der Regel sind sie sehr 
symmetrisch vertheilt, selten so von der Symmetrie abweichend, wie es bei S. arachnia fast die Regel ist. Die 
Stacheln sind stielrund, pfriemlich, aus konischer Basis sehr fein zugespitzt, meist ein wenig verbogen und er- 
reichen gewöhnlich nur die Länge von 2—24, selten von 3 oder sogar 4 Kammerbreiten. Die Randstacheln 
sind die centrifugalen Verlängerungen der Radialbalken, welche aus den inneren eyclischen Balken in ganz 
regelmässigen Abständen entspringen und ununterbrochen durch die äusseren hindurch gehen. Gewöhnlich 
nehmen aus der Seitenwand der Centralkammer 8 oder 12 durchgehende Radien ihren Ursprung, welche man 
als die Radialstacheln erster Ordnung bezeichnen kann. In der Mitte zwischen je zwei derselben entspringt 
meistens aus der Peripherie des ersten oder zweiten, oder auch erst des dritten concentrischen Ringes je ein 
neuer durchgehender Radius (Stachel zweiter Ordnung) und zwischen zweitem und drittem, seltener zwischen 
drittem und viertem Kammerkreise werden dann die noch fehlenden Radien (Stacheln dritter Ordnung) einge- 
schaltet. Die Progression, nach welcher die Interpolation der jüngsten Radien in den äusseren Ringen erfolgt, 
geschieht also ganz in ähnlicher Weise, wie die der radialen Septa bei den Korallen. Doch finden sich sehr 
häufig Abweichungen, und vollkommen regelmässig gekammerte Schalen, in denen die Einschaltung der Radien 
durchgängig streng nach jener Progression erfolgte, sind verhältnissmässig selten. Die Abstände der Radial- 
stacheln an der Peripherie aber sind meistens ganz gleich, und sowohl hierdurch, wie durch den ununterbroche- 
nen Durchgang der Radien durch die eyclischen Balken unterscheidet sich die Scheibe der S. multispina so- 
gleich von der der S. arachnia, auch abgesehen von der geringeren Länge und !grösseren Anzahl der Radial- 
stacheln. Ein fernerer wesentlicher Unterschied sowohl von der folgenden, als von der vorhergehenden Art 
liegt darin, dass sämmtliche Kammerkreise gleich breit sind, so breit als die Centralkammer, und dass ebenso 
auch die Poren der Deckplatten vollkommen regelmässig, innen und aussen gleich gross sind. Ihre Breite be- 
trägt 4 von der der Kammern, und ebenso breit sind auch ihre Zwischenbalken. Die Anzahl der eyclischen 
Kammerreihen betrug bei den jüngsten beobachteten Individuen 4, bei den ältesten 8. Die Centralkapsel, 
welche fast den ganzen gekammerten Raum ausfüllt und fast unmittelbar die Innenfläche der Deckplatten be- 
rührt, ist gelblich weiss oder gelblich, und von einem sehr dicken trüben körnigen Mutterboden umhüllt, der 
dichte Büsche von Pseudopodien ausstrahlt. Am todten Thiere geht derselbe in eine dicke, hyaline, fein 
radial gestreifte Gallertschicht über, die sich zwischen den Spitzen der Radialstacheln ausspannt und also die 
Preite von mehreren Ringen erreicht. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Scheibe mit 4 ausgebildeten Ringen 0,12", mit 6 Ringen 
0.175”", mit 7 Ringen 0,2”"; Breite der Centralkammer und aller Kammerringe 0,013""; 


Durchmesser der Deckplatten-Poren 0,004"; Länge der Radialstacheln 0,03 — 0,05". 
Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


3. Stylodietya arachnia, Harcket. 
Stylocyelia arachnia, J. Mütter; Monatsber. 1856, p. 492; Abhandl. p.41, Taf. I, Fig.8, 9. 


Diagnose: Kreisrunde oder unregelmässig rundliche Scheibe mit 5—10 concentrischen Kammer- 
kreisen. deren Breite von innen nach aussen zunimmt, so dass der vierte doppelt so breit, als der 
zweite ist. Radialbalken zum Theil unterbrochen. Poren der Deckplatten ziemlich gleich, je 2 auf 
die Breite eines Kammerringes; am Rande 8— 16, meistens 12, sehr lange und dünne haarfeine 
Radialstacheln, welche 1—3 mal so lang, als der Durchmesser der Scheibe sind. 

Die einzige Species der Disciden - Familie, welche bisher lebend beobachtet worden war, hatte 
J. Müller in Nizza (dreimal) gefunden und beschrieb sie in dem Monatsber. 1856 und in seiner Abhandl. (p. 41) 
folgendermassen, unter dem Namen Stylocyelia arachnia: „Der scheibenförmige Körper mit 12 in einer Ebene 
liegenden Stacheln, am Umkreis, doppelt so lang als der Radius, welche sich durch das Gitter bis zum innersten 
Kerne fortsetzen. Zwischen der äusseren Schale und dem Nucleus haben die Radien der Stacheln mehrere 
Etagen seitlicher Ausläufer, die sich an verschiedenen Radien entsprechen und entgegen gehen. Der Nucleus 
scheint doppelt zu sein.“ Nach der trefflichen Abbildung, welche dieser Charakteristik beigefügt ist, zweifle 
ich aber nicht, dass diese Species identisch ist mit einem bei Messina ausserordentlich häufigen Diseid, 
welches durch seine besondere Neigung zur Variation ausgezeichnet ist. Der einzige Unterschied wäre, dass 
die von Müller entdeckte Species nach seiner Beschreibung einen „Nucleus“, wie Lithocyelia und die anderen 


Haeckel, Radiolarien. 63 


SEE 


Coceodisciden besitzt, wesshalb er sie auch in die Gattung Stylocyclia stellte; während alle bei Messina beob- 
achteten ähnlichen Formen durchaus keinen „Kern“, d. h. keine eingeschachtelte concentrische Markschale in 
der Centralkammer besassen. Vergleiche ich aber Müllers Beschreibung mit der Abbildung, so drängt sich 
mir die Ueberzeugung auf, dass auch jene 3 von ihm bei Nizza zuerst beobachteten Individuen keinen eigent- 
lichen „Nucleus“, wie die Coecodisciden, besassen und dass vielmehr hier unter dem „Kerne“ nur die Central- 
kammer und die sie zunächst umschliessenden Kammerringe zu verstehen sind, welche sehr häufig viel dunkler, 
enger und dickwandiger, als die äusseren Ringe sind und durch etwas verschiedene Lichtbrechung mehr oder 
weniger den täuschenden Anschein einer die Centralkammer umschliessenden concentrischen Rindenschale be- 
dingen. Ich halte demnach Müllers Stylocyelia arachnia für identisch. mit jenem von mir in Messina fast täg- 
lich in mehreren Exemplaren beobachteten Discid, welches ich wegen des Mangels einer eingeschachtelten 
Markschale in der Centralkammer in Ehrenbergs Gattung Stylodictya stellen muss; der von letzterem abge- 
bildeten einzigen Art (S. gracilis) steht dieselbe sehr nahe und scheint wesentlich nur durch viel längere und 
dünnere Stacheln abzuweichen. 

Stylodietya arachnia unterscheidet sich von den beiden vorigen Arten sogleich durch die Anzahl und 
Länge der Radialstacheln, von S. quadrispina ausserdem durch die ziemlich gleichmässige Grösse der Deckplatten- 
Poren und die grössere Anzahl der durchgehenden Radialbalken, von S. multispina andererseits durch die un- 
gleiche, nach innen abnehmende Breite der Kammerringe. Im Uebrigen aber ist diese Species so ausserordent- 
lich zur Bildung mannichfaltiger Varietäten geneigt, dass ich anfänglich glaubte, eine ganze Reihe, mindestens 
ein halbes Dutzend verschiedener Arten vor mir zu haben; erst später überzeugte ich mich durch vergleichende 
Zeichnung und Messung sehr zahlreicher (über 100) Individuen, dass alle diese verschiedenen Formen nur Ab- 
änderungen einer und derselben Species und durch Uebergangsstufen verbunden sind. Die Varietätenbildung 
betrifft sowohl den Bau der Mittelscheibe als die Bildung der Radialstacheln. 

A. Varietäten in der Stachelbildung: a) die Zahl der Radialstacheln beträgt zwischen 8 und 16, 
in den meisten Fällen 12, demnächst am häufigsten 8, dann 10; seltener sind Formen mit 9, 11, 13 oder 14, 
und sehr selten solche mit 15 oder 16 Stacheln. 5b) Die Vertheilung derselben ist in .der Regel symmetrisch, 
sehr häufig aber auch mehr oder weniger unsymmetrisch. Ganz regelmässig in gleichen Abständen sind die 
Stacheln meist vertheilt, wenn es 8 oder 12 sind, wogegen, wenn 10 oder 14 vorkommen, meist auf der einen 
Hälfte der Schale 6, auf der anderen 4 oder 8 stehen. Dann stehen sie sich auch häufig nicht genau paarweis 
diametral gegenüber. Wenn 9, 11, 13 oder 15 Stacheln entwickelt sind, ist die Anordnung meistens sehr un- 
symmetrisch. Doch behalten die Stacheln in allen Fällen genau ihre radiale Richtung bei, als centrifugale 
Fortsetzungen der Radialbalken, welche von der Centralkammer oder den innersten Kammerringen entspringen 
und ununterbrochen durch die äusseren hindurchgehen; auch liegen sie stets mit diesen in einer und derselben 
Ebene, der horizontalen Mittelebene, welche gleich weit von den beiden Deckplatten entfernt liegt. ec) Die 
Gestalt der Radialstacheln ist in allen Fällen die einer stielrunden haarfeinen Kieselborste, welche aus breiterer 
Basis sich sehr rasch zuspitzt; selten bleiben sie eine kurze Strecke weit, höchstens in der unteren Hälfte, fast 
so breit, als die in der Scheibe eingeschlossenen Radialbalken; selten sind sie ganz gerade, meistens mehr oder 
weniger verbogen, bisweilen ordentlich wellenförmig geschlängelt; häufig findet man eine Anzahl Stacheln ab- 
gebrochen, was bei ihrer ausserordentlichen Feinheit nicht zu verwundern ist, obgleich sie andererseits so ela- 
stisch sind, dass ihre Spitze bis zur Basis in eine Schleife gebogen werden kann, ohne abzubrechen. d) Die 
Länge der Radialstacheln kommt immer, falls sie nicht abgebrochen sind, mindestens dem Durchmesser der 
gekammerten Scheibe gleich, übertrifft denselben aber gewöhnlich um das Doppelte, und an den grössten und 
ältesten Exemplaren sogar um das Dreifache. Selten sind alle Stacheln vollkommen gleich lang. 

B. Varietäten in der Scheibenbildung: a) die Gestalt der gekammerten Scheibe ist meistens 
kreisrund, sehr häufig aber auch mehr oder weniger unregelmässig, öfter fast wellenförmig ausgebuchtet und 
bisweilen sogar abgerundet polygonal, namentlich quadratisch; in diesen Fällen ist die anomale Gestalt schon 
an der Oentralkammer sichtbar, wird aber in allen folgenden Kammerkreisen, deren Umrisse parallel laufen, 
immer deutlicher; sehr selten sind sie ein wenig elliptisch in die Länge gezogen. Meistens ist die Scheibe 
ziemlich eben, indem der Abstand der beiden Deckplatten überall ziemlich gleich bleibt; bisweilen convergiren 
dieselben aber stark gegen den Rand, so dass die Mitte beiderseits sich vorwölbt und die ganze Scheibe zur 
biconvexen Linse wird. 5) Die eyclischen, concentrischen Kammerringe, deren Zahl gewöhnlich 7—8, an 
Jüngeren Individuen auch nur 4, und an den ältesten 10 beträgt, nehmen constant von innen nach aussen an 
Breite zu, so dass in der Regel der dritte Ring 14, der vierte 2 mal, die äusseren 2—3 mal so breit sind, als 
die beiden ersten, die die Centralkammer unmittelbar umgeben. Bisweilen aber rücken die 3—4 innersten 
Ringe so nahe zusammen, dass sie ein dunkles, dichtes, fast schwammähnliches Kieselbalkenwerk bilden, und 


dann scheint es auch öfter vorzukommen, dass der Binnenraum ihrer verengten Kammern noch durch secundäres 


BERN 4 — 


Balkenwerk gefüllt wird. Die Zahl der Kammern’ nimmt meistens in allen Ringen nach aussen hin zu, indem 
zwischen die durchgehenden Radial-Septa neue, unterbrochene eingeschaltet werden. c) Die Deckplatten 
verhalten sich in der Regel ziemlich, wie bei der vorigen Art, indem ihre Poren ziemlich gleichmässig vertheilt 
und gleich gross sind. Häufig sind jedoch die Plattenporen über den inneren Kammerringen viel kleiner, als 
über den äusseren; oft in der Mitte äusserst klein und dicht gedrängt, wie ein feines Haarsieb; selten ist das 
Umgekehrte der Fall, dass die centralen Plattenporen viel grösser, als die peripherischen werden. Die Breite 
ihrer Zwischenbalken ist bald ebenso gross, bald nur 4 oder selbst nur 4 so gross, als der Durchmesser der 
Poren selbst, der meistens zwischen 4 und 4 der Breite der äusseren Kammern schwankt. Gewöhnlich kommen 
2—24, selten 3 oder nur 1 Pore auf die Breite der äusseren Kammern. 
Die Centralkapsel verhält sich, wie bei den vorigen Arten, indem sie den grössten Theil des Kammer- 
werks ausfüllt. Meist ist sie gelblichweiss, seltener gelb gefärbt, bisweilen am Rande schön orangegelb. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Scheibe mit 4 ausgebildeten Ringen 0,07 — 0,08"”, mit 
6 Ringen 0,12 — 0,13”", mit 10 Ringen 0,22""; Breite der innersten Ringe 0,004 bis 
0.008”", des fünften und sechsten Ringes 0,012 — 0,013”"; Durchmesser der Deckplatten- 
Poren und Breite ihrer Zwischenbalken 0,003 — 0,005"; Länge der Radialstacheln 0,1 bis 
0,3""; Breite derselben gegen die Spitze unter 0,0001"", an der Basis 0,002 — 0,005". 


Fundort: Nizza, (dreimal); Müller. Messina, sehr häufig; Haeckel. 


I. Dem Skelet nach bekannte Arten: 
+ 4. Stylodietya gracilis, Eurensene. 
Stylodietya gracilis, EHRENBERG; Mikrogeologie Taf. XXXVI, Fig. 28. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach ist die kreisrunde Scheibe aus 4 concentrischen 
Kammerringen zusammengesetzt, welche gleich breit sind, gleich dem Durchmesser der centralen Kammer. In 
der Figur sind nur 6, von der centralen Kammer ausgehende und alle 4 Kammerringe durchsetzende Radial- 
balken sichtbar, welche sich ausserhalb der Scheibe in ziemlich starke, spitze, schlank-konische Stacheln von 
der Länge des Scheibenradius fortsetzen. Der symmetrischen Vertheilung derselben nach zu schliessen dürften 
jedoch deren mehr, 8—12, wie bei Stylodictya arachnia vorhanden sein. Der letzteren steht diese Art über- 
haupt sehr nahe, unterscheidet sich jedoch durch die bedeutend stärkeren, nicht borstenförmigen Stacheln, und 
durch das Gitterwerk der porösen Deckplatten. Die Löcher der letzteren, von denen je 3 auf die Breite eines 
Kammerringes kommen, sind sehr klein, gleich, kreisrund, etwa von z'5 des Schalendurchmessers und durch 
regelmässige Anordnung in radialen Reihen ausgezeichnet. 


Fundort: Fossil in der Gebirgsmasse der Nikobaren-Inseln (Hinter-Indien); Ehrenberg. 


5. Stylodictya stellata, Bauer. 
Siylodielya stellata, BaıLey; American Journal 1856, Vol. XXII, p.6; PI.I, Fig. 20. 

Die kreisförmige Scheibe ist aus 5 concentrischen Ringen zusammengesetzt, welche gleich breit sind, 
gleich dem Durchmesser der centralen Kammer. Ebenso lang, und an der Basis auch fast ebenso breit sind 
die kurzen und dicken konischen (?) radialen Stacheln, welches rings vom Rande der Scheibe in der Zahl von 
14 ausgehen, ziemlich symmetrisch vertheilt. Sie scheinen die Enden durchgehender Radialbalken zu sein, 
welche von der centralen Kammer ausstrablen. Die Löcher der Deckplatten sind sehr klein, gleich, kreisrund. 
Es scheinen deren je 2 auf die Breite eines Kammerringes zu kommen. 


Fundort: Tiefgrund des Meeres von Kamitschatka; Bailey. 


102. Genus: Rhopalastrum, Eurensere. 
(öonekov Kolben, &o7gov Stern.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde oder rundliche, gekammerte 
Scheibe mit breiten, gekammerten, radialen Fortsätzen (Armen), zwischen deren beiden porösen Deck- 
platten mehrere concentrische, durch Radialbalken verbundene Kreisbalken verlaufen. Die gekammer- 
ten, freien, unverbundenen Arme liegen in derselben Ebene mit der Mittelscheibe. 

63 * 


500 


Die Gattung Rhopalasirum wurde von Ehrenberg 1847 folgendermassen charakterisirt: „Testarum 
intus spongiosarum et nucleo destitutarum orbes lobati aut radiati (stellarum instar), radiis liberis spongiosis 
turgidis.“ Dann gab er 1854 in der Mikrogeologie 2 Abbildungen von der einzigen, die Gattung repräsentiren- 
den Species, R. lagenosum, welche mit 2 radialen Armen versehen ist und die er früher als Flustrella bilobata 
beschrieben hatte. Doch scheinen diese beiden Figuren 2 sehr verschiedene Thiere darzustellen, indem das 
Kieselwerk der einen ein durch und durch unregelmässiges schwammiges Geflecht, das der anderen dagegen 
eine regelmässig gekammerte Scheibe mit concentrischen eyclischen Kammerringen darstellt. Die erstere scheint 
daher auf ein Spongodiseid (Rhopalodietyum), die letztere dagegen auf ein wirkliches Trematodiseid zu beziehen 
zu sein, welches in dieser Tribus die Gattung Astromma unter den Coecodisciden wiederholt, sowie die Gattungen 
Rhopalodietyum unter den Spongodiseiden und Spongasteriscus unter den Spongocycliden. Dem Charakter der 
Gattung Rhopalastrum in diesem Sinne, wie ich ihn oben festgestellt habe, entspricht ein bei Messina sehr häu- 
figes Discid, welches ich wegen seiner sehr kurzen abgestutzten Arme R. truncatum nenne. Später (Mon. 1860, 
p. 832) stellte Ehrenberg neben seinem Rhopalastrum eine neue Gattung auf, welche er mit folgenden Worten 
charakterisirt: „Ommatogramma. Polyeystinum compositum e Ualodietyis. Testula silicea cellulosa, laevis aut 
aspera, linearis, nucleo nullo, cellulis in disco medio concentricis, radiis duobus recta oppositis, artieulatis aut 
spongiaceis. Rhopalastrum radiis duobus oppositis refert. Radii non apice tumidi, sed decrescentes.“ Danach 
unterscheidet sich also Ommatogramma von seinem R. lagenosum wesentlich nur dadurch, dass die beiden radialen 
Arme bei letzterem „fere oppositi“, bei ersterem „recta oppositi“, und dass sie bei letzterem „clavati aut 
lageniformes“, bei ersterem „non apice tumidi“ sind. Doch scheinen mir diese leichten Unterschiede in der 
Stellung und Form der radialen Fortsätze nur zu einer specifischen, nicht zu einer generischen Trennung der 
beiden nah verwandten Formen auszureichen; wesshalb ich Ommatogramma (von dem übrigens Species noch 


nicht beschrieben sind) mit Rhopalastrum vereinigt aufführe. 


I. Lebend beobachtete Art: 


l. Rhopalastrum truncatum, HaEckEL; nova species. 
Taf. XXIX, Fig. 6. 


Rhopalasirum truncatum, Harcker; Monatsber. 1360, p. 842. 


Diagnose: Die rundliche Mittelscheibe mit 4— 6 concentrischen Kammerkreisen, von 3 sehr 
kurzen und breiten, gekammerten, radialen Fortsätzen (Armen) umgeben, welche 4—5 mal so breit, 
als lang sind und deren jeder nur 2 transversale Kammerreihen einschliesst. Die Mittellinien der 
beiden paarigen Arme stossen unter rechtem Winkel zusammen und sind gleich weit von der des 


unpaaren Armes entfernt. 

Diese bei Messina überaus häufige Art zeichnet sich vor allen anderen bis jetzt bekannten Diseiden und 
Sponguriden mit armartigen Fortsätzen durch die ausnehmende Breite und Kürze derselben aus, so dass die 
Buchten zwischen den Armen nur wie sehr seichte Ausschnitte aus dem Rande der Mittelscheibe erscheinen. 
2 von den 3 Armen stehen bedeutend näher an einander, so dass ihre Mittellinien beinahe unter rechtem Winkel 
im Centrum der Mittelscheibe zusammentreffen und mit der Axe des gleich weit von den beiden abstehenden 
mittleren Armes einen Winkel von annähernd 135° bilden. Die offene Bucht zwischen den Enden der paarigen 
Arme ist kaum so breit, als diese lang sind, während die Entfernung zwischen dem unpaaren und einem der 
paarigen Arme fast der Breite der Arme gleich kommt. Gewöhnlich sind auch die beiden paarigen Arme ein 
wenig schmäler, als der mittlere unpaare, so dass die Länge zur Breite sich bei jenen = 1:4, bei diesem 
—1:5 verhält. Die rundliche, selten fast kreisrunde Mittelscheibe ist gewöhnlich von 3 Seiten her mehr oder 
weniger stark comprimirt, besonders stark an der Bucht zwischen den beiden paarigen Armen. Oft hat sie 
hier, jener Bucht entsprechend, eine förmliche concave Depression, so dass sie fast die Gestalt eines Karten- 
herzens erhält. Die dreiseitige Abplattung ist gewöhnlich schon vom zweiten oder dritten Ringe an, selten auch 
an der Centralkammer sichtbar, und wird an den äusseren Ringen immer deutlicher. Die Zahl der eoncentri- 
schen eyclischen Septa steigt nie über 7, so dass also höchstens 6 geschlossene Kammerringe die Centralkammer 
umkreisen. Alle Ringe sind gleich breit, so breit als die Centralkammer, ebenso breit auch die beiden Kammer- 
reihen, welche, den Scheibenringen parallel laufend, die Arme zusammensetzen. Die Radial-Septa, welche die 
Ringe in Kammern abtheilen, sind meistens alle unterbrochen; selten gehen einige durch mehrere, und fast 
niemals durch alle cyclischen Ringe ununterbrochen hindurch. Sehr häufig sind die Ringstücke zwischen je 
2 Radialbalken stark nach aussen vorgewölbt, und in der Mitte, auf der Höhe der Wölbung, entspringt ein 
nener Radialbalken für den nächsten Ring, so dass die Durchschnitts-Ansicht der Kammern nicht, wie bei den 


501 


meisten Diseiden, rundlich viereckig, sondern polygonal, meistens sechseckig, wird. Sowohl die radialen als die 
eyclischen Septa sind von zahlreichen, bei dieser Art besonders deutlichen Löchern durchbrochen, welche die 
Communication sowohl zwischen den Kammern eines und desselben, als zwischen denen benachbarter Ringe ge- 
statten. Die Poren der Deckplatten sind gewöhnlich ziemlich gleich und gleichmässig vertheilt, kreisrund, eben- 
so breit bis doppelt so breit als ihre Zwischenbalken und 4—4 so breit, als die Ringe. Auf die Breite jedes 
Ringes kommen durchschnittlich 2—3 Maschen. An jüngeren Individuen, bei denen erst 4 oder 5 eyclische 
Kammerringe die Centralkammer umschliessen, bestehen die 3 Arme nur aus je einer gleichlaufenden Kammer- 
reihe; erst wenn der sechste Ring ausgebildet ist, erhalten die Arme die äussere, zweite Kammerreihe. In 
jeder Kammerreihe der Arme zählt man gewöhnlich 6 (5—7) Kammern, ebenso viel in dem die Centralkammer 
zunächst umgebenden ersten Ringe, dagegen im zweiten schon 10—11, im fünften 15—18 und im sechsten 
20 —24 Kammern. Die Centralkapsel, welche das ganze Kammerwerk erfüllt, ist gelblich weiss oder gelb, 

seltener roth gefärbt. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Mittelscheibe mit 4 ausgebildeten Ringen 0.1"", mit 6 
Ringen 0.15""; Breite jedes Ringes 0,011""; Durchmesser der Deckplatten-Poren und 
Breite ihrer Zwischenbalken 0,003 — 0.005""; Länge der 3 Arme 0,022""; Breite dersel- 

" ben 0,09 — 0,1“. 


Fundort: Messina, sehr häufig. 


IE. Rossi lie Art: 
+ 2. Rhopalastrum lagenosum, Enrexsere. 
Rhopalastrum lagenosum, Eurengerg; Monatsber. 1847, p.43; Mikrogeologie Taf. XIX, Fig. 60; Taf.XXII, Fig. 22. 
Haliomma lagena, EuREnBERG ; Monatsber. 1340, p. 200. 
Flustrella bilobata, EurengerG; Monatsber. 1344, p. 81. 


Diagnose: „Cellularum eirculis concentrieis mediis, dein in lobos duos clavatos seu lagenilor- 
nes fere oppositos laterales spongiosos, cellularum seriebus concentrieis sensim obsoletis exerescens. 
Diameter 4.“ (Monatsber. 1844, p. 81.) 

Dieser Beschreibung der in dem Kalkmergel von Caltanisetta beobachteten Form entspricht die Ab- 
bildung der Taf. XXII, Fig. 22. Die mittlere kreisförmige Scheibe besteht darin aus 4 concentrischen, gleich 
breiten, durch unterbrochene Radialbalken verbundenen Kammerringen, deren jeder halb so breit als die Oentral- 
kammer ist. Die Löcher der Deckplatten sind klein, gleich, etwa von z'; des Durchmessers der Oentralscheibe. 
Je 2 derselben kommen auf die Breite jedes Ringes. Die beiden keulenförmigen radialen Fortsätze divergiren 
unter stumpfem Winkel von der Mittelscheibe, so dass es aussieht, als ob ein dritter, gleicher Fortsatz zwischen 
beiden von derselben abgebrochen wäre. Jeder Arm ist fast doppelt so lang als der Durchmesser der Mittel- 
scheibe, und an der keulenförmig angeschwollenen und abgerundeten Spitze ebenso dick als letzterer, an der 
Basis (am Abgang von der Scheibe) nur $ so dick. Hier ist der Arm noch deutlich durch radiale und tan- 
gentiale Balken in Kammerreihen, gleich denen der Mittelscheibe, abgetheilt; nach aussen dagegen wird das 
Gitterwerk allmählig unregelmässig schwammig. In der anderen Figur, welche dieselbe Art aus dem plastischen 
Thon von Aegina darstellt, erscheint das ganze Skelet in dieser Weise schwammig, nicht regelmässig gekammert, 
etwa wie bei Rhopalodictyum. Auch sind hier die Enden der beiden Fortsätze viel stärker, fast kugelig, angeschwollen. 

Fundort: Fossil in dem weissen Kalkmergel von Caltaniseita (Sicilien), und in dem plastischen 


Thon von Aegina (Griechenland); Ehrenberg. 


103. Genus: Stephanastrum , Enrexgerc. 
(or£pavos Kranz, &orgor Stern.) 


Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p. 54. 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde oder verschieden gestaltete. 
gekammerte Scheibe, mit breiten, gekammerten, radialen Fortsätzen (Armen), welche an ihrem äusse- 
ren Ende durch ein gekammertes, nicht mit der Centralscheibe zusammenhängendes Band verbunden 
sind. Zwischen den beiden porösen Deckplatten des Kammerwerks verlaufen mehrere concentrische. 
durch Radialbalken verbundene, eyclische oder tangentiale Balken. Arme und Band liegen in der- 


selben Ebene mit der Mittelscheibe. 


BEE een 


„Testarum intus spongiosarum etnucleo destitutarum orbes lobati aut radiati, radiis vineulo celluloso, serti 
instar, apice conjunctis.* (Ehrenberg |. c.) Diese Gattung gleicht einem Rhopalastrum, dessen Arm -Enden 
durch einen ebenso gekammerten Kieselstrang verbunden sind, eine sehr eigenthümliche und isolirt stehende 
Bildung, wie sie in ähnlicher Weise bis jetzt bei keinem anderen Discid gefunden worden ist. Es ist nur 
eine einzige Art bekannt. 


Fossile Art: 


+ Stephanastrum rhombus, Enrenserc. 
Stephanastrum rhombus, EurEnBerG; Mikrogeologie Taf. XXXVI, Fig. 33a, b. 


Diese Art ist nicht beschrieben. Der Abbildung nach besteht der kleine centrale Scheibentheil des 
Skelets aus2 concentrischen Kammer-Ringen, welche unter einander und mit der Centralkammer gleiche Breite 
besitzen. Diese Scheibe ist das Centrum eines Kreuzes von 4, unter rechten Winkeln zusammenstossenden und 
mit der Scheibe in derselben Ebene liegenden Fortsätzen, welche so breit, als der Radius der Scheibe, in der 
ganzen Länge gleich breit und erst am äusseren Ende kolbig angeschwollen sind, auf dem ein kurzer, starker 
kantiger Stachel aufsitzt. Die beiden kürzeren, einander gegenüberstehenden Arme sind 3 mal, die beiden 
längeren, auf jenen senkrechten, 5 mal so lang, als der Durchmesser der Centralscheibe. Diese Fortsätze er- 
scheinen durch viele Querbalken in eine Anzahl über einander liegender kleiner Kammern abgetheilt, und durch 
einen mittleren (radialen) Längsbalken in 2 gleiche Hälften getrennt. Die stumpfen etwas kolbig angeschwol- 
lenen Spitzen der 4 Arme sind durch ein ebenso breites, lineares, dichtgegittertes Kieselband verbunden, welches 
nach Art der Arme in Kammern abgetheilt erscheint. Diese 4 Verbindungskränze bilden mit einander einen 
Rhombus, dessen beide Diagonalen durch das Kreuz der 4 radialen Fortsätze dargestellt werden. Die Gitter- 
löcher sind am ganzen Skelet gleich gross, rund, klein, etwa von „4; des Scheibendurchmessers, auf dem Kreuz 
locker, auf den Verbindungsarmen sehr dicht gestellt. 


Fundort: Fossil in dem weissen Polyceystinenmergel von Barbados (Südamerika); Ehrenberg. 


104. Genus: Histiastrum, Eurensenrc. 
(iotiov Segel, &orgov Stern.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1847, p.54. 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde oder rundliche, gekammerle 
Scheibe, mit breiten. gekammerten, radialen Fortsätzen (Armen), welche mit der Scheibe in einer 
Ebene liegen und an ihrer Basis durch heterogenes Kammerwerk verbunden, im äusseren Theile frei 
sind. Zwischen den beiden porösen Deckplatten des Kammerwerks verlaufen mehrere concenlrische, 
durch Radialbalken verbundene, eyclische oder tangentiale Balken. 

Diese Gattung unterscheidet sich nach Ehrenberg von Rhopalastrum bloss dadurch, dass die gekam- 
merten Fortsätze oder Arme der Mittelscheibe nicht in ihrer ganzen Länge frei, sondern an ihrer Basis durch 
heterogenes Kammerwerk verbunden sind („radiis spongiosis membrana cellulosa basi conjunetis“). In meiner ersten 
Mittheilung über die neuen Radiolarien von Messina (Monatsber. 1860, p. 842) hatte ich demgemäss mehrere 
Trematodisciden-Species in diese Gattung gestellt, bei denen die gekammerten Fortsätze auf diese Weise ver- 
bunden waren. Fast gleichzeitig aber stellte Ehrenberg neben Histiastrum eine neue Gattung Euchitonia auf, 
welche er im Monatsber. 1860, p. 831 folgendermassen charakterisirte: „Euchitonia. Polyeystinum compositum e 
Oalodictyis. Testula silicea plana spongioso-cellulosa, lobato-stellata. Cellulae disei spongiacei concentricae. 
Membrana cellulosa radios ad apices usque conjungens. Ab affıni Histiastro fossili Antillarum membrana totos 
radios involvente differt, quae in illo prope discum solummodo observatur. Praeterea aculei validi Histiasiri 
triactidis et quaternarü radios terminant, quae in Euchitonia desiderantur.* Diese letztere Differenz, der Stachel 
an dem äusseren Ende der Arme, kann wohl nicht zur generischen Scheidung der Species benutzt werden, und 
auch von dem anderen Differentialcharakter ist es mir noch zweifelhaft, ob mittelst desselben beide Gattungen durch- 
greifend werden getrennt werden können. Allerdings erstreckt sich bei Euchitonia das heterogene Kammerwerk 
zwischen den gekammerten Armen an ausgewachsenen Individuen bis zum äusseren Ende derselben und hüllt 
sie vollständig ein; allein an jüngeren Individuen, wo die Arme schon fast ganz fertig sind, ist dasselbe nur an 
der Basis derselben, zunächst der Mittelscheibe entwickelt, und an den jüngsten, wo die Arme noch sehr kurz 
sind, fehlt es ganz (vergl. oben p. 157, 158 und Taf. XXX, XXXJ). Eine ganz junge Euchitonia ist also von 
Rhopalastrum, eine ältere von Histiastrum nicht zu unterscheiden und erst an der ganz ausgewachsenen findet 
sich der generische Charakter entwickelt. Daher muss es sehr zweifelhaft erscheinen, ob diese Charaktere 


— 905 


wirklich zu einer durchgreifenden Trennung selbst der erwachsenen Thiere in allen Fällen ausreichen werden, 
da sie bei jugendlichen sicher nicht genügen; es ist immerhin möglich, dass Histiastrum nur ein jüngeres Stadium 
von Euchitonia darstellt. Da jedoch Species von Histiastrum überhaupt noch nicht durch Beschreibung oder 
Abbildung bekannt geworden sind, so lasse ich diese Gattung vorläufig mit dem ihr von Ehrenberg gegebenen 
Charakter hier stehen, und stelle die früher von mir dazu gerechneten lebend beobaehteten Arten von Messina 
in die Gattung Euchitonia hinüber, deren Charakteristik jedenfalls den wesentlichen Bau des erwachsenen Thieres 


vollständiger ausdrückt. 


105. Genus: Kuchitonia, Eurexserc. 
(eÖ schön, zurwria Schale.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 831. 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, kreisrunde oder rundliche, gekammerte 


Scheibe, mit breiten, gekammerten, radialen Fortsätzen (Armen), welche mit der Scheibe in einer Ebene 


liegen und in ihrer ganzen Ausdehnung durch heterogenes Kammerwerk verbunden sind. Zwischen 
den beiden porösen Deckplatten des Kammerwerks verlaufen mehrere eoncentrische, durch Radialbalken 
verbundene Balken, welche in der Mittelscheibe eyclisch um das Centrum, in den Armen tangential, 
in dem heterogenen Kammerwerk zwischen den Armen aber dem Buchtrande zwischen je zwei Armen 


parallel laufen. 

Ueber die generischen Differenzen dieser und der vorigen Gattung vergl. die kritische Erläuterung der 
letzteren. Das heterogene Kammerwerk zwischen den Scheibenfortsätzen verbindet dieselben bei Euchitonia 
gleich einer ganzen Schwimmhaut bis zur Spitze, bei Histiastrum gleich einer halben Schwimmhaut bloss an der 
Basis. Die entsprechende Gattung unter den Cocceodisciden ist Hymeniasirum, unter den Spongodisciden Dietyocoryne. 
Ob übrigens die Radiolarien, auf welche Ehrenberg seine Gattung Euchitonia gründete, dem Gattungscha- 
rakter, wieich ihn oben festgestellt habe, wirklich ganz entsprechen, lässt sich nicht mit Sicherheit entscheiden, da 
der feinere Bau des kieseligen Kammerwerks in der von Ehrenberg gegebenen Charakteristik nicht mit aus- 
reichender Bestimmtheit bezeichnet, auch Species der Gattung von ihm bis jetzt nicht durch Abbildung oder Be- 
schreibung bekannt gemacht worden sind. Doch ziehe ich es vor, statt einen neuen Gattungsnamen zu bilden, 
die von mir bei Messina lebend beobachteten Trematodiseiden, die ich in meiner ersten Mittheilung (Monatsber. 
1860, p. 842) zu Histiastrum, als der am meisten entsprechenden Gattung Ehrenbergs, stellte, jetzt als 
Euchitonia zu beschreiben, da deren Differentialcharakter — das membranartige heterogene Kieselwerk, 
das die radialen Scheiben -Arme bis zur Spitze einhüllt — allerdings vollkommen auf jene Messineser 
Species passt und sie von Histiastrum, wo die Arme bloss an der Basis verbunden, an der Spitze frei sind, 
jedenfalls entfernt. Ausser den 4 in Messina lebend gesehenen Species, deren Zahl jetzt noch durch 2 nach- 
träglich in dem mitgebrachten pelagischen Mulder gefundene neue Species vermehrt ist, gehört hierher auch 
eine von Herrn Dr. Krohn auf Madera beobachtete Art, deren Beschreibung mir derselbe gütigst mittheilte. 
Alle diese 7 Species stimmen darin überein, dass von der runden kleinen Mittelscheibe 3 grosse keulenförmige 
radiale Arme ausgehen, 2 paarige und 1 unpaarer, und dass dem unpaaren Arme grade gegenüber, in der 
Mitte zwischen den beiden paarigen Armen, von der sehr lebhaft (roth und gelb) gefärbten Centralkapsel eine 
sehr starke und lange Sarkode-Geissel entspringt (vergl. oben p. 115). Die 6 bei Messina lebenden Arten be- 
nenne ich zu Ehren meiner verehrten Freunde, der anatomischen Lehrer der Würzburger Universität, deren 
Unterricht ich 3 Jahre hindurch zu geniessen das Glück hatte, der Professoren Otto Beckmann, Carl 
Gegenbaur, Albert Kölliker, Franz Leydig, Heinrich Müller, Rudolph Virchow. 


Lebende Arten: 
1. Euchitonia Virchowii, HaEckEL; nova species. 
Taf. XXX, Fig. 1—4. 
Histiastrum fasciatum, Harcker; Monatsber. 1860, p. 842. 


Diagnose: Kreisrunde Mittelscheibe mit 2— 3 concentrischen Kammerkreisen, von 3 geglieder- 
ten, radialen Fortsätzen (Armen) umgeben, die bis zu ihrem freien Aussenrande durch heterogenes 
Kammerwerk verbunden sind; die beiden paarigen gleichen Arme, deren Mittellinien unter rechtem 
Winkel zusammenstossen, sind kürzer, als der gleich weit von beiden abstehende unpaare Arm. Die 
3 Arme sind durch transversale Septa, denen ebenso viele Einschnürungen entsprechen. in 5—6 


304 — 


über einander liegende Glieder abgetheilt, deren jedes durch ein darauf senkrechtes longitudinales 
Septum in 2 gleiche neben einander liegende Kammern geschieden wird. Die ersten Glieder der 
beiden paarigen Arme verschmolzen. Das erste Glied des unpaaren Arms fast halb so breit als das sechste. 


Diese in mehrfacher Hinsicht sehr ausgezeichnete Art unterscheidet sich von den beiden folgenden 
nächststehenden Arten sogleich dadurch, dass die Glieder der 3 Arme durch longitudinale Septa halbirt sind. 
Von E. Beckmanni weicht sie ausserdem dadurch ab, dass die äussersten Glieder der Arme kaum mehr als 
doppelt so breit, wie die innersten sind, und dass die ersten Glieder der beiden paarigen Arme verschmolzen 
sind. Letztere Eigenheit theilt sie mit E. Gegenbauri, welche sich aber durch den viel kürzeren unpaaren Arm 
und durch die gespaltene Spitze der paarigen Arme unterscheidet. Die kreisrunde Mittelscheibe ist im Bau 
von der aller übrigen Arten nicht wesentlich verschieden. Die centrale Kammer wird von 3 eoncentrischen 
eyelischen Reihen ziemlich gleich grosser Kammern umgeben, indem im Ganzen 4 concentrische kreisrunde 
>epta vorhanden sind, die durch meistens unterbrochene Radial-Scheidewände verbunden werden. Bisweilen ist 
der äusserste, vierte Ring zwischen den Basen der Arme nicht vollkommen ausgebildet, so dass dann also die 
centrale Kammer nur von 2 vollkommen geschlossenen ringförmigen Kammerreihen umgeben ist. Der erste 
Ring, zunächst der Centralkammer, enthält in der Regel 8, der zweite 10—12, der dritte, äusserste, 12—16 Kam- 
mern. Alle Kammern der Mittelscheibe sind im Ganzen gleich gross, von kubischer Grundform; die grössten 
sind höchstens doppelt so gross, als die kleinsten; häufig sind sie etwas länger, als breit. Die Poren der Deck- 
platten sind auf der Mittelscheibe kleiner, etwa halb so gross, als auf den Armen, von 41; —z!; des Scheiben- 
durchmessers, mit ebenso grossen bis doppelt so grossen Zwischenbalken; ganz kleine Löcher und doppelt so 
$rosse durch einander gemischt. Auf die Breite jedes Ringes kommen 1—2 Löcher. - 


Die 3 gegliederten und gekammerten Arme umgeben die kreisrunde Mittelscheibe nicht in glei- 
chen Abständen, sondern die beiden kleineren, gleichen, paarigen Arme stehen näher bei einander. Ihre Mittel- 
linien bilden zusammen mit einander einen rechten Winkel, während sie mit der Mittellinie des längeren ungleichen, 
unpaaren Armes unter einem Winkel von 135° zusammenstossen. An den ältesten beobachteten Individuen, die 
wahrscheinlich ganz ausgewachsen waren, hatte jeder der paarigen Arme 5, der unpaare Arm aber 6 über ein- 
ander liegende Glieder, welche sämmtlich ziemlich gleich lang (fast doppelt so lang als die Breite eines Ringes 
der Mittelscheibe) und durch ein ziemlich in der Mittellinie des Armes verlaufendes longitudinales (radiales) 
Septum in 2 ziemlich gleiche Hälften geschieden waren. Der Durchmesser der Mittelscheibe verhält sich zur 
Länge des unpaaren Armes = 3:5, zur Länge der paarigen Arme = 3:4. Die Breite des äussersten Gliedes ' 
kommt der Länge der Arme gleich oder übertrifft sie um ein Geringes. Die Breite der Glieder wächst allmählig 
von innen nach aussen, so dass das sechste Glied des unpaaren Arms etwas mehr als doppelt so breit, wie 
das erste ist. Eine Ausnahme bildet nur das erste Glied der beiden paarigen Arme, indem diese hier bis zur 
Mittellinie verbreitert und daselbst verschmolzen sind, so dass diese ersten beiden Glieder zusammen fast einen 
halben eyclischen Ring von 3 Kammern bilden, der so breit, als das äusserste Glied der paarigen Arme ist. 
Die longitudinalen oder radialen Septa, durch welche die Armglieder halbirt werden, liegen nicht genau in 
einer geraden Linie, sondern weichen gewöhnlich, in je 2 auf einander folgenden Gliedern alternirend, etwas 
von der Mittellinie des Armes ab, so dass die beiden neben einander liegenden Kammern jedes Armgliedes 
nicht ganz gleich gross sind. Die Poren der Deckplatten sind auf den Armen durchschnittlich doppelt so gross 
als auf der Mittelscheibe, von z';,—7'; des Scheibendurchmessers, mit ebenso breiten Zwischenbalken, grosse 
und kleine durch einander gemischt. Auf die Länge jedes Gliedes kommen etwa 3 Löcher. 

Das heterogene interbrachiale Kammerwerk, welches sich zwischen den Armen bis zu deren 
{reiem Aussenrande hin erstreckt, ist lockerer und feiner, als das der Mittelscheibe. Die Verlängerungen der 
beiden Deckplatten, welche jenes interbrachiale Kammerwerk von oben und unten zudecken, sind von sehr un- 
regelmässigen polygonal-rundlichen grossen und kleinen Löchern durchbrochen (Fig.2 links), deren grösste die 
Länge eines Armgliedes erreichen. Die Balken zwischen denselben sind sehr dünn, viel dünner, als auf den 
Deckplatten der Mittelscheibe und ihrer Arme. Zwischen den interbrachialen Deckplatten ist eine Anzahl 
grosser polygonaler Kammern eingeschlossen, welche durchschnittlich so gross, als die kleinsten Kammern (halbirten 
Glieder) der Arme sind. Sie werden durch Septa getrennt, welche von dem Rande der Bucht zwischen je 
2 Armen unter rechtem Winkel abgehen und sich durch andere Scheidewände verbinden, die zusammen eine 
krumme, dem Buchtrande parallele Linie bilden. Am ausgebildeten Thiere sind 3 solcher krummer gleichlaufen- 
der Reihen von interbrachialen Kammern vorhanden. In der Regel geht von jedem Armgliede auf jeder Seite 
(an jedem Buchtrande) ein solches Septum unter rechtem Winkel ab, so dass in der an den Buchtrand zunächst 
anstossenden krummen Kammerreihe ebenso viele Kammern sich finden, als Glieder, die den Buchtrand be- 
grenzen. Die unregelmässige äussere Grenzlinie des heterogenen Schwammwerks zwischen je 2 Armen ist 


a 


leicht concav ausgeschweift. An jungen Individuen (Fig. 4), an denen bereits 3 Glieder des unpaaren Armes 
und je 2 Glieder an jedem paarigen Arme gebildet waren, war noch kein interbrachiales Kammerwerk sichtbar. 
Die Centralkapsel ist hellroth, in jedem Armgliede und in den beiden äussersten Kammerringen der 
Mittelscheibe ein schönes Band von grossen, dunkelrothen Oelkugeln, so dass das lebende 'T'hier dadurch sehr 
zierlich gezeichnet erscheint. Nur die Centralkammer und der nächste sie umschliessende Kammerring sind 
ganz hell, fast farblos. Die Kapsel ist von einem sehr dicken, flockigen Mutterboden umgeben, der bis unter 
die Oberfläche des Gitterwerks reicht und sehr zahlreiche Pseudopodien nach allen Seiten aussendet, welche 
höchstens die Länge der Arme erreichen. Etwas länger erscheint gewöhnlich die starke Sarkode-Geissel, welche 
in der Mitte zwischen den beiden kurzen Armen hervortritt, und einen starken Gallertfaden von 0,003" Breite 
darstellt. Gewöhnlich ist sie mehr oder weniger stark Sförmig gebogen, und läuft in eine haarfeine Spitze aus. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Mittelscheibe 0,065""; Länge des unpaaren Armes (mit 
6 Gliedern) 0,11"; Breite desselben am zweiten Gliede 0,05"", am fünften 0,1""; Länge 
der paarigen Arme (mit 5 Gliedern) 0,09""; Breite derselben am zweiten Gliede 0,05"", 
am fünften 0,09"; mittlere Länge eines Gliedes 0,02"; Breite einer interbrachialen Kam- 
merreihe 0,02""; Durchmesser der Deckplatten-Poren auf den Armen 0.003 — 0.006". 

zwischen den Armen 0,002 — 0,02". 

Fundort: Messina, ziemlich selten. 


2. Euchitonia Becekmanni, HasckeL; nova species. 
Taf. XXXI, Fig. 1. 

Diagnose: Kreisrunde Mittelscheibe mit 3 concentrischen Kammerkreisen, von 3 gegliederten, 
radialen Fortsätzen (Armen) umgeben, die bis zu ihrem freien Aussenrande durch heterogenes Kammer- 
werk verbunden sind. Die beiden paarigen gleichen Arme, deren Mittellinien unter rechtem Winkel 
zusammenstossen, sind kürzer als der gleich weit von beiden abstehende unpaare Arm. Die 3 Arme 
sind durch transversale Sepla in 6 übereinander liegende, einfache, ungetheilte Glieder geschieden. 
deren jedes kleiner als das nächst folgende äussere Glied ist. Die ersten Glieder der beiden paarigen 
Arme nicht verschmolzen. Das erste Glied des unpaaren Arms noch nicht 4 so breit als das sechste. 

Diese Art widme ich dem Andenken meines theuren Freundes, des der Wissenschaft durch einen allzufrühen 
Tod entrissenen Dr. Otto Beckmann, Professors der pathologischen Anatomie zu Göttingen. Die Species 
ist vor allen anderen ausgezeichnet durch die auffallend starke Differenz in der Breite der ersten und letzten 
Armglieder, so dass die letzten mehr als 4 mal so breit, wie die ersten sind, während sie bei E. Virchowii nur 
doppelt so breit sind. Die kreisrunde Mittelscheibe ist im Bau von der der vorigen Art nicht verschieden. 
Die centrale Kammer wird von 3 concentrischen, eyclischen Reihen von ziemlich gleich grossen Kammern um- 
geben; der erste, der Centralkammer nächste Ring enthielt bei dem beobachteten Individuum 8, der zweite 12, 
der dritte, äusserste, dessen Kammern länger waren, nur 14 Kammern. Die Poren der Deckplatten verhielten 
sich wie bei der vorigen Art. 

Von den 3 gegliederten Armen sind 2 gleich, der dritte ungleich. Der Durchmesser der Mittel- 
scheibe verhält sich zur Länge des unpaaren Armes = 2:3, zur Länge der paarigen Arme = 3:4. Die Mittel- 
linien der letzteren bilden mit einander einen rechten Winkel, während sie mit der Mittellinie des längeren, 
ungleichen und unpaaren Arms unter einem Winkel von 135° zusammenstossen. Jeder Arm besteht aus 6 über 
einander liegenden Gliedern, von denen das erste noch nicht 4 so breit, als das letzte ist. Die Länge der 
paarigen Arme ist gleich der Breite ihres letzten Gliedes, am unpaaren Arm etwas kleiner; die Glieder sind 
hier breiter und länger. - Die ersten Glieder aller 3 Arme sind völlig getrennt. Die Armglieder sind ganz ein- 
fach, durch keine longitudinalen Septa in Kammern abgetheilt. Die Poren der Deckplatten sind sehr ungleich 
und unregelmässig, ganz kleine mit 3 mal so grossen gemischt, ihre Zwischenbalken fast ebenso breit. Auf 
die Länge jedes Gliedes kommen 3 Löcher. 

Das heterogene interbrachiale Kammerwerk, welches die Seiten der Arme bis zu deren freiem 
Aussenrande hin verbindet, erscheint als ein breites feinschwammiges Band, dessen Breite dem Durchmesser 
der Mittelscheibe fast gleich kommt. Im Umriss bildet es eine, der letzteren concentrische, kreisrunde Scheibe, 
die nur von den 3 Armen durchbrochen wird. Die Verlängerungen der beiden Deekplatten, welche dasselbe 
beiderseits decken, sind von sehr unregelmässigen und dichtstehenden grossen und kleinen Löchern durchbrochen, 
deren grösste fast so breit als ein Ring der Mittelscheibe sind. Ihre Zwischenbalken sind dünn. Die zwischen 

Haeckel, Radiolarien, 64 


— 506 


beiden interbrachialen Deckplatten eingeschlossenen polygonalen Kammern sind meist doppelt so gross, als die 
Kammern der Mittelscheibe, und werden durch Septa getrennt, welche von dem Rande der Bucht zwischen 
je 2 Armen und dem dazwischen freiliegenden Theile der Mittelscheibe unter rechtem Winkel abgehen. Es 
geht von der Mitte eines jeden Armgliedes je 1 solches Septum aus, von dem paarigen freien Theil der Mittelscheibe 
jederseits 4, und letztere werden verbunden durch tangentiale Septa, welche zusammen eine der Mittelscheibe con- 
centrische Kreislinie bilden. Auf die ganze Breite des interbrachialen feiner gekammerten Bandes kommen 5 solcher 
Kammerreihen, deren jede zwischen dem unpaaren und einem paarigen Arme 6—9 Kammern zählt. Ich fand 
von dieser Species nur ein einziges Exemplar in dem in.Liqueur conservativ mitgebrachten Mulder. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Mittelscheibe 0,.07""; Länge des unpaaren Armes (mit 
6 Gliedern) 0,11"""; Breite desselben am zweiten Gliede 0,04"", am fünften 0,105"; Länge 
der paarigen Arme (mit 6 Gliedern) 0,09""; Breite derselben am zweiten Gliede 0.03”", 
am fünften 0,07"; mittlere Länge eines Gliedes 0,02""; Breite einer interbrachialen Kam- 
merreihe 0.015""; Durchmesser der Deckplatten-Poren auf den Armen 0.001 — 0.006". 
zwischen den Armen 0,002 — 0,008"". 


Fundort: Messina, sehr selten. 


3. Euchitonia Gegenbauri, HaArckeL; nova species. 
Taf. XXXI, Fig. 2, 3. 


Diagnose: Kreisrunde Mittelscheibe mit 3 concentrischen Kammerkreisen, von 3 gegliederlen, 
radialen Fortsätzen (Armen) umgeben, die bis zu ihrem freien Aussenrande durch heterogenes Kammer- 
werk verbunden sind. Die beiden paarigen gleichen Arme, deren Mittellinien unter stumpfem Winkel 
von etwa 100° zusammenstossen, sind an der Spitze zweispaltig und durch transversale Septa, denen 
ebenso viele äussere Einschnürungen entsprechen, in 10 über einander liegende Glieder abgetheilt. 
von denen die ersten beider Arme zu einem einzigen Gliede verschmolzen, die 4 letzten jedes Ar- 
mes dagegen durch einen breiten Spalt in je 2 divergirende Glieder getrennt sind. Die beiden paa- 
rigen Arme sind um die Hälfte länger als der ungespaltene unpaare Arm, welcher aus 7 Gliedern 


besteht und in der Mitte am breilesten ist. 

Diese Art, von der ich nur ein einziges Exemplar in dem in Liqueur conservativ mitgebrachten pela- 
gischen Mulder fand, ist sofort kenntlich an der zweispaltigen Spitze der beiden paarigen Arme, welche um 
die Hälfte länger als der ungespaltene unpaare Arm sind. Die kreisrunde Mittelscheibe gleicht im Bau der 
der beiden vorigen Arten. Die centrale Kammer wird von 3 concentrischen, eyelischen Reihen von ziemlich 
gleich grossen Kammern umgeben. Der der centralen Kammer nächste Ring enthielt an dem beobachteten 
Individuum 8, der nächstfolgende 10, der dritte, äusserste, 14 Kammern. Die Löcher der Deckplatten sind gleich 
denen der beiden vorigen Arten. 

Von den 3 gegliederten Armen sind 2 gleich, der dritte ungleich. Der Durchmesser der Mittel- 
scheibe verhält sich zur Länge des unpaaren Arms — 2:3, zur Länge der beiden paarigen Arme — 4:9. 
Die Mittellinien der letzteren stossen mit einander unter einem stumpfen Winkel von 100°, mit der des unpaaren 
Armes unter einem Winkel von 130° zusammen. Die 3 Arme werden durch transversale Septa gegliedert, welche 
Theile von Kreislinien sind, die um die Mittelscheibe concentrisch herumlaufen. Longitudinale Septa, welche 
diese Glieder in Kammern abtheilen, sind nicht vorhanden. Der kleinere unpaare Arm hat nur 7 Glieder, und 
ist in der Mitte, am dritten und vierten Glied, am breitesten. Die Breite dieser beiden Glieder verhält sich 
zu der des ersten und des gleich breiten sechsten Gliedes = 4:3, und die Breite der beiden letzteren zu der 
des siebenten und letzten, schmalsten Gliedes ebenfalls = 4:3. Das erste Glied jedes paarigen Armes ist mit 
dem des anderen, wie bei E. Virchowii, zu einem einzigen ungetheilten Gliede verschmolzen, welches 4 von der 
Peripherie der Mittelscheibe umschliesst und so breit als das sechste, breiteste Glied der paarigen Arme ist. 
Das zweite Glied derselben ist kaum mehr als halb so breit, wie das letztere. Von da nimmt die Breite der 
Glieder bis zum sechsten zu und bleibt von da an fast gleich breit an den 4 letzten Gliedern, welche aber 
durch einen tiefen longitudinalen (radialen) Spalt in je 2 gleiche Hälften getheilt werden. Die äusserste, letzte 
dieser Gliederhälften ist die kleinste, nur halb so gross als die siebente. Die Löcher der Deckplatten sind auf 
den Armen grösser, als auf der Mittelscheibe; auf die Länge jedes Gliedes kommen etwa 3. Sie sind im Ganzen 
kleiner und nicht so ungleich wie bei den beiden vorigen Arten, meist von 3 —2'!; des Scheibendurchmessers, 
mit ebenso breiten Zwischenbalken. 


un. 


Das heterogene interbrachiale Kammerwerk, welches die Seitenränder der Arme bis zu der ge- 
spaltenen Spitze hinauf verbindet und auch in dem Spalte zwischen beiden Armspitzen nicht fehlt, bildet ein 
breites, feiner schwammiges Band, dessen Breite den Durchmesser der Mittelscheibe erreicht. Sein Umriss 
erscheint als eine von den 3 Armen unterbrochene Kreislinie, die der Mittelscheibe concentrisch ist. Die Löcher 
auf den Verlängerungen der beiden porösen Deckplatten zwischen den Armen sind im Ganzen grösser als bei 
den beiden vorigen Arten, ihre Zwischenbalken noch zarter. Die dazwischen eingeschlossenen polygonalen 
Kammern werden durch Scheidewände getrennt, welche unter rechtem Winkel von den Seitenrändern der ge- 
gliederten Arme ausgehen, je ein Septum von der Höhe eines jeden Gliedes. Diese verbinden sich durch an- 
dere Septa, welche dem Buchtrande zwischen den Armen parallel laufen, und der ganze freie Interbrachialraum 
wird nun noch von anderen ähnlichen, der Mittelscheibe concentrischen, eyclischen Reihen von polygonalen 
Kammern ausgefüllt, so dass zwischen dem unpaaren und jedem paarigen Arme 5 concentrische Reihen von je 
6—12 Kammern bleiben. 


7 Gliedern) 0,106""; Breite desselben am zweiten Gliede .0.05”", am fünften 0,08""; Länge 
der paarigen Arme (mit 10 Gliedern) 0,16""; Breite derselben am zweiten Gliede 0,05"", am 
fünften 0,05"":; mittlere Länge eines Gliedes 0.018”";, Breite einer interbrachialen Kam- 
merreihe 0.014”; Durchmesser der Deckplatten-Poren auf den Armen 0.002 — 0,004", 
zwischen den Armen 0,005 — 0.01". 

Fundort: Messina. sehr selten. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der Mittelscheibe 0,07"; Länge des unpaaren Armes (mil 


4. Euchitonia Krohnii, HarckeL; nova species. 


Diagnose: Kreisrunde Mittelscheibe mit 3 concentrischen Kammerkreisen, von 3 gegliederten, 
radialen Fortsätzen (Armen) umgeben, die bis zu ihrem freien Aussenrande durch heterogenes Kam- 
merwerk verbunden sind. Alle 3 Arme sind ungleich. Die beiden genäherten paarigen Arme. die 


gleich weit von dem unpaaren entfernt sind. und deren Mittellinien unter rechtem Winkel zusammen- 


- 


stossen, sind durch transversale Septa in 7, der mittlere unpaare in 6 Glieder abgetheilt. welche 
nach aussen bis zum vorleizien an Breite zunehmen. Alle Glieder des einen paarigen Armes sind 
ungetheilt. einfach, dagegen die beiden letzten Glieder des anderen paarigen Armes und das letzte 
Glied des unpaaren Armes aus je 2 ganz getrennten, neben einander und entfernt von einander stehen- 
den Gliedern zusammengesetzt. 

Diese sehr abweichende Species zeichnet sich durch die Asymmetrie der beiden paarigen Arme vor 
allen anderen aus; von den 6 in Messina gefundenen Arten steht ihr die E. Gegenbauri durch die terminale 
Spaltung der Arme noch am nächsten. Sie wurde von Herrn Dr. Krohn, zu dessen Ehren ich sie benenne, 
auf Madera beobachtet. Derselbe hatte die Güte, mir brieflich Folgendes über dieselbe mitzutheilen: „Der 
Körper ist abgeflacht, dreischenklig, von weisslicher Farbe. Der vorläufig als unpaar zu bezeichnende (mittlere) 
Schenkel hat gleich dem einen (paarigen) Seitenschenkel ein durch eine tiefe Einbucht zweigetheiltes Ende. 
Dieser Seitenschenkel ist etwas breiter, als der unpaare. Der entgegengesetzte Seitenschenkel ist dagegen 
schmaler und besitzt ein einfaches abgerundetes Ende. Das Kieselskelet besteht aus einer spongiösen Rinde 
und einem dreischenkligen gegliederten Kerngerüst. Die Rinde zeigt zwei Schichten, eine oberflächliche mit 
dünneren Bälkchen und unregelmässigen Maschen, und eine tiefere, deren Bälkchen dicker sind. Jeder Schenkel 
des gleich den Polythalamien-Schalen von vielen runden Löchern durchbrochenen Kerngerüstes besteht aus 
6—T gewölbten, scharf von einander demarkirten Gliedern. Letztere sind, mit Ausnahme des letzten oder 
äussersten Gliedes, um so grösser, je näher dem Schenkelende zu. An dem unpaaren und an dem breiteren 
Seitenschenkel ist das letzte Glied verdoppelt. Sämmtliche Glieder entsprechen ebenso vielen Kammern, die 
wahrscheinlich noch durch unvollkommene Septa, die von den Furchen zwischen den Gliedern abgehen dürften, 
von einander geschieden sind. Die Mitte des Kerngerüstes besteht aus 3—4 concentrischen Kammern. Die 
Wandung der äussersten dieser Kammern stimmt im Bau mit der Wandung der Schenkelglieder oder Kammern 
überein. Die Höhlen der 3—4 einander umschliessenden Kammern sind von einem Balkenwerk durchzogen, 
dessen Maschen an das schwammige Gewebe der Rinde erinnern, jedoch kleiner und unregelmässiger sind.“ 

„Die thierische Substanz, von trüber Farbe, enthält oberflächlich gelbliche Zellen. Während die Pseudo- 
podien grösstentheils farblos, sind diejenigen, die zu beiden Seiten, ungefähr in der Mitte zwischen dem un- 


64* 


508 


paaren Schenkel und den beiden Seitenschenkeln vorgestreckt werden, von purpurröthlichem, zuweilen mehr in 
das Bräunliche spielendem Teint, ebenso einzelne Pseudopodien in dem tiefen Einschnitt zwischen den Seiten- 
schenkeln. Sind die Pseudopodien ganz eingezogen, so bilden die beiderseitigen, farbigen, nun contrahirten und 
mehr zusammengezogenen Pseudopodien ebenso viele farbige Flecke mit verschwimmenden Umrissen. Aus dem 
Einschnitt zwischen den Seitenschenkeln sieht man, wie bei Spongodiscus, einen langen, dicken Faden vorragen. 
Einmal wurde an einem Exemplar eine Umwendung des Körpers auf die entgegengesetzte Fläche beobachtet, 
was nur mittelst der Pseudopodien bewerkstelligt werden konnte.“ 
Fundort: Atlantischer Ocean bei Funchal (Madera); Krohn. 


5. Euchitonia Muelleri, HarckEL; nova species. 
Taf. XXX, Fig. 5—10. 
Histiastrum ypsiloides, Haecker; Monatsber. 1860, p. 843. 


Diagnose: Kreisrunde oder dreieckige Mittelscheibe mit 2—3 concentrischen Kammerkreisen. 
von 3 gekammerten, nicht gegliederten, radialen Fortsätzen (Armen) umgeben, die bis zu ihrem freien 
Aussenrande durch heterogenes Kammerwerk verbunden sind. Die beiden paarigen gleichen Arme, 
deren Mittellinien unter rechtem oder nahezu rechtem Winkel zusammenstossen, sind kürzer als der 
gleich weit von beiden abstehende unpaare Arm. Die Arme sind nicht durch äussere Einschnürungen 
gegliedert, im Inneren aber durch zahlreiche nach allen Richtungen gestellte Septa in eine grosse 
Anzahl unregelmässiger kleiner Kammern getheilt, welche nicht grösser als die Kammern der 


Mittelscheibe sind. 

Diese Species ist bei Messina die häufigste von den 6 daselbst gefundenen Arten der Gattung und durch 
grosse Variabilität vor den anderen ausgezeichnet. Die Mittelscheibe ist entweder, wie bei den vorigen Arten, 
kreisrund oder bisweilen, entsprechend den 3 tiefen Buchten zwischen den Armen, etwas dreiseitig comprimirt, 
seltener ganz dreieckig. Im Bau ist sie von der der vorigen und der folgenden Arten nicht wesentlich ver- 
schieden. Auch hier sind gewöhnlich wieder 3 cyelische concentrische Reihen von kleinen, ziemlich gleich 
grossen Kammern vorhanden, welche die centrale, kaum grössere Kammer umgeben; auch hier sind diese 
Kammern der Mittelscheibe von kubischer Grundform, die grössten höchstens doppelt so gross, als die kleinsten, 
viele etwas länger, als breit; auch hier werden dieselben durch radiale, meistens unterbrochene, Septa getrennt, 
welehe die 4 concentrischen kreisrunden Scheidewände verbinden. Bisweilen ist die äusserste, vierte Wand zwi- 
schen den Basen der Arme, besonders der beiden paarigen Arme, nicht vollständig entwickelt, so dass dann 
also die centrale Kammer nur von 2 vollkommen geschlossenen ringförmigen Kammerreihen umgeben ist. Der 
erste Ring, zunächst der Centralkammer, enthält in der Regel 8—10, der zweitnächste 12—16, der dritte, äusserste, 
16-20 Kammern. Die Poren der Deckplatten sind auf der Mittelscheibe ebenso gross, als auf den Armen, bei 
demselben Individuum alle ziemlich gleich gross, von z; des Scheibendurchmessers, mit ebenso breiten Zwischen- 
balken; bei verschiedenen Individuen dagegen oft sehr ungleich. Auf die Breite jedes Ringes kommt durch- 
schnittlich 1 Loch. 

Die 3 gekammerten, nicht gegliederten Arme umgeben die Mittelscheibe niemals in gleichen Ab- 
ständen, indem die beiden kleineren, paarigen, gleichen Arme immer näher bei einander stehen. Gewöhnlich 
bilden ihre Mittellinien mit einander einen rechten Winkel; doch kann dieser Winkel auch bis zu 80° spitz und 
bis zu 100° stumpf werden. Ebenso variirt auch die relative Länge der Arme. Der Durchmesser der Mittel- 
scheibe verhält sich in der Regel zur Länge der paarigen kurzen Arme — 1:2, zur Länge des unpaaren 
Arms = 2:5. Bisweilen sind die 3 Arme aber annähernd gleich lang, während anderemal der unpaare Arm 
fast um 4 länger ist, als die beiden paarigen. Die Gestalt der Arme ist ebenfalls variabel. Bald sind sie sehr 
allmählig und gleichmässig gegen das äussere freie Ende verbreitert (Fig. 8, 10), bald anfangs ziemlich gleich 
breit und dann erst am äusseren Ende plötzlich keulenförmig angeschwollen (Fig. 7, 9). Die Breite des freien 
Aussenendes, welches bald mehr quer abgestutzt ist, bald mehr halbkugelig sich abrundet, ist meistens gleich 
dem Durchmesser der Mittelscheibe und doppelt so gross, als die Breite der Basis des Arms. Das Kammer- 
werk, welches den Innenraum der Arme erfüllt, ist meistens ohne alle bestimmte Ordnung unregelmässig aus 
ziemlich gleich grossen polygonalen Kammern zusammengesetzt, welche grösstentheils den Umfang der Kammern 
der Mittelscheibe, also ungefähr 4—4 von dem Durchmesser der letzteren, erreichen. Die Septa, welche die 
Kammern trennen, schneiden sich nach allen Richtungen hin; höchstens sind die der Mittelscheibe nächststehen- 
den Kammern in 3—6 transversale Reihen von je 4—6 Kammern regelmässiger gestellt, ohne dass jedoch eine 
äussere Gliederung des Arms der inneren Kammerung entspräche. Im äusseren Theile der Arme sind die 


u Be 


Kammern immer ohne erkennbare Ordnung zusammengestellt. In der Längendimension des unpaaren Arms 
zählt man höchstens zwischen 16 und 20, in der der beiden paarigen Arme zwischen 12 und 16 Kammern 
hinter einander. In der Breitendimension beträgt das Maximum der neben einander gestellten Kammern an 
dem längeren Arm 6—8, an den beiden kürzeren 4—6 Kammern. Die Poren der Deckplatten sind auf den 
Armen meist ebenso gross, als auf der Mittelscheibe, also von „'; des Durchmessers der letzteren, mit ebenso 
breiten Zwischenbalken. Auf jede Kammer des Arms kommt durchschnittlich je 1—14 Loch. 

Das heterogene interbrachiale Kammerwerk, welches die Buchten zwischen je 2 Armen ausfüllt 
und sich zwischen denselben bis zu ihrem freien Aussenrande hin erstreckt, ist lockerer und feiner als das der 
Mittelscheibe. Die Verlängerungen der beiden porösen Deckplatten, welche das interbrachiale Kammerwerk 
von oben und unten zudecken, sind von ziemlich unregelmässigen, polygonal-rundlichen Löchern durchbrochen, 
von denen die kleineren nur so gross, als die Poren der Deckplatten auf Armen und Mittelscheibe sind, die 
grösseren dagegen den Kammern der letzteren selbst gleich kommen. Die Balken zwischen denselben sind höch- 
stens 4-—1 so breit, viel dünner, als auf den Deckplatten der Mittelscheibe und der Arme. Die zwischen den 
letzteren eingeschlossenen Kammern sind durchschnittlich nur 4—4 so gross, als die von den Verlängerungen 
der Deckplatten umschlossenen interbrachialen Kammern. Diese sind polygonal, meistens vier- bis sechseckig 
und werden durch Septa getrennt, welche unter rechten Winkeln von dem Rande der Bucht zwischen je 2 Armen 
abgehen und sich durch andere, darauf senkrechte Septa verbinden, die zusammen eine dem Buchtrande gleich- 
laufende Curve bilden. An dem vollkommen ausgebildeten Thiere treten in der Regel 6 solcher gleichlaufender 
Ourven, gleich weit von einander entfernt und parallel dem Buchtrande zwischen den beiden Armen, sehr deut- 
lich hervor. Die Zahl der polygonalen Kammern, die in den inneren Bogenreihen meist mehr viereckig, in den 
äusseren meist mehr sechseckig sind, nimmt von innen nach aussen allmählig ab. Sie beträgt meistens in der 
ersten krummen Kammerreihe, wo die Kammern am regelmässigsten und häufig ganz gleich sind, 20—30, in 
der zweiten 15—20, in der dritten 10— 15, in der vierten 5—10, in den beiden: letzten bloss 3—5. Die 
Kammern der äussersten Reihen sind meist unregelmässiger und erreichen oft die Länge des Radius der Mittel- 
scheibe. Das Wachstl;um des interbrachialen Kammerwerks hält gleichen Schritt mit der Ausbildung der Arme. 
An den jüngsten beobachteten Individuen (Fig. 5), wo die Länge der Arme kaum den Durchmesser der Mittel- 
scheibe erreicht hatte, waren noch keine geschlossenen Kammern in dem interbrachialen Kammerwerk sichtbar, 
sondern nur erst die von dem Buchtrande unter rechten Winkeln ausgehenden Balken gebildet, welche die 
Kammern der ersten Curve von einander trennen. An älteren Individuen, wo die Länge der Arme sich zum 
Durchmesser der Mittelscheibe — 14:1 verhielt, war in der Regel nur die erste, den Buchtrand zunächst be- 
grenzende (Fig. 7), und wenn sich die erstere zum letzteren = 2:1 verhielt, bereits die beiden ersten inter- 
brachialen Kammerreihen ausgebildet (Fig. 8). Die Arme hatten oft schon ihre volle Ausbildung erreicht, wäh- 
rend doch nur erst 3 krumme interbrachiale Kammerreihen gebildet waren (Fig. 9). Die volle Entwickelung 
erreichen die letzteren also erst, wenn das centrale Skelet der 3 Arme bereits fertig ist. Nur bei den ältesten, 
am meisten ausgebildeten Individuen erscheint das interbrachiale Kammerwerk als eine zwischen den Armen 
eonvex vorgewölbte Gittermembran, welche die Arme bis zu deren freiem Aussenende verbindet und deren 
grösste Breite 14 mal so gross, als der Durchmesser der Mittelscheibe ist (Fig. 10). 

Diese Species ist so sehr zum Variiren geneigt, dass ich anfänglich mehrere verschiedene Arten vor 
mir zu sehen glaubte, bis ich mich später davon überzeugte, dass sie alle durch zahlreiche Zwischenstufen ver- 
bunden seien. Doch scheinen die beiden nächstfolgenden Species sich durch die dort angegebenen Charaktere 
eonstant von E. Muelleri zu unterscheiden. Diejenigen Verhältnisse, welche bei verschiedenen Individuen die 
bedeutendsten Abweichungen zeigen, sind folgende: a) Die Form der Mittelscheibe ist bald regelmässig 
kreisrund, bald fast gleichseitig-dreieckig. Sie besteht bald aus 2, bald aus 3 Kammerringen, welche die Cen- 
tralkammer entweder in gleichen oder in ungleichen Abständen umgeben. b) Die Form der 3 Arme ist bald 
bedeutend von der Basis nach aussen hin verbreitert und dann häufig an der Spitze in einen breiten runden 
Knopf angeschwollen, bald mehr gleich breit und mit fast parallelen Rändern. Besonders variabel ist dann ferner 
das Längenverhältniss des unpaaren zu den paarigen Armen und der Winkel, unter welchem die letzteren zu- 
sammentreffen (30—100°). ce) Die Bildung der Kammern ist sowohl in der Mittelscheibe, als auch besonders 
in den Armen sehr wechselnd, indem dieselbe bald schr regelmässig, bald sehr ungleich, das einemal regellos 
zwischen den Deckplatten vertheilt, das anderemal in reguläre transversale und longitudinale Reihen geordnet sind. 
Auch die Dicke der Kammerwände im Verhältnisse zum Lumen ist sehr wechselnd; bisweilen kommt erstere 
dem letzteren fast gleich, während sie gewöhnlich 4—6 mal geringer ist. Ebenso variabel erscheinen die 
krummen Kammerreihen zwischen den Armen, welche bald sämmtlich dem Buchtrand parallel laufen, bald 
vielfach unregelmässig sich verflechten. Dadurch erscheint das Kammerwerk bei vielen Individuen auffallend 
dicht und massiv verwebt. Endlich ist auch d) die Bildung der Deckplatten nicht minder schwankend, 


Si —— 


indem dieselben bald über der ganzen gekammerten Scheibe gleichartig, bald über der Mittelscheibe und den 
Kammern sehr fein und kleinmaschig, über dem interbrachialen Kammerwerk dagegen sehr grob und locker- 
maschig ausgebildet sind. Auch das Verhältniss ihrer Löcher zu den Balken und zu den eingeschlossenen 
Kammern ist höchst variabel. Schliesslich mögen noch einige Monstrositäten erwähnt werden, welche bei 
dieser Species öfters vorkamen; erstens eine ausserordentlich mangelhafte Bildung der Mittelscheibe, die bis- 
weilen bei ganz grossen Exemplaren nur einen einzigen schmalen Ring um die Centralkammer besass; ferner 
eine höchst unregelmässige Kammerbildung an den Rändern der Arme, so dass diese wie ausgezackt erschienen; 
endlich eine unsymmetrische excessive Entwicklung des einen paarigen Armes, der bisweilen viel länger als die 
beiden anderen, schief abstehend und in einem Falle an dem stark kolbenförmig geschwollenen Ende in 2 Keulen 
gespalten war; also eine ganz ähnliche Bildung, wie sie bei E. Krohnii normal zu sein scheint. 

Die Gentralkapsel von E. Muelleri ist gewöhnlich kastanienbraun oder braunroth, seltener gelbbraun 
oder schmutzig ziegelroth und am seltensten lebhaft scharlachroth gefärbt. Sie ist von einem dichten Walde 
von Pseudopodien umgeben, die die Länge der Arme erreichen; etwas länger ist gewöhnlich die starke Sarkode- 
geissel, welche in der Mitte zwischen den beiden paarigen Armen hervortritt und sich wie bei E. Virchowii verhält. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der Mittelscheibe 0.06 — 0,07"; Länge des unpaaren Ar- 
mes 0,14 — 0.18"", der beiden paarigen 0,1 — 0,15""; Breite aller 3 Arme an der Basis 
0.03 — 0,05”", am äusseren Ende 0.06 — 0.08”"; mittlerer Durchmesser einer Kammer 
0.01 — 0,012"; Breite einer interbrachialen Kammerreihe 0,012 — 0.016""; Durchmesser 
der Deckplatten-Poren auf den Armen 0.003 —0.004"", zwischen den Armen 0.004 — 0,01". 


Fundort: Messina. sehr häufig. 


6. Euchitonia Leydigii, HAEckEL; nova species. 
Taf. XXXI, Fig. 4, 5. 
Histiastrum brinacrium, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 343 (pro parte!). 


Diagnose: Kreisrunde oder dreieckige Mittelscheibe mit 3 concentrischen Kammerkreisen, von 
3 gekammerten, nicht gegliederten, radialen Fortsätzen (Armen) umgeben, die bis zu ihrem freien 
Aussenrande durch heterogenes Kammerwerk verbunden sind. Alle 3 Arme gleich lang oder der 
unpaare nur um sehr wenig länger. Die 3 Winkel, unter denen die Mittellinien der 3 Arme zu- 
sammenslossen, gleich gross, oder der Winkel zwischen den beiden paarigen Armen nur um sehr 
wenig kleiner. Die Arme im Inneren durch zahlreiche, nach allen Richtungen gestellte Septa in eine 
grosse Anzahl unregelmässiger kleiner Kammern getheilt, welche nicht grösser als die Kammern der 
Mittelscheibe sind. Der äussere abgestutzie oder stumpf abgerundete Theil der Arme 14 mal so breil 
als ihre Basis. Die Löcher der Deckplatlten auf dem interbrachialen Kammerwerk zum Theil 2—3 
mal so gross als auf der Mittelscheibe und den Armen. 


Diese Art steht der vorigen in der Bildung der Kammern und des Gitterwerks sehr nahe, unterscheidet 
sich aber sogleich durch das Längenverbältniss der 3 Arme, welche gleich lang, und durch den Winkel, der 
zwischen allen 3 Armen ziemlich gleich ist. Die Mittelscheibe ist ganz wie bei der vorigen Art gebaut, 
entweder kreisrund oder dreiseitig comprimirt. Auch hier ist oft der dritte, äusserste, cyclische Kammerring un- 
vollständig. Der erste, die Centralkammer zunächst umschliessende Kammerring besteht gewöhnlich aus 8, der 
zweite aus 12, der dritte, äusserste, aus 16 Kammern. Die Poren der Deckplatten sind so gross, als auf den 
Armen, alle ziemlich gleich gross, etwa von z!; des Scheibendurchmessers, mit ebenso breiten Zwischenbalken. 
Auf die Breite jedes Ringes kommt durchschnittlich 1 Loch. 

Die 3gekammerten, nicht gegliederten Arme umgeben die Mittelscheibe in ganz gleichen oder nahezu 
gleichen Abständen, indem der Winkel zwischen den Mittellinien der beiden paarigen Arme entweder ganz 
gleich demjenigen zwischen den Mittellinien eines paarigen und des unpaaren Armes, oder nur um wenige 
Grade kleiner ist, zwischen 120° und 115°. Auch sind die 3 Arme in der Regel ganz gleich oder der unpaare 
nur um weniges stärker und länger. Die 3 Arme schwellen gegen das äussere Ende hin kolbig an und enden 
hier quer abgestutzt oder fast halbkugelig abgerundet, niemals zugespitzt, wie bei der folgenden Art. Sie sind 
selten mehr wie doppelt so lang, als der Durchmesser der Mittelscheibe, an der dünnen Basis halb oder 3 so 
breit, an dem kolbigen Aussentheile ebenso breit, als der letztere. Das Kammerwerk, das den Innenraum der 


Arme erfüllt, besteht aus unregelmässig-polygonalen Kammern, welche ziemlich gleich gross, nämlich gleich 


— IM 


denen der Mittelscheibe sind, von 4—4 des Durchmessers der letzteren. Die sie trennenden Septa sind ohne 
bestimmte Ordnung nach allen Seiten gerichtet. In der Längendimension der Arme zählt man an erwachsenen 
Thieren 12—15, in der Breitendimension 4—6 Kammern. Die Poren der Deckplatten sind auf den Armen 
ebenso gross, als auf der Mittelscheibe, von „'; des Durchmessers der letzteren, mit ebenso breiten Zwischen- 
balken. Auf jede Kammer kommt 1—4 Loch. 

Das heterogene interbrachiale Kammerwerk, welches die Buchten zwischen je 2 Armen austüllt 
und dieselben bis auf den freibleibenden abgerundeten Endrand verbindet, ist nur wenig lockerer und feiner, 
als das der Mittelscheibe und der Arme. Die Verlängerungen der beiden porösen Deckplatten, welche das 
interbrachiale Kammerwerk beiderseits einschliessen, sind von unregelmässigen rundlichen Löchern durchbrochen, 
von denen die kleineren nur so gross oder halb so gross, als die Plattenlöcher der Mittelscheibe sind, die grösse- 
ven 2—3 mal so gross. Die Balken dazwischen sind viel feiner als die der Mittelscheibe, höchstens 4—} so 
breit. Die polygonalen Kammern zwischen den interbrachialen Deckplatten sind meistens ebenso gross oder 
nicht viel grösser, als die Kammern der Arme, also durchschnittlich viel kleiner, als bei der vorigen Art. Sie 
sind gewöhnlich alle von ziemlich gleicher Grösse und sehr regelmässig in 6—7 krumme Reihen geordnet, 
welche dem Buchtrande zwischen je 2 Armen parallel laufen. Ueberall gehen von dem Buchtrande unter rechten 
Winkeln kurze, unter einander gleich lange Balken ab, welche sich durch andere dem Buchtrande gleich laufende 
Balken verbinden. Die so entstehenden Kammern sind in den inneren Reihen meist viereckig, in den äusseren 
sechseckig. In der ersten krummen Reihe zählt man gewöhnlich 20—25 Kammern, ın der zweiten 15 —20, 
und so in jeder folgenden 3—5 Kammern weniger. An den jüngsten beobachteten Individuen, wo die Länge der 
Arme nur dem Durchmesser der Mittelscheibe glich, waren noch keine interbrachialen Kammern gebildet (Fig. 5). 

Die Centralkapsel ist bei dieser Art nicht roth oder braun, wie bei der vorigen, gefärbt, sondern 
goldgelb, wie bei der folgenden. Nur der äusserste oder die beiden äusseren Kammerkreise der Mittelscheibe 
sind mit lebhaft scharlachrothem Pigment erfüllt, die Centralkammer dagegen und der sie zunächst umschliessende 
Ring farblos. Ferner findet sich ein ausgezeichneter Zierratli an der Spitze der 3 Arme, als ein breiter, halb- 
mondförmiger oder sichelförmiger Fleck, dessen Concavität nach innen gegen das Centrum gekehrt ist; an einigen 
Exemplaren war dieser rothe Mondfleck zu einer kreisrunden Scheibe ausgedehnt. Die Pseudopodien und die 
starke Sarkodegeissel, welche in der Mitte zwischen 2 Armen hervortritt, verhalten sich, wie bei E. Virchowii. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Mittelscheibe 0,06— 0,07" ; Länge der 3 Arme 0,11 —0,16""; 
Breite derselben an der Basis 0.04 — 0,05"", an der Spitze 0,06 — 0,07"; mittlerer Durch- 
messer der Kammern 0.009 —0,01”" ; Breite einer interbrachialen Kammerreihe 0,01"""; Dureh- 


messer der Deckplatten - Poren auf den Armen 0.003 — 0,004"", zwischen denselben 
0,002 — 0,01". 


Fundort: Messina, häufig; doch viel seltener als die vorige Art. 


7. Euchitonia Koellikeri, HaEckEL; nova species. 
Taf. XXXI, Fig. 6, 7. 
Histiastrum trinacrium, HarckeL; Monatsber. 1860, p. 845 (pro parte!). 


Diagnose: Kreisrunde oder dreieckige Mittelscheibe mit 3 concentrischen Kammerkreisen, von 
3 gekammerten, nicht gegliederten, radialen Fortsätzen (Armen) umgeben, die bis zu ihrem zuge- 
spitzten Ende durch heterogenes Kammerwerk verbunden sind. Alle 3 Arme gleich lang oder der 
unpaare nur um sehr wenig länger. Die 3 Winkel, unter denen die Mittellinien der 3 Arme zusammen- 
stossen, gleich gross, oder der Winkel zwischen den beiden paarigen Armen nur um sehr wenig 
kleiner. Die Arme im Inneren durch zahlreiche, nach allen Richtungen gestellte Septa in eine grosse 
Anzahl unregelmässiger kleiner Kammern getheilt, welche nicht grösser als die Kammern der Mittel- 
scheibe sind. Der äussere kolbig angeschwollene und zugespitzte Theil der Arme 2 mal so breit 
als ihre Basis. Die Löcher der Deckplatten auf dem interbrachialen Kammerwerk ebenso gross oder 


kaum grösser als auf der Mittelscheibe und den Armen. 

Diese Art stimmt mit der vorigen in der gleichen Grösse und dem gleichen Abstande aller 3 Arme 
überein, unterscheidet sich aber durch das diekere und zugespitzte, nicht abgerundete Ende der Arme, durch 
die kleineren Löcher der interbrachialen Deckplatten und besonders durch die unregelmässige Anordnung der 
interbrachialen Kammern, welche nicht in krumme, dem Buchtrande gleich laufende Reihen geordnet sind. Durch 


ua... u en 


letztere Eigenthümlichkeit weicht sie von allen anderen Arten ab. Die Mittelscheibe ist wie bei der vorigen 
Art gebaut, entweder kreisrund oder dreiseitig comprimirt (Fig. 7). Der erste, die Centralkammer zunächst 
umschliessende Kammerring besteht aus 8, der zweite aus 12—16, der dritte äusserste, welcher oft zwischen 
den Arınen unterbrochen ist, aus 16—20 Kammern. Die Poren der Deckplatten sind bei dieser Art sehr cha- 
vakteristisch, nämlich überall am ganzen Skelet, sowohl auf der Mittelscheibe und den 3 Armen, als auf den 
interbrachialen Verlängerungen der Deckplatten, ziemlich gleich, klein, von „,—.';, selten bis „'; des Durch- 
messers der Mittelscheibe, mit ebenso breiten oder doppelt so breiten Zwischenbalken. Auf die Breite jedes 
Ringes der Mittelscheibe kommen durchschnittlich 2 Löcher, ebenso auf jede Kammer des Arms. 

Die 3 gekammerten, nicht gegliederten Arme verhalten sich im Ganzen wie bei der vorigen Art, 
indem sie alle 3 gleiche Grösse und gleichen Abstand haben. Bisweilen ist der unpaare Arm ein klein wenig 
länger und steht ein wenig mehr von den paarigen Armen, als diese unter einander ab. Der Hauptunterschied 
besteht darin, dass das kolbig angeschwollene Ende der Arme nicht abgestutzt oder stumpf abgerundet, sondern 
eiförmig zugespitzt, doppelt so breit, als die dünnere Basis ist. Die Arme sind auch länger, 24 mal so lang 
als der Durchmesser der Mittelscheibe und an dem kolbigen Aussentheil ebenso breit, oder noch breiter, als 
der letztere, an der dünneren Basis nur halb so breit. Die polygonalen Kammern im Innern der Arme sind 
vollkommen regellos angeordnet, unter einander ziemlich gleich, im Ganzen aber kleiner, als bei der vorigen 
Art und etwas kleiner, als die Kammern der Mittelscheibe oder fast ebenso gross. Man zählt in der Längen- 
dimension der Arme 20—25, in der Breitendimension 4— 10 Kammern neben einander. 

Das heterogene interbrachiale Kammerwerk füllt die Zwischenbuchten zwischen den Armen am 
erwachsenen Thiere so vollständig aus, dass das ganze Skelet ein gleichseitiges Dreieck mit etwas vorgewölbten 
Seiten bildet. Sogar die Spitzen der Arme sind von einem dünnen Saum desselben umgeben. Es ist von dem 
Kammerwerk der Mittelscheibe und besonders der Arme nur sehr wenig verschieden. Die Löcher auf den inter- 
brachialen Verlängerungen der Deckplatten sind nur sehr wenig von denen der letzteren selbst verschieden, 
meist ein klein wenig grösser und dichter stehend. Die Zwischenbalken derselben sind grösser als bei allen 
anderen Arten, so breit oder doppelt so breit, als die Löcher. Auch die polygonalen Kammern zwischen den 
interbrachialen Deckplatten sind kaum von denen der Arme verschieden, viele ein wenig grösser. Hierin stimmt 
die Art ebenfalls mit der vorigen überein. Allein die interbrachialen Kammern bilden hier höchstens 1 oder 2 
dem Buchtrande zwischen den Armen parallel laufende Reihen, indem nur die Balken, welche unter rechten 
Winkeln unmittelbar von den Armrändern entspringen, durch Balken, welche den letzteren gleichlaufen, 
verbunden sind. Die übrigen interbrachialen Kammern bilden keine regelmässigen Reihen, parallel dem Bucht- 
vande, sondern sind ohne alle Ordnung an einander gereiht, wie die der Arme. In der ersten Reihe, zunächst 
dem Buchtrande, zählt man etwa 50 Kammern von einer Armspitze bis zur anderen, in der grössten Breite des 
interbrachialen Kammerwerks 10—12 Kammern neben einander. In der Jugend ist diese Art schwer von der 
vorigen zu unterscheiden, aber auch dann leicht an dem zarten und feinen Bau des Kieselgerüstes zu erkennen, 
dessen Balken dünner, als bei allen anderen Arten sind, wie auch die sehr kleinen Löcher der Deckplatten und 
ihrer interbrachialen Verlängerungen die Art sogleich erkennen lassen. In Canadabalsam und in Wasser be- 
trachtet, erscheint das Skelet durch und durch schwammig und dann sieht diese Art auffallend der Dietyocoryne 
euchitonia ähnlich, mit der ich sie früher verwechselte. Betrachtet man sie aber getrocknet oder in Schwefel- 
säure, so erkennt man sofort die glatten, porösen Deckplatten der Oberfläche, welche sie bestimmt als Trema- 
todiseid charakterisirt und von jenem sehr ähnlichen Spongodiscid unterscheidet. 

Die Centralkapsel ist, wie bei der vorigen Art, goldgelb gefärbt, aber auf andere und sehr eigen- 
thümliche Weise roth gezeichnet. In der Mitte des ausgewachsenen Thieres findet sich nämlich ein scharlach- 
rother Halbring, welcher die eine Hälfte der äussersten Kammerkreise in der Mittelscheibe erfüllt, und von 
dessen Mitte ein langer und breiter rother Streif entspringt, der sich in der Mittellinie des einen Armes hinzieht. 
Durch diese dreischenklige Figur, welche fast die Gestalt eines Y hat, wird der unpaare rothe Arm, der sich 
sonst wenig oder nicht von den beiden paarigen unterscheidet, ausgezeichnet. Demselben grade gegenüber ent- 
springt in der Mitte zwischen den beiden gelben Arınen die Sarkodegeissel, gleich der von E. Virchowü. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Mittelscheibe 0,06"”; Länge der 3 Arme 0.14 — 0.18""; 
Breite derselben an der Basis 0.03 — 0.04”, an dem ovalen äusseren Ende 0,07 — 0.05"; 
mittlerer Durchmesser der Kammern 0.006 — 0,008""; Breite der ersten und einzigen inler- 
brachialen Kammerreihe 0.008""; Durchmesser der Deckplatten-Poren auf den Armen 
0.002 — 0.004”", zwischen den Armen 0.003 — 0.006". 


Fundort; Messina. ziemlich selten. 


513 


Dritte Unterfamilie der Disciden. 
XII, 3. Tribus: Discospirida, Harckeı. 


Charakter der Tribus: Skelet eine flache oder biconvexe, gekammerte Scheibe, 
aus zwei parallelen oder concav gegen einander gewölbten durchlöcherten Platten 
(Deckplatten) zusammengesetzt, zwischen denen die Windungen eines in einer 
Ebene aufgerollten Spiralbalkens oder Spiralseptum verlaufen, die durch radiale 
Balken oder Septa geschnitten werden, so dass eine zusammenhängende Spiralreihe 
von Kammern entsteht. Die Centralkammer nicht von den übrigen verschieden. 


106. Genus: Discospira, Hacker; novum genus. 
(dioxos Scheibe, oreige« Spirale.) 


Gattungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, fast kreisrunde, gekammerte Scheibe, 
zwischen deren beiden porösen Deckplatten die Windungen eines ununterbrochenen Spiralbalkens ver- 
laufen. welche durch Radialbalken verbunden sind. Keine Anhänge am Rande der Scheibe. 

Die Gattung Discospira erregt ganz besonderes Interesse wegen ihrer Uebereinstimmung mit Operculina 
und den nächststehenden anderen Gattungen, Assilina ete., aus der Unterfamilie der Nonioniden unter den 
nautiloiden Polythalamien. Im Princip ist die ganze Anlage des Baues bei diesen Thieren so wenig verschieden, 
dass man, abgesehen von der Centralkapsel, die allen Polythalamien fehlt, und von dem kieseligen Material des 
Skelets, Discospira ohne Weiteres in der Familie der Nautiloiden aufführen könnte. Hier, wie dort, sind die 
Kammern in eine zusammenhängende Spirale geordnet, deren Windungen sämmtlich in einer Ebene liegen, und 
auf den beiden gleichen Seiten des scheibenförmigen Gehäuses gleich gut sichtbar sind. Dazu kommt noch, 
dass bei Operculina, wie bei Discospira, keine Kammer oder Windung die vorhergehenden umfasst und verdeckt, 
während bei Assilina wenigstens die jüngsten Kammern, bei den meisten anderen Nonioniden aber alle vorher- 
gehenden Kammern von den nachfolgenden umfasst und verdeckt werden. Uebrigens nähern sich die Discospiren 
im Habitus sehr den Trematodiscen. Ich habe 2 Species von Discospira bei Messina lebend beobachtet, von 
denen die eine daselbst häufig ist. Ob auch von Ehrenberg schon Skelete dieser Gattung beobachtet worden 
sind, ist zweifelhaft. Vielleicht gehören hierher diejenigen spiralen Radiolarien, welche er als Species von 
Flustrella aufführt, jener Gattung, die, wie wir oben sahen, wahrscheinlich sehr verschiedene Elemente, mehrere 
Arten von Trematodiscus ete. umfasst (vergl. oben p. 491). Unter der ältesten Species von Flustrella (F. concen- 
trica), die Ehrenberg beschrieb, befanden sich auch spirale Formen. Die Diagnose dieser Art lautete: „cellu- 
larum minutissimarum, laevium seriebus concentrieis, interdum spiralibus, apertura singularum parva rotunda.“ 
Diese spiralen Formen wurden aber 1840 (Monatsber. p.210) von der eigentlichen eyclischen F. concentrica als 
Flustrella spiralis getrennt („= Flustrella concenlrica ex parte spirali*). Dann wurde F. spiralis auch 1854 in der 
Mikrogeologie zweimal abgebildet, auf Taf. XIX, Fig. 62 fossil aus dem plastischen Thon von Aegina, Taf. XXI, 
Fig. 52 fossil aus dem Mergel und Polirschiefer von Oran. Diesen beiden Figuren nach ist es aber nicht wahrschein- 
lich, dass sie zu unserer Discospira gehören; das Kammerwerk ist darin durchaus schwammig dargestellt, ob- 
wohl mit einer deutlich spiraligen Anordnung der unvollkommenen Kammern; die Oberfläche der schwammigen 
Scheibe erscheint unregelmässig zackig und es ist daran Nichts von den charakteristischen glatten Deckplatten 
der Disciden sichtbar, die doch bei anderen in der Mikrogeologie gegebenen Abbildungen von Disciden (z. B. 
Rhopalastrum lagenosum, Stylodietya gracilis etc.) sofort deutlich in die Augen springen. Diese Flustrella spiralis 
scheint eher ein Spongodiscid mit spiraliger Anordnung der Fächer der Schwammscheibe zu sein, wie solche 
freilich bisher unter den Sponguriden noch nicht beobachtet ist. Da eine nähere Erläuterung jener Art weiter 
nicht erfolgt ist, so lasse ich die Frage über deren wahre Stellung im Systeme hier offen. Dasselbe gilt auch 
von 2 anderen, wahrscheinlich mit F. spiralis nahe verwandten Flustrellen, deren eigentlicher Bau sich aus der 
kurzen, im Monatsber. 1861 (p.300) von Ehrenberg gegebenen Diagnose nicht ermitteln lässt. Diese lautet 
wörtlich: 1. Flustrella haliomma, Ehrenberg: „Lorica ampla spirali, Haliommatis habitu, intimis duobus ambi- 
tibus angustis, tertio et extremo ambitu amplissimo, priores fere involvente, radiolis ramosis illis affıxo. Dia- 
meter „1,“ — 2. Flustrella spiropora, Ehrenberg: „Lorica spirali, ambitibus tribus „1, "" lata, cellulis parum 
distinctis, pororum distinctorum seriebus in quovis ambitu 2—3.* Die Skelete beider Arten fanden sich in 
Grundproben des atlantischen Oceans, die bei Grönland gehoben waren, F. haliomma aus 6000, F. spiropora aus 
10998 Fuss Tiefe. 


Haeckel, Radiolarien. 65 


514 


Lebend beobachtete Arten: 
1. Discospira helicoides, HaEckEL; nova species. 
Taf. XXIX, Fig. 7. 
Trematodiscus helicoides, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 841. 


Diagnose: Kammerscheibe fast kreisrund, mit 6—12 fast gleich breiten, durch unterbrochene 
Radialbalken verbundenen Windungen des Spiralbalkens. Kammern meist nicht viel länger als breit. 
In der fünften und sechsten Windung je 20—24 Kammern. Poren der Deckplatten sehr regel- 
mässig und gleich. 

Diese sehr zierliche Art zeichnet sich vor den meisten Diseiden durch die sehr grosse Anzahl der Kam- 
mern in der fast kreisrunden Scheibe aus. Die Windungen des spiralen Septum laufen 6—12 mal vollständig 
um die Centralkammer herum, und an den ältesten beobachteten Individuen mit 12 vollständigen Umgängen 
waren bereits die Ansätze zu einem dreizehnten als kurze vom Rande ausgehende Radialbalken vorhanden. 
Die Entfernung der einzelnen Umgänge ist durchgängig gleich gross, gleich dem Durchmesser der polygonalen 
Öentralkammer; doch sind bisweilen die innersten Umgänge ein wenig dichter zusammengedrängt und schmäler, 
als die äusseren. Die unterbrochenen Radialbalken, die die einzelnen Windungen verbinden, sind äusserst zahl- 
reich, so dass die Kammern meistens nicht viel länger oder sogar kürzer, als breit sind. Die Form der Kam- 
mern ist meist viereckig (kubisch), indem der Spiralbalken da, wo ein neuer nach aussen abgehender Radial- 
stab entspringt, nur wenig oder gar nicht vorgewölbt ist. Die Poren der Deckplatten sind sehr regelmässig 
vertheilt und alle fast gleich gross, 4—4 so breit, als die Kammern; meist kommen je 2 Poren auf die Breite 
einer Windung. Die Centralkapsel ist gelblich weiss oder gelb, seltener roth, reicht bis in den vorletzten 
Umgang und ist von einem sehr dicken Mutterboden umgeben, welcher sehr zahlreiche Pseudopodien ausstrahlt. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Scheibe mit 4 vollständigen Umläufen 0,08", mit 6 Um- 
läufen 0.12"", mit 10 Umläufen 0,2"; mittlere Breite einer Kammer 0,01"", ihres Lumen 
0,008", ihrer Wandung 0,002""; Durchmesser der Deckplatten-Poren 0,002 — 0,003". 


Fundort: Messina, ziemlich häufig. 


2. Discospira operculina, HAEcKkEL; nova species. 
Taf. XXIX, Fig. 8. 


Diagnose: Kammerscheibe fast kreisrund, mit 4—8 fast gleich breiten, durch unterbrochene 
Radialbalken verbundenen Windungen des Spiralbalkens. Kammern meist doppelt so lang als breit. 
In der fünften und sechsten Windung je 12—16 Kammern. Poren der Deckplatten sehr unregel- 
mässig und ungleich, die grössten 3 mal so gross als die kleinsten. 

Diese Art unterscheidet sich von der vorigen zunächst schon durch die absolute Grösse aller Theile. 
Der Abstand je zweier Spiralwindungen verhält sich bei D. operculina zu demjenigen bei D. helicoides = 13: 10, 
die Länge der Kammern durchschnittlich = 2:1, der Durchmesser der grössten Deckplatten-Poren = 3:1. 
Die Zahl der Spiralwindungen ist bei D. operculina niemals so bedeutend und beträgt höchstens 8; die Entfer- 
nung der einzelnen Windungen ist auch hier gleich gross, gleich dem Durchmesser der Centralkammer, oder 
die innersten Umgänge sind nur sehr wenig schmäler; aber die Zahl der unterbrochenen Radialbalken, die die 
Windungen verbinden, ist hier sehr viel geringer, so dass man z. B. an der fünften und sechsten Windung kaum 
3 so viel Kammern zählt, als bei D. helicoides. Daher sind die Kammern auch durchschnittlich um das Doppelte 
länger, als bei letzterer, und meistens doppelt so lang als breit. Da ferner der Spiralbalken da, wo ein neuer 
nach aussen gehender Radialstab entspringt, sich mehr oder weniger stark nach aussen vorwölbt oder eckig 
vorspringt, so sind die meisten Kammern nicht kubisch, sondern (meist sechsseitig) prismatisch, von der Fläche 
gesehen nicht viereckig, sondern sechseckig. Endlich sind die Poren der Deckplatten viel ungleicher an Grösse 
und unregelmässiger zerstreut, als bei der vorigen Art; die grösseren sind 2—3 mal so gross, als die kleineren, 
#4 so breit, als die Kammern; meist kommen je 3 Poren auf die Breite einer Windung. Die weisse oder 
gelbe Gentralkapsel verhält sich wie bei der vorigen Art. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Scheibe mit 4 vollständigen Umläufen 0,11"", mit 6 Um- 


läufen 0,16"; mittlere Breite einer Kammer 0,013"", ihres Lumen 0,01"", ihrer Wandung 


0,003”; Durchmesser der Deckplatten -Poren 0,002 — 0,006"". 
Fundort: Messina, ziemlich selten, viel seltener, als die vorige Art. 


107. Genus: Stylospira, HAEcKEL; novum genus. 
(orvRog Griffel, orreige Spirale.) 


Galtungscharakter: Skelet eine flache oder biconvexe, fast kreisrunde, gekammerle Scheibe, zwi- 
schen deren beiden porösen Deckplatten die Windungen eines ununterbrochenen Spiralbalkens verlaufen; 
diese letzteren sind durch Radialbalken verbunden, welche sich am Rande der Scheibe in einfache. 
griffelförmige oder nadelförmige, radiale Stacheln verlängern. die in der mittleren Horizontal - Ebene 
der Scheibe liegen. 

Diese neue Gattung unterscheidet sich von der vorigen nur durch den Kranz von einfachen radialen 
Stacheln, welche als dünne Griffel den Rand der gekammerten Scheibe umgeben, mit derselben in einer Ebene 
liegen und die Verlängerungen der Radialbalken der Scheibe sind. Dadurch nimmt die Gattung unter den 
Discospiriden dieselbe Stellung ein, wie Stylodietya unter den Trematodisciden und Stylocyclia unter den Cocco- 
disciden. Es ist nur eine einzige Art von mir in Messina beobachtet worden. 


Lebend beobachtete Art: 
Stylospira Dujardinii, HaeckeL; nova species. 
Taf. XXIX, Fig. 9, 10. 


Diagnose: Kammerscheibe fast kreisrund, mit 6—8 fast gleich breiten Windungen des Spiral- 
balkens. Die meistens durchgehenden Radialbalken. welche dieselben verbinden, verlängern sich in 
32 sehr dünne nadelförmige Radialstacheln. welche 1} mal so lang als der Scheibenradius sind. In 
der fünften und sechsten Windung je 32 Kammern. Poren der Deckplatten sehr regelmässig und gleich. 

Diese äusserst zierliche Art, welche ich zu Ehren des Gründers der Rhizopoden-Klasse, Felix Dujardin, 
benenne, erinnert durch die grosse Zahl der symmetrisch vertheilten Radialstacheln an Stylodietya multispina, 
von der sie sich jedoch sogleich durch den Bau der Mittelscheibe unterscheidet; auch sind die Stacheln länger 
und verhalten sich zum Seheibendurchmesser = 3:4. Wie bei Stylodietya arachnia sind sie meist etwas un- 
gleich, verbogen, und laufen aus konischer Basis in eine haarfeine Kieselborste aus. Sie sind die centrifugalen 
Verlängerungen der Radialbalken, welche die einzelnen Windungen des Spiralbalkens unter einander verbinden 
und von der dritten oder vierten Windung an ununterbrochen durchgehen. Da ausserdem keine unterbrochenen 
Radialbalken dazwischen eingeschaltet werden, so ist die Zahl der Kammern in allen äusseren Umgängen gleich 
der der Stacheln; sie betrug bei den beiden beobachteten Exemplaren 32. Die Kammern sind aus diesem 
Grunde in jeder der äusseren Windungen etwas länger, als in der nächstvorhergehenden und ein wenig kürzer, 
als in der nächstfolgenden. Da alle Spiralwindungen gleiche Abstände von einander haben, so sind auch alle 
Kammern gleich breit, gleich der Centralkammer; ebenso ist auch ihre Form regelmässig viereckig. Die Zahl 
der Umläufe erreichte bei dem einen Individuum 6, bei dem anderen 7. Die Poren der Deckplatten sind sehr 
regelmässig vertheilt und fast alle von gleicher Grösse, 4—4 so breit, als die Kammern; meist kommen je 
2 Poren auf die Breite einer Windung. Die Centralkapsel, welche bis in den vorletzten Umgang reicht, ist 
farblos, von einem sehr dieken Mutterboden umhüllt, der dichte Massen von Pseudopodien allenthalben durch 
die Poren der Deckplatten und des Randes entsendet. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Scheibe mit 6 Umläufen 0,12""; mittlere Breite einer 
Kammer 0,01"", ihres Lumen 0,008"", ihrer Wandung 0,002"; Durchmesser der Deckplatten- 
Poren 0.003 — 0,004""; Länge der Radialstacheln 0,09". 


Fundort: Messina, sehr selten; nur 2 mal beobachtet. 


Dreizehnte Familie: Spiralkammer-Radiolarien. 


XIII. Familia: L ıt h elıd a, HaEckEı. 


Charakter der Familie: Skelet kugelig oder ellipsoid, besteht aus mehreren mit 
ihren Flächen verwachsenen parallelen Scheiben, deren jede aus einer Reihe von 
Kammern zusammengesetzt ist, welche spiralig um die Axe der Scheibe laufen. Die 
Spiralaxe ist allen gekammerten Scheiben gemeinsam; die Kammern aller Scheiben 


65 * 


u 


sind unter einander ebenso, wie alle Kammern jeder Scheibe, durch Oeffnungen ver- 
bunden. Ebenso überall Oeffnungen auf der Oberfläche. Centralkapsel kugelig oder 
ellipsoid, in der Schale eingeschlossen und von deren Kammerwerk durchzogen. 

Die neue Familie der Litheliden gründe ich auf die einzige Gattung Lithelius, von der mir 2 
verschiedene Species in dem pelagischen Mulder von Messina begegnet sind. Diese beiden Formen 
weichen so sehr von allen anderen Radiolarien ab, dass ich sie selbst mit den nächstverwandten Disceo- 
spiriden nicht in einer Familie beisammen lassen kann. Die Complication des vielkammerigen Kiesel- 
gehäuses erreicht hier den höchsten Grad, so dass Lithelius wohl mit Recht als die höchst entwickelte 
Form die ganze Reihe der monozoen Radiolarien schliesst. Sie ist aber ausserdem dadurch von beson- 
derem Interesse, dass sie mit den complieirtest gebauten Polythalamien aus der Gruppe der Helicoiden, mil 
den Alveoliniden, in dem Grundplan des Gehäusbaues die merkwürdigste Uebereinstimmung zeigt, 
«und sich zu diesen ganz ähnlich verhält, wie wir es oben schon von den Discospiriden und Noni- 
oniden gezeigt haben (vergl. oben p. 61, p. 208, p. 228). Leider bin ich, trotz oft wiederholter 
Versuche mit den verschiedensten Beobachtungsmethoden, nicht im Stande gewesen, das Geheimniss 
des höchst verwickelten Baues dieser Kiesellabyrinthe so vollständig klar zu erkennen und darzu- 
stellen, wie es mit den entsprechenden Kalkbauten der Alveolinen geglückt ist. Die schon bei der 
vorigen Familie erwähnten Hindernisse, welche sich der Beobachtung des feineren Baues bei diesen 
äusserst feinen und kleinen Kieselgehäusen in viel höherem Grade, als bei den homologen, viel 
grösseren und gröberen Polythalamien, entgegenstellen, sind grade bei den Litheliden so bedeutend, 
dass ich nur eine unvollkommene Skizze derselben zu liefern im Stande bin. Der Durchmesser der 
kleinen Kieselkugeln beträgt nur z!;. höchstens „!; Linie, und die dicht über einander gewickelten, 
sehr kleinen Kammern machen die Schale sehr undurchsichtig, so dass man nur mit Hülfe verschieden 
lichtbrechender Medien im Stande ist, einen Einblick in das Innere zu gewinnen. Obwohl ich durch 
diese Mittel eine richtige Anschauung von der wesentlichen Eigenthümlichkeit des Baues erlangt zu 
haben glaube, sind mir doch die feineren Structurdetails, insbesondere die verschiedenarligen Verbin- 
dungsweisen der Kammern, in mehrerer Hinsicht noch ziemlich unbekannt geblieben; künftigen Be- 
obachtern ist hier noch ein reiches Feld für weitere Forschungen geöffnet. 

Die Grundform der Lithelien ist bei der einen Species eine fast ganz regelmässige Kugel, bei 
der anderen ein reguläres Ellipsoid, dessen längster Durchmesser sich zum kürzesten höchstens = 4:3 
verhält. Die Oberfläche erscheint bei auffallendem Licht betrachtet von ziemlich unregelmässigen 
grossen Oellnungen durchbrochen, welche durch breite Balken getrennt sind. Das Innere erscheint. 
wenn man die Schale trocken betrachtet, vollkommen dunkel und undurchsichlig,. im Wasser als ein 
sehr dichtes und scheinbar ganz unregelmässiges Schwammwerk. Erst wenn man sie in verschieden 
lichtbrechende Medien, namentlich verschiedene Oele bringt, erkennt man, dass hinter diesem um- 
schriebenen Aggregate von aufgehäuften Fächern ein sehr künstlicher und regelmässiger Bau ver- 
borgen liegt; in der Ansicht von der einen Seite bemerkt man eine Anzahl eoncentrischer Ringe, die 
durch transversale oder longitudinale Balken regelmässig in Kammern abgetheilt sind. von der anderen 
Seite eine zusammenhängende Spirale, deren Windungen in ganz gleicher Weise durch Radialsepta 
in eine zusammenhängende Reihe von Kammern getheilt sind, wie bei den Discospiriden. Rollt man 
nun die Schale nach verschiedenen Seiten und vergleicht die verschiedenen Bilder der natürlichen 
Querschnitte, so gelangt man zu der Vorstellung, die wir bereits oben (p. 61 etc.) im Allgemeinen 
von dem höchst verwickelten Bau dieser Gehäuse dargelegt haben. Wie wir dort anführten, macht 
man sich denselben am anschaulichsten dadurch klar, dass man eine Anzahl spiral gekammerter Dis- 
eiden-Schalen von Discospira, oder noch besser von Stylospira, mit den flachen Scheibenseiten ver- 
wachsen lässt, und dann die so entstandene Scheibensäule, die einer Geldrolle gleicht, kugelig oder 
ellipsoid zuschneidet. Auf diese Weise entsteht also ein Labyrinth von nahezu gleich grossen oder 
nach aussen allmählig an Grösse zu nehmenden Kammern, welche einerseits in spiraler Richtung, 
scheibenweise einander parallel, sämmtlich um eine gemeinsame Axe herumlaufen „ andererseits aber 


nn > 


in longitudinale und transversale Reihen über und neben einander geordnet sind. Die Spiralaxe, die- 
jenige also, um welche alle Kammern ohne Ausnahme in spiralen Reihen herumlaufen, steht bei der 
ellipsoid verlängerten Form senkrecht auf der Mitte der längsten Axe des Ellipsoids. Diese letztere 
halbirt die Mittelebene der mittelsten (und zugleich grössten) Discospiriden-Scheibe. Die Grundform 
der Kammern ist kubisch. Sämmtliche Kammern stehen unter einander miltelst zahlreicher mehr oder 
weniger regelmässiger Porencanäle oder Verbindungslöcher in unmittelbaren Zusammenhängen, 
indem sowohl die radialen Septa, als die spiralen und longitudinalen durch zahlreiche Oeflnungen 
durchbrochen sind. Halten wir an dem Bilde eines Aggregates von mehreren mit den Scheibenflächen 
verwachsenen Discospiriden fest, so würden wir unterscheiden können: a) longitudinale Verbin- 
dungslöcher zwischen den einzelnen Kammern eines jeden Umlaufs jeder Spirale; sie durchbohren 
die vordere und hintere (radiale) Kammerwand; b) radiale Verbindungslöcher zwischen den einzelnen 
Kammern je zweier benachbarter Windungen jeder Spirale; sie durchbohren die innere und äussere 
(spirale) Kammerwand; ec) transversale Verbindungslöcher zwischen den einzelnen Kammern je 
zweier benachbarter Spiralen; sie durehbohren die (longitudinale) obere und untere Kammerwand (die 
Spiralaxe in verticaler Stellung gedacht); diese letzteren entsprechen den Poren der verschmolzenen 
Deckplatten je zweier an einander gelegter Discospiriden-Scheiben (oder der longitudinalen Septa der 
Alveolinen). Die unregelmässigen Löcher an der Oberfläche des Kieselgehäuses, welche durch breite 
Zwischenbalken getrennt sind, werden auf den verschiedenen Seiten grösstentheils zu den radialen, 
nur an den beiden Polen der Spiralaxe zu den transversalen gehören; longitudinale Löcher dagegen 
sind nicht an der Schalenoberfläche sichtbar, sondern nur als eine einzige halbkreisförmige Reihe von 
Löchern in dem sichelförmigen oder halbmondförmigen, terminalen (jüngsten) Radialseptum, welches 
jederzeit die Endgrenze des letzten Umlaufs des breiten Spiralblattes bezeichnet. Dieses letztere, 
welches als eine halbkreisförmig gebogene Falte von der Gitterwand der kugeligen Centralkammer 
bei Beginn der Gehäusebildung sich abhebt und. indem es sich um die Spiralaxe aufwickelt,. conti- 
nuirlich fortwächst, so lange überhaupt die Kammerbildung fortdauert, muss immer mit dem letzten 
Umlaufe alle früheren, jüngeren mehr oder weniger vollständig umfassen und die äusserste Ober- 
fläche des gesammten Gehäuses bilden. Dieses poröse Spiralblatt, welches die Kammern aller Um- 
läufe von einander trennt, wird einerseits durch die longitudinalen, andererseits durch die transver- 
salen (radialen) Gitterwände geschnitlen. Die halbkreisförmigen Gitterblätter, welche als Radialsepta 
die zunächst auf einander folgenden ungleich alten Kammern jedes Umlaufs scheiden, gehen theils 
von der Centralkammer oder von den innersten Umläufen an ununterbrochen bis zur Oberfläche durch. 
!heils werden in den äusseren Umläufen neue Radialwände eingeschaltet, so dass die Länge der 
Kammern immer annähernd dieselbe bleibt. Die Longitudinalsepta endlich, welche die Kammern 
der verschiedenen parallel laufenden Spiralscheiben trennen und den porösen Deckplatten der Disco- 
spiriden entsprechen, sind bei der ellipsoiden Form elliplisch, bei der kugeligen kreisrund. immer 
aber jederseits der mittleren Halbirungsebene des bilateral symmetrischen Gehäuses von ungleicher 
Grösse. In dieser Halbirungsebene liegt die centrale, gleich weit von den beiden Polen der Spiral- 
axe entfernte longitudinale Gitterwand, welche der mittelsten Discospirenscheibe entsprechen würde, 
und die grösste von allen ist; jede folgende wird um so kleiner, je mehr sie sich jenen beiden 
Polen nähert. 

Werfen wir nach diesem allgemeinen Ueberblick des Baues der Lithelien noch einen Blick 
auf die homologen Alveolinen unter den Polythalamien, welche ebenfalls theils kugelige, theils 
ellipsoide Formen enthalten, so finden wir einerseits allerdings wesentliche Uebereinstimmung in dem 
Grundplan des ganzen labyrinthischen, vielkammerigen Palastes, andererseits aber auch vielfache Diffe- 
renzen und zwar theils leichtere, theils tiefer greifende. Als unbedeutende Unterschiede fasse ich 
diejenigen auf, welche offenbar grösstentheils nur dureh die verschiedene physikalische und chemische 
Beschaffenheit des Baumaterials bedingt sind und in derselben Weise, wie bei den Stichoeyrliden, 


Trematodisceiden und Discospiriden einerseits, bei den Nodosariden. Soritiden und Nautiloiden anderer- 


= 


seils auftreten, wie wir schon oben mehrfach erörtert haben (p. 57 ete.). Es sind also namentlich die 
Communicationsölfnungen zwischen den einzelnen Kammern bei den kieselschaligen Litheliden viel 
zahlreicher und grösser. als bei den kalkschaligen Alveoliniden, dagegen die Scheidewände der- 
selben umgekehrt relativ viel dünner und unvollkommener, häufig auf dünne stäbchenförmige Balken 
redueirt. Daher ist das Gehäuse der ersteren viel lockerer. leichter, lufliger, als das der letzteren 
gebaul. Tiefer greifende Unterschiede zwischen Beiden scheinen mir aber folgende zu sein. I. Die 
radialen Poren in der Spiralplatte. welche die ganze Oberfläche von Lithelius bedecken. fehlen bei 
Alveolina völlig. Bei dieser öffnen sich die Kammern nur durch eine einzige halbkreisförmige Reihe 
von Löchern, welche in dem jüngsten breiten Radialseptum des letzten Umlaufs liegen und den Lon- 
gitudinalporen von Lithelius entsprechen. II. Auf der Oberfläche von Lithelius fehlen die ausge- 
sprochenen meridianalen Nahtfurchen, welche bei Alveolina die Lage der radialen oder transversalen 
Septa schon auf der Schalenoberfläche deutlich kennzeichnen und von einem Pol der Spiralaxe zum 
anderen gehen, ebenso die feineren, parallelen (spiralen) Streifen zwischen denselben, welche den 
Iongitudinalen Sepla entsprechen. Ill. Ein wesentlicher Unterschied in den ellipsoiden Formen beider 
paralleler Familien besteht darin, dass die Spiralaxe bei Lithelius mit der kürzesten, bei Alweolina 
dagegen mit der längsten Axe des Ellipsoids zusammenfällt; daher sind die Umläufe der Spirale bei 
ersterem fast kreisrund, bei letzterer fast elliptisch und die (transversalen) Radialsepta erreichen bei 
ersterem nur die Breite des kürzesten, bei letzterer die des längsten Durchmessers der ellipsoiden 
Schale. IV. Endlich scheinen die transversalen Septa nicht so ebenmässig bei den Lithelien durch 
die verschiedenen parallelen (longitudinalen) Spiralröhren hindurch zu gehen, wie bei den Alveolinen, 
sondern öfter unregelmässig unterbrochen zu werden: wie denn überhaupt bei Lithelius im Ganzen 
viel mehr Unregelmässigkeiten in der Kammerbildung vorzukommen scheinen, als bei Alveolina. 

Die Centralkapsel der Litheliden verhält sich gleich der der Diseiden und Sponguriden. 
indem sie den bei weitem grössten Theil des gekammerlen Kieselgehäuses erfüllt und bis in die 
äussersien Elagen des Kammerwerks hineinreicht, gewöhnlich bis in den vorletzten Umlauf der Spi- 
ralplatte. Wie bei den Disciden, ist auch hier dieses Verhalten der Centralkapsel insofern von der 
grössten Wichtigkeit, als es unwiderleglich beweist, dass von einer Zusammenselzung des Körpers 
aus verschiedenen Individuen nicht die Rede sein kann und dass dem hohen morphologischen Inter- 
esse dieser höchst künstlichen Kammerlabyrinthe in keiner Beziehung eine besondere physiologische 
Bedeutung entspricht. Der Inhalt der Centralkapsel ist nicht wesentlich von dem der anderen 
sekammerlen Radiolarien verschieden: kugelige, wasserhelle Bläschen und dunkle Körnchen in grosser 
Menge, dazwischen (scheinbar amorphe) Pigmentmassen und kleine oder grössere Oelkugeln, von den 
letzteren häufig je eine in jeder Kammer liegend. Die derbe, solide Membran aber, die als prall ge- 
füllter Sack den ganzen Kapselinhalt vollkommen nach aussen abschliesst, theilt die kugelige oder 
ellipsoide Form des Gehäuses, und erstreckt sich meist bis in die vorletzte Kammerreihe hinein, wo 
ihre Grenze scharf und deutlich sichtbar ist. Es kann also kein Zweifel sein, dass das ganze Gebilde 
einem einzigen Individuum entspricht, und dass das ganze künstliche Kammerwerk weiter keine Be- 
deutung hat, als auch beliebige andere, ähnlich durchbrochene Skeleitheile höherer Thiere, bei denen 
an ebenfalls nach einer besonderen physiologischen Bedeutung der complieirten Kammerbauten ver- 
gebens [ragl. wie z. B. die gekammerten Cephalopoden-Schalen, die Kalknelze im Perisom der Echino- 
dermen ele. Da nun aber’ diese Kieselbauten der Lithelien, abgesehen von der Centralkapsel, kaum 
wesenllich von den Kalkskeleten der Alveolinen verschieden sind, so lässt sich gewiss mit Recht 
behaupten, dass auch bei diesen Polythalamien die Kammern und Kammerreihen, ihre Anwendung und 
Verbindungsweise durchaus nicht die hohe physiologische Bedeutung haben, welche man so oft darin 
hat finden wollen. Es sind eben auch hier nichts, als gekammerte Hartgebilde, welche zur Aul- 
nahme und zum Schutz der in der Centralkapsel enthaltenen Weichtheile dienen. Es ist demnach 
hier, wie bei den Soritiden. durchaus gleichgültig, ob man jedes einzelne von porösen Wänden um- 


> 


schlossene Fach als Kammer bezeichnet. wie wir es eelhan haben, oder ob man z. B. mit d’Orbigny 


Oo 
o 


—_— BB 


bei Alveolina bloss den zwischen je 2 radialen Gitterwänden einer Windung eingeschlossenen Raum, 
der von einem Pol der Spiralaxe bis zum anderen geht, als „Kammer“ (loge), die kleineren Fächer 
dagegen, welche innerhalb desselben durch die longitudinalen Septa (eloisons) abgetheilt werden, als 
„Capillarhöhlen“ (cavites capillaires) bezeichnet. Der Ausdruck „Kammer“ kann eben hier, wie allent- 
halben bei den Radiolarien und Polythalamien, weiter nichts als eine, von durchbrochenen Wänden 
umschlossene Höhlung oder Alveole des Skelets, oder ein Fach eines vielfächerigen Gehäuses be- 
zeichnen, und der Streit, ob man die grösseren Hauptfächer oder die kleineren Nebenfächer mit dem 
Namen „Kammer“ belegen solle, ist durchaus müssig. In dem früher allgemein gebräuchlichen Sinne. 
in dem man die Kammern, besonders der complieirten gekammerten Polythalamien als abgesonderte 
Wohnungen gesellig vereinigter Thier-Individuen ansah, wie bei den Bryozoen- und Polypen - Co- 
lonieen, kann man heut zu Tage weder bei den Polythalamien noch bei den Radiolarien von Kammern 
dieser Gehäuse sprechen, und wenn von Ehrenberg und Anderen noch immer die Alveolinen 
ebenso wie die Soriliden ete. als Thiercolonieen angesehen werden. so glaube ich durch den Nach- 
weis der Individualität bei den nächstverwandten, mit einer Centralkapsel versehenen Lithelien, 'Tre- 
matodisciden ete. einen neuen Beweis gegen die Richtigkeit dieser Annahme geliefert zu haben. 

Die Centralkapsel der Litheliden ist meist von einem dieken, flockigen Mutterboden umgeben. 
der alle Zwischenräume zwischen derselben und der Oberfläche des Gehäuses ausfüllt, zahlreiche 
kleine gelbe Zellen einschliesst und massenhafte Pseudopodienbüsche allenthalben durch die ober- 
flächlichen Gitterlöcher der Spiralplalte austreten lässt. Die Körnchen waren an denselben, wie die 


Anastomosen, bisweilen zahlreich, während sie anderemale ganz fehlten. 


108. Genus: Lithelius, Harcker; novum genus. 
(ki$os Stein, Atos Sonne.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1860, p. 843. 

Gattungscharakter: Skelet kugelig oder ellipsoid, auf der ganzen Oberfläche mit einfachen 
radialen Stacheln bedeckt, besteht aus einem, um eine Axe aufgerollten, durchlöcherten Spiralblatt, 
dessen einzelne Windungen durch zahlreiche radiale (transversale) durchlöcherte Scheidewände unter 
einander verbunden und durch zahlreiche longitudinale, auf letzteren senkrechte, durchlöcherte Septa 
in eine sehr grosse Anzahl kleiner, unter einander allseitig communicirender Kammern getheilt sind; 
die gemeinsame Spiralaxe, um welche die parallelen spiralen Kammerreihen herumlaufen., steht bei 


den ellipsoiden Formen senkrecht auf der längsten Axe des Ellipsoids. 

Die Gattung Lithelius, welche bis jetzt allein die Litheliden-Familie bildet, besteht aus 2 in Messina 
lebenden Species, welche beide dicht mit einfachen, nadel- oder griffelförmigen, radialen Stacheln allseitig be- 
deckt sind; diese sind bei der einen Art so lang, als der Durchmesser des Gehäuses, bei der anderen kaum 
länger, als der Durchmesser der grössten Kammern. Die erstere, deren Kammern viel kleiner, aber auch viel 
zahlreicher, als die der letzteren sind, entspricht durch ihre ellipsoide Gestalt der eigentlichen Alveolina, wäh- 
rend die letztere durch ihren kugeligen Umfang der Untergattung Melonia correspondiren würde. Die Lithelius 
nächstverwandte Gattung unter den bis jetzt bekannten Radiolarien ist Stylospira. 


Lebende Arten: 
1. Lithelius spiralis, Hascker; nova species. 
Taf. XXVIT, Fig. 6, 7. 
Lithelius spiralis, Haercket; Monatsber. 1860, p. 843. 
Diagnose: Gehäuse ellipsoid. der längste Durchmesser zum kürzesten =6:5 oder =4:3. 
Die äusseren Spiralwindungen nur wenig breiter als die inneren. Radialstacheln so lang als der 


Schalendurchmesser. 

Diese Art ist leicht an dem dichten Walde von sehr zahlreichen, weit über 100, langen Radialstacheln 
kenntlich, die allenthalben von der Oberfläche ausstrahlen. Sie sind sehr fein, nadelförmig, meist etwas ver- 
bogen, ähnlich wie bei Siylospira, Stylodieiya ete. und erreichen die Länge des grössten Schalendurchmessers. 


BEE — een 


Auf jede Kammer der Oberfläche mag durchschnittlich 1 Stachel kommen. Die Windungen der Spiralplatte 
entfernen sich in der einen Axe des Gehäuses etwas mehr von einander, als in den anderen; dadurch wird die 
Gesammtform ellipsoid, in der Richtung jener Axe verlängert; doch ist der längste Durchmesser meist nur um 4, 
höchstens um 4 länger, als der kürzeste, der der Spiralaxe gleich ist. Die unregelmässig rundlichen Löcher 
der Spiralplatte, durch welche die Kammern des letzten Umlaufs nach aussen münden, sind meistens halb so 
gross, als die Kammern; diese sind meistens ziemlich gleich, klein, fast kubisch, die inneren wenig kleiner, als 
die äusseren. Die Zahl der transversalen Radialsepta nimmt nach aussen stetig zu, indem in jeder äusseren 
Windung neue radiale Scheidewände interponirt werden; daher ist die Zahl der Kammern in der sechsten Win- 
dung schon ungefähr doppelt so gross, als in der dritten und beträgt bei der mittelsten und grössten Scheibe 
in der sechsten Windung ungefähr 32, in der dritten 16, in der zweiten 8. Die Oentralkapsel ist purpur- 
roth, vollkommen undurchsichtig, von der Form des ellipsoiden Gehäuses und nur wenig (meist um die Breite 
eines Umlaufs) schmäler. Der Mutterboden enthält sehr zahlreiche und kleine gelbe Zellen. 

Maasse in Millimetern: Länge des grössten Durchmessers des ellipsoiden Gehäuses mit 4 Windun- 
gen 0.11”", mit 5 Windungen 0,13"", mit 6 Windungen 0,15"", des kürzesten Durchmes- 
sers entsprechend 0.09 — 0.11 — 0.13”"; geringster Abstand je zweier Spiralwindungen 
0.006"":; grösster Abstand 0,013”"; Durchmesser der oberflächlichen Löcher der Spiral- 
platte 0.003 — 0.006""; Breite ihrer Zwischenbalken 0,001 — 0.003". 


Fundort: Messina. häufig. 


2. Lithelius alveolina, HAEckEL; nova species. 
Tab xx VI, Rip. 8, 9, 


Diagnose: Gehäuse kugelig. Die äusseren Spiralwindungen sehr viel breiter als die inneren. 
Radialstacheln kaum 4 so lang als der Schalendurchmesser. 

Diese Art unterscheidet sich von der vorigen sofort durch die kugelige, nicht ellipsoide Gestalt der 
Schale, durch die mehr als 3 mal so grossen Kammern und die viel kürzeren Stacheln, welche meist nur so 
lang, als eine Kammerbreite, höchstens halb so lang, als der Schalenradius, übrigens ebenso dünn und haarfein, 
wie bei der vorigen Art sind. Ungefähr auf jede Kammer der Oberfläche kommt ein Stachel. Die Windungen 
der Spiralplatte sind nach allen Richtungen gleich weit von einander entfernt und die Spiralaxe gleich allen 
anderen Schalendurchmessern. Die unregelmässig rundlichen Löcher der Spiralplatte, durch welche die Kammern 
des letzten Umlaufs nach aussen münden, sind meistens nur 4 so gross, als die Kammern; diese sind sehr un- 
gleich, nur die Kammern des ersten Umlaufs so gross, als die kleineren der vorigen Art, die des zweiten be- 
reits 2 mal, die des dritten 3 mal, die des vierten 4 mal so gross, als die ersteren. Die Zahl der radialen oder 
transversalen Scheidewände nimmt nach aussen nicht in dem Maasse, wie bei der vorigen Art zu, indem weniger 
neue Scheidewände interponirt werden. Im ersten Umlauf zählte ich bei dem einen Exemplare 8, im zweiten 12, 
im dritten 16 Kammern. Ich fand von dieser Art nur 2 Exemplare in dem mitgebrachten pelagischen Mulder; 
bei dem einen waren erst 24, bei dem anderen 34 Windungen ausgebildet, und doch war der Durchmesser des 
letzteren schon grösser, als derjenige von den grössten Exemplaren der vorigen Art, mit 6 vollständigen Win- 
dungen. Die kugelige Centralkapsel reichte bei beiden Individuen bis über die Aussenfläche der vorletzten 
Windung hinaus und war von einer dicken hyalinen Gallerthülle umschlossen, die das ganze Gehäuse bis an 
die Spitzen der Stacheln einhüllte. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser des Gehäuses mit 24 Windungen 0,12”"”, mit 34 Windungen 
0.17”; mittlere Breite der zweiten Spiralwindung der mittelsten Scheibe 0,013”". der 
dritten Spiralwindung 0,02"”"; Durchmesser der oberflächlichen Löcher der Spiralplatte 
0,003 — 0,.01""; Breite ihrer Zwischenbalken 0.002 — 0.006". 


Fundort: Messina, sehr selten. 


B: Subordo II: POLYZOA, J. Mütter. 
Radiolaria socialia, J. Mütter. 
Polyeyttaria, Hasckeı. 
(Radiolaria polyeyttaria_ectolithia.) 


Radiolarien mit mehreren Centralkapseln oder in Colonieen vereinigt lebende, gesellige Thiere. 


u 


Vierzehnte Familie: Gesellige Gallert-Radiolarien. 


(Schalenlose Meerqualster.) 


XIV. Familia: S p haerozoıd a, J. MüLzer. 


Charakter der Familie: Viele Centralkapseln (Einzelthiere) sind in einen gemein- 
samen, aus Alveolen zusammengesetzten Gallertstock (Gesellschaftskörper) einge- 
bettet und hängen durch ihre netzförmig zwischen den Alveolen anastomosirenden 
Pseudopodien unmittelbar zusammen. Skelet fehlt oder besteht aus mehreren ein- 
zelnen, zusammenhangslosen, rings um die Centralkapseln zerstreuten Stücken 
(Spieula). 

J. Müllers Familie der Sphaerozoen oder Sphaerozoiden umfasst die gesellig lebenden Ra- 
diolarien, welche „ohne Gehäuse, nackt oder mit Kieselspieula“ sind (Abhandl. p. 17, p. 54). In 
Bezug auf diesen wesentlichen Charakter ihres Skeletbaues entspricht ihnen unter den Monozoen voll- 
ständig die Familie der Colliden, von denen isolirte oder abgelöste Individuen einer Sphaerozoiden - 
Colonie nicht zu unterscheiden sind. Die ersten hierher gehörigen Thiere wurden von Meyen in 
der chinesischen See beobachtet und 1834 als Sphaerozoum fuscum beschrieben (vergl. oben p. 3). 
Diesem nächstverwandte Arten fand nach ihm erst Huxley in verschiedenen Meeren wieder und be- 
schrieb sie 1851, ohne von Meyens Beobachtungen zu wissen, als Thalassicolla punctata (vergl. p. 12). 
Doch fasste Huxley unter diesem Namen nicht nur solche Radiolarien - Colonieen zusammen, deren 
Centralkapseln, wie bei Sphaerozoum fuscum, von einem Hofe von Kiesel-Spicula umlagert waren, 
sondern auch ganz nackte, aller Skelettheile entbehrende Formen, und solche, bei denen jede Cen- 
tralkapsel statt der Spieula von einer kugeligen Gitterschale umgeben war. Die letzteren trennte dann 
später (1856) J. Müller unter dem Namen Collosphaera ab, indem er sie richtig als Colonieen von 
Polyeystinen auflasste, und für die ersteren, theils nackten, theils mit Spicula versehenen Formen 
stellte er den früheren Galtungsnamen Meyens: Sphaerosoum wieder her. indem er den Namen 
Thalassicolla auf die diesen entsprechenden, aber isolirt lebenden Formen beschränkte. Ausser 
Huxleys Thalassicolla punetata beobachtete Müller im Mittelmeere noch mehrere andere, hierher 
gehörige Sphaerozoen, welche theils ebenfalls mit Spieula versehen (S. acuferum, S. spinulosum), theils 
nackt waren (S. inerme, S. bicellulare). Dieselben Arten fand ich auch in Messina wieder, wo ich 
ausserdem noch einige neue Species beobachtete. Ich trenne die ganz nackten, aller Skelettheile ent- 
behrenden Radiolarien- Colonieen als besondere Gattung (Collozoum) ab, und beschränke den Galtungs- 
namen Sphaerozoum auf diejenigen Arten, bei denen jede Centralkapsel von einem Hofe von Spicula 
umgeben ist und bei denen diese Spieula alle von einerlei Gestalt sind. Sphaerozoum acuferum, dadurch 
sehr ausgezeichnet, dass zweierlei Formen von Spicula jede Centralkapsel umgeben, erhebe ich zum Re- 
präsenlanten einer besonderen Gattung: Rhaphidozoum. Diese mit Spicula bewaffneten Radiolarien-Colo- 
nieen finden ihre vollkommen entsprechenden Repräsentanten unter den Monozoen in den Gattungen 
Physematium, Thalassosphaera und Thalassoplancta, von welcher letzteren es sogar noch zweifelhaft ist, 
ob sie nicht selbst hierher gehört. Wie diese drei letztgenannten Gattungen in der Colliden- Familie die 
Tribus der Thalassosphaeriden begründen, so kann man auch Rhaphidozoum und Sphaerozoum als Reprä- 
sentanten einer besonderen Unterfamilie unter den Sphaerozoiden betrachten, der Rhaphidozoiden. Diesen 
spiculosen würden die nackten Sphaerozoiden als andere Subfamilie, als Collozoiden, gegenüber stehen, 
deren einzige Gattung, Collozoum, den Gattungen Thalassicolla oder Thalassolampe unter den Colliden 
(Unterfamilie der Thalassicolliden) vollkommen entspricht. Da die Organisation und die Lebenser- 
scheinungen der schalenlosen Radiolarien-Colonieen bereits oben an verschiedenen Stellen ausführ- 
lich erörtert worden sind, so genügt es, hier einfach auf jene allgemeine Darstellung zu verweisen, 
in der ich Alles, was mir über die Zusammensetzung. die Fortpflanzung etc. dieser merkwürdigen 
Thierstöcke bekannt geworden ist, zusammengefasst habe (p. 25 — 26, p. 116 — 127, p. 141 — 150). 


Haeckel, Radiolarien. 66 


a 


Bezüglich der Verbreitung ist nur nochmals hervor zu heben, dass dieselbe sehr ausgedehnt zu sein 
schein. Huxley fand die verschiedenen Formen seiner Thalassicolla punctata in vielen tropischen 
und aussertropischen Meeren beider Hemisphären weit verbreitel. Die bedeutende Grösse. welche 
viele Gallertstöcke (Meerqualster) dieser Familie erreichen, die sehr verschiedenen Zustände, in denen 
man sie antrifft, und die kolossalen Mengen, in denen diese Gallertklumpen zu gewissen Zeilen an 


der Meeresoberfläche erscheinen, verleihen ihnen auch ausserdem besonderes Interesse. 


Uebersicht der Tribus und Genera in der Familie der Sphaerozoiden. 


1. Skelet fehlt. 
Collozoida. 


II. Skelet besteht aus mehreren y A 
unverbundenen, meist tangen- Spieula solid, 


tial gelagerten Spieula. Spicula solid, von zweierlei oder mehrerlei Gestalt. . . . . . . . 3 RuArHıpozoum. 
Rhaphidozoida. 


Centralkapseln ohne Binnenblase, statt deren meist mit einer centralen 1 


Oelkugel. . CoLrozoum. 


von .einerlei Gestalt. . .. .. .. 2 00. u 0. 2, SPHAEROZOOM. 


Erste Unterfamilie der Sphaerozoiden. 


XIV, 1. Tribus: Collozoida, Harceı. 
Charakter der Tribus: Skelet fehlt völlig. Die gesellig verbundenen Centralkap- 


seln ganz nackt. 


109. Genus: Collozoum, Hacker; novum genus. 
(z644c Gallert, Cöov Thier.) 
Sphaerozoum, Meven (pro parte!). 
Gattungscharakter: Mehrere, durch Sarkodenetze verbundene Centralkapseln (Einzelthiere) sind 


in ein gemeinsames Alveolen-Aggregat (Thierstock) eingebettet. Skelet fehlt völlig. 

In der Tribus der Collozoiden, bis jetzt nur durch die einzige Gattung Collosoum repräsentirt, fasse ich 
diejenigen gesellig verbundenen Radiolarien zusammen, welche sich durch völligen Mangel aller Hartgebilde von 
den nächstverwandten, mit Spicula versehenen Sphaerozoen, mit denen sie bis dahin verbunden waren, wesent- 
lich unterscheiden. Sie verhalten sich zu den letzteren unter den Polyzoen, wie unter den Monozoen die skelet- 
losen Thalassicolliden (Thalassicolla, Thalassolampe) zu den Thalassosphaeriden. 


Lebend beobachtete Arten: 


1. Collozoum inerme, Haeckkı. 
Taf. XXXV, Fig. 1— 14. 


Sphaerozoum inerme, J. MürLer; Monatsber. 1856, p. 478; Abhandl. p. 54. 
Thalassicolla punctata, HuxLey (pro parte!); Annals and Magaz. of nat. hist. II. Ser. 1851, Tom. VIII, p. 433. 


Diagnose: Centralkapseln kugelig oder abgeplattei sphäroid, linsenförmig, seltener ellipsoid. 


niemals polygonal, farblos oder gelblich. 

Collozoum inerme ist bei Messina die bei weitem häufigste von allen Radiolarien-Colonieen und man trifft 
dieselbe täglich in zahlreichen Exemplaren von der verschiedensten Form und Grösse an. Die kleineren 
Qualster sind kugelig, die grösseren ellipsoid oder walzenförmig verlängert, so dass oft die Länge der eylin- 
drischen Walze 10 und mehr mal die Dicke übertrifft. Diese Cylinderformen sind entweder glatt (Fig. 4, 5) 
oder durch seichtere oder tiefere Einschnürungen in eine Anzahl gleicher oder ungleicher, hinter einander lie- 
gender Glieder abgetheilt (Fig. 2, 3). Als sehr selten ist die in Fig. 1 abgebildete kreisrunde Ringform hervor- 
zuheben, welche ich nur ein einziges mal erhielt. Dieser Kranz hatte 20" Durchmesser und war durch 25 regel- 
mässige radiale Strieturen in ebenso viele fast gleich grosse keilförmige Stücke abgetheilt, deren Radialdimen- 
sion 5" betrug. Die Länge der längsten eylindrischen Qualster erreichte 30—40, in einzelnen Fällen sogar 
über 50", während ihre Breite in der Regel nicht dw überstieg. In diesen grössten Qualstern stieg die Zahl 
der Nester auf weit über Tausend. 

Die Nester (Centralkapseln) sind stets von rundlichem Umriss, niemals polygonale Scheiben oder 
poly&drische Körper, wie bei S. pelagieum. Je nach den verschiedenen Zuständen trifft man sie entweder kugelig 


nn 


oder biconvex linsenförmig (so an der Oberfläche recht lebenskräftiger Qualster), oder ellipsoid verlängert und 
häufig bisquitförmig eingeschnürt (in Theilung begriffen). Die Membran der Nester ist derb, häufig doppelt 
contourirt. In der Mitte jedes Nestes liegt meistens 1 grosser kugeliger Oeltropfen; seltener fehlt derselbe oder 
es finden sich mehrere. In dem durchsichtigen Inhalt der Kapsel, welcher farblos oder leicht gelblich, niemals 
aber, wie bei der folgenden Art, mit blauen Pigmentkörnern gemischt ist, vermisst man niemals die bekannten 
kugeligen oder rundlichen wasserhellen Bläschen, deren Durchmesser zwischen 0,005—0,015""" schwankt, meist 
0,01" beträgt. Sie sind meistens mit einem oder ein Paar dunkeln Körnchen besetzt und durch mehr oder we- 
niger schleimige feinkörnige Zwischensubstanz getrennt. Ausserdem findet sich darin häufig eine Anzahl sehr 
kleiner, schwerlöslicher Krystalle, bisweilen als eine dichte, dunkle Schicht um, den centralen Oeltropfen angehäuft, 
doch niemals in solcher Masse, wie bei €. coeruleum, und niemals in solcher Grösse, wie bei Collosphaera Huzleyi. 

Der Mutterboden, welcher die Centralkapseln umschliesst, ist von sehr wechselnder, meist aber an- 
sehnlicher Dicke, selten nur eine sehr dünne Schleimschicht. Er schliesst zahlreiche kleine helle und dunkle 
Bläschen und Körner ein und erreicht bisweilen eine solche Dicke, dass er als eine trübe, tlockige, gelbliche 
Decke den Kapselinhalt ganz verbirgt. In diesen Fällen erreichte seine Dicke 4, in maximo sogar 4 vom 
Durchmesser der Centralkapsel, und es hatte in manchen Fällen täuschend den Anschein, als ob seine Ober- 
fläche von einer besonderen Membran, gleich der der Centralkapsel, umschlossen sei. Auf diese Bilder ist wahr- 
scheinlich das Sphaerosoum bicellulare J. Müllers zu beziehen, welches er auf Taf. VII, Fig. 5 seiner Abhandl. 
abgebildet hat, und von dem er ebendaselbst p. 45 Folgendes bemerkt: „Von den Sphaerozoen ohne alle Kiesel- 
bildungen muss ich es für jetzt ungewiss lassen, ob sie eine eigene (S. inerme?) oder gar mehrere eigene Arten 
bilden. Man findet die Sphaerozoen ohne Spieula mit sehr abweichenden Nestern, welche auf Entwickelungs- 
stadien schwer zu deuten sind. Auffallend ist schon die langgezogene Form der Nester in manchen Meerqualstern 
ohne Spicula, während sie in anderen Fällen die gewöhnliche sphärische Form besitzen. Mehrmals sah ich eine 
andere Form von Meerqualstern ohne Kieselbildungen, bei welchen jedes Nest aus 2 sehr durchsichtigen, in 
einander geschachtelten, dünnwandigen Zellen bestand, von welchen die innere den bei Sphaerozoum gewöhnlichen 
Oeltropfen enthielt, also ein Sphaerosoum bicellulare, vergleichbar der auch bicellularen Thalassicolla nucleata. 
Die äussere Zelle des bicellularen Sphaerosoum hatte gegen z'5"" und enthielt in ihrem durchsichtigen Inhalt 
einzelne zerstreute Körnchen, von welchen aber eine ganze Lage die innere Zelle bedeckte. Letztere war um 
4—} kleiner, und hatte einen feinkörnigen trüben Inhalt.“ Diese Beschreibung Müllers passt ganz auf ge- 
wisse Formen von Collosoum inerme mit sehr dickem Mutterboden, der oft scheinbar noch von einer besonderen 
Membran umschlossen ist; man überzeugt sich bei diesen aber leicht durch geringen Druck auf das Object, dass 
eine besondere äussere Hüllmembran nicht existirt und dass die Körner und Bläschen leicht nach allen Richtun- 
gen hin mit den ausstrahlenden Pseudopodien zwischen die Alveolen heraustreten. Doch bleibt es immerhin 
möglich, dass bei dem von Müller beobachteten S. bicellulare wirklich jedes Nest aus 2 in einander geschach- 
telten concentrischen membranösen Kapseln besteht. In diesem Kalle würde die äussere Nestmembran als 
Oentralkapsel, die innere als Binnenblase, derjenigen der Thalassicollen vergleichbar, aufzufassen sein. Da ich 
jedoch bei allen, äusserst zahlreich bei Messina beobachteten Sphaerozoiden, und ebenso bei allen Collo- 
sphaeriden, niemals eine Binnenblase beobachtet habe, sondern an deren Statt nur die centrale Oelkugel, so 
lasse ich die Frage von der wirklichen Zusammensetzung des Collozoum bicellulare hier offen. 

Der Mutterboden von C. inerme enthält ausser den helleren Bläschen und dunkleren Körnern meistens 
eine beträchtliche Anzahl gelber Zellen, welche oft auch zwischen den einzelnen Nestern zahlreich zerstreut 
sind. Ihr Durchmesser beträgt in der Regel zwischen 0,008 und 0,012, seltener 0,02", Die sehr verschiedenen 
Zustände, in denen man die Qualster und die Nester dieses im Mittelmeere äusserst häufigen Radiolars antrifft, 
sowie seine verschiedenen Fortpflanzungs-Weisen sind bereits oben ausführlich erörtert worden (p. 125, 145—150). 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der kleineren Centralkapseln 0,025 — 0.05"", der grösseren 
0,1 — 0,16””. 

Fundort: In vielen tropischen und aussertropischen Meeren beider Hemisphären; Huxley. 
An der französischen Mittelmeerküste; Müller. Neapel, Messina, sehr häufig; Haeckel. 


2. Collozoum coeruleum, HarckeL; nova species. 
Taf. XXXI, Fig. 6 — 8. 
Sphaerozoum coeruleum, Haercerer; Monatsber. 1860, p. 845. 


Diagnose: Geniralkapseln kugelig oder abgeplattet sphäroid, linsenförmig. seltener ellipsoid. 
niemals polygonal, mehr oder weniger dicht mit dunkelblauen oder violetten Pigmentkörnern erfüllt. 
66 * 


524 


Diese Art unterscheidet sich schon für das blosse Auge leicht von der vorigen, indem die dunkelblau 
pigmentirten Nester als viel dunklere feine Punkte erscheinen, als bei der vorigen Art. Ob diese blaue Pig- 
mentirung hinreicht, um beide Formen als Arten zu trennen, ist noch zweifelhaft. Doch fand ich in sehr zahl- 
reichen Exemplaren beider Arten niemals blaue und farblose Nester in demselben Qualster beisammen, wie es 
bei Collosphaera Huzxleyi und €. ligurina allerdings der Fall ist. Die Qualster von (. coeruleum sind meistens 
kleiner, als die von C. inerme, seltener langgestreckt cylindrisch oder rosenkranzförmig eingeschnürt, meistens 
kugelig oder ellipsoid, von 2—10"" Durchmesser. Die Qualster sind fester und-derber, als bei der vorigen 
Art und durch einen bläulichen Schimmer ausgezeichnet. 

Die Nester (Centralkapseln) sind stets von rundlichem Umriss, niemals polygonale Scheiben oder 
polyödrische Körper, wie bei der folgenden Art. Je nach den verschiedenen Zuständen trifft man sie entweder 
kugelig oder bieonvex linsenförmig, oder ellipsoid verlängert und (während der Theilung) bisquitförmig einge- 
schnürt. Die Membran der Nester ist sehr derb, meist von einem scharfen und breiten doppelten Contour um- 
schrieben; häufig war daran (bei zerquetschten Nestern und isolirter Membran) eine sehr feine, aber deutliche 
und regelmässige polygonale Zeichnung sichtbar (Fig. 8), wahrscheinlich der Abdruck der dicht an einander 
gepressten hellen Bläschen des Kapselinhalts. In der Mitte des Inhalts jedes Nestes liegt allermeistens ein 
grosser kugeliger Oeltropfen, dessen Durchmesser 4 von dem des Nestes beträgt. In dem Inhalte der Kapsel 
machen sich ausser den gewöhnlichen kugeligen wasserhellen Bläschen, deren Durchmesser 0,008—0,012" beträgt, 
fast immer eine Anzahl kleiner Krystalle, ganz constant aber mehr oder minder ansehnliche Mengen blauer 
Pigmentkörner bemerklich. Die Krystalle wurden nur in sehr wenigen Exemplaren vermisst, waren meistens 
in sehr grosser Anzahl vorhanden und durchschnittlich 0,005—0,008"" Jang,, 0,001— 0,004" breit, wetzsteinförmig, 
mit abgerundeten Ecken und Kanten, farblos und stark lichtbrechend. Die Krystalle wurden durch Glühen 
nicht angegriffen, schienen in kalten und heissen Mineralsäuren völlig unlöslich zu sein, dagegen von kaltem 
Kali nach längerer Einwirkung, von heissem Kali stärker und schneller angegriffen zu werden und sich darin 
endlich vollständig aufzulösen. Auch die dunkelblauen Pigmentkörner wurden durch Mineralsäuren nicht 
verändert, durch Kali dagegen entfärbt und zu einer anfangs blassblauen, zuletzt völlig farblosen Flüssigkeit 
gelöst. Diese Farbstoffkörner, welche für €. coeruleum specifisch unterscheidend zu sein scheinen, sind meistens 
sehr fein und klein, scheinbar amorph, wie ein feiner, pulveriger Staub; seltener sind es grössere, unregelmässig 
rundliche oder eckige Körner, und noch seltener kleine, dünne, rundliche Stäbchen, welche bisweilen an beiden 
Enden etwas kolbig angeschwollen sind. Die Farbe ist immer ein intensives Dunkelblau, etwas ins Röthliche 
fallend, bisweilen fast violett. Die Menge der blauen Farbstoffkörner entspricht meist der Menge der Krystalle; 
bisweilen sind sie aber auch zahlreich vorhanden, wenn letztere ganz fehlen. Andererseits kommen ähnliche 
kleine Krystalle häufig auch bei der vorigen Art und bei einigen anderen Sphaerozoiden vor, wogegen das blaue 
Pigment allein dem €. coeruleum zukommt. In den meisten Fällen sind die Farbstoffmassen und die Krystalle 
rings um die centrale Oelkugel als ein diehter undurchsichtiger dunkelblauer Hof angehäuft, welcher aussen 
ringsum von einer wasserhellen Lage der farblosen Bläschen umgeben ist (Fig. 7). Oft haben dann die Nester 
ganz das Aussehen eines Auges, indem der centrale Oeltropfen der Pupille, der blaue Pigmenthof der Iris, die 
farblose peripherische Schicht der Sclerotica gleicht. Wenn dagegen das Pigment reichlicher ist, so erfüllt es 
auch alle Zwischenräume zwischen den kugeligen wasserhellen Bläschen des peripherischen Nestinhalts, und er- 
scheint dann entweder an der Oberfläche der Nester in netzförmigen Zügen, zwischen denen als farblose Maschen 
die äussersten Bläschen sichtbar bleiben (Fig. 6), oder aber es nimmt so sehr überhand, dass es auch diese 
völlig verdeckt, und schliesslich das ganze Nest als eine vollkommen undurchsichtige Kugel erscheint, die bei 
auffallendem Licht violettblau, bei durchfallendem schwarz ist. Nach Einwirkung von Mineralsäuren erscheint 
die innere, aus Krystallen und Pigment zusammengesetzte Lage, die den centralen Oeltropfen umschliesst, wie 
durch eine besondere Membran von der peripherischen Zone der farblosen Bläschen scharf abgeschlossen, wo- 
gegen nach Einwirkung von kaustischen Alkalien der zu einer hellblauen Flüssigkeit gelöste Farbstoff den 
ganzen Kapselinhalt durchdringt. 

Der Mutterboden, welcher die Centralkapsel umschliesst, ist meistens sehr dünn, selten so entwickelt, 
wie bei der vorigen Art. Gewöhnlich bildet er nur eine sehr dünne, helle Schleimschicht mit spärlichen hellen 
Bläschen und dunkeln Körnern. Auch die gelben Zellen sind in der Regel weniger zahlreich, als bei der 
vorigen Art, doch meistens von ansehnlicher Grösse, 0,012— 0,016"; sie werden hier sogar grösser, als bei den’ 
meisten anderen Radiolarien, bis zu 0,025" Durchmesser. Häufig finden sie sich nur zwischen den Nestern im 
Alveolenkörper zerstreut, nicht rings um die Nester angehäuft. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapseln 0,06 — 0,12". 
Fundort: Messina, häufig, doch viel seltener als die vorige Art. 


ne IE u 


3. Collozoum pelagicum, HAEckEL; nova species. 
Taf. XXXII, Fig. 4, 5. 


Sphaerozoum pelagicum, HAEckeL; Monatsber. 1860, p. 845. 


Diagnose: Centralkapseln polyädrisch oder abgeplattet polygonal, farblos oder gelblich. 

Diese sehr feine und blasse Form weicht durch mehrere Eigenthümlichkeiten sehr von allen anderen Sphaero- 
zoiden ab; doch ist es mir trotzdem zweifelhaft, ob es eine eigene Species, oder nicht vielleicht nur ein eigen- 
thümlicher Entwicklungszustand der beiden vorigen, oder vielleicht auch anderer Arten ist; in diesem Falle sind 
jedoch die verbindenden Zwischenstufen noch unbekannt. Zunächst zeichnet sie sich vor allen anderen Polyzoen 
durch die eckige Form ihrer Oentralkapseln aus, sowie durch den constanten Mangel der intracapsularen Oel- 
kugeln. Für das blosse Auge fällt sie auf durch die ausserordentliche Zartheit der Qualster, an denen man 
die sehr kleinen und blassen Nester nicht ohne Vergrösserung wahrnimmt. Alle beobachteten Qualster waren 
todt, sehr zarte und weiche, fadenförmig verlängerte Gallert-Oylinder, welche bei 2—4"" Breite 20— 40" 
Länge erreichten. Ihre Substanz erschien auffallend weicher und zarter, als bei den anderen Polyzoen, so dass 
sie schon bei sehr leichtem Druck zerrissen. Die in dem Qualster zerstreuten Nester waren meist sehr klein, 
dabei ziemlich locker gestellt, so dass auf gleichem Flächenraum weniger Nester beisammen standen, als bei 
den anderen Arten. Die Form der Centralkapseln (Nester) war in allen Fällen mehr oder weniger poly&- 
drisch, entweder allseitig ausgedehnt oder mehr (als polygonale Scheibe) in einer Ebene entwickelt. Diese 
vieleckigen Contouren der Kapseln scheinen für C. pelagieum ganz charakteristisch zu sein; sie gingen niemals 
in die kugeligen oder verschiedenartig abgerundeten Formen der beiden vorigen Species über. Die meisten 
Nester waren nicht grösser, als die kleinere Form der vorigen Arten, nur von 0,04—0,08"" Durchmesser. Die 
Membran der Nester erschien stets ausnehmend zart und dünn. Der Inhalt der Kapseln war immer sehr blass, 
farblos, lediglich aus den gewöhnlichen farblosen kugeligen Bläschen zusammengesetzt, zwischen denen ein 
Minimum einer feinkörnigen schleimigen Flüssigkeit, die auch feine Fettkörnchen enthielt, wahrnehmbar war. 
Krystalle und Pigment wurden darin niemals beobachtet, ebenso wenig eine oder mehrere grosse Oelkugeln; 
diese fehlten bei allen Exemplaren innerhalb der Nester, waren aber dafür constant zwischen denselben in dem 
Alveolenkörper zerstreut. Gewöhnlich war die Zahl dieser extracapsularen Oelkugeln derjenigen der Nester 
ungefähr gleich, ihr Durchmesser etwa halb so gross, der Fettglanz weniger stark, als bei den gewöhnlichen 
intracapsularen Fetttropfen. Auch die gelben Zellen fanden sich immer allenthalben zwischen den Nestern 
zerstreut, von mittlerer Grösse und nur in geringer Zahl, so dass auf jedes Nest nur etwa 2—6 gelbe Zellen 
kamen; niemals sah ich sie, wie es bei den anderen Polyzoen gewöhnlich der Fall ist, in dem Mutterboden 
rings um die Nester angehäuft. Der Mutterboden selbst war in der Regel eine sehr dicke, trübe, feinkörnige 
und mit hellen Bläschen durchsetzte Schleimschicht, welche besonders reichlich an den Ecken der polyädrischen 
Kapseln angehäuft war, so dass dadurch dieselben oft fast sternförmig ausgezogen erschienen. Die‘davon aus- 
strahlenden Sarkodeströme verästelten sich vielfach und verbanden sich unter einander zu einem sehr feinen 
Netz, dessen Anastomosen zwischen den zarten Alveolen des Qualsters sehr deutlich sich verfolgen liessen. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapseln 0,02 — 0,08". 


Fundort: Messina, ziemlich häufig, doch viel seltener als die beiden vorigen Arten. 


Zweite Unterfamilie der Sphaerozoiden. 


XIV, 2. Tribus: Rhaphidozoida, HAECcKEL. 


Charakter der Tribus: Skelet besteht aus mehreren einzelnen unverbundenen 
Stücken, welche gewöhnlich in tangentialer Lagerung jede der gesellig verbundenen 


Centralkapseln umgeben. 


110. Genus: Sphaerozoum, Mryen (pro parte!). 
(opeiga Kugel, Coov Thier.) 
Nova acta naturae curiosorum, Vol. XVI, Suppl. 1834, p. 287 (163). 
Gattungscharakter: Skelet wird durch mehrere einzelne, solide Spieula von einerlei Gestalt 
vertreten, welche in tangentialer Lagerung rings um jede der gesellig verbundenen Centralkapseln in 


deren Matrix zerstreut sind. 


BENEE  - een 


Die Gattung Sphaerozoum wurde im Jahre 1834 von Meyen aufgestellt und folgendermassen charakte- 
yisirt: „Freischwimmende, kugelförmige, schleimig-gallertartige Massen, die im Innern aus Kugeln zusammen- 
gesetzt sind, welche wiederum aus Bläschen bestehen. Diese Gattung ist gleichsam ein kugelförmiges Aggregat 
von Individuen unserer Physematien. Im Innern der Gallerte, welche die einzelnen Kugeln umschliesst, findet 
eine Ablagerung von Krystallen statt, die wahrscheinlich aus reiner Kieselerde bestehen. Die Bewegung ge- 
schieht durch Contraction der Oberfläche.* Die einzige von Meyen beobachtete Art, welche vielleicht mit 
S. punclatum oder S. ovodimare identisch ist, wurde von ihm folgendermassen beschrieben: Sphaerozoum fuscum, 
Meyen; Tab. XXXVIII, Fig.7: „Von der Grösse einer Erbse, auch noch kleiner; fast vollkommen rund, schmutzig 
gelblich. In der chinesischen See im Monat October in grosser Menge auf der Oberfläche des Wassers umher- 
schwimmend.* (l. c.) 

Erst 1851 wurde die mangelhafte 1534 von Meyen gegebene Beschreibung des Sphaerozoum durch 
Huxley erweitert, welcher mehrere hierher gehörige Formen nebst mehreren Collosphaeriden unter dem Namen 
Thalassicolla punctata zusammenfasste (vergl. oben p.12). Die Identität derselben jedoch mit Meyens Sphae: 
rozoum wurde erst von J. Müller erkannt, welcher dieselbe Species und noch eine zweite, die er S. acuferum 
nannte, bei Messina beobachtete. Anfangs stellte er Beide noch, nach Huxleys Vorgaug, zu Thalassicolla, später 
(1856), nachdem er sich von der Thierheit dieser Wesen überzeugt, und auch die isolirt lebende Thalassicolla 
nucleala beobachtet hatte, beschränkte er diesen Gattungsnamen auf letztere und stellte für die coloniebildenden 
Thalassicollen mit oder ohne Kieselspieula Meyens Namen Sphaerosoum wieder her. Zugleich beschrieb er 
mehrere neue bei Nizza beobachtete Species, welche theils mit Kieselspicula bewaffnet, theils nackt sind. Die 
letzteren, aller Skelettheile entbehrenden Formen trenne ich als besondere Gattung (Collosoum) und Unterfamilie 
ab; die eigentlichen Sphaerozoen, mit Spicula, zerfälle ich in 2 Gattungen, Sphaerozoum im engsten Sinne, deren 
Species nur eine Art Spicula besitzen, und Rhaphidozoum, mit zweierlei oder mehrererlei, verschieden gestalteten 
Arten von Spicula. 


Lebend beobachtete Arten: 
‘1. Sphaerozoum italicum, HAEckEL; nova species. 
Taf. XXXII, Fig. 1, 2. 


Sphaerozsoum ilalicum, Haecker; Monatsber. 1860, p. 845. 


Diagnose: Spieula einfach nadelförmig. mehr oder weniger verbogen, beiderseits zuge- 
spitzl. glatt, ohne Zacken, Aeste und Schenkel. 

Sphaerosoum italicum fand ich in Messina den ganzen Winter 1835 hindurch nicht minder häufig, als 
zwei andere Arten der Gattung; dieselbe Species hatte ich auch schon im Sommer 1859 in Neapel zwischen 
grossen Schwärmen von Collosoum inerme einzeln bemerkt; endlich finde ich auch ein Exemplar derselben in 
einem Präparate von Collosphaera Huzleyi wieder, welches ich im Herbste 1856 aus Nizza mitbrachte. Die 
Species scheint demnach, ebenso wie die letztgenannten beiden Arten, an den italischen Küsten des Mittelmeeres 
weit verbreitet zu sein. Die Qualster sind gewöhnlich kugelig oder ellipsoid, seltener eylindrisch, von mittlerer 
Grösse (5— 10"), und enthalten verhältnissmässig wenige, aber sehr grosse Nester. Die Centralkapseln 
(Nester) sind meistens kugelig oder biconvex linsenförmig, gewöhnlich von 0,1—0,2""" aber auch häufig von 0,25 
und selbst 0,5" Durchmesser. Jedes Nest enthält in der Regel mehrere (5—20) gleichmässig vertheilte grosse 
Oelkugeln von 0,03— 0,06" Durchmesser, seltener nur eine einzige centrale Oelkugel. Der übrige Raum in der 
Kapsel ist erfüllt von dichtgedrängten kugeligen, wasserhellen Bläschen von 0,005— 0,008", welche nach dem 
Ausdrücken des Kapselinhalts eine besondere Neigung zeigen, in kleinen Maulbeeren zu D—10 zusammengeballt 
zu bleiben. Die feinkörnige schleimige Zwischenmasse zwischen den Bläschen ist spärlich und enthält dunkle Körner. 

Der Mutterboden, der die einzelnen Nester umgiebt, ist meistens dick, gelblich, und enthält sehr 
zahlreiche, gewöhnlich 40—80, kugelige gelbe Zellen von 0,012—0,015"", mit deutlichem halb so grossem hellem 
Kern. Die gelben Zellen liegen gewöhnlich den Nestern unmittelbar an, ebenso die kieseligen Spicula, deren 
Zahl meistens sehr bedeutend, oft fast ebenso gross, als die der gelben Zellen ist; in tangentialer Lagerung 
liegen sie nach allen Richtungen durch einander. Die Spieula sind einfache, stielrunde, kantenlose, beiderseits 
in eine feine Spitze auslaufende Kieselnadeln von 0,05—0,2""", meistens 0,15" Länge, 0,002—0,004"" Dieke. Selten 
sind sie ganz gerade, meistens mehr oder weniger verbogen oder verkrümmt, oft fast wellenförmig geschlängelt, 
oder Sförmig oder fast hakenförmig mit den Spitzen gegen einander gekrümmt; immer ist die Oberfläche ganz 
glatt, niemals mit Zacken oder Aesten besetzt. 

In einem kleinen kugeligen Qualster von 3"" fand ich ein einziges Mal sehr zahlreiche kleine Nester 


von 0,05", jedes Nest nur von sehr wenigen (1—5) Spieula (von 0,05" Länge) und von ebenso vielen gelben 


Bun. - a 


Zellen von 0,012”" umgeben. Gewöhnlich dagegen hatte jedes Nest 0,2"" Durchmesser, enthielt durchschnittlich 
5—10 Oelkugeln von je 0,04" Durchmesser, und war umgeben von etwa 40—80 gelben Zellen und von halh 
so vielen Spieula von 0,15"" Länge. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapseln 0,1-— 0,3"":; Länge der Spicula 0,05 —0.2"". 


Fundort: Nizza, Neapel. Messina, häufig. 


2. Sphaerozoum spinulosum, J. Mürzer. 
Taf. XXXII, Fig. 3, 4. 
Sphaerozoum spinulosum, J. Mürzer; Monatsber. 1856, p. 477; Abhandl. p. 54, Taf. VIII, Fig. 4. 


Diagnose: Spieula einfach nadelförmig, gerade, stumpf, nicht zugespitzt, in der ganzen Länge 
mit zahlreichen, kurzen, stumpfen, rechtwinklig abgehenden Aesten besetzt. 6 

Diese von Müller an der französischen Mittelmeerküste 1356 entdeckte Art habe ich in Messina nur 
ein paar mal wieder beobachtet, und zwar jedes mal ganz übereinstimmend in dem eigenthümlichen Zustande, 
welchen der in Fig.3 auf Taf. NXXIII dargestellte kugelige Qualster zeigt. Die Qualster waren kugelig oder 
ellipsoid, die Sarkodefäden, welche von den einzelnen Nestern ausstrahlten und sie unter einander verbanden, 
völlig körnchenfrei, die Nester selbst kugelig und besonders ausgezeichnet durch höchst ungleichmässige Ver- 
theilung innerhalb des Qualsters. In allen Qualstern waren die Nester (wahrscheinlich gestört!) theilweis in 
unregelmässige kleinere und grössere Gruppen maulbeerförmig zusammengehäuft, während dazwischen zahl- 
reiche einzelne Nester frei zwischen den Alveolen zerstreut lagen. In einem ellipsoiden Qualster von 18” 
längerem, I1"" kürzerem Durchmesser zählte ich zwischen zahlreichen einzelnen Nestern und kleinen Hauten 
von je 2—4 Nestern, die allenthalben in der Alveolen-Masse zerstreut waren, etwa 20 grössere Conglomerate 
von je 40—60 Nestern. Sowohl von den einzelnen Nestern, als von den maulbeerförmigen Aggregaten strahlten 
allseitig dichte Büsche sehr feiner Pseudopodien aus, welche niemals Körnchen zeigten und sich steif ausgestreckt 
zwischen den Alveolen weitlin fortsetzten. Die Nester waren alle ziemlich von gleicher Grösse (0,08""), kugel- 
rund und von einer starken, doppelt contourirten Membran umschlossen. Ihr Inhalt bestand aus den gewöln- 
lichen kugeligen wasserhellen Bläschen, zwischen denen sehr zahlreiche, dunkel fettglänzende Körner zerstreut 
waren. Oelkugeln fehlten in den meisten Nestern; nur wenige der grösseren Nester entliielten eine einzige, 
centrale, kleine Oelkugel. 

Der Mutterboden, welcher die Nester umschloss, war in den wenigen beobachteten Exemplaren aus- 
nehmend dünn und spärlich, so dass die Fäden aus den Kapseln selbst auszutreten schienen. Die gelben 
Zellen waren theils zahlreich rings um die einzelnen Nester und die Nest-Conglomerate angehäuft, theils einzeln 
in dem ganzen Qualster zwischen den Alveolen zerstreut, ebenso auch die Spieula, welche theils die reguläre 
tangentiale Lagerung gegen die Centralkapseln und deren rundliche Maulbeer-Haufen bewahrt hatten, theils ganz 
regellos allenthalben zerstreut waren. An der Form der Spicula ist diese Art sogleich von allen anderen zu 
unterscheiden; es sind ganz gerade, niemals gekrümmte oder Sförmig verbogene Nadeln, gleich breit von einem 
Ende bis zum anderen, an den beiden Enden entweder stumpf abgestutzt oder in ein kleines Knöpfchen ange- 
schwollen. Unter rechten Winkeln gehen zahlreiche kleine Seitenäste oder Dornen nach allen Seiten von den 
nadelförmigen Spicula ab, welche ebenso dünn, grade und stumpf, aber nur 315, —'5 so lang, als die Nadeln sind. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapseln 0,08—0.1"":; Länge der Spieula 0.05—0.2"". 


Fundort: Nizza; Müller. Messina, selten; Haeckel. 


3. Sphaerozoum ovodimare, HarckeL; nova species. 
Taf. XXXII, Fig. 5, 6. 
Sphaerozoum ovodimare, HaeckeL; Monatsber. 1860, p. 845. 


Diagnose: Spieula glatt, ohne Zacken, bestehend aus einem einfachen, kantenlosen Stabe (Mit- 
telbalken), dessen beide Enden in je drei divergirende Stacheln (Schenkel) auslaufen, welche nebst 


dem Mittelbalken gleich den Flächenaxen eines Tetraäders gestellt sind. 

Ovodimare nenne ich diese Species von Sphaerozoum nach dem Vorgange der Fischerknaben in Messina, 
welche alle Radiolarien-Colonieen, besonders aber die Qualster von Sphaerozoum, als „Meer-Eier“ (Ovi di mare) 
bezeichnen. Die Species steht der folgenden sehr nahe, scheint sich aber constant von ihr durch den Mangel 
der Zacken an den ganz glatten Spieula zu unterscheiden. Die Form der Spieula ist sonst dieselbe, ebenso 
auch bei Meyens S. fuscum, von dem es jedoch bei der unvollkommenen Beschreibung und Abbildung unge- 


928 


wiss bleibt, ob es mit dieser oder der folgenden Art identisch, oder eine selbstständige Species ist. Nach der 
Abbildung Meyens sind die Spicula von S. fuscum ebenfalls glatt, ohne Zacken, aber viel massiver und plumper, 
als bei S. ovodimare und S. punctatum. Auch habe ich bei letzteren Beiden niemals die schmutzig gelbliche 
Färbung bemerkt, die Meyen bei $. fuscum angiebt, und die sich auch bei S. acuferum findet. 

Die Qualster von S. ovodimare sind ebenso, wie bei der folgenden Art, bald kugelig oder ellipsoid, bald 
eylindrisch, walzenförmig, glatt oder durch transversale Strieturen rosenkranzförmig in gleiche oder ungleiche, 
hinter einander liegende Glieder abgetheilt. Die Centralkapseln (Nester) sind je nach den verschiedenen 
Zuständen bald kugelig oder ellipsoid, bald biconvex linsenförmig oder in der Mitte bisquitförmig eingeschnürt. 
Durchschnittlich sind die Nester bei dieser und bei der folgenden Art viel kleiner als bei den beiden vorigen, 
gewöhnlich zwischen. 0,05 und O,1"", selten bis 0,15 oder selbst 0,2""" Durchmesser. Auch enthalten sie in der 
Regel nur einen einzigen grossen, centralen, kugeligen Oeltropfen, seltener mehrere oder keinen. Der übrige 
Kapselinhalt besteht in den gewöhnlichen, farblosen, kugeligen oder ellipsoiden oder spindelförmigen Bläschen, 
welche meist mehrere (2—3) dunkle Körnchen enthalten, und häufig in maulbeerförmigen Gruppen zusammen- 
kleben. Bisweilen sind zahlreiche, sehr kleine, wetzsteinförmige Krystalle, gleich denen von Collozoum inerme, 
zwischen den Bläschen des Kapselinhalts, und ganz besonders rings um die centrale Oelkugel, angehäuft. 

Der Mutterboden, der die Centralkapseln als körnige Schleimschicht umhüllt, ist von wechselnder 
Dicke und schliesst bei dieser und der folgenden Art in der Regel nur eine mässige Anzalıl von gelben Zellen 
und Spicula ein, viel weniger, als bei den beiden vorigen, gewöhnlich zwischen 15 und 30, seltener 40 oder 
mehr, sehr häufig aber nur 5—10. Auch hier ist in der Regel die Zahl der gelben Zellen und der Kieselspicula 
ziemlich gleich, doch die der letzteren viel constanter. Der Durchmesser der gelben Zellen beträgt meist 
0,01—0,012"", Sie liegen gewöhnlich den Nestern näher an, als die Spieula; bisweilen sind sie aber auch im 
ganzen Qualster zerstreut. Die Spicula sind alle von einerlei Gestalt, welche bei dieser und der folgenden 
Art sehr charakteristisch ist. Es sind stielrunde, kantenlose, dünne, cylindrische Nadeln, welche an den beiden 
entgegengesetzten Enden mit je 3 radial divergirenden, dünn konischen Aesten oder Schenkeln besetzt sind. 
Die Stellung dieser 3 End-Aeste unter einander und zum Mittelbalken ist mathematisch bestimmt. Diese 4 Stäbe 
verhalten sich nämlich stets ganz gleich den 4 Flächenaxen eines Tetraöders, wie bereits Müller bei $. punc- 
/alum richtig erörtert hat (Abhandl. p. 54). „Stellt man sich 2 Tetraöder mit einer der Flächen vereinigt vor, 
so haben sie eine der Flächenaxen gemeinsam, die anderen Flüchenaxen frei auslaufend. Genau so sind die 
Schenkel der Spicula gestellt. Die Spicula gleichen also den Flächenaxen zweier vereinigter Tetraäder.* Die 
konischen Schenkel sowohl als der eylindrische Mittelbalken sind stets ganz glatt, grade, niemals verbogen, 
in Dicke und Länge übrigens sehr variirend. Bald sind die Schenkel nur 4 oder # so lang, bald ebenso lang, 
als der Mittelbalken, bisweilen sogar länger. Die 6 Schenkel sind aber unter einander gewöhnlich gleich lang. 

Auf Durchschnitten durch den lebenden Qualster, wie z. B. Fig. 5 auf Taf. XXXIII zeigt, liegen die 
Nester fast immer als linsenförmig abgeplattete Sphäroide an der Oberfläche des Alveolen-Aggregates, umgeben 
von Haufen vollkommen ausgebildeter, grosser Spieula. Ferner sind aber auch zwischen den Alveolen selbst 
durch den ganzen Qualster eine Menge Spicula zerstreut, welche kleiner und feiner, als die um die Nester an- 
gehäuften sind, und jüngere Zustände darzustellen scheinen. Die kleinsten sind noch sehr kurze und dünne 
einfache Nadeln, an denen die 6 Schenkel kaum als feine Zähnchen der Enden angedeutet sind; an älteren 
sind die Schenkel zugleich mit dem Mittelbalken an Länge und Dicke gewachsen, aber auch an den ältesten 
und dicksten sind sie stets ganz glatt, und niemals wie bei der folgenden Art rauh. 


Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapseln 0,05 — 0,02""; Länge des Mittelbalkens der 
Spieula 0.02 — 0,06". 
Fundort: Neapel, Messina, häufig. 


4. Sphaerozoum punctatum, J. Mürzer. 
Taf. XXXIU, Fig. 7—9. 
Sphaerozoum punctatum, J. Mürter; Monatsber. 1856, p. 477; Abhandl. p. 54, Taf. VIII, Fig. 1, 2. 
Thalassicolla punctata, Huxtey (pro parte!); Annals and Magazin of natural history, II. Ser. 1851, 
Tom. VIII, p.434, Pl. XVI, Fig. 1, 2, 3. 
Thalassicolla punctata, J. MüLtLer; Monatsber. 1855, p. 236. 
Diagnose: Spicula von kleinen Zacken oder Dornen rauh, bestehend aus einem einfachen, 
kantenlosen Stabe (Mittelbalken), dessen beide Enden in je drei divergirende Stacheln (Schenkel) 
auslaufen, welche nebst dem Mittelbalken gleich den Flächenaxen eiues Tetraöders gestellt sind. 


et 


Diese Art steht sowohl der vorigen, als Meyens Sphaerozoum fuscum sehr nahe und theilt mit beiden 
vollständig die Gestalt der Spieula, welche den Flächenaxen zweier vereinigter Tetraöder gleichen. Sie unter- 
scheidet sich von beiden durch die zahlreichen kleinen Zacken oder Dornen, welche die Schenkel der Spicula 
(nicht aber den Mittelbalken, der stets glatt ist) rauh machen. Gewöhnlich sitzen an jedem der 6 Schenkel 
5—15 Dornen, seltener 20—30; sie sind konisch, spitz und stehen unter rechten Winkeln ab; die längsten 
stehen an der Basis, die kürzesten an der Spitze der Schenkel. Sie sind gewöhnlich nur ebenso lang, höch- 
stens 2—4 mal so lang als die Breite des Mittelbalkens. Die jüngeren Spieula, welche noch sehr kurz und 
dünn sind und, wie bei der vorigen Art, zwischen den Alveolen, nicht um die Nester zerstreut liegen, haben 
keine Dornen, sondern ganz glatte Schenkel. Man könnte daher geneigt sein, S. ovodimare nur für eine Va- 
rietät von S. punetatum zu halten; doch scheint der Mangel der Schenkeldornen einen constanten specifischen 
Unterschied zwischen beiden zu bedingen, indem ich bei S. ovodimare alle Spieula eines und desselben Qual- 
sters stets vollständig glatt fand, auch wenn sie bedeutend grösser, als die dornigen Spicula von S. punctatum 
waren. In allen Qualstern der letzteren Art war stets der bei weitem grössere Theil aller Spicula mit Dornen 
besetzt und nur ein kleiner Theil der jüngeren und kleineren Spieula glatt. 

Im Uebrigen habe ich keine weiteren Unterschiede zwischen beiden Arten auffinden können und gilt 
alles Andere, von $. ovodimare oben gesagte, ebenso von S. punctatum; von dem Kapselinhalte ist noch beson- 
ders hervorzuheben, dass die Bläschen desselben eine besondere Neigung zeigen, zu 5—20 in maulbeerförmi- 
gen Kugeln zusammenzukleben (Fig. 8); auch sind sie öfter nicht kugelig, sondern spindelförmig. Kleine Kry- 
stalle sind auch hier oft in grosser Menge rings um den centralen Oeltropfen angehäuft. Die eigenthümliche 
Bewegung, welche ich ein einziges Mal an Bläschen aus dem Kapselinhalt dieser Art, deren jedes einen klei- 
nen Krystall einschloss (Fig.9), wahrgenommen habe, ist bereits oben (p. 141) beschrieben worden. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapseln 0.05 — 0.2""; Länge des Mittelbalkens der 
Spieula 0,02 — 0,06"". 

Fundort: In vielen tropischen und aussertropischen Meeren beider Hemisphären; Huxley. Messina. 
Nizza; Müller. Neapel, Messina, häufig; Haeckel. 


111. Genus: BRhaphidozoum, HarckeL; novum genus. 
(öapis Nadel, Coov Thier.) 


Gattungscharakter: Skelet wird durch mehrere einzelne, solide Spieula von zweierlei oder 
mehrerlei verschiedener Gestalt vertreten. welche gewöhnlich in tangentialer Lagerung rings um jede 
der gesellig verbundenen Centralkapseln in deren Matrix zerstreut sind. 

Diese Gattung zeichnet sich vor allen anderen, bis jetzt bekannten, mit Spieula versehenen Radiolarien 
dadurch aus, dass die Centralkapseln (Nester) von zweierlei (oder mehrerlei) ganz verschieden gestalteten Arten 
von Spicula umgeben sind. Sie unterscheidet sich dadurch wesentlich von dem früher damit vereinigten Sphae- 


rozoum im engeren Sinne, bei welchem stets alle Spieula einer und derselben Species von gleicher Gestalt sind. 


Lebend beobachtete Art: 


Rhaphidozoum acuferum, Harckeı. 
Taf. XXXII, Fig. 9— 11. 
Sphaerozoum acuferum, J. Mütter; Monatsber. 1856, p. 477; Abhandl. p. 54, Taf. VIII, Fig. 3. 
Thalassicolla acufera, J. MürLner; Monatsber. 1855, p. 237. 


Diagnose: Spieula von zweierlei Gestalt, die einen einfache, etwas gekrümmte, beiderseits zu- 
gespitzte Nadeln, die anderen vierschenklige Stacheln, deren Schenkel unter gleichen Winkeln in 
einem Punkte zusammentreffen, gleich den Flächenaxen eines Tetraöders. Sowohl die einfachen, als 
die vierschenkligen Nadeln sind von kleinen Stacheln und Dornen rauh. 

Die Qualster von Rhaphidozsoum acuferum sind von mittlerer Grösse, 1—20"" Länge, in Gestalt ebenso 
variabel, wie die der Sphaerozoen. Bald sind sie kugelig oder ellipsoid, bald eylindrisch verlängert, glatt oder 
rosenkranzförmig eingeschnürt. Die Nester oder Centralkapseln sind in der Regel sehr gross, zwischen 0,1 
und 0,2", sogar bis 0,3 und 0,35"" Durchmesser, selten nur 0,05"" eross. Ihre Form ist äusserst verschieden 
gestaltet, meistens unregelmässig länglich rund, seltener kugelig, ellipsoid, oder linsenförmig, sehr häufig bisquit- 
förmig; oft findet man die Nester in der Mitte eingeschnürt und dabei so gekrümmt, dass die beiden ungleichen 


Haeckel, Radiolarien. 67 


nn ee 


kolbig angeschwollenen Hälften auf einer Seite gegen einander gebogen sind. Wie durch Grösse, so zeichnen 
sich die Nester auch durch Undurchsichtigkeit vor denen der meisten anderen Polyzoen aus. Diese wird haupt- 
sächlich durch grosse Mengen dunkler fettglänzender Körner hervorgebracht, welche zwischen den hellen kuge- 
ligen Bläschen des Kapselinhalts zerstreut sind. Dazwischen finden sich bisweilen noch mehr oder minder be- 
trächtliche Mengen brauner oder gelber Pigmentkörner, welche besonders unter der Oberfläche der Nestmembran 
in netzförmigen Zügen angehäuft sind. Oelkugeln fehlen in den Nestern nicht selten ganz; gewöhnlich sind 
jedoch mehrere (5—10), bisweilen zahlreiche (über 20), selten nur eine einzige grosse centrale Oelkugel vorhanden. 
Der Mutterboden, welcher aussen die meistens sehr starke Kapselmembran umgiebt, ist gewöhnlich 
sehr dick, flockig oder körnig, aus hellen Bläschen und dunkeln Körnern zusammengesetzt, und enthält meistens 
eine sehr grosse Anzahl von Spieula und von gelben Zellen. Die letzteren sind kugelig, von 0,01— 0,016" 
Durchmesser, mit halb so grossem hellem Kern. Ihre Zahl beträgt meist mindestens 20—40, oft 60—80; nieht 
selten sind weit über Hundert um jede einzelne Centralkapsel angehäuft, so dass sie deren Oberfläche dicht 
bedecken. Die Zahl der Spicula ist meistens etwas geringer, als die der gelben Zellen; bisweilen aber sind 
auch sie so zahlreich und so dicht durch einander gefilzt, dass sie die Nester wie ein zusammenhängendes 
Kieselgeflecht, ähnlich einer Acanthodesmia, allseitig umhüllen. Die meisten Spieula sind einfache Nadeln, 
ähnlich denen von Sphaerozoum italicum, aber nicht glatt, sondern mit zahlreichen kleinen Zacken oder Dornen 
besetzt. Sie sind stielrund, kantenlos und laufen beiderseits in eine feine scharfe Spitze aus. Immer sind sie 
mehr oder minder stark verkrümmt, meist Cförmig, seltener Sförmig, niemals hakenförmig. Meistens sind sie 
halb so lang als die Nester, seltener nur 4 so lang, oder ebenso lang. Viel weniger zahlreich ist die andere 
Art der Spicula, die vierschenkligen Nadeln, von denen in der Regel nur 1—3, selten 5—10 auf jedes 
Nest kommen. Die 4 Schenkel dieser Spicula stossen unter ganz gleichen Winkeln in einem Punkt zusammen, 
ganz gleich den 4 Flächenaxen eines regulären Tetraöders. Die 4 Schenkel sind selten ganz gleich, meistens 
mehr oder minder, oft sehr ungleich, besonders 1 Schenkel oft viel stärker, als die 3 anderen. Selten sind sie 
ganz gerade, meistens etwas verbogen, entweder C- oder Sförmig, gleich den einfachen Nadeln, oder aber 
grösstentheils gerade und erst am Ende hakenförmig umgebogen. Die vierschenkligen Nadeln sind entweder 
ebenso stark, als die einfachen, oder bedeutend stärker; die Länge ihrer Schenkel ist meist viel geringer, oft 
nur 4 oder halb so gross. Mehreremale beobachtete ich Qualster, bei denen um jedes Nest ausser zahlreichen 
(30—60) einfachen, und wenigen (3—6) kleineren vierschenkligen Nadeln noch je eine sehr starke, etwa 3—4 mal 
diekere und längere vierschenklige Nadel lag. Die zahlreichen, oft dicht gedrängt stehenden, konischen Sta- 
cheln und Dornen, welche so lang als die Dicke der Nadeln sind, bedecken die Oberfläche der Stacheln ganz 
ebenso wie die der einfachen. 
Maasse in Millimetern: Durchmesser der Centralkapseln 0,05 — 0,2 — 0,35""; Länge der einfachen 
Spicula 0,05 — 0.25””; Dicke derselben 0,001 — 0,003”"; Länge der Schenkel der vier- 
schenkligen Spieula 0.05 — 0,15""; Dicke derselben 0.002 — 0.008". 


Fundort: Messina, Nizza; Müller. Messina, häufig; Haeckel. 


Fünfzehnte Familie: Gesellige Gitterkugel-Radiolarien. 


(Beschalte Meerqualster.) 


XV. Familie Collosphaerida, ). Müren. 


Charakter der Familie: Viele Centralkapseln (Einzelthiere) sind in einen gemein- 
samen, aus Alveolen zusammengesetztien Gallertstock (Gesellschaftskörper) einge- 
bettet und hängen durch ihre netzförmig zwischen den Alveolen anastomosirenden 
Pseudopodien unmittelbar zusammen. Skelet besteht aus mehreren einfachen Gitter- 
kugeln oder sphäroiden Gitterschalen, von denen jede eine Centralkapsel umschliesst. 

In der Familie der Collosphaeren oder Collosphaeriden, „mit kieseligem netzarligem Gehäuse“. 
fasste J. Müller diejenigen Radiolarien zusammen, welche die Stufe der einfachen schaligen Poly- 
eystinen unter den zusammengesetzten wiederholen (Abhandl. p. 17, p. 55). Genauer genommen, ent- 
sprechen dieselben vollkommen der Familie der Ethmosphaeriden, und zwar der Tribus der Helios- 
phaeriden, indem jede Centralkapsel nur von einer einzigen einfachen gegitterten Sphäroidschale 


' umschlossen ist. Gegenüber der unter den beschalten Monozoen entwickelten Formen - Mannich- 


u 


faltigkeit verhalten sich übrigens die ähnlich beschalten Polyzoen äusserst einfach, indem bisher nur 2 
hierher gehörige Species bekannt waren, beide schon 1851 von Huxley beschrieben, und zwar als 
Varieläten seiner Thalassicolla punctata. Müller bildete für diese beiden verschiedenen Arlen 2 
neue Gattungen, Collosphaera und Siphonosphaera, und beschrieb als zweifelhaft noch eine drilte Art, 
welche aber nur Varietät der ersteren is. Dagegen habe ich in Messina eine neue Art gefunden, 
welche sich durch constante specifische Charaktere von jenen zu unterscheiden scheint. Auf den Bau und 
die Lebenserscheinungen der beschalten Radiolarien-Colonieen hier nochmals einzugehen, ist über- 
ilüssig, da bereits oben Alles bis jetzt darüber bekannte, namentlich die Zusammensetzung, die Fort- 
pllanzung ete. betreffende, ausführlich mitgetheilt worden ist. (Vergl. p.25—26, p. 116-128. p. 141-150.) 


Uebersicht der Genera in der Familie der Collosphaeriden. 


Gitterkugeln einfach, mit oder ohne Stacheln; Gitterlöcher in Röhrchen verlängert. 0 - . 1. SIPHONOSPHAERA. 
Gitterkugeln einfach, mit oder ohne Stacheln; Gitterlöcher eben, nicht in Röhrchen verlängert. 2. ÜCOLLOSPHAERA. 


112. Genus: Siphonosphaera, J. Mürzer. 
(sipov Röhre „ opeige. Kugel.) 
Abhandlungen der Berliner Akademie 1858, p. 59. 


Gattungseharakter: Skelet besteht aus einfachen kugeligen oder rundlichen oder polyedrischen 
Gitterschalen, von denen jede eine der gesellig verbundenen Centralkapseln umschliesst. Die Löcher 
der Gitterschalen in Röhrchen verlängert. 


Die Gattung Siphonosphaera gründet J. Müller, ebenso wie Collosphaera, auf eine eigenthümliche 
Form einer beschalten Radiolarien-Colonie, welche Huxley ein einziges Mal beobachtet und als eine Varietät 
der beschalten Form seiner Thalassicolla punctata (Müllers Collosphaera Huzleyi) abgebildet und beschrieben 
hat mit den Worten: „In a single specimen J found a similar shell, but its apertures were prolonged into short 
tubules“. Müller bemerkt dazu gelegentlich der Beschreibung von Collosphaera Huzxleyi (Abhandl. p. 59): 
„Die von Huxley beobachtete Form, bei der sich die Schale statt der gegitterten Beschaffenheit in wenige, 
quer abgeschnittene Röhrchen verlängert, habe ich nicht gesehen; sie würde aber kaum als eine Varietät der 
Collosphaera Huxleyi angesehen werden können, wenn alle Schalen in einer Gallerte von dieser Beschaffenheit 
sein sollten; in diesem Falle würde es gerechtfertigt sein, diese Form mindestens als eine Art: Collosphaera 
tubulosa? (oder Gattung Siphonosphaera) abzusondern.* Die generische Verschiedenheit beider Formen scheint 
mir nicht zweifelhaft zu sein, da ich unter vielen tausend beobachteten Individuen von Collosphaera, trotz der 
ausserordentlichen Neigung der €. Huzxleyi zu variiren, niemals eine einzige Form gefunden habe, bei der die 
Löcher der Gitterschale einen Ansatz zu einer Verlängerung in Röhrchen gezeigt hätten. Ich behalte daher 
nach Müllers Vorgange die Gattung Siphonosphaera als besonderes Genus neben Collosphaera bei. Sie ver- 
hält sich zur letzteren unter den Polyzoen ganz ebenso, wie unter den Monozoen Ethmosphaera zu Oyrtidosphaera 
oder Heliosphaera. Der abgestutzte Trichter, welcher bei Eihmosphaera jedes Gitterloch umschliesst, ist ganz 
homolog dem cylindrischen Röhrchen, durch das jede Masche von Siphonosphaera sich öffnet. Beide sind die 
einzigen Oefinungen, durch welche die Pseudopodien aus dem Inneren der Schale hervortreten können. 

Vielleicht gehören zu Siphonosphaera eine Anzahl von jenen eigenthümlichen kugeligen, mit einigen 
Röhrchen besetzten Schalen, welche Ehrenberg als fragliche neue Polycystinen-Gattungen im Monatsber. vom 
13. December 1860 (p. 831— 833) durch kurze Charakteristiken bekannt machte, und von denen wir schon oben 
(p- 11, p.219) mehrfach erwähnt haben, dass ihre Stellung zur Zeit sehr zweifelhaft ist. Ehrenberg theilte 
über dieselben Folgendes mit: 

1. Disolenia: Polycystinum compositum? Lorica silicea? (igne et acido non dissolubilis) globularis 
obscure retieulata. Tubuli duo producti aperti. Pollen plantae Phanerogamae refert. Nova familia? 

2. Trisolenia: Polyceystinum solitarium? ex Halicalyptrinis? Lorica triangula porosa aut foveolata, an- 
gulis tubulosis perforatis prominentibus. Grevilleae et Coryli avellanae pollen ad hanc formam proxime accedit, sed 
similitudo formae parvi momenti est, cum nee Coryli, nee Grevilleae in abyssis floreant et illorum corpusculorum 
magna copia ex lis producta sit. 

3. Tetrasolenia: Polyeyslinum solitarium? ex Halicalyptrinis? Lorica quadrata follieularis porosa, 
angulis subtubulosis perforatis prominulis. In Mierogeologia 1854, Tab. XVI; I, 50; I, 53 Thylacii quadrati no- 
mine similia corpuseula, pollinis plantae forma instructa, e Sueciae farina fossili eruta sunt. 


Do 


BE 000 


4. Pentasolenia:. Polyceystinum? solitarium? ex Halicalyptrinis? Lorica globularis laevis, tubulis 5, 
apice perviis, irregulariter dispositis, prominentibus instructa. Nova familia? Pollinis plantae phanerogamae 
formam refert. 

5. Polysolenia: Pentaloseniae similis tubulis ultra 5. 

6. Mazosphaera: Polycystinum solitarium. Lorica globularis verrucosa papillosa, tubulis pluribus 
brevibus apertisque irregulariter instructa. Pollen plantae Malvaceae fere refert. 

Ferner macht Ehrenberg über;den eigenthümlichen Charakter dieser Gattungen noch folgende Be- 
merkung (Monatsber. 1860, p. 773): „Zu den Sonderbarkeiten der neuen Formen gehört, dass 6 der neuen 
Genera auffallende Aehnlichkeit mit Pflanzen-Blüthenstaub haben. Einige erscheinen wirklich als nur häutige 
Gebilde, die sich, wie der Fichten-Blüthenstaub in Tertiärschichten und Kreideschichten öfter deutlich erhalten 
ist, sehr schwer zerstörbar zeigen. Es gehört dahin auch das in der Mikrogeologie auf Taf. XVI aus dem 
Bergmehl von Degernfors und Lillhagsjön zweimal abgebildete Thylacium quadratum. Mazosphaera erinnert an 
Malven-Pollen. Doch scheinen diese Aehnlichkeiten mehr irre zu führen, als erläuternd zu sein. Einige solcher 
Tiefgrundformen haben deutliche netzartige Kieselschalen, alle haben Poren.* Aus dieser Bemerkung, aus der 
Charakteristik der neuen Genera selbst, und aus den vielen Fragezeichen, mit denen Ehrenberg sie versieht, 
scheint hervorzugehen, dass ihm selbst die Stellung dieser Formen als Polyeystinen-Schalen sehr zweifelhaft 
war und dass er wohl die Möglichkeit erwog, es möchten Pollen- Formen von Phanerogamen oder andere Or- 
ganismen-Partikelehen sein. Kieselerde scheint nur bei den wenigsten nachgewiesen zu sein. Die schwere 
Zerstörbarkeit aber theilen diese häutigen Körperchen mit verschiedenen Formen von Blüthenstaub, der sogar 
in secundären Gesteinslagern noch deutlich erhalten vorkommt. Wenn Ehrenberg gegen die Identität dieser 
Körperchen mit den in der Form ganz ähnlichen und kaum zu unterscheidenden Pflanzen-Pollen anführt, dass 
keine phanerogamen Pflanzen auf dem tiefen Meeresboden, von dem diese Grundproben gehoben wurden, 
blühen („cum nee Coryli, nec Grevilleae in abyssis floreant“), so ist andererseits zu erinnern, dass die verschie- 
densten Körperchen des Festlandes, vom Winde über das Meer geführt, theils einfach in demselben zu Boden 
sinken, theils durch unterseeische Strömungen bis in die grössten Tiefen geführt werden. Ehrenberg selbst 
fand in einer Grundprobe von 12900 Fuss Tiefe (aus der Coral-Sea), „wo anscheinend stationäre Polyeystinen 
so vorherrschen, unzweifelhafte dicotyle Pflanzenreste, sowohl Bastfasern, als Epidermal-Zellen, und langge- 
streckte Zellen mit Spuren von Markstrahlen, die dem Holzgewebe zukommen.“ (Monatsber. 1855, p. 176.) 
Ebenso fand er in 2 Grundproben von 1158 und 9066 Fuss Tiefe aus dem mexikanischen Golfe Reste von 
Landpflanzen. „Es ist unzweifelhaft, dass sie dort nicht entstanden sein können. Sie sind ein deutlicher Be- 
weis, dass am Boden des Tiefgrundes sich auch Trümmer der Oberfläche sammeln.“ (Monatsber. 1861, p. 12.) 
Auch findet er selbst dieses Vorkommen nicht auffallend „da alle Küsten und Ströme des Festlandes dem 
Meere genug zersetztes Pflanzengewebe zuführen, und die Meeresströmungen leiten natürlich diese leichteren 
Theilchen auch wohl zahlreich in ihre grosse Tiefen“. (Vergl. oben p. 186.) Es ist also immerhin leicht mög- 
lich, dass auch Blumenstaub gleicherweise an einzelnen Stellen des Tiefgrundes in lang: sich ansammeln und 
der Zersetzung lange Zeit Widerstand leisten kann. 

Andererseits ist die Möglichkeit offen zu lassen, dass die beschriebenen Genera wirklich Radiolarien- 
Skelete sind. Alle sind einfache kugelige oder rundliche Schalen, welche durch mehrere kurze Röhrchen nach 
aussen münden. Hiernach könnten sie sehr wohl zur Gattung Siphonosphaera gehören. Ehrenbergs Diagnose 
von Pentasolenia (oder Polysolenia) passt vollkommen auf die von Huxley gegebene Abbildung von S. tubulosa. 
Auch könnte die beträchtliche Menge, in der Ehrenberg diese Körperchen angehäuft fand, dafür sprechen, dass 
es Skelete von Radiolarien-Colonieen seien. Ist dies wirklich der Fall, so würden wohl die aufgezählten 6 
Genera nur als Species der Gattung Siphonosphaera zu betrachten sein, da die blosse Verschiedenheit in der 
Zahl der Röhrenmündungen kaum zur generischen Trennung derselben ausreichen dürfte, so wenig als die 
Zahl der Stacheln bei Haliomma, Actinomma etc. eine Trennung derselben in verschiedene Gattungen bedingt. 
Erst die Beobachtung des zu den Schalen gehörigen Weichkörpers wird diese Fragen entscheidend beantworten. 


Lebende Art: 
Siphonosphaera tubulosa, J. Mürzer. 
Siphonosphaera tubulosa, J. MürLver; Abhandl. p- 59. 
Collosphaera tubulosa, J. Mürter; Abhandl.. p. 59. 
Thalassicolla punctata, Huxuey (proparte!); Annalsand Magazin etc. II. Ser. 1851, Tome VIII, p.435; Pl. XVI, Fig.5. 
Diagnose: Schalen kugelig oder rundlich, statt der Gitterlöcher mit wenigen kurzen. eylindri- 
schen, an beiden Enden offenen Röhrchen besetzt. 


se 


Nach der von Huxley gegebenen Abbildung (l. c. Fig. 5) erscheint die Schale fast kugelig, etwas un- 
regelmässig (wie die von Collosphaera Huzleyi). Im Umfang der Schale sind 5 ungleichmässig vertheilte 
Röhrchen gezeichnet, durch welche sie sich öffnet, an beiden Enden offene abgestutzte Cylinder, wenig länger 
als breit, gleich 4—4 des Schalendurchmessers. Wahrscheinlich sind es bedeutend mehr als 5 Röhrchen auf 
der ganzen Oberfläche der Schale. Die von der Schale umschlossene kugelige Centralkapsel erscheint kaum 


mehr, als halb so gross, in der Mitte mit einer Oelkugel. Den Fundort hat Huxley nicht angegeben. 


113. Genus: Collosphaera, J. Mürzer. 
(zöhha Gallert, opeioe Kugel.) 
Monatsberichte der Berliner Akademie 1855, p. 238. 


Gattungscharakter: Skelet besteht aus einfachen, kugeligen oder rundlichen oder polyädrischen 
Gitterschalen mit oder ohne Stacheln, von denen jede eine der gesellig verbundenen Centralkapseln 


umschliesst. Die Löcher der Gitterschalen nicht in Röhrchen verlängert. 

Diese Gattung trennte J. Müller, wie die vorige, von Thalassicolla punctata, als deren Varietät sie ihr 
Entdecker Huxley aufgeführt hatte. Sie ist die einfachste Form unter den beschalten polyzoen Radiolarien, 
entsprechend Cyrtidosphaera unter den monozoen. Jede der gesellig verbundenen Centralkapseln umgiebt sich, 
sobald sie eine gewisse Grösse erreicht hat, mit einer einfachen, rundlichen Gitterschale, welche entweder 
stachellos, glatt oder mit Stacheln bewaffnet ist, deren Gitterlöcher aber niemals, wie bei Siphonosphaera, in 
Röhrchen ausgezogen sind. Müller beschrieb 2 verschiedene stachellose Species, welche jedoch nur Varietäten 
einer einzigen Art sind. Eine andere, durch kurze Stacheln ausgezeichnete Art fand ich bei Messina. Ausser- 
dem sind vielleicht auch die von Ehrenberg unter die Gattungen Cenosphaera, Acanthosphaera und Dermato- 
sphaera vertheilten Radiolarien nur verschiedene Species von Collosphaera. Ehrenbergs Beschreibung dieser 
3 Gattungen und der dazu gehörigen Arten lautet folgendermassen: 

I. Cenosphaera (Monatsber. 1854, p. 237): „E Polycystinorum classe. Testula capsularis globosa cellu- 
losa sılicea, clausa, nueleo destituta — Haliomma sine nucleo. Aperturae defectu ab Haliphormide differt. Oaven- 
dum est, ne fragmenta Haliommatum pro hujus generis formis habeantur.“ 

1. Cenosphaera Plutonis, Ehrenberg; Monatsber. 1854, p. 241; Mikrogeologie Taf. XXXV B, Bıv, 
Fig. 20: „Testulae diametro — ;;"" magno, superficie aspera, cellulis in „4."" 34 —4 rotundis subeoncentricis. 
Ex abysso 6480 pedum Oceani atlantici.* 

2. Cenosphaera porophaena, Ehrenberg; Monatsber. 1858, p.31: „Poris majoribus in gg" spatio 
duobus contiguis rotundis, sphaerae margine laevi. Sphaerae z,"" fere latae. E maris cretici abysso 1500 et 
6600' alto. (C. Plutonis differt poris in 45" subquaternis parvo spatio distantibus et sphaerae margine aspero.)“ 

II. Dermatosphaera (Monatsber. 1860, p. 830): „Polyeystinum solitarium? ex Halicalyptrinis? Lorica 
laevis globularis integerrima membranacea, non distinete cellulosa, sed obseure porosa. Cenosphaera? Pollini 
plantarum affınis forma dubia in abysso maris californici frequens. Interdum fragilis visa est, interdum mem- 
branacea dehiscens.“ 


III. Acanthosphaerae sunt Cenosphaerae radiatim aculeatae (Monatsber. 1858, p. 12). 


1. Acanthosphaera haliphormis, Enrengers; Monatsber. 1861, p. 29. 


„Testa globosa cellulis amplis inaequalibus, majoribus 4—D diametrum totum aequantibus, aculeis crassis 
rarıs (centrum non attingentibus), diametro brevioribus inaequalibus conieis. Diameter globi sine aculeis „!;"".“ 


Fundort: Meeresboden des atlantıschen Oceans bei Grönland in 6000 und 9240 Fuss Tiefe. 


2. Acanthosphaera zonaster, EurengEerg; Monatsber. 1361, p. 296. 

„Testa globosa zonis concentrieis ornata, cellulis minoribus, in toto diametro fere 12, aculeis setaceis 
superfieialibus ereberrimis, dimidium diametrum globi fere aequantibus. Zonae 4. Diameter „','"". Haec forma 
cum A. elliptica abyssi philippinensis Flustrellis (planis) afline peculiare genus postulabit.* Fundort: Meeresboden 


des atlantischen Oceans bei Grönland in 6000 Fuss Tiefe. 


Alle drei Gattungen, Acanthosphaera, Cenosphaera und Dermatosphaera stimmen demnach darin überein, 
dass ihr Skelet eine einfache Gitterkugel ist, bei der ersten mit, bei den letzteren beiden ohne radiale Stacheln. 
Dass aber diese Skeletform an und für sich nicht charakteristisch ist, und ohne die Kenntniss der Weichtheile 
die Stellung des betreffenden Radiolars nicht bestimmen lässt, haben wir bereits oben mehrfach nachgewiesen 
(p.49, p. 218). Sie könnte ebenso gut einem monozoen Ethmosphaeriden oder Cladococciden, als einem polyzoen 


BE | 


Collosphaeriden angehören. Ist aber das letztere, wie erst die Beobachtung des lebenden Thieres lehren wird, 
wirklich der Fall, und sind sowohl die Acanthosphaeren, als die Cenosphaeren und Dermatosphaeren Gilter- 
schalen von Radiolarien-Colonieen, so würden sie mit der Gattung Collosphaera gradezu zu vereinigen sein. Was 
zunächst Cenosphaera betrifit, so passt ihre von Ehrenberg gegebene Diagnose ebenso gut auch auf Collo- 
sphaera. Dermatosphaera scheint sich vom Cenosphaera nach Ehrenberg nur durch die „lorica membranacea* 
und durch die vıel feineren Poren der Gitterschale zu unterscheiden. Letzteres ist eine ganz unwesentliche 
Differenz, indem bei einer und derselben Species, Collosphaera Huxleyi, Formen mit höchst feinen und kleinen 
Löchern („obscure porosa*), als auch mit sehr grossen und weiten Maschen („distinete cellulosa“) vorkommen. 
Aber auch die häutige, nicht kieselige Beschaffenheit der durchlöcherten Kugel kann nicht als generischer 
Differentialcharakter angesehen werden, indem wir bei nächstverwandten Species derselben Gattungen (Dorat- 
aspis ete.) die Gitterschale theils aus Kieselerde, theils aus organischer Substanz gebildet finden (p. 31). Warum 
Ehrenberg Dermatosphaera zu seinen Halicalyptrinen und nicht in seine Familie der Cenosphaerinen stellt 
(oben p. 218) ist nicht einzusehen. Uebrigens scheint ihm die Polyeystinen-Natur dieser häutigen porösen Kugel 
bei ihrer grossen Aehnlichkeit mit Pflanzen-Blüthenstaub selbst zweifelhaft gewesen zu sein, und es ist leicht 
möglich, dass Dermatosphaera, ebenso wie die 6 gleichzeitig charakterisirten, ebenfalls Pollen ähnlichen, mit 
kurzen Röhrchen statt der Gitterlöcher versehenen Gattungen, welche wir bei Siphonosphaera besprochen haben, 
in der That nicht Radiolarien-Schalen, sondern Theile anderer Organismen, vielleicht nur zufällig in die Tiefe 
gelangter und dort angesammelter Blüthenstaub sind. Was endlich die dritte Gattung, Acantkospkaera anbelangt, 
welche sich nur durch den Besitz radialer Stacheln von Cenosphaera unterscheidet, so würde auch diese, im 
Falle sie die Schale von socialen Radiolarien ist, wohl mit Collosphaera vereinigt werden können. Wie Ehren- 
berg selbst in der Gattung Haliomma Species mit und ohne radiale Stacheln vereinigt hat, und wie wir in den 
(Gattungen Aclinomma, Heliosphaera ete. offenbar nächst verwandte Arten haben kennen gelernt, die theils stachel- 
los, theils mit radialen Stacheln bewaffnet sind, so würde man auch die Acanthosphaeren und Cenosphaeren 
zunächst kaum generisch trennen können. Diese Ansicht wird gestützt durch die neue Collosphaera spinosa, 
welche €. Hucleyi so nahe steht, dass ich es nicht für gerechtfertigt hielt, sie als besondere Gattung aufzustellen. 


Lebend beobachtete Arten: 
1. Collosphaera Huxleyi, J. Mürıer. 
Taf. XXXIV, Fig. 1—11. 
Collosphaera Huzxleyi, J. Mütter; Monatsber. 1855, p. 238; 1856, p. 481; Abhandl. p.55, Taf. VIII, Fig. 6—9. 
Collosphaera ligurina, J. Mürrer; Monatsber. 1856, p. 481; Abhandl. p. 59. 
Thalassicolla punctala, HuxLexy (pro parte!); Annals and Magazin etc. II. Ser. 1851, Tom. VIII, p. 434, Pl. XVI, Fig.©. 


Diagnose: Gilterschalen kugelig oder unregelmässig rundlich. glatt, niemals stachelig, oft un- 
gleichmässig höckerig, meistens mit sehr ungleichen. unregelmässig rundlichen Löchern. 

Diese Species gehört in mehrfacher Beziehung zu den interessantesten Radiolarien. Zuerst wurde sie 
von Huxley beobachtet, welcher sie als eine Varietät oder Form von Thalassicolla punctata (Sphaerozoum) auf- 
fasste und (l. c.) folgendermassen beschrieb: „In another kind, (of Thalassicolla punctata) much more rarely met 
with, the spherical cell contained a few prismatic erystals about 7955 th of an inch in length; it was of a 
bluish colour, and enveloped in a layer of densely packed minute granules not more than +34,» th of an inch 
in diameter. Öntside these there was a number of spherical bright yellow cells 72'56 th of an inch in diameter, 
and inelosing the whole a clear, transparent brittle shell perforated by numerous rounded apertures, so as to 
have a fenestrated appearance. There were no spicula in this kind.“ In gleicher Form beobachtete J. Müller 
dieses Radiolar auch häufig bei Messina und Nizza. Er hielt diese beschalten Meerqualster gleich anfangs für 
Colonieen von Polycystinen und trennte sie unter dem Namen Collosphaera als besondere Gattung von der mit 
Sphaerozoum identischen Thalassicolla punctata. Er nannte die mit blauem Pigment und Krystallen in den 
Nestern (Centralkapseln) erfüllten Formen Collosphaera Huxleyi und beschrieb daneben als eine zweite Species, 
©. ligurina, diejenige Form, in deren Nestern sowohl das blaue Pigment, als die Krystalle fehlen. Indessen ist 
diese letzte, wie er selbst bereits richtig vermuthete, nur eine Varietät der ersteren. 

Collosphaera Huxleyi fand ich in Messina überaus häufig, fast täglich, in zahlreichen Varietäten. Die Nei- 
gung dieser Species zu variiren ist ausserordentlich gross, so dass ich anfangs eine Anzahl verschiedener Species vor 
mir zu haben glaubte, bis ich mich überzeugte, dass alle durch zahlreiche Zwischenformen unmittelbar verbunden 
seien. Der Nachweis dieser Uebergänge ist aber hier leichter, als bei vielen anderen Formen, weil die am 
stärksten abweichenden Gestalten bisweilen in einem und demselben Qualster vereinigt vorkommen. Die Qual- 


ster waren fast immer rein kugelig, von 1—4"" Durchmesser; die Nester waren in denselben, je nach den ver- 


nn. Da el 


schiedenen Zuständen, sehr wechselnd vertheilt, von sehr verschiedener Form und Grösse; bald alle Nester 
gross, mit Schalen versehen, bald dazwischen zahlreiche kleinere schalenlose Nester. Bei völlig lebendigen 
Qualstern beobachtete ich dann mehreremal die eigenthümliche in Fig. 1 dargestellte Vertheilungsweise der 
Nester; im Inneren, zunächst der grossen centralen Alveole des Qualsters, zahlreiche kleine, nackte, theils 
runde, theils bisquitförmige (in Theilung begriffene) Nester, aussen‘ ringsum an der Oberfläche grössere und 
mit Gitterschalen versehene Nester. Die Gitterschalen sind fast niemals ganz regelmässig kugelrund, meistens 
mehr oder minder uneben, höckerig, unregelmässig rundlich oder selbst polyädrisch, stark von der Kugelform 
abweichend, oft kaum wieder zu erkennen (vergl. Fig. 3—9). Eine der regelmässigsten runden Formen ist in 
Fig. 4, mehrere der unregelmässigsten in Fig. 6—9 abgebildet. Bisweilen ist die Gitterschale fast regelmässig 
polyädrisch (Fig. 3) oder in der Mitte bisquitförınig eingeschnürt, wie aus 2 verschmolzenen Individuen zu- 
sammengesetzt, oder wie in Theilung begriffen (Fig. 6, 7); häufig ist sie mit unregelmässigen Höckern oder 
Vorsprüngen besetzt, zwischen denen dann beulenartige Vertiefungen oder Gruben bleiben (Fig. 8, 9); aller- 
meistens aber nähert sie sich zwar der Kugelform, ist jedoch von verschiedenen Seiten her unregelmässig ab- 
geplattet. Ihr Durchmesser wechselt zwischen 0,05 und 0,25", beträgt aber gewöhnlich zwischen 0,1 und 
0,2mn, Ebenso wechselnd ist auch die Grösse und Gestalt ihrer Gitterlöcher. Selten sind diese regelmässig 
kreisrund, meistens unregelmässig und ungleich, gewöhnlich rund, seltener polygonal (Fig. 5, 8); grosse und 
kleine Löcher stehen gewöhnlich bunt durch einander; ihr Durchmesser beträgt gewöhnlich „,— 7! von dem 
der Schale, steigt aber bis über 4 und fällt bis unter „45 desselben. Die Zwischenbalken sind bald ebenso 
breit oder sogar noch breiter, als die Gitterlöcher (Kig. 4, 9); bald sind sie 10—20 mal schmäler (Fig. 5, 8). 
Wenn die Löcher recht klein und dagegen die Zwischenbalken sehr breit sind, so gleicht die Form der Dermato- 
sphaera („obscure porosa“), im entgegengesetzten Falle („distinete cellulosa*) der Cenosphaera Ehrenbergs. 
Die Gitterschalen sind meistens 14 mal so gross oder doppelt so gross, als die von ihnen umschlossene Central- 
kapsel, bisweilen auch 3—4 mal so gross, seltener nur wenig grösser, sehr selten dicht anliegend. Selten ent- 
hält eine Schale 2—3 Centralkapseln, und dann ist sie gewöhnlich bisquitförmig eingeschnürt (Fig. 6, 7). Der 
Raum zwischen Schale und Kapsel wird meistens ganz von dem Mutterboden ausgefüllt, welcher in der 
Regel von beträchtlicher Dieke, farblos oder gelblich und aus hellen Bläschen und dunklen Körnchen zusammen- 
gesetzt ist. J. Müller bezeichnet ihn als „farblose, feinkörnige, schmierige Masse“. Die gelben Zellen liegen 
gewöhnlich grösstentheils im Mutterboden, zwischen Schale und Kapsel; wo jedoch junge, kleine, nackte Nester 
zwischen den beschalten vorkommen, da finden sich auch zahlreiche gelbe Zellen frei zwischen den Alveolen, 
bei den in Fig. 1 dargestellten Zuständen auch massenweis an der Peripherie des Qualsters zwischen den aus- 
strahlenden Pseudopodien zerstreut. Oft mag ihre Anzahl mehrere Tausend erreichen. Die meisten gelben 
Zellen messen 0,016"", die kleinsten 0,012", die grössten 0,02" im Durchmesser, ihr heller runder Kern 
0,002 — 0,006", 

Die Centralkapseln (Nester) sind allermeist rein kugelig; nur die in Theilung begriffenen sind ellip- 
soid oder in der Mitte bisquitförmig eingeschnürt. Ihr mittlerer Durchmesser beträgt zwischen 0,05 und 0,1""", 
meist 0,08", Die kleinsten nackten Nester messen bloss 0,015—0,02"", also nicht mehr, als die grössten gelben 
Zellen. Die grössten nackten Nester erreichen 0,08", also viel mehr, als die kleinsten beschalten, welche nur 
0,02—0,05"" messen. Die Membran der Nester ist meistens sehr stark, häufig breit doppelt contourirt (Fig. 10, 11). 
Der Inhalt ist sehr verschiedenartig. Constant finden sich darin nur die gewöhnlichen wasserhellen Bläschen 
von 0,005— 0,01"; welche gewöhnlich kugelig, seltener spindelförmig sind, und durch eine mehr oder weniger 
ansehnliche feinkörnige Zwischenmasse getrennt werden; ausserdem fehlt fast nie eine grosse centrale Oelkugel; 
seltener finden sich statt deren mehrere kleine. Sehr wechselnd sind dagegen die beiden Inhalts-Elemente der 
Centralkapsel, die J. Müller als charakteristisch für €. Huxleyi hervorhob, das blaue Pigment und die Krystalle. 
In einem und demselben Qualster fand ich bisweilen farblose und blaue Nester mit und ohne Krystalle. Hieraus 
geht mit Bestimmtheit hervor, dass die Collosphaera ligurina, ohne Krystalle und ohne Pigment, nur eine Varietät 
der €. Huxleyi ist. Gewöhnlich sind allerdings alle Nester eines Qualsters von einerlei Art, und zwar sind ge- 
wöhnlich in den blauen Nestern auch die Krystalle am meisten entwickelt. Ich fand aber auch Qualster mit 
ganz dunkelblauen Nestern ohne Krystalle und andere mit farblosen Nestern, die sehr grosse Krystalle ent- 
hielten. Das Vorkommen des Pigments ist also nicht an das der Krystalle gebunden und weder jenes, noch 
diese können für die Species charakteristisch sein. Bei einigen grossen, lebenden Qualstern, deren Nester zum 
grossen Theil in Theilung begriffen waren, beobachtete ich das eigenthümliche in Fig. 1 dargestellte Verhältniss, 
dass die kleinsten innersten nackten Nester, zunächst der centralen grossen Alveole, dunkelblau tingirt, die 
darauf nach aussen folgenden, grösseren, ebenfalls nackten Nester, heller gefärbt, und nur die äussersten, grössten 
und mit Schale umgebenen fast farblos waren. Die Träger der blauen Farbe, welche bald mehr rein azur, 
bald mehr röthlich oder violett ist, und in der Intensität sehr wechselt, sind kleine, scharf contourirte, stark 


mn ee 


lichtbreehende Körner, bald rundlich, bald stabförmig verlängert, oft an einem oder beiden Enden zugespitzt 
oder in ein rundes Knöpfchen angeschwollen, von der Form einer Spindel oder eines Trommelklöpfels. Die 
sehr merkwürdigen und eigenthümlichen Krystalle, welche sich durch ihre Krystallform und ihre Schwerlöslich- 
keit so sehr auszeichnen, sind bereits oben (p.81) so ausführlich beschrieben worden, dass wir hier darauf ver- 
weisen können. Sie bestehen aus einem mit schwefelsaurem Strontian oder schwefelsaurem Baryt isomorphen, 
schwerlöslichen Körper, oder aus einer mit diesen isomorphen schwerlöslichen Verbindung. Ihre Grösse und Zahl 
ist sehr wechselnd (Fig. 10, 11); bald findet man nur 10-20 sehr grosse, bald mehrere Hundert sehr kleine Krystalle. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterschalen 0.05—0,25"", der Centralkapseln 0.01—0.1"". 

Fundort: In vielen tropischen und aussertropischen Meeren beider Hemisphären; Huxley. Messina, 

Nizza; Müller, Haeckel. 


2. Collosphaera spinosa, HarckeL; nova species. 
Taf. XXXIV, Fig. 12, 13. 
Collosphaera spinosa, Haecker; Monatsber. 1860, p. 845. 


Diagnose: Gitterschalen kugelig, seltener unregelmässig rundlich, mit sehr ungleichen, unregel- 
mässig rundlichen Löchern, und mit zahlreichen unregelmässigen, kurzen, schief abstehenden und an 
der Basis durchlöcherten Dornen besetzt. 

Diese neue Art ist bei Messina viel seltener, als die vorige. Ich fand nur ein paar kleine, kugelige 
(Qualster, deren Nester sich alle sehr übereinstimmend ‘verhielten. Die Gitterschale war fast bei Allen ganz 
kugelrund, nur bei ein paar Exemplaren ein wenig unregelmässig, doch nicht so abweichend, wie bei der vorigen 
Art, gestaltet. Die stachelige Oberfläche der Gitterschale unterscheidet Collosphaera spinosa auf den ersten 
Blick von €. Huxleyi, bei welcher dieselbe, trotz der verschiedensten Deformitäten, doch stets ganz glatt, nie- 
mals mit Dornen besetzt ist. Die Anzahl der Stacheln oder Dornen beträgt meist zwischen 30 und 60; sie 
sind regellos über die ganze Schalenfläche zerstreut, „„—4 so lang, als der Durchmesser der Gitterschale, stehen 
schief, wie niedergedrückt, nach allen Seiten ab, ähnlich den Stacheln von Haliomma erinaceus, und sind durch 
eigenthümlichen Bau vor den stacheligen Anhängen der meisten anderen Radiolarien ausgezeichnet. Jeder 
Stachel ist nämlich ein hohler Kegel, dessen Höhlung unmittelbar mit dem Hohlraum der Gitterschale commu- 
nıeirt, und dessen Höhe 2—4 mal den Durchmesser der Grundfläche übertrifft. Die (ideale) Axe des Kegels 
ist sehr oft verkrümmt, so dass die sehr scharfe Spitze mehr oder weniger nach einer Seite geneigt, oft fast 
hakenförmig gekrümmt ist. Die Spitze ist nicht durchbohrt; dagegen ist der Mantel des Kegels an der Basis 
von mehreren (meist 2—4, seltener 8&—10) kleinen Gitterlöchern durchbrochen, welche meist länglich birnförmig, 
mit dem abgerundeten Ende nach der Basis, mit dem zugespitzten nach der Spitze des Kegels gerichtet sind. 
Durch diese Löcher treten die von der eingeschlossenen Kapsel ausstrahlenden Pseudopodien ebenso, wie durch 
die Löcher zwischen den Stacheln hervor. Die interspinalen Gitterlöcher sind meistens grösser, als die spinalen, 
jedoch von sehr ungleicher Grösse; ihr Durchmesser schwankt zwischen „4, und 4 von dem der Gitterschale, 
und beträgt gewöhnlich J,— 75; sie sind meistens unregelmässig rundlich, seltener kreisrund; sehr häufig wird 
ihr Rand durch eine oder mehrere vorspringende scharfe Zacken ausgebuchtet. 

Die in der Mitte einer jeden Gitterschale schwebende Centralkapsel (Nest) ist kugelig, ibr Durch- 
messer — 3—4# von dem der ersteren. Ihr Membran ist dünner als bei der vorigen Art; der Inhalt besteht 
aus den gewöhnlichen hellen kugeligen Bläschen, zwischen denen dunkle Körnchen in der trüben Zwischensubstanz 
zerstreut sind. Krystalle und blaues Pigment, welche bei der vorigen Art so häufig sind, habe ich bei dieser 
niemals wahrgenommen. In der Mitte einer jeden Centralkapsel liegt eine grosse Oelkugel, deren Durchmesser 
etwa 3 von dem der Kapsel misst. Der gelbliche Mutterboden, welchen jede Centralkapsel umschliesst und 
sehr zahlreiche Pseudopodien durch alle spinalen und interspinalen Gitterlöcher der Schalen entsendet, ist meist 
von sehr ansehnlicher Dicke, flockig, und enthält zahlreiche grosse gelbe Zellen von 0,015—0,02”"" Durchmesser. 

Maasse in Millimetern: Durchmesser der Gitterschalen 0,1— 0,2"; Durchmesser der Gitterlöcher 
0.001 — 0,01 — 0,04"; Breite ihrer Zwischenbalken 0.001 — 0,005 — 0.01"”"; Länge der 
Stacheln 6,01— 0,.02""; Breite der Stacheln an der Basis 0.003 — 0.012””; Durchmesser 
der Centralkapseln 0,03 — 0,1". 


Fundort: Messina. ziemlich selten. 


Erklärung der Kupfertafeln. 


Anmerkung: Die allermeisten Figuren, mit nur sehr wenigen Ausnahmen, besonders fast alle Abbildungen von Skeleten und Skelet- 
theilen, sind mittelst der Camera lucida entworfen. Die grosse Mehrzahl der abgebildeten Arten ist neu; nur auf Tafel III, 
XVII, XXIII und XXXII—XXXV sind einige ältere Arten durch genauere Abbildungen erläutert worden; diese sind durch 
den angehängten Namen der Autoren bezeichnet. Die Vergrösserung beträgt meistens zwischen 200 und 600. Die Namen der 
Familien und Subfamilien, zu denen die abgebildeten Arten gehören, sind mit Cursivschrift gedruckt. 


Tafel I. 


Familie der Colliden, Subfamilie der Thalassicolliden. 
Fig. 1—5. Thalassicolla pelagica. p. 247. 


Fig. 1. Das ganze Thier, lebend. In der Mitte der Alveolenkugel zeigt sich die kugelige Cen- 
tralkapsel, an deren Innenwand eine Anzahl grosser dunkler Oelkugeln liegen, und welche die concentrische, 
von einem dunkeln Schleimnetz umsponnene Binnenblase umschliesst. In der Alveolenzone liegen kleinere 
kugelige, helle Alveolen zunächst der Centralkapsel, grössere an der Peripherie. Zwischen denselben bemerkt 
man sehr zahlreiche, kleine, gelbe Zellen und dunkle, vielgestaltige Schleimklumpen in den Knotenpunkten 
des Sarkodenetzes, welches an der Peripherie der Alveolenkugel in Form sehr zahlreicher Pseudopodien mit 
vielen Anastomosen und circulirenden Körnchen allseitig ausstrahlt. Vergrösserung: 50. 

Fig. 2. Ein kleines Segment der Oentralkapsel mit dem anstossenden Stück der Alveolen- 
hülle. Die Figur zeigt einen kreisrunden Ausschnitt, der nur ein sehr kleines Stück von dem peripherischen 
Theil der Centralkapsel (links oben) umfasst, nebst dem nächst anstossenden Stück der innersten Zone der 
Alveolenhülle. Vom Inhalte der Centralkapsel sieht man nur eine grosse und 2 kleinere, deren Innenwand zu- 
nächst -anliegende, dunkle Oelkugeln, dazwischen kleine, kugelige, wasserhelle Bläschen (Zellen?) mit je 
einem dunklen Körnchen, durch die ausnehmend reichliche intracapsulare Sarkode getrennt. Auf der Aussen- 
tläche der dicken Kapselmembran, welche einen dreifachen Contour und zahlreiche feine radiale Streifen (Poren- 
canäle) zeigt, liegt die dicke Schleimschicht der Matrix, welche breitere und schmälere Sarkodeströme in radia- 
ler Richtung aussendet; diese verbinden sich zwischen den grossen, kugeligen, wasserhellen Alveolen durch 
zahlreiche Anastomosen, die sich theilweis zu grossen, vielgestaltigen Sarkodeklumpen ausdehnen. Dazwischen 
zerstreut sind zahlreiche, scharf contourirte, kugelige gelbe Zellen, welche einen grossen, hellen Kern einschliessen 
und theilweis in Zwei- und Viertheilung begriffen sind. Vergrösserung: 350. 

Fig. 3. Die CGentralkapsel, isolirt. An der Innenfläche der kugeligen, starken, doppelt-contourirten 
Kapselmembran liegen viele stark lichtbrechende Oelkugeln, in der Mitte die halb so grosse, concentrische, 
kugelige, von dem dunkeln Schleimnetz umsponnene Binnenblase. Der Zwischenraum zwischen dieser und 
der Kapselmembran wird durch die sehr reichliche, intracapsulare Sarkode ausgefüllt, in welche in sehr regel- 
mässigen Abständen kugelige, wasserhelle Bläschen eingebettet sind. Vergrösserung: 150. 

Fig. 4 Das dunkle kugelige Netz von breiten Schleimströmen, welches die Binnenblase 
umspinnt. Die trübe, körnige Schleimmasse dieser Sarkodebänder füllt die communicirenden grabenartigen 
Vertiefungen zwischen den Ausbuchtungen der Binnenblase aus. Vergrösserung: 300. 

Fig. 5. Die Binnenblase, isolirt. Die Oberfläche der kugeligen Binnenblase, welche von einer 
hellen, homogenen Flüssigkeit erfüllt zu sein scheint, ist mit einer Menge blindsackartig vortretender Ausbuch- 
tungen besetzt. Die in Fig. 4 isolirt dargestellten Sarkodeströme, welche die grabenartigen Vertiefungen zwischen 
den letzteren ausfüllen, sind in Fig. 5 entfernt. Vergrösserung: 300. 


Tafel 1. 


Familie der Colliden. 
Fig. 1,2. Aulacantha scolymantha [Aulacanthida]. p. 263. 
Fig. 1. Das ganze Thier, lebend. In der Mitte erblickt man die kugelige Binnenblase, umschlossen 
von der concentrischen kugeligen Centralkapsel. Diese ist allseitig von der mächtigen Alveolenschicht um- 


schlossen, zwischen deren helle kugelige Blasen, zunächst der Kapsel, dichte Pigmenthaufen eingelagert sind. Die 
Haeckel, Radiolarien. 63 


— eins, 


kugelige Alveolenlage wird an der Oberfläche überdeckt von dem dicht verfilzten Mantel der tangential ge- 
lagerten haarfeinen Kieselröhrchen, und durchbohrt von den starken, hohlen, radialen Kieselstacheln, welche 
mit der (inneren) Basis auf der Kapseloberfläche ruhen und an der (äusseren) Spitze fein gezähnt sind. Theils 
aus der äusseren Spitze der letzteren, theils von der Oberfläche der Alveolenkugel treten in dichten Büschen 
die Pseudopodien hervor, welche viele Anastomosen und circulirende Körnchen zeigen. Vergrösserung: 150. 
Fig. 2. Die Centralkapsel mit dem anstossenden Stück der Alveolenhülle. Die Figur zeigt einen 
kreisrunden Ausschnitt aus der Mitte des Körpers, der ausser der Oentralkapsel nur eine schmale Zone aus 
dem innersten Theil der Alveolenschicht umfasst, einige kleine Alveolen, runde Pigmentzellen und die innersten 
Enden (Basen) der Radialstacheln, welche auf der Oberfläche der Centralkapsel ruhen. Letztere enthält kleine, 
helle, kugelige Bläschen und eine grosse, concentrische, kugelige, mit feinkörnigem Schleim gefüllte Binnen- 


blase. Vergrösserung: 300. 


Fig. 3. Thalassicolla zanclea [Thalassicollida]. p. 252. 


Fig. 3. Das ganze Thier, todt. In der Mitte zeigt sich die kugelige Centralkapsel, welche helle 
Bläschen und im Centrum eine grosse, kugelige, mit feinkörnigem Schleim gefüllte Binnenblase umschliesst. 
Rings herum liegen, locker mit dunkeln Pigmentmassen gemischt, grosse helle kugelige Zellen (Alveolen?) mit 
körnigem Nucleus und Nucleolus, dazwischen viele kleinere, schärfer contourirte, gelbe Zellen. Das ganze 
Aggregat ist von einer dicken rundlichen Gallertmasse umhüllt. Vergrösserung: 300. 


Fig. 4,5. Thalassolampe margarodes [Thalassicollida]. p. 253. 


Fig. 4 Das ganze Thier, lebend. Die voluminöse Centralkapsel ist von einem schmalen, aber 
dichten Kranze sehr zahlreicher und feiner Pseudopodien umgeben, die sich vielfach verästeln und verbinden, 
und spärliche Körnchen führen. Den Inhalt der Kapsel bilden grosse hyaline kugelige Alveolenzellen mit Kern, 
zwischen denen sich vielmaschige Netze von intracapsularer Sarkode ausbreiten, die viele grosse Fettkugeln ein- 
schliessen. In der Mitte der Kapsel tritt die derbwandige kugelige Binnenblase deutlich hervor. Vergrösserung: 50. 

Fig. 5. Das Centrum der Centralkapsel mit der Binnenblase. Die Figur zeigt einen 
kreisrunden Ausschnitt aus der Mitte des Körpers, und umfasst ausser der kugeligen, ziemlich trüben, mit Flüssig- 
keit gefüllten (?) und von einer doppelt contourirten Membran umschlossenen Binnenblase nur eine schmale 
Zone von dem die letztere zunächst umhüllenden Inhalte der Centralkapsel. Dieser besteht aus kleinen, kuge- 
ligen, hyalinen Alveolenzellen mit Kern, zwischen denen sich ein reiches Netz von intracapsularen Sarkode- 
strömen mit rundlichen Maschen ausbreitet. In der Substanz der breiten Sarkodeströme bemerkt man viele 
grosse, dunkle Fettkugeln und kleinere, blasse, länglich- runde Sarkodekerne. Vergrösserung: 200. 


Tafel IM. 


Familie der Colliden. 
Fig. 1—5. Thalassicolla nucleata, Huxıry [Thalassicollida]. p. 249. 


Fig. 1. Die Binnenblase allein, eine mit heller feinkörniger Flüssigkeit erfüllte (?) Kugel (vergl. 
p- 251). Die Membran war in diesem einen Falle ausserordentlich dick und fein radial gestreift (von Poren- 
canälen durchsetzt?), während sie gewöhnlich sehr dünn ist. Vergrösserung: 100. 

Fig. 2. Inhalt der Centralkapsel: dunkle, concentrisch geschichtete, polymorphe Concretionen 
(vergl. p. 250), eingebettet in eine feinkörnige, schleimige Zwischensubstanz. Vergrösserung: 400. 

Fig. 3. Inhalt der Centralkapsel: mattglänzende, grosse, hyaline Kugeln, zum Theil doppelt con- 
tourirt, mit verschiedenen Einschlüssen: Fettkugeln,, dunkeln eoncentrisch geschichteten Coneretionen, Garben 
von nadelförmigen Krystallen und Körnchenhaufen (vergl. p. 250, 251). Zwischen den grossen hyalinen Kugeln 
eine feinkörnige, schleimige Zwischensubstanz, in der ausserdem einzelne freie Fettkugeln, sowie sehr zahlreiche, 
kleine, theils kugelige, theils spindelförmige Bläschen liegen, meist mit I—2 dunkeln Körnchen. Vergrösserung: 400. 

Fig. 4 Ein Stück von der Membran der Oentralkapsel, gefaltet, so dass man links am Rande 
den breiten, dreifachen Contour ihres natürlichen Durchschnitts sieht, von dichtgestellten, feinen Streifen (Poren- 
canälen) durchsetzt; auf der polygonal gezeichneten Fläche erscheinen diese als Punkte. Vergrösserung: 600. 

Fig. 5. Ein Stück von der äussersten Schicht eines todten Thieres, bei dem die über die 
äussersten kugeligen, hellen Blasen der Alveolenschicht vorragenden Pseudopodien in seltsam gestaltete stalakti- 
tenförmige hyaline Sarkodestränge zusammengeschmolzen sind. Die Stränge sind vielfach verschlungen, bilden 
dicke Knoten und sind mit einzelnen Sarkodekernen besetzt. Zwischen den Sarkodesträngen und den Alveolen 
eine grosse Anzahl scharf contourirter gelber Zellen und dunkler, fettglänzender Kugeln. Vergrösserung: 300. 


men, 


Fig. 6—9. Physematium Muelleri, Schneier [Thalassosphaerida]. p. 256. 


Fig. 6. Das ganze Thier, todt. Die kugelige Centralkapsel, an deren Oberfläche die Basen der 
centripetalen Zellgruppen als regelmässig vertheilte trübe Flecken erscheinen, ist von einer sehr voluminösen, 
kugeligen, fein radial gestreiften Sarkodegallerte umgeben. Vergrösserung: 30. 

Fig. 7. Ein kleines Segment von der Peripherie der Centralkapsel, nebst der umhüllenden 
Matrix. Die Membran der Centralkapsel, welche in der Mitte der Figur als eine scharf doppelt contourirte, nach 
oben flach convex vorgewölbte Curve (ein Stück einer sehr grossen Kreislinie) erscheint, sondert den (unteren) 
Inhalt der Centralkapsel von den (oberen) aussen auf derselben liegenden Theilen. Auf der Innenfläche der 
Kapselmembran ‘stehen in gleichen Abständen 4 konische centripetale Zellgruppen, deren jede eine grosse, 
dunkle Fettkugel umschliesst. Ihre Spitze geht in das vielmaschige Netz der breiten, vielfach anastomosirenden 
und mit Sarkodekernen besetzten Sarkodeströme über, welche sich zwischen den grossen, kugeligen, wasser- 
hellen, mit halbmondförmigen Kernen besetzten Alveolenzellen ausbreiten. Auf der Aussenfläche der Kapsel- 
membran liegen in der dicken, an Körnchen und Bläschen reichen Matrix mehrere gelbe Zellen und gekreuzte, 
nadelförmige Spieula zerstreut. Die in Büschen davon ausgehenden Pseudopodien führen viele Körnchen und 
verbinden sich vielfach. Vergrösserung: 600. 

Fig. 8. Inhalt der Centralkapsel: kugelige hyaline Alveolenzellen, welche zum Theil 5—10 ähn- 
liche, kleinere, helle Kugeln und daneben eine dunkle orangerothe Fettkugel eingeschlossen enthalten. Die 
Peripherie einiger Alveolenzellen ist zur Hälfte von einem dunkeln, schmalen, halbmond- oder spindelförmigen 
Körperchen (Kern?) umfasst, das der Innenwand anzuliegen scheint. Einige solche Körperchen und einige rothe 
Fettkugeln liegen auch frei in der feinkörnigen, schleimigen Grundmasse (intracapsularen Sarkode) zwischen 
den Alveolenzeller, die ausserdem blasse, fein contourirte Sarkodekerne enthält. Vergrösserung: 600. 

Fig. 9. Zwölf einzelne Spieula, theils glatt, theils mit einzelnen Dornen. Vergrösserung: 600. 


Fig. 10—13. Thalassoplancta cavispicula [Thalassosphaerida]. p. 261. 


Fig. 10. Das ganze Thier, lebend. In dem dunklen schwarzbraunen rundlichen Pigmenthaufen, 
der von zahlreichen langen nadelförmigen Spicula durchsetzt und umlagert ist, bemerkt man 2 helle, kugelige 
Centralkapseln neben einander, umgeben von vielen grossen gelben Zellen. Die körnchenführenden Pseudopo- 
dien sind viel länger, als sie in der Figur angegeben sind. Vergrösserung: 300. 

Fig. 11. Die eine der beiden Centralkapseln von Fig. 10, isolirt. Die farblose, von einer derben 
Membran umschlossene Kugel enthält viele helle Bläschen und dunkle Körnchen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 12. Ein einzelnes Spiculum, eine dünnwandige Kieselröhre. Vergrösserung: 600. 

Fig. 13. Ein einzelnes Spiculum, theilweis mit Luft gefüllt. Die dunkeln, gestreckten Luft- 
bläschen erfüllen in einer unterbrochenen Reihe das weite Lumen. Vergrösserung: 600. 


Tafel IV. 


Radiolarien aus verschiedenen Familien. 
Fig. 1-5. Aulacantha scolymantha [Collida, Aulacanthida]. p. 263. 


Fig. 1. Das ganze Thier, lebend, mit lang ausstrahlenden Pseudopodien mit diekeren Körnchen- 
Anhäufungen. Die von den haarfeinen, dicht verfilzten, tangentialen Kieselröhrchen bedeckte kugelige Alveo- 
lenhülle erscheint bei dieser schwachen Vergrösserung wie eine von einer Membran umschlossene Kapsel, aus 
der die starken radialen Kieselröhren unregelmässig divergirend vorstehen. Die Oentralkapsel schimmert nur 
undeutlich in der Mitte durch. Vergrösserung: 40. 

Fig. 2. Ein einzelner radialer Kieselstachel, welcher in seiner ganzen Länge von einem an 
beiden Enden vortretenden wellenförmig geschlängelten Sarkodestrang erfüllt ist. Vergrösserung: 600. 

Fig. 3. Ein einzelner radialer Kieselstachel, welcher eine Reihe von Luftblasen enthält (vergl. 
p. 35). Die Wand dieses Stachels ist dicker, die Anschwellung in der Mitte stärker und das äussere Ende 
mit zahlreicheren Zähnen besetzt, als bei dem in Fig. 2 dargestellten Stachel. Vergrösserung: 600. 

Fig. 4. Ein einzelnes tangentiales Kieselröhrchen, einen Sarkodefaden enthaltend. 
Der äusserst feine Faden ist in dem schr engen Lumen kaum zu unterscheiden. Der sehr elastische dünne 
Kieseleylinder hat sich unter dem Druck des Deckgläschens Sförmig gekrümmt. Vergrösserung: 600. 

Fig. 5. Ein einzelnes tangentiales Kieselröhrehen, eine Reihe von Luftblasen enthal- 
tend. Das Lumen des dünnen Kieseleylinders, der nach der p.35 beschriebenen Methode mit Gas gefüllt wor- 
den, ist so eng, dass die Luftblasen nur als sehr feine, schwarze Striche erscheinen. Vergrösserung: 600. 


68 * 


540 


Fig. 6. Prismatium tripleurum (Acanthodesmia prismatium) [Acanthodesmida]. p. 270. 


Fig. 6. Das ganze Thier, lebend. In der Mitte des Kieselgeflechts, dessen Balken in ihrer Lage 
den Kanten eines gleichseitigen dreikantigen Prisma entsprechen, schwebt die kugelige Centralkapsel, von zahl- 
reichen gelben Zellen umgeben, und entsendet einen dichten Wald von sehr zahlreichen, langen und feinen 
Pseudopodien, die mit.vielen Körnchen besetzt sind und durch die 5 Lücken des Kieselgerüstes weit vortreten- 


Vergrösserung: 600. 
Fig. 7—10. Litharachnium tentorium [Cyrtida, Monoeyrtida]. p. 281. 


Fig. 7. Das Kieselskelet allein, von oben gesehen. Die kegelförmige oder zeltförmige Schale 
erscheint bei der Ansicht von oben als eine kreisrunde Scheibe, aus äusserst feinem Kieselnetzwerk mit recht- 
eckigen Maschen gewebt. Stärker sind nur die 20 radialen Rippen und die Gitterbalken der abgerundeten 
Spitze. Vergrösserung: 150. 

Fig. 8. Das ganze Thier, todt, im Profil gesehen. Die Kieselschale erscheint in dieser Seiten- 
ansicht zeltföormig, mit stark ausgehöhlten Mantelflächen. Die 20 stärkeren Radialrippen verlieren sich in dem 
gröberen Gitterwerk der abgerundeten Spitze. Die birnförmige Centralkapsel, welche den obersten Schalen- 
raum eng anliegend ausfüllt, ist unten von einer dicken, nur sehr undeutlich abgesetzten Gallertschicht umhüillt. 
Vergrösserung: 150. 

Fig. 9. Die Spitze der Kieselschale, im Profil. Die rechteckigen Maschen des äusserst zart- 
gewebten Kieselmantels gehen allmählig in die abgerundeten Maschen der gröber geflochtenen Spitze über. 
Vergrösserung: 600. 

Fig. 10. Ein Stückchen der Kieselschale, nahe dem Rande, mit ungleichmässigen rechtecki- 


gen Maschen. Vergrösserung: 600. 


Fig. 11. Eucyrtidium lagena [Cyrtida, Stichocyrtida]. p. 325. 


Fig. 11. Das ganze Thier, todt, im Profil. Der obere Theil der flaschenförmigen Kieselschale wird 
grösstentheils von der verlängert birnförmigen Centralkapsel ausgefüllt, die am unteren Ende in mehrere 
(3—4?) Lappen gespalten ist und in jedem derselben eine grosse Oelkugel einschliesst. Die Grenze zwischen 
je 2 Gliedern der viergliedrigen Schale ist sehr deutlich durch eine transversale innere Ringleiste bezeichnet. 


Vergrösserung: 425. 


Tafel VW. 
Familie der Cyrtiden. 
Fig. 1. Carpocanium diadema [Monocyrtida]. p. 290. 


Fig. 1. Das ganze Thier, lebend, von der Seite gesehen. Die Centralkapsel, welche fast den 
ganzen Innenraum der Schale erfüllt, ist unten in 3 abgerundete Lappen gespalten, deren jeder eine grosse 
Oelkugel einschliesst. Die zahlreichen Pseudopodien, welche sowohl aus allen Gitterlöchern, als auch aus der 
Mündung der Schale hervortreten, sind mehrfach unter einander verschmolzen und mit vielen Körnchen be- 


deckt. Vergrösserung: 600. 


Fig. 2. Cyrtocalpis amphora [Monocyrtida]. p. 286. 


Fig. 2. Das ganze Thier, lebend, von der Seite gesehen. Die Centralkapsel, welche die Schale 
grösstentheils ausfüllt, ist unten tief in 3 Lappen gespalten und enthält 2 grosse Oelkugeln. Die in grosser 
Zahl überall ausstrahlenden Pseudopodien sind mit vielen Körnchen bedeckt, zeigen aber keine Verschmel- 


zungen. Vergrösserung: 300. 


Fig. 3—11. Cyrtocalpis obliqua [Monocyrtida]. p. 286. 


Fig. 3. Das ganze Thier, lebend, von der Seite gesehen. Die Centralkapsel, welche die Schale 
grösstentheils ausfüllt, ist unten tief in 3 Lappen gespalten und zeigt 2 grosse Oelkugeln. Die zahlreich 
ausstrahlenden Pseudopodien führen keine Körnchen und bilden keine Anastomosen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 4—7. Die Kieselschale allein, von 4 verschiedenen Individuen, um die unsymmetrische Bil- 
dung und die variablen Umrisse zu zeigen. In Fig. 4 und 5 befindet sich die basale Mündung auf der von 
dem Beobachter abgewandten, in Fig. 6 und 7 auf der ihm zugewandten Seite. Vergrösserung: 300. 

Fig. 8. Die Kieselschale eines sehr jungen Individuums, bei dem eben erst der Gipfelpol 
des Schalengitters gebildet ist. Vergrösserung: 400. 


nn 


Fig. 9. Die Kieselschale eines älteren Individuums, bei dem bereits der grösste Theil des 
Schalengitters, aber noch nicht der glatte Mündungsrand, welcher dessen Wachsthum definitiv abschliesst, ge- 
bildet ist. Vergrösserung: 400. 

Fig. 10. Die Centralkapsel allein, von oben (vom Gipfelpol aus) gesehen. In jedem der 3 Lappen 
eine Oelkugel. Vergrösserung: 300. 

Fig. 11. Die Centralkapsel allein, von der Seite gesehen. In jedem der 3 Lappen eine Oelkugel. 
Vergrösserung: 300. 


Fig. 12—15. Eucecryphalus Gegenbauri [Dieyrtida]. p. 308. 


Fig. 12. Das ganze Thier, lebend, halb von oben, halb von der Seite gesehen. Die Centralkapsel, 
welche die obere Hälfte der Schale erfüllt und unten in 4 Lappen gespalten ist, entsendet eine geringe Zahl 
von Pseudopodien. Diese führen keine Körnchen und bilden keine Anastomosen. Rings um das untere Ende 
der Centralkapsel liegt ein Dutzend kleiner gelber Zellen zerstreut. Vergrösserung: 300. 

Fig. 13. Die Kieselschale allein, von der Seite gesehen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 14. Die Kieselschale allein, von oben (vom Gipfelpol aus) gesehen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 15. Die Centralkapsel allein, von oben (vom Gipfelpol aus) gesehen, mit ihren 4 ungleichen 
Lappen, deren jeder mehrere kleine Fettkugeln enthält. Vergrösserung: 300. 


Fig. 16—19. Euceeryphalus Schultzei [Dieyrtida]. p. 309. 


Fig. 16. Das ganze Thier, lebend, halb von unten, halb von der Seite gesehen. Die Centralkapsel, 
welche die obere Hälfte der Schale erfüllt, ist unten tief in 4 ungleiche Lappen gespalten, und ist hier von etwa 
einem Dutzend kleiner gelber Zellen umgeben. Die von der Centralkapsel in ziemlich geringer Zahl ausstrahlenden 
Pseudopodien sind nur spärlich mit Körnchen besetzt und zeigen wenige Verschmelzungen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 17. Die Kieselschale allein, von der Seite gesehen. Die beiden Stachelkränze der Mündung 
sind sichtbar. Vergrösserung: 300. 

Fig. 18. Die Kieselschale allein, von oben (vom Gipfelpol aus) gesehen. Von den beiden Stachel- 
kränzen des Mündungsrandes ist nur der obere sichtbar. Vergrösserung: 300. 

Fig. 19. Die Oentralkapsel allein, von oben (vom Gipfelpol aus) gesehen, mit ihren 4 ungleichen 
Lappen, deren jeder mehrere grosse Fettkugeln enthält. Vergrösserung: 300. 


Tafel VI. 
Familie der Cyrtiden, Subfamilie der Dieyrtiden. 
Fig. 1. Dietyophimus tripus. p. 306. 


Fig. 1. Das ganze Thier, lebend, von der Seite gesehen. Die ellipsoide Oentralkapsel ist von 
wenigen kleinen gelben Zellen umgeben und entsendet zahlreiche Pseudopodien, welche mit vielen Körnchen 


besetzt, aber nicht verschmolzen sind. Vergrösserung: 600. 


Fig. 2—8. Lithomelissa thoracites. p. 301. 


Fig. 2. Das ganze Thier, lebend, von der Seite gesehen. Die kugelige Centralkapsel, welche das erste 
Glied der Gitterschale vollständig ausfüllt, ist von wenigen gelben Zellen umgeben. Die von ihr ausstrahlenden 
Pseudopodien sind schlaff, etwas geschlängelt, ohne Körnchen und ohne Anastomosen.. Vergrösserung: 600. 

Fig. 3. Die Kieselschale allein, von einer anderen Seite gesehen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 4 Die Kieselschale allein, von einer anderen Seite gesehen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 5. Die Kieselschale allein, halb von unten (von der Basalmündung), halb von der Seite ge- 
sehen. Man erblickt die Vereinigung der 3 unteren, abwärts gerichteten Stacheln in der Mitte der Querstrietur 
der Schale. Vergrösserung: 300. 

Fig. 6. Die Kieselschale allein, von unten (vom Mündungspol aus) gesehen. Man erblickt die Ver- 
einigung der 3 unteren, abwärts gerichteten Stacheln in der Mitte der Querstrietur der Schale. Vergrösserung: 300. 

Fig. 7. Die Kieselschale allein, von der Seite gesehen, von einem jungen Individuum, bei dem 
eben erst das erste Glied vollendet ist und die Bildung .des zweiten beginnt. Alle 5 Stacheln treten bereits 
deutlich vor. Vergrösserung: 600. 

Fig. 8. Die Kieselschale allein, von der Seite gesehen, von einem wenig älteren Individuum, als 
Fig. 7. Auch hier hat die Bildung des zweiten Gliedes eben erst begonnen; die Stacheln sind ein wenig länger 


als in Fig. 7. Vergrösserung: 600. 


— 542 


Fig. 9—11. Arachnocorys eircumtexta. p. 304. 


Fig. 9. Das ganze Thier, lebend, von der Seite gesehen. Die Centralkapsel erfüllt das ganze 
erste Glied als eine rothe Kugel, wird von der Gitterscheidewand der Querstrietur durchsetzt und ragt in Form 
von 4 birnförmigen hellbraunen Lappen in das zweite Glied herab. Die Lappen sind von mehreren kleinen 
gelben Zellen umgeben. Die in sehr grosser Zahl ausstrahlenden Pseudopodien führen zahlreiche Körnchen 
und gehen vielfach Anastomosen ein. Vergrösserung: 600. 

Fig. 10. Die Kieselschale allein, von der Seite gesehen. Die Stacheln beider Glieder sind von 
äusserst feinen parallelen Kieselfäden umsponnen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 11. Die Kieselschale allein, von unten gesehen. Die Gitterschale ruht dergestalt auf der 
einen Wand des flach kegelförmigen zweiten Gliedes, welches einem durchlöcherten Regenschirme gleicht, dass 
man von unten in dessen. Wölbung hineinsieht und die gegitterte Scheidewand erblickt, die beide Glieder trennt 
und die Strietur der Centralkapsel durchsetzt. Die nach oben gerichtete Wand des zweiten Gliedes erscheint 
sehr stark verkürzt. Vergrösserung: 600. 


Fig. 12. Arachnocorys umbellifera. p. 305. 


Fig. 12. Die Kieselschale allein, von der Seite gesehen. Vergrösserung: 600. 


Tafel Vil. 
Familie der Cyrtiden, Subfamilie der Stichocyrtiden. 
Fig. 1—13. Eueyrtidium. 


Fig. 1—3. Euceyrtidium cranoides. p. 320. 


Fig. 1. Das ganze Thier, lebend, von der Seite gesehen. Die röthliche Centralkapsel, welche die 
beiden ersten Glieder der Schale ausfüllt, ist unten tief in 4 gleiche bräunliche Lappen gespalten, deren jeder 
eine grosse Fettkugel einschliesst. Die sehr langen und feinen Pseudopodien, welche in grosser Zahl sowohl 
durch alle Gitterlöcher, als durch die Basalmündung ausstrahlen, führen viele Körnchen, und sind durch spär- 
liche, aber breite, plattenartige Anastomosen verbunden. Vergrösserung: 600. 

Fig. 2. Die Kieselschale allein, von einer anderen Seite gesehen. Links läuft der stark vor- 
springende Kiel, von einer Kante des Gipfelstachels ausgehend, über die beiden ersten Glieder bis zur zweiten 
Strietur herab, deren innere Ringleiste man deutlich durchblicken sieht. Vergrösserung: 600. 

Fig. 3. Die Kieselschale allein, von oben (vom Gipfelpol aus) gesehen. Man sieht von der Basis 
des Gipfelstachels die 3 gleich weit von einander entfernten Riffe, von denen das eine (obere) viel stärker ist, 
über die beiden ersten Glieder herablaufen. Vergrösserung: 600. 


Fig. 4—7. Euceyrtidium carinatum. p. 322. 


Fig. 4 Die Kieselschale allein, von der Seite gesehen. Man erblickt 2 von den 3 starken Kielen 


des zweiten Gliedes. Vergrösserung: 400. 

Fig. 5. Die Kieselschale allein, von oben (vom Gipfelpol aus) gesehen. Man erblickt die 3 gleich 
starken und gleich weit von einander entfernten Kiele des zweiten Gliedes. Vergrösserung: 400. 

Fig. 6. Die Oentralkapsel allein, von der Seite gesehen. Sie ist roth und unten tief in 4 gleiche 
Lappen gespalten, deren jeder mehrere Fettkugeln umschliesst. Vergrösserung: 200. 

Fig. 7. Die Centralkapsel allein, von oben (vom Gipfelpol aus) gesehen. Die 4 Lappen sind 
symmetrisch um das obere köpfehenförmige Glied der Kapsel gruppirt. Vergrösserung: 200. 


Fig. 8S—10. Eueyrtidium galea. p. 324. 


Fig. 8. Das ganze Thier, todt, von der Seite gesehen. Die violette Centralkapsel, welche die 
obere Hälfte der Schale ausfüllt, ist unten tief in 3 Lappen gespalten, deren jeder unten eine grosse, oben eine 
kleine Fettkugel enthält. Der Zwischenraum zwischen Kapsel und Schale ist von Sarkodegallerte erfüllt. An 
den 3 unteren Strieturen der Schale ist die innere horizontale Ringleiste sehr deutlich. Vergrösserung: 600. 

Fig. 9. Die Centralkapsel allein, von der Seite gesehen. Jeder der 3 Lappen zeigt oben eine 
kleine, unten eine grosse Fettkugel. Vergrösserung: 300. 

Fig. 10. Die Centralkapsel allein, von oben (vom Gipfelpol aus) gesehen. Die 3 Lappen sind 
symmetrisch um das obere köpfchenförmige Glied der Kapsel gruppirt. Vergrösserung: 300. 


543 


Fig. 11—13. Eucyrtidium anomalum. p. 323. 


Fig. 11. Das ganze Thier, todt, von der Seite gesehen. Die scharlachrothe Centralkapsel, welche 
den grössten Theil der Schale ausfüllt, ist unten tief in 3 gleiche Lappen gespalten, deren jeder in der Mitte 
eine grosse Fettkugel umschliesst. Der Zwischenraum zwischen Kapsel und Schale ist von Sarkodegallerte er- 
füllt. Links unten berühren sich das dritte und fünfte Glied in einem Punkte. Vergrösserung: 600. 

Fig. 12. Die Kieselschale allein, von einer anderen Seite gesehen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 13. Die Kieselschale allein, von einer anderen Seite gesehen. Vergrösserung: 300. 


Tafel VII. 
Familie der Cyrtiden, Subfamilie der Stichocyrtiden. 
Fig. 1—5. Dietyoceras Virchowii. p. 333. 


Fig. 1. Das ganze Thier, lebend, von der Seite gesehen. Die orangerothe Centralkapsel, welche 
die beiden ersten Schalenglieder vollständig ausfüllt, und bis zur Mitte des dritten hinabreicht, ist hier unten 
tief in 4 gleiche Lappen gespalten und von einem Dutzend grosser, gelber Zellen umgeben. Die davon aus- 
strahlenden Pseudopodien, spärlich mit Körnchen bedeckt, zeigen keine Anastomosen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 2—5. Die Kieselschale allein, von verschiedenen Seiten betrachtet. Vergrösserung: 300. 


Fig. 6—10. Dietyopodium trilobum. p. 339. 


Fig. 6. Das ganze Thier, lebend, von der Seite gesehen. Die rothe Centralkapsel, welche die 
beiden ersten Schalenglieder ausfüllt, ist unten in 4 gleiche Lappen gespalten und von etwa einem Dutzend 
grosser, gelber Zellen umgeben. Die davon ausstrahlenden Pseudopodien, welche reichlich mit Körnchen bedeckt 
sind, bilden vielfach Anastomosen. Vergrösserung: 450. 

Fig. 7. Die Kieselschale allein, halb von unten, halb von der Seite gesehen. Vergrösserung: 200. 

Fig. 8. Die Kieselschale allein, von einer anderen Seite gesehen. Vergrösserung: 200. 

Fig. 9. Die Centralkapsel allein, von der Seite gesehen. Jeder der 4 gleichen Lappen schliesst 
eine Anzahl Fettkugeln ein. Vergrösserung: 200. : 

Fig. 10. Die Centralkapsel allein, von oben (vom Mündungspol aus) gesehen. Die 4 Lappen 
sind symmetrisch um das erste köpfchenförmige Glied der Kapsel gruppirt. Vergrösserung: 200. 


Tafel IX. 
Familie der Ethmosphaeriden, Subfamilie der Heliosphaeriden. 


Fig. 1-5. Heliosphaera. 


Fig. 1. Heliosphaera inermis. p. 351. Das ganze Thier, lebend. Die kugelige farblose Central- 
kapsel, welche in der Mitte eine 4 so grosse, fein punktirte Binnenblase enthält, schwebt frei in der Mitte der 
Gitterkugel und ist von vielen kleinen gelben Zellen umgeben. Die von der Kapsel ausstrahlenden, anasto- 
mosirenden und mit Körnchen bedeckten Pseudopodien befestigen dieselbe theils an den Maschen des Gitter- 
netzes, theils treten sie frei aus den Maschen hervor. Vergrösserung: 600. 

Fig. 2. Heliosphaera tenuissima. p. 351. Das ganze Thier, lebend. Die kugelige farblose Cen- 
tralkapsel, welche in der Mitte eine 4 so grosse, dunkel glänzende Binnenblase enthält, schwebt frei in 
der Mitte der Gitterkugel und ist von wenigen grossen gelben Zellen umgeben. Die von der Kapsel aus- 
strahlenden, mit Körnchen bedeckten und wenige Anastomosen bildenden Pseudopodien befestigen dieselbe 
theils an den Maschen des Gitternetzes, theils treten sie frei aus den Maschen hervor. Vergrösserung: 250. 

Fig. 3. Heliosphaera aclinota. p. 352. Das ganze Thier, lebend. Die kugelige farblose Cen- 
tralkapsel, welche in der Mitte eine 4 so grosse, fein punktirte Binnenblase enthält, schwebt frei in der 
Mitte der Gitterkugel und ist von vielen kleinen gelben Zellen umgeben. Die von der Kapsel ausstrahlenden, körn- 
chenfreien und nicht anastomosirenden Pseudopodien befestigen dieselbe theils an den Maschen des Gitternetzes, 
theils treten sie sehr weit aus den Maschen hervor. Von den 20 symmetrisch vertheilten Hauptstacheln stehen 
die 4 Aequatorialstacheln in der Figur vertical und horizontal (Ansicht auf den einen Pol der stachellosen 
Hauptaxe). Vergrösserung: 250. 

Fig. 4. Heliosphaera echinoides. p. 352. Die Kieselschale allein (Ansicht auf den einen Pol 
der stachellosen Hauptaxe). Von den 20 symmetrisch vertheilten Hauptstacheln stehen die 8 Tropenstacheln in 


der Figur vertical und horizontal. Vergrösserung: 600. 


un a 


Fig. 5. Heliosphaera elegans. p. 353. Die Kieselschale allein (Ansicht auf den einen Pol der 
stachellosen Hauptaxe). Von den 20 symmetrisch vertheilten Hauptstacheln stehen die 8 Tropenstacheln in der 
Figur vertical und horizontal. Vergrösserung: 200. 


Tafel X. 
Familien der Ethmosphaeriden und Aulosphaeriden (Skelete). 


Fig. 1. Diplosphaera gracilis [Ethmosphaerida, Arachnosphaerida]. p. 354. Die Kieselschale 
allein (Ansicht auf den einen Pol der stachellosen Hauptaxe). Von den 20 symmetrisch vertheilten Haupt- 
stacheln stehen die 4 Aequatorialstacheln und die 8 Polarstacheln in der Figur vertical und horizontal. Die 
viereckigen Maschen der äusseren Gitterkugel mit den baarfeinen Kieselfäden sind grösstentheils zerrissen. Die 
3 Tropenstacheln sind unmittelbar nach dem Austritt aus der äusseren Gitterkugel abgebrochen. Vergrösserung: 200. 

Fig. 2. Arachnosphaera oligacantha [Ethmosphaerida, Arachnosphaerida]. p. 356. Die Kiesel- 
schale allein. Der Focus des Mikroskops ist auf die Oberfläche der innersten Gitterkugel eingestellt, deren 
regelmässig sechseckige Maschen man vollständig überblickt und auch von der Hinterseite durchschimmern sieht. 
Von den übrigen 4 (äusseren) Gitterkugeln (mit unregelmässig polygonalen Maschen) ist keine vollständig sicht- 
bar und entwickelt. Man erblickt bloss die Wurzeln, aus denen sie sich zusammensetzen, nämlich die tangen- 
tialen Querfortsätze der dreikantigen Radialstacheln. Vergrösserung: 200. 


Fig. 3. Arachnosphaera myriacantha [Ethmosphaerida, Arachnosphaerida ]. p. 35%. Die 
Kieselschale allein. Der Focus des Mikroskops ist auf die Oberfläche der innersten Gitterkugel einge- 
stellt, deren regelmässig sechseckige Maschen man vollständig überblickt und auch von der Hinterseite durch- 
schimmern sieht. Von den übrigen 4 (äusseren) Gitterkugeln (mit unregelmässig polygonalen Maschen) ist 
keine vollständig sichtbar, sondern bloss die im Focus befindliche äussere Peripherie. An den beiden äusser- 
sten Gitterkugeln sind ihre Wurzeln (die tangentialen Querfortsätze der dreikantigen Radialstacheln) oben, an 
den beiden darunter liegenden unten, noch nicht zur Vereinigung gelangt. Vergrösserung: 200. 

Fig. 4. Aulosphaera trigonopa [Awlosphaerida]. p- 359. Die Kieselschale allein, vollständig 
erhalten. Vergrösserung: 50: 

Fig. 5. Aulosphaera elegantissima [Awlosphaerida]. p. 359. Die Kieselschale allein, voll- 


ständig erhalten. Vergrösserung: 40. 


Tafel X. 
Familien der Ethmosphaeriden und Aulosphaeriden. 


Fig. 1. Eihmosphaera siphonophora [Ethmosphaerida, Heliosphaerida]. p. 350. Das ganze 
"hier, todt. Die in der Gitterkugel eingeschlossene und mit Bläschen gefüllte, gelbliche, kugelige Central- 
kapsel wird grösstentheils durch die breiten Wände der Kieseltrichter verdeckt. Der schmale Raum zwischen 
der Kapsel und der Innenwand der Gitterkugel ist von der Sarkodegallerte erfüllt. Vergrösserung: 600. 

Fig. 2. Cyrtidosphaera reliculata [Ethmosphaerida, Heliosphaerida]. p. 349. Das ganze Thier, 
todt. Die in der Gitterkugel eingeschlossene blaue kugelige Centralkapsel ist durch eine dicke Hülle von 
Sarkodegallerte von der ersteren getrennt und mit sehr zahlreichen Oelkugeln und blauem Pigment erfüllt. 
Vergrösserung: 400. 

Fig. 3. Arachnosphaera oligacantha [Ethmosphaerida, Arachnosphaerida]. p. 356. Die in- 
nerste Gitterkugel (Rindenschale) allein, mit einem einzigen Radialstachel und dessen in 6 Stockwerken 
über einander liegenden Querfortsätzen. Alle anderen Stacheln der Kieselschale sind abgeschnitten. Ver- 
grösserung: 400. 

Fig. 4. Arachnosphaera myriacantha [Ethmosphaerida, Arachnosphaerida]. p. 357. Die in- 
nerste Gitterkugel (Rindenschale) allein, mit drei ganzen Radialstacheln und deren in 7 Stockwerken über 
einander liegenden Querfortsätzen. Alle anderen Stacheln der Kieselschale sind abgeselinitten. Vergrösserung: 400. 

Fig. 5. Aulosphaera elegantissima [Aulosphaerida]. p. 359%. Die Centralkapsel des lebenden 
Thieres, nebst einem Stück der Kieselschale. Von der ganzen Kieselschale, einer Gitterkugel mit 
gleichseitig dreieckigen Maschen (Taf. X, Fig. 5) sind nur 6 benachbarte Maschen dargestellt, welche durch 12 
hioble tangentiale Kieselröhren umschrieben und getrennt sind, und zusammen ein reguläres Sechseck darstellen, 
das in der Figur halb von oben, halb von der Seite gesehen, daher stark verkürzt erscheint. Die in der Mitte 
der Gitterkugel schwebende sphärische farblose Centralkapsel, welche kleine runde Bläschen und eine grosse 


ee 


concentrische kugelige, mit feinkörnigem Schleim erfüllte Binnenblase umschliesst, ist von einem dicken Mutter- 
boden umgeben, der viele grosse runde gelbliche Zellen enthält und sehr zahlreiche, mit Körnchen bedeckte 
Pseudopodien entsendet. Diese treten an den Knotenpunkten des Röhrennetzes in dessen Lumen hinein, er- 
füllen dasselbe und treten aus der Spitze der hohlen Radialstacheln (7 in der Figur), die aus jedem Knoten- 
punkte entspringen und mit den tangentialen Röhren communiciren, frei hervor. Vergrösserung: 300. 

Fig. 6. Aulosphaera elegantissima [Awlosphaerida]. p. 359. Eine einzelne Masche der 
Gitterkugel, von innen gesehen. Die Masche ist von 3 gleichen, tangentialen, cylindrischen Kieselröhren 
umschlossen, die zum Theil mit Luftblasen erfüllt sind. An jedem der 3 Knotenpunkte, wo je 6 Röhren zu- 
sammenstossen, sieht man das von ihnen gemeinsam umgrenzte runde Loch, welches die offene Grundfläche 
des auf den Knotenpunkt aufgesetzten konischen, hohlen, radialen Kieselstachels darstellt und in welches am 


lebenden Thiere von innen her ein Sarkodestrang hineintritt, um das communicirende Röhrensystem zu erfüllen. 
Vergrösserung: 300. 


Tafel Xi. 
Radiolarien aus verschiedenen Familien. 


Fig. 1. Thalassosphaera bifurca [Collida, Thalassosphaerida]. p. 260. 


Fig. 1. Das ganze Thier, lebend. Die kugelige Centralkapsel enthält zahlreiche purpurrothe runde 
Pigmentzellen und glänzende bisquitförmige Coneretionen, in der Mitte eine grosse Fettkugel. In der dicken, 
die Kapsel umhüllenden Matrix, welche zahlreiche, mit Körnchen bedeckte Pseudopodien ausstrahlt, liegen grosse 
gelbe Zellen (rechts oben eine Mutterzelle mit 4 Tochterzellen) und eine Anzahl feiner stabförmiger Kiesel- 
spicula, die an beiden Enden doppelt gabelspaltig sind. Vergrösserung: 550. 


Fig. 2. Zygostephanus Muelleri [Acanthodesmida]. p. 268. 


Fig. 2. Das ganze Thier, lebend. Die kugelige farblose Centralkapsel schwebt in der Mitte des 
Raumes, der von den beiden sich gegenseitig halbirenden, mit 24 Stachelpaaren besetzten Kieselringen um- 
schlossen wird und ist an diesen durch viele mit Körnchen bedeckte Pseudopodien befestigt. In der Matrix 
ein Haufen gelber Zellen. Vergrösserung: 600. 


Fig. 3—6. Dictyocha messanensis [Acanthodesmida]. p. 272. 


Fig. 3. Das ganze Thier, todt, von oben gesehen. Die farblose, kugelige, von einer Gallerthülle 
umgebene Centralkapsel ist überdacht von den aufsteigenden Aesten des Kieselgehäuses. Vergrösserung: 600. 

Fig. 4. Das ganze Thier, todt, von der Seite, und etwas von oben und von vorn gesehen. Weich- 
körper, wie in Fig. 3. Vergrösserung: 600. 

Fig. 5. Das Kieselgehäuse allein, von der Seite und etwas von oben und von vorn gesehen, wie in 
Fig. 4, aber ohne den Weichkörper. Vergrösserung: 600. 

Fig. 6. Das Kieselgehäuse allein, von der Seite gesehen, mehr im Profil. Vergrösserung: 600. 


Fig. 7. Petalospyris arachnoides [Cyrtida, Zygocyrtida]. p. 294. 


Fig. 7. Das ganze Thier, todt, von der breiten Seite gesehen. Die quer-ellipsoide, von wenigen 
zelben Zellen umschlossene Centralkapsel erfüllt fast ganz den Innenraum der quer-ellipsoiden Gitterschale. 
Vergrösserung: 400. 


Fig. 8. 9. Spyridobotrys trinacria [Cyrtida, Polyeyrtida]. p. 341. 

Fig. 5. Das ganze T'hier, todt, von der breiten Seite gesehen. Die rothe, von einer Gallerthülle 
und wenigen gelben Zellen umgebene Centralkapsel erfüllt mit ihren 3 Lappen das obere Glied und die beiden 
Kammern des unteren Gliedes. Vergrösserung: 600. 

Fig. 9. Das ganze Thier, todt, von unten (von dem übergitterten Mündungspol aus) gesehen. Man 
erblickt von der Gitterschale bloss die Basis der beiden Kammern des unteren Gliedes und die beiden unteren 
in denselben verborgenen Lappen der rothen Centralkapsel, die von einer Gallerthülle und wenigen gelben 
Zellen umgeben ist. Vergrösserung: 600. 


Fig. 10. Botryocampe hexathalamia [Cyrtida, Polyeyrtida]. p. 344. 


Fig. 10. Die Kieselschale allein, von der Seite gesehen. Ausser den beiden unteren einfachen 
Gliederu sind sämmtliche 4 Kammern des oberen, ersten Gliedes sichtbar: Vergrösserung: 400. 
Haeckel, Radiolarien. 69 


zer ge 


Fig. 11-13. Spongosphaera helioides [Spongurida, Spongosphaerida]. p. 456. 

Fig. 11. Das Kieselskelet allein. Die starken dreikantigen Hauptstacheln durchsetzen die schwam- 
mige Rindenkugel und enden innen verschmälert auf der äusseren Markschale. Vergrösserung: 400. 

Fig. 12. Der innerste Theil des Kieselskelets. Vom Umfang der polyedrischen äusseren Mark- 
schale, in der die 4 so grosse innere eingeschlossen ist, entspringen 7 dreikantige Hauptstacheln, deren Kanten- 
zähne in die Fäden der Schwammrinde übergehen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 13. Die beiden Markschalen, im natürlichen Querschnitt gesehen. Die äussere Markschale, 
aus deren Ecken 6 Hauptstacheln entspringen, ist durch 6 radiale Fäden mit der } so grossen inneren Mark- 


schale verbunden. Vergrösserung: 600. 


Fig. 14,15. Spongodiscus mediterraneus [Spongurida, Spongodiseida]. p. 461. 
Fig. 14. Das Kieselskelet allein, eine kreisrunde Schwammscheibe mit polygonalen Maschen, von 
der Fläche gesehen. Vergrösserung: 600. 
Fig. 15. Das Kieselskelet allein, vom Rande gesehen. Vergrösserung: 600. 


Tafel XIIE 
Familien der Coelodendriden und Cladococciden. 


Fig. 1-4. Coelodendrum ramosissimum [Coelodendrida]. p. 363. 

Fig. 1. Das Kieselskelet allein, von einem jungen Individuum. Die beiden, mit ihren Höhlungen 
einander zugekehrten, gegitterten Halbkugeln, die den Centraltheil des Kieselskelets bilden, sind aus ihrer na- 
türlichen Lage ein wenig seitwärts verschoben, so jedoch, dass die vollkommen symmetrische Stellung, welche 
die Aeste der 3 hohlen verzweigten Kieselbäume jeder Halbkugel gegen die Aeste der gegenüberstehenden ein- 
nehmen, erhalten ıst. Vergrösserung: 150. 

Fig. 2. Das Kieselskelet allein, von einem sehr jungen Individuum. Die beiden, mit ihren Höh- 
lungen einander zugekehrten, gegitterten Halbkugeln sind gänzlich aus ihrer natürlichen Lage gerückt, so dass 
man die eine von der Seite, die andere von oben sieht. Von den 3 hohlen verzweigten Kieselbäumen jeder 
Halbkugel ist erst die Basis der Stämme nebst der ersten Gabeltheilung gebildet. Vergrösserung: 300. 

Fig. 3. Der Centraltheil des Kieselskelets allein, von einem etwas älteren Individuum. Die 
beiden Halbkugeln sind so aus ihrer natürlichen Lage gerückt, dass man die eine (untere) von oben, die an- 
dere (obere) halb von unten (innen), halb von der Seite sieht. Von den 3 hohlen verzweigten Kieselbäumen 
jeder Halbkugel, von denen der mittlere schon von der Basis an in 2 Stämme gespalten, ist nur der unterste 
Theil sichtbar. Vergrösserung: 300. 

Fig. 4. Ein Stück von der Peripherie des lebenden Thieres, im natürlichen Querschnitt 
durch die Stachelkugel eines ganz ausgebildeten alten Individuums gesehen. Von dem dichten peripherischen 
Röhrengeflecht, das die hohlen verzweigten Kieselbäume in der Peripherie des kugeligen Skelets bilden, sieht 
man 3 grössere Aeste mittleren Kalibers, welche sich noch vielfach gabelig theilen, unter einander anastomo- 
siren und schliesslich in ein feines Stachelwerk von radial gerichteten, dicht gedrängten, wellig gebogenen End- 
ästchen ausgehen. Aus den offenen Spitzen der letzteren treten die verzweigten und anastomosirenden, mit 
Körnchen bedeckten Pseudopodien hervor, welche die letzte Ausstrablung der die Kieselröhren erfüllenden Sar- 


kode-Bäume bilden. Vergrösserung: 300. 
Fig. 5, 6. Rhaphidococeus simplex [Cladococeida]. p. 366. 
Fig. 5. Das Kieselskelet allein, die kugelige Markschale mit den einfachen dreikantigen Radial- 
stacheln. Vergrösserung: 300. 
Fig. 6. Ein einzelner Radialstachel. Vergrösserung: 600. 
Fig. 7,8. Cladococcus bifurcus [Cladococcida]. p. 368. 
Fig. 7. Das Kieselskelet allein, die kugelige Markschale mit den Radialstacheln. Vergrösserung: 550. 
Fig. 8. Ein einzelner Radialstachel, mit einfachen und gabelspaltigen Aesten. Vergrösserung: 600. 
Fig. 9. Cladococeus spinifer [Cladococeida]. p. 368. 
Fig. 9. Ein einzelner Radialstachel, mit einfachen Aesten. Vergrösserung: 600. 
Fig. 10. Cladococcus dentatus [Üladococeida]. p. 367. 


Fig. 10. Ein einzelner Radialstachel, mit gezähnten Kanten. Vergrösserung : 600. 


Tafel XIV. 
Familie der Cladococciden. 


Fig. 1. Rhaphidococeus acufer. p. 366. 


Fig. 1. Das Kieselskelet allein, die kugelige Markschale mit den nadelförmigen, kantenlosen 


Radialstacheln. Vergrösserung: 450. 


Fig. 2.3. Cladococeus viminalis. p. 369. 


Fig. 2. Das ganze Thier, lebend, mit lang ausgestreckten Pseudopodien, die viele Verbindungen 
zeigen und mit Körnchen dicht bedeckt sind. Die kugelige Markschale ist völlig in der concentrischen, grünlich 
blauen, sphärischen Centralkapsel verborgen, welche auch die untere, unverzweigte Hälfte der Radialstacheln 
umschliesst, und von einer dicken, flockigen Matrix umhüllt ist, in der sehr zahlreiche helle Bläschen und gelbe 
Zellen liegen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 3. Die Kieselschale allein, mit 3 vollständigen Radialstacheln. Die zahlreichen übrigen Ra- 
dialstacheln sind kurz nach ihrem Abgang von der kugeligen Markschale abgeschnitten. Vergrösserung: 600. 


Fig. 4—6. Cladococeus cervicornis. p. 370. 


Fig. 4. Das ganze Thier, lebend, mit lang ausgestreckten Pseudopodien, welche viele Körnchen 
führen, aber keine Anastomosen zeigen. Die kugelige Markschale ist völlig in der concentrischen, gelblichen, 
sphärischen Centralkapsel verborgen, welche auch den unteren, unverzweigten Theil der Radialstacheln um- 
schliesst und von einer dicken, flockigen Matrix umhüllt ist, in der sehr zahlreiche helle Bläschen und gelbe 
Zellen liegen. Vergrösserung: 200. 

Fig. 5. Das Kieselskelet allein, von einem jugendlichen Individuum. Die Radialstacheln, welche 
von der kugeligen Markschale ausgehen, haben sich erst zweimal gabelförmig getheilt. Vergrösserung: 300. 

Fig. 6. Die Kieselschale allein, mit einem vollständigen Radialstachel, von einem alten, ganz aus- 
gebildeten Individuum. Die Radialstacheln, welche sich bereits 6 mal gabelig getheilt haben, sind sämmtlich, 
mit Ausnahme eines einzigen, kurz nach ihrem Abgange von der kugeligen gegitterten Markschale abgebrochen. 


Vergrösserung: 600. 


Tafel XV. 


Familie der Acanthometriden, Subfamilie der Acanthostauriden. 


Fig. 1—9. Acanthometra. 

Fig. 1. Acanthometra elastica. p. 376. Das ganze Thier, todt, durch den Druck des Deckgläs- 
chens stark comprimirt, so dass die kugelige, durchsichtige Oentralkapsel unregelmässig abgeplattet ist und die 
20 Radialstacheln, aus ihrer symmetrischen Stellung gedrängt, nach verschiedenen Seiten ungleichmässig diver- 
giren; die meisten haben sich vermöge ihrer ausserordentlichen Elastieität sehr stark gekrümmt. Beim Austritt 
aus der kolbenförmig angeschwollenen Gallertscheide ist jeder Stachel von einem Kranze von 15 senkrecht gegen 
denselben gerichteten Sarkode-Oilien umgeben. Vergrösserung: 300. 

Fig. 2. Acanthometra bulbosa. p. 377. Das ganze Thier, todt. Ansicht auf den einen Pol der 
horizontalen Hauptaxe (die Aequatorial-Ebene en profil). Ueber die Bezeichnung der Stacheln vergl. p. 41 und 
p: 372. Die Sarkode-Gallerte, welche die kugelige zimmtbraune Centralkapsel umhüllt, ist zwischen den Stachel- 
spitzen zeltförmig ausgespannt und krönt jede derselben mit einem Kranze von 10 Gallert-Cilien. In der Mitte 
sieht man die Spitze des einen, verkürzt gesehenen, horizontalen Hauptstachels. Vergrösserung: 600. 

Fig. 3. Acanthometra Muelleri. p. 379. Das ganze Thier, lebend. Ansicht auf den einen 
Pol der stachellosen Hauptaxe (die Aequatorial-Ebene en face). Ueber die Bezeichnung der Stacheln vergl. 
p- 41 und p. 372. Die sphärische, aussen gelbliche, innen dunkelrothe Centralkapsel schliesst das innere Vier- 
theil der Stacheln ein und ist umgeben von einer dicken körnigen Matrix, von der zahlreiche, mit Körnchen 
bedeckte Pseudopodien ausstrahlen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 4. Acanthometra fragilis. p. 380. Das ganze Thier, todt. Ansicht auf den einen Pol der 
horizontalen Hauptaxe (die Aequatorial-Ebene en profil). Ueber die Bezeichnung der Stacheln vergl. p. 41 und 
p- 372. Die schwärzliche kugelige Centralkapsel, welche in ihrem peripherischen Theile viele grosse Fettkugeln 
enthält, ist umgeben von einer mächtigen sphärischen Sarkode-Gallerte, welche keine Gallertscheiden für die 


69 * 


ie ee 


Stacheln bildet, aber in ihrer Substanz ganz eigenthümliche, räthselhafte Convolute von glashellen Fäden (?) 
zeigt, die rings um die Stacheln vielfach verschlungen sind. Die sehr spröden und zerbrechlichen Stacheln sind 
sämmtlich in ungleicher Länge abgebrochen. In der Mitte sieht man den quadratischen Durchschnitt des einen, 
verkürzt geschenen, horizontalen Hauptstachels.. Vergrösserung: 300. 

Fig. 5. Acanthometra brevispina. p. 382. Das ganze Thier, todt. Ansicht auf den einen Pol 
der stachellosen Hauptaxe (die Aequatorial-Ebene en face). Die gelbe kugelige Centralkapsel, welche die 
innere Hälfte der Stacheln umschliesst, ist von einer mächtigen Sarkodegallerte umhüllt, die sich in 20 grosse 
eylindrische Stachelscheiden verlängert. Jede Stachelscheide trägt einen Kranz von 20 Gallert-Cilien rings 
um das äussere Ende, welches beträchtlich über die Spitze des in ihrer Axe verbogenen Stachels vorragt. 
Vergrösserung: 300. 

Fig. 6. Eine sehr junge Acanthometra, lebend. Vergl. p. 145 und p. 152. Von der gelben 
kugeligen Centralkapsel strahlen viele äusserst feine, mit Körnchen bedeckte Pseudopodien aus. Die Radial- 
stacheln, welche erst die Länge des Radius der Centralkapsel erreicht und die letztere noch nicht durchbrochen 
haben, besitzen noch keine charakteristische Form, so dass sich die Species nicht bestimmen lässt. Ver- 
grösserung: 600. 

Fig. 7. Eine sehr junge Acanthometra, todt. Ein jüngeres Stadium, als Fig. 6. Vergl. p. 145 
und p. 152. Die gelbliche kugelige Centralkapsel ist von einer Sarkodegallerte umhüllt. Diese zeigt bereits 
symmetrisch vertheilte konische Warzen, die Anfänge der Stachelscheiden, obwohl die Radialstacheln selbst die 
Uentralkapsel noch nicht durchbrochen haben und nur erst als ein Sternchen von ganz kleinen Nadeln in deren 
Centrum sichtbar sind. Die Species lässt sich nicht bestimmen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 8. Eine sehr junge Acanthometra, todt. Ein älteres Stadium, als in Fig. 6 und 7. Vergl. 
p- 145 und p. 152. Die Radialstacheln haben bereits die gelbe kugelige Centralkapsel und die glockenförmigen 
Stachelscheiden der die letztere umhüllenden Sarkodegallerte durchbrochen, haben aber noch die ursprüngliche 
einfache Nadelform, ohne jede charakteristische Auszeichnung, so dass sich die Species daran nicht erkennen 
lässt. Vergrösserung: 600. 

Fig. 9. Ein Embryo vön Acanthometra tetracopa (?). Die bräunliche, kugelige, einige Fett- 
tröpfehen umschliessende Centralkapsel (?) ist von 10 haarfeinen, symmetrisch vertheilten Radialstacheln durch- 
bohrt. Diese Figur stellt eines von den 5 gleichen Körperchen (Embryonen?) vor, die ich ein einziges Mal in dem 
zerdrückten Inhalte der Oentralkapsel einer Acanthometra tetracopa vorfand. Vergl. p. 144. Vergrösserung: 600. 


Kakel AU 


Familie der Acanthometriden, Subfamilie der Acanthostauriden. 


Fig. 1-8. Amphilonche. 

In allen 3 Figuren stehen die beiden Stacheln der longitudinalen (verticalen) Hauptaxe vertical. 

Fig 1. Amphilonche tenuis. p. 389. Das ganze Thier, todt. Die farblose sphärische Centralkap- 
sel ist von einer dicken kugeligen Sarkodegallerte überzogen, welche keine Stachelscheiden und keine Cilien- 
kränze bildet. Vergrösserung: 300. 

Fig. 2. Amphilonche denticulala. p. 390. Das ganze Thier, lebend. Die gelbbraune ellipsoide 
Centralkapsel ist von einem bläschenreichen Mutterboden umschlossen, von dem spärliche, körnchenlose Pseudo- 
podien ausstrahlen, welche wellenförmig gebogen und geschlängelt sind, wie es in der Regel bei absterbenden 
Thieren der Fall ist. Vergrösserung: 300. 

Fig. 3. Amphilonche complanata. p. 39%. Das ganze Thier, todt. Die gelbe ellipsoide Üen- 
tralkapsel ist von einer dicken Sarkodegallerte umschlossen, welche sich auf die Stacheln in Form glockenför- 
miger Scheiden verlängert, deren jede mit einem Kranz von ungefähr 10 Cilien den Stachel umgiebt. Ver- 
grösserung: 300. 

Fig. 4. Amphilonche messanensis. p. 391. Das ganze Thier, lebend. Von dem bläschenreichen 
Mutterboden, der die gelbe kugelige Centralkapsel umschliesst, strahlen zahlreiche verästelte und anastomosirende 
Pseudopodien aus, welche mit vielen Körhnchen bedeckt sind. Vergrösserung: 400. 

Fig. 5. Amphilonche tetraptera. p. 391. Das ganze Thier, todt. Die weissliche kugelige Uen- 
tralkapsel ist von einer Sarkodegallerte umschlossen, welche sich auf die Stacheln in Form langer konischer 
Stachelscheiden verlängert, deren jede mit einem Kranz von ungefähr 10 Cilien den Stachel umgiebt. Ver- 
grösserung: 200. 


u a 


Fig. 6. Amphilonche belonoides. p. 392. Das ganze Thier, todt; nur der gallertige Sarkode- 
Ueberzug der gelben Centralkapsel, der sich in Form langer zapfenförmiger Gallertscheiden mit Cilienkränzen 
auf die Stacheln verlängert, ist entfernt. Die 18 kleineren Stacheln ragen nur sehr wenig mit ihren äussersten 
"Spitzen aus der angeschwollenen Mitte der sehr verlängerten Uentralkapsel hervor. Vergrösserung: 150. 

Fig. 7. Amphilonche heteracantha. p. 393. Das ganze Thier, lebend. Die länglich walzliche 
Centralkapsel, welche viele grosse Fettkugeln und gelbe Zellen einschliesst, ist von einem bläschenreichen 
Mutterboden umhüllt, der ziemlich spärliche, mit Körnehen bedeckte Pseudopodien ausstrahlt. Vergrösserung: 300. 

Fig. 3. Amphilonche anomala. p. 394. Das ganze Thier, todt; nur der gallertartige Sarkode- 
Ueberzug der Centralkapsel ist entfernt. Die beiden sehr abweichenden, grossen vierflügeligen Stacheln der 
verticalen Hauptaxe, von denen der kleinere obere mit concaven, der grössere untere dagegen mit convexen 
Rändern der blattförmigen Flügel versehen ist, ragen nur mit ihrer äussersten, vierseitig-pyramidalen Spitze aus 


der olivengrünen, fast vierseitig-prismatischen Centralkapsel hervor. Vergrösserung: 600. 


Tafel XV. 
Familien der Acanthometriden und Ommatiden (Skelete). 
Fig. 1,2. Acanthometra sicula [Acanthometrida, Acanthostaurida]. p. 382. 


Fig. 1. Das Centrum des Skelets, zusammengesetzt aus den vierflügeligen Blätterkreuzen der 
Stachelbasen, deren dreieckige Blattflügel mittelst Anlagerung ihrer Ränder verbunden sind. Nur das innerste 
Ende jeder Stachelbasis ist in eine sehr kleine vierseitige Pyramide mit ebenen Grenzflächen zugespitzt. Die 
dem Beobachter zunächst entgegen stehenden Stachelbasen der 4 Polarstacheln sind weggelassen (Ansicht auf 
den einen Pol der stachellosen Hauptaxe). Vergrösserung: 600. 

Fig. 2. Das Centrum des Skelets, dasselbe, wie in Fig. 1, aber mit concentrirter Schwefelsäure 
behandelt. Diese hat die Substanz der Stacheln, welche nicht aus Kieselerde, sondern aus einer organischen 


Substanz besteht, stark angegriffen und löst sie bei längerer Behandlung völlig auf. Vergrösserung: 600. 


Fig. 3. Xiphacantha serrata [Acanthometrida, Acanthostaurida]. p. 386. 


Fig. 3. Das Centrum des Skelets, nebst der unteren Hälfte von 8 Stacheln. Ansicht auf den 
einen Pol der stachellosen Hauptaxe. Die dem Beobachter zunächst entgegenstehenden Stachelbasen der 4 Po- 
larstacheln sind weggelassen. Von den 8 sichtbaren Stacheln erblickt man nur die untere vierflügelige Hälfte, 
welche 3 parallele Doppelsägen trägt. Die obere, einfache Stachelhälfte ist abgeschnitten. Vergrösserung: 300. 


Fig. 4. Xiphacantha spinulosa [Acanthometrida, Acanthostaurida]. p. 388. 


Fig. 4 Das Skelet allein. Ansicht auf den einen Pol der horizontalen Hauptaxe (die Aequatorial- 
Ebene en profil). Ueber die Bezeichnung der Stacheln vergl. p. 41 und p. 372. Die mit zierlichen Dörnchen 
besetzten, rechtwinklig gekreuzten 4 Querfortsätze, welche sich aus den 4 Kanten der Radialstacheln erheben, 


liegen mit diesen Kanten in denselben 2 Meridian-Ebenen. Vergrösserung: 300. 


Fig. 5— 7. Heliodiscus phacodiscus [Ommatida, Haliommatida]. p. 437. 


Fig. 5. Die Kieselschale allein. Ansicht auf den einen Pol der Sphäroid-Axe (die Aequatorial- 
Ebene en face). Man sieht die 12 konischen Hauptstacheln, welche von dem kreisrunden Rande der linsen- 
törmigen Rindenschale ausgehen und in der Aequatorial- Ebene liegen, und die zahlreichen borstlichen Neben- 
stacheln, welche die Rindenschale bedecken. In der Mitte schimmert die Markschale durch. Vergrösserung: 400. 

Fig. 6. Die Kieselschale allein. Ansicht auf den Linsenrand der sphäroiden Rindenschale (die 
Aequatorial-Ebene en profil). Von den 12 konischen Hauptstacheln siebt man nur 2 (den obersten und den 
untersten) vollständig, 5 andere dagegen, welche dem Beobachter mit ihren Spitzen mehr oder weniger zuge- 
wandt sind, verkürzt. Beiderseits stehen zahlreiche borstliche Nebenstacheln. Vergrösserung: 400. 

Fig. 7. Ein Theil der Kieselschale allein. Ansicht, wie in Fig. 6 (die Aequatorial-Ebene en 
profil); allein der grösste Theil der sphäroiden Rindenschale, sowie 10 Hauptstacheln, sind weggenommen, so 
dass man nur noch die beiden gegenüberstehenden konischen Hauptstacheln (den obersten und den untersten) 
erblickt, welche in Fig. 6 nicht verkürzt waren, und von der Rindenschale nur den Durchschnitt des Theiles, 
der in Fig. 6 die Peripherie der Schale bildet. In der Mitte liegt die einfache kugelige Markschale, welche 
mit der Rindenschale durch starke Radialstäbe verbunden ist, die sich zum Theil in die Neben- und Haupt- 


stacheln fortsetzen. (Fig. 7 kann als natürlicher Querschnitt von Fig. 6 gelten.) Vergrösserung: 400. 


a 


Tafel XVIM. 
Familie der Acanthometriden, Subfamilie der Acanthostauriden (Skelete). 


Tafel XVIII stellt nur einzelne Stacheln des Acanthostauriden-Skelets dar, welches aus 20 
symmetrisch nach Müllers Gesetz vertheilten und in der Mitte der Centralkapsel mit keilförmigen Enden in 
einander gestemmten Radialstacheln zusammengesetzt ist. Die Stacheln sind zum Theil, wegen Mangel an Raum, 
im Verhältniss zu ihrer Breite und Dicke zu kurz dargestellt. 


Fig. 1—12. Acanthometra. 

Fig. 1. Acanthometra elastica. p. 376. Ein einzelner Stachel. Vergrösserung: 100. 

Fig. 2. Acanthometra bulbosa. p. 377. Ein einzelner Stachel. Vergrösserung: 500. 

Fig. 3. Acanthometra dolichoscia. p. 377. Ein einzelner Stachel, Fig. 3a von der Seite gesehen, 
wo die Spitze breit, Fig. 3b (um 90° gedreht) von der Seite, wo sie schmal erscheint. Vergrösserung: 500. 

Fig. 4. Acanthometra compressa. p. 378. Ein einzelner Stachel, Fig. 4a von der breiten, Fig. 4b 
(um 90° gedreht) von der schmalen Seite gesehen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 5. Acanthometra telracopa, J. Mürter. p. 379. Ein einzelner Stachel. Vergrösserung: 400. 

Fig. 6. Acanthometra Muelleri. p. 379. Ein einzelner Stachel. Vergrösserung: 600. 

Fig. 7. Acanthometra fragilis. p. 380. ‘Die Basis (das untere Ende eines einzelnen, abgebrochenen 
Stachels. Vergrösserung: 600. 

Fig. 8. Acanthometra sicula. p. 382. Ein einzelner Stachel. Vergrösserung: 600. 

Fig. 9. Acanthometra brevispina. p. 382. Ein einzelner Stachel. Vergrösserung: 600. 

Fig. 10. Acanihometra quadrifolia. p. 382. Ein einzelner Stachel. Vergrösserung: 600. 

Fig. 11. Acanthometra cuspidala. p- 383. Ein einzelner Stachel. Vergrösserung: 600. 

Fig. 12. Acanthometra Claparedei. p. 383. Ein einzelner Stachel. Vergrösserung: 300. 


Fig. 13 — 15. Xiphacantha. 

Fig. 13. Xiphacantha eruciata (Acanthomeira erueiata, J. MüLLer). p. 385. Ein einzelner 
Stachel. Vergrösserung: 600. 

Fig. 14. Xiphacantha serrata. p. 386. Ein einzelner Stachel, Fig. 14a von der breiten, Fig. 14h 
(um 90° gedreht) von der schmalen Seite gesehen. In Fig. 14a erbliekt man die 6 paarweis gegenüberste- 
henden Reihen von Querfortsätzen, die in 3 parallelen Ebenen liegen, in ihrer ganzen Länge, in Fig. 14b da- 
gegen vollständig verkürzt, von der Spitze aus. Vergrösserung: 600. 

Fig. 15. Xiphacantha quadridentata (Acanthometra quadridentata, J. Mürzer). p. 387. Ein ein- 
zelner Stachel, Fig. 15a von einer der 4 Seiten zwischen je 2 Kanten gesehen, Fig. 15b (um etwa 45° ge- 
dreht) grade auf die eine der 4 Kanten gesehen. Vergrösserung: 300. 


Fig. 16— 23. Amphilonche. 

Fig. 16. Amphilonche tenuis. p. 389. Einer von den 18 kleineren Stacheln. Vergrösserung: 600. 

Fig. 17. Amphilonche denticulata. p. 390. Einer von den 18 kleineren Stacheln. Vergrösserung: 600. 

Fig. 18. Amphilonche complanata. p. 390. Der eine von den beiden Stacheln der verticalen Haupt- 
axe. Vergrösserung: 600. 

Fig. 19. Amphilonche messanensis. p. 391. Der eine von den beiden Stacheln der verticalen 
Hauptaxe. Vergrösserung: 600. 

Fig. 20. Amphilonche letraptera. p. 391. Der eine von den beiden Stacheln der verticalen Haupt- 
axe. Vergrösserung: 600. 

Fig. 21. Amphilonche belonoides. p. 392. Der eine von den beiden Stacheln der verticalen Haupt- 
axe. Vergrösserung: 300. 

Fig. 22. Amphilonche elongata (Acanthomelra elongata, J. MürLuer). p. 392. Fig. 22 A. Einer von 
den beiden Stacheln der verticalen Hauptaxe. Fig.22 B. Einer von den 18 kleineren Stacheln. Vergrösserung: 400. 

Fig. 23. Amphilonche anomala. p. 394. Fig. 23 A. Der kleinere (obere) von den beiden Stacheln der 
verticalen Hauptaxe, dessen 4 Blattflügel concave Ränder haben. Fig.23B. Der grössere (untere) von den beiden 
Stacheln der verticalen Hauptaxe, dessen 4 Blattflügel convexe Ränder haben. Vergrösserung: EN. 


51 


Tafel XIX. 
Familie der Acanthometriden, 


Fig. 1. Acanlhoslaurus purpurascens | Acanthostaurida). p- 395. Das ganze Thier, todt. Die 
biconvexe vierlappige Centralkapsel, welche viele gelbe Zellen und dazwischen rothe Pigmentkörner, in der 
Mitte einen dichten Haufen der letzteren enthält, ist von einer voluminösen Sarkodegallerte umschlossen, welche 
die Stacheln in Form glockenförmiger Stachelscheiden umhüllt, deren jede den Stachel mit einem Kranze von 
10 Cilien umgiebt. Die klare Sarkodegallerte ist von einem weitmaschigen, rothen Netzwerk durchzogen, dessen 
Fäden durch Reihen rother Pigmentkörnchen gebildet werden. Ansicht auf den einen Pol der stachellosen 
Hauptaxe (die Aequatorial- Ebene en face). Vergrösserung: 300. 

Fig. 2. Acanthostaurus purpurascens [Acanthostaurida]. p. 395. Das Centrum des Skelets, 
zusammengesetzt aus den vierflügeligen Blätterkreuzen der Stachelbasen, deren dreieckige Blattflügel mittelst 
Anlagerung ihrer Ränder verbunden sind. Die dem Beobachter zunächst entgegenstehenden Stachelbasen der 
4 Polarstacheln sind weggelassen (Ansicht auf den einen Pol der stachellosen Hauptaxe). Vergrösserung: 300. 

Fig. 3. Acanthostaurus forceps [Acanthostaurida]. p. 396. Das ganze Thier, todt. Die bicon- 
vexe rhombische Centralkapsel ist von hellrother Farbe, in der Mitte mit dunkelrothen Pigmentmassen, im 
äusseren Theile mit grossen gelben Zellen gefüllt. Sie ist umgeben von einer mächtigen, hyalinen, mit farb- 
losen Körnchen durchsprengten Sarkodegallerte, welche die Stacheln fast bis zur Spitze einschliesst. Ansicht 
auf den einen Pol der stachellosen Hauptaxe (die Aequatorial-Ebene en face). Vergrösserung: 450. 

Fig. 4. Acanthostaurus forceps [Acanthostaurida]. p. 396. Zwei einzelne Stacheln, ein grosser, 
von der verticalen oder horizontalen Hauptaxe, und ein kleiner, von den 16 übrigen kleinen Stacheln. Beide 
hängen noch mit einer Kante der pyramidal zugespitzten Basis zusammen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 5. Acanthostaurus hastatus [Acanthostaurida]. p. 397. Das ganze Thier, lebend. Die 
gelbe kugelige Oentralkapsel, welche die innere Hälfte der Stacheln umschliesst, ist von einem spärlichen 
Mutterboden umhüllt, der viele feine Pseudopodien ausstrahlt. Diese führen viele Körnchen, zeigen aber nur 
sehr wenige Verzweigungen und Anastomosen. Ansicht auf den einen Pol der stachellosen Hauptaxe (die Ae- 
quatorial-Ebene en face). Ueber die Bezeichnung der Stacheln vergl. p. 41 und p. 372. Vergrösserung: 600. 

Fig. 6. Litholophus rhipidium [Litholophida]. p. 401. Das ganze Thier, todt. Die konische 
braune Centralkapsel ist an -ihrer convex vorgewölbten Basis von einer dicken Sarkodegallerte überzogen, 
welche die einzelnen Stacheln mit Cilien-Kränzen umgiebt. Vergrösserung: 400. 

Fig. 7. Acanthochiasma Krohnii [Acanthochiasmida]. p. 403. Das ganze Thier, todt, durch 
den Druck des Deckgläschens stark comprimirt, so dass die 10 Diametralstacheln, aus ihrer natürlichen Lage 
gedrängt, nach verschiedenen Seiten ungleichmässig divergiren; die meisten haben sich, vermöge ihrer ausser- 
ordentlichen Elastieität sehr stark gekrümmt. Die kugelige gelbliche Centralkapsel ist von einer dicken radial 
gestreiften Sarkodegallerte umschlossen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 8. Acanthochiasma fusiforme [Acanthochiasmida]. p. 404. Das ganze Thier, todt, durch 
den Druck des Deckgläschens stark comprimirt, so dass die 10 Diametralstacheln, aus ihrer natürlichen Lage 
zedrängt, nach verschiedenen Seiten ungleichmässig divergiren. Die kugelige Centralkapsel ist von einer dicken 


Sarkodegallerte umschlossen. Vergrösserung: 300. 


Tafel XX. 
Familien der Acanthometriden und Diploconiden. 
Fig. 1,2. Lithoptera Muelleri [Acanthometrida, Acanthostaurida]. p. 398. 


Fig. 1. Das ganze Thier, todt; nur der gallertartige Sarkode-Ueberzug der Centralkapsel fehlt. 
Die Gitterflügel an den 4 Stacheln der verticalen und horizontalen Hauptaxe, welche nahezu in der Aequatorial- 
Ebene liegen, decken sich gegenseitig mit den Spitzen. Die vierlappige gelbe Centralkapsel umschliesst jene 
4 Hauptaxenstacheln bis zum Abgange der Gitterflügel. Ansicht auf den einen Pol der stachellosen Hauptaxe 
(die Aequatorial-Ebene en face). Vergrösserung: 300. 

Fig. 2. Zwei einzelne Stacheln, ein grosser, von der verticalen oder horizontalen Hauptaxe, dessen 
Gitterflügel abgeschnitten ist, und ein kleiner, von den 16 übrigen kleinen Stacheln ohne Gitterflügel. Beide 
hängen noch mit einer Kante der pyramidal zugespitzten Basis zusammen. Vergrösserung: 600. 


992 
Fig. 3. 4. Astrolithium dicopum [Acanthometrida, Astrolithida]. p. 400. 


Fig. 3. Das ganze Thier, todt. Die kugelige, braune Centralkapsel, welche viele Fettkugeln und 
Pigmentzellen enthält, ist von einer Sarkodegallerte überzogen, welche jeden Stachel als halbkugelige Stachel- 
scheide umschliesst, die auf ihrem Gipfel einen Kranz von 20 Cilien rings um den Stachel trägt. Ansicht auf 
den einen Pol der stachellosen Hauptaxe (die Aequatorial-Ebene en face). Vergrösserung: 300. 

Fig. 4 Das Kieselskelet allein, ein Stachelstern mit 20 Strahlen, die in der Mitte zu einem ein- 


zigen Kieselstücke untrennbar verschmolzen sind. Vergrösserung: 400. 


Fig. 5. Astrolithium bifidum [Acanthometrida, Astrolithida]. p. 400. 


Fig. 5. Das ganze Thier, todt. Die kugelige, braune Oentralkapsel, welche viele Fettkugeln und 
Pigmentzellen enthält, ist von einer Sarkodegallerte überzogen, welche jeden Stachel als halbkugelige Stachel- 
scheide umschliesst, die auf ihrem Gipfel einen Kranz von 20 Cilien rings um den Stachel trägt. Ansicht auf 
den einen Pol der stachellosen Hauptaxe (die Aequatorial-Ebene en face). Vergrösserung: 200. 


Fig. 6. Staurolithium eruciatum (Astrolithium eruciatum) [Acanthometrida, Astrolithida]. p. 401. 


Fig. 6. Das ganze Thier, lebend. Die kugelige braune Centralkapsel, welche die 4 rechtwinklig 
gekreuzten, grossen Stacheln der verticalen und horizontalen Hauptaxe fast zur Hälfte umschliesst, ist von 
einem spärlichen Mutterboden überzogen, der eine geringe Anzahl von sehr feinen Pseudopodien ausstrahlt. 
Diese führen nur wenige Körnchen und zeigen weder Verästelungen, noch Anastomosen. Vergrösserung: 300. 


Fig. 7,8. Diploconus fasces [Diploconida]. p. 405. 


Fig. 7. Das ganze Thier, lebend. Die Kieselschale, welche die Gestalt eines Doppelkegels mit 
gezähntem Basalrand hat, ist in der Mitte durch 10 kurze vorspringende eylindrische Radialstäbe mit dem star- 
ken vierschneidigen Axenstachel verbunden, der in der Axe des Doppelkegels verläuft und in der Mitte seiner 
beiden offenen Grundflächen mit einer scharfen Spitze vortritt. Die gelbliche bisquitförmige Centralkapsel füllt 
den grössten Theil der Kieselschale aus und wird in ihrer ganzen Länge vom Axenstachel durchsetzt. Sehr 
feine mit Körnchen besetzte Pseudopodien, die einzelne Verbindungen zeigen, treten aus den beiden entgegen- 
gesetzten kreisrunden Mündungen der Schale hervor. Vergrösserung: 600. 

Fig. 8. Das Kieselskelet allein. Die Weichtheile sind durch Glühen zerstört. Vergrösserung: 30%. 


Tafel XXI. 
Familie der Ommatiden, Subfamilie der Dorataspıden. 
Fig. 1-9. Dorataspis. 
Fig. 1—2. Dorataspis bipennis. p. 413. 


Fig. 1. Die Kieselschale allein. Vergl. Fig. 2. Der Focus des Mikroskops ist genau auf die 
obere, dem Beobachter zugewandte Fläche der Gitterkugel eingestellt; die untere, abgewandte Fläche schimmert 
matt hindurch. Ueber die Bezeichnung der Stacheln vergl. p. 41 und über die eigenthümliche Zusammen- 
setzung der Gitterschale aus den beiden gabelspaltigen Querfortsätzen der 20 symmetrisch vertheilten Radial- 
stacheln die genaue Analyse der Species p. 413. Vergrösserung: 600. 

Fig. 2. Die Kieselschale allein. Das Object ist dasselbe wie Fig. 1, unverändert in derselben 
Lage betrachtet. Allein während bei Fig. 1 mittelst der Camera clara der Focus auf die obere Fläche der 
Gitterkugel eingestellt war, und die untere hindurch schimmerte, ist hier umgekehrt während der Abbildung 
der Figur durch die Camera clara der Focus auf die untere vom Beobachter abgewandte Fläche eingestellt 
und die obere, zugewandte, schimmert (scheinbar von unten) matt hindurch. So erhält man durch Combination 
der Fig. 1 und 2 ein vollkommen exactes Bild von der sehr eigenthümlichen Zusammensetzung der Gitterschale, 
welche p. 413 erläutert ist. Ueber die Bezeichnung der Stacheln vergl. auch p. 41. Vergrösserung. 600. 


Fig. 3—6. Dorataspis loricata. p. 415. 

Fig. 3. Das ganze Thier, lebend. Die kugelige, gelbliche, von einigen gelben Zellen umgebene 
Oentralkapsel schimmert nur sehr undeutlich durch die breiten Schildplatten der Gitterschale hindurch , deren 
Innenraum sie grösstentheils ausfüllt. Die mit vielen Körnchen besetzten, nicht anastomosirenden Pseudopodien 
treten in Büscheln aus den Löchern der Gitterschale hervor. Ansicht auf den einen Pol der stachellosen 


Hauptaxe (die Aequatorialebene en face). Vergrösserung: 300. 


593 


Fig. 4. Eineinzelner Radialstachelmit seinem Gitterschilde, im Profil gesehen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 5. Ein einzelner Radialstachel mit seinem Gitterschilde, von der Stachelspitze aus betrachtet. 
In der Mitte zwischen den beiden excentrischen Schildlöchern die verkürzte Stachelspitze. An den Rändern 
des fünfeckigen Schildes 5 Ausschnitte für die Bildung von 5 Zwischenschildlöchern. Vergrösserung: 600. 

Fig. 6. Ein einzelner Radialstachel mit seinem Gitterschilde, von oben betrachtet. Dasselbe 
Object, wie in Fig. 5, aber mit concentrirter Schwefelsäure behandelt. Die organische Substanz, aus der 
das Skelet besteht, ist dadurch stark angegriffen und theilweis aufgelöst. Vergrösserung: 600. 


Fig. 7—9. Dorataspis polyaneistra. p. 418. 


Fig. 7. Ein sehr junges Individuum, lebend. Die 4 gabelspaltigen, rechtwinklig gekreuzten Quer- 
fortsätze der 20 Radialstacheln sind noch nicht mit ihren Aesten zur Bildung der Gitterschilder verwachsen. 
Die gelbliche kugelige Centralkapsel, die einige Fettkugeln enthält, ist von mehreren grossen gelben Zellen und 
von einem körnigen Mutterboden umgeben, der sehr zahlreiche anastomosirende und mit Körnchen besetzte Pseu- 
dopodien ausstrahlt. Vergrösserung: 500. 

Fig. 8. Die Gitterschale allein (das Acanthin-Skelet), von einem vollkommen ausgebildeten alten 
Individuum. Die 4 Querfortsätze jedes Radialstachels sind zu einem Schilde mit 4 Gitterlöchern zusammenge- 
wachsen und diese 20 Gitterschilder zur Bildung einer kugeligen, mit gefiederten Nebenstacheln gezierten Schale 
zusammengetreten. Ansicht auf den einen Pol der stachellosen Hauptaxe (die Aequatorial-Ebene en face). Ver- 
grösserung: 600. 

Fig. 9. Ein einzelner Radialstachel mit seinem Gitterschilde, halb im Profil, halb von oben ge- 
sehen. Man sieht, wie der Radialstachel in der Mitte zwischen seinen 4 Schildlöchern steht und von 11 ge- 
fiedert oder alternirend widerhakigen Nebenstacheln umgeben ist, die seiner Axe parallel laufen und sich auf 
den Enden der Schildzacken entwickelt haben. Vergrösserung: 600. 


Tafel XXI 
Familie der Ommatiden. 
Fig. 1-5. Dorataspis diodon [Dorataspida]. p. 417. 


Fig. 1. Das ganze Thier, lebend. Die grünliche Centralkapsel, welche viele grosse Fettkugeln 
einschliesst, ist von einer Matrix umhüllt, die viele gelbe Zellen enthält und zahlreiche, anastomosirende und 
mit Körnchen dicht bedeckte Pseudopodien durch die Löcher der Gitterkugel hindurchtreten lässt. Ansicht auf 
den einen Pol der stachellosen Hauptaxe. Vergrösserung: 600. 

Fig.2. Ein einzelner Radialstachel mit seinem Gitterschilde, im Profil gesehen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 3. Ein einzelner Radialstachel, im Profil. Dasselbe Object, wie Fig. 2, aber mit concentrirter 
Schwefelsäure behandelt, wodurch die organische Skeletsubstanz stark angegriffen und theilweis aufgelöst ist. 
Vergrösserung: 600. 

Fig. 4. Ein einzelner Radialstachel mit seinem Gitterschilde, von oben (von der Stachelspitze 
aus) betrachtet. In der Mitte zwischen den 4 im Kreuz stehenden Schildlöchern die verkürzte doppelte Stachel- 
spitze. Am Rande des zehnzackigen Schildes 10 Ausschnitte für die Bildung von 10 Zwischenschildlöchern. 
Vergrösserung: 600. 

Fig. 5. Ein einzelner Radialstachel, von oben betrachtet. Dasselbe Object, wie Fig. 4, aber mit 
concentrirter Schwefelsäure behandelt, wodurch die organische Skeletsubstanz stark angegriffen und theilweis 
aufgelöst ist. Vergrösserung: 600. 


Fig. 6—9. Dorataspis solidissima (Dorataspida). p. 416. 

Fig. 6. Die Kieselschale allein, im Querschnitt. Durch vorsichtiges Drücken und Rollen des 
Körperchens sind die dem Beobachter zunächst entgegenstehenden Radialstacheln entfernt, so dass die cen- 
trale Verbindung der Radialstacheln mit keilförmig zugespitzten inneren Enden bloss gelegt ist. Der Focus ist 
auf die Peripherie der ellipsoiden Gitterschale eingestellt, so dass man die auffallende Dicke der Kieselwand 
und ihre radiale Streifung sieht. Vergrösserung: 300. 

Fig. 7. Ein einzelner Radialstachel mit seinem Gitterschilde, im Profil. In der Mitte der ausser- 
ordentlich dicke, radial gestreifte Rand des Gitterschildes. Vergrösserung: 300. 

Fig. 8. Ein einzelner Radialstachel mit seinem Gitterschilde, von oben ‚(von der Stachelspitze 
aus) betrachtet. In der Mitte zwischen den beiden Schildlöchern die verkürzte Stachelspitze. Am Rande des 
achtzackigen Schildes 8 Ausschnitte für die Bildung von 8 Zwischenschildlöchern. Vergrösserung: 300. 

Haeckel, Radiolarien. 70 


BE 


Fig. 9. Drei zusammenhängende Radialstacheln mit ihren Gitterschildern, von oben (von den 
Stachelspitzen aus) betrachtet, wie Fig. 8. Jeder Schild mit 2 Schildlöchern. Zwischen den 3 Schildern 5 Zwi- 
schenschildlöcher. Vergrösserung: 300. 


Fig. 10— 12. Haliommatidium Muelleri [Dorataspida]. p. 419. 


Fig. 10. Das ganze Thier, todt. Die 20 rechteckig gegitterten rhombischen Kieselschilder, aus 
denen die ellipsoide Gitterschale zusammenwächst, sind an den Rändern noch nicht zur Vereinigung gelangt. 
Die kastanienbraune ellipsoide Centralkapsel ist nur durch einen geringen, mit Sarkode-Gallerte und einigen 
gelben Zellen gefüllten Zwischenraum von der Innenfläche der Schale getrennt. Vergrösserung: 300. 

Fig. 11. Die Kieselschale allein, von einemälteren Individuum, bei dem die Ränder der 20 recht- 
eckig gegitterten rhombischen Kieselschilder, aus denen die ellipsoide Gitterschale zusammenwächst, vollstän- 
dig zur Vereinigung gelangt sind, mit Ausnahme mehrerer kleiner unregelmässiger Lücken an den Ecken, wo 
3 oder 4 Schilder zusammenstossen. Die sehr langen Radialstacheln sind, wie in Fig. 10 und 12, grösstentheils 
abgebrochen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 12. Ein Theil der Kieselschale allein, von einem jüngeren Individuum. Von den 20 recht- 
eckig gegitterten rhombischen Kieselschildern, aus denen die ellipsoide Gitterschale zusammenwächst, sind nur 
3 erhalten, deren Ränder noch durch breite Spalten getrennt sind. Vergrösserung: 300. 


Fig. 13. Haliommatidium tetragonopum [Dorataspida]. p. 421. 


Fig. 13. Ein Theil der Kieselschale allein. Von den 20 vierkantigen Radialstacheln, deren 
quadratisch gegitterte Kieselschilder (Querfortsätze) die kugelige Gitterschale zusammensetzen, sind nur 3 er- 
halten, deren Basen in der Mitte der Schale in eine vierkantige Blätter-Pyramide auslaufen und durch die 
Ränder der 4 Blattflügel sich unter einander verbinden. Vergrösserung: 300, 


Fig. 14—16. Didymoecyrtis ceratospyris [Actinommatida]. p. 445. 


Fig. 14. Das ganze Thier, lebend. Die gelbliche Centralkapsel, welche mehrere grosse Fettkugeln 
enthält, theilt die charakteristische Form der umschliessenden stacheligen Rindenschale, welche in der Mitte 
durch eine tiefe ringförmige Longitudinal-Strietur in 2 gleiche ellipsoide Hälften getheilt ist. Viele grosse gelbe 
Zellen zwischen Kapsel und Schale, drei auch ausserhalb der letzteren. Die aus den Gitterlöchern der Rinden- 
schale vortretenden Pseudopodien sind ganz einfache, sehr feine Fäden ohne Körnchen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 15. Das Centrum des Kieselskelets, nach Entfernung der Rindenschale, von der bloss oben 
und unten der Durchschnitt desjenigen Wandtheiles sichtbar ist, der die Longitudinal-Strietur bildet und zu- 
nächst umgiebt. Von diesem mittleren Theile gehen oben und unten 3 etwas unregelmässige convergirende 
Radialstäbe zur Oberfläche der kugeligen äusseren Markschale, durch deren Gitterwerk man die eingeschlossene 
innere Markschale durchschimmern sieht. Vergrösserung: 600. 

Fig. 16. Die beiden Markschalen allein. Von der äusseren Markschale, die in Fig. 15 vollstän- 
dig sichtbar war, ist hier bloss der Durchschnitt der Peripherie sichtbar und das innerste Stück der 6 diver- 
girenden Radialstäbe, welche dieselbe oben und unten mit der Longitudinal-Strietur der Rindenschale verbinden. 
Die kugelige äussere Markschale wird mit der concentrischen sphärischen, halb so grossen, inneren durch 6 
kurze Radialbalken verbunden. Vergrösserung: 600. 


Tafel XXI. 
Familie der Ommatiden. 
Fig. 1. Dorataspis costata (Acanthometra costata, J. Mürtzr) [Dorataspida]. p. 414. 
Fig. 1. Die Gitterschale allein, zusammengesetzt aus den beiden gabelspaltigen Querfortsätzen 
der 20 in der Mitte mit den inneren Enden in einander gestemmten Radialstacheln. Vergrösserung: 400. 
Fig. 2. Haliomma capillaceum [Haliommatida]. p. 426. 
Fig. 2. Die Kieselschale allein. In der Mitte der sphärischen, mit vielen graden Radialstacheln 
bewaffneten Rindenschale erblickt man die kleine concentrische Markschale. Vergrösserung: 400. 
Fig. 3,4. Haliomma erinaceus [Haliommatida]. p. 427. 


Fig. 3. Die Kieselschale allein. In der Mitte der sphärischen, mit sehr vielen schiefen Stacheln 
bewaffneten Rindenschale erblickt man die kleine concentrische Markschale. Vergrösserung: 400. 


Se 


Fig. 4 Das ganze Thier, lebend. Die zwischen den beiden sphärischen Gitterschalen liegende, 
gelbliche, concentrische, kugelige Centralkapsel enthält viele Oelkugeln. Der zwischen ihr und der Rindenschale 
befindliche Zwischenraum wird von der voluminösen Matrix erfüllt, die gelbe Zellen einschliesst und lange, 
körnchenreiche und anastomosirende Pseudopodien durch die Gitterlöcher entsendet. Vergrösserung: 200. 


Fig. 5,6. Actinomma asteracanthion [Actinommatida]. p. 441. 

Fig. 5. Das ganze Thier, lebend. Die rothe sphärische Centralkapsel, welche die beiden Mark- 
schalen einschliesst, wird von der umgebenden Rindenschale durch eine dicke körnige Matrix getrennt, die viele 
gelbe Zellen enthält und sehr zahlreiche und feine, einfache, körnchenlose Pseudopodien durch die Gitterlöcher 
entsendet. Vergrösserung: 400. 

Fig. 6. Das Kieselskelet allein. Der dem Beobachter -zugewandte Theil der Rindenschale und 
ebenso der darunter liegende entsprechende Theil der äusseren Markschale ist aufgebrochen, damit man die im 
Öentrum gelegene innere Markschale und die 6 radialen Verbindungsstäbe zwischen den 3 concentrischen Gitter- 
kugeln wahrnimmt. Vergrösserung: 400. 


Tafel XXIV. 
Familie der Ommatiden (Skelete). 


Fig. 1-3. Haliomma echinaster [Haliommatida]. p. 429. 


Fig. 1. Das Kieselskelet allein. Das Innere der mit 9 symmetrischen Hauptstacheln bewaffneten 
Rindenschale wird durch die breiten Balken ihres engmaschigen Gitterwerks verdeckt. Vergrösserung: 300. 

Fig. 2. Die Markschale allein, in Verbindung mit einem der 9 vierseitig-pyramidalen Haupt- 
stacheln. Die dünnen radialen Verbindungsstäbe der anderen Hauptstacheln sind abgebrochen. Vergrösserung: 600. 

Fig. 3. Ein Stück vom Gitterwerk der Rindenschale, mit 4 regulären kreisrunden, von erhöh- 
ten sechseckigen Rändern umschlossenen Maschen. Vergrösserung: 600. 


Fig. 4. Haliomma castanea [Haliommatida]. p. 428. 
Fig. 4 Das Kieselskelet allein. Die obere, dem Beobachter zunächst stehende Wand der viel- 
stächeligen Rindenschale ist aufgebrochen, um die im Centrum verborgene Markschale und deren radiale Ver- 
bindungsstäbe zu zeigen. Vergrösserung: 600. 


Fig. 5. Actinomma inerme [Actinommatida]. p. 440. 

Fig. 5. Das Kieselskelet allein. Die obere, dem Beobachter zunächst stehende Wand der stachel- 
losen Rindenschale und ebenso die darunter gelegene obere Wand der äusseren Markschale ist theilweis auf- 
gebrochen, um die im Centrum befindliche innere Markschale und die radialen Verbindungsstäbe zwischen den 
3 concentrischen Gitterkugeln zu zeigen. Vergrösserung: 600. 


Fig. 6—8. Actinomma trinacrium [Actinommatida]. p. 441. 

Fig. 6. Das Kieselskelet allein (Ansicht auf den einen Pol der stachellosen Hauptaxe). In der 
Mitte der mit 20 symmetrischen Hauptstacheln bewaffneten Rindenschale sieht man die eingeschlossene concen- 
trische äussere Markschale durchschimmern. Vergrösserung: 500. 

Fig. 7. Die äussere Markschale allein, in Verbindung mit 2 gegenständigen Hauptstacheln. 
Vergrösserung: 500. 

Fig. 8. Die beiden Markschalen allein. Die kugelige innere Markschale ist durch 3 dünne Ra- 
dialstäbe mit der concentrischen äusseren verbunden, von der bloss die Peripherie der Wand (der scheinbare 
Durchschnitt) abgebildet ist. Vergrösserung: 500. 


Fig. 9. Actinomma drymodes [Actinommatida]. p. 442. 
Fig. 9. Das Kieselskelet allein. Die obere Fläche der beiden äusseren Gitterkugeln ist zum Theil 
aufgebrochen, die der dritten, innersten, vollständig dargestellt, wie in Fig. 5. Vergrösserung: 600. 


Tafel XXV. 
Familie der Sponguriden, Subfamilie der Spongosphaeriden. 
Fig. 1-10. Rhizosphaera. (Bei sämmtlichen Figuren dieser Tafel beträgt die Vergrösserung 300). 
Fig. 1—7. Rhizosphaera trigonacantha. p. 452. 
Fig. 1. Das ganze Thier, lebend, in mittlerem Alter. Die Rindenschale ist fertig geschlossen, 


aber noch einfach, nicht schwammig. Die gelbliche Centralkapsel, welche sie grösstentheils ausfüllt, enthält 


20, 


nn 


viele grosse Fettkugeln und ist von einer Matrix umgeben, die grosse gelbe Zellen einschliesst und viele dickere 
und dünnere, ganz einfache, körnchenfreie Pseudopodien durch die Gitterlöcher ausstrablt. 

Fig. 2. Das Kieselskelet allein, von einem völlig erwachsenen alten Thiere, im natürlichen Durch- 
schnitt. Der Focus ist scharf auf die gegitterte obere Fläche der inneren Markschale eingestellt, deren Gitter- 
werk von der unteren Seite durchschimmert. Von der äusseren Markschale und von der Rindenschale, die zu 
einer dicken Schwammkugel entwickelt ist, siebt man bloss den Durchschnitt in der Peripherie. 

Fig. 3. Die beiden Markschalen allein. Die innere ist durch schiefe Radialstäbe mit der äusseren 
verbunden, welche nur theilweis (unten rechts) erhalten ist. 

Fig. 4. Das Kieselskelet von einem ganz jungen Thiere; es besteht allein aus der inneren Markschale. 

Fig. 5. Das Kieselskelet von einem jungen Thiere; es bestelt aus den beiden Markschalen und 
den aus der äusseren hervorgesprossten dreikantigen Radialstacheln. 

Fig. 6. Das Kieselskelet von einem etwas älteren Thiere. Die Radialstacheln der äusseren Mark- 
schale haben aus ihren 3 Kanten je 3 einfache tangentiale Querfortsätze getrieben, die ersten Anlagen zum 
Schwammwerk der Rindenschale. 

Fig. 7. Das Kieselskelet von einem noch älteren Thiere. Die tangentialen Querfortsätze der Ra- 
dialstacheln der äusseren Markschale haben sich verzweigt und zum Theil anastomotisch unter einander ver- 
bunden, so dass der Schluss der anfänglich einfach gegitterten Rindenschale bereits begonnen hat. 


Fig. 8—10. Rhizosphaera leptomita. p. 4593. 

Fig. 8. Das ganze Thier, lebend, in reifem Alter. Die rothe Centralkapsel, welche die schwam- 
mige Rindenschale grösstentheils ausfüllt, entliält viele Fettkugeln und ist von einer Matrix umgeben, die viele 
grosse gelbe Zellen umschliesst und äusserst zahlreiche, vielfach anastomosirende und mit Körnchen dicht be- 
deckte Pseudopodien durch die Gitterlöcher ausstrahlt. 

Fig. 9. Das Kieselskelet allein, von einem völlig erwachsenen alten Thiere, im natürlichen Durch- 
schnitt. Darstellung wie in Fig. 2. 

Fig. 10. Die beiden Markschalen allein, durch dünne Radialstäbe verbunden, welche nur so breit, 


als die Gitterbalken der äusseren, 4 so breit, als die der inneren Markschale sind. 


Tafel XXVı. 
Familie der Sponguriden, Subfamilie der Spongosphaeriden. 
Fig. 1-3. Spongosphaera streptacantha. p. 455. 


Fig. 1. Das ganze Thier, lebend. Die rothe kugelige Centralkapsel, welche von der unregelmässig 
polyädrischen Schwammrinde eingeschlossen und durchzogen wird, ist von einer dicken Matrix umgeben, die 
äusserst zahlreiche, kleine, gelbe Zellen enthält und vielfach anastomosirende körnchenfreie Pseudopodien nach 
aussen strahlt. Von den äusserst langen Radialstacheln ist nur einer ziemlich erhalten, die anderen kurz abge- 
brochen. Vergrösserung: 200. 

Fig. 2. Das Kieselskelet allein, rechts aus Mangel an Raum nicht ganz vollständig dargestellt; 
auch die Radialstacheln kurz abgebrochen, welche immer aus der kugeligen äusseren Markschale verdünnt 
entspringen. Vergrösserung: 300. $ 

Fig. 3. Das Centrum des Kieselskelets. Die obere, dem Beobachter zugekehrte Wand der 
kugeligen äusseren Markschale ist grösstentheils weggebrochen, um in deren Mitte die innere intacte und die 
radialen Verbindungsstäbe beider zu zeigen. Auf der Aussenfläche der äusseren Markschale bemerkt man die 
verdünnte Basis von 9 Radialstacheln, durch die Maschen der Schwammrinde verbunden. Vergrösserung: 600. 


Fig. 4—6. Spongodietyum trigonizon (Dictyosoma trigonizon). p. 459. 

Fig. 4 Das ganze Thier, lebend, in vollkommen ausgewachsenem Zustande, wo die dicke lockere 
Schwammrinde keine dreieckigen Maschen mehr bildet, sondern sich zu einer Schwammkugel mit glatter Ober- 
fläche abgerundet hat. Die von ihr durchzogene und umschlossene kugelige rothe Centralkapsel ist von einem 
Mutterboden umhüllt, der sehr zahlreiche gelbe Zellen enthält und dieke Büsche von feinen, einfachen, mit 
Körnchen besetzten Pseudopodien ausstrahlt. Vergrösserung: 70. 

Fig. 5. Das Centrum des Skelets, ein Kieselgeflecht mit grossen dreieckigen Maschen, das die 
kugelige äussere Markschale unmittelbar umgiebt. Vergrösserung: 300. 

Fig. 6. Die drei Markschalen allein. Die obere, dem Beobachter zunächst zugekehrte Wand der äus- 
seren Markschale und ebenso die darunter gelegene der mittleren Markschale ist theilweis aufgebrochen, um die in- 
nere Markschale und die radialen Verbindungsstäbe der 3 concentrischen Gitterkugeln zu zeigen. Vergrösserung: 600. 


— 


Tafel XXV1. 
Familien der Sponguriden und Litheliden. 
Fig. 1. Spongurus cylindricus [Spongurida, Spongodiscida]. p. 465. 
Fig. 1. Das ganze Thier, lebend. Die rothe Centralkapsel, welche die Maschenräume des kiese- 


ligen Schwammcylinders grösstentheils ausfüllt, entsendet sehr zahlreiche und feine einfache Pseudopodien, die 
viele Körnchenanhäufungen zeigen. Vergrösserung: 350. 


Fig. 2, 3. Spongotrochus longispinus [Spongurida, Spongodiscida]. p. 463. 
Fig. 2. Das ganze Thier, todt, von der Fläche gesehen, von einer dicken Sarkode- Gallerte um- 
hüllt. Vergrösserung: 250. 
Fig. 3. Das ganze Thier, todt, vom Rande gesehen. Die Sarkode-Gallerte spannt sich zwischen 
den Basen der Radialstacheln aus. Vergrösserung: 250. 


Fig. 4, 5. Spongotrochus brevispinus [Spozgurida, Spongodiscida]. p. 462. 
Fig. 4 Das ganze Thier, todt, von der Fläche gesehen, von einer dicken Sarkode-Gallerte um- 
hüllt. Vergrösserung: 250. 
Fig. 5. Das ganze Thier, todt, vom Rande gesehen. Die Sarkode-Gallerte schliesst die Radial- 
stacheln völlig ein. Vergrösserung: 250. 


Fig. 6, 7. Lithelius spiralis [Lithelida]. p. 519. 

Fig. 6. Das Kieselskelet allein, bei auffallendem Licht betrachtet. Der Focus ist auf die Ober- 
tläche des Kieselgehäuses eingestellt, welche von zahlreichen unregelmässigen Löchern durchbrochen ist. Ver- 
grösserung: 300. 

Fig. 7. Das Kieselskelet allein, bei durchfallendem Licht betrachtet. Der Focus ist auf das grösste 
Longitudinal- Septum eingestellt, auf die centrale Gitterwand, welche das ganze Gehäuse in 2 gleiche Hälften 
theilt und von den beiden Polen der Spiralaxe gleich weit entfernt ist. Vergrösserung: 300. 


Fig. 5, 9. Lithelius alveolina [Lithelida]. p. 520. 
Fig. 8. DasKieselskelet allein, beiauffallendem Licht betrachtet, ebenso wie Fig. 6. Vergrösserung: 300. 
Fig.9. Das Kieselskelet allein, bei durchfallendem Licht betrachtet, ebenso wie Fig. 7. Ver- 


grösserung: 300. h 


Tafel XXVIn. 
Familie der Sponguriden (Subfamilie der Spongocycliden) und 
Familie der Disciden (Subfamilie der Coccodisciden). 


Fig. 1. Spongoeyclia eycloides [Spongoeyclida]. p. 469. Das Kieselskelet allein, von einem 
noch sehr jungen, kleinen Individuum. Der Focus des Mikroskops ist links auf die Oberfläche der flachen kreis- 
runden Schwammscheibe eingestellt, rechts auf die tieferen Schichten des Schwammwerks: links sind die Maschen 
kreisrund, kleiner und durch breitere Balken getrennt, als rechts, wo sie grösser und viereckig sind. Ver- 
grösserung: 600. 

Fig.2. Spongocyelia elliptica [Spongocyelida]. p.470. Das Kieselskelet allein. Vergrösserung: 400. 

Fig. 3. Spongoeyclia orthogona [Spongocyclida]. p.471. Das Kieselskeletallein. Vergrösserung: 300. 

Fig. 4. Spongoeyeclia seyllaea [Spongoeyelida]. p. 471. Das Kieselskeletallein. Vergrösserung: 200. 

Fig. 5. Spongocyclia charybdaea [Spongocyclida]. p. 472. Das ganze Thier, lebend. Die 
aussen gelb, innen rotlı gefärbte Centralkapsel erfüllt fast das ganze Schwammwerk der Kieselscheibe und sendet 
dichte Büsche von sehr feinen und kurzen, einfachen Pseudopodien aus, die keine Körnchen führen. In der 
Mitte des oberen Randes tritt die geschlängelte Sarkode-Geissel hervor. Vergrösserung: 250. 

Fig. 6. Spongoeyclia charybdaea [Spongocyclida]. p. 472. Das Kieselskelet allein, vom Rande 
betrachtet. Vergrösserung: 250. 

Fig. 7. Stylospongia Huxleyi [Spongocyclida]. p. 473. Das ganze Thier, lebend. Die aussen 
gelb, innen roth gefürbte Centralkapsel erfüllt fast das ganze Schwammwerk der Kieselscheibe und strahlt dichte 
Büsche von sehr feinen und langen Pseudopodien aus, die vielfach anastomosiren und dicht mit Körnchen be- 


deckt sind. Vergrösserung: 30%. 


958 


Fig. 8-10. Spongasteriscus quadricornis [Spongurida, Spongocyelida]. p. 474. 

Fig. 8. Das ganze Thier, lebend. Die aussen gelb, innen roth gefärbte Centralkapsel erfüllt fast 
das ganze Schwammwerk der Kieselscheibe und entsendet dichte Büsche von kurzen und feinen, einfachen 
Pseudopodien, die viele Körnchen-Anhäufungen zeigen. In der Mitte des oberen Randes tritt das starke Sar- 
kode-Flagellum hervor. Vergrösserung: 250. 

Fig. 9. Das Kieselskelet allein, vom Rande betrachtet. Vergrösserung: 250. 

Fig. 10. Das Centrum des Kieselskelets allein. Der Focus des Mikroskops ist links auf die 
Oberfläche der Scheiben -Mitte, rechts auf die tieferen Schichten des Schwammwerks eingestellt: links sind die 
Maschen kreisrund, kleiner und durch breitere Balken getrennt, als rechts, wo sie grösser und viereckig sind. 


Vergrösserung: 600. 
Fig. 11,12. Coccodiscus Darwinii [Diseida, Coccodiscida]. p. 486. 


Fig. 11. Die Kieselschale allein. Der Focus des Mikroskops ist in der Mitte auf die Oberfläche 
der sphäroiden, von runden Gitterlöchern durchbrochenen Rindenschale eingestellt, in deren Mitte man die bei- 
den concentrischen Markschalen und deren radiale Verbindungsstäbe matt durchschimmern sieht. Von dem 
peripherischen gekammerten Theile der kreisrunden biconvexen Kieselscheibe sieht man links das Innere, die 
Kammer-Kreise, welche durch Kreuzung der radialen und eyclischen Septa entstehen, rechts die Oberfläche, 
die dem Beobachter zugewandte obere Deckplatte, durch welche jene Kammerkreise matt hindurchschimmern. 
Links ist der Focus auf die mittlere (aequatoriale) Durchschnittsebene, rechts auf die obere gewölbte Fläche 
der gekammerten Scheiben-Peripherie eingestellt. Vergrösserung: 270. 

Fig. 12. Die beiden Markschalen, nebst einem Theil der Rindenschale. Die obere Wand der 
sphäroiden Rindenschale und die entsprechende darunter gelegene Wand der äusseren Markschale sind aufge- 
brochen, um die innere Markschale und die radialen Verbindungsstäbe der 3 concentrischen sphäroiden Gitter- 
schalen zu zeigen. Von der Rindenschale, von der nur der mittlere Theil dargestellt ist, schimmert die untere 
Wand stellenweis durch. Vergrösserung: 600. 


Tafel XXIX. 
Familie der Disciden. 


Fig. 1. Trematodiscus orbiculatus [Trematodiscida]. p. 492. Die Kieselschale allein. Der 
Focus des Mikroskops ist rechts oben auf die obere Deckplatte eingestellt, so dass man deren Poren und Zwi- 
schenbalken sieht, durch welche die eyclischen Septa matt hindurchschimmern. Unten und links oben ist der 
Focus auf die mittlere Durchschnittsebene der gekammerten Kieselscheibe eingestellt, so dass man die concen- 
trischen Kammerkreise sieht, welche durch die radialen und ceyclischen Septa gebildet werden. Unten scheint 
die untere Deckplatte deutlich hindurch. Vergrösserung: 300. 

Fig. 2. Trematodiseus sorites [Trematodiscida]. p. 492. Die Kieselschale allein. Darstellung 
wie in Fig. 1. Vergrösserung: 300. 

Fig. 3. Trematodiscus heterocyclus [Trematodiscida]. p. 493. Die Kieselschale allein. Dar- 
stellung wie in Fig. 1. Vergrösserung: 300. 

Fig. 4. Stylodietya multispina [Trematodiscida]. p. 496. Die Kieselschale allein. Darstellung 
wie in Fig. 1. Vergrösserung: 600. 

Fig. 5. Stylodietya quadrispina [Trematodiscida]. p. 496. Die Kieselschale allein. Darstellung 
wie in Fig. 1. Vergrösserung: 350. 

Fig. 6. Rhopalastrum truncatum [Trematodiscida]. p. 500. Die Kieselschale allein. Darstel- 
lung wie in Fig. 1. Vergrösserung: 400. 

‚Fig. 7. Discospira helicoides [Discospirida]. p. 514. Die Kieselschale allein. Der Focus ist 
auf die mittlere Durchschnittsebene der gekammerten Kieselscheibe eingestellt, so dass man die aus 10 Um- 
gängen bestehende Spiral-Reihe von Kammern sieht, welche durch das von der Centralkammer entspringende 
Spiral-Septum und durch die unterbrochenen Radial-Septa gebildet werden. Die untere Deckplatte mit ihren 
Poren und Zwischenbalken sieht deutlich durch die Kammern hindurch. Vergrösserung : 400. 

Fig. 8. Discospira operculina [Discospirida]. p. 514. Die Kieselschale allein. Der Focus ist 
auf die obere Deckplatte eingestellt, durch deren Poren und Zwischenbalken die aus 6 Umgängen bestehende 
Spiral-Reihe von Kammern matt hindurchschimmert. Links unten sind die jüngsten Kammern noch in Bildung 


begriffen. Vergrösserung: 400. 


959 


Fig. 9. Stylospira Dujardinii [Discospirida]. p. 515. Das ganze Thier, lebend. Die 
Centralkapsel, welche den grössten Theil der gekammerten Scheibe erfüllt, ist von einem dicken Mutterboden 
verhüllt, der sehr viele verästelte und mit Körnchen besetzte Pseudopodien durch die Poren sowohl der Deck- 
platten, als des Scheibenrandes entsendet. Der Focus ist auf die obere Deckplatte eingestellt, durch welche 
das Spiral-Septum mit seinen 7 Windungen matt hindurchschimmert. - Vergrösserung: 350. 


Fig. 10. Stylospira Dujardinii [Discospirida]. p. 515. Ein Theil der Kieselschale allein. 
Die beiden Deckplatten sind weggelassen. Man sieht bloss das von der Centralkammer entspringende Spiral- 
Septum, dessen 7 Windungen mit den 32 durchgehenden Radial-Septa zusammen eine aus 7 Umläufen be- 
stehende Spiralreihe von Kammern bildet. Vergrösserung: 350. 


Tafel XXX. 
Familie der Disciden, Subfamilie der Trematodisciden. 
Fig. 1—10. Euchitonia. 
Fig. 1—4. Euchitonia Virchowii. p. 503. 


Fig. 1. Das ganze Thier, lebend. Die Glieder der Arme und die beiden äusseren Kammerkreise 
der Mittelscheibe sind mit Reihen dunkelrother Fettkugeln erfüllt, die in der hellrothen Centralkapsel liegen. 
Die sehr dicke, körnige Matrix zeigt eine sehr reiche Ausstrahlung von langen Pseudopodien, die viele Körn- 
chen führen. In der Mitte zwischen den beiden paarigen Armen tritt das ein wenig geschlängelte Sarkode- 
Flagellum hervor. Vergrösserung: 350. 

Fig. 2. Das Kieselskelet allein. Die verschiedenen Theile sind bei verschiedener Focaldistanz ge- 
zeichnet, so dass man bald die obere, bald die untere Deckplatte, bald die mittlere Durchschnittsebene zwischen 
beiden erblickt. Der rechte paarige Arm, das interbrachiale Kammerwerk zwischen ihm und dem unpaaren 
Arm, sowie die Mittelscheibe, zeigen bloss die radialen (longitudinalen) und cyclischen (transversalen ) 
Septa, die Durchschnitte der Kammerwände, ohne die beiden Deckplatten. Im unpaaren Arm sieht man eben- 
falls die radialen und ceyclischen Septa; aber die hintere Deckplatte sieht deutlich durch deren Kammern hin- 
durch. Im Kammerwerk zwischen unpaarem und linkem paarigem Arm sieht man bloss die obere Deckplatte, 
im linken paarigen Arm und im Kammerwerk zwischen ihm und dem rechten ebenfalls die obere Deckplatte, 
aber mit matt durchschimmernden radialen und eyclischen Septa. Vergrösserung: 350. 

Fig. 3. Das Kieselskelet allein, vom Seitenrande der Scheibe aus betrachtet. Vergrösserung: 30. 

Fig. 4 Das Kieselskelet allein, von einem jungen Individuum. Von dem unpaaren Arme sind 
erst 3, von den beiden paarigen 2 Glieder gebildet. Das interbrachiale Kammerwerk fehlt noch. Der Focus 
ist auf die obere Deckplatte eingestellt, durch welche die radialen und eyclischen Septa matt hindurchschimmern. 


Vergrösserung: 350. 


Fig. 5-10. Euchitonia Muelleri. p. 508. 


Fig. 5. Die Kieselschale von einem sehr jungen Individuum, bei dem die Bildung des inter- 
brachialen Kammerwerks eben erst beginnt. Der Focus ist auf die obere Deckplatte eingestellt, wie in Fig. #. 
Vergrösserung: 350. 

Fig. 6—9. Kieselschalen von jugendlichen Individuen verschiedenen Alters und zugleich von 
verschiedenen Varietäten. In Fig. 6 beginnt erst die Bildung des interbrachialen Kammerwerks; in Fig. 7 ist 
die erste Kammer-Reihe desselben bereits gebildet, in Fig. S die beiden ersten, in Fig. 9 die 3 ersten Kammer- 
Reihen. Der Focus ist in allen 3 Figuren auf die mittlere Durchschnittsebene zwischen den beiden horizon- 
talen Deckplatten eingestellt, so dass man von diesen Nichts sieht, sondern bloss den Durchschnitt der verticalen 
(eyelischen und radialen) Septa. Vergrösserung: 170. 

Fig. 10. Die Kieselschale von einem alten Individuum, das vollständig ausgebildet ist. Die 
verschiedenen Theile sind bei verschiedener Focaldistanz gezeichnet. Die Mittelscheibe und der rechte paarige 
Arm, sowie das Kammerwerk zwischen ihm und dem unpaaren zeigen bloss die Kammern, die durch die ver- 
tical gestellten Septa umschlossen werden. Im unpaaren Arm und im Kammerwerk zwischen den beiden paarigen 
sieht man dieselben Kammern (Durchschnitte der Kammerwände), aber nur matt hindurchschimmernd durch die 
obere Deckplatte. Der linke paarige Arm und das Kammerwerk zwischen ihm und dem unpaaren zeigen bloss 


die obere Deckplatte. Vergrösserung: 350. 


560 °—— 
Tafel XXXL 


Familie der Disciden, Subfamilie der Trematodisciden (Skelete). 
Fig. 1-7. Euchitonia. 
Fig. 1. Euchitonia Beckmanni. p. 509. 


Fig. 1. Die Kieselschale, in den verschiedenen Theilen bei verschiedener Einstellung des Focus 
gezeichnet. Vom rechten paarigen Arm und von dem Kammerwerk zwischen ihm und dem unpaaren, sowie 
von der Mittelscheibe sieht man bloss die Kammern, welche durch die (verticalen) radialen und eyclischen Septa 
gebildet werden, ohne die (horizontalen) Deckplatten. Im unpaaren Arm sieht man die untere Deckplatte deutlich 
durch jene Kammern hindurch. Im linken paarigen Arm und im Kammerwerk zwischen den beiden paarigen 
schimmern jene Kammern matt durch die obere Deckplatte hindurch. Das Kammerwerk zwischen dem unpaaren 
und dem linken paarigen Arm zeigt bloss die obere Deckplatte. Vergrösserung: 350. 


Fig. 2, 3. Euchitonia Gegenbauri. p. 506. 

Fig. 2. Die Kieselschale, in den verschiedenen 'Theilen bei verschiedener Einstellung des Focus 
gezeichnet, ganz ebenso wie in Fig. 1. Vergrösserung: 350. 

Fig. 3. Das Centrum der Kieselschale. Die kreisrunde Mittelscheibe ist zusammengesetzt aus 3 
eyelischen Kammerreihen, welche die Centralkammer concentrisch umgeben. Ausserdem sieht man noch die 
ersten Glieder der 3 Arme und die ersten Kammerreihen des interbrachialen Kammerwerks. Der Focus ist 
scharf auf den Durchschnitt der (verticalen) radialen und eyclischen Septa eingestellt. Die untere Deckplatte 
schimmert matt durch die Kammern hindurch. Vergrösserung: 600. 

Fig. 4,5. Euchitonia Leydigii. p. 510. 

Fig. 4 Die Kieselschale von einem alten Individuum, das völlig ausgebildet ist, in den ver- 
schiedenen Theilen bei verschiedener Einstellung des Focus gezeichnet. Vom rechten paarigen Arm und von 
dem Kammerwerk zwischen ihm und dem unpaaren, sowie von der Mittelscheibe sieht man bloss den polygo- 
nalen Durchschnitt der Kammern, welche durch die vertical gestellten Septa gebildet werden. Im unpaaren 
Arm und im Kammerwerk zwischen den beiden paarigen schimmern diese Kammern matt durch die obere 
Deckplatte hindurch. Der linke paarige Arm und das Kammerwerk zwischen ihm und dem unpaaren zeigt 
bloss die obere Deckplatte. Vergrösserung: 350. 

Fig. 5. Die Kieselschale von einem jungen Individuum, bei dem eben erst die Radial-Septa 
zur Bildung des interbrachialen Kammerwerks hervorsprossen. Der Focus ist auf die obere Deckplatte einge- 
stellt, durch welche die verticalen Septa matt hindurchschimmern. Vergrösserung: 350. 


Fig. 6, 7. Euchitonia Koellikeri. p. 511. 
Fig. 6. Die Kieselschale, in den verschiedenen Theilen bei verschiedener Einstellung des Focus 


gezeichnet, ganz ebenso wie in Fig. 4. Vergrösserung: 350. 
Fig. 7. Das Centrum der Kieselschale. Darstellung ganz ebenso wie in Fig.3. Vergrösserung: 600. 


Tafel XXXII. 
Familien der Coelodendriden und Sphaerozoiden. 
Fig. 1—3. Coelodendrum gracillimum [Coelodendrida]. p. 364. 


Fig. 1. Ein junges Thier, lebend. Die kugelige farblose Centralkapsel scheint eine concentrische 
Binnenblase (?) und den Centraltheil des Skelets einzuschliessen, und ist selbst grösstentheils von einem dunkeln 
Pigmenthaufen umhüllt, so dass bloss der abwärts gekehrte Theil frei ist. Dichte Büsche von feineren und 
gröberen Pseudopodien strahlen überall sowohl aus dem dunkeln Pigmenthaufen, als aus den offenen Endästen 
der hohlen verzweigten radialen Kieselröhren aus. Vergrösserung: 100. 

Fig. 2. Ein Stück des centralen Kieselkelets, von einem ganz alten Thiere. Von dem konischen 
gegitterten Hügel, der von dem Pol der einen centralen Halbkugel abgebrochen ist, entspringt eine sehr weite cy- 
lindrische Kieselröhre mit 3 abgeschnittenen Aesten, die Basis eines der verzweigten hohlen Radialstacheln. Ver- 
grösserung: 600. 

Fig. 3. Ein Stück des peripherischen Kieselskelets, von einem ganz alten Thiere. Man sieht 
ein Stück von der Oberfläche des sphärischen Strauchwerks, das durch die vielverzweigten und anastomosirenden, 
mit feinen Dornen besetzten Endäste der hohlen radialen Kieselröhren gebildet wird. Vergrösserung: 600. 


561 


Fig. 4, 5. Collozoum pelagicum [Sphaerozoida, Collozoida]. p. 525. 

Fig. 4 Eine ganze Colonie, von walzlicher Form, von der Oberfläche betrachtet. Zwischen den 
polygonalen Centralkapseln, deren verzweigte Pseudopodien anastomosiren, sind viele dunkle Fettkugeln und 
helle gelbe Zellen zerstreut. Vergrösserung: 100. 

Fig. 5. Eine einzelne Centralkapsel, aus der Colonie in Fig. 4 isolist, von einer dicken Matrix 
mit radialen Fortsätzen umgeben, die in die Pseudopodien übergehen. Vergrösserung: 600. 


Fig. 6—8. Collozoum coeruleum [Sphaerozoida, Collozoida]. p- 923. 

Fig. 6. Eine einzelne Centralkapsel, in der Mitte mit einer grossen Fettkugel, ausserdem dicht 
gefüllt mit dunkelblauen Pigmentkörnern und sehr kleinen Krystallen, welche die Zwischenräume zwischen den 
hellen kugeligen Bläschen netzartig ausfüllen. Vergrösserung: 400. 

Fig. 7. Eine einzelne Centralkapsel, aus einer anderen Colonie. Nur die centrale Fettkugel ist 
dieht von blauen Pigmentkörnern und ziemlich grossen Krystallen umlagert; der peripherische Theil des In- 
halts dagegen besteht aus hellen kugeligen Bläschen. Vergrösserung: 400. 

Fig. 8. Eine einzelne Centralkapsel, aus derselben Colonie, wie Fig. 7, durch den Druck des 
Deckgläschens gesprengt. In dem heraustretenden Inhalt bemerkt man dieselben Formbestandtheile, wie in 
Fig. 7. Die geborstene doppelt eontourirte Kapselmembran zeigt eine polygonale zellige Zeichnung (Abdruck 
der hellen Bläschen?). Vergrösserung: 400. 


Fig. 9—11. Rhaphidozoum acuferum [Sphaerozoida, Rhaphidozoida]. p. 529. 

Fig. 9. Eine einzelne ellipsoide Centralkapsel, mit 5 Fettkugeln im Inneren, von sehr zahl- 
reichen gelben Zellen und dornigen Spieula von zweierlei Gestalt umgeben. Vergrösserung: 250. 

Fig. 10. Eine einzelne bisquitförmige Centralkapsel, ohne Fettkugeln, in der Mitte mit einer 
tiefen Einschnürung (in Selbsttheilung begriffen ?), von sehr zahlreichen gelben Zellen und dornigen Spicula von 
zweierlei Gestalt umgeben. Vergrösserung: 250. 

Fig. 11. Viele einzelne Kieselspicula, auf einem Haufen beisammenliegend, dornig, von zweierlei 
Gestalt, die einen einfache Nadeln, die anderen vierschenkelig. Vergrösserung: 600. 


Tafel XXXIil. 


Familie der Sphaerozoiden, Subfamilie der Rhaphidozoiden. 
Fig. 1—9. Sphaerozoum. 


Fig. 1, 2. Sphaerozoum italicum. p. 526. 


Fig. 1. Eine kleine Colonie, von 6 Individuen. Die 6 sphärischen Centralkapseln enthalten mehrere 
Fettkugeln und sind von vielen gelben Zellen und nadelförmigen Spicula umlagert. Die von ihnen ausstrahlen- 
den körnchenreichen Pseudopodien bilden durch vielfache Anastomosen reiche Sarkode-Netze zwischen den 
hellen Alveolen und treten über die Oberfläche des Qualsters in dichten Büschen vor. Vergrösserung: 100. 

Fig. 2. Eine einzelne Centralkapsel, aus der Colonie in Fig. 1 isolirt, welche ausser den hellen 
Bläschen und dunkeln Körnchen 8 grosse Fettkugeln umschliesst. In der dünnen umhüllenden Matrix liegen 


viele nadelförmige Spieula und grosse gelbe Zellen, unter letzteren mehrere mit 2—4 eingeschlossenen Tochter- 
zellen. Vergrösserung: 6U0. 


Fig. 3, 4. Sphaerozoum spinulosum, J. Mürzer. p. 527. 

Fig. 3. Eine sehr grosse Colonie mit sehr zahlreichen Individuen. Die Oentralkapseln sind sehr 
ungleichmässig vertheilt, theils einzeln oder zu 2-—3, theils in ungleiche maulbeerförmige Gruppen zusammen- 
gehäuft. Die nadelförmigen Spicula sind überall dazwischen in dem Quälster zerstreut, welcher an der Peri- 
pherie dichte Büsche von körnchenlosen Pseudopodien ausstrahlt. Vergrösserung: 20. 

Fig. 4 Ein maulbeerförmiges Conglomerat von ungefähr 10 Individuen, aus der grossen 
Colonie in Fig. 3 isolirt. Die auf einen Punkt zusammengehäuften Centralkapseln enthalten farblose Bläschen 
und dunkle Körnchen, aber keine Fettkugeln, und sind von vielen gelben Zellen und stäbchenförmigen Spieula 
umgeben, die mit vielen kurzen senkrecht abstehenden Seitenästen besetzt sind. Das Conglomerat ist von einem 


Mantel heller Alveolen umgeben und strahlt dichte Büsche von ganz einfachen körnchenlosen Pseudopodien 
aus. Vergrösserung: 300. 


Fig. 5. 6. Sphaerozoum ovodimare. p. 527. 
Fig. 5. Ein Durchschnitt durch eine lebende eylindrische Colonie. Die Hauptmasse des 
Qualsters wird von den wasserhellen kugeligen Alveolen gebildet, welche durch das allenthalben zwischen ihnen 
Haeckel, Radiolarien. i 7 


son 


ausgespannte Sarkode-Netz zusammen gehalten werden. An der Oberfläche liegen in regelmässigen Abständen 
die linsenförmig abgeplatteten Centralkapseln, welche im Durebschnitt spindelförmig erscheinen. Jede Central- 
kapsel schliesst eine grosse Fettkugel ein und ist von vielen gelben Zellen und sechsschenkligen Spieula um- 
geben. Eben solche Spieula liegen auch im Inneren zwischen den Alveolen zerstreut. Die von der Matrix 
der Centralkapsel ausstrahlenden Pseudopodien ragen theils frei als dichter Fadenkranz über die Oberfläche 
hervor, theils verbinden sie die einzelnen Individuen im Inneren des Qualsters. Vergrösserung: 100. 

Fig. 6. Ein Haufen von Kiesel-Spieula. Die 6 Schenkel sind glatt. Vergrösserung: 300. 


Fig. <—9. Sphaerozoum punctatum, J. Mürzer. p. 528. 

Fig. 7. Ein Haufen von Kiesel-Spieula. Die 6 Schenkel sind dornig. Vergrösserung: 300. 

Fig. 8. Inhalt der Gentralkapseln: Die spindelförmigen, an einem Ende mit einem oder ein paar 
Körnchen besetzten Bläschen, welche die Hauptmasse des Kapsel-Inhalts bilden, sind in einzelne maulbeer- 
törmige Aggregate zusammengetreten, indem sie sich mit ihrem einen Ende sternförmig um gewisse Mittel- 
punkte an einander gelegt haben. (Vielleicht Vorbereitung zur Bildung von Tochternestern oder zur Vermehrung 
durch endogene Keimbildung? Vergl. p. 148.) Vergrösserung: 600. 

Fig. 9. Inhalt der Centralkapseln, wie er nur ein einziges Mal beobachtet wurde: Jedes der 
kleinen, runden oder ellipsoiden Bläschen, welche die Hauptmasse des Kapsel-Inhalts bilden, enthält einen 
stark lichtbrechenden, wandständigen, oft prominirenden Krystall, und neben diesem einen Haufen dunkler, 
fettglänzender Körner. Diese Bläschen zeigten sowohl innerhalb, als ausserhalb der Centralkapsel (nach deren 
Zerdrücken ausgetreten) eine lebhafte wimmelnde Bewegung. (Vergl. p. 141, 142.) Vergrösserung: 400. 


Tafel XXXIV. 
Familie der COollosphaeriden. 
Fig. 1-13. Collosphaera. 


Fig. 1—11. Collosphaera Huxleyi, J. Mütter. p. 534. 


Fig. 1. Eine ganze Colonie, lebend. Der Focus ’ist ungefähr auf die mittlere Durchschnitts-Ebene 
des kugeligen Qualsters eingestellt. In der Mitte eine sehr grosse Alveole, von vielen kleineren umgeben und von 
Sarkode-Netzen umsponnen. Die zahlreichen Individuen (Centralkapseln) sind dergestalt in Qualster vertheilt, 
dass zunächst der Peripherie die ältesten, grössten, von einer Kieselschale umgebenen und fast farblosen liegen, 
weiter nach innen jüngere und kleinere, welche hellblau gefärbt und noch ohne Schale sind, und zu innerst 
die kleinsten und jüngsten, ebenfalls noch nackten und dunkelblau gefärbten Centralkapseln (vergl. p. 147). 
Von letzteren sind viele in Theilung begriffen, ellipsoid verlängert und’ in der Mitte eingeschnürt. Jede ÜUen- 
tralkapsel enthält 1—2 Fettkugeln. Die äusserste Peripherie bildet ein dichter Strahlenkranz von Pseudopodien, 
in dem sehr viele gelbe Zellen zerstreut sind. Vergrösserung: 80. 

Fig. 2. Eine ganze Colonie, todt. Die von Kieselschalen umgebenen Individuen (Centralkapseln), 
deren jedes ausser einer Fettkugel eine Anzahl von Krystallen enthält, sind in der Mitte des kugeligen Qual- 
sters auf einen Haufen zusammen gedrängt, der von vielen gelben Zellen umlagert ist. Vergrösserung: S0. 

Fig. 3. Ein einzelnes Individuum, lebend (?). Die von der polyädrischen Gitterschale um- 
schlossene blaue Centralkapsel enthält ausser der centralen Fettkugel viele kleine Krystalle und ist von grossen 
gelben Zellen umgeben. Die Pseudopodien sind körnchenlos, einfach, sehr blass und zum grossen Theil stark 
wellenförmig geschlängelt, wie es in der Regel bei absterbenden 'T'hieren der Fall ist. Vergrösserung: 300. 

Fig. 4 Ein einzelnes Individuum, todt. Varietät von fast kugeliger Form, mit sehr breiten 
Balken und kleinen, runden Löchern der Gitterschale. Die von ihr durch eine Gallertschicht getrennte farb- 
lose Centralkapsel verhält sich wie in Fig. 3. Vergrösserung: 600. 

Fig. 5. Ein einzelnes Individuum. Varietät von rundlicher Form, mit sehr schmalen Balken und 
grossen polygonalen Löchern der Gitterschale. Die intensiv violettblaue Centralkapsel ist von grossen gelben 
Zellen umgeben und enthält viele grosse Krystalle und in der Mitte eine sehr grosse Fettkugel. Vergrösserung: 600. 

Fig. 6. Ein Zwillings-Monstrum. Zwei selbstständige Individuen, blaue Centralkapseln, welche 
von gelben Zellen umgeben sind, viele kleine Krystalle und je eine centrale Fettkugel enthalten, sind von einer ge- 
meinsamen, in der Mitte bisquitförmig eingeschnürten Gitterschale umschlossen (vergl. p. 147). Vergrösserung: 300. 

Fig. 7. Ein Zwillings-Monstrum, wie in Fig. 6, aber mit tieferer Einschnürung der gemeinsamen 
Gitterschale zwischen den beiden getrennten Individuen (Centralkapseln) (vergl. p. 147). Vergrösserung: 400. 

Fig. 8. Einesehr unregelmässige Kieselschale, höckerig aufgetrieben, mit sehr schmalen Balken 


und grossen polygonalen Maschen. Vergrösserung: 300. 


_—— 5 


Fig. 9. Eine sehr unregelmässige Kieselschale, höckerig aufgetrieben, mit sehr breiten Balken 
und kleinen rundlichen Maschen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 10. Eine Centralkapsel allein, mit dicker Wand; in der Mitte mit einer grossen Fettkugel. 
Der übrige Inhalt besteht aus hellen kugeligen Bläschen und blauen Pigmentkörnern. Vergrösserung: 300. 

Fig. 11. Eine Centralkapsel allein, mit sehr dieker Wand; der Inhalt besteht zum grössten Theil 
aus sehr grossen Krystallen (vergl. p. 81). Vergrösserung: 300. 


Fig. 12, 13. Collosphaera spinosa. p. 536. 

Fig. 12. Ein einzelnes Individuum, todt. In der Mitte der kugeligen dornigen Gitterschale liegt 
die von einer dicken Matrix und grossen gelben Zellen umgebene Centralkapsel, welche kleine helle Bläschen, 
dunkle Körner und in der Mitte eine grosse Fettkugel enthält. Vergrösserung: 600. 

Fig. 13. Eine einzelne Kieselschale, doppelt so gross, als in Fig. 12. Vergrösserung: 300. 


Tafel XXXV. 
Familie der Sphaerozoiden, Subfamilie der Collozoiden. 
Fig. 1—14. Collozoum inerme. p. 522. 


Fig. 1-5. Fünf verschiedene Colonieen (Meerqualster) (vergl. p. 118). Vergrösserung: 2. 

Fig. 6, 7. Ein einzelnes Individuum (Centralkapsel), welches ausser der centralen Fettkugel 
und den gewöhnlichen hellen Bläschen und dunkeln Körnchen zahlreiche Krystalle im Kapsel-Inhalte zeigt. 
Die Form ist linsenförmig abgeplattet (Fig. 6 von der Fläche, Fig. 7 vom Rande gesehen), wie sie bei den an 
der Oberfläche zerstreuten Centralkapseln völlig lebendiger Qualster so häufig ist. Vergrösserung: 300. 

Fig. 8. Ein einzelnes Individuum (Centralkapsel) von kugeliger Form. Im Inneren 6 grosse 
Fettkugeln. In der umhüllenden sehr dicken Matrix viele gelbe Zellen. Vergrösserung: 300. 

Fig. 9. Eine ganze Colonie, todt, von einer ellipsoiden Gallerthülle umgeben. Die Individuen 
(Centralkapseln) sind in lebhafter Vermehrung durch Theilung begriffen, zum grossen Theil durch eine 
mittlere Einschnürung in 2 Hälften getheilt und mit 2 Fettkugeln versehen (vergl. p. 146). Die gelben Zellen 
sind überall zwischen den Centralkapseln im Qualster zerstreut. Vergrösserung: 80. 

Fig. 10. Eine ganze Colonie, todt, von einer ellipsoiden Gallerthülle umgeben. Die sehr grossen 
Individuen (Centralkapseln) sind in Vermehrung durch endogene Keimbildung begriffen, mit Keimen 
(Tochterkapseln) gefüllt. Jede Mutterkapsel enthält eine grosse centrale Fettkugel und ist von vielen gelben 
Zellen umgeben (vergl. p. 148). Vergrösserung: 50. 

Fig. 11. Ein einzelnes Individuum (Centralkapsel) aus der Colonie Fig. 11. Die kugeligen 
Keime oder Tochterkapseln, welche fast den ganzen Raum der Mutterkapsel, mit Ausnahme der grossen cen- 
tralen Fettkugel, einnehmen, sind von kleinen kugeligen hellen Bläschen (Zellen?) erfüllt, deren jedes ein dunkle- 
res Körnchen (Nucleus?) enthält. Unter den gelben Zellen, welche die Centralkapsel umgeben, sind viele mit 
Tochterzellen. Zwischen den Alveolen bildet die Sarkode reiche Netze. Vergrösserung: 300. 

Fig. 12. Ein einzelnes Individuum (Centralkapsel), aus einer anderen Colonie, in Vermehrung 
durch endogene Keimbildung begriffen. Der ganze Inhalt der Mutterkapsel ist in viele kugelige Keime 
(Tochterkapseln) zerfallen, deren jeder eine centrale Fettkugel enthält und mit hellen kugeligen Bläschen er- 
füllt ist (vergl. p. 149). Unter den gelben Zellen, welche überall zwischen den Alveolen im Qualster zerstreut 
liegen, sind viele in Vermehrung begriffen. Zwischen den Alveolen reiche Sarkode-Netze. Vergrösserung: 300. 

Fig. 13. Zwei sehr junge Individuen, eben erst aus dem Zerfall einer solchen Mutterkapsel, wie 
Fig. 11 darstellt, hervorgegangen. Die beiden kugeligen Keime oder Tochterkapseln sind mit kugeligen hellen 
Bläschen (Zellen?) angefüllt, deren jedes ein dunkleres Körnchen (Nucleus?) enthält. Rings um die Kapseln 
und zwischen den Alveolen, die durch reiche Sarkode-Netze zusammengehalten werden, liegen viele grosse 
gelbe Zellen zerstreut, von denen mehrere 2—4 Toochterzellen enthalten. Jede Kapsel ist von mehreren grossen 
dunkeln Fettkugeln umgeben, die wieder kleinere Fettkugeln eingeschachtelt enthalten. Vergrösserung: 600. 

Fig. 14. Ein einzelnes Individuum (Centralkapsel), lebend, wie man sie nicht selten isolirt 
schwimmend antrifft, wahrscheinlich die Grundlage einer neuen Colonie (vergl. p. 145). Die freie kugelige Cen- 
tralkapsel, welche eine centrale Fettkugel enthält, ist mit kugeligen hellen Bläschen gefüllt, zwischen denen sich 
dunkle Körnchen befinden. Der die Centralkapsel umhüllende Mutterboden, der mehrere grosse gelbe Zellen 
enthält (rechts unten eine mit 2 Tochterzellen), entsendet nach allen Richtungen sehr zahlreiche, anastomosirende 
und mit Körnchen bedeckte Pseudopodien. Vergrösserung: 600. 


— 564 
Zusatz]. 


Tabelle zur Bestimmung der Familien und Subfamilien nach der Bildung des Skelets. 


(Die Zahlen vor den Namen bezeichnen die systematische Reihenfolge der Familien und Subfamilien; die Seiten-Zahlen hinter 
den Namen verweisen auf die Uebersicht der in denselben enthaltenen Gattungen.) 


Einzelthiere. 0... 0 u... 91.2 TEALASSICOLLIDANP: 240. 


ae Thier-Colonieen. - - -. » =» ..2.. 80. CoLLoZzoIDA p. 522. 


Die Skelet- NR tan- 
stücke (Spieu-| gential, nicht Einzelthiere. . 2. THALASSOSPHAERIDA p. 246. 
|la) sind unre-) radial gela- )Thier-Colonieen. . . -» » 2» 2... 81. RuarHıDozoıda p. 522. 
gelmässig über‘ gert. 
und durch ein- 
ander gelagert, [Spieula theils tangential, theils radial gelagert. . . . 3. AULACANTHIDA p. 246. 
unverbunden. 


gestellt. Die Tangential-Röhren setzen eine Gitter- 
kugel zusammen. . 2 ENDLOSPHÄERRIDAIN. DDR, 


| ‚ Stacheln mit 


/ 


Skelet |Skelet besteht 


fehlt jaus mehreren Querfort- 


oder { einzelnen sätzen, die 
besteht | verbundenen Die Skelet- eine sphäroide 
aus | oder = 20 radiale, | Gitterschale 


stücke sind 


Skeletstücke Skeletstücke |symmetrisch | zusammen- 
in bestimmter 


een in bestimmter /vertheilte, an setzen.. . 20. DorATAsrına p. 412. 


Skeletstücke hohle Röhren, theils tangential, theils radial 
mehreren | unverbunde- 


Stücken. |nen Stücken. 
Mare BER DES BE Ordnung und (beiden Enden|Die Querfort- 
Er Er et Zahl zusam- | ungleiche |sätze der Sta- 
SR a Punkt mengestellt. Stacheln. f cheln fehlen 
’ GE oder bilden 
vereinigt. keine Gitter- 
schale. . . 15. AcANTHOSTAURIDA p. 375. 
‚10 radiale, an beiden Enden 
| gleiche Stacheln. . . . 18. ACcANTHOCHIASMIDA Pp. 375. 
\ Skeletstücke ohne bestimmte Ordnung und 
Zahl zusammengestellt. . . . . . . 17. LiTHoLoPHIDA p. 375. 
Skelet besteht bloss aus Radialstacheln, welche in einem gemeinsamen 
Skelet, weder Centrum untrennbar verschmolzen sind... . 16. ASTROLITHIDA p. 375. 
gegittert Skelet be- Skelet besteht aus einer homogenen nicht durehbrochenen 
nach am steht nicht Kieselschale mit 2 weiten ie an den beiden 
each oder nicht Polen der Längsaxe. . EA u 2 Bud. DirLoconıDA p. 404. 
rang allein aus \Skelet besteht aus wenigen Balken, "welche ein kleines 
Panne: Radial- lockeres, meist unregelmässiges Geflecht mit wenigen 
stacheln. Maschen zusammensetzen, ausserhalb der Centralkapsel. 4. ACcANTHODESMIDA p. 266. 
| Gitterschale einfach, ungegliedert, ohne 
{ Strieturen. . © . » 2 2.2.2. 5. MOoNOcYRTIDA p. 280. 
Bine Strietur longitu- 
Skelet Gitterschale mit einer n einzige dinal. “2... 6. ZYGOCcYRTIDA p. 280. 
Een ann ausgeprägten idealen Gitter- Strietur. Strietur transver- 3 j 
einer ein. |Längsaxe, deren beide, schale mit Bali  T DicyrTıDA p. 280. 
Fchenroder Pole ganz verschieden | einer Strieturen 
ehveren gebildet sind. Wachs- oder Dede sämmtlich trans- 
en thum stets unipolar. | mehreren He _ versal. . . 8. STICHOCYRTIDA p. 280. 
in ER a Strieturen.| Mehrere \ Strieturen theils 
ni = I Strieturen. | „ansversal,theils 
ne Fa \ longitudinal. . 9. PoLycyrrıpa p. 280. 
en er | Eine [ ‚Sitterschale (Radialstacheln hohl. 13. Cozuonenpriva p. 361. 
Vs a Gitterschale | einzige Re Er Radialstacheln solid. 14. CrADococcıDA p. 365. 
aber weder kugelig oder| sphäroide Gitterschale \ ’ . 
| unregel- jellipsoid oder| Gitter- erhalptder Thier-Colonieen. . 32. CoLLOSPHAERIDA p.53l. 
Skelet see sphäroid, schale. aa. Einzelthiere, . . . 10. HELIOSPHAERIDA p. 348. 
} schwammig, See ‚Sämmtliche Gitterschalen ausserhalb 
einem Skelet noch regel- BIER Eee 2 oder der Centralkapsel. . © 0 0 0. 11. ARACHNOSPHAERIDA p. 348, 
einzigen | entw eder er deten Polen | mehrere ae 
a & k B Bea . itter 
Sur: ee LER innerhalb, ein }2 Gitterschalen.. . 21. HaıommArıpA p. 412. 
3 Wachsthum [ sche Git- 5 2 . 
kammert, ee malsrferzchalen Theil ausser- \3 oder mehrere Git- 
oder P "| S 3 halb der 4 terschalen. . . . 22. ACTINOMMATIDA p. 412. 
schwam- \ entralkapsel. 
mig. Skelet besteht Die Centralkammer ganz verschieden von den 
entweder aus übrigen Schwammfächern, bildet eine oder meh- 
one unre- | Gehäuse un- rere concentrische sphäroide Gitterschalen. . 23. SPONGOSPHAERIDA p. 452. 
gelmässigen | regelmässig |} Die Central- /Die inneren Fächer ebenso wie 
Schwamm- | schwammig, ( kammer nicht die äusseren ohne alle Ord- 
werk, oderaus| ohne poröse von den übrigen nung gehäuft. . . - 24. SPONGODISCIDA p. 452. 
einem regel- | Deckplatten. Schwamm- Die inneren Fächer regelmässig 
mässigen fächern ver- in concentrische Kreise es 
Kammerwerk, schieden. ordnet. 25. SPONGOCYCLIDA p. 452. 
indem zwi- Die Centralkammer allseitig x von 
schen 2 oder { Kammern in einer oder mehreren concen- 
mehreren po- Gehäuse |Mmehrere concen-) trischen sphäroiden Gitter- 
rösen Gitter- er elndsst trische Kreise schalen umschlossen. . . . 26. CoccopıscıpA p. 485. 
blättern x & geordnet. Die Centralkammer nicht von 
(Deckplatten) & Re 2 den übrigen verschieden... . 27. TREMATODISCIDA P- 485. 
mehrere theilsf "” vw B - Gehäuse eine flache oder bicon- 
radiale, theils er Zn Kammern in vexe Scheibe, mit 2 porösen 
eyelische oder BR: ©CX feine oder meh-) Deckplatten. . . 28. DıscosrirıDA p. 485. 
spirale Septa Beer rere Spiralen \Gehäuse kugelig oder "ellipsoid, 
eingeschlos- geordnet. mit mehr als 2 Br Deck- 
sen sind. \ platten... . . n . 29. LiTHELıDA p. 519. 


Zusatz I. 


Uebersicht 


der Radiolarien-Fauna von Messina, 


nach den natürlichen Familien geordnet. 


(Sämmtlicbe mit aufrechter Schrift gedruckte Arten sind neu; die älteren sind durch Cursivschrift bezeichnet. 


I. Familia: Collida. 
I. Thalassicolla. 
1. T. pelagica. 
2. T. nucleata. 
3. T. zanclea. 
II. Thalassolampe. 
4. T. margarodes. 
III. Physematium. 
5. P. Muelleri. 
IV. Thalassosphaera. 
6. T. morum. 
7. T. bifurea. 
V. Thalassoplancta. 
$S. T. cavispicula. 
VI. Aulacantha. 
9. A. scolymantha. 
II. Familia: Acanthodes- 


mida. 

VI. Zygostephanus. 

10. Z. Muelleri. 
VII. Prismatium. 

11. P. tripleurum. 
IX. Dietyocha. 

12. D. messanensis. 

III. Familia: Oyrtida. 

X. Litharachnium. 

13. L. tentorium. 
XI. Cyrtocalpis. 

14. ©. obliqua. 

15. C. amphora. 
XI. Carpocanium. 

16. C. diadema. 
XII. Dietyospyris. 

17. D. messanensis. 
XIV. Petalospyris. 

18. P. arachnoides. 
XV. Lithomelissa. 

19. L. thoracites. 
XVI. Arachnocorys. 

20. A. circumtexta. 

21. A. umbellifera. 
XVII. Dietyophimus. 

22. D. tripus. 
XVII Eucecryphalus. 

23. E. Gegenbauri. 

24. E. Schultzei. 


XIX. Eucyrtidium. 


25. E. cranoides. 
26. E. zancleum. 
27. E. carinatum. 
28. E. anomalum. 
29. E. galea. 

30. E. lagena. 

31. E. tropezianum. 


XX. Dicetyoceras. 
32. D. Virchowii. 
XXI. Podocyrtis. 
33. P. charybdea. 
Dietyopodium. 
34. D. trilobum. 
XXIH. Spyridobotrys. 
35. S. trinacria. 
XXIV. Botryocampe. 
36. B. hexathalamia. 


IV.Familia: Ethmosphae- 
rida. 


XXV. Cyrtidosphaera. 
37. C. reticulata. 


XXL. 


XXVI Ethmosphaera. 
38. E. siphonophora. 
XXVI. Heliosphaera. 


39. H. inermis. 
40. H. tenuissima. 
41. H. actinota. 
42. H. echinoides. 
43. H. elegans. 
XXVIH. Diplosphaera. 
44. D. gracilis. 
XXIX. Arachnosphaera. 
45. A. oligacantha. 
46. A. myriacantha. 


V.Familia:Aulosphaerida. 


XXX. Aulosphaera. 
47. A. trigonopa. 
48. A. elegantissima. 


VI. Familia: Coeloden- 
drida. 
XXXIL Coelodendrum. 
49. C. ramosissimum. 
50. C. gracillimum. 


VII. Familia: Cladococ- 


cida. 

XXXI. Rhaphidococeus. 

51. R. simplex. 

52. R. acufer. 
NXXII. Cladococeus. 

53. C. dentatus. 

54. 0. spinifer. 

55. C. bifurceus. 

56. C. viminalis. 

57. C. cervicornis. 


VII. Familia: Acantho- 
metrida. 
XXXIV. Acanthometra. 
58. A. elastica. 
59. 4A. fusca. 
60. A. bulbosa. 
61. A. dolichoscia. 
62. A. pellucida. 
63. A. compressa, 
64. A. tetracopa. 
65. A. Muelleri. 
66. A. fragilis. 
67. A. sicula. 
68. A. brevispina. 
69. A. quadrifolia. 


70. A. cuspidata. 

71. A. Claparedei. 

72. A. mullispina. 
XXXV. Xiphacantha. 
j 73. X. ceruciata. 

74. X. serrata. 

75. X. quadridentata. 

76. X. spinulosa. 
XXXVI Amphilonche. 


77. A. tenuis. 

78. A. denticulata. 
79. 4A. ovata. 

80. A. complanata. 
831. A. messanensis. 
82. A. tetraptera. 
83. A. belonoides. 
84. 4A. elongata. 
85. A. heteracantha. 
86. A. anomala. 


XXXVI. Acanthostaurus. 
87. A. purpurascens. 
88. A. forceps. 
89. A. hastatus. 
XXXVIH. Lithoptera. 
90. L. Muelleri. 
XXXIX. Astrolithium. 
91. A. dicopum. 
92. A. bifidum. 
XL. Staurolithium. 
93. $. eruciatum. 
XLI. Litholophus. 

94. L. rhipidium. 
XLIUI. Acanthochiasma. 
95. A. Krohnii. 

96. A. fusiforme. 


IX. Familia: Diploconida. 


XLII. Diploconus. 
97. D. fasces. 


X. Familia: Ommatida. 


XLIV. Dorataspis. 
98. D. bipennis. 
99. D. costata. 
100. D. cataphracta. 
101. D. loricata. 
102. D. solidissima. 
103. D. diodon. 
104. D. polyaneistra. 
XLV. Haliommatidium. 
105. H. Muelleri. 
106. H. fenestratum. 
107. H. tetragonopum. 


XLVI Haliomma. 
108. H. capillaceum. 
109. H. erinaceus. 
110. H. castanea. 
111. H. echinaster. 
112. H. hexacanthum. 
113. H. polyacanthum. 


XLVI. Tetrapyle. 
114. T. octacantha. 
XLVII. Heliodiscus. 
115. H. phacodiseus. 


566 


XLIX. Actinomma. 
116. A. inerme. 
117. A. trinacrium. 
118. A. asteracanthion. 
119. A. drymodes. 
L. Didymoeyrtis. 
120. D. ceratospyris. 
XI. Familia: Spongurida. 
LI. Rhizosphaera. 
121. R. trigonacantha. 
122. R. leptomita. 
LII. Spongosphaera. 
123. S. streptacantha. 
124. S. helioides. 
LII. Spongodictyum. 
125. S. trigonizon. 
LIV. Spongodisceus. 
126. S. mediterraneus. 
LV. Spongotrochus. 
127. S. brevispinus. 
128. S. longispinus. 
129. S. arachnius. 
130. 8. heteracanthus. 
LVI. Spongurus. 
131. S. eylindricus. 
LVI. Dicetyocoryne. 
132. D. euchitonia. 
LVII. Spongocyelia. 
133. S. cycloides, 
134. S. elliptica. 
135. S. orthogona. 
136. S. scyllaea. 
137. S. charybdaea. 
LIX. Stylospongia. 
138. S. Huxleyi. 
LX. Spongasteriscus. 
139. S. quadricornis. 
140. S. tetraceros. 


XI. Familia: Discida. 


LXI. Coccodiseus. 
141. C. Darwin. _ 

LXI. Trematodiscus. 
142. T. orbieulatus. 


143. T. sorites. 
144. T. heterocyelus. 
LXII. Stylodictya. 
145. S. quadrispina. 
146. S. multispina. 
147. S. arachnia. 
LXIV. Rhopalastrum. 
148. R. truncatum. 
LXV. Euchitonia. 
149. E. Virchowii. 
150. E. Beckmanni. 
151. E. Gegenbauri. 
152. E. Muelleri. 
153. E. Leydigii. 
154. E. Koellikeri. 
LXVI. Discopira. 
155. D. helicoides. 
156. D. opereulina. 
LXVII Stylospira. 
157. 8. Dujardinii. 


XII. Familia: Lithelida. 


LXVII. Lithelius. 
158. L. spiralis. 
159. L. alveolina. 


XIV. Familia: 


zoida. 


LXIX. Collozoum. 
160. €. inerme. 
161. C. coeruleum. 
162. C. pelagicum. 

LXX. Sphaerozoum. 
163. S. italicum. 
164. S. spinulosum. 
165. S. punctatum. 
166. S. ovodimare. 

LXXI. Rhaphidozoum. 
167. R. acuferum. 


XV.Familia: Collosphae- 
rida. 
LXXO. Collosphaera. 


168. €. Huzxleyi. 
169. C. spinosa, 


Sphaero- 


967 


Zusatz Il. 


Carpenters System der Rhizopoden. 


Nachdem der allgemeine Theil dieses Werkes bereits gedruckt war, erhielt ich im Anfang dieses Jahres 
einen bereits im October 1861 in „The natural history review N. IV.“ erschienenen Aufsatz von William 
Carpenter: „On the systematic Arrangement of the Rhizopoda“ (p. 456), welcher die in dem vierten Abschnitt 
meiner Arbeit aufgestellten systematischen Ansichten vielfach berührt, und, da der durch seine trefflichen Ar- 
beiten über die Soritiden und andere Polythalamien rühmlichst bekannte Verfasser zu den besten Kennern der 
Rhizopoden gehört, hier noch schliesslich eine kurze Besprechung finden mag. Zuvor bemerke ich, dass, wie 
aus mehreren Angaben Carpenters hervorgeht, ihm meine früheren kleinen Mittheilungen über die Radiola- 
rien, die vorläufigen Mittheilungen in den Monatsberichten der Berliner Akademie vom 13. und 20. December 
1860 und die Habilitationsschrift „De Rhizopodum finibus et ordinibus“ (vom 4. März 1861) nicht bekannt ge- 
worden sind. In den allgemeinsten Zügen stimmt Carpenters Anordnung der Rhizopoden mit dem von mir 
oben (p. 212) mitgetheilten und bereits in der erwähnten Habilitationsschrift entworfenen Systeme überein, indem 
er, ohne Rücksicht auf die Skelete und Schalen, ebenfalls 3 grosse Abtheilungen der Rhizopoden-Klasse bildet, 
welche er auf die verschiedene Beschaffenheit der Sarkode gründet und welche im Allgemeinen den oben von 
uns aufgestellten 3 Gruppen der Sphygmica, Acyttaria und Radiolaria (oder Cytophora) entsprechen, 
insofern aber wesentlich von diesen abweichen, als die Actinophrys und ihre Verwandten nicht zu den Acytta- 
rien, sondern zu den Radiolarien gestellt werden. 

Die erste von Carpenters 3 Ordnungen, welche er wegen der netzförmig verschmelzenden Pseudo- 
podien „Reticularia“ nennt, entspricht unseren Acyttaria, ausgeschlossen die Actinophrys und ihre Ver- 
wandten, und umfasst also die Foraminiferen (Polythalamien und Gromiden). Der Körper besteht ganz und 
gar aus homogenem, körnigem Protoplasma, ohne jede Differenzirung in eine äussere, festere, härtere (Ecto- 
sarca) und eine innere, weichere, dünnere Sarkodemasse (Endosarca). Nucleus und contractile Blase feh- 
len. Die Pseudopodien, aus derselben homogenen Substanz, wie der Körper gebildet, verästeln sich vielfach in 
weiter Ausbreitung und verschmelzen überall, wo sie sich berühren, netzförmig. Eine ununterbrochene Körn- 
chenströmung findet in der ganzen klebrigen Körpersubstanz und ihren Ausbreitungen Statt. Diese Ordnung 
wird vollkommen richtig von Oarpenter charakterisirt. 

Zu der zweiten Ordnung „Radiolaria“ zieht Carpenter ausser den Acanthometren, Thalassicollen 
und Polyeystinen auch die Actinophrynen, Actinophrys und ihre Verwandten. Das Protoplasma beginnt hier 
sich in einen halbflüssigen und körnigen inneren Theil (Endosarca) und einen zäheren und durchsichtigen 
äusseren Theil (Betosarca) zu differenziren. Nucleus und contractile Blase sind vorhanden. Die Pseudopodien 
sind ruthenförmig, gewöhnlich von der Basis nach der Spitze kegelförmig verdünnt, bestehen nur aus dem 
festeren Ectosarca, sind mehr oder weniger strahlig angeordnet und zeigen wenig Neigung, sich zu verästeln 
oder zu verschmelzen, und keine constante Körnchencirculation, obwohl oft eine Fortbewegung von aussen 
kleben bleibenden Körperchen zu unterscheiden ist. 

Die dritte Ordnung Carpenters, welche er wegen der lappenartigen breiten Pseudopodien „Lobosa“ 
nennt, und welche den Uebergang zu den Infusorien und Gregarinen bildet, entspricht unseren Sphygmica, 
nach Ausschluss der Actinophrynen, und umfasst demgemäss nur die eine Familie der Amoebinen. Die Diffe- 
renzirung des Protoplasma in Endosarca und Ectosarca ist hier weiter vorgeschritten, indem das erstere eine 
dünne, klebrige, körnige Flüssigkeit bildet, und das letztere fast die Festigkeit einer Membran erreicht. Nu- 
cleus und contractile Blase sind vorhanden. Pseudopodien sind nur wenige vorhanden und diese sind breit und 
eigentlich nur lappenartige Ausbreitungen des Körpers, welche sich weder verästeln, noch verschmelzen; sie 
sind scharf umschrieben und zeigen niemals eine Körnchenbewegung auf ihrer Oberfläche, während die Körn- 
chenströmung im Inneren lediglich eine Folge der Formveränderungen des Körpers als Ganzen ist. 

Wie man sieht, stimmt Carpenters Auffassung der ersten und letzten Gruppe wesentlich mit der 
meinigen überein, wogegen ich in der Begrenzung und Charakteristik der zweiten Ordnung sehr von ihm ab- 
weichen muss. Hier begeht Carpenter den Fehler, die Charaktere der Actinophrys ohne Weiteres auf die 
ihm nicht durch eigene Anschauung bekannt gewordenen Radiolarien, welche doch so wesentlich von jenen 


—_ 


verschieden sind, zu übertragen. Nicht nur meint er, dass auch bei den Radiolarien die Pseudopodien sich 
nur selten verästeln und verschmelzen, sondern dass auch immer Kern und contractile Blase vorhanden seien, 
obwohl noch niemals dergleichen bei irgend einem Radiolar beobachtet worden. Von den Pseudopodien haben 
wir aber gezeigt, dass sie sich bei den Radiolarien sehr verschieden verhalten, bald sehr viele, bald wenige, 
bald gar keine Anastomosen zeigen, und dass ebenso die Menge der eirculirenden Körnchen und die Schnellig- 
keit ihrer Fortbewegung bei verschiedenen Individuen einer und derselben Art eine ganz verschiedene ist. 
Diesen Charakter wird man also nicht zur Unterscheidung der Radiolarien benutzen können, indem ihre Pseu- 
dopodien sich wenigstens sehr häufig ganz gleich denen der Foraminiferen verhalten. Dagegen liefert das 
sicherste und deutlichste Unterscheidungsmerkmal offenbar die Centralkapsel, welche weder den Sphygmica, 
noch den Acyttaria, noch den Actinophryna zukommt. Abgesehen von dieser irrigen Charakteristik, die Car- 
penter von den Radiolarien giebt, differirt sein System eigentlich von dem meinigen nur in der Stellung, 
die er der Actinophrys und ihren Verwandten giebt. Auch hier muss ich an meinen oben aus einander gesetzten 
Ansichten festhalten, da ich die Unterschiede der Actinophrynen von den Foraminiferen, obwohl ihre Fäden sel- 
tener verschmelzen und keine äussere Körnchenströmung zeigen, nicht für so wesentlich halten kann, um sie 
von den Acyttarien zu trennen, für den Fall nämlich, dass sie, wie ich glaube, keine contractile Blase haben. 
Kommt ihnen die letztere dagegen zu, so müssen sie als besondere Abtheilung zu den Sphygmica neben die 
Amoebinen gestellt werden (vergl. p. 211). Während die letzteren den Uebergang von den Rhizopoden zu 
den Infusorien herstellen, würden dagegen die Actinophrynen durch die contractile Blase die Amoebinen mit 
den Acyttarien und Radiolarien verbinden. 

Den allgemeinen Bemerkungen Carpenters über die Systematik der Rhizopoden kann ich also im Gan- 
zen, abgesehen von jenen Differenzen betreffs der Radiolarien und Actinophrynen, nur beistimmen und beson- 
ders das Gewicht, welches er auf die Differenzirung der Sarkode bei den verschiedenen Abtheilungen legt, 
nur billigen. Carpenter lässt hierauf einen speciellen Theil folgen, der demnächst in einer Monographie 
der Foraminiferen ausführlicher behandelt werden soll, und in dem er ein neues System dieser Ordnung aut- 
stellt. Er verwirft Schultzes Gruppen der Monothalamien und Polythalamien, indem er die verbundenen 
Kammern der letzteren nur für beisammenbleibende Knospen oder Sprossen eines einkammerigen Einzelthieres 
hält. Bei den Monothalamien haben sich die Knospen vor Bildung der Schale vom Mutterthier getrennt, bei 
den Polythalamien erst nach derselben und mussten desshalb mit jenem vereinigt bleiben. Ich glaube nicht, 
dass diese Auffassung der Kammern der Polythalamien als Knospen, mithin der ganzen Thiere als Colonieen, 
der Natur entspricht. Die Gründe, warum man alle Polythalamien als einzelne Individuen auffassen muss, 
hat Schultze bereits ausführlich entwickelt. Ich kann diese noch durch den Beweis bekräftigen, dass die- 
jenigen Radiolarien, welche gewissen Polythalamien aufs Genaueste entsprechen, wie die Trematodiseiden den 
Soritiden, die Stichoeyrtiden den Nodosariden, ganz entschieden selbstständige Einzelthiere sind, indem hier 
eine vollkommen durch eine distinete Membran abgeschlossene ungetheilte Kapsel den ganzen Inhalt der Schale 
einschliesst. Es ist schon desshalb, abgesehen von anderen Gründen, höchst unwahrscheinlich, dass die jenen 
so nahe stehenden sogenannten zusammengesetzten Polytbalamien Thiercolonieen sein werden. 

Als 2 Hauptabtheilungen seiner Reticularia (unserer Acyttaria, Monothalamien und Polythalamien 
zusammengenommen) stellt Carpenter die Perforata und Imperforata hin. Bei jenen ist die Schale von zahl- 
reichen feinen Löchern durchbohrt und die Pseudopodien treten allenthalben vom Körper ab und durch diese 
hervor. Bei diesen ist nur eine grosse Mündung der Schale vorhanden und die Pseudopodien gehen demgemäss 
nur an einer Stelle vom Körper ab. Sollten dadurch nicht nächstverwandte Formen getrennt werden, wie 
Cornuspira planorbis von C.perforata, Polymorphina silicea und Nonionina silicea von den anderen Arten dieser 
Gattungen ? 

Was die Benennung der 3 Ordnungen betrifft, so scheint mir die Bezeichnung Reticularia insofern 
nicht so passend, wie Acyttaria, als sie auch auf die Radiolarien passt. Dagegen könnte man die Bezeich- 
nung Lobosa mit Vortheil für die Amoebinen beibehalten, wenn ausser diesen auch noch die Actinophrynen 
zu den Sphygmieca gezählt werden müssten (vergl. p. 211). Die Habilitationsschrift, in der ich jene Namen 
anwandte, ist im März 1861 veröffentlicht worden. 


Zusatz VI. 


Diagnosen einiger Species von zweifelhafter Stellung, nach Ehrenberg. 


il. Cryptoprora Plutonis,. Eurengere; Monalsber. 1854, p. 241. 

Diagnose: „Testula ovata, capitulo incluso, postica parte in tubum brevem truncatum integrum producta, 
superficie aspera cellulosa, cellulis 54 ad 5 in 745. Longitudo — z4’”". Latitudo 24'".* 

Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 10800 Fuss Tiefe. [N.B. Der Charakter der Gat- 
tung Cryptoprora, welche Ehrenberg zu seinen Eucyrtidinen stellt, lässt sich aus der von ihm gegebenen 
Diagnose nicht ermitteln. Diese lautet: „Testa semel constrieta, articuli postremi apertura ampla, costae spi- 
nescentes nullae, capitulo extus non disereto.* (Monatsber. 1847, p. 54.) Vergl. oben p.215 und p. 219.] 


2. Dietyocephalus pyrum, Eurengere; Monatsber. 1861, p. 298. 
Diagnose: „Loricae uniarticulatae capitulo pyriformi obovato laevi, cellulis parvis. Longitudo „1. 
’ragmentum ?* 
Fundort: Meeresboden des mexicanischen Golfes in 9066 Fuss Tiefe. 


+93. Eueyrtidium lithocampe, Eurexgers; Monatsber. 1847, p. 43. 
Cornutella lithocampe, Elhhrenberg; Monatsber. 1844, p. 77. 
Diagnose: „Lorica oblonga reeta conica, fronte truncata, ocellorum maiorum cingulo medio leviter con- 
stricto, postrema parte in aculeum conicum elongata, ocellis reliquis sparsis inaequalibus. Diameter „1,'.* 
Fundort: Fossil im plastischen T'hon von Aegina (Griechenland). 


+4. Eueyrtidium stiligerum, Enrengers; Monatsber. 1847, p. 43. 
Lithocampe stiligera, Ehrenberg; Monatsber. 1845, p. 78. 
Diagnose: „Lorica subglobosa, laxe cellulosa aspera, apertura lata, collo brevi truncato et collari circum- 
dato, opposito aperturae fine stiligero.“ 
Fundort: Fossil in Westmoreland (Virginien, Nordamerika). 


5. Lithomelissa? Tartari. Enurengere; Monatsber. 1854, p. 245. 
Diagnose: „Testulae capitulo subgloboso, costis in spinas decurrentibus tribus, cellulis in transversa 
serie quaternis. Fragmentum dubium. Diameter capituli z'5"' fere longus. Reliquae partes.* 
Fundort: Meeresboden des atlantischen Oceans in 10800 Fuss Tiefe. 


Bieiriserhit 1 Sg Een. 


p. 104, Zeile 16 von unten, ist hinter „Blutzellen” einzuschalten: „selbst oder die Kerne der Blutzellen”. 

p- 115, Zeile 15 von unten, lies „O,25mn” statt „O,15nn”, 

p- 191, Zeile 7 von unten, statt 4 lies 6, statt 11 lies 12, statt 3 lies 5. 

p- 207, Zeile 13 von unten, lies „abnehmen” statt „zunehmen”. 

p. 209, Zeile 17 von unten, lies „und” statt „oder”. 

p- 217, Zeile 8 von oben, ist hinter „besitzt” einzuschalten: „als zusammengesetzte Polythalamien dagegen diejenigen, bei wel- 
chen entweder je 2 Kammern durch mehrere Siphonen communieiren, oder aber jede Kammer ausser dem ein- 
fachen Sipho zugleich eine grössere Oeffnung nach aussen besitzt”. 

p- 392, Zeile 12 von oben, ist hinter „Grenzflächen” einzuschalten: „zugespitzt”. 

p- 485, ist zwischen 23ster und 24ster Zeile einzuschalten: Lithocyclidina, Ehrenberg (pro parte!). 

p- 544, Zeile 23 von unten, lies „Tafel XI.” statt „Tafel XII.” 


Haeckel, Radiolarien. 2 


570 —— 


Alphabetisches Namen - Register 


der zweiten Hälfte, des speciellen Theiles. 

Anmerkung: Die Namen derjenigen Familien, Gattungen und Arten, welche entweder durch Beschreibung oder durch Abbildung 
hinreichend festgestellt erschienen, um in der laufenden systematischen Beschreibung des VI. Abschnitts selbstständig aufge- 
führt zu werden, sind mit aufrechter Schrift, die Synonyme dagegen und die Namen derjenigen Familien, Gattungen und Arten, 
deren Selbstständigkeit nicht anerkannt werden konnte oder die nicht hinreichend genau beschrieben waren, mit Cursivschrift 


bezeichnet. 


Acanthochiasma 402. 

— fusiforme 404. 

— Krohn 403. 

— rubescens 403. 
ACANTHOCHIASMIDA 402. 
Acanthodesmia 268. 

— dumetum 269. 

— prismalium 270. 

— vinculata 269. 
ACANTHODESMIDA 265. 
Acanthometra 376. 

— alata 388. 

— anomala 394. 

— arachnoides 270. 

— belonoides 392. 

— brevispina 382. 

— bulbosa 377. 

— cataphracta 415. 

— ÖÜlaparedei 383. 

— complanata 3%. 

— compressa 378. 

— costata 414. 

— cruciata 385. 

— cuspidata 383. 

— denticulata 390. 

— dichotoma 381. 

— dolichoscia 377. 

— echinoides 383. 

— elastica 376. 

— elongata 392. 

— forceps 396. 

— fragilis 380. 

— furcata 380. 

— fusca 377. 

— hastata 397. 

— heteracantha 393. 

— Jlanceolata 380. 

— messanensis 391. 

— mucronata 424. 

— Muelleri 379. 

— multispina 334. 

— ovala 3. 

— pallida 396. 

— peclinata 386. 

— pellueida 378. 

— purpurascens 39. 

— quadridentata 387. 

— quadrifolia 382. 

— serrala 386. 

— sicula 382. 


Acunthometra spinulosa 388. 

— tenuis 389. 

— tetracopa 379. 

— tetraptera 391. 

— Wageneri 378. 
ACANTHOMETRIDA 371. 
Acunthosphaera 533. 

— haliphormis 533. 

— zonuster 599. 
ACANTHOSTAURIDA 375. 
Acanthostaurus 39. 

— forceps 39. 

— hastatus 397. 

— pallidus 396. 

— purpurascens 395. 
Actinomma 440. 

— aequorea 443. 

— asteracanthion 441. 

— drymodes 442. 

— inerme 440. 

— medusa 444. 

— trinacrıum 441. 

— triplex 444. 
ACTINOMMATIDA 440. 
Amphibelone 392. 
Amphicentria 465. 

— salpa 466. 
Amphilonche 389. 

— anomala 394. 

— belonoides 392. 

— complanata 390. 

— denticeulata 390. 

— elongata 392. 

— heteracantha 393. 

— messanensis 391. 

— ovata 390. 

— tenuis 389. 

— tetraptera 391. 
Anthoecyrtis 310. 

— cothurnata 310. 

— mespilus 310. 

— Proserpinae 310. 

— setosa 311. 
Arachnocorys 304. 

— circumtexta 304. 

— umbellifera 305. 
Arachnosphaera 355. 

— myriacantha 357. 

— oligacantha 356. 


ARACHNOSPHAERIDA 354. 


Aspidomma 423. 

— hystrix 424. 

— mueronatum 424. 
ASTROLITHIDA 399. 
Astrolithium 399. 

— bifidum 400. 

— cruciatum 401. 

— dicopum 400. 
Astromma 489. 

— Aristotelis 489. 

— enlomocora 445. 
Aulacantha 263. 

— scolymantha 263. 
AULACANTHIDA 262. 
Aulosphaera 358. 

— elegantissima 359. 

— trigonopa 399. 


AULOSPHAERIDA 357. 


Botryocampe 344. 

— hexathalamia 344. 
— inflata 345. 
Botryocyrtis 343. 


Galocyclas 312. 
CALODICTYA 476. 
Carpocanium 289. 

— uarachnodiscus 283. 

— cornulum 299. 

— coronatum 291. 

— diadema 290. 

— mierodon 291. 

— solitarium 290. 
Cenosphaera 533. 

— Plutonis 533. 

— porophaena 533. 
Ceratospyris 292. 

— borealis 292. 

— radicata 295. 
Chilomma 446. 

— Saturnus 447. 
CLADOCOCCIDA 364. 
Cladococceus 367. 

— acufer 366. 

— arborescens 370. 

— bifureus 368. 

— cervicornis 370. 
— dentatus 367. 

— simplex 366. 

— spinifer 368. 


Cladococeus viminalis 369. 
Cladospyris 293. 
Clathrocanium 299. 
COCCODISCIDA 485. 
Coccodisceus 485. 

— Darwinii 486. 
COELODENDRIDA 360. 
Coelodendrum 361. 

— gracillimum 364. 

— ramosissimum 369. 
COLLIDA 244. 
Collosphaera 533. 

— Hunleyi 534. 

— ligurina 534. 

— spinosa 536. 

— tubulosa 532. 
COLLOSPHAERIDA 530. 
COLLOZOIDA 522. 
Collozoum 522. 

— coeruleum 523. 

— inerme 522. 

— pelagicum 525. 
Cornutella 283. 

— annulata 327. 

— cussis 287. 

— clathrata 283. 

— lithocampe 569. 

— obtusa 296. 

— profunda 284. 

— pygmaea 283. 

— stiligera 284. 
Cromyomma 446. 

— quadruplex 446. 
Cryptoprora 569. 

— Plutonis 569. 
Cycladophora 312. 

— davisiana 328. 
CYRTIDA 272. 
Cyrtidosphaera 348. 
— reticulata 349. 
Cyrtocalpis 285. 

— amphora 286. 

— cassis 287. 

— obliqua 286. 


Dermatosphaera 533. 
Dictyastrum 466. 


Dietyocephalus 296. 


— ampulla 297. 
— hexathyris 297. 


Dietyocephalus hispidus 297. 


— obtusus 296. 

—- ocellatus 297. 

— pyrum 569. 

— reticulum 297. 
Dietyoceras 333. 

— Virchowi 333. 
Dietyocha 271. 

— messanensis 272. 

— pons 267. 

— tripyla 267. 
Dietyocoryne 467. 

— euchitonia 468. 

— tetras 469. 
Dietyophimus 306. 

— Crisiae 307. 

— gracilipes 307. 

— Tethyis 306. 

— tripus 306. 
Dictyoplegma 458. 

— spongiosum 458. 
Dietyopodium 339. 

— trilobum 340. 
Dictyosoma 458. 

— ungulare 436. 

— spongiosum 458. 

— trigonizon 459. 
Dictyospyris 291. 

— clathrus 295. 

— ınessanensis 291. 

— triloba 292. 
DICYRTIDA 2%. 
Didymocyrtis 444. 

— ceratospyris 445. 

— entomocora 445. 
DIPLOCONIDA 404. 
Diploconus 404. 

— fasces 405. 
Diplosphaera 354. 

— gracilis 354. 
DISCIDA 476. 
Discospira 513. 

— helieoides 514. 
— operculina 514. 
DISCOSPIRIDA 513. 

Disolenia 531. 
Distephanolithis 267. 
DORATASPIDA 412. 


Dorataspis bipennis 413. 


— cataphracta 415. 
— costata 414. 
— diodon 417. 
— loricata 415. 
— polyaneistra 418. 
— solidissima 416. 


ECTOLITHIA 244. 
ENTOLITHIA 360. 
Ethmosphaera 349. 


— siphonophora 350. 
ETHMOSPHAERIDA 346. 


Eucecryphalus 307. 
— Gegenbauri 308. 
— Schultzei 309. 

Euchitonia 503. 


Euchitonia Beckmamni 505. 


Gegenbauri 506. 
Koellikeri 511. 
Krohni 507. 
Leydigii 510. 
Muelleri 508. 
Virchowii 503. 


EUCYRTIDINA 312. 
Eueyrtidium 319. 


acuminatum 326. 
aegaeum 329. 
ampulla 297. 
annulatum 327. 
anomalum 323. 
anlarclicum 317. 
aquilonare 317. 
arctum 317. 
auritum 327. 
australe 315. 
campanulatum 329. 
carinatum 322. 


- cornutella 328. 


eranoides 320. 
ereticum 328. 
cuspidatum 328. 
davisianum 328. 
elegans 327. 
Galatheae 329. 
galea 324. 
heteroporum 317. 
hispidum 318. 
hyperboreum 315. 
increscens 318. 
lagena 325. 
lineatum 316. 
lithocampe 569. 
microcephalum 317. 
Mongolfieri 318. 
Nereidum 319. 
ocellatum 297. 
punctatum 316. 
quadriurticulatum 319. 
reticulum 297. 
seriolatum 316. 
siculum 319. 
stiligerum 569. 
tropezianum 326. 
tubulus 300. 
tumidulum 318. 
zancleum 321. 


‚Flustrella 491. 


bicellulosa 493. 
bilobata 501. 
concentrica 493. 
haliomma 513. 
limbata 494. 
praetexta 495. 
spiralis 513. 
spiropora 513. 
subtilis 493. 


Halicalyptra 288. 


cancellata 289. 
cornuta 299. 


941 


Halicalyptra depressa 289. 


fimbriata 289. 
hexathyris 297. 
ternata 288. 


virginica 289. 


HALICALYPTRINA 231. 
Haliomma 425. 


aequorea 443. 
amphidiscus 437. 
umphisiphon 445. 
asperum 431. 
asteracanlhion 441. 


- Beroes 434. 


capillaceum 426. 
castanea 428. 
constrielum 439. 
crenatum 432. 
didymocyrtis 445. 
didymum 445. 
dixiphos 433. 
drymodes 442. 
echinaster 429. 
echinoides 422. 
erinaceum 427. 
hexacanthum 430. 


- hexagonum 434. 


hispidum 433. 
Humboldti 438. 
inerme 440. 
lagena 501. 
ligurinum 423. 
longispinum 431. 
medusa 444. 
nobile 432. 
ovatum 432. 
phacodiscus 437. 
polyacanthum 430. 


- quadruplex 446. 


radians 432, 
radialum 432. 
radicatum 295. 
sol 438. 
spinulosum 427. 
subtile 433. 
tabulatum 429. 
tenellum 428. 


- tenuispinum 431. 


trinacrium 441. 
triplew 444. 
virginicum 289. 


HALIOMMATIDA 423. 


Haliommatidium 419. 


echinoides 422, 
fenestratum 421. 
ligurinum 423. 
Muelleri 419. 
tetragonopum 421. 


HALIOMMATINA 406. 
Haliphormis 288. 


culva 288. 
selosa 288. 


Heliodiscus 436. 


amphidiseus 437. 
Humboldti 438. 
phacodiscus 437. 


Heliodiseus sol 438. 
Heliosphaera 350. 

— actinota 352. 

— echinoides 352. 

— elegans 359. 

— ıinermis 351. 

— tenuissima 351. 
HELIOSPHAERIDA 348. 
Histiastrum 502. 

— fasciatum 503. 

— qualernarium 502. 

— triaclis 502. 

— Irinacrium 510. 

— ypsiloides 508. 
Ilymeniastrum 490. 

— Pythagorae 490. 


Lamprodiseus 299. 

— coseinodisceus 299. 
Litharachnium 281. 
— arachnodisceus 283. 
— tentorium 281. 
LITHELIDA 515. 
Lithelius 519. 

— alveolina 520. 

— spiralis 519. 
Lithobotrys 342. 

— adspersa 349. 

— borealis 343. 

— cribrosa 343. 

— (denticulata 300. 
— galea 330. 

— inflata 345. 

— Najadum 344. 

— quadriloba 343. 
— triloba 343. 
Lithocampe 312. 

— acuminata 326. 
— anomala 323. 

— antarctica 317. 
— aquilonaris 317. 
— arcta 317. 

— aurita 327. 

— australis 315. 

— galea 324. 

— heteropora 317. 
— hirundo 335. 

— hispida 318. 

— hyperborea 315. 
— inerescens 318. 
— lagena 325. 

— Jineata 316. 

— mierocephala 317. 
— Mongolfieri 318. 
— Nereidum 319. 
— punctata 316. 

— quadriarticulata 319. 
— radicula 331. 

— seriolata 316. 

— sieula 319. 

— solitaria 290. 

— tropeziana 326. 
— tumidula 318. 
LITHOCHYTRINA 2%. 
Lithochytris 337. 


Lithocircus 266. Perichlamydium venustum 495. | Sphaerszoum 525. Styloeyclia 489. 
| ) 


— annularıs 267. Petalospyris 294. — acnferum 529. — arachnia 497. 
— vinculatus 269. — arachnoides 294. — bifureum 260. Stylodietya 495. 
Lithocorythium 330. — celathrus 295. — coeruleum 523. — arachnia 497. 
— galea 330. — diaboliseus .294. — fuscum 526. — gracilis 499. 

— oxylophus 330. — foveolata 295. — inerme 522. — multispina 496. 
— platylophus 330. — radicata 29. — italieum 526. — quadrispina 496. 
— radicula 331. Phyllostaurus 381. — ovodimare 527. — stellata 499. 
Lithoeyclia 488. Physematium 255. — pelagicum 525. Siylosphaera 425. 
— Amphitrites 488. — allanticum 256. — punctatum 528. — hispida 435. 

— ocellus 488. — Muelleri 256. — spinulosum 527. — radiosa 434. 


LITHOCYCLIDINA 476. 
LITHOLOPHIDA 401. 


— vermiculare 256. Stylospira 515- 


— Dujardinii 515. 


Spirillina 285. 


Litholophus 401. 
— rhipidium 402. 
Lithomelissa 301. 
— bieornis 302. 


Plagiacantha 270. 

— arachnoides 270. 
Pleurospyris 291. 
Podocyrtis 337. 

— Aegles 338. 


— imperforala 285. 
— vivipara 285. 
Spongaster 469. 

— telras 469. 
Spongasteriscus 474. 


Stylospongia 473. 
— Huxleyi 473. 
Stylotrochus 463. 


— falcifera 303. — charybden 338. — quadrieornis 474. Tetrapyle 434. 

— mediterranea 302. tan si) mas — octacantlıa 435. 
— mieroptera 303. — mitra 339. Spongoeyelia 469. — quadriloba 436. 
— tartari 301. — papalis 339. charvbdenArp! Tetrasolenia 531. 
— thoracites 301. — Schomburgki 339. Er eveleide& 469. Thalassicolla 246. 
Lithopera 300. POLYCYRTIDA 341. AL elliptica 470. — acufera 529. 
— denticulata 300. POLYCYTTARIA 520. — orthogona 471. — cavispieula 261. 
— selosa 311. Polysolenia 532. — seyllaea 471. — coerulea 249. 


— tubulus 300. — morum 260. 


Lithophyllium 385. 
— foliesum 385. 
Lithoptera 397. 

— fenestrata 39. 


POLYZOA 520. 
Prismatium 270. 
— tripleurum 270. 
Pterocanium 331. 
— aculeatum 332. 


SPONGOCYCLIDA 469. 


Spongodietyum 459. ee 


— trigonizon 459. er 


SPONGODISCIDA 460. 


Spongodiseus 461. 


 — punctala 528. 
— zanclea 252. 


THALASSICOLLIDA 246. 


— Muelleri 398. — carinatum 322. — aculeatus 462. 

Lithornithium 335. — charybdeum 338. — charybdeus 472: Thalassolampe 253. 

— Charontis 335. — davisianum 332. — oyeloides 469: — margarodes 2 

— dichyoceras 333. — Proserpinae 332. — ellipticus 470. Thalassoplancta 261. 

— hirundo 355. Pterocodon 336. ed) — cavispicula 261. 

— loxia 339. — campana 337. ana Thalassosphaera 259. 
Lonchostaurus 397. — davisianus 332. mediterranen — bifurca 260. 
Lophophaena 298. Pylosphaera 287. — orthogonus 471. SE een: nV 

— cornuta 299. — mediterranea 288. — quadricornis ATA. er 259. 

— galea Orci 298. — resurgens 461. AbyroehEn Sg 

— obiusa 2%. Rhaphidococeus 365. _ soliden Art TREMATODISCIDA 491. 


Trematodiseus 491. 
— bicellulosus 493. 
— concentrieus 493. 


Lychnocanium 311. 
— falciferum 303. 


— lucerna 311. 


— acufer 366. 
— simplex 366. 
RHAPHIDOZOIDA 525. 


Rhaphidozoum 529. 


Spongosphaera 454. 
— helioides 456. 


— polyacantha 457. 
5 — helicoides 514. 


— heterocyclus 493. 
— orbieulatus 492. 
— sorites 492. 

— subtilis 493. 
Trisolenia 531. 


— streptacantha 455. 
SPONGOSPHAERIDA 452. 


Spongotrochus 462. 


Mazosphaeru 532- 
Mesocena 267. 

— circulus 267. 
— diodon 267. 
— elliptica 267. 


— heptagona 267. 


— acuferum 529. 
Rhizosphaera 452. 
— leptomita 453. — arachnius 464. 
— trigonacantha 452. 
Rhopalastrum 499. 
— lagenosum 501. 


— brevispinus 462. 
— heteracanthus 464. 
— longispinus 469. 
SPONGURIDA 447. 
Spongurus 469. 

— cylindrieus 465. 
— salpa 466. 


Xiphacantha 384. 

— alata 388. 

— cruciata 385. 

— foliosa 385. 

— pectinata 386. 
SPYRIDINA 291. — quadridentata 387. 
OMMATIDA 406. Spyridobotrys 341. atah act 


Ommatocampe 439. 2 trinaeria 341. — spinulosa 388. 
Schizomma 434. Staurolithium 401. Xiphostaurus 387. 


— quadrilobum 436. — ceruciatum 401. 
Siphonosphaera 531. Stephanastrum 501. 

— tubulosa 532. — rhombus 502. 
SOCIALIA 520. Stephanolithis 266. 
SOLITARIA 244. Stephanospyris 295. 
SPHAEROZOIDA 521. STICHOCYRTIDA 312. 


— oclogona 26T. 5 
4 — truneatum 500. 


Rhopalocanium 336 
— ornatum 336. 

Rhopalodietyum 466. 
— subacutum 467. 
— truneatum 467. 


— triangula 267. 
MONOCYRTIDA 281. 
MONOCYTTARIA 244. 
MONOZOA 244. 


Ommatogramma 500. 
Ommatospyris 439. 
Zygacantha 380. 

— furcata 380. 
ZYGOCYRTIDA 291. 
Zygostephanus 268. 

— Muelleri 268. 


Pentasolenia 532. 
Perichlamydium 494. 
— limbatum 494. 


— praetextum 495. 


| \ h 0 D Kr | u I 
ez i i " TR u | 
A Pa I ee 1 


D Bu IN u rar er rn, 
a NV B 
R RT " a: Ir ro} N ne 2. er % 
Bla BE nt Pi I RI RR 
" Bas, u u PR 
a BE ih DL SET (BBEE | >77 Ik, vi v 
ER, TOR, Mare er h BEN: 
E N um 


De ie Kan, E 7 
f u %, Mn ö e A if ö 
ARE KU ORE.= 


5 u 
Dee 
Be 
1 
N = 
4 ur , 
j ” 


a en ne 
en pen nen am 


EA ne ee 


Te Re A Beinen ne een 


an ee er 
en ne